ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" жовтня 2025 р. Справа №914/1317/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційні скарги Корпорації Артеріум від 15.09.2025 (вх. №01-05/2766/25, №01-05/2767/25 від 16.09.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент від 12.09.2025 (вх. №01-05/2750/25 від 15.09.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 (повну ухвалу складено 25.08.2025, суддя Артимович В.М.), постановлену за результатами розгляду
та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 (повну ухвалу складено 03.09.2025, суддя Артимович В.М.), постановлену за результатами попереднього засідання,
у справі №914/1317/25
у за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент, м. Київ
за участю представників:
від скаржника (Корпорації Артеріум): представник Чумак К.І. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
від скаржника (ТзОВ Скай-Девелопмент): представник Щербак Є.М. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
арбітражний керуючий Ткачук О.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
ВСТАНОВИВ:
15.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Скай-Девелопмент від 12.09.2025 (вх. №01-05/2750/25 від 15.09.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ Скай-Девелопмент про додаткові грошові вимоги до боржника АТ Галичфарм в сумі 2 059 490 453,87 грн. та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/1317/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Скай-Девелопмент та призначено розгляд справи на 15.10.2025.
16.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Корпорації Артеріум від 15.09.2025 (вх. №01-05/2766/25, №01-05/2767/25 від 16.09.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ Скай-Девелопмент про додаткові грошові вимоги до боржника Акціонерного товариства Галичфарм в сумі 2 059 490 453,87 грн. та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/1317/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпорації Артеріум та призначено розгляд справи на 15.10.2025.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 змінено дату судового засідання на 13.10.2025.

09.10.2025 ТзОВ Скай-Девелопмент подало відзив на апеляційну скаргу Корпорації "Артеріум" (вх. №01-04/7780/25).

10.10.2025 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ткачук О.В., подав відзив на апеляційні скарги (№01-04/7783/25).

10.10.2025 ТзОВ Скай-Девелопмент подало клопотання (вх. №01-05/2953/25) про зупинення апеляційного провадження до завершення перегляду Касаційним господарським судом ухвали Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ Галичфарм та постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №914/1317/25. У клопотанні скаржник також просить направити усі матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі п.6 резолютивної частини ухвали цього суду від 06.10.2025 у справі №914/1317/25.

13.10.2025 арбітражний керуючий Ткачук О.В. подав клопотання (вх. №01-05/2956/25) про зупинення апеляційного провадження до завершення розгляду Касаційним господарським судом касаційної скарги АТ Київмедпрепарат на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ Галичфарм та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №914/1317/25.

В судовому засіданні 13.10.2025 колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила об`єднати апеляційні скарги Корпорації Артеріум та ТзОВ Скай-Девелопмент в одне апеляційне провадження.

Розпорядник майна боржника та предтавник ТзОВ Скай-Девелопмент підтримали клопотання про зупинення апеляційного провадження та направлення матеріалів справи до Верховного Суду.

Представник Корпорації Артеріум не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.10.2025 у справі №914/1317/25 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ Київмедпрепарат на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 та витребувано у Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1317/25.

Відповідно п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Водночас, відповідно до ч.17 ст.39 Кодексу України з процедури банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Відтак колегія суддів ухвалила задовольнити заявлені клопотання скаржника (ініціюючого кредитора) та розпорядника майна боржника частково, а саме направити матеріали справи №914/1317/25 до суду касаційної інстанції на виконання ухвали Верховного Суду від 06.10.2025 у справі №914/1317/25, відмовити в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження та відкласти розгляд апеляційних скарг до повернення матеріалів справи №914/1317/25 до Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Корпорації Артеріум від 15.09.2025 (вх. №01-05/2766/25, №01-05/2767/25 від 16.09.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент від 12.09.2025 (вх. №01-05/2750/25 від 15.09.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент про додаткові грошові вимоги до боржника, та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/1317/25.

2. Відкласти розгляд справи до повернення матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.