ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 р. Справа № 914/2379/25

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Від позивача: Б. Заяць

Від відповідача: І. Антонюк

Суть спору:

Позовну заяву подано Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» надати Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради вихідні дані, необхідні для проведення оцінки цілісного майнового комплексу МДКП «Центральний ринок» за адресою: м. Львів, вул. Базарна, 11, який перебуває в оренді за договором №4 від 25.02.1998, а саме: інвентаризаційні описи основних засобів і нематеріальних активів, зведений акт інвентаризації цілісного майнового комплексу, аудиторський висновок за результатами аудиторської перевірки стосовно цілісного майнового комплексу, передавальний баланс підприємства, складений відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, в якому будуть відображені результати інвентаризації.

09.09.2025 підготовче засідання відкладено на 26.09.2025, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

26.09.2025 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.10.2025.

09.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про поновлення строку для його подання.

В судове засідання 21.10.2025 представник позивача з`явився.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву просить задоволити.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 8 ст.165 ГПК України відповідачеві надано право формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку на подання відзиву обґрунтоване тим, що відповідач дізнався про наявність провадження у справі та винесення ухвали від 14.08.2025 лише 25.09.2025 в результаті самостійного моніторингу Електронного кабінету, оскільки відповідні повідомлення на електронну пошту не надходили. У зв`язку з відсутністю у штаті товариства юриста, 26.09.2025 між відповідачем укладено договір про надання правової допомоги, що зумовило необхідність часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву, у зв`язку з чим процесуальний строк було пропущено.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву і долучити його до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 119, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» строк на подання відзиву і долучити його до матеріалів справи.

2. Продовжити підготовче провадження на 30 днів з 21.10.2025.

3. Підготовче засідання відкласти на 11.11.25 на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу, докази такого надіслання надати суду.

5. Сторонам забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.