ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"13" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3843/25

Суддя Господарського суду Одеської області Щавинська Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-1604/25 від 10.10.2025) Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Херсонської області (73034, Херсонська обл., місто Херсон, пр.Сенявіна Адмірала, будинок 5, ) про скасування судового наказу від 24.09.2025 №916/3843/25

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№3944/25) про видачу судового наказу щодо стягнення з Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Херсонської області заборгованості у сумі 3 447,91 грн та судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №ГЕС-01/2024/231 від 03.04.2024 щодо сплати поставленої в грудні 2024 року електричної енергії.

24.09.2025 Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №916/3843/25, яким стягнуто з Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Херсонської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен заборгованість у сумі 3 447,91 грн, а також 242,24 грн судового збору.

Вказаний судовий наказ було направлено та доставлено до електронного кабінету боржника 25.09.2025 о 19:04, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу.

10.10.2025 до суду від представника Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Херсонської області надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої останній зазначає, що на відміну від попередніх місяців, за які оплата здійснювалась на підставі актів, акт прийому-передачі за грудень 2024 року (на суму, яку стягувач вважає заборгованістю) був надісланий боржнику 31 грудня 2024 року і не був підписаний боржником через неприйняття послуг та спірність кінцевого розрахунку. Акт звірки розрахунків з договором №ГЕС-01/2024/231 від 03.04.2024 залишений боржником без підпису саме через незгоду щодо суми.

Початковий обсяг послуг за договором №ГЕС-01/2024/231 від 03.04.2025 був погоджений на рівні 18000 кВт з 03.04.2024. Додаткова угода №2 від 03.08.2024 до договору №ГЕС-01/2024/231 від 03.04.2025 змінила істотні умови: тариф зріс до 8,77288 грн за 1 кВт*год, а обсяг послуг зменшився (до 9463,75 кВт*год). Змін до п.5.13 договору, що визначає розмір суми договору не вносились після підписання зазначеної угоди. Водночас, як зазначає боржник, вимога стягувача на суму 3447,91 грн стосується, по суті, невизнаної боржником додаткової суми, яка ґрунтується на односторонньому, непідписаному акті прийому-передачі за грудень 2024 року, та виходить за межі нашого бюджетного ліміту.

При цьому, боржник зазначає, що вимога про стягнення коштів стосується договору №ГЕС-01/2024/231 від 03.04.2025, тоді як у спірний період діяли умови іншого договору №ГЕС-11/2024/319 від 21.11.2024. Крім того, існує зустрічне зобов`язання стягувача перед боржником, підтверджене актом звірки за договором №ГЕС-11/2024/319 від 21.11.2024, де стягувач визнає свій борг.

Відтак, боржник зазначає, що наявність зустрічної заборгованості вимагає заліку зустрічних вимог та повного дослідження фінансових документів, що є неможливим у наказному провадженні, і робить вимогу стягувача спірною та необґрунтованою.

Отже, боржник зазначає про наявність спору між сторонами, що унеможливлює розгляд справи у порядку наказного провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана в межах встановленого частиною першою статті 157 ГПК України строку на оскарження, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Херсонської області та скасувати судовий наказ від 24.09.2025 №916/3843/25.

Разом з тим, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Херсонської області про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 24.09.2025 №916/3843/25.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська