РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.10.2025справа №910/9303/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/9303/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» (вул. Привокзальна, буд. 17, с. Звиняче, Луцький район, Волинська область; ідентифікаційний код 39137820)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд» (вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143; ідентифікаційний код 40234919)

про стягнення 862 269,55 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» (далі - ТОВ «Агро Фонд») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд» (далі - ТОВ «Форвард Агро Трейд»): 727 420 грн основної заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 25.02.2025 №25/02/25/452 (далі - Договір); 99 061,71 грн пені; 26 201,22 грн втрат від інфляції та 9 586,62 грн 3% річних, а всього 862 269,55 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 25.02.2025 ТОВ «Агро Фонд» (постачальник) і ТОВ «Форвард Агро Трейд» (покупець) укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця зернові, олійні культури та похідні від них (далі - товар), а покупець приймає товар і оплачує його згідно з умовами, передбаченими Договором і відповідними специфікаціями товару, які є його невід`ємною частиною;

- на виконання умов Договору ТОВ «Агро Фонд» проведено поставку товару 26.02.2025 соєві боби в кількості 47 560 кг на суму 927 420 грн, що підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортними накладними від 26.02.2025 №26/02/25/14 і №26/02/25/15 та видатковою накладною від 26.02.2025 №479;

- відповідачем товар оплачено частково у сумі 200 000 грн (платіжна інструкція від 11.07.2025 №1450); основна сума заборгованості становить 727 420 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Форвард Агро Трейд» умов Договору ТОВ «Агро Фонд» нараховано 99 061,71 грн пені, 26 201,22 грн втрат від інфляції та 9 586,62 грн 3% річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Вказану ухвалу було надіслано до електронного кабінету відповідача та отримано останнім 04.08.2025 (оскільки документа доставлено 02.08.2025 о 04:34 год, а 02.08.2025 і 03.08.2025 вихідні дні), що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача.

Відтак відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомившись з ухвалою суду подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

25.02.2025 ТОВ «Агро Фонд» (постачальник) і ТОВ «Форвард Агро Трейд» (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця зернові, олійні культури та похідні від них (далі - товар), а покупець приймає товар і оплачує його згідно з умовами, передбаченими Договором і відповідними специфікаціями товару, які є його невід`ємною частиною (пункт 1.1 Договору);

- предметом Договору є товар, найменування якого зазначається у додатках, що укладаються сторонами на кожну окрему партію товару та становлять невід`ємну частину Договору; під партією розуміється та кількість і асортимент товару, що поставляється за укладеним сторонами додатком згідно з пунктом 1.3 Договору (пункт 1.2 Договору);

- кількість, асортимент, ціна, строк, умови та місце поставки товару узгоджуються в додатках (специфікаціях товару), що укладаються сторонами на кожну окрему партію товару та становлять невід`ємну частину Договору (пункт 1.3 Договору);

- оплата вартості товару проводиться покупцем самостійно, безготівково в національній валюті України на підставі рахунка-фактури на оплату товару шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника (пункт 3.1 Договору);

- оплата вартості товару проводиться покупцем в термін, який встановлений у відповідній специфікації товару (пункт 3.2 Договору);

- до ціни за одиницю товару враховуються витрати на сплату податків та інших обов`язкових зборів і платежів тощо, та інші витрати, що мають бути здійснені у зв`язку з виконанням Договору (пункт 3.3 Договору);

- при несвоєчасній оплаті вартості поставленої партії товару, покупець на письмову вимогу постачальника повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення (пункт 4.3 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін і діє до 31.12.2025, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (пункт 8.1 Договору).

Відповідно до пункту 4 специфікації товару від 25.02.2025 №1 розрахунок за поставлений товар здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в такому порядку: оплата у розмірі 100% від вартості поставленого товару - протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту поставки.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар - соєві боби в кількості 47 560 кг на суму 927 420 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками юридичних осіб товарно-транспортними накладними від 26.02.2025 №26/02/25/14 і №26/02/25/15 та видатковою накладною від 26.02.2025 №479.

Відповідач товар оплатив частково у сумі 200 000 грн (платіжна інструкція від 11.07.2025 №1450).

Позивачем було надіслано відповідачу претензію від 17.07.2025 №1, в якій позивач просив негайно сплатити 727 420 грн заборгованості.

Відповідач відповіді на претензію не надав, грошові кошти не сплатив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки поставлений позивачем товар на загальну суму 927 420 грн було отримано відповідачем без будь-яких зауважень, що підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортними накладними від 26.02.2025 №26/02/25/14 і №26/02/25/15 та видатковою накладною від 26.02.2025 №479, проте оплачено частково у сумі 200 000 грн, то позовні вимоги про стягнення з відповідача 727 420 грн основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 99 061,71 грн пені та 9 586,62 грн 3% річних за період з 19.03.2025 по 25.07.2025, і 26 201,22 грн втрат від інфляції за період з квітня по червень 2025 року.

Судом перевірено розрахунок сум пені, 3% річних і втрат від інфляції та періоди їх нарахування, та встановлено, що: початок періоду нарахування пені та 3% річних визначений позивачем неправильно; суми пені та 3% річних розраховані неправильно; сума втрат від інфляції розрахована позивачем неправильно.

Так, оплата здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту поставки. Поставки відбулася 26.02.2025, а тому 21 днем (останнім днем оплати) є 19.03.2025.

Відтак за перерахунком суду періодом нарахування пені та 3% річних є з 20.03.2025 по 25.07.2025 (дата, визначена позивачем у розрахунку), сума пені становлять 79 079,52 грн, а 3% річних - 7 652,86 грн, та підлягають стягненню з відповідача; у стягненні решти сум пені (19 982,19 грн) та 3% річних (1 933,76 грн) слід відмовити.

Сума втрат від інфляції за перерахунком суду становить 20 550,87 грн та підлягає стягненню з відповідача; у стягненні решти суми (5 650,35 грн) втрат від інфляції слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати 10 347,24 грн судового збору (12 934,04 грн * 0,8 [коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронній формі]) слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» (вул. Привокзальна, буд. 17, с. Звиняче, Луцький район, Волинська область; ідентифікаційний код 39137820) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд» (вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143; ідентифікаційний код 40234919) про стягнення 862 269,55 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд» (вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143; ідентифікаційний код 40234919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» (вул. Привокзальна, буд. 17, с. Звиняче, Луцький район, Волинська область; ідентифікаційний код 39137820): 727 420 (сімсот двадцять сім тисяч чотириста двадцять) грн основної заборгованості; 79 079 (сімдесят дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн 52 коп. пені; 7 652 (сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 86 коп. 3% річних; 20 550 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 87 коп. втрат від інфляції та 10 016 (десять тисяч шістнадцять) грн 44 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.10.2025.

Суддя Оксана Марченко