ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа № 924/1071/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2011", м.Хмельницький

до Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", м.Київ

про стягнення 31 414,38грн

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2011" до Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 31 414,38грн заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, з підстав неналежного виконання відповідачем Протоколу №1 від 01.10.2012 Рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, що знаходить за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 34/2А.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий ч. 1 ст. 174 ГПК України).

З позовної заяви вбачається, що остання підписана представником - адвокатом Малькут О.О. в якого наявний зареєстрований електронний кабінет, проте позовна заява, подана юридичною особою - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дружба 2011", яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет, не містить доказів реєстрації ОСББ "Дружба 2011" свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або його підсистемі.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3028грн.

Як вбачається із позовної заяви, позивач заявив одну вимогу майнову вимогу - про стягнення 31414,38грн.

Таким чином, до сплати підлягав судовий збір в розмірі 3028,00грн.

Проте, представником позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба 2011" - адвокатом Малькутом О.О. не надано доказу сплати судового збору у визначеному законодавством порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба 2011" при зверненні до суду з цим позовом не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених розмірі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2011" до Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 31 414,38грн, надавши позивачу строк у сім днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2011" до Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 31 414,38грн, залишити без руху, надавши позивачу строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2011" свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу з повідомленням про вручення (29018, м. Хмельницький, вул. тернопільська, 34/2А, код 37921038).

Представнику позивача та відповідачу направлено до електронних кабінетів Електронного суду.