ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2673/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Агрінол" ( вул. Рекордна, 34-А, прим. 48, м. Запоріжжя, 69019)

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД" (вул. Гриценка Пилипа, будинок 82, м. Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28000)

УСТАНОВИВ:

До господарського суду 15.10.2025 надійшла заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД", з вимогами:

- прийняти цю заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД";

- призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича (свідоцтво № 1990 від 22.12.2020);

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Агрінол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД" в сумі 116 824,00 грн (1 черга);

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Агрінол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД" в сумі 1 143 924,02 грн (4 черга);

- заяву про відкриття провадження у справі про банкрутства розглядати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУпб) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162, 164 ГПК України та ст. 34 КУпб визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 3, п. 10 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви, кредитором зазначеної інформації в заяві не викладено. Не містять відомостей, визначених в п. 9 ч. 3, п. 10 ст. 162 ГПК України, також додані до заяви документи.

Відповідно до ст. 34 КУпб до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень до заяви не надано.

Суд зазначає, що у квитанціях про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІКС, наданих суду як доказ надсилання боржнику та розпоряднику майна заяви про відкриття провадження з додатками, у додатках №3-29 не зазначено назви документів, які були відправлені. Інформація, зазначена у переліку направлених додатків до заяви, це не поіменний перелік документів, а назви доданих до позовної заяви електронних файлів.

Отже, у квитанції про доставку документів, наданою заявником на підтвердження надсилання боржнику та розпоряднику майна заяви з додатком не зазначено детального переліку надісланих документів, що не дозволяє суду пересвідчитись, які саме документи були направлені.

За таких обставин, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків та подання суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 2, 9, 34, 37, п. 2-1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" від 14.10.2025 залишити без руху.

У строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, кредитору усунути недоліки заяви, надавши суду: інформацію, визначену у п. 9 ч. 3, п. 10 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (з детальним переліком доданих до заяви документів); докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу боржника (з детальним переліком доданих до заяви документів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" через систему " Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков