overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/2666/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 (суддя Золотарьова Я.С.; повне рішення складено 07.10.2025) у справі № 904/2666/25

за позовом 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА», м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

8 Державний пожежно-рятувальний загон Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі № 904/2666/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2666/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2666/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі № 904/2666/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2025 м. Дніпро Справа № 908/1034/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 (суддя Азізбекян Т.А.; повне рішення складено 25.07.2025) у справі № 908/1034/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієл формум» м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса», м. Київ

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області рішенням від 16.07.2025 задовольнив позов у справі № 908/1034/25, стягнувши з стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієл форум» 837442,91 грн заборгованості з орендної плати.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 у справі № 908/1034/25.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.09.2025 залишив без руху апеляційну скаргу у справі № 908/1034/25, вказавши в резолютивній частині ухвали про необхідність сплати судового збору у розмірі 837442,91 грн, водночас сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у дані справі, становить 15074,00 грн (837442,91 грн х 1,5% х 150% х 0,8), про що зазначено в мотивувальній частині ухвали апеляційного господарського суду від 17.09.2025.

З огляду на викладене та враховуючи висновки, наведені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 908/1034/25, апеляційний господарський суд зазначає, що для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 15074,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 у справі № 908/1034/25 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 15074,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2025 р. Справа № 902/985/25
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 р. у справі № 902/985/25, яка набрала законної сили 17 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2025 р. Справа № 902/87/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 травня 2025 року у справі №902/87/25, яке набрало законної сили 10 вересня 2025 року відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2025 р. Справа № 902/87/25
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 вересня у справі №902/87/25, яка набрала законної сили 26 вересня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2025 р. Справа № 902/258/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 липня 2025 року у справі №902/258/25, яке набрало законної сили 24 вересня 2025 року відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2025 р. Справа № 902/561/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2025 року у справі №902/561/25, яке набрало законної сили 03 жовтня 2025 року відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Справа № 903/561/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

за участю представників:

від заявника: Грушко О. О. адвокат (довіреність від 12.05.2025),

від боржника: н/з,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза, м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/561/20

за позовом Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова", м. Калуш, Івано-Франківська область

до Державного підприємства "Волиньвугілля", м. Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 28 439 784,99 грн.,

в с т а н о в и в:

06.10.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 63422353 Державне підприємство "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Костанза.

Ухвалою від 07.10.2025 прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви призначено в судове засідання на 16 жовтня 2025 року.

Ухвалу від 07.10.2025 про прийняття заяви до розгляду направлено сторонам до їх електронних кабінетів.

Представник боржника в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 16.10.2025 представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду заяви для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, з`ясування всіх обставин, клопотання заявника слід задовольнити і відкласти розгляд справи для надання заявником доказів в підтвердження придбання заявником об`єкту малої приватизації-єдиного майнового комплексу державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації-єдиного майнового комплексу державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова» та акту приймання-передачі (п. 4.1. договору).

Керуючись ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 27 жовтня 2025 року на 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 жовтня 2025 року № 903/523/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.07.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2025 у справі № 903/523/25.
Рішення набрало законної сили 03.10.2025.

Стягувач: Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Бетон Брук Сервіс.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Брук Сервіс (вул. Вахтангова, 12, м. Луцьк, ) на користь Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації (Київський майдан, 9, м. Луцьк, ) - 87 722,01 грн пені та 84,91 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 03.01.2026.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 вересня 2024 року № 903/385/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2024 у справі № 903/385/24.
Рішення набрало законної сили 26.08.2024.

Стягувач: Полтавська обласна військова адміністрація

(вул. Соборності, 45, м. Полтава, )

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкарпетки Гермеса»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкарпетки Гермеса» (просп. Волі, 12А, м. Луцьк, ) на користь Державного бюджету України

- 45 695 грн 81 коп пені, 7 102 499 грн 04 коп сплачених коштів за постачання неякісного товару, а всього: 7 148 194 грн 85 коп (сім мільйонів сто сорок вісім тисяч сто дев`яносто чотири грн 85 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 26.11.2024.

Суддя А.М. Кравчук

Cуддя, який видав С. В. Бідюк

дублікат наказу

Дата видачі дублікату наказу 17 жовтня 2025 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5104/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй", смт Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 991 767,55 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Малеванчук І.В.

від відповідача Крісак М.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 991 767,55 грн., що складають суму заборгованості за договором оперативної оренди обладнання № СО-23-0001173 від 19.09.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 15.09.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5104/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.10.2025.

У підготовчому засіданні, що відбулося 14.10.2025, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою подання до суду мирової угоди, яке підтримано і представником відповідача.

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначене вище клопотання.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 04.11.2025 о 12 год. 40 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1589/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.08.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 20.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.10.2025 Справа № 904/5801/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філі "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 5 735,28 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філі "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 5 735,28 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2025 Справа № 904/5623/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

08.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 21.10.2025 на 10:00 год.;

- зобов`язано боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні);

- явку боржника (особисто) у судове засідання визнано обов`язковою.

16.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 16.10.2025 боржника про проведення судового засідання, що призначено на 21.10.2025 на 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви №б/н від 16.10.2025 боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від 16.10.2025 боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 17.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3765/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025, яке набрало законної сили 17.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4347/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025, яке набрало законної сили 17.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4236/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025, яке набрало законної сили 17.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання 17.10.2025м. ДніпроСправа № 904/31/16 (904/3581/25)
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, яка набрала законної сили 16.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
17.10.2025м. ДніпроСправа № 904/31/16 (904/3581/25)
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.09.2025, яка набрала законної сили 16.10.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 34 168,62 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2026.
Суддя С.А. Примак