ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

"20" жовтня 2025 р. Cправа № 902/769/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

Представники сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПАНЕЛІ" (вул. Лукіяновича Дениса, 8, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46400)

до: Фізичної особи-підприємця Савіна Кирила Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 84000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПАНЕЛІ" до Фізичної особи-підприємця Савіна Кирила Олександровича про стягнення 84000,00 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору №24/05/24 про надання послуг з web програмування сайту royalfasade.ua, royalfacade.eu, termopaneli.com.ua, termopaneli.net від 27.05.2024.

Рішенням суду від 08.10.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

09.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача №б/н від 09.10.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 22000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2025 призначено судове засідання з вирішення питання понесених позивачем судових витрат на правову допомогу у справі №902/769/25 на 20.10.2025.

Представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та розгляд заяви повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У судовому засіданні розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 123 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою запровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді та захиститися у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до врегулювання спору в досудовому порядку.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представником позивача було заявлено клопотання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу до ухвалення рішення по справі.

Рішенням суду від 08.10.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

09.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача №б/н від 09.10.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 22000,00 грн.

Зокрема представником позивача подано до суду наступні докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу: копії:

- Договору про надання правової допомоги №14/04-25 від 14.04.2025,

- додатку №1 до Договору про надання правової допомоги,

- ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1874696 від 16.04.2025,

- свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №10341/10 від 08.11.2021

- рахунок-фактура №07/10-25 від 07.10.2025;

- платіжна інструкція №1995 від 08.10.2025.

П. 1, 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

- стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

- судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що рішенням від 08.10.2025 в позові відмовлено повністю. Понесені позивачем судові витрати залишено за позивачем.

За таких обставин суд вважає, що вказані обставини є підставою для відмови у прийнятті додаткового рішення, оскільки рішенням суду від 08.10.2025 питання розподілу витрат вирішено.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАНЕЛІ» №б/н від 09.10.2025 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу не підлягає задоволенню, з огляду на що суд відмовляє в прийнятті додаткового рішення у справі. При цьому за змістом ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови в прийнятті додаткового рішення постановляється ухвала, яка підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 2, 13, 129, 221, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. В задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПАНЕЛІ" №б/н від 09.10.2025 щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

2. Примірник ухвали направити учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук.прим.:

1 - до справи