ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року Справа № 903/275/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін заяву Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/275/25

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради, Волинська область, Луцький район, с. Боратин

до Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба, Волинська область, Луцький район, с. Воютин

про стягнення 2 475 737,64 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 01.10.2025 задоволено позов заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради про стягнення з відповідача 2 475 737,64 грн.

08.10.2025 від Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба надійшла заява, у якій відповідач просить прийняти додаткове рішення щодо розподілу судових витрат в частині витрат на правову допомогу та стягнути їх у повному розмірі з позивача. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу відповідач подає довіреність від 21.03.2025, договір про надання професійної правничої допомоги від 21.03.2025, платіжну інструкцію №1084 від 29.04.2025 на суму 40000 грн., платіжну інструкцію №801 від 24.03.2025 на суму 60000 грн., акт здачі-приймання послуг від 07.10.2025 до договору про надання професійної правничої допомоги від 21.03.2025.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 10.10.2025 прийнято заяву до розгляду, постановлено розглядати заяву без повідомлення учасників справи; постановлено Сільськогосподарському приватному підприємству Дружба до 15.10.2025 подати суду письмові пояснення, в яких зазначити яку суму витрат на правову допомогу просить відповідач стягнути з позивача; запропоновано прокурору та позивачу до 15.10.2025 подати суду письмові пояснення на заяву відповідача від 08.10.2025.

14.10.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій позивач просить відмовити у задоволенні заяви про стягнення з нього витрат на правову допомогу.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2025 письмових пояснень про розмір витрат, які підлягають стягненню з позивача, не подав.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до частин 1, 2 статті 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Практична реалізація згаданого принципу про відшкодування витрат, зокрема, на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в т.ч. гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в т.ч. впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини третя, четверта статті 126 ГПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п'ята та шоста статті 126 ГПК України).

Визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене у частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суб'єкти (учасники спору) завжди повинні мати можливість орієнтувати свою поведінку таким чином, щоб вона відповідала вимогам норми на момент вчинення дії.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні 01.10.2025 під час розгляду справи по суті представник відповідача заявив про те, що докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу будуть подані після ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи приписи ч. 4 ст.129 ГПК України про те, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, зважаючи на те, що рішенням Господарського суду Волинської області від 01.10.2025 було задоволено позов заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради та стягнуто із Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба 2475737,64 грн., правові підстави для задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу відсутні.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/275/25 про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 17.10.2025.

Суддя І. О. Якушева