УХВАЛА

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/4582/25
За позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» (03062, м. Київ, вул. Естонська, 120)

про повернення коштів у розмірі 4 423 101, 51 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Калашнік Ю.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» про повернення коштів за Договором від 09.02.2024 №20Г/02-24 про виконання будівельних робіт.

Позовні вимоги обґрунтовані виявленням фактів завищення фактично виконаних обсягів порівняно з документально оформленими актами та вартості виконаних робіт на суму 4 423 101, 51 грн, що встановлено Міністерством внутрішніх справ України за результатами перевірки позивача, оформленої Актом №17/32 від 22.11.2024, у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені пунктом 4.3.9. Договору від 09.02.2024 №20Г/02-24 для повернення грошових коштів у сумі перевищення на вимогу позивача.

18.04.2025 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, залишив її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 18.04.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

25.04.2025 через відділ канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки, встановлені ухвалою суду від 18.04.2025.

28.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 10.06.2025.

12.05.2025 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.05.2025 через відділ канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 06.06.2025 Господарський суд міста Києва повідомив учасників справи про зняття з розгляду справи №910/4582/25, розгляд якої був призначений на 10.06.2025, у зв`язку з відпусткою судді та повідомив про визначення нової дати підготовчого судового засідання на 08.07.2025.

В підготовче судове засідання 08.07.2025 прибув представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні долучив до матеріалів справи додаткові документи. Суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 09.09.2025.

В судове засідання по суті 09.09.2025 прибув представник позивача. Представник відповідача в судове засідання по суті не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 07.10.2025.

11.09.2025 через відділ канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме висновків будівельно-технічної експертизи, якою встановлювались обсяги фактично виконаних ТОВ "БК "Фаворит-Буд" на об`єкті будівництва за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1 порівняно з зазначеними в актах приймання-передачі виконаних будівельних робіт

В судове засідання по суті 07.10.2025 прибули представники сторін. В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про поновлення процесуальних строків на подання доказів, зазначаючи, що він отримав висновки експертизи після закриття підготовчого провадження у справі, а такі докази мають важливе значення для повного та об`єктивного вирішення спірних правовідносин.

Протокольною ухвалою в судовому засіданні 07.10.2025 суд ухвалив (1) повернутись на стадію підготовчого провадження; (2) задовольнити усне клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів; (3) поновити позивачу процесуальний строк подання доказів та долучити докази (висновок експертів) до матеріалів справи; (4) відкласти підготовче судове засідання на 04.11.2025.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина 5 стаття 233 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд викладає протокольну ухвалу від 07.10.2025 в письмовому вигляді, з зазначенням наступних мотивів.

Зі змісту статті 182 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що питання вирішення судом, зокрема, заяв та клопотань учасників справи можливе лише на стадії підготовчого провадження.

Чинним господарським процесуальним законом не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, однак у відповідності до практики Верховного Суду з даного питання, суди першої інстанції за наявності певних обставини можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Однак, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, керуючись завданням господарського судочинства щодо справедливого вирішення судом спору, принципом пропорційності у господарському судочинстві (стаття 15 ГПК України), який передбачає, що суд має враховувати час, необхідний для вчинення тих чи інших процесуальних дій, враховуючи, що висновок експертизи було виготовлено тільки в серпні 2025, а надано поизвачеві лише в вересні 2025 року, з метою вирішення клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи та усного клопотання про поновлення процесуальних строків для подання таких доказів, суд повертається на стадію підготовчого провадження у даній справі.

Згідно частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказом, зокрема, є висновок експерта.

Позивача просить долучити до матеріалів справи копію висновку експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 28.08.2025 №464/1059/1060, оскільки на думку останнього результати проведеної експертизи мають важливе доказове значення для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи.

У відповідності до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зі змісту клопотання про долучення доказів вбачається, що висновок експертів надійшов до позивача лише 01.09.2025, тобто під час перебування справи на стадії розгляду по суті.

Тому, представник позивача невідкладно подав такий докази до суду 11.09.2025 року, надіславши його відповідачеві, а в судовому засіданні 07.10.2025 представником позивача заявив усне клопотання про поновлення процесуальних строків для подання таких доказів, яке мотивоване тим, що на момент звернення до суду такого доказу не існувало, була тільки направлено звернення щодо проведення такої експертизи, і враховуючи завантаженість експертів, такий висновок було підготовлено та подано в найкоротший строк, який був можливий до суду.

Приписами частини 1 та 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд визнає обставини пропуску строку для подання доказів (висновку експертів) поважними та задовольняє усне клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучає до матеріалів справи висновок експертів №464/1059/1060 від 28.08.2025.

Крім того, у зв`язку з неможливістю вирішення всіх питань передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України в даному підготовчому судовому засіданні, для забезпечення права відповідача на змагальність сторін та забезпечення судом процесуального права відповідача на подання доказів на спростування доказів, поданих іншою стороною, суд відкладає підготовче судове засідання та надає відповідачу можливість подати пояснення щодо додаткових доказів та у випадку необхідності подати додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 13, 74, 80, 119, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись у справі №910/4582/25 на стадію підготовчого провадження.

2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів.

3. Задовольнити клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи та долучити висновок експертів №464/1059/1060 від 28.08.2025.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 04.11.2025 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких