ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025м. СумиСправа № 920/1218/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/1218/25:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобудсервіс» (40007, м. Суми, вул. Української Народної Республіки, буд. 4, )

до відповідача Фізичної особи підприємця Кірічка Сергія Едуардовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 16474 грн 68 коп.

УСТАНОВИВ:

25.08.2025 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 16474 грн 68 коп. за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Суми, вул. Збройних Сил України, буд. 10 за період з 01.07.2022 до 30.06.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 справу № 920/1218/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 27.08.2025 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1218/25; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Ухвала про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача повернута поштовим відділенням 02.09.2025 з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

22.09.2025 Господарський суд Сумської області повторно направив ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу відповідача.

Ухвала від 27.08.2025 № 920/1218/25 отримана відповідачем 28.09.2025, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

30.09.2025 відповідач ознайомився з матеріалами справи за заявою (вх. № 5037 від 30.09.2025).

13.10.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 5413, 5414 від 13.10.2025), згідно якої зазначає, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі № 920/1218/25 відповідач самостійно звернувся до позивача з документами, що стали підставою для здійснення перерахунку та зменшення суми боргу за надані послуги з управлення багатоквартирним будинком. Після здійсненого перерахунку, сума боргу відповідача перед позивачем склала 14584 грн 68 коп. Станом на 10.10.2025 відповідач добровільно сплатив заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Враховуючи викладене, позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернути ТОВ «Сумитехнобудсервіс» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 3028 грн 00 коп.

13.10.2025 від відповідача надійшла заява (вх. № 5241 від 13.10.2025), згідно якої вказує на те, що 10.10.2025 між сторонами досягнуто домовленості та погашено заборгованість. Крім того, відповідач вказує на те, що має статус особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, тому звільнений від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 16474 грн 68 коп. за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Суми, вул. Збройних Сил України, буд. 10 за період з 01.07.2022 до 30.06.2025.

Суд установив, що згідно квитанції до платіжної інструкції від 10.10.2025 відповідач сплатив 14854 грн 70 коп., позивач, враховуючи здійснений перерахунок боргу відповідача, підтвердив відсутність спору між сторонами станом на 10.10.2025.

Таким чином, відповідачем сума позову визнана та повністю погашена.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 920/1218/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобудсервіс» сплачений судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп., згідно платіжної інструкції № 285 від 15.08.2025.

У поданій 13.10.2025 заяві про закриття провадження у справі (вх. № 5413, 5414 від 13.10.2025) позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки провадження у справі № 920/1218/25 суд закриває у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 285 від 15.08.2025, за клопотанням, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобудсервіс».

Керуючись ст.ст. 22, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1218/25 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобудсервіс» (40007, м. Суми, вул. Української Народної Республіки, буд. 4, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 285 від 15.08.2025, оригінал якої знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобудсервіс».

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі, в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала в частині повернення з державного бюджету України судового збору дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 15.10.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна