номер провадження справи 15/109/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2025 Справа № 908/2041/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: не з`явився ;
від відповідача: не з`явився;
02.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Акціонерного товариства Укртелеком до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська консалтингова група Укрконсалт про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 23Е000-2208/24 від 22.08.2024 в розмірі 739 554,85 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 672 830,29 грн, пеня в розмірі 49 435,21 грн, 3% річних в розмірі 4814,65 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 474,70 грн.
Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.07.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2041/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2041/25. Присвоєно справі номер провадження 15/109/25. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідачу запропоновано у строк до 08.08.2025 надати, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем; роз`яснено право подати у строк до 08.08.2025 заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
08.08.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи № 908/2041/25 в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.08.2025 окрім іншого, задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та вирішено здійснювати розгляд справи № 908/2041/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2025 о 10:10 год.
03.09.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача адвоката Сєдова М.В. суд отримав клопотання про надання представнику доступу до матеріалів справи № 908/2041/25 в підсистемі ЄСІТС Електронний суд.
Того ж дня, 03.09.2025, представнику відповідача адвокату Сєдову М.В. було надано доступ до матеріалів справи № 908/2041/25 в електронному вигляді в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
08.09.2025, до початку засідання, через підсистему Електронний суд від представника відповідача суд отримав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та надання відповідачу десятиденного строк для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповіді на адвокатський запит.
Ухвалою суду від 08.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 09.10.2025 об 11:30 год. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська консалтингова група Укрконсалт адвоката Сєдова М.В. про поновлення процесуального строку задоволено частково. Поновлено Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська консалтингова група Укрконсалт пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
15.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволені позову повністю.
25.09.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
09.10.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.
09.10.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача та закриття підготовчого провадження. Також, заявлено клопотання про витребування доказів:
- належним чином оформлений детальний розрахунок за показниками приладу обліку спожитої електроенергії, вартість якої підлягала відшкодуванню за договором № 23Е000-2208/24 від 22.08.2024;
- належним чином зафіксовані за участю уповноваженого представника клієнта показними електролічильника, які зафіксовані під час виконання умов договору № 23Е000-2208/24 від 22.08.2024;
- належним чином оформлений детальний розрахунок відшкодування витрат на обслуговування пожежної сигналізації під час виконання умов договору № 23Е000- 2208/24 від 22.08.2024;
- належним чином оформлений детальний розрахунок відшкодування витрат за водопостачання під час виконання умов договору № 23Е000-2208/24 від 22.08.2024.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що 04.09.2025 представнику відповідача було надано доступ до матеріалів справи в Електронному суді. Після ознайомлення з матеріалами справи, представником відповідача сформовано та направлено на адресу позивача адвокатський запит. Позивачем було відмовлено представнику відповідача в задоволенні адвокатського запиту, про що свідчить відповідь на адвокатський запит. Крім того, виходячи із відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів неможливо належним чином встановити обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог.
Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів в частині вимог про витребування у позивача:
- належним чином оформлений детальний розрахунок за показниками приладу обліку спожитої електроенергії, вартість якої підлягала відшкодуванню за договором № 23Е000-2208/24 від 22.08.2024;
- належним чином оформлений детальний розрахунок відшкодування витрат за водопостачання під час виконання умов договору № 23Е000-2208/24 від 22.08.2024.
Клопотання в іншій частині судом відхиляється, оскільки детальний розрахунок відшкодування витрат на обслуговування пожежної сигналізації під час виконання умов договору № 23Е000- 2208/24 від 22.08.2024 та розрахунок послуг з енергозабезпечення містяться у розрахунку суми заборгованості за послуги оренди нерухомого майна за період січень травень 2025 року, наданому позивачем до позовної заяви. Фіксація показів електролічильника за участю уповноваженого представника клієнта не передбачено умовами договору № 23Е000-2208/24 від 22.08.2024.
У судовому засіданні 09.10.2025 звукозапис та відеофіксація судового засідання не проводилася, оскільки представники сторін не прибули в судове засідання та надіслали клопотання проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
З метою отримання витребуваних за клопотанням представника позивача доказів від відповідача, а також задля надання сторонам можливості скористатися правом щодо подання суду передбачених Господарським процесуальним кодексом України заяв по суті справи, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст. ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська консалтингова група Укрконсалт про витребування доказів, задовольнити частково.
2. Витребувати у Акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Акціонерного товариства Укртелеком:
- належним чином оформлений детальний розрахунок за показниками приладу обліку спожитої електроенергії, вартість якої підлягала відшкодуванню за договором № 23Е000-2208/24 від 22.08.2024;
- належним чином оформлений детальний розрахунок відшкодування витрат за водопостачання під час виконання умов договору № 23Е000-2208/24 від 22.08.2024, які надіслати до суду до 27.10.2025.
В іншій частині клопотання відмовити.
3. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2025 о/об 12:00 год.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.10.2025.

Суддя І. С. Горохов