номер провадження справи 27/168/22-9/73/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2025 Справа № 908/2403/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ»
до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області
про стягнення 69 080 519,25 грн.
За участю Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України
Суддя Боєва О.С.
Без повідомлення учасників справи
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі №908/2403/22 позовні вимоги ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» задоволено. Стягнуто зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури на користь ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» суму 69 080 519 грн 25 коп. основного боргу. Стягнуто зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» суму 868350,00 грн судового збору.

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у даній справі № 908/2403/22.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі №908/2403/22 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2025 касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського від 18.02.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі №908/2403/22 скасовано. Справу № 908/2403/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У постанові Верховного Суду в т.ч. було зазначено, що оскільки суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України); за результатами нового розгляду має бути вирішено й питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Матеріали справи № 908/2403/22 надійшли до Господарського суду Запорізької області 12.05.2025.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 справу № 908/2403/22 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 19.05.2025 (суддя Боєва О.С.) справу № 908/2403/22 прийнято до провадження, присвоєний номер провадження 27/168/22-9/73/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

25.09.2025 справу № 908/2403/22 розглянуто, за наслідками розгляду справи прийнято рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» відмовлено повністю. Ухвалено здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі №908/2403/22. У поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі №908/2403/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області суму 69080519 грн 25 коп. основного боргу.

29.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2403/22, згідно з якою прокурор просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на користь Запорізької обласної прокуратури понесені витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі № 908/2403/22 в загальній сумі 2691885,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 01.10.2025 заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2403/22 прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

Вказана ухвала направлена до електронних кабінетів учасників справи та згідно з довідками про доставку електронних листів була доставлена до їх електронних кабінетів 01.10.2025.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначається в т.ч. розподіл судових витрат.

Як було зазначено судом вище, 25.09.2025 Господарським судом Запорізької області (суддя Боєва О.С.) за наслідками розгляду справи № 908/2403/22 прийнято рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» відмовлено повністю. Ухвалено здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі № 908/2403/22. У поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі №908/2403/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області суму 69080519 грн 25 коп. основного боргу.

Прокурор при новому розгляді справи № 908/2403/22 надав пояснення по справі, в яких зокрема просив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» відмовити у повному обсязі; покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» понесені Запорізькою обласною прокуратурою витрати на сплату судового збору у цій справі на загальну суму 2691885 грн.

При ухваленні рішення у справі № 908/2403/22 питання щодо розподілу судових витрат Запорізької обласної прокуратури судом не вирішено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2403/22 про розподіл судових витрат Запорізької обласної прокуратури зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Матеріали справи № 908/2304/22 свідчать, що Запорізькою обласною прокуратурою за подачу відповідних апеляційної та касаційної скарг було сплачено судовий збір за ставкою, визначеною ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у загальному розмірі 2691885,00 грн, а саме: згідно з платіжною інструкцією № 1337 від 05.06.2024 (т. 13, а.с. 4) сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1302525,00 грн 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (868350,00 грн х 150%) та згідно з платіжною інструкцією № 520 від 19.03.2025 (т. 14, арк.с. 18) за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1389360,00 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (868350,00 грн х 200% х 0,8).

За змістом ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Прокурор, який приймає участь у справі, користується правами і несе усі обов`язки сторони у справі, а отже бере участь у розподілі судових витрат.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 23.04.2025 у справі № 908/2304/22 касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України було задоволено частково і постанову Центрального апеляційного господарського від 18.02.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі №908/2403/22 скасовано, а справу № 908/2403/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, а також оскільки за наслідками нового розгляду справи прийнято рішення про повну відмову у задоволенні позову, в т.ч. з підстав наведених прокурором, суд дійшов до висновку про покладення судових витрат Запорізької обласної прокуратури зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі №908/2403/22 та касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського від 18.02.2025 у справі №908/2403/22, у загальному розмірі 2691885,00 грн, на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ».

Таким чином заява Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2403/22 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на користь Запорізької обласної прокуратури понесених витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі № 908/2403/22 в загальній сумі 2691885,00 грн. судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2403/22 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на користь Запорізької обласної прокуратури понесених витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі № 908/2403/22 в загальній сумі 2691885,00 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», (65058 м. Одеса, вул. Аметова Решата, буд. 21) на користь Запорізької обласної прокуратури, (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29-А) суму 2691885 (два мільйони шістсот дев`яносто одну тисячу вісімсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі № 908/2403/22.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 21.10.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва