ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2652/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2652/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2025 відкрито провадження у справі № 916/2652/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаргородського Д. В.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене № 76736 від 28.07.2025 року.

28.08.2025 року через систему «Електронний суд» до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 7 765 805, 14 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2025 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи Іолкіна Е. С. прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

14.10.2025 року до суду надійшов відзив керуючого реструктуризацією про розгляд кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» до боржника, відповідно до якого вимоги кредитора визнані арбітражним керуючим в повному обсязі.

Правова позиція заявника.

Так, АТ КБ «ПриватБанк» просить суд:

- визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника ІОЛКІНА ЕДУАРДА СЕРГІЙОВИЧА, адреса: вул. Красна, 11,м. Одеса,Одеський р-н, Одеська обл., 65102, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у розмірі 7 755 411, 71 грн. заборгованості за кредитними зобов`язаннями, процентами за користування кредитом, комісії та пені, а також 15 238, 23 грн заборгованості по відшкодуванню АТ КБ «ПриватБанк» судового збору.

- включити до реєстру вимог кредиторів ІОЛКІНА ЕДУАРДА СЕРГІЙОВИЧА, адреса: вул. Красна, 11,м. Одеса,Одеський р-н, Одеська обл., 65102, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у розмірі 7 755 411, 71 грн заборгованості за кредитними зобов`язаннями, процентами за користування кредитом, комісії та пені а також 15 238, 23 грн заборгованості по відшкодуванню АТ КБ «ПриватБанк» судового збору.

Заява обґрунтована наступним.

29.12.2006 року ІОЛКІН ЕДУАРД СЕРГІЙОВИЧ (Позичальник) уклав із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Банк) Кредитний договір № КRТ0GL00150626, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 37 000 доларів США з метою придбання нерухомості житлового призначення та 3 740 доларів США на сплату страхових платежів. Сплата за користування кредитом становила 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, 0,00% винагороди за надання фінансового інструменту від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,04% від суми виданого кредиту (10,08% річних). Кінцевим терміном повернення кредиту було встановлено 28 грудня 2026 року.

Як зазначає заявник, Позичальник не виконав умов Договору, тому в 2016 році Банк скористався своїм правом на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у справі 211/6516/16-ц від 27.01.2017 року позовні вимоги Банка було задоволено та вирішено стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 32 216,60 доларів США, проте Рішення суду Боржником виконано не було.

Крім того заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2019 року (справа № 211/5225/18) позов Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором було повністю задоволено та ухвалено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором № KRТ0GL00150626 від 29.12.2006 року, що виникла станом на 05.10.2018 року, у розмірі 20269,53 доларів США, яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року - 8900,32 доларів США, заборгованості з комісії за користування кредитом за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року-488,40 дололарів США, заборгованості з пені за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року - 10880,81 доларів США , що за курсом НБУ від 05.10.2018 року становить 571095 (пятсот сімдесят одна тисяча девяносто пять ) грн. 12 коп.

Також згідно даного рішення, судом ухвалено стягнути з Іолкіна Едуарда Сергійовича на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК», судовий збір у розмірі 8 566 ( вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість ) грн. 43 коп.

Рішення суду на даний час не виконано, заборгованість Боржником за Кредитним договором не сплачено.

Отже, на підставі викладеного, заявник підсумовує, що заборгованість боржника перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором становить 43 633, 38 доларів США, що в еквіваленті згідно із офіційного курсу НБУ 41,4047 грн/один долар США станом на 27.08.2025 становить 1 806 627, 01 грн, з яких:

- 11 654, 84 доларів США, що в еквіваленті згідно із офіційного курсу НБУ 41,4047 грн/один долар США становить 482 565, 15 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тіло);

- 12 537,93 доларів США. що в еквіваленті згідно із офіційного курсу НБУ 41.4047/ один долар США становить 519 129, 23 грн заборгованість по сплаті процентів;

- 940,61 доларів США, що в еквіваленті згідно із офіційного курсу НБУ 41.4047/один долар США становить 38 945, 67 грн заборгованість з комісії;

- 18 500, 00 доларів США, що в еквіваленті згідно із офіційного курсу НБУ 41.4047/ один долар США становить 765 986, 95 грн сума нарахованої пені.

Крім того, 20.04.2011 року ОСОБА_2 підписав Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тим самим виявив бажання оформити на своє ім`я карту GOLD. Водночас він погодився з тим, що підписана ним заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Таким чином, ним було взяте зобов`язання з дотримання Умов та Правил надання банківських послуг.

19.07.2011 року він також підписав Заяву про відкриття поточного рахунку та картки з прикладами підписів та відтиску печатки.

Відповідно до умов Заяви, Банк при наявності вільних коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів та в межах ліміту про який Банк на свій розсуд повідомляє клієнту або у письмовому вигляді, або через усталені із Банком електронні зв`язки. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір процентної ставки за використання кредитного ліміту регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, що розміщені на офіційному сайті Банку за посиланням https://privatbank.ua.

Проте, Боржник не виконав взяті на себе зобов`язання, тому, розмір вимог АТ КБ «Приватбанк» до Боржника становить 83 525,20 грн., з яких:

- 32 857, 72 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тіло);

- 50 667, 48 грн заборгованість по сплаті процентів.

Також, 13 серпня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 1/274-МК.

Згідно із підпунктами 1.1.-1.3. вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 135 000,00 доларів США на термін до 13.08.2023 р., а Позичальник зобов`язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В якості забезпечення зобов`язань Позичальника за кредитним договором № 1/274- МК, 13.08.2008 р., між Банком та ОСОБА_1 (Боржник по цій справі) було укладено договір поруки № 1/274-МК/2, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався перед банком відповідати за виконання Позичальником усіх зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

Оскільки умови вищезгаданих договорів виконані не були, у зв`язку з чим Банк подав позов до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (як поручителя) та ОСОБА_3 (як Позичальника).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2016 у справі № 211/4347/15-ц позов було задоволено повністю, а саме, суд ухвалив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1/274-МК від 13.08.2008 р., що виникла станом на 30.06.2015 р., у розмірі 298 215 доларів США 27 центів, що відповідно до розпорядження НБУ про встановлення офіційних курсів гривні станом на 06.07.2015 р. із розрахунку 100 доларів = 2 101,8284 грн. складає еквівалент 6 267 962 грн. 50 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 133 951 долар США 41 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 815 423 грн. 96 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 164 263 долари США 86 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3 452 538 грн. 55 коп.

та пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 1 911 143 грн. 89 коп.;

- заборгованість за порушення виконання умов договору 3 275 грн. 10 коп.

та Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по справі судовий збір в розмірі 1 827 грн.

Загальна сума заборгованості 6 269 789,50 грн.

В подальшому, межах виконавчого провадження було частково погашено вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 404 530,00 грн.

Таким чином, розмір вимог АТ КБ ПриватБанк становить 5 865 259,50 грн. Також до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги АТ КБ «ПриватБанк» по відшкодуванню Боржником судового збору, за звернення до суду у загальному розмірі 15 238,23 грн., з яких: 4 844,80 грн. за звернення з заявою про грошові вимоги до ОСОБА_4 у справі про неплатоспроможність; 8 566,43 грн. судового збору згідно рішення суду у справі № 211/5225/18, 1 827,00 грн. - удового збору згідно рішення суду у справі 211/4347/15-ц.

На підтвердження заявлених вимог АТ КБ «ПриватБанк» надав суду копії кредитних договорів та договорів забезпечення, копії судових рішень та виконавчих документів, виписку за договором та розрахунок заборгованості.

Правова позиція керуючого реструктуризацією майна боржника.

Так, арбітражний керуючий Шаргородський Д. В. зазначив, що грошові вимоги підтверджуються рішеннями суду, які набрали законної сили, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, а тому керуючим реструктуризації боргів боржника визнаються вимоги АТ КБ «Приватбанк».

Висновки суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбулась 28.07.2025 за № 76736.

28.08.2025 року через систему «Електронний суд» до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 7 765 805, 14 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Згідно наданого відзиву керуючого реструктуризацією вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до боржника фізичної особи Іолкіна Е. С. визнано в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що вимоги АТ КБ «Приватбанк» гуртуються на:

- рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у справі 211/6516/16-ц від 27.01.2017 року, яким позовні вимоги Банка було задоволено та вирішено стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 32 216,60 доларів США.

- заочному рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2019 (справа № 211/5225/18), яким позов Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором було повністю задоволено та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором № KRTOGL00150626 від 29.12.2006 року, що виникла станом на 05.10.2018 року, у розмірі 20269,53 доларів США, яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року - 8900,32 доларів США, заборгованості з комісії за користування кредитом за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року-488,40 дололарів США, заборгованості з пені за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року - 10880,81 доларів США, що за курсом НБУ від 05.10.2018 року становить 571095 (пятсот сімдесят одна тисяча дев`яносто п`ять ) грн. 12 коп. Також згідно даного рішення, судом ухвалено стягнути з Іолкіна Едуарда Сергійовича на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК», судовий збір у розмірі 8 566 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 43 коп.

- рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2016 у справі № 211/4347/15-ц, яким позов було задоволено повністю - суд ухвалив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1/274-МК від 13.08.2008 р., що виникла станом на 30.06.2015 р., у розмірі 298 215 доларів США 27 центів, що відповідно до розпорядження НБУ про встановлення офіційних курсів гривні станом на 06.07.2015 р. із розрахунку 100 доларів = 2101,8284 грн. складає еквівалент 6 267 962 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 133 951 долар США 41 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 815 423 грн. 96 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 164 263 долари США 86 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3 452 538 грн. 55 коп. та пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 1 911 143 грн. 89 коп.; заборгованість за порушення виконання умов договору - 3 275 грн. 10 коп. та Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по справі - судовий збір в розмірі 1 827 грн. Загальна сума заборгованості 6 269 789, 50 грн.

За приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, з врахуванням відзиву керуючого реструктуризацією та визнання кредиторських вимог представником боржника, суд вважає вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до боржника фізичної особи Іолкіна Е. С. обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства,

ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до фізичної особи Іолкіна Едуарда Сергійовича у розмірі 7 765 805, 14 грн., 4 844, 80 грн. судового збору.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2025 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин