ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

"15" жовтня 2025 р. Справа № 911/998/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши у підсумковому засіданні

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія"

За участі:

Від кредитора: Дзюба М.В.

Розпорядник майна: Сидорчук І.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія".

Ухвалою Суду від 02.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/998/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія" здійснено 02.05.2025.

За результатами попереднього засідання судом постановлено Ухвалу від 02.07.2025, якою призначено дату підсумкового засідання.

22.07.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та про призначення його ліквідатором.

У судовому засіданні 15.10.2025 арбітражний керуючий просив визнати боржника банкрутом та перейти до ліквідаційної процедури.

Представник кредитора підтримав клопотання арбітражного керуючого.

Боржник неодноразово повідомлявся про розгляд справи судом, рекомендовані поштові направлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Суд зазначає, що неявка боржника не перешкоджає проведенню підсумкового засідання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, Суд зазначає, наступне.

Розпорядник майна просить суд:

1. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «Квінтер Дія» і повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича.

2. Визнати ТОВ «Квінтер Дія» банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

3. Ліквідатором Банкрута призначити арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

За приписами ч. 2 ст. 48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч.4 ст. 48 КУзПБ).

У відповідності до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить, серед іншого, прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; та інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

На виконання вимог ч. 1 ст. 48 КУзПБ 02.07.2025 розпорядником майна, відповідно до ч.3 п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, були проведені збори кредиторів боржника шляхом опитування, які оформлені протоколом №1 перших зборів кредиторів (т.2, а.с. 88-100).

У опитуванні взяв єдиний кредитор у справі - ГУ ДПС у Київській області.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1) Прийняти до відома звіт розпорядника майна, визнати здійснені розпорядником майна заходи по виявленню активів та пасивів достатніми та такими, що відповідають Кодексу України з процедур банкрутства.

2) Визначити кількісний склад комітету кредиторів - одна особа та включити до складу комітету кредиторів ГУ ДПС у Київській області, вимоги якого визнані ухвалою суду від 02.05.2025. Головою комітету кредиторів ТОВ «Квінтер Дія» обрати кредитора - ГУ ДПС у Київській області.

3) Звернутися до Господарського суду Київської області із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Сидорчука І.С.

- звернутися до Господарського суду Київської області із клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Дія» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців;

- звернутися до Господарського суду Київської області із клопотанням про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Дія» арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору;

- доручити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Сидорчуку І.С. підготувати, підписати та подати відповідне клопотання до Господарського суду.

4) Схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час процедури розпорядження майном за період з 02.05.2025 по 18.07.2025 у розмірі 61 161,28 грн.

Лист з відповідями міститься в матеріалах справи /т.2 ас.101-102/.

13.10.2025 арбітражним керуючим було проведено збори кредиторів у режимі відеоконференції, про що складено протокол №2 /т.3 ас.48-49/.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1. Схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном за період з 02.05.2025 по 13.10.2025 у розмірі 72 000,00 грн.

2. Звернутися до Господарського суду Київської області із заявою про згоду на участь у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Дія» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича.

Відеозапис зборів кредиторів надіслано до суду розпорядником майна засобами "Електронного суду".

З огляду на наведені положення чинного законодавства, враховуючи результати голосування комітету кредиторів, Суд виснує, що комітетом кредиторів в межах своєї компетенції було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За змістом статей 48, 49 КУзПБ, Суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені частиною першою статті 6 КУзПБ із застосуванням судового розсуду.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у частині 3 статті 44 КУзПБ.

При цьому суд має з`ясувати актив і пасив боржника та співставити відомості щодо обох величин. Розмір пасиву боржника визнається відповідно до визнаних вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника. Зазначений звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), які на його підставі приймають рішення клопотати про перехід до наступної судової процедури.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

На вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відсутність пропозицій щодо санації боржника.

Щодо наявних у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності даних про актив і пасив боржника, Суд зазначає таке.

ГУ статистики у Київській області листом від 05.05.2025р. повідомлено, що боржник не подавав фінансову та статистичну звітність та згідно з матрицею участі респондентів у державних статистичних спостереженнях вищезазначене товариство не було відібрано до звітування за формами ДСС по Київській області.

ГУ ДПС у Київській області разом з листом від 22.05.2025 надало Баланс на 31.03.2021 (т. 2, а.с. 131-132) та інші документи фінансової та податкової звітності (т.2, ас. 148-176).

Згідно балансу на 31.03.2021 на початок звітного періоду активи складають 17981 тис. грн.; поточні зобов`язання складають 19016 тис.грн.; фінансовий результат до оподаткування склав 267 тис.грн.

Згідно балансу на 31.03.2021 на кінець звітного періоду активи складають 13293 тис.грн.; поточні зобов`язання 14061 тис.грн.; фінансовий результат до оподаткування склав за звітний період 383 тис.грн. (т. 2, а.с. 146-147).

Отже, згідно даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності боржника на 31.03.2021 поточні зобов`язання перевищували активи боржника.

Аналіз норм КУзПБ та судової практики його застосування свідчить, що одним із засобів встановлення обсягу та вартості активів боржника є інвентаризація.

У відповідно до абз. 11 ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Арбітражним керуючим вчинялись дії щодо отримання документів від боржника та його посадових осіб, шляхом направлення Запиту про надання інформації та вимоги про проведення інвентаризації , які залишились без відповіді та реагування з боку боржника (т. 3, а.с. 1-4).

При цьому, розпорядником майна було встановлено відсутність боржника за його юридичною адресою, що про надано відповідні пояснення (т. 3 , а.с. 1-2).

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядником майна вживались заходи з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника, зокрема, арбітражним керуючим направлені запити до реєструючих та контролюючих державних органів, а також самостійно вчинялись заходи для одержання відомостей з Державних реєстрів.

Так, арбітражним керуючим було надано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за змістом якого у боржника відсутнє нерухоме майно (т. 2, а.с. 31).

З відповідей на запити розпорядника майна, вбачається що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, право власності на майнові права, дозволи та ліцензії на здійснення господарської діяльності (т. 2, а.с. 130-142).

Згідно витягу з ДРОРМ від 13.06.2025 щодо боржника наявний запис про публічне обтяження - податкову заставу /т.2 ас.119/.

ГУ ПФ України у Київській області у листі від 28.05.2025 повідомило, що станом на 23.05.2025 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ТОВ «Квінтер Дія» відсутня (т. 2, а.с. 132зв).

ГУ ДПС у Київській області листом від 22.05.2025 повідомило, що у боржника наявні відкриті рахунки в АТ «Укрексімбанк», рахунки в інших банках закрито (т. 2, а.с. 192-194).

АТ «Укрексімбанк» у листі від 03.07.2025 надало інформацію про рух коштів на рахунках та повідомило, що вихідний залишок на кінець дня на рахунках боржника складає 0,00 грн., виписки по яким мітяться на оптичному диску /т.2 ас. 84-85/.

АТ «Приватбанк» у листі від 23.06.2025 повідомило, що у період з 02.05.2020 по 02.05.2025 рух коштів відсутній /т.2 ас. 87-88/.

Розпорядником майна було складено Акт інвентаризації майна боржника від 09.04.2025, згідно якого об`єкти нерухомого майна, транспортні засоби, обладнання, меблі, пристрої та інше майно, виробничі запаси, цінні папери, грошові кошти, товарно-матеріальні цінності та дебіторська заборгованість відсутні; наявна кредиторська заборгованість перед ініціюючим кредитором у сумі 5 832 909,84 грн. (т. 1, а.с. 171).

Таким чином, в ході інвентаризації розпорядником майна не було виявлено активів боржника.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ініціюючим кредитором також були надані докази, які свідчать про відсутність активів у боржника, за рахунок яких можна було б погасити існуючу податкову заборгованість, що відображено в Ухвалі про відкриття провадження у цій справі.

Так, ініціюючий кредитор з метою виконання Рішення Київського окружного адміністративного суду у справі від 28.06.2022 у справі № 320/16066/21 намагався звернути стягнення на кошти боржника, що містяться на відкритих банківських рахунках боржника, однак, інкасові доручення повернулись без виконання.

Також ініціюючим кредитором було прийнято рішення про опис майна в податкову заставу, здійснено опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) боржника.

Однак, вжиті заходи не призвели до погашення заборгованості за відсутності активів у боржника.

Щодо пасиву боржника, Суд зазначає, що пасив, який складається з грошових вимог ініціюючого кредитора, становить суму 5 832 909,84 грн. (5 730 629,84 грн. +72000,00 грн. + 30280,00 грн.); крім того, згідно балансу станом на 31.03.2021 року поточні зобов`язання боржника складають 14061 тис. грн.

Абзацом шостим частини третьої статті 44 КУзПБ визначено, розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

У судовому засіданні Судом досліджено Висновок про фінансовий стан підприємства - боржника (наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства) ТОВ «КВІНТЕР ДІЯ» згідно до наявних в матеріалах справи №911/998/25 та у розпорядженні розпорядника майна документів від 21.07.2025 (т. 2, а.с. 188-191).

У висновку розпорядник майна наводить наступне.

Боржник є товариством з обмеженою відповідальністю, дата державної реєстрації: 18.12.2012, Номер запису: 0003803, засновником підприємства є Д КВІНТЕР ЛП LP 21052 Місцезнаходження: Сполучене Королівство, місто Лондон, Фітцровіа, Маркет плейс, будинок 6, приміщення 111386, функції керівника виконує Хуцішвілі Іліа, який одночасно є керівником на ще 108 підприємствах. Основним видом діяльності є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна КВЕД 68.20

ТОВ «Квінтер Дія» має загальну заборгованість перед ГУ ДПС у Київській області у розмірі 5 832 909,84 грн.

Арбітражним керуючим на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 у справі №320/16066/21 встановлено, що є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 38491589 відомостями, адреса місця знаходження Україна, 08130, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, буд. 23-А.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, борг з податку на додану вартість у розмірі 3 143 631,77 грн виник внаслідок складення податкових повідомлень-рішень від 13.03.2019 № на суму 2 689437,50 грн, від 21.07.2021 № 15628/1812 на суму 340,00 грн, від 22.09.2021 № 22183/1812 на суму 1 020,00 грн, а також нараховано пеню у розмірі 458 394,32 грн.

Щодо боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 630 164,07 грн, то відповідно до розрахунку податкового боргу він виник на підставі складення податкового податкового-рішення від 13.03.2019 № на суму 2 243 284,98 грн та пені 536 681,16 грн.

Зазначені податкові повідомлення рішення були направлені з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу засобами поштового зв`язку.

Також податковим органом направлено податкову вимогу форми «Ю» № 0023788- 1307-0515 від 28.05.2021 з інформацією про наявність у позивача станом на 27.05.2021 податкового боргу у розмірі 5 772 435,84 грн.

Зазначена вимога направлена та вручена 01.06.2021 відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відтак згідно із довідкою про наявний податковий борг за відповідачем станом на 18.10.2021 наявна податкова заборгованість в межах позовних вимог у розмірі 5 773 795,84 грн.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів оскарження податкових повідомлень - рішень, суд дійшов висновку, що податкова заборгованість у сумі 5 773 795,84 грн. є узгодженою.

Вищевказане свідчить, що боржник почав активно накопичувати кредиторську заборгованість перед контролюючим органом у 2019 році.

Відповідно до відомостей наданих ГУ ДПС у Київській області боржник мав низку відкритих розрахункових рахунків в різних банках які були відкриті та закриті протягом 2014 - 2020 роках. Єдиною банківською установою де залишились відкриті розрахункові рахунки є АТ «Укрексімбанк».

Для отримання інформації щодо руху коштів на діючих рахунках чи рахунках які були закриті у період менший ніж 5 років від дати порушення провадження справи про банкрутство №911/998/25, арбітражний керуючий звернувся з запитами до відповідних установ. Згідно наданих відповіде вбачається рух коштів на рахунках в АТ «Укрексімбанк» та АБ Укргазбанк» останні операції відбувались в 2021 році.

Вказане може свідчити про направлене припинення господарської діяльності ТОВ «Квінтер Дія» та виведення коштів товариства з розрахункових рахунків боржника з подальшим їх закриттям в період проведення перевірок та донарахування заборгованості з боку контролюючого органу.

Розпорядник майна доходить до висновку, що підприємство тривалий час має ознаки стійкої фінансової неспроможності визначені підпунктом 3.3. розділу ІІІ Методичних рекомендацій:

- наявність значної суми непогашених боргових зобов`язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому;

- наявність значної суми непогашених боргових зобов`язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами;

- наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства;

- наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

згідно відомостей Головного управління статистики у Київській області, ТОВ «Квінтер Дія» статистичної та фінансової звітності за 2022- 2025 роки не подавало.

Посадовими особами ТОВ «Квінтер Дія» розпоряднику майна не надавалась бухгалтерська та господарська документація товариства, для здійснення їх аналізу.

В ході здійснення процедури розпорядження майном та на підставі зібраної розпорядником майна інформації, зокрема, й з відкритих інформаційних баз даних та реєстрів, були встановлені ознаки доведення ТОВ «Квінтер Дія» до банкрутства.

З боку засновника ТОВ «Квінтер Дія» ознаки доведення підприємства до банкрутства внаслідок дій та бездіяльності в тому числі не прийняття рішення щодо подання до Суду заяви про порушення у справі про банкрутство ТОВ «Квінтер Дія» в зв`язку із стійкою фінансовою неплатоспроможністю.

Враховуючи вищевикладене, розпорядник майна доходить до висновку, що з боку керівника підприємства- боржника наявні:

- дії та бездіяльність, що призвели до порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема такі, як відсутність звернення до органу управління із повідомленням щодо стану підприємства та пропозицією щодо шляхів вирішення питання щодо погашення боргів;

- бездіяльність у веденні фінансової документації та подання обов`язкових звітів до органів звітності;

- не подання до Суду Заяви про порушення у справі про банкрутство ТОВ «Квінтер Дія» в зв`язку із стійкою фінансовою неплатоспроможністю;

- не надання розпоряднику майна інформації, із документальним підтвердженням, щодо майнового стану Боржника.

Підсумовуючи викладене вище, арбітражний керуючий вказує, що вищезазначені обставини вказують про наявність винних дій у настанні стійкої неплатоспроможності ТОВ «Квінтер Дія» та наявність ознак доведення боржника до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності ТОВ «Квінтер Дія», в тому числі неправомірні дії з боку керівника боржника.

ГУ ПФУ у Київській листом 28.05.2025р., повідомило, що заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - відсутня.

Розпорядник майна повідомив господарський суд, що за даними обліку боржника вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, відсутні. /т.2 ас. 26/.

Розпорядник майна повідомив господарський суд, що щодо кредиторів та щодо заінтересованих осіб стосовно кредиторів спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, не застосовувалось /т.2 ас. 67-68/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру санкцій від 30.06.2025 щодо боржника в Державному реєстрі санкцій не знайдено /т.2 с.68/.

З огляду на наведене, Суд виснує про повноту дій розпорядника майна у процедурі з огляду на надані розпорядником майна докази.

Вирішуючи питання переходу до ліквідаційної процедури, Судом враховано також закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном та відсутність пропозицій щодо санації боржника.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи повноту дій розпорядника майна у процедурі, не достатність у боржника активів для погашення заборгованості перед кредиторами, відсутність доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження та заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника; сплив 170-денний строку, відведеного стадії розпорядження майном; наявність рішення зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, Суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

На виконання вказаного припису закону, Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, - тривалістю не більше 12 місяців.

У ч. 1 ст. 59 КУзПБ визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія" , Суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Арбітражним керуючим Сидорчука Івана Сергійовича надано згоду на участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія" /т.3 ас.47/.

Дослідивши протокол зборів кредиторів від 13.10.2025 року, відповідне рішення зборів / комітету кредиторів, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія".

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія".

4. Відкрити ліквідаційну процедуру. Встановити строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника не більше 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Зобов`язати відповідних посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

9. Ліквідатору забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. Після завершення всіх розрахунків з кредиторами надати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

10. Примірник постанови направити Центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням банкрута (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї постанови).

11. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія" (09230, Київська обл., місто Ржищів(з), вул.Соборна, будинок 23А; );

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; );

Арбітражний керуючий: Сидорчук Іван Сергійович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ; адреса 51931,м. Кам`янське, вул. Ковалевича 3, офіс 3; РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.11.2021 № 2041).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено 22.10.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк