ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/717/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

За позовом Приватного підприємства РИТМ 2011, м. Харків Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКАН, м. Ужгород, Закарпатської області

про припинення земельного сервітуту,

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - Бойко Б.Б., адвокат, ордер серії АО №1138664 від 15.08.2024

від позивача -Тертицький Вадим Олександрович в режимі відеоконференції

від відповідача - Маркусь М.І.,адвокат, довіреність б/н від 17.03.2025

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство РИТМ 2011, м. Харків Харківської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКАН, м. Ужгород, Закарпатської області про припинення земельного сервітуту.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2025 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.10.2025.

Представник позивача 20.10.2025 через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення в яких просить:

1. Закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд

справи по суті.

2. Припинити земельні сервітути встановлені договором про встановлення земельних сервітутів на право проходу та проїзду на велосипеді, проїзду на транспортному засобі по наявному шляху та інших земельних сервітутів від 26.07.2017р. укладеного між ПАТ «УЖГОРОДСЬКА ВЗУТТЄВА ФАБРИКА» (Код ) ТОВ «МАРКАН (Код ) щодо земельної ділянки за кадастровим номером :10:001:0272 (Номер запису про інше речове право: 22712619) та земельної ділянки за кадастровим номером :10:001:0276 (Номер запису про інше речове право: 22712726), які знаходяться за адресою: Закарпатська область, Ужгород, вулиця Мукачівська, 44.

3. Вирішити питання про розподіл судових втрат.

Представник Позивача через систему «Електронний суд» 21.10.2025 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та про ознайомлення із матеріалами справи. За змістом клопотань представник вказує, що позивачем 20.10.2025 року, безпосереднтьо на передодні судового засідання, до суду було надіслано письмові пояснення на 9 аркушах. Відповідач позабвлений був можливості належним чином ознайомитись з такими та висловити свої доводи та міркування щодо пояснень Позивача. З метою ознайомлення з виснеовком судового експерта, а також поясненнями Позивача та для надання суду своїх доводів та міркувань щодо вказаних документів, для чого Відповідачу потрібено додатковий час, а також вирішення інших питань, які підлягають розгляду та вирішенню на стадії підготовчого судового провадження. Відповідач просить відкласти підготовче судове засідання у справі №907/717/24 на інший день

В підготовчому засіданні 21.10.2025 представники позивача вказали, що подані напередодні пояснення не є клопотанням про зміну предмету і підстав позову.

Представник відповідача вказав, що йому необхідний час що б ознайомитись із поясненнями та висловити свою позицію.

Враховуючи, що у поданих 20.10.2025 року поясненнях позивач просить зокрема «Припинити земельні сервітути…» а в позовній заяві «Припинити земельні сервітут…», а самі пояснення на 9 аркушах та подані напередодні підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого засідання суд доходить висновків задовольнити клопотання представника відповідача для надання можливості ознайомитись із вказаними поясненнями та матеріалами справи та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 листопада 2025 р. на 16:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко