СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/4851/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вх.№ 2079 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., ухвалу підписано 10.09.2025) у справі №922/4851/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення 28 076 512,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі №922/4851/24 у задоволенні повідомлення (вх. №18021 від 05.08.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" стосовно встановлених строків для проведення судової електротехнічної та економічної експертизи №5836/6241 - відмовлено.

Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України не погодився з ухвалою суду першої інстанції та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі № 922/4851/24.

Зазначає, що ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» не був учасником справи №922/4851/24 та подав апеляційну скаргу, як особа, прав, інтересів та обов`язків якої, стосується ухвала суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі №922/4851/24, посилаючись на її отримання 17.09.2025, в підтвердження чого надає копію судового рішення із відбитком штампу вхідної кореспонденції ННЦ "ІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса" (вх.№3333-16-25/Р/Д від 17.09.2025).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі №922/4851/24, необхідні для розгляду скарги.

06.10.2025 до суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№ 11791) в яких позивач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Зазначає, що експерт не має права подавати апеляцію на ухвалу господарського суду, оскільки він не є стороною справи, а ухвала про відмову у продовженні строку не підлягає оскарженню окремо. Експерт є процесуальною особою, якій судом доручено виконання експертизи. Він не є стороною справи, не має жодного самостійного інтересу в її результаті та не уповноважений ініціювати апеляційне провадження. Відкриття апеляційного провадження призведе до затягування розгляду справи.

Вказує, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має на це права, отже, в такому випадку відкриття провадження по справі буде суперечити вимогам чинного законодавства та права позивача буде порушено.

Відповідно до ч.2 ст.262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

10.10.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі №922/4851/24.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4851/24.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі №922/4851/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вх.№ 2079 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі №922/4851/24.

3. Призначити справу до розгляду на "13" листопада 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити сторонам у справі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 31.10.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 31.10.2025.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза