УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10953/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 (у складі колегії суддів: Гончаров С.А. (головуючий), Сибіга О.М., Тищенко О.В.) про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025

у справі №910/10953/24

за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ТехНова», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/10953/24.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 про закриття апеляційного провадження скаржник вважає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №910/10953/24 за касаційною скаргою Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед), зважаючи на предмет касаційного оскарження та ураховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену в ухвалі від 30.03.2020 у справі № 911/2034/16, із огляду положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/10953/24 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України, та перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/10953/24 за касаційною скаргою Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 листопада 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/10953/24 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва / Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко