ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м.Черкаси справа №925/1324/18

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді - Г.М.Скиби, суддів О.В.Чевгуза та В.М.Грачова, у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск,1

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ, вул.Січових Стрільців,40,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ, вул.Пушкінська,42/4,

про стягнення 134 147 930,11 грн страхового відшкодування,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Мягков М.О. - адвокат, за ордером, в режимі ВКЗ,

Мусійчук Н.Ю. - адвокат, за ордером, в режимі ВКЗ;

від відповідача: Денисенко О.М. -адвокат, за ордером,

від третьої особи: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з вимогами про стягнення 124385157,16 грн страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування від 28.036.2017 №635.994119192.20123, зокрема: 134147930,11 грн страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування від 28.036.2017 №635.994119192.20123 (зокрема: 116643004,67 грн страхового відшкодування, 2379216,16 грн неустойки (пені), 4016745,83 грн - 3% річних, 11108963,45 грн інфляційних втрат).

Ухвалою суду від 20.10.2025 справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Г.М.Скиби та суддів В.М.Грачова та О.В.Чевгуза; проведення підготовчого засідання призначено на 21.10.2025; запропоновано сторонам до дня підготовчого засідання повідомити про наявність невирішених клопотань, а також подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог/заперечень із врахуванням висновків експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2024 №3562-21 та від 30.04.2024 №600-25; пропозиції по судовому розгляду справи.

До дня підготовчого засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від відповідача - додаткові пояснення від 17.10.2025 (вх.суду №15229/25 від 17.10.2025);

від позивача - заява від 21.10.2025 (вх.суду №15436/25 від 21.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

Третя особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання (так, згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ч.2 ст.176 (прийняття до свого провадження)" від 10.09.2025 у справі №925/1324/18 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк", в його електронний кабінет та доставлено до останнього 12.09.2025 о 13:30 год.), однак участі представника не забезпечила, про причини його неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що заяви позивача від 21.10.2025 (вх.суду №15436/25 від 21.10.2025) про збільшення позовних вимог не отримував, чим був позбавлений можливості підготувати та подати у судове засідання мотивоване заперечення на неї; заявив усне клопотання про надання йому додаткового часу для вчинення цих дій та відкладення проведення підготовчого засідання.

Представники позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечували.

Враховуючи, що заяву від 21.10.2025 (вх.суду №15436/25 від 21.10.2025) про збільшення позовних вимог згідно з квитанціями №4825795 та №4825796, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", позивачем до зареєстрованих електронних кабінетів користувачів ЄСІТС (відповідача та третьої особи) направлено 21.10.2025 о 12:00 год., тобто у строк, який не дозволив останнім завчасно отримати заяву та підготуватися до судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання та відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 14:00 год. 12 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для позивача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" та його представників адвокатів Мусійчук Наталії Юріївни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і Мягкова Миколи Олександровича (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та його представника адвоката Денисенка Олександра Михайловича (тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Відкласти питання прийнятності заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог до наступного підготовчого засідання.

3.1. Сторонам до дня підготовчого засідання подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог/заперечень із врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, висновків експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2024 №3562-21 та від 30.04.2024 №600-25; пропозиції по судовому розгляду справи;

відповідачу: письмове заперечення (у разі наявності) на заяву позивача від 21.10.2025 (вх.суду №15436/25 від 21.10.2025) про збільшення позовних вимог.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М.Скиба

Судді В.М.Грачов

О.В.Чевгуз