ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

17 жовтня 2025 року Справа № 926/3343/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши

заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020 (58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 75, )

до боржника: фізичної особи-підприємця Лупула Сергія Мірчевича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 30 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020 звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Лупула Сергія Мірчевича 30 000,00 грн попередньо сплачених коштів за невиконані будівельні роботи за договором субпідряду № 26/03/25 від 26.03.2025.

Подана заява обґрунтовується тим, що 26.03.2025 між ТОВ Універсал Буд-2020 (далі Генпідрядник) та фізичною особою підприємцем Лупулом Сергієм Мірчевичем, (далі Субпідрядник) було укладено у письмовій формі договір субпідряду №26/03/25, відповідно до умов якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник приймає на себе зобов`язання, виконати роботи зі зварювання металевих конструкцій та монтажу сендвіч-панелей на об`єкті: АЗК WOG Чернівці Комарова, за адресою: м. Чернівці, вул. Скальда, 3 а.

Згідно з умовами п.п. 2.2, 2.3 та 2.6. Договору Генпідрядник здійснює оплату авансового платежу в розмірі 40 000,00 грн протягом 10 банківських днів з дня підписання сторонами договору субпідряду, при наявності відповідного фінансування. Генпідрядник зобов`язується сплатити решту вартості виконаних робіт відповідно до наданих Субпідрядником актів здачі-прийняття робіт.

Боржник 27.03.2025 року отримав аванс у розмірі 40 000,00 грн. 02.04.2025 сторони підписали Акт №1 виконаних робіт, яким підтверджується виконання Субпідрядником робіт згідно Договору на суму 100 000,00 грн. 08.04.2025 Заявник оплатив Боржнику 60 000,00 грн за виконані згідно Договору роботи, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2025-23.07.2025. Таким чином всі роботи, які Субпідрядник виконав згідно Договору, були оплачені Генпідрядником до 28.04.2025.

Заявник 28.04.2025 перерахував боржнику 30 000,00 грн як оплату за будівельні роботи згідно Договору, що підтверджується платіжкою інструкцією № 2768 від 28.04.2025. Однак боржник не виконував жодних будівельних робіт згідно договору вартістю 30 000,00 грн і безпідставно набув грошові кошти.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 зазначену заяву передано на розгляд судді Марущаку І.В.

07 жовтня 2025 року суд видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача зазначеної вище заборгованості.

Копії зазначеного судового наказу та заяви про видачу судового наказу надсилалися боржнику 09.10.2025 згідно списку згрупованих відправлень №7 від 09.10.2025. Як слідує із трекінгу із сайту Укрпошти боржник не отримав, причина невдала спроба вручення.

Разом із тим, 15.10.2025 боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу від 14.10.2025 у справі № 926/3343/25. У поданій заяві боржник зазначає що не погоджується з вимогами стягувача, викладеними в заяві про видачу судового наказу від 07.10.2025 та просить скасувати судовий наказ.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 ГПК України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 ГПК України).

Окрім того, за приписами частини п`ятої цієї статті ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 ГПК України).

Згідно із частиною першою статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені процесуальні норми, суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 ГПК України, викладена у письмовій формі, містить відомості, зазначені у частині третій названої статті ГПК України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додано платіжну інструкцію № TS202335 від 14.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 122,00 грн та копію платіжної інструкції №1.355428677.1 від 15.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 30,00 грн. Отже, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

За таких обставин суд вирішив скасувати судовий наказ від 07.10.2025 у даній справі та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 156-158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 07.10.2025 у справі № 926/3343/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця Лупула Сергія Мірчевича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020 (58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 75, ) попередньо сплачені кошти за невиконані будівельні роботи за договором субпідряду № 26/03/25 від 26.03.2025 в сумі 30 000,00 грн та 302,80 грн відшкодування судового збору скасувати.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 жовтня 2025 року.

Суддя І.В. Марущак