УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/2379/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 № 910/2379/22 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222). Попереднє засідання суду визначено на 05.12.2022.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2023 визнано кредитором у справі № 910/2379/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 7 187 746,92 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 7 182 784,92 грн. - вимоги другої черги; Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.02.2023. Відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором на суму 4 904 168,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.04.2023.

Судові засідання з тих чи інших підстав неодноразово відкладалися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 закрито провадження у справі № 910/2379/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222).

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/2379/22 та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.22023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/2379/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/2379/22 скасовано. Справу № 910/2379/22 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

За наслідками здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Стасюка С.В. для подальшого розгляду справи № 910/2379/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 справу № 910/2379/22 прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання, в якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ольги Миколаївни за період виконання повноважень реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 з 04.10.2022 по 31.01.2023 в розмірі 47 514, 00 грн; здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013; вул. Голосіївська, 7, корп. 3, м. Київ, 03039; РНОКПП НОМЕР_2 ) на її рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк" за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2379/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 37 215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 55 від 09.02.2022.

Постановою Господарського суду міста Києві від 22.02.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

17.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про проведену роботу, в якому керуючий реалізацією просить суд завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі № 910/2379/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Звільнення боржника фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 призначено судове засідання на 16.10.2025

У судовому засіданні 16.10.2025 розглядався звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про проведену роботу.

Боржник підтримав поданий керуючим реалізацією звіт та просив суд його затвердити.

Кредитора та керуючий реалізацією у судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Так, відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема, й фінальний звіт керуючого реалізацією, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючим реалізацією, для перевірки інформації про майновий стан боржника викладеної в деклараціях та даних керуючого реструктуризацією, були направлені запити до: ГУ ДПС у м. Києві щодо доходів отриманих боржником, ГУ ДПС у м. Києві стосовно відкритих рахунків боржника, ТСЦ МВС № 8048 м. Київ, ТСЦ № 7441 РСЦ МВС у Чернігівській області, ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві, Київської міської ради, ГУ Держкеокадастру у Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державного космічного агентства, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, ПАТ "Укрзалізниця" Філія "Головного інформаційного обчислювального центру", Державної служби України з безпеки на транспорті, Український державний Центр радіочастот, Національної Комісії з Цінних паперів та фондового ринку, Державна митна служба України, Державної прикордонної служби України, боржнику ОСОБА_1 .

Від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація про відкриті рахунки в банківських установах ОСОБА_1 .

Головний сервісний центр МВС повідомив про відсутність відомостей про реєстрацію транспортних засобів за Мельниченко С.М.

Територіальний сервісний центр МВС №7441 надав інформацію про відсутність зареєстрованої за ОСОБА_1 будь яких транспортних засобів.

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві повідомило, що згідно даних інформаційно-пошукової системи "Agro Tech" станом на 13.03.2023 року за ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка, машини та механізми не зареєстровані.

Департамент земельних ресурсів Київської МДА повідомив про відсутність у них будь-якої інформації. Держателем такої інформації є Держгеокадастр.

ГУ Держгеокадастру у Києві та Київській області у відповіді №33-10-0.222-2936/2-24 від 22.03.2024 повідомило, що за наявною інформацією відповідно до даних програмного забезпечення (НКС), відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні.

Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці листом №Ц/1/9668-24 від 12.03.2024 повідомило, що за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) великовантажні та інші технологічні транспорті засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу в управлінні не обліковуються.

Державне космічне агентство України у своїй відповіді від 23.03.2024 №1690-3.3 повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України у відповіді № 206/03/15-24 від 12.01.2023 повідомило, що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судовому реєстрі України та Судовій книзі України, відомості щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні.

ПАТ "Укрзалізниця" Філія "Головного інформаційного обчислювального центру" листом №45/128 від 13.03.2024 повідомили, що інформації про вагони за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як власником, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані за боржником локомотиви.

Державна служба України з безпеки на транспорті листом №364/26.4/15-24 від 12.03.2023 надала інформацію, що станом на 11.03.2024 боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом та дозвільних документів на здійснення внутрішніх і міжнародних автомобільних перевезень пасажирів та вантажів.

Український державний Центр радіочастот листом від 26.03.2024 № 80/09.4.2/2860/24 повідомив, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів зв`язку та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку надала інформацію що станом на 18.03.2024 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

Державна митна служба України у своїх відповідях повідомила що Держмитслужба не має правових підстав для надання даної інформації у розумінні ст. 11 Митного кодексу України. Постанова Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/2379/22 не містить вимог, адресованих Держмитслужбі.

Державна прикордонна служба України інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не надала зважаючи на відсутність правових підстав.

На всі рахунки боржника накладені арешти, залишок коштів на рахунках відсутній.

Наявність майна та майнових прав була також перевірена в електронних реєстрах на офіційних сайтах реєструючих органів та установ.

Так в електронних реєстрах Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не зареєстрований:

- Національної комісії ЦП та ФР - https://www.nssvc.gov.ua/issues/;

- Реєстрі власників цінних паперів - https://www.csd.ua;

- Інформаційна база даних емітентів - https://smida.gov.ua/ .

Від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було отримано інформацію про наявність банківських карток, двокімнатну квартиру в АДРЕСА_2 , співласником якої він є (1/4 частина квартири) та інформацію про спірну земельну ділянку в АДРЕСА_3 .

Зважаючи на інформацію про відкриті виконавчі провадження, керуючим реалізацією, на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. було направлено відповідного листа.

Також, керуючим реалізацією було отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно отриманої з довідки інформації, за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ще зареєстроване право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Для перевірки даної інформації, керуючим реалізацією на адресу Голови Гірської сільської ради було направлено відповідний запит.

Також, на адресу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було направлено запит про надання копій правоустановчих документів на земельну ділянку.

На адресу Головного управління Держгеокадастру в Київській області керуючим реалізацією було направлено запит про надання засвідчених копій Державного Акту Серії ЯЖ № 679699 від 24 грудня 2008 року про право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В подальшому було встановлено що будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вже належить іншій фізичній особі, а земельна ділянка за цією адресою залишилась у власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до отриманих відповідей та документів, 22.03.2024 було проведено інвентаризацію майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Результати інвентаризації внесені до інвентаризаційного опису №1. Інвентаризаційний опис №1 від 22.03.2024 наявний в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що квартира в АДРЕСА_2 , співласником якої (1/4 частина квартири) є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) загальною площею 45,3 кв.м, відповідно до положень ч. 6 ст. 131 не підлягає реалізації, то до ліквідаційної маси було внесено тільки земельну ділянку яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 0,0932 га. При підготовці даної земельної ділянки для реалізацію через проведення аукціону було встановлено що стара технічна документація не відповідає новій кадастровій карті.

Керуючим реалізацією було підписано договір №25-03/24 від 25.03.2024 про проведення інвентаризації земельної ділянки та виготовлення технічного паспорту. Згідно даного договору, вартість робіт становить 15 000,00 грн.

Зважаючи на відсутність коштів на оплату послуг по розробці технічної документації земельної ділянки, на адресу кредитора було направлено лист з клопотанням про виділення коштів для покриття витрат по виготовленню технічної документації.

Кредитором було прийнято рішення про виділення 15 000,00 грн для оплати послу згідно договору №25-03/24 від 25.03.2024.

В процесі проведення вимірювальних робіт було встановлено що розміри земельної ділянки які зазначені в державному акті серії ЯЖ №679699 виданого 24.12.2008 про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 не відповідає площі фактичного використання земельної ділянки. Площа ділянки змінилася з 0,0932 га на 0,0760 га.

При здійсненні державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за заявою ЗВ-024 земельній ділянці за адресою: с. Гора Бориспільського району Київської області було присвоєно новий кадастровий номер :01:012:0191, що відрізняється від зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 679699 від 24.12.2008 за реєстраційним №03.

Зважаючи на такі обставини на адресу Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області було направлено клопотання про надання повідомлення про зміну кадастрового номеру з :01:012:0077 на :01:012:0191 земельної ділянки площею 0,0760 га за адресою: с. Гора Бориспільського району Київської області, право на яку підтверджує Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 679699 від 24.12.2008 за реєстраційним №03.

Внесення змін до Державного земельного кадастру про земельну ділянку було підтверджено Витягом.

Дана земельна ділянка внесена до інвентаризаційного опису від 25.07.2024 та включена до ліквідаційної маси.

Після проведення інвентаризації та отримання згоди від кредиторів на продаж майна ліквідатор здійснює його продаж на аукціоні.

Таким чином, на торги виставляється земельна ділянка площею 0,076 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н. с. Гора, кадастровий номер: :01:012:0191.

В ході проведення процедури погашення боргів було встановлено що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/2379/22 (359/9062/21) була прийнята до розгляду в межах справи № 910/2379/22 позовну заяву ОСОБА_4 (надалі - позивач-1), ОСОБА_5 (надалі - позивач-2) та ОСОБА_6 (надалі - Позивач-3) до ОСОБА_1 (надалі - Боржник (Відповідач) про визнання права власності, визнання недійсним договору дарування і державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/2379/22 (359/9062/21) у задоволенні даного позову було відмовлено.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією були проведені заходи по підготовці продажу земельної ділянки загальною площею 0,0760 га за адресою: с. Гора Бориспільського району Київської області, право на яку підтверджує Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 679699 від 24.12.2008 за реєстраційним №03.

Для подальшої підготовки проведення аукціону, керуючим реалізацією було підписано договір №0608/2024 про проведення оцінки майна від 06.08.2024.

Вартість виконаних робіт згідно договору становить 1 500,00 грн.

Відповідно до звіту, ринкова вартість земельної ділянки станом на 06.08.2024 становила 842 000,00 грн.

Враховуючи положення п. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення про продаж майна банкрута та погодження умов продажу належить до компетенції комітету (зборів) кредиторів боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 75 Кодексу, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом (зборами) кредиторів та забезпеченим кредитором.

Пунктом 2 вказаної статті визначено, що до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Враховую дані положення Кодексу, керуючим реалізацією на 07.08.2024 були призначені збори кредиторів з наступним порядком денним: 1. розгляд звіту керуючого реалізацією про проведену роботу; 2. розгляд умов та порядку продажу майна фізичної особи - ОСОБА_1 .

На зборах були погоджені умови та порядок продажу земельної ділянки та прийнято рішення:

Реалізацію майна провести окремим лотом.

Назва лоту: Земельна ділянка яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н. с. Гора, площею 0,076 га, кадастровий номер: :01:012:0191.

Категорія земель: землі житлової та громадської забудови, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Додаткова інформація про майно: встановлено наявність житлового будинку, право власності на які посвідчують наступні документи:

- частка житлового будинку належить ОСОБА_7 згідно договору дарування частини житлового будинку від 25.07.2016 за реєстраційним № 2938;

- частка житлового будинку належить ОСОБА_8 , згідно Свідоцтва від 04.11.2021 за реєстраційним № 407.

Майно розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н. с. Гора.

Початкова ціна лоту: визначена відповідно до звіту про оцінку майна, яка становить 842 000,00 грн.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Крок аукціону становить - 1% .

У разі закінчення аукціону без визначення переможця, протягом одного місяця оголошується про проведення повторного аукціону, з особливостями визначеними у ст.79 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повторний аукціон:

1. початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону;

2. повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості;

3. Крок аукціону становить - 1%.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця, протягом одного місяця оголошується про проведення другого повторного аукціону, з особливостями визначеними у ч. 3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства.

Другий повторний аукціон:

1. початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону;

2. Крок аукціону становить - 1%.

3. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Рішення прийняті на зборах кредиторів були оформлені протоколом зборів від 07.08.2024.

Після підготовки всіх необхідних документів, на веб-сайті торгуючої організації ТОВ "Ю.БІЗ" платформи "PROZORO" 22.08.2024 було опубліковане оголошення про проведення електронного аукціону по продажу майна боржника по лоту № BRE001-UA-853 на умовах визначених кредиторами за початковою ціною 842 000,00 грн.

20.09.2024 було підписано Протокол про проведення аукціону BRE001-UA 853. Згідно результатів аукціону земельна ділянка була продана за ціною 892 000,00 грн.

Оплата за майно яке виставлялось на продаж надійшла на спеціально відкритий рахунок в повному обсязі: від переможця аукціону в сумі 843 670,00 грн; від ТОВ "Ю.БІЗ" в сумі 48 520,00 грн.

Після отримання повної оплати за майно, був підписаний Акт про придбання майна на аукціоні від 20.09.2024.

Отримані за результатами проведення аукціону кошти в сумі 892 000,00 грн були розподілені наступним чином: часткове погашення кредиторської заборгованості - 829 400,00 грн; комісія банку за проведення платежів - 236,00 грн; винагорода арбітражного керуючого - 62 364 грн.

Таким чином, за результатами продажу майна боржника залишились незадоволеними кредиторські вимоги ОСОБА_8 в сумі 6 358 346,92 грн.

В подальшому, переможцем аукціону відповідно до ст. 87 КУзПБ, акту про придбання майна на аукціоні від 20.09.2024 та протоколу про проведення аукціону від 06.09.2024 було оформлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що складається з земельної ділянки площею 0,076 га, кадастровий номер: :01:012:0191, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, що раніше належала ОСОБА_1 . Перехід права власності підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.09.2024 №396226191.

Іншого майна у боржника, яке відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства може бути включене до ліквідаційної маси, в ході проведення процедури погашення боргів виявлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами мною, як керуючим реалізацією у справі, був підготовлений звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Зважаючи на те що, згідно до ч. 5 ст. 48 КУзПБ рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство належить до компетенції зборів кредиторів, керуючим реалізацією на 20.02.2025 були призначені збори кредиторів з наступним порядком денним: 1. розгляд звіту керуючого реалізацією про проведену роботу та ліквідаційного балансу; 2. визначення подальшого порядку проведення справи

На адресу кредитора було направлено відповідне повідомлення від 14.02.2025 до повідомлення були додані звіт керуючого реалізацією про проведену роботу, ліквідаційний баланс боржника та бюлетень опитування.

У визначений у повідомленні строк від кредитора ОСОБА_8 в особі представника - адвоката Гончарука М.П. надійшов бюлетень опитування в якому були зазначені наступні пропозиції: - по першому питанню порядку денного - схвалити звіт керуючого реалізацією про проведену роботу без ліквідаційного балансу; - по другому питанню порядку денного - керуючому реалізацією звернутись до господарського суду міста Києва з клопотанням про відкладення розгляду звіту на три місяці. Дані пропозиції були оформлені протоколом зборів кредиторів від 20.02.2025.

В подальшому, на підтвердження прийнятого рішення, від представника кредитора - адвоката Глазкова Євгена Станіславовича надійшов лист про перевірку вчинення боржником фраудаторних правочинів на шкоду кредитора, щодо відчуження транспортного засобу HYUNDAI NUCSON 2008 р.в.

Після проведення зборів кредиторів, на якому було розглянуто пропозицію кредитора про перенесення прийняття рішення про подальший порядок проведення процедури, від представників кредиторів не було отримано жодних документів та інформації про результати розшуку додаткового майна боржника. Враховуючи, що керуючим реалізацією, були виконані всі вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, на адресу представника кредитора 25.06.2025 було направлено повідомлення про проведення 07.07.2025 зборів кредиторів з наступним порядком денним: 1. розгляд звіту керуючого реалізацією про проведену роботу; 2. прийняття рішення про подальший порядок проведення процедури.

До повідомлення були додані звіт керуючого реалізацією про проведену роботу, ліквідаційний баланс боржника та бюлетень опитування.

На передодні проведення зборів кредиторів, від представника кредитора - адвоката Глазкова Євгена Станіславовича надійшов лист №07-04 від 04.07.2025 з клопотанням про перенесення зборів кредиторів на іншу дату.

Зважаючи на отримане клопотання керуючим реалізації було визначено нову дату проведення зборів кредиторів - 30.07.2025.

У визначений в повідомленні термін, від представника кредитора - адвоката ОСОБА_9 надійшов бюлетень опитування.

Прийняті на зборах кредиторів рішення відповідно до отриманих від представника кредитора пропозицій, були оформлені протоколом зборів кредиторів від 30.07.2025, зокрема: по першому питанню порядку денного - звіт керуючого реалізацією схвалити; по другому питанню порядку денного - керуючому реалізацією звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу фізичної особи ОСОБА_1 , завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Отже, з огляду на викладене, суд відзначає, що в ході проведення процедури погашення боргів, арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства були вжиті заходи щодо пошуку майна боржника з метою формування ліквідаційної маси у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

В межах процедури погашення боргів, арбітражною керуючою за рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника було сформовано ліквідаційну масу, за рахунок якої було частково погашено вимоги кредитора - ОСОБА_8 , здійснено оплату витрат на проведення процедури реалізації майна та сплачено основну грошову винагороду керуючій реалізацією.

Інших належних боржнику активів (ліквідаційної маси), за рахунок яких можливо повністю задовольнити вимоги кредитора не виявлено.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

30.07.2025 відбулися збори кредиторів (проведені шляхом опитування), які були оформлені протоколом зборів кредиторів від 30.07.2025, на яких були прийняті наступні рішення: звіт керуючого реалізацією схвалити; керуючому реалізацією звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу фізичної особи ОСОБА_1 , завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Заперечення щодо вчинення керуючим реалізацією повноти дій у процедурі погашення боргів боржника на адресу суду не надходили.

Пунктами 6, 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута достатніх активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_10 , завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 910/2379/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинення повноваження керуючого реалізацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись п. 6, 7 ч. 1 ст. 90, ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про виконану роботу у справі № 910/2379/22.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реалізацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Провадження у справі № 910/2379/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

6. Дію мораторію припинити.

7. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

8. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванову Андрію Валерійовичу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.10.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК