ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Справа № 915/1030/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

за участю:

представника прокуратури: Левкович А.Є.,

представника позивача: Лушнікова В.П.,

представника відповідача: Костенюк М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Лавщенко Алли Ігорівни ( АДРЕСА_1 ),

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Миколаївська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лавщенко Алли Ігорівни за такими вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду від 09.12.2024 №2 до договору від 16.02.2024 №27, укладеного між Чорноморською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Лавщенко Аллою Ігорівною;

- визнати недійсною додаткову угоду від 29.01.2025 №3 до договору від 16.02.2024 №27, укладеного між Чорноморською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Лавщенко Аллою Ігорівною;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Лавщенко Алли Ігорівни на користь Чорноморської сільської ради 111611,80 грн штрафних санкцій.

Під час розгляду справи представниками позивача та відповідача висловлено сумнів щодо наявності у представника прокуратури у даній справі повноважень на представництво Миколаївської окружної прокуратури у цій справі з урахуванням певних недоліків довіреностей, які подані прокуратурою через ЄСІКС (зокрема, відсутність дати довіреності свідчить про її нікчемність; довіреність видана в порядку передоручення містить положення про можливість передоручення тощо).

Згідно ч.1 ст.55 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють.

Відповідно ч.1, 3 ст.56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1, 3 ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З метою підтвердження повноважень представника Миколаївської обласної прокуратури Левкович А.Є., суд вважає за необхідне витребувати у прокуратури письмові пояснення з приводу наявності таких повноважень та відповідні докази.

Керуючись ст.ст.55, 56, 60, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Миколаївську окружну прокуратуру надати суду письмові пояснення з приводу наявності у представника Миколаївської обласної прокуратури Левкович А.Є. повноважень на представлення інтересів Миколаївської окружної прокуратури у справі №915/1030/25 з наданням суду відповідних доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29 жовтня 2025 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва