УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/23/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025,

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025

у справі за позовом Фермерського господарства "Котик"

до Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька"

про розірвання договорів суборенди землі,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 924/23/25.

За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3 028,00 грн.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025, позов задоволено:

- розірвано договір суборенди земельної ділянки площею 26,00 га (кадастровий номер :03:013:0003);

- розірвано договір суборенди земельної ділянки площею 9,8457 га (кадастровий номер :03:001:0001).

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у цій справі і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, скаржнику при зверненні до Верховного Суду з цією касаційною скаргою необхідно було сплатити 12 112,00 грн судового збору за дві вимоги не майнового характеру (3 028,00 грн х 2 х 200/100) - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому позовна заява подавалась до суду * 200/100).

Однак, оскільки скаржник касаційну скаргу у цій справі подав через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", то за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 9 689,60 грн (12 112,00 грн х 0,8 %).

Селянським (Фермерським) господарством "Криниченька" до касаційної скарги додано платіжну інструкцію № 1275 від 29.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн (9 689,60 грн - 6 056,00 грн).

за подання цієї касаційної скарги та надати суду документ про відповідну доплату, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір", а саме:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- код банку отримувача (МФО): 899998

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN):

UA0026007

- код класифікації доходів бюджету: 22030102

- судовий збір (Верховний Суд, 055)

- призначення платежу: *; 101.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю скаргу відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити документ на підтвердження доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі - у сумі 3 633,60 грн.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 924/23/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова