номер провадження справи 26/1/23-14/6/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 908/14/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи №908/14/23

Кредитори - 1/ КРОСТЕЛЛ ПАРТНЕРС ЛП (KROSTELL PARTNERS LP) (Командитне товариство), номер LP 21553; місце реєстрації: ЮНІТ 111441, другий поверх, 6 Маркет Плейс, Лондон, Фіцровія, W1W 8AF, Сполучене Королівство; адреса для листування: 02000, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 23)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЛІСАНДРА, (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14Е)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186)

Розпорядник майна - Мартиненко Наталія Михайлівна (свідоцтво № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575)

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023р. (суддя Юлдашев О.О.) відкрито провадження у справі № 908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186). Визнано грошові вимоги Кростелл Партнерс ЛП (Krostell Partners LP) до боржника у розмірі 500 000,00 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Микитьон Віктора Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №11 від 31.01.2013; адреса: 02094, м. Київ, а/с 18).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2023р. віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Кростелл Партнерс ЛП (Krostell Partners LP) (Командитне товариство) у розмірі 500 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення. Визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра у розмірі 20 000 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2023р. відсторонено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія у справі №908/14/23 та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23: припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186); припинено повноваження розпорядника майна боржника Мартиненко Н.М.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія призначено арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575).

Не погодившись із зазначеною постановою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник ТОВ Комерційна компанія, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23 та направити справу до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядженням майном.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія на постанову Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23 задоволено. Постанову Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23 скасовано. Справу № 908/14/23 передано для подальшого розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 05.06.2025. справу № 908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) суддею Сушко Л.М. прийнято до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 26/1/23-14/6/25. Призначено підсумкове засідання суду на 17.07.2025.о/об 11-20. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

У судове засідання 17.07.2025. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розпорядником майна документів витребуваних ухвалою суду від 05.06.2025. не надано.

17.07.2025. від розпорядника майна надійшло клопотання у якому вона просить суд: Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» Чепурківського Сергія. Виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» покласти на розпорядника майна - арбітражного керуючого Мартиненко Наталю Михайлівну. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» Чепурківського Сергі протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мартиненко Наталії Михайлівні бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Подане клопотання обґрунтоване наступними обставинами: розпорядником майна проведено ряд заходів в процедурі розпорядження майном, що детально відображено в звіті про хід виконання процедури розпорядження майном боржника (вих. № 01-07-25 сл від 16.07.25р.).

В той же час, арбітражний керуючий Мартиненко Н.М. позбавлена можливості виконати вимоги, встановлені Кодексу України з процедур банкрутства та ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2025 з огляду на перешкоджання арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. керівником боржника ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, що підтверджується наступними обставинами:

Згідно відомостей із ЄДРЮОФОПГО посаду керівника ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» з 06.09.2017 року обіймає Чепурківський Сергій.

Розпорядником майна боржника неодноразово засобами поштового зв`язку надсилались керівнику ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» Чепурківському Сергію листи №03/0506 (повторно), 02/0506 від 25.06.25; 01-0506/2 від 15.06.25, що підтверджується поштовими чеками за трекномерами №№428, 524, 544(цінний).

Жодний із вказаних листів не був отриманий адресатом. Вся поштова кореспонденція повертається без вручення розпоряднику майна боржника.

Станом на дату складання даного клопотання керівником ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» фінансово-господарські документи розпоряднику майна Мартиненко Н.М. не передані, доступ до цих документів не надано.

Зазначені дії свідчать про небажання керівника ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» всіляко сприяти розпоряднику майна у здійсненні своїх повноважень.

Так, керівником ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» Чепурківським Сергієм вживаються заходи щодо перешкоджання розпоряднику майна - арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. у проведенні аудиту фінансово-господарської діяльності підприємства, проведення інвентаризації всіх видів активів і зобов`язань підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження з обов`язковим складанням відповідних інвентаризаційних описів, актів інвентаризації, протоколів та порівняльних відомостей тощо.

Наголошую, що через відсутність у розпорядника майна первинних документів боржника, розпорядником майна боржника не виконано наступні дії передбачені ст. 44 КУзПБ, а саме:

не була проведена інвентаризація майна боржника;

кредиторські вимоги розглядалися лише на підставі наданих кредиторами документів;

державному реєстратору не подається вичерпна інформація про стан провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ».

В той же час, інформації та документів, які надано розпоряднику майна боржника, не достатньо для виконання останній обов`язків покладених ст. 44 КУзПБ, оскільки інформація отримана від державних органів, установ та організацій не може слугувати підставою для проведення інвентаризації майна боржника та об`єктивного та неупередженого проведення аналізу фінансово-господарського його стану, інвестиційної та іншої діяльності.

Порушення керівником ТОВ №КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» Чепурківським Сергієм вимог КУзПБ призводять до затягування процедур банкрутства, створюються умови до знищення і пошкодження первинних документів боржника, направлені на можливе приховування доказів, виведення значних активів тощо.

Так, директором ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМАПНІЯ» не виконано вимоги КУзПБ та не надано розпоряднику майна доступ до фінансово-господарської документації боржника.

Таким чином, на думку розпорядника майна боржника ігнорування керівником Боржника - Чепурківським Сергієм звернень розпорядника майна щодо можливості ознайомитися з фінансово-господарською документацію ТОВ КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» унеможливлює об`єктивно та добросовісно виконувати останнім свої безпосередні обов`язки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, що негативно впливає не тільки на діяльність арбітражного керуючого - розпорядника майна, а і на проведення процедури банкрутства ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» та порушення інтересів кредиторів в цілому.

Викладені вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення даного клопотання розпорядника майна боржника, оскільки, обов`язки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядник майна боржника може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів, балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Наведені у клопотанні факти свідчать, що керівником боржника створюються перешкоди діям розпорядника майна, здійснюється затягування процесу банкрутства наслідком яких, може бути порушено права та законні інтереси боржника і його кредиторів та допускаються інші порушення законодавства, що має за собою наслідком відповідальність у вигляді відсторонення від посади.

Ухвалою суду від 17.07.2025. клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківського Сергія Володимировича прийнято до розгляду. Відкладено підсумкове засідання суду на 07.08.2025. о/об 12-00. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківського Сергія Володимировича надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

У судове засідання 07.08.2025. представники кредиторів та боржника не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківським Сергієм Володимировичем вимог викладених в ухвалі суду від 17.07.2025. не виконано, нормативно-обгрунтованого відзиву на клопотання розпорядника майна не надано.

У судовому засіданні 07.08.2025., у зв`язку з ненаданням керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківським Сергієм Володимировичем доступу до фінансово-господарської документації підприємства-боржника, що унеможливлює проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, розпорядником майна заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) за 2023-2025 роки; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дати відкриття та закриття.

Крім того, судом для встановлення місцезнаходження фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

З отриманої відповіді №1643683 від 06.08.2025 інформації щодо фізичної особи ОСОБА_1 зареєстроване місце останнього є - АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.08.2025. клопотання розпорядника майна задоволено. Витребувано у Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) за 2023-2025 роки; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дати відкриття та закриття. Відкладено підсумкове засідання суду на 09.09.2025. о/об 10-40. Повторно зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківського Сергія Володимировича надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання розпорядника майна про припинення його повноважень. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду; направити запит керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківському Сергію Володимировичу щодо надання інформації та документів для організації проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника та інвентаризації активів та пасивів на адресу: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 09.09.2025. представники кредиторів, боржника та Чепурківський С.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківським Сергієм Володимировичем вимог викладених в ухвалі суду від 17.07.2025. не виконано, нормативно-обгрунтованого відзиву на клопотання розпорядника майна не надано.

01.09.2025. на виконання вимог суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) за 2023-2025 роки; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дати відкриття та закриття.

Від розпорядника майна надійшли докази направлення запиту керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківському Сергію Володимировичу щодо надання інформації та документів для організації проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника та інвентаризації активів та пасивів на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2025. відкладено підсумкове засідання суду на 09.10.2025. о/об 11-20. Повторно зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківського Сергія Володимировича надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання розпорядника майна про припинення його повноважень; докази надання на запит розпорядника майна інформації та документів для організації проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника та інвентаризації активів та пасивів Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія. Зобов`язати розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду; направити повторно запит керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківському Сергію Володимировичу щодо надання інформації та документів для організації проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника та інвентаризації активів та пасивів на адресу: АДРЕСА_1 .

09.10.2025. від розпорядника майна надійшли докази направлення запиту (№01/1709 від 17.09.2025.) керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківському Сергію Володимировичу щодо надання інформації та документів для організації проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника та інвентаризації активів та пасивів за адресою місцезнаходження підприємства-боржника, так і за місцем реєстрації Чепурківського Сергія Володимировича: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 09.10.2025. представники кредиторів, боржника та Чепурківський С.В. вчергове не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківським Сергієм Володимировичем вимог викладених в ухвалі суду від 09.09.2025. не виконано, нормативно-обгрунтованого відзиву на клопотання розпорядника майна та доказів надання на запит розпорядника майна інформації та документів для організації проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника та інвентаризації активів та пасивів Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія не надано.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна, суд зазначає наступне:

Статтею 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

З моменту відкриття справи про банкрутство стосовно боржника боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Правові засади забезпечення позову у господарському судочинстві врегульовано главою 10 розділу І ГПК України, тоді як спеціальним законом про банкрутство (стаття 40 КУзПБ) визначено особливі різновиди забезпечувальних заходів вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право застосування таких заходів як за клопотанням розпорядника майна чи кредитора, так і за ініціативою суду.

Відповідно до статті 40 КУзПБ господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації, чи ліквідації).

У відповідності до ст. 1 КУзПБ визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2023р. у даній справі призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575).

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Зазначене кореспондується зі ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено права та обов`язки арбітражного керуючого.

Отже, на розпорядника майна у відповідності до ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства покладено визначене коло обов`язків, які він зобов`язаний виконувати та за невиконання яких він несе відповідальність відповідно до законодавства України.

Однак, вказані обов`язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, документів щодо наявності та руху грошових коштів у боржника, інших первинних документів для об`єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і подальшого складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Відповідно до абз. 7 ст. 44 КУзПБ, у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Як встановлено судом, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником боржника є Чепурківський Сергій Володимирович, який призначений 06.09.2017.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна здійснені наступні дії щодо отримання від боржника документів та інформації, необхідної для здійснення інвентаризації та аналізу фінансово - господарської діяльності підприємства боржника, а саме направлено запити щодо отримання інформації, документів та організації проведення інвентаризації активів та пасивів №01/2504 від 30.04.2025, №01-0506/2 від 15.06.2025., №01/1709 від 17.09.2025. Запити направлялися як за адресою місцезнаходження підприємства-боржника, так і за місцем реєстрації Чепурківського Сергія Володимировича, що підтверджується описами вкладення до цінного листа, трекігом цінного листа.

Ухвалами суду від 17.07.2025., 07.08.2025., 09.09.2025., зокрема зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківського Сергія Володимировича надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання розпорядника майна.

Ухвалою суду від 09.09.2025. зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківського Сергія Володимировича надати докази надання на запит розпорядника майна інформації та документів для організації проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника та інвентаризації активів та пасивів Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія.

Ухвали суду від 07.08.2025. та 09.09.2025. направлялись як за адресою місцезнаходження підприємства-боржника, так і за місцем реєстрації Чепурківського Сергія Володимировича.

В свою чергу Чепурківський Сергій Володимирович в судові засідання не з`являвся, вимог викладених в ухвалах суду не виконував. Документів та інформації на чисельні запити розпорядника майна не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Частиною 3 ст. 12-1 КУзПБ визначено, відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Як свідчать матеріали справи керівником боржника Чепурковським С.В. запити розпорядника майна щодо отримання інформації, документів та організації проведення інвентаризації активів та пасивів проігноровані, документи для організації проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника та інвентаризації активів та пасивів Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія не надані.

Зазначене вище, на думку суду, свідчить про те, керівник боржника своєю бездіяльністю унеможливлює проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника у встановлений Кодексом та судом термін, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, що свідчить про перешкоджання розпоряднику майна виконувати належним чином покладені на нього обов`язки та призводить до затягування процедури розпорядження майном.

За змістом ч. 2 ст. 40 КУзПБ, а також означених вище норм КУзПБ та їх системного аналізу, керівник боржника, повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпорядника майна та переходу до інших судових процедур.

Керівник боржника свідомо не виконує вимоги закону та суду з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, а також перешкоджає виконувати належним чином обов`язки розпоряднику майна боржника, зокрема, щодо отримання необхідних відомостей та документів, проведення інвентаризації майна боржника у встановлений Кодексом та судом термін.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що керівником боржника вчиняються будь-які дії щодо збереження майна боржника. А також, матеріали справи не місять визначення керівником дати проведення інвентаризації майна боржника, та здійснення керівником дій щодо підготовки її проведення, що вимагав розпорядник майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КУзПБ з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неподанням розпорядником майна витребуваних доказів, неявкою в судове засідання учасників справи, суд вирішив розгляд підсумкового засідання у справі №908/14/23 відкласти.

Керуючись ст. ст. 40, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна задовольнити.

Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) - Чепурківського Сергія Володимировича зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) на розпорядника майна - арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575).

Зобов`язати ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) арбітражному керуючому Мартиненко Наталі Михайлівні (свідоцтво № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575) за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Відкласти підсумкове засідання суду на 02.12.2025. о/об 11-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Зобов`язати розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 09 жовтня 2025 року, є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження", підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 09 жовтня 2028 року.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.10.2025.

Суддя Л.М. Сушко