У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1116/24(910/6247/25)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у виконавчому документі від 02.10.25 №015-11/185, у справі

Позивач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Буд Юа",

вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 62, м. Київ, 01054, ,

про стягнення 675 741,36 грн

у межах справи №927/1116/24

За заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

, вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10011,

до боржника: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005,

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович, свідоцтво №1499 від 15.07.2013, вул. Князя Острозького, 60/17, м. Тернопіль, 46006, код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уповноважена особа засновника боржника - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, ,

Державний орган з питань банкрутства - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, , вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005,

Орган, уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150, ,

Кредитор: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Світла, 3, м. Київ, 02121,

Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, ,

Кредитор: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, ,

Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, ,

Кредитор: Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, буд. 23, м. Чернігів, 14000, ,

Кредитор: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників учасників справи: в судове засідання не з`явились;

В судовому засіданні 13.10.25, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

06.10.25 від Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до господарського суду надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 30.09.25, виданого на виконання рішення від 08.09.25 Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1116/24(910/6247/25).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.25 постановлено:

заяву прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.10.25 на 08:30;

повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала суду від 07.10.25 направлена позивачу до його електронного кабінета в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно довідкою про доставку електронного листа, роздрукованою з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена до електронного кабінета 07.10.25 15:44.

Ухвала суду від 07.10.25 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою його державної реєстрації згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 62, м. Київ, 01054, , проте під час доставки адресату не вручена та повернута за зворотною адресою, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема є день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч.ч.5, 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 07.10.25 є такою, що отримана адресатами.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 13.10.25 судовому засіданні сторони не скористались.

Розглядаючи заяву Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши наявні матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.25 у справі №927/1116/24 (910/6247/25) у п.2. резолютивній частині рішення було допущено описку - а саме зазначено «на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, )».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В обґрунтування виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Чернігівської області №927/1116/24 (910/6247/25) від 30.09.25, заявник посилається на те, що допущено помилку в резолютивній частині судового наказу, а саме помилково зазначено: «на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, )».

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Оскільки виправлення даної помилки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у судовому наказі та за власною ініціативою виправити описку у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 08.09.25 по справі №927/1116/24 (910/6247/25), на виконання якого видано наказ.

Керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у виконавчому документі від 02.10.25 №015-11/185 задовольнити.

2.Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.09.25 по справі №927/1116/24 (910/6247/25) та вважати правильним: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Буд Юа" (вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 62, м. Київ, 01054, ) на користь Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005) 415 075,21 грн основного боргу, 159 679,48 грн пені, 34 810,19 грн 3% річних, 66 176,48 грн інфляційних втрат та 10 136,12 грн судового збору», замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Буд Юа" (вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 62, м. Київ, 01054, ) на користь Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005) на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) 415 075,21 грн основного боргу, 159 679,48 грн пені, 34 810,19 грн 3% річних, 66 176,48 грн інфляційних втрат та 10 136,12 грн судового збору».

3.Виправити помилку в наказі, виданого 30.09.25 Господарським судом Чернігівської області по справі №927/1116/24 (910/6247/25) на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.09.25 та вважати правильним: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Буд Юа" (вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 62, м. Київ, 01054, ) на користь Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005) 415 075,21 грн основного боргу, 159 679,48 грн пені, 34 810,19 грн 3% річних, 66 176,48 грн інфляційних втрат та 10 136,12 грн судового збору», замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Буд Юа" (вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 62, м. Київ, 01054, ) на користь Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005) на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) 415 075,21 грн основного боргу, 159 679,48 грн пені, 34 810,19 грн 3% річних, 66 176,48 грн інфляційних втрат та 10 136,12 грн судового збору».

4.Виконання наказу виданого 30.09.25 Господарським судом Чернігівської області по справі №927/1116/24 (910/6247/25) на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.09.25 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

5.Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

6.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м.Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .