ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"13" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2732/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Овдієнко Едуарда Миколайовича, м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", м. Харків
про усунення перешкоди у користуванні орендованим майном
за участю представників:

позивача - Кравець В.М.

відповідача - не з`явився

1-ї 3-ї особи - не з`явився

2-ї 3-ї особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Овдієнко Едуард Миколайович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач), згідно якої просить суд усунути перешкоди у користуванні орендованим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитловими приміщеннями загальною площею 557,40 кв. м - частина кімнати № 5 площею 38,7 кв.м, кімнати № 6 площею 81,8 кв.м, частина кімнати № 7 площею 436,9 кв.м будівлі виробничо-технічного комплексу, інвентарний № 3 першого поверху, нежитловими приміщеннями загальною площею 557,40 кв. м першого поверху одноповерхової будівлі виробничо-технічного комплексу, інвентарний № 3 шляхом зобов`язання відповідача - Військову частину НОМЕР_1 звільнити вказані приміщення, надати ОСОБА_1 , його працівникам та третім особам вільного доступу до вказаних приміщень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 позовну заяву фізичної особи - підприємця Овдієнко Едуарда Миколайовича до військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкоди у користуванні орендованим майном було залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків вх.№ 18738 від 14.08.2025, згідно якої позивачем були усунені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб; залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області () до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; залучено Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" () до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; призначено підготовче засідання на 18.09.2025 о 11:30.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області 25.08.2025 за вх.№ 19481 подало до суду письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач 02.09.2025 за вх.№ 20046 подав до суду заяву свідка, яка судом долучена до матеріалів справи.

Відповідач 02.09.2025 за вх.№ 20093 та вх.№ 20059 подав до суду заяви про заміну сторони її правонаступником, згідно яких просить суд замінити у справі Військову частину НОМЕР_1 належною стороною - правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 .

Позивач 18.09.2025 за вх.№ 21568 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_2 .

Ураховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що під час розгляду справи суду необхідно вирішити питання щодо залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_2 у якості співвідповідача та залучення Військової частини НОМЕР_2 до участі у справі в якості правонаступника військової частини НОМЕР_1 .

Дані питання суд може вирішити тільки у разі витребування та дослідження відповідних доказів, які містять державну таємницю, про створення (переформування) та ліквідацію зазначених вище військових частин, та їх місцезнаходження.

За приписами ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч.1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на характер спору, господарський суд дійшов висновку, що даний спір відноситься до виключної підсудності Господарського суду міста Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладених обставин матеріали справи підлягають передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 29, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/2732/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Овдієнко Едуарда Миколайовича до Військової частини НОМЕР_1 , 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", про усунення перешкоди у користуванні орендованим майном за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2025.

Суддя Буракова А.М.