ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви

поточного кредитора про грошові

вимоги до банкрута у справі про банкрутство

09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/9932/16
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51938, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника - Штельмачук М.С. - посв. №194 від 28.02.2013, ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 визнано Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013).

22.04.2025 на веб-сайті Верховного Суду України опубліковано повідомлення за №75863 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив".

02.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про визнання грошових вимог на суму 418 669, 86 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51938, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517) про визнання грошових вимог на суму 418 669, 86 грн. по справі №904/9932/16 до розгляду; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 09.10.2025.

08.10.2025 від ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" надійшло повідомлення, за змістом якого ліквідатор визнає у повному обсязі заявлені поточні грошові вимоги до боржника в загальній сумі 418 669, 86 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 400 669, 86 грн. перша черга задоволення; 18 000,00 грн. четверта черга задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, господарський суд дійшов висновку щодо визнання грошових вимог ОСОБА_1 з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 24.12.2024 року у справі №904/9932/16(208/4599/22) в межах справи №904/9932/16 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ) позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) втрачений фізичною особою внаслідок каліцтва заробіток (дохід) у розмірі 400 669,86 грн. (чотириста тисяч шістсот шістдесят дев`ять грн. 86 коп.).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі №904/9932/16(208/4599/22) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 року у справі №904/9932/16 (208/4599/22) залишено без змін.

Відповідно до положень частини 1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З урахуванням положень ст.241 ГПК України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 року у справі №904/9932/16(208/4599/22) набрало законної сили.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 13.01.2025 року у справі №904/9932/16(208/4599/22) в межах справи про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ) вирішено задовольнити частково заяву позивача від 26.12.2024 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з Приватного акціонерного товариства"Дніпровський завод мінеральних добрив" (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.), видати наказ.

З урахуванням положень ст.241 ГПК України додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області 24.12.2024 року у справі №904/9932/16(208/4599/22), яке в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили.

25.09.2025 року Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ по справі №904/9932/16(208/4599/22) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Аношкіна, 179, код ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) втрачений фізичною особою внаслідок каліцтва заробіток (дохід) у розмірі 400 669, 86 грн.

25.09.2025 року Господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ по справі №904/9932/16(208/4599/22) про примусове стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості боржника на користь ОСОБА_1 , за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 24.12.2024 року у справі №904/9932/16(208/4599/22) та додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 13.01.2025 року у справі №904/9932/16(208/4599/22), станом на день подачі цієї заяви складає 418 669, 86 грн.

Станом на час розгляду заяви рішення Господарського суду Дніпропетровської області 24.12.2024 року у справі №904/9932/16(208/4599/22) та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області 13.01.2025 року у справі №904/9932/16(208/4599/22) набрали законної сили, докази їх виконання у добровільному порядку боржником відсутні.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на загальну суму 418 669, 86 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання поточних вимог кредитора - ОСОБА_1 на загальну суму сумі 418 669,86 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 1 черга - 400 669, 86 грн. (втрачений фізичною особою внаслідок каліцтва заробіток (дохід));

- 4 черга - 18 000, 00 грн. (витрати на правничу допомогу).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 59-60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51938, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517) на суму 400 669, 86 грн. (втрачений фізичною особою внаслідок каліцтва заробіток (дохід)) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 18 000,00 грн. (витрати на правничу допомогу) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати ліквідатора Штельманчука М.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025.

Суддя А.В. Суховаров