ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 925/1271/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши

заяву комунального підприємства «Черкаська служба чистоти»

Черкаської міської ради, м. Черкаси,

до боржника фізичної особи-підприємця Марущенко Анастасії Ігорівни,

м. Черкаси,

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області від комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця Марущенко Анастасії Ігорівни 512 грн. 42 коп. боргу за укладеним між сторонами в письмовій формі договору №1307 на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) від 14 червня 2013 року та оновленого договору №2175 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 13 червня 2024 року.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 1 ст. 151 ГПК України).

Згідно підпункту 21 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Отже, за подачу заяви про видачу судового наказу, заявник повинен був сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано платіжне доручення №86519 від 03 жовтня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Водночас судом встановлено, що комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради вже зверталось до Господарського суду Черкаської області із заявою від 06 жовтня 2025 року про видачу судового наказу до боржника фізичної особи-підприємця Конюх Аліси Іванівни у справі №925/1226/25 і до заяви також було додано платіжне доручення №86519 від 03 жовтня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

За результатами розгляду заяви від 06 жовтня 2025 року, Господарським судом Черкаської області 10 жовтня 2025 року було видано судовий наказ у справі 925/1226/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця Конюх Аліси Іванівни на користь комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради 1 584 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням договору оренди контейнеру для збору ТПВ № 964 від 01 лютого 2019 року та 302 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору

Тобто, при повторному зверненні до суду заявником додано платіжне доручення №86519 від 03 жовтня 2025 року, яке вже було долучено ним до заяви, що розглянута судом по суті і відповідно сплачений судовий збір за її розгляд зарахований до державного бюджету.

Отже, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 150, 151, п.1, ч.1 ст.152, ст.234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович