УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/11201/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"

до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА"

про стягнення 8 771,86 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (далі - позивач, ПрАТ "СК "УНІКА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (далі - відповідач, ПАТ "НАСК "ОРАНТА") про стягнення 8 771,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "СК "УНІКА" на підставі Сертифікату добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 337001/4057/0000455 від 16.03.2023, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, сплачено суму страхового відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована ПАТ "НАСК "ОРАНТА", відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 прийнято позовну заяву ПрАТ "СК "УНІКА" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11201/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

19.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

22.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

22.09.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи.

22.09.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у задоволенні клопотання відповідача про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовлено.

08.10.2025 до суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист у відповідь на запит суду з інформацією про страхове покриття за полісом №АТ/5125402.

10.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

13.10.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

17.10.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2024 у с. Татарів по вул. Незалежності сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "BMW X5", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля "Volvo V50", реєстраційний номер: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2024 у справі № 354/334/24 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрито, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.07.2024 у справі № 354/334/24 постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2024 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП залишено без змін.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 у справі № 354/332/24 провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.06.2024 у справі № 354/332/24 постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 щодо ОСОБА_1 скасовано, провадження у справі закрито на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням строку давності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/15662/24 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" грошові кошти: страхове відшкодування - 149 728,14 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 7000,00 грн та судовий збір - 2422,40 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 09.06.2025 у справі № 910/15662/24 рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/15662/24 залишено без змін.

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.09.2025 у справі №158/2705/25 прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви, заяв по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами, а також зобов`язати відповідача направити третій особі копії відзиву на позовну заяву, заяв по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати позивача:

- надіслати третій особі копії позовної заяви, заяв по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати відповідача:

- надіслати третій особі копії відзиву на позовну заяву, заяв по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА