номер провадження справи 3/120/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 908/1511/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1511/25

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код юридичної особи 14282829)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ЗАПОРІЖЖЯ» (вул. Таврійська, буд. 127, смт. Кам`янка (до перейменування - смт. Більмак), Пологівський р-н, Запорізька область, 71001; ідентифікаційний код юридичної особи 31753940; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: МАРКОВА ВІКТОРІЯ ЄВГЕНІЇВНА (в режимі відеоконференції ) - довіреність № 1190 від 10.12.2024;;

від відповідача 1: БОНДАР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000073 від 21.08.2020, ордер серії ВВ №1051663 від 01.09.2025;

від відповідача 2: БОНДАР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000073 від 21.08.2020, ордер серії ВВ №1049990 від 04.07.2025;

від відповідача 3: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (скорочене найменування - АТ «ПУМБ») до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ЗАПОРІЖЖЯ» (скорочене найменування - ТОВ «АГРАРНИЙ СОЮЗ ЗАПОРІЖЖЯ»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-8050/КЛ4 від 08.07.2021, укладеним в межах Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ZAP-ГЛ-8050 від 08.04.2020, Договором поруки №МБ-ZAP-П-8050/2 від 08.04.2020 та Договором поруки №МБ-ZAP-П-8050/3 від 08.04.2020, станом на 22.04.2025 (включно) у розмірі 4 973 448,75 грн, з яких: заборгованість за простроченою основною сумою кредиту 3 504 400,00 грн; заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом - 1 469 048,75 грн. Судові витрати у справі в розмірі 59 681,39 грн просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 справу №908/1511/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 26.05.2025 витребувано від Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; електронна пошта: ; ) відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки у встановлений строк відповіді від Мінсоцполітики не надійшло, 06.06.2025 судом повторно здійснено запит.

Станом на 08.07.2025 до суду не надійшла відповідь від Мінсоцполітики.

Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за відсутності даних Мінсоцполітики про запитуваних осіб щодо їх реєстрації на підконтрольній Україні території, а у разі надходження відповіді протягом розгляду справи, врахувати відповідну інформацію при ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 08.07.2025 відкрито провадження у справі №908/1511/25; присвоєно справі номер провадження 3/120/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.07.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

11.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Маркової Вікторії Євгеніївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1511/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - Бондар Юлії Миколаївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1511/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 15.07.2025 задоволено заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Маркової Вікторії Євгеніївни та заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Бондар Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

25.07.2025 від представника відповідача 2 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2025 від представника позивача АТ «ПУМБ» через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 2 ОСОБА_1 на позов.

30.07.2025 від представника відповідача 2 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач 2 просить суд витребувати у АТ «ПУМБ» наступні докази:

- деталізований розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Запоріжжя» за Генеральним договором №МБ-ZAPГЛ-8050 від 08.04.2020;

- примірник Правил надання банківських послуг в первинній редакції;

- оригінал Генерального договору №МБ - ZAP-ГЛ-8050 від 08.04.2025 та всіх додаткових угод до нього;

- оригінал Договору про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ZAPГЛ-8050/КЛ4 від 08.07.2021 та всіх додаткових угоди до нього;

- оригінал Договору про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ZAPГЛ-8050/КЛ3 від 19.02.2021 та всіх додаткових угод до нього;

- оригінали Договору поруки №МБ-ZAP-П-8050/2 від 08.04.2020, укладеного між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 та Договору поруки №МБ-ZAP-П-8050/3 від 08.04.2020, укладеного між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 , а також всіх додаткових угоди до Догорів поруки;

- докази письмової згоди другого з подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на укладення договорів поруки.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкладено підготовче засідання до 03.09.2025 о 14:00 год.

26.08.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів.

02.09.2025 від представника відповідача 1 ТОВ «АГРАРНИЙ СОЮЗ ЗАПОРІЖЖЯ» через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

03.09.2025 від представника відповідача 1 ТОВ «АГРАРНИЙ СОЮЗ ЗАПОРІЖЖЯ» через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 24.09.2025 об 11:00 год.

08.09.2025 від представника позивача АТ «ПУМБ» через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1511/25 до судового розгляду по суті на 21.10.2025 о 14:00 год.

07.10.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про доручення доказів до справи.

У судовому засіданні 21.10.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи відсутність представника відповідача 3 в судовому засіданні, суд з`ясував думку представників сторін щодо проведення судового засідання за відсутності представника відповідача 3.

Представник позивача не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності представника відповідача 3.

Представник відповідачів 1,2 залишила розгляд цього питання на розсуд суду.

Суд розпочав розгляд справи по суті за відсутності відповідача 3.

Суд з`ясовує в представників сторін, наявність клопотань до початку судового засідання.

Представники сторін заявили про відсутність заяв/клопотань до початку судового засідання.

Суд переходить до розгляду клопотання представника позивача від 07.10.2025 вх. № 20307/08-08/25 про доручення доказів до справи.

Представник позивача доповіла зміст клопотання і надала суду пояснення відносно необхідності долучення доказів. Просить суд долучити докази подані разом з клопотанням до матеріалів справи № 908/1511/25.

Представник відповідачів 1,2 не заперечує проти доручення доказів до матеріалів справи.

Суд долучає клопотання представника позивача від 07.10.2025 вх. № 20307/08-08/25 разом з доказами до матеріалів справи № 908/1511/25.

Представник позивача надала свої пояснення щодо позовних вимог та підтримує позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідачів 1,2 заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі .

Заслухавши вступне слово представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 13.11.2025 об 12:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідачів через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України; відповідачу-1 додатково копію ухвали надіслати на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

4.Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич