ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 Справа № 914/2681/25

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З. за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ЛТД», (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 5, корп. 1, кв. 22, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; )

представники сторін:

ініціюючий кредитор: Натин А.О.

боржник: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Дослідивши подані заявником заяву та долучені до неї документи, судом встановлено, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні суду.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «ЛЕОФУДЗ».

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання 15.10.2025 з`явився в режимі відеоконференції, просив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ), визнати вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 6 644 433,90 грн та призначити арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича розпорядником майна боржника.

Представником боржника через систему «Електронний суд» 10.10.2025 року подано клопотання за вх.№26828/25, в якому просить не приймати до уваги заяву від імені ТОВ «Бест Бері ЛТД», яку подано адвокатом Натином Андрієм Олексійовичем, як особою, повноваження якої не підтверджені належним чином. Мотивує клопотання тим, що ордер, який доданий Натином А.О. до матеріалів справи не містить посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер у випадку наявності) та дату цього документа, що є обов`язковим реквізитом ордеру.

Через систему «Електронний суд» 15.10.2025 року представником ініціюючого кредитора адвокатом Натином А.О. подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору про надання правничої допомоги адвокатських послуг від 11.08.2025 року укладеного між ТОВ «Бест Бері ЛТД», в особі директора Омеляна Вадима Володимировича та Адвокатським бюро «Андрія Натини», в особі керівника, адвоката Натини Андрія Олексійовича та копія ордера №1186818 від 29.08.2025 року із посиланням на договір.

Представник боржника у судове засідання не з`явися, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 19.06.2025 Господарським судом Львівської області прийнято рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Бест Бері ЛТД» задоволені стягнуто з ТОВ «ЛЕОФУДЗ» -5 349 330,00грн. авансових платежів, 724 096,37грн пені, 384 600,89 грн інфляційних втрат, 85 462,37 грн 3% річних, 80 944,27 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 18.07.2025 року Господарського суду Львівської області видано наказ у справа №914/1139/25. Наказ перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди Андрія Володимировича, у добровільному порядку постанова виконавця не виконана.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

У матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор зазначає, про відсутність спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора. Наявне чинне судове рішення, ухваленого в результаті вирішення спору щодо стягнення грошового зобов`язання, на підставі якого заявлено вимоги ініціюючого кредитора до боржника, свідчить про відсутність між вказаними особами спору про право щодо такого зобов`язання.

19.06.2025 року Господарським судом Львівської області прийнято рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Бест Бері ЛТД» задоволені стягнуто з ТОВ «ЛЕОФУДЗ» -5 349 330,00грн. авансових платежів, 724 096,37грн пені, 384 600,89грн інфляційних втрат, 85 462,37грн 3% річних, 80 944,27грн. судового збору та 20 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу. 18.07.2025 року Господарського суду Львівської області видано наказ у справа №914/1139/25. Наказ перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди Андрія Володимировича, проте жодних грошових коштів на виконання рішення суду стягувачем не було отримано.

З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, становлять 5 920 337,53 грн основного боргу. Підтвердженими вимогами кредитора є також 724 096,37 грн пені.

Розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД», (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 5, корп. 1, кв. 22, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) у розмірі 6 644 433,90 грн, з яких: - 30 280,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 5 920 337,53 грн заборгованості (4 черга), 724 096,37 грн пені (6 черга).

Враховуючи наведене, за результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛЕОФУДЗ», суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛЕОФУДЗ» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна ТОВ «ЛЕОФУДЗ» арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Карасюка О.В. про призначення розпорядником майна з додатками.

Враховуючи вказані положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна ТОВ «ЛЕОФУДЗ» арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ЛТД», (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 5, корп. 1, кв. 22, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) у розмірі 6 746 713,90 грн, з яких: - 30 280,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 5 920 337,53 грн заборгованість (4 черга), 724 096,37 грн пеня (6 черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Карасюку О.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Розпоряднику майна:

- до 17.11.2025 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) у встановленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Попереднє засідання суду призначити на 19.11.25 о 15:40 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Карасюку О.В., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений 20.10.2025.

Суддя Чорній Л.З.