ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2731/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
до Комунального підприємства "Зміїв-тепло" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Зміїв, вул. 92-ї Бригади, 6)
про стягнення 234'887,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Зміїв-тепло" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно заяви-приєднання №200104ВТ-0155-23 від 01.07.2023 у сумі 234'887,25 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В якості доказу непридатності лічильника відповідача позивачем надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) №39-1-5/00321-20250409 від 09.04.2025, яка була складена Державним підприємством "УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги ціну позову, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.08.2025 відповідач надав до суду копію довідки про непридатність законодавчо-регульованого ЗВТ, виданого за результатами позачергової повірки лічильника природного газу GMS G-16, заводський номер 083894 Державним підприємством "Івано-Франківськстандартметрологія" (вх. 19663), яка була витребувана ухвалою суду від 11.08.2025

Надане відповідачем свідоцтво про повірку ЗВТ підтверджує відповідність ЗВТ вимогам ДСТУ 9035:2020.

Таким чином, матеріали справи містять взаємовиключні довідки, одна з яких підтверджує відповідність спірного ЗВТ вимогам ДСТУ 9035:2020, а інша вказує про його непридатність.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність витребування документів та пояснень, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №922/2731/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу №922/2731/25 до розгляду у підготовчому засіданні на 05.11.2025 на 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов