ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3863/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСЕЙВ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕПЕЖСТРОЙСЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмір 566 932, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСЕЙВ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕПЕЖСТРОЙСЕРВІС" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмір 566 932,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 01032024 від 01.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 відкрито провадження у справі №904/3863/25, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Ухвали суду, які направлялися за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Зважаючи на те, що в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

04.09.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 07.10.2025 року.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав заяву про проведення засідання за його відсутності.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 07.10.2025 року підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Продавцем) укладено договір купівлі-продажу №01032024 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується продати, а Покупець прийняти та оплатити Товар на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору комплектація Товару зазначається у рахунку.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що поставка Товару Покупцю здійснюється Продавцем на умовах - ЕХW (Франко-склад Продавця; за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 9), згідно правил Інкотермс в редакції 2010 року. Строк поставки Товару - протягом 5 робочих днів після 100% оплати Товару, але не раніше 28.12.2024 р.

Товар буде переданий Покупцю після проведення останнім 100% оплати за Товар у відповідності до рахунку інаданням наступних документів: видаткова накладна на Товар; гарантійний талон; рахунок (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору загальна вартість Товару (ціна Договору) становить загальну вартість Товару по видаткових накладних, що постачається на протязі усього строку дії цього Договору.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. Договору платежі за Товар здійснюються Покупцем на користь Продавця за банківськими реквізитами, вказаними в Договорі або рахунку.

Розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України.

На виконання умов Договору, згідно рахунку № 29 від 31.07.2024 року Позивач здійснив на користь Відповідача оплату в розмірі 100 % вартості товару в сумі 566 932,80 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 644 від 02.09.2024 року.

Відповідач поставку в строк, встановлений п. 2.1. Договору не здійснив.

24.03.2025 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про повернення суми попередньої оплати, яка залишена Відповідачем без відповіді (а.с12).

На час розгляду справи, доказів передачі Позивачу товару або доказів повернення сплаченої ним суми попередньої оплати в розмірі 566 932,80 грн., суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, враховуючи обставини невиконання Відповідачем обов`язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 566 932,80 грн.

З урахуванням наведеного, Позивач обґрунтовано звернувся з вимогами про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 566 932,80 грн. попередньої оплати.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення з даним позовом до суду в електронній формі, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8 503,99 грн., однак з урахуванням визначеного законом понижуючого коефіцієнту 0,8, розмір судового збору складає - 6 803,19 грн.

З урахуванням наведеного, суд роз`яснює Позивачу, що зайво сплачена сума судового збору в розмірі 1700,80 грн., може бути повернута з державного бюджету за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕПЕЖСТРОЙСЕРВІС" (49019, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 70, офіс 205, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСЕЙВ" (49021, місто Дніпро, вул. Лісопильна, будинок 3, ) 566 932,80 грн. попередньої оплати, 6 803,19 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.10.2025

Суддя О.В. Ліпинський