ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 910/7607/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву суддів Сибіги О.М., Тищенко О.В., Гончарова С.А. про самовідвід

в межах апеляційних скарг:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллі-Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальник"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Паркінг Сервіс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальний майданчик"

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024

у справі № 910/7607/24 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС"

до: 1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проперті"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлерс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котранса"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном та визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 Господарським судом міста Києва у справі № 910/7607/24 на адресу Київської міської ради та Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" постановлено окрему ухвалу щодо виявлених недоліків у їх роботі, а саме.

- зобов`язано Київську міську раду та Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" усунути виявлені порушення щодо передачі в оренду суб`єктам господарювання під паркування земельних ділянок, які несформовані в розумінні Земельного кодексу України за відсутності проекту відведення земельних ділянок та порушення інших вимог Земельного кодексу України щодо порядку та форми передачі земельних ділянок в оренду,

- постановлено Київській міській раді та Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" вжити заходів щодо недопущення укладання договорів оренди землі (названих договорами про надання майданчиків для експлуатацію, утримання та обслуговування чи з іншою назвою) під розміщення майданчиків для паркування транспортних засобів з порушенням вимоги Земельного кодексу України. Київській міській раді та Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс",

- встановлено строк для надання відповіді про вжиті заходи (або запланований план заходів) за наслідками розгляду даної окремої ухвали.

09.10.2025 через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллі-Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркувальник", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кий Паркінг Сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркувальний майданчик" звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24.

Одночасно, в зазначених апеляційних скаргах заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Протоколами передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 10.10.2025, матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллі-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальник", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Паркінг Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальний майданчик" по справі № 910/7607/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

13.10.2025, суддями Сибігою О.М., Тищенко О.В. та Гончаровим С.А. заявлено про самовідвід у справі № 910/7607/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллі-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальник", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Паркінг Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальний майданчик" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Зокрема, в заяві про самовідвід суддів Сибіги О.М., Тищенко О.В. та Гончарова С.А. зазначено, що постановами Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.) апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 та апеляційні скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Київської міської ради на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7607/24 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 та окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7607/24 залишено без змін.

25.04.2025 Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025, на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 та окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2025 касаційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 скасовано, а справу № 910/7607/24 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Недопустимість участі судді, зокрема повторної, в розгляді справи передбачено нормами статей 35, 36 ГПК України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З огляду на викладене, в зв`язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної справи та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись статтями 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, заява суддів Сибіги О.М., Тищенко О.В. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі № 910/7607/24 підлягає задоволенню на підставі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 36, 38-40, 234 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Сибіги О.М., Тищенко О.В. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі № 910/7607/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллі-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальник", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Паркінг Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальний майданчик" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 - задовольнити.

2. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллі-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальник", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Паркінг Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальний майданчик" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко