ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2025 року м.Дніпро Справа № 908/378/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ФЕКТОРІ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025р. (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя) у справі

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ФЕКТОРІ, м. Дніпро

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Тітова Костянтина Миколайовича, м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025р. у справі №908/378/25 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ФЕКТОРІ про зупинення розгляду справи відмовлено. Підготовче провадження закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 07.10.2025р.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ГРІН ФЕКТОРІ, через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025р. у справі №908/378/25 про відмову у зупиненні провадження та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання відповідача-1 та зупинити провадження у справі № 908/378/25 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адмінінстративного судуу справі за позовом ТОВ "ГРІН ФЕКТОРІ" до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області щодо Витягу з НГО № НВ-024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Верхогляд Т.А..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/378/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ФЕКТОРІ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025р. у справі № 908/378/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №908/378/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ФЕКТОРІ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025р. у справі № 908/378/25 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2422 грн. 40 коп. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача-2 (ФОП Тітова Костянтина Миколайовича) у паперовій формі, листом з описом вкладення.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

За положеннями ч. 2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним та наведений у ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт стверджує про те, що оскаржувана ухвала суду від 16.09.2025р. прийнята з порушенням ч. ч. 1 та 2 ст. 277 ГПК України, відтак, порушення допущені судом, є підставами для скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025р. у справі №908/378/25 та прийняття нового судового рішення судом апеляційної інстанції, а саме - зупинення провадження у справі № 908/378/25 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адмінінстративного судуу справі за позовом ТОВ "ГРІН ФЕКТОРІ" до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області щодо Витягу з НГО № НВ-024.

Тобто, ухвала Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025р. у справі №908/378/25 оскаржується апелянтом в частині відмови в зупиненні провадження.

Однак, у переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 255 ГПК України, як таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня ухвала суду першої інстанції щодо відмови у зупиненні провадження. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе лише разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті.

Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема у постанові від 05.02.2019р. у справі № 903/381/18.

Таким чином, скаржником оскаржується ухвала, яка відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Аналогічної позиції дотримується Верховний суд, зокрема, у постанові від 08.04.2020р. у справі № 920/539/19.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ФЕКТОРІ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025р. у справі № 908/378/25 не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 255, п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ФЕКТОРІ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025р. у справі № 908/378/25 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючийсуддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд