ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3710/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ «СНЕ» (Україна, 61064, Харківська область, місто Харків, Профспілковий Бульвар, будинок 64, )
про припинення трудових відносин,-
ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ «СНЕ» про припинення трудових відносин на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України (за власним бажанням) з дати набрання рішенням законної сили, а також виключити відомості про директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ «СНЕ» ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

А також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 року справа № 922/3710/25 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, тому на підставі статті 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, а також обсяг і характер доказів у справі, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу та відповідачу звернутись до суду із клопотанням (заявою) про участь у розгляді справи в порядку статті 197 ГПК України (в режимі відеоконференції).

При цьому суд звертає увагу на те, що за статтею 6 ПК України метою запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями є вирішення проблеми зі зволіканням у реєстрації офіційної електронної адреси визначеними учасниками господарського процесу, оскільки чинне процесуальне законодавство України не містить достатніх важелів і стимулів, які спонукали б суб`єкта до реєстрації адреси в ЄСІТС. Суб`єкти, яких законодавець за законом зобов`язав мати офіційну електронну адресу в ЄСІТС та які до цього часу не виконали свого обов`язку, зможуть його ефективно та швидко виконати лише під загрозою негативних правових наслідків.

В даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛУБ «СНЕ» не має офіційної електронної адреси в ЄСІТС, що зумовлює суд зобов`язати відповідача здійснити цю важливу процесуальну для пришвидшення процесу обміну документами та зробити його менш витратним як для учасників справи, так і для суду.

Формулюючи склад учасників справи, позивач вказав про третю особу Департамент реєстрації Харківської міської ради. При цьому, заяви про залучення та обґрунтування з приводу необхідності участі зазначеної юридичної особи до участі у справі, як-то визначено у статті 50 Господарського процесуального кодексу України, в змісті позовної заяви не вказано.

Приписами частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою встановлення необхідного кола учасників даної справи, суд дозволяє позивачеві подати до 03.11.2022 пояснення з окремого питання - залучення Департамент реєстрації Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, із визначенням обставини, яким чином рішення по даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись статтями 12, 161, 162, 164-167, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3710/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/3710/25 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 17 листопада 2025 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Дозволити позивачу до 03.11.2025 надати суду додаткові пояснення щодо окремого питання обґрунтування для залучення Департаменту реєстрації Харківської міської ради як третьої особи.

5. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛУБ «СНЕ» зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 21.10.2025.

Суддя В.С. Юрченко