УХВАЛА

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/9233/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним одностороннього правочину, за участю представників: позивача - Сільченко Т.А., відповідача - Мороза С.А., третьої особи - Цуканової С.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому просив визнати недійсним односторонній правочин з розірвання Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 18.07.2024 року, вчинений Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у формі вимоги про сплату штрафу та розірвання Договору відступлення права вимоги від 21.02.2025 року вих. № 405/08 на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.09.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 року клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи № 910/9233/25 у закритому судовому засіданні задоволено, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/9233/25 у закритому судовому засіданні.

30.09.2025 року позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 320/28143/25, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

01.10.2025 року відповідачем до суду подано заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

06.10.2025 року третьою особою до суду подано заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсним односторонній правочин з розірвання Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 18.07.2024 року, вчинений Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у формі вимоги про сплату штрафу та розірвання Договору відступлення права вимоги від 21.02.2025 року вих. № 405/08, оскільки відповідач вчинив вищевказаний односторонній правочин щодо розірвання у зв`язку з інформацією про нібито наявність у колишнього власника істотної участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" - ОСОБА_1 громадянства Російської Федерації.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 320/28143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень Національного банку України.

З ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 року у справі № 320/28143/25 вбачається, що 08.08.2025 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, представник Національного банку України в якості обґрунтування своєї заяви, зазначає, що розгляд даної справи може вплинути на права та інтереси Служби безпеки України з огляду на наступне. Служба безпеки України як орган, уповноважений здійснювати досудове розслідування злочинів, у своєму листі від 23.12.2024 року № 8/1/3-16872ДСК надала Національному банку інформацію про те, що ОСОБА_2 має громадянство Російської Федерації, зокрема паспорт громадянки російської федерації серія НОМЕР_1 , виданий 02.03.2004 року, а також про те, що ОСОБА_3 присвоєно індивідуальний код платника податків Російської Федерації. Крім того, Служба безпеки України повідомила, що відповідно до інтегрованої міжвідомчої системи «Аркан» щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, отримано дані, що ОСОБА_4 здійснила виїзд 05.02.2018 року за межі України по закордонному паспорту Російської Федерації № НОМЕР_2 . Окрім цього вказано, що оскільки позивач ставить під сумнів надану Службою безпеки України інформацію щодо наявності у Євсєєвої Маріни громадянства РФ, участь Служби безпеки України є необхідною для пояснення джерел, способу отримання та достовірності наданих відомостей.

Крім того, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року у справі № 320/28143/25 судом витребувати за власною ініціативою у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 / ОСОБА_7 ): громадянство України; Російської Федерації, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 03.02.2018 по сьогоднішній час із зазначенням реквізитів документу, що посвідчує особу, який використовувався нею при перетині кордону.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, факти щодо наявності або відсутності у колишнього власника істотної участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" - ОСОБА_1 громадянства Російської Федерації, що будуть встановленні у судовій справі № 320/28143/25, прямо впливатимуть на розгляд справи № 915/1034/24.

Отже, у відповідності до вимог статті 227 Господарського процесуального кодексу України існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи про визнання недійсним одностороннього правочину, тому клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9233/25 до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/28143/25 законної сили підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9233/25 до вирішення справи

№ 320/28143/25, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2025.

Суддя С.О. Чебикіна