overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/898/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма"Термоуніверсал"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 11447186,46 грн.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівської міської ради Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11447186,46 грн. боргу за виконані роботи у жовтні 2024 року по договору підряду №305 від 25.09.23.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 14.10.2025 суд ухвалив:

- залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівську міську раду Житомирської області;

- відкласти підготовче засідання до 04.11.2025 об 11:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача та Бердичівську міську раду Житомирської області про підготовче засідання, яке відбудеться "04" листопада 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

2. Позивачу надіслати третій особі позовну заяву з додатками, відповідь на відзив.

3. Відповідачу направити третій особі відзив на позовну заяву з додатками.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень - 15 днів з дня отримання цієї ухвали та копії позовної заяви.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам та третій особі до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/941/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕЛЕКТРО СЕРВІС"

до Відділу освіти Пулинської селищної ради

про стягнення 65735,96 грн,

у порядку ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Відділ освіти Пулинської селищної ради про те, що в судовому засіданні 16.10.2025 суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на "27" жовтня 2025 р. о 14:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №619 , за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - відповідачу - рек з. пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1178/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ»

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1178/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі №906/1178/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (12701, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Бандери Степана, буд. 9; ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, за його згодою; постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1178/25; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду 25.11.2025.

16.10.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла заява №9463/5/06-30-13-04 від 14.10.2025 про грошові вимоги до боржника.

Суд зазначає про те, що 09.10.2025 супровідним листом керівника апарату Господарського суду Житомирської області, справу №906/1178/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду даної заяви про грошові вимоги до повернення матеріалів справи №906/1178/25 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №9463/5/06-30-13-04 від 14.10.2025 про грошові вимоги до повернення матеріалів справи №906/1178/25 до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/1185/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,за участю секретаря судового засідання підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовму засіданні матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Дочірнього підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

про стягнення 181 852,95 грн в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

присутня: Гурківська А.В. - представник Міністерства юстиції, посвідчення серії АА №018831 від 28.07.2023;

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України, арбітражного керуючого Мельника М.А., про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "06" листопада 2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 16.10.2025

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1183/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2025 м. Ужгород Справа № 907/376/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В., розглянувши в загальному позовному провадженні справу

за позовом Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 41911214, місцезнаходження 89425, Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Центральна, будинок 42,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, код ЄДРПОУ 44907200, місцезнаходження 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45365917, місцезнаходження 88015, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Погорєлова Володимира, будинок 2

про визнання недійсним та скасування рішень,

за участі представників сторін:

від позивача адвоката Петрецького С.І. (згідно ордеру серії АО №1167617 від 25.04.2025),

від відповідача адвоката Фраткіної Т.Ф. (згідно довіреності №3/Дов-25 від 31.12.2024),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2025 м. Ужгород Справа № 907/398/22

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Райніш М.І., розглянувши в загальному позовному провадженні справу

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Небесної Сотні, 6

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, , місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, 3,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К», , місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Бобяка Миколи, будинок 15 Д,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

за участі представників сторін:

від позивача (прокуратури) прокурора Ужгородської окружної прокуратури Ніроди М.В.,

від відповідача 1 Белякова А.І. (у порядку самопредставництва),

від відповідача 2 адвоката Сосули О.О. (згідно ордерів серії АО №1168415 від 26.03.2025, серії АО №1172785 від 28.04.2025), у режимі відеоконференції,

від відповідача 2 адвоката Маркусь М.І. (згідно ордеру серії АО №1198606 від 13.10.2025),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 145, 221, 236, 237, 238, 240, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову повністю.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Закарпатської області на підставі ухвали від 13.08.2025 у справі №907/398/22, скасувати відповідно до ч.9 ст.145 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/574/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/574/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/575/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/575/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/705/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/705/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/566/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/566/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/592/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/592/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/738/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/738/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/744/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/744/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/728/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/728/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/732/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/732/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/706/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/706/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/569/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/569/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/573/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/573/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/742/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/742/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/729/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/729/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/561/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/561/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 Справа № 908/1782/24 (908/570/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/570/25), яке набрало законної сили 17.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.10.2025 Справа № 908/2114/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 у справі № 908/2114/25, яке набрало законної сили 16.10.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.10.2025 Справа № 908/2219/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 у справі № 908/2219/25, яке набрало законної сили 16.10.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.10.2025 Справа № 908/1172/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 у справі № 908/1172/25, яке набрало законної сили 16.10.2025
- прострочена заборгованість за основним боргом 444 230 (чотириста сорок чотири тисячі двісті тридцять) гривень 76 копійок;
- прострочені проценти за користування кредитом 221 222 (двісті двадцять одна тисячі двісті двадцять дві) гривні 17 копійок;
- прострочена комісія 870 (вісімсот сімдесят) гривень 15 копійок.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.10.2025 Справа № 908/1172/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 у справі № 908/1172/25, яке набрало законної сили 16.10.2025
- прострочена заборгованість за основним боргом 444 230 (чотириста сорок чотири тисячі двісті тридцять) гривень 76 копійок;
- прострочені проценти за користування кредитом 221 222 (двісті двадцять одна тисячі двісті двадцять дві) гривні 17 копійок;
- прострочена комісія 870 (вісімсот сімдесят) гривень 15 копійок.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.10.2025 Справа № 908/1172/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 у справі № 908/1172/25, яке набрало законної сили 16.10.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна