УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/1152/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"

на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2025

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"

на дії (бездіяльність) приватного виконавця

у справі № 905/1152/24

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"

про стягнення 35 288 274,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" (далі - ТОВ "Корум Шахтспецбуд") 07.10.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 905/1152/24 (повний текст постанови складено 25.09.2025).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема зазначає, що судами попередніх інстанцій не застосовано приписи статей 24-26 Закону України "Про виконавче провадження", Інструкцію з організації примусового виконання рішень, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, висновки Верховного Суду, викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2021 у справі № 905/64/15, постанові Верховного Суду від 12.02.2024 у справі № 924/811/22 та статей 73-79, 91 ГПК України.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Корум Шахтспецбуд" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.04.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 923/1095/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" та здійснити перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 22.07.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 905/1152/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 04 листопада 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали справи № 905/1152/24 господарського суду Донецької області за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" про стягнення 35 288 274,09 грн, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Донецької області, Східного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов