ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1152/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмашсервіс",

про стягнення 144 000 грн,

УСТАНОВИЛА:

23.09.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмашсервіс" суму предоплати в розмірі 144 000 грн сплаченої відповідно до Специфікації №4 від 24.12.2024 до договору №04/10-ДМ від 04.10.2023.

Ухвалою від 24.09.2025 суддя позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" залишила без руху, встановила для позивача строк - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- на виконання п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначення на першій сторінці позовної заяви та у позовній вимозі правильного ідентифікаційного коду відповідача;

- на виконання ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України надання належно засвідчених додатків до позовної заяви (із зазначенням дати засвідчення).

Згідно з відповіддю № 14617109 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя враховує, що копія ухвали про залишення позову без руху доставлена до електронного кабінету позивача 25.09.2025 о 10:34.

Десятиденний строк для усунення недоліків сплив 06.10.2025.

Проте, позивач не надав суду доказів на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч. 4 ст. 174 ГПК України)

Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА