ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/354/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"

про стягнення боргу за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Позивача - Кравченко І.В.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177,71 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024, позов задоволено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі 904/354/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №904/354/24 скасовано, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

15.10.2025 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що уповноважений представник Відповідача адвокат Бондар Олег Володимирович братиме участь у засіданні у Південно-західному апеляційному господарському суді у справі №916/5152/24 за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Приватного підприємства "МЗК-ТУР".

16.10.2025 від Позивача надійшли заперечення проти клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що в судовому засіданні, яке відбулося 22.09.2025 за участю представників сторін, суд ухвалив рішення про закриття підготовчого провадження у справі та призначив розгляд справи по суті. Також, у вказаному засіданні суд, після обговорення з представниками позивача адвокатом Кравченком І.В. та відповідача адвокатом Бондарем О.В., враховуючи їх зайнятість, визначив дату судового засідання з розгляду справи по суті 11:00 год. 16.10.2025.

Окрім того, як вбачається з скріншоту з Електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний Суд" про призначення судового засідання у справі № 916/5152/24 на 16.10.2025, вказане повідомлення надійшло до Електронного кабінету 03.09.2025, тобто представник Відповідача станом на 22.09.2025, коли суд погоджував з представниками сторін у даній справі дату судового засідання, не міг не знати про те, що судове засідання у справі № 916/5152/24 також призначено на 16.10.2025. Більше того, як вбачається з вказаного скріншоту судове засідання у справі № 916/5152/24 хоча і призначено судом на 16.10.2025, проте час не є тотожним: судове засідання у вказаній справі призначено на 12:30, в той час як у даній справі на 11:00, при цьому, представник Відповідача бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання, оскільки в засіданні від 22.09.2025 за участю представників сторін суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 11:00 год.16.10.2025, при цьому дату і час засідання погоджено з представниками сторін. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що повідомлення про призначення судового засідання у справі № 916/5152/24 на 16.10.2025 надійшло до Електронного кабінету Відповідача ще 03.09.2025, отже, станом на 22.09.2025 представник Відповідача мав був обізнаним про призначення наведеного засідання. До того ж, час проведення судових засідань у справах № 916/5152/24 та № 904/354/24 не збігається, у першій - 12:30, а у даній справі -11:00.

Після оголошення результатів вирішення клопотання представника Відповідача, суд продовжив розгляд справи по суті, представник Позивача виступив зі вступним словом.

У зв`язку із не завершенням стадії вступного слова сторін та необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30 год. 31.10.2025

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков