ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2326/25

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс»

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 96 616, 11 грн,

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ультра Альянс» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 96 616, 11 грн.

У позові позивачем зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Також позивачем подано заяву про витребування доказів, в обґрунтування якої зазначає, що з метою отримання інформації представником позивача було направлено на адресу відповідача адвокатський запит щодо підтвердження факту виконання водієм ОСОБА_1 трудових/службових обов`язків, проте відповідачем відмовлено у наданні такої інформації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

01.08.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/2326/25, її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі третя особа), задоволено заяву представника позивача про витребування доказів і в порядку ст.81 ГПК України витребувано у відповідача письмові пояснення з відповідними доказами щодо перебування третьої особи в трудових або службових відносинах з відповідачем на дату дорожньо-транспортної пригоди 09.12.2024 та письмові пояснення з відповідними доказами щодо виконання третьою особою своїх трудових або службових обов`язків на дату дорожньо-транспортної пригоди 09.12.2024.

15.08.2025 від відповідача надійшов відзив, у якому міститься клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зазначає, що в межах даної справи наявний великий обсяг обставин, які є невідомими і підлягають встановленню та доведенню, що може бути здійснено виключно в межах загального позовного провадження.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, враховуючи ціну позову, приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на положення ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова