ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1806/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

розглянувши заяву (вх.№2-1508/25 від 25.09.2025) Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" про розстрочення виконання судового рішення по справі №916/1806/25

за позовом: Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, місто Одеса, Овідіопольська дорога, 3)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (67668, Одеська обл., Одеський р-н, село Великий Дальник, вул.Маяцька, б.26)

про стягнення 969 970,24 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Козирев С.В. - самопредставництво;

від відповідача (заявника): Чабан О.О. - ордер серії ВН №1354440 від 12.04.2024.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 Селекційно-генетичний інститут - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України", в якій просить суд стягнути з відповідача, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, заборгованість в сумі 995 970,24 грн та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" на користь Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення основний борг у сумі 663 503,41 грн, інфляційні втрати у сумі 245 027,86 грн, 3% річних у сумі 61 438,97 грн, судовий збір у сумі 11 639,64 грн.

Крім того, ухвалою суду від 22.09.2025 провадження у справі №916/1806/25 у частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 26 000 грн закрито.

25.09.2025 до суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" надійшла заява, в якій останнє просить суд розстрочити виконання рішення суду від 22.09.2025 по справі № 916/1806/25 терміном на один рік (дванадцять місяців) рівними частинами.

Ухвалою суду від 26.09.2025 розгляд заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" про розстрочення виконання судового рішення по справі №916/1806/25 було призначено на "15" жовтня 2025 р. о 12:30 та запропановано Селекційно-генетичному інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення надати пояснення стосовно заяви про розстрочення виконання рішення суду.

15.10.2025 в судове засідання з`явилися представники сторін. Представник відповідача підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі №916/1806/25 в повному обсязі, представник позивача проти надання розстрочки заперечував.

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2025, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку розстрочення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.03.2023 у справі №920/167/22.

Оцінюючи доводи заявника та надані ним в якості підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення докази, суд вказує наступне.

Так, обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення у даній справі, заявник вказує на складне фінансове становище підприємства у 2022 2025 роках, втрату врожаю 2025 року через несприятливі погодні умови, а також вплив воєнного стану та бойових дій.

Як зазначає заявник, починаючи з 2022 року, фінансовий стан Відповідача значно погіршився внаслідок обставин, що не залежали від його волі. На підприємстві відбулася зміна керівництва, після чого були виявлені значні фінансові зловживання попередників, які стали предметом низки кримінальних проваджень.

За фактом укладення фіктивних безтоварних правочинів та видачі фіктивних довідок, Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 000019 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та у кримінальному провадженні №0000517 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ст. 219 КК України.

Досудове розслідування проводиться Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки в Одеській області. Підставами для реєстрації вказаних кримінальних проваджень стали звернення тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України та Одеської обласної військової адміністрації. Одеською обласною прокуратурою надана правова оцінка щодо здійснення зловживань зі сторони посадових осіб, які своїми діями створюють загрозу незаконного відчуження цілісних майнових комплексів Державних підприємств через його реалізацію в рахунок фіктивних заборгованостей.

Згідно наявних в рамках кримінального провадження відомостей, встановлено, що у період виникнення заборгованостей службові особи ДП «ДГ «Южний» ІКОГСГ НААН» не приймали самостійних рішень по веденню фінансово-господарської діяльності підприємства та усі свої дії погоджували з особами, які документально і законно не мали жодного відношення до підприємства. Для забезпечення механізму введення підприємства у стан фіктивного банкрутства, проводилися безтоварні операції сільськогосподарського характеру, зокрема, придбання добрив, палива, інших товарів і послуг нібито для потреби державного підприємства з послідуючим використанням у власних цілях на підконтрольних приватних підприємствах. У подальшому організаторами вказаної незаконної діяльності за сприяння службових осіб державного підприємства організовувалися дії зі стягнення фіктивно сформованих боргів перед приватними підприємствами з метою введення державного підприємства у стан банкрутства (справи № 916/4707/23 та № 916/3122/24) (лист Одеської обласної прокуратури від 04.04.2024 року).

Враховуючи те, що вилучена первинна документація перебувала під арештом до 06.03.2025 року, Підприємство не мало можливості в період з 2022-2025 року ані підтвердити, ані заперечити грошові вимоги кредиторів, що фактично паралізувало нормальну діяльність підприємства. У сукупності зазначені вище обставини спричинили суттєве погіршення фінансового стану Підприємства, створили реальні ризики для його подальшого функціонування та значно ускладнили можливість виконання зобов`язань

Щодо втрати врожаю 2025 року через несприятливі погодні умови, представник відповідача зазначає наступне.

Згідно довідки Гiдрометеорологiчного центру Чорного та Азовського морів вiд 15.08.2025 року № 9914-1-746/9914-09 несприятливi умови в лiтнiй перiод 2025 року (дефiцит опадiв, недостатнє i незадовiльне зволоження ґрунту, cyxoвiї) негативно впливали на вегетацiю соняшника та льону, що може призвести до значного зниження або втрати врожаю цих культур на землях ДП «ДГ «Южний» ІКОСГ НААН».

12 вересня 2025 року на виконання наказу Iнституту клiматично орiєнтованого сiльського господарства Нацiональної академiї аграрних наук України вiд 10.09.2025 р. № 5З «Про утворення комісії з обстеження стану посiвiв технiчних культур в ДП «ДГ «Южний» ІКОСГ НААН», листа Нацiональної академiї аграрних наук України вiд 23.06.2025 року № 10.2-21/441 щодо забезпечення обстеження посiвiв соняшнику/ посівів льону, ДП «ДГ «Южний» ІКОСГ НААН» - проведено обстеження стану посівів соняшнику та льону.

Згідно акту обстеження посівів соняшнику в сівозмінах ДП «ДГ «Южний» ІКОСГ НААН» від 12.09.2025 року, проведений огляд посiвiв соняшнику на полях № 15 (82 га), № 18 (50 га), №12 (107 га), № 10 (189 га), № 25 (33 га), № 22 (43 га) свiдчить, що густота стояння рослин складає 8-10 шт. на 1 м2, що в середньому становить 80-100 тис, рослин/га. Рослини слаборозвиненi, та мають висоту 55 см, дiаметр кошику 3-5 см, насiння в кошику вiдсутнє. У результатi нестачi вологи i високої температури повітря не відбулось запилення рослин, що унеможливило формування врожаю культури. Посіви соняшнику на площі 540 га запропоновано списати.

Згідно акту обстеження посівів соняшнику в сівозмінах ДП «ДГ «Южний» ІКОСГ НААН» від 12.09.2025 року, проведений огляд посівів льону на полях № 43 (77 га), № 17 (73 га), № 4 (50 га) свідчить, що густота стояння рослин складає 1-5 шт. на 1 м2, що в середньогму становить 10-50 тис. рослин/га. Рослини слаборозвинені, та мають висоту 20-40 см, що унеможливлює формування врожаю культури. Посіви льону на площі 200 га - запропоновано списати.

Таким чином, несприятливі погодні умови в 2025 році негативно вплинули на врожайність деяких культур та фактично набули характеру стихійного лиха для Підприємства, що суттєво зменшило доходи та відповідно ускладнює виконання боргових зобов`язань.

Заявник також зазначив, що збройна агресія та запровадження воєнного стану в Україні безпосередньо позначилися на діяльності ДП «ДГ «Южний» ІКОСГ НААН».

За інформацією Одеської обласної військової адміністрації, частину полів Підприємства було суцільно заміновано і облаштовано різними видами інженерних споруд військового призначення, що підтверджується листом ОВА від 12.06.2023 року № 04/02-21/113ДСК.

Зазначене, унеможливлює проведення сільськогосподарських робіт на відповідних площах, зокрема посіву та збору врожаю, що призводить до втрат у виробничому та відповідно фінансовому плані.

Крім того, у зв`язку з виконанням мобілізаційних завдань та залученням працівників підприємства до виконання військового обов`язку, підприємство фактично втратило частину трудових ресурсів, що також негативно позначилося на можливості забезпечення повного циклу виробництва.

Таким чином, воєнний стан та обставини, пов`язані з бойовими діями на території Одеської області, мають безпосередній та документально підтверджений вплив на господарську діяльність Підприємства, що знижують його прибутковість та унеможливлюють одномоментне виконання судового рішення.

З огляду на викладене, розстрочення виконання рішення суду на визначений строк є необхідним та обґрунтованим заходом, що дозволить Відповідачу реально виконати свої зобов`язання, забезпечуючи при цьому збереження господарської діяльності та виконання інших соціально значимих функцій у період воєнного стану.

В підтвердження можливості виконання рішення у разі надання відповідної розстрочки відповідач посилається на отримання прибутку від реалізації молока власного виробництва - 588 960,00 грн, з такою помісячною структурою: січень - 68 070 грн, лютий - 62 925 грн, березень - 76 650 грн, квітень - 79 965 грн, травень - 82 200 грн, червень - 74 400 грн, липень - 72 750 грн, серпень - 72 000 грн (копія бухгалтерської довідки № 55 від 22.09.2025 року).

Крім того, бухгалтерська довідка № 54 від 22.09.2025 року підтверджує наявність поголів`я (зокрема льохи, кнурі, ремонтні свиноматки), що, за твердженням відповідача підтверджує спроможність генерувати дохід надалі як основу для регулярних платежів.

В обґрунтування можливості розрахуватися з позивачем у разі надання йому розстрочки виконання судового рішення, відповідач також посилається на бухгалтерську довідку, відповідно до якої наявність дебіторської заборгованості підтверджена кількома рішеннями різних судів, що набрали законної сили.

Як було встановлено судом, Господарським судом Одеської області рішенням від 11.06.2025 у справі №916/241/25 стягнуто з Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь» на користь державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» суму основного боргу у розмірі 233 500,00 грн, збитки від інфляції у розмірі 119 250,20 грн, 3% річних у розмірі 22 838,22 грн та судовий збір у розмірі 4 507,06 грн 06 коп.

Також, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 по справі № 910/6444/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРА ПЛЮС» на користь Державного підприємства «Дослідне Господарство «Южний» Селекційно-Генетичного Інституту-Національного Центру Насіннєзнавства Та Сортовивчення » 696 720, 00 грн основного боргу, 76 624, 73 грн, 3% річних, 201 702, 58 грн інфляційних втрат та 14 625, 71 грн судового збору.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частин першої, третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи

З огляду на наведені приписи процесуального закону, оцінивши зазначені вище фактичні обставини, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін та наміри відповідача добровільно виконати рішення суду та погасити існуючу перед позивачем заборгованість, що підтверджується також частковим погашенням заборгованості як під час розгляду справи, так і після прийняття рішення суду, суд вказує про наявність законодавчо встановлених підстав для надання розстрочення виконання рішення.

На думку суду, надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі, оскільки надані відповідачем докази свідчать про реальну можливість погашення заборгованості перед позивачем за умови надання розстрочення судового рішення.

При цьому розстрочення виконання рішення суду в межах 12 місяців, з урахуванням приписів частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, не призведе до надмірної тривалості виконання судового рішення та порушення балансу інтересів сторін.

Таким чином, основний борг у сумі 633 469,41 грн (з урахуванням здійснених оплат), інфляційних втрат у сумі 245 027,86 грн, 3% річних у сумі 61 438,97 грн, що загалом становить 939 936,24 грн, підлягає розстроченню шляхом сплати наступним чином:

до 22.10.2025 78 328,02 грн;

до 22.11.2025 78 328,02 грн;

до 22.12.2025 78 328,02 грн;

до 22.01.2026 78 328,02 грн;

до 22.02.2026 78 328,02 грн;

до 22.03.2026 78 328,02 грн;

до 22.04.2026 78 328,02 грн;

до 22.05.2026 78 328,02 грн;

до 22.06.2026 78 328,02 грн;

до 22.07.2026 78 328,02 грн;

до 22.08.2026 78 328,02 грн;

до 22.09.2026 78 328,02 грн.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" за вх.№2-1508/25 від 25.09.2025 про розстрочення виконання судового рішення, подану у справі №916/1806/25, задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 по справі №916/1806/25 в частині стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" на користь Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення:

- основного боргу у сумі 633 469,41 грн (з урахуванням здійснених оплат), інфляційних втрат у сумі 245 027,86 грн, 3% річних у сумі 61 438,97 грн, що загалом становить 939 936,24 грн, наступним чином:

до 22.10.2025 78 328,02 грн;

до 22.11.2025 78 328,02 грн;

до 22.12.2025 78 328,02 грн;

до 22.01.2026 78 328,02 грн;

до 22.02.2026 78 328,02 грн;

до 22.03.2026 78 328,02 грн;

до 22.04.2026 78 328,02 грн;

до 22.05.2026 78 328,02 грн;

до 22.06.2026 78 328,02 грн;

до 22.07.2026 78 328,02 грн;

до 22.08.2026 78 328,02 грн;

до 22.09.2026 78 328,02 грн.

Ухвала набирає чинності 15.10.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена 20.10.2025.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна