ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 р. Справа № 914/1825/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Тех», м. Стрий Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна», м. Шептицький Львівської області,

про: стягнення заборгованості в розмірі 4 580 099,56 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: Мартинишин Р.С. - представник

від відповідача: Нагорняк І.М.- представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Тех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна» про стягнення заборгованості в розмірі 4 580 099,56 грн

Ухвалою суду від 12.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2025.

На адресу суду 16.10.2025 сторонами подано заяву про укладення мирової угоди, якою просять суд затвердити мирову угоду від 14.10.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТЕХ», що є Позивачем у справі №914/1825/25 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меблі стиль Україна», що є Відповідачем у справі №914/1825/25; закрити провадження по справі та повернути Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судове засідання 16.10.2025 представники сторін з`явилися, подану заяву підтримали, просили суд про її задоволення та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди у справі № 914/1825/25, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки така угода підписана повноважним представником із сторони позивача директором Андрієм Леоновим та із сторони відповідача представником Нагорняк І.М.

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) сторонам зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, 50% сплаченого судового збору в сумі 27 480,60 грн підлягаю поверненню позивачу з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.130, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про укладення мирової угоди - задоволити.

2. Затвердити мирову угоду такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/1825/25

м. Шептицький 14.10.2025р.

Цю угоду укладено між:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТЕХ», адреса: 82400, Україна, Стрийський р-н, Львівська обл., м.Стрий, вул. Нижанківського, будинок, 47а, , що є Позивачем у справі № 914/1825/25, в особі Директора Леонова Андрія Івановича, що діє на підставі Статуту, та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Меблі стиль Україна», адреса: Україна, 80109, Львівська область, Червоноградський район, місто Шептицький, вулиця Промислова, будинок 4, , що є Відповідачем у справі № 914/1825/25, в особі адвоката Нагорняк Ірини Михайлівни, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги №1339104 від 15.07.2025р. та довіреності від 21.05.2024р.,

враховуючи майнові інтереси один одного, з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та реального виконання Відповідачем своїх зобов`язань, погодивши всі істотні умови, уклали дану мирову угоду на стадії судового розгляду справи у підготовчому провадженні №914/1825/25, що розглядається в Господарському суді Львівської області, за участі судді Н.Є. Березяк на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач домовились врегулювати спір по справі № 914/1825/25, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості на користь Позивача за поставлений та неоплачений товар за договором поставки №ДП-10/08/2022 від 10.08.2022р. та видатковими накладними, що є предметом розгляду справи №914/1825/25 на загальну суму 3 356 576,87 грн., з яких: 2 847 764,14 грн. суми основного боргу за поставлений та неоплачений товар, 165 395,64 грн. суми пені; 255 015,63 грн. суми інфляційних втрат; 60 920,86 грн. суми 3% річних, 27 480,60 грн. - 50% сплаченого судового збору.

3. Відповідач у строк до 25.11.2025 р. зобов`язується забрати та оплатити виготовлений та невідвантажений товар на загальну суму, що становить еквівалент 14 261,84 Євро без ПДВ, який був виготовлений для Відповідача згідно з замовленням №49 від 29 липня 2024 року однією або кількома партіями відповідно до своїх потреб та згідно умов передбачених Договором.

4. Щодо решти вимог на загальну суму 440 281,04 грн, з яких: 417 439,82 грн. суми нарахованої пені, 17 761,80 грн. суми інфляційних нарахувань та 5 079,42 грн суми 3% річних, Позивач відмовляється від цих заявлених вимог у повному обсязі.

5. Сторони погодили, що сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції № від 10.06.2025р. на суму 54 961,20 розподіляється судом у відповідності до ч.1 ст. 130 ГПК України, а саме: 50 % суми судового збору, що становить 27480,60 грн., повертається Позивачу з державного бюджету, решта 50 % відшкодовуються Позивачу Відповідачем. Сторони погодили, що інші судові витрати, в т. ч. витрати на правову допомогу, ними не заявляються та не відшкодовуються.

6. Сторони погодили, що сума зобов`язань передбачена пунктом 2 цієї Мирової угоди у розмірі 3 356 576,87 грн. сплачується Відповідачем частинами шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений у реквізитах цієї мирової угоди, згідно наступного графіку погашення заборгованості, з правом дострокового виконання даних зобов`язань:

1) 279 714,74 грн. сплачується Відповідачем у строк до 31.10.2025р.

2) 279 714,74 грн. сплачується Відповідачем у строк до 30.11.2025р.

3) 279 714,74 грн. сплачується Відповідачем у строк до 31.12.2025р.

4) 279 714,74 грн. сплачується Відповідачем у строк до 31.01.2026р.

5) 279 714,74 грн. сплачується Відповідачем у строк до 28.02.2026р.

6) 279 714,74 грн. сплачується Відповідачем у строк до 31.03.2026р.

7) 279 714,74 грн. сплачується Відповідачем у строк до 30.04.2026р.

8) 279 714,74 грн. сплачується Відповідачем у строк до 31.05.2026р.

9) 279 714,74 грн. сплачується Відповідачем у строк до 30.06.2026р.

10) 279 714,74 грн. сплачується Відповідачем у строк до 31.07.2026р.

11) 279 714,74 грн. сплачується Відповідачем у строк до 31.08.2026р.

12) 279 714,74 грн. - сплачується Відповідачем у строк до 30.09.2026р.

7. Сторони домовились, що у разі прострочення виконання зобов`язання передбаченого пунктом 3 цієї мирової угоди, Позивач має право самостійно власними силами поставити товар Відповідачу, з покладенням на нього транспортних витрат, а останній зобов`язується його прийняти товар та сплатити його вартість у гривневому еквіваленті на день поставки товару.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження та не мають обмежень щодо їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони домовились, що цією мировою угодою ними визначено усі істотні умови; укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам; волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим, відповідає їх внутрішній волі; її умови є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

11. Сторони заявляють, що їм зрозумілі наслідки укладення даної мирової угоди та наслідки її затвердження Господарським судом Львівської області.

12. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Львівської області, є обов`язковою для виконання Позивачем і Відповідачем та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків.

13. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 914/1825/25, другий примірник у Позивача, третій примірник у Відповідача.

14. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

15. Реквізити та підписи Сторін

15.1. Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТЕХ»

82400, Україна, Стрийський р-н, Львівська обл., м.Стрий, вул. Нижанківського, будинок, 47а

IBAN: НОМЕР_1

АТ КБ "ПРИВАТБАНК

Директор, Леонов Андрій Іванович ____________________

15.2. Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА»

80109 Львівська обл., м. Шептицький, вул. Промислова, 4

Код

Адвокат, Нагорняк Ірина Михайлівна ____________________

3. Закрити провадження у справі №914/1825/25.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТЕХ» (82400, Стрийський р-н, Львівська обл., м.Стрий, вул. Нижанківського, будинок, 47а; ) з Державного бюджету України 27 480,60 грн сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції № від 10.06.2025 року

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТЕХ»

82400, Стрийський р-н, Львівська обл., м.Стрий, вул. Нижанківського, будинок, 47а

Боржником за цією ухвалою є:

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА»

80109 Львівська обл., м. Шептицький, вул. Промислова, 4; .

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.