ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" жовтня 2025 р.Справа № 924/753/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого від 13.10.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2024 відкрито провадження у справі № 924/753/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі № 924/753/24 арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича; призначено попереднє засідання суду.

18.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 924/753/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 17.10.2024р. (протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

Ухвалою суду від 03.12.2024 заяву ОСОБА_2 від 11.10.2024 про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на суму 1500000,00 грн боргу. Витрати на оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн покладено на боржника, які підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом. Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 15.10.2024 про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 на суму 3300086,32 грн та 6056,00 грн судового збору. Решту вимог відхилено. Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 15.11.2024 про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 на суму 48401,07 грн та 6056,00 грн судового збору. Решту вимог відхилено.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2025 (залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 924/753/24) заяву керуючого реструктуризацією Матущака В.І. від 10.04.2025 про визнання безнадійним та списання податкового бору ОСОБА_1 у загальному розмірі 3300086,32 грн задоволено. Визнано податковий борг ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області в загальному розмірі 3300086,32 грн безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Матущака В.І. від 20.05.2025 про затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 19.05.2025 та відкладено судове засідання (із занесенням в протокол засідання) для надання можливості арбітражному керуючому визначитись із подальшим розглядом справи.

13.10.2025 арбітражним керуючим Матущаком В.І. подано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 13.10.2025. До означеної заяви арбітражним керуючим долучено План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 13.10.2025 за підписом боржника та арбітражного керуючого; протокол засідання зборів кредиторів № 3 за підписом представника кредитора ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Матущака В.І., однак без підпису кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області, який при цьому голосував проти затвердження пралу реструктуризації боргів боржника. Крім того, як убачається із протоколу засідання зборів кредиторів № 3, представник боржника зазначила, що боржником повністю погашено вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області в розмірі 48401,07 грн та сплачено судовий збір у розмірі 12112,00 грн. Відтак, на думку представника боржника, Головне управління ДПС у Хмельницькій області переходить у статус процесуального кредитора. Разом з тим, вважає, що податковий борг у загальному розмірі 3300086,32 грн відповідно до ст. 125 КУзПБ визнається безнадійним та підлягає списанню.

Частинами 1 - 3 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності). Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Згідно з чч. 4 - 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів. Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи. Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Матущака В.І. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Матущака В.І. від 13.10.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 21 жовтня 2025 року.

Зобов`язати боржника (його представника) / арбітражного керуючого Матущака В.І. надати суду докази сплати податкового боргу в розмірі 48401,07 грн та судового збору в розмірі 12112,00 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха С.В.

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи;

2 - боржнику ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) - реком. з повідом.

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 ) - реком. з повідом.

Направити ухвалу арбітражному керуючому та Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області до електронного кабінету Електронного суду.