УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/733/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 12.06.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.08.2025

у складі колегії суддів: Андрієнко В. В., Буравльов С. І., Шапран В. В.

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом, у якому просив зобов`язати Приватне підприємство "Агротрейд Групп" надати інформацію про:

- фінансовий результат діяльності Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за період з 2015 року по другий квартал 2022 року (по кожному з років окремо);

- цивільно-правові та господарсько-правові договори, що укладалися із засновниками (учасниками) Приватного підприємства "Агротрейд Групп" або їх близькими родичами чи пов`язаними з ними юридичними особами;

- кількість та ім`я фізичних осіб і назви юридичних осіб, які з 2016 року по теперішній час надавали послуги для Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за цивільно-правовими чи господарсько-правовими угодами (з зазначенням виду послуг);

- способи Приватного підприємства "Агротрейд Групп" використання земельних ділянок, які будь-коли знаходилися чи знаходяться у власності або користуванні такого приватного підприємства;

- кількість та загальну площу земельних ділянок, які перебували у користуванні/оренді Приватного підприємства Приватного підприємства "Агротрейд Групп" станом на 01.12.2017;

- кількість та загальну площу земельних ділянок, які перебувають у користуванні/оренді Приватного підприємства "Агротрейд Групп" станом на даний час;

- обставини розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених Приватним підприємством "Агротрейд Групп" з іншими фізичними та/або юридичними особами, що мало місце з початку 2018 року і по теперішній час, зокрема, про підстави розірвання таких договорів (судове рішення, додаткова угода) за кожним з розірваних договорів;

- договори оренди земельних ділянок, які розривалися з ініціативи Приватного підприємства "Агротрейд Групп" та яких саме земельних ділянок вони стосуються;

- договори оренди земельних ділянок, які розривалися за згодою сторін таких договорів та яких саме земельних ділянок вони стосуються;

- земельні поліпшення, які знаходяться чи знаходились (на момент розірвання договорів оренди) на земельних ділянках, договори оренди яких розірвані з Приватним підприємством "Агротрейд Групп" (їх вид, розмір, цільове призначення та вартість);

- шкоду, яка завдана Приватному підприємству "Агротрейд Групп" внаслідок розірванням договорів оренди земельних ділянок;

- цільове спрямування і використання коштів, отриманих від ТОВ "ЕПІК-ГРУП" (ідентифікаційний код: 41371120) за договором позики б/н від 28.11.2018, укладеним з ТОВ "ЕПІК-ГРУП";

- обставини, за яких позикодавцем було обрано саме ТОВ "ЕПІК-ГРУП", а не будь-який інший суб`єкт господарювання (зокрема інформацію щодо пов`язаності керівника/засновника ТОВ "ЕПІК-ГРУП" з посадовими особами Приватного підприємства "Агротрейд Групп" та/або іншими особами, які надають будь-які послуги для Приватного підприємства "Агротрейд Групп" або його посадових осіб);

- банківські установи, в яких відкриті чи були відкриті банківські рахунки на ім`я Приватного підприємства "Агротрейд Групп", із вказанням періодів в часі, протягом яких такі рахунки діяли та обслуговувалися банківськими установами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Приватним підприємством "Агротрейд Групп" Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю" та статуту підприємства, які полягають в ухиленні від обов`язку надання документів на вимогу його учасника і порушенням корпоративного права ОСОБА_1 , як учасника Приватного підприємства "Агротрейд Групп", на отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Приватне підприємство "Агротрейд Групп" надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії:

- протоколів загальних зборів Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2017 до 2022 років, статутів та корпоративного договору Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2017 до 2022 років;

- актів (довідок) про результати перевірок контролюючих органів, які проводилися за період з 2017 до 2022 років;

- рішення (рішень) загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп", яким (ми) визначено порядок, строки та форму внесення додаткових вкладів учасників згаданого підприємства до статутного капіталу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" з 2017 року;

- фінансових звітів, у тому числі баланс Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за кожен рік, починаючи з 2017 року до 2022 років;

- первинних документів на підтвердження наявності на балансі Приватного підприємства "Агротрейд Групп" основних засобів та оборотних активів станом на 31 грудня кожного року, починаючи з 2017 до 2022 років;

- поданих Приватним підприємством "Агротрейд Групп" до уповноважених органів декларацій з податку на прибуток за 2017-2021 років.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 в частині незадоволення позовних вимог та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22.

Ухвалою від 23.05.2023 Північний апеляційний господарський суд, зокрема, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22.

Постановою від 27.09.2023 Північний апеляційний господарський суд змінив пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22. Виклав пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 в такій редакції: "Зобов`язати Приватне підприємство "Агротрейд Групп" надати фізичній особі ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії:

- протоколів загальних зборів Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2015 до 2022 років;

- статутів та корпоративного договору Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2015 до 2022 років;

- актів (довідок) про результати перевірок контролюючих органів, які проводилися за період з 2015 до 2022 років;

- рішення (рішень) загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп", яким (ми) визначено порядок, строки та форму внесення додаткових вкладів учасників згаданого підприємства до статутного капіталу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" з 2015 року;

- фінансових звітів, у тому числі баланс Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за кожен рік, починаючи з 2015 року до 2022 років;

- первинних документів на підтвердження наявності на балансі Приватного підприємства "Агротрейд Групп" основних засобів та оборотних активів станом на 31 грудня кожного року, починаючи з 2015 до 2022 років;

- поданих Приватним підприємством "Агротрейд Групп" до уповноважених органів декларацій з податку на прибуток за 2015-2021 років.".

В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 залишив без змін.

Постановою від 16.01.2024 Верховний Суд ( Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Вронська Г. О., Губенко Н. М.) скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023; справу № 925/733/22 передав на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. У вказаній постанові Суд також зазначив, що позивач, оскаржуючи рішення суду першої інстанції, пропустив строк на апеляційне оскарження на двадцять сім днів, однак суд апеляційної інстанції помилково зазначив, що позивач не пропустив строк на апеляційне оскарження і відкрив апеляційне провадження, не розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку та не надавши мотивованої оцінки доводам заявника щодо поважності причин пропуску.

Ухвалою від 18.04.2024 Північний апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 02.05.2024 Північний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22.

Постановою від 15.07.2024 Верховний Суд ( Кібенко О. Р. - головуючий, судді -Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.) скасував ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 925/733/22; справу № 925/733/22 направив до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. У вказаній постанові Суд зазначив, що постановою від 16.01.2024 Верховний Суд скасував постанову суду апеляційної інстанції з тих мотивів, що вона була ухвалена колегією суддів, якій було заявлено обґрунтований відвід, а справу направив до суду апеляційної інстанції для її нового розгляду у складі іншої колегії суддів, проте Верховний Суд не скасував ухвалу про відкриття апеляційного провадження та не зазначив у постанові про необхідність повторного вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою від 10.09.2024 Північний апеляційний господарський суд призначив до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22.

Постановою від 09.10.2024 Північний апеляційний господарський суд змінив пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22. Виклав пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 в такій редакції: "Зобов`язати Приватне підприємство "Агротрейд Групп" надати фізичній особі ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії:

- протоколів загальних зборів Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2015 до 2022 років;

- статутів та корпоративного договору Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2015 до 2022 років;

- актів (довідок) про результати перевірок контролюючих органів, які проводилися за період з 2015 до 2022 років;

- рішення (рішень) загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп", яким (ми) визначено порядок, строки та форму внесення додаткових вкладів учасників згаданого підприємства до статутного капіталу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" з 2015 року;

- фінансових звітів, у тому числі баланс Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за кожен рік, починаючи з 2015 року до 2022 років;

- первинних документів на підтвердження наявності на балансі Приватного підприємства "Агротрейд Групп" основних засобів та оборотних активів станом на 31 грудня кожного року, починаючи з 2015 до 2022 років;

- поданих Приватним підприємством "Агротрейд Групп" до уповноважених органів декларацій з податку на прибуток за 2015-2021 років.".

В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 залишив без змін.

Постановою від 30.04.2025 Верховний Суд ( Кібенко О. Р. - головуючий, судді - Губенко Н. М., Кролевець О. А.) скасував ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22; скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 925/733/22; справу № 925/733/22 направив на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023.

Ухвалою від 12.06.2025 Північний апеляційний господарський суд, зокрема, поновив ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22.

Постановою від 13.08.2025 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22.

05 вересня 2025 року Приватне підприємство "Агротрейд Групп" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просило скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі № 925/733/22; справу № 925/733/22 передати до суду апеляційної інстанції на новий розгляд для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою від 29.09.2025 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання Суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі № 925/733/22, у сумі 3 969,60 грн.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

01 жовтня 2025 року на адресу Суду від Приватного підприємства "Агротрейд Групп" надійшло клопотання, до якого додана платіжна інструкція № 197 від 01.10.2025 про сплату 3 969,60 грн судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

На виконання пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Приватне підприємство "Агротрейд Групп" в своїй касаційній скарзі зазначило, що підставою касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі № 925/733/22 є наявність виключних випадків, передбачених пунктами 1, 2, 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України:

- судами застосовано статтю 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальності", яка не підлягає до застосування (в тому числі за аналогією), та не враховано висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 23.06.2020 у справі № 909/337/19, від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 04.02.2021 у справі № 910/4474/20, щодо застосування аналогії закону (стаття 8 Цивільного кодексу України), а також висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 06.03.2018 у справі № 907/167/17 при визначені організаційно-правової форми приватного підприємства (пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України);

- наявні підстави для відступлення від висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18, щодо застосування норм Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" безпосередньо до діяльності приватних підприємств, та вирішити можливість застосування аналогії закону до даних правовідносин (стаття 8 Цивільного кодексу України); від позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2019 у справі № 917/1338/18, від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18, та у постановах Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 917/1887/17, від 31.10.2018 у справі № 905/2639/17, в яких сформовано висновок, що характеристика юридичної особи як приватного підприємства - це характеристика того, на підставі якої власності його створено і за всіма характеристиками приватне підприємство є господарським товариством. По тексту касаційної скарги Приватне підприємство "Агротрейд Групп" викладає обґрунтування необхідності відступлення від вказаних висновків (пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо наявності у учасника приватного підприємства права на отримання інформації та документів у порядку статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальності" (пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України);

- суд апеляційної інстанції не дослідив поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22, у зв`язку із чим створив штучні підставі для відкриття апеляційного провадження та апеляційного перегляду справи (пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 29.09.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/733/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/733/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2025 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 жовтня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/733/22.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд