ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.10.2025 Справа № 905/703/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А. розглянув у відкритому засіданні матеріали справи

позовної заяви Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області ()

до відповідача Мухіної Марини Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості 116 118,07 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

Представники сторін участь у засіданні не приймали

В С Т А Н О В И В:

Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ФОП Мухіної Марини Михайлівни у якому просить суд:

1. Стягнути з ФОП Мухіної Марини Михайлівни заборгованість з орендної плати - 83200,56 грн, пеня - 17701,45 грн, 3% річних - 2792,25 грн, інфляційні збитки - 12423,81 грн, всього 116118,07 грн.

2. Розірвати Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м.Слов`янська №144/07 від 21.03.2007 року на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вул.Світлодарська (колишня - Чубаря), будинок № 6, приміщення 1, укладений між Управлінням комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації та ФОП Мухіною Мариною Михайлівною.

3. Зобов`язати ФОП Мухіну Марину Михайлівну повернути до комунальної власності Слов`янської міської територіальної громади нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Світлодарська (колишня - Чубаря), будинок № 6, приміщення 1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою суду від 15.07.2025 залишено без руху позовну заяву Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької та запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі до суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, з визначенням обсягу заборгованості за кожний місяць, в яких відбулося прострочення за позицією позивача; чітко визначити особу, яку він визначає як відповідача у справі.

21.07.2025 від Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької надійшли пояснення, на виконання ухвали від 15.07.2025, згідно яких, Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області просить вважати відповідачем по справі громадянку Мухіну Марину Михайлівну.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 01.08.2025 зобов`язав Державну міграційну службу України та Головне управління ДМС у Донецькій області надати суду відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) Мухіної Марини Михайлівни; зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати суду відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи Мухіної Марини Михайлівни.

13.08.2025 до суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вих. №6.2-10337/6-25 від 12.08.2025 про те, що згідно з інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання Мухіної Марини Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано 29.08.1997 за адресою: АДРЕСА_1 .

14.08.2025 до суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної вих. №1401.2.3-2320/1401.2.10-25/14 від 14.08.2025 про те, що згідно РТГ ІП "Реєстрація місця проживання" ЄІАС УМП ДМС України Мухіна Марина Михайлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою - АДРЕСА_1 .

Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/703/25, вирішив розглядати справу №905/703/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.09.2025 о 14:10.

03.09.2025 від позивача, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

09.09.2025 від Міністерства соціальної політики України до суду надійшли дані, з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо Мухіна Марина Михайлівна.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкладено підготовче засідання на 21.10.2025 року об 11:00 год.

03.10.2025 від позивача, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники сторін у судовому засіданні 21.10.2025 участь не приймали, про дату та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідачу було надано достатнього часу для надання відзиву, проте станом на 21.10.2025 року відзив на позовну заяву до суду не надходив.

За приписами ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 11,14, 42, 177, 161, 185, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 11.11.2025 року об 11:00 год. зал судового засідання № 412. Явка учасників справи не є обов`язковою.

2. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

3. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

4. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов