ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/4904/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025р. у справі №904/4904/17(суддя Кеся Н.Б.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС", м. Нікополь Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровська область

Особа, яка має заборгованість перед Боржником: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 730 267,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі №904/4904/17 стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" суму в розмірі 719728,07 грн., яка включає в себе, основний борг в розмірі 678747,73 грн., 3% річних в розмірі 6939,97 грн., інфляційні збільшення (індекс інфляції) в розмірі 34040,37 грн. та судовий збір, сплачений Позивачем, у розмірі 10799,66 грн.

30.05.2017 на виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання по справі №904/4904/17.

28.07.2020 року ухвалою суд звернув стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (), яке має заборгованість перед Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради () в розмірі 3417226,20 грн (три мільйони чотириста сімнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 20 копійок) згідно наказу №904/2263/18, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» () в сумі боргу - 487969,41 грн, 3% річних - 6937,97 грн, інфляційні збільшення - 34040,37 грн, судовий збір - 10799,66 грн.

04.08.2025 року через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" звернувся із заявою, в якій просить суд зобов`язати керівника Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, ) Ханіс Дмитра Едуардовича подати до суду звіт про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17.

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, що станом на день звернення з даною заявою до суду, заборгованість залишається непогашеною, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року у справі №904/4904/17 про звернення стягнення на грошові кошти не виконана.

19.08.2025 ухвалою суд зобов`язав керівника Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, ) Ханіс Дмитра Едуардовича у місячний строк, з дня отримання боржником даної ухвали, подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17. Керівникові Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Ханіс Дмитру Едуардовичу роз`яснено, що звіт про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, визначеним частинами другою та третьою статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України. Попереджено Боржника, що суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу. Якщо боржником є юридична особа та суд зобов`язав подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, захід процесуального примусу у виді штрафу застосовується до такого керівника (ч.4 ст. 345-4 ГПК України).

22.09.2025 року через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" звернувся із заявою, в якій просить суд застосувати до керівника Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, код ЄДРГІОУ 04052086) Ханіс Дмитра Едуардовича захід процесуального примусу у виді штрафу за неподання в межах строку звіту про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17;

встановити керівнику Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, ) Ханіс Дмитру Едуардовичу новий строку для подання Звіту про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 у справі № 904/4904/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" про встановлення керівнику Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Ханіс Дмитру Едуардовичу нового строку для подання Звіту про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17 задоволено.

Установлено керівнику Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, ) Ханіс Дмитру Едуардовичу новий строк для подання Звіту про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17.

Зобов`язано керівника Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, ) Ханіс Дмитра Едуардовича у місячний строк, з дня отримання боржником даної ухвали, подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17.

Застосовано до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, ) захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60 560 грн.

Стягнуто з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, ) у дохід Державного бюджету України штраф у сумі 60 560 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Стягувач: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, )

Боржник: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, )

Ухвала суду в частині стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання становить три місяці - до 30.12.2025.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, через систему "Електронний суд", Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 р. у справі №904/4904/17 про застосування до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60 560 грн. та стягнення з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у дохід Державного бюджету України штраф у сумі 60 560 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) скасувати. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» ().

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4904/17. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025р. у справі №904/4904/17 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

15.10.2025р. матеріали справи № 904/4904/17 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір, в розмірі 2 422,40 грн. (3028 грн. х 0,8).

Судовий збір сплачується окремо за кожен процесуальний документ, поданий до суду, та за певні судові рішення. Це означає, що для кожної позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги або інших процесуальних документів, які сторона подає, потрібно сплатити судовий збір окремо.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025р. у справі №904/4904/17(суддя Кеся Н.Б.) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради , що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025р. у справі №904/4904/17 (суддя Кеся Н.Б.) - залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів сплати судового збору, у розмірі 2 422,40 грн. на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін