номер провадження справи 14/42/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 908/1841/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1841/24

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Електропівденатоммонтаж, 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 16

2. Фізична особа-підприємець Поддубна Ірина Владиславівна, АДРЕСА_1

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж, 710503, м. Енергодар Запорізька область, вул. Промислова, 11; адреса представника: 69016, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 10

4. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

5. Колективне виробниче підприємство монтажного управління №13 Електропівденьзахідмонтаж, 30100, м. Нетішин хмельницької області, вул. Промислова, 3/10

6. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

8. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

9. Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3

10.

Боржник Приватне акціонерне товариство Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13,

Розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна /свідоцтво № 2019 від 10.11.2021 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2/

За участю представників сторін: Поддубна І.В. особисто; від ПАТ Запоріжжяобленерго Краснокутська Д.О. дов.№104 від 20.05.2025.; від ТОВ Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж Ференець О.Є. ордер АР №1203062 від 07.10.2025.; від АТ НАЕК Енергоатом Димова О.І. виписка з ЄДР від 22.07.2024.; розпорядник майна Маглиш Л.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2024. відкрито провадження у справі №908/1841/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденатоммонтаж, 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 16 до боржника на суму 24 224, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 491 537,60 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 354 790,27 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 03.10.2024. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.10.2024. Попереднє засідання суду призначено на 03.10.2024. о/об 10-40.

18.07.2024. за №73638 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, .

Ухвалою суду від 03.10.2024. визнані грошові вимоги: Фізичної особи-підприємця Поддубної Ірини Владиславівни, АДРЕСА_1 на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 782 788,10 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж, 710503, м. Енергодар Запорізька область, вул. Промислова, 11; адреса представника: 69016, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 10 на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 12 478 134,56 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю Союз підрядників атомних станцій Атомтехінтерсервіс, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 15 на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 779 033,69 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; Колективного виробничого підприємства монтажного управління №13 Електропівденьзахідмонтаж, 30100, м. Нетішин хмельницької області, вул. Промислова, 3/10 на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 127 259,31 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 242 010,87 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів. Відкладено попереднє засідання суду на 22.10.2024. о/об 11-40. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 надати відзив на повідомлення боржника про результати розгляду їх грошових вимог.

Ухвалою суду від 22.10.2024. визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 262 916,15 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.11.2024. визнані грошові вимоги: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 60 164,49 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів); Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1200,72 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 83,32 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна згідно з даними обліку боржника, окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 20.12.2024. Встановлено дату підсумкового засідання суду 21.01.2025. о/об 11-20 год. Зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, наявну дебіторську заборгованість.

Підсумкове засідання у справі №908/1841/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 призначене на 21.01.2025. о/об 11-20 год. не відбулось, у зв`язку направленням справи до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 908/1841/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 908/1841/24 повернути скаржнику.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025. знову були витребувані з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1841/24 у зв`язку зі зверненням Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» до апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору у справі № 908/1841/24.

Ухвалою суду від 31.07.2025. здійснено процесуальне правонаступництво та замінити у справі №908/1841/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Союз підрядників атомних станцій Атомтехінтерсервіс, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 15 на його правонаступника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12.08.2025. визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 9 кв. 69 до Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 274 123,65 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Ухвалою суду від 26.08.2025. визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, на суму 4844,80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 136 519,43 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів на суму 79 913,68 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Ухвалою суду від 18.09.2025. визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНПРОМ, 69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 7 приміщення 26 до Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 853 520,58 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 84 355,55 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

09.09.2025. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-10» (Ідентифікаційний код 00121844; юридична адреса: вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, м Запоріжжя, 69035) який схвалений зборами кредиторів (протокол від 18.07.2025 року), введення процедуру санації у справі № 908/1841/24 строком на 24 місяця та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича.

Ухвалою суду від 24.09.2025. клопотання розпорядника майна про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, який схвалений зборами кредиторів (протокол від 18.07.2025 року), введення процедуру санації у справі № 908/1841/24 строком на 24 місяця та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича прийнято до розгялду. Призначено підсумкове засідання суду у справі №908/1841/24 на 09.10.2025. о/об 10-30. Запропоновано кредиторам надати (за наявності) свої заперечення, пояснення щодо поданого розпорядником майна плану санації. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, наявну дебіторську заборгованість.

07.10.2025. від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли заперечення про введення процедури санації у яких зазначено наступне: Планом санації передбачено виконання зобов`язання боржника за рахунок ліквідації (стягнення) дебіторської заборгованості, а також часткове відстрочення і часткове списання (прощення) боргу вимоги кредиторів з оплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого, віднесені до першої черги задоволення, підлягають погашенню одночасно та в повному обсязі всім кредиторам протягом 3- х місяців з дати затвердження плану санації за рахунок залишку коштів на рахунку боржника, надходжень від його поточної діяльності і отримання грошових коштів на виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», яке станом на дату складання цього плану санації набрало законної сили і знаходиться на примусовому виконанні (справа 910/826/23). Вимоги кредитора третьої черги підлягають погашенню у розмірі 100% за рахунок коштів отриманих в рамках виконавчого провадження по справі №910/826/23 у строк до 12 місяців з дати затвердження плану санації.

Особливості змісту плану санації визначені статтєю 51 КУзПБ аналіз якої свідчить, що у плані санації відображаються за ступенем обов`язковості дві групи умов: обов`язкові; факультативні.

До групи обов`язкових умов, які має містити план санації віднесено: 1) розміри вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника; 2) заходи щодо відновлення платоспроможності боржника; 3) строки погашення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника; 4) забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати; 5) розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника.

За відсутності наведених умов план санації боржника у справі про банкрутство не відповідає вимогам КУзПБ.

Невідповідність плану санації вимогам цього Кодексу несе в якості негативного процесуального наслідку відмову у затвердженні плану санації господарським судом.

Зазначені норми за методом правового регулювання є імперативними.

План санації ПрАТ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ-10» взагалі не містить чітких заходів щодо відновлення платоспроможності боржника та строків відновлення платоспроможності боржника, що прямо суперечить вимогам ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тож очевидно, що поданий на затвердження суду план санації боржника має відповідати меті визначеній у частині першій статті 50 КУзПБ та передбачати заходи спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, відновлення його платоспроможності та задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника, суд повинен займати активну процесуальну позицію при затвердженні плану санації, яка має полягати в повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванні обставин, які стосуються перевірки порядку його схвалення та дослідження змісту плану санації.

Проте план санації не був погоджений (схвалений) ГУ ДПС у Запорізькій області оскільки до плану санації не включені поточні зобов`язання боржника. З урахуванням наведеного, у суду першої інстанції є безумовні підстави для відмови у затвердженні плану санації.

ГУ ДПС у Запорізькій області вважає, що умови плану санації та відсутність умов реальної економічної можливості відновити платоспроможність боржника і виконати план санації для ГУ ДПС у Запорізькій області, який голосував проти його схвалення, є гіршими у разі, якщо б грошові вимоги такого кредитора задовольнялися у ліквідаційній процедурі, що урегульовано ч.7 ст. 52 КУзПБ.

ПрАТ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ-10» надані недостовірні відомості щодо розміру вимог кредиторів та свого фінансового стану, що впливає на успішність такого плану санації.

Боржник безпідставно використовує процедуру санації, що свідчить про мету протиправного позбавлення ГУ ДПС у Запорізькій області можливості задовольнити вимоги по сплаті грошових зобов`язань до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, ГУ ДПС у Запорізькій області вважає, що план санації не відповідає вимогам КУзПБ а отже відсутні підстави для його затвердження.

09.10.2025. від арбітражного керуючого Маглиш Л.С. надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майна по справі № 908/1841/24 за період з 18.07.2024. по 31.08.2025. у загальному розмірі 355 234,71 грн.

Крім того, від Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 надійшло клопотання про винесення окремої ухвали у якому боржник повідомляє суд про наступне: За приписами частини 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі «КУзПБ») мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Абзацом третім частини 3 статті 41 КУзПБ чітко та однозначно встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ виконання вимог, на які пошиюється мораторій.

Станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення мораторію на задоволення вимог до нього Боржник мав зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), адміністрування яких покладено на Головне управління ДПС у Запорізькій області (надалі за текстом «Кредитор») в розмірі 1 413 316,15 грн, які є основним боргом з податку на додану вартість.

У відповідності до згаданої вище статті 45 КУзПБ Кредитор 19 серпня 2025 року подав до Господарсько суду Запорізької області заяву з грошовими вимогами до Боржника на вказану суму та документи, що ці вимоги підтверджують, таким чином, відповідно до частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом «ГПК України») розмір конкурсних вимог Кредитора до Боржника доказуванню не підлягає як такий, що визнається обома сторонами.

В період з 02.08.2024 р. по 24.09.2024 р., тобто вже після порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, Боржником було здійснено погашення поточних податкових зобов`язань з податку на додану вартість шляхом поповнення електронного рахунку ПДВ на загальну суму 150 400,00 грн., а саме: - 02.08.2024 - 100.00 грн; - 02.08.2024 - 93300.00 грн; - 26.08.2024 - 15000.00 грн; - 29.08.2024 - 20000.00 грн; - 24.09.2024 - 15000.00 грн.

Кредитор, однак, самовільно та в пряме порушення згаданої вище статті 41 КУзПБ направив кошти, сплачені Боржником в погашення поточних зобов`язань, на погашення конкурсних вимог у справі про банкрутство.

Прямим підтвердженням таких дій Кредитора є подання ним 21.10.2024 р. через «Електронний суд» заяви без назви, предметом якої фактично є зменшення вимог до Боржника з належних 1 413 316,15 грн до 1 262 915,15 грн, тобто саме на 150 400,00 грн.

В подальшому, 01 серпня 2025 року Кредитор подав до Господарського суду Запорізької області нову заяву про грошові вимоги до Боржника на загальну суму 924 645,63 грн (з яких 491 481, 43 грн зобов`язання 396 184, 17 грн штрафні санкції та 36 980, 03 грн. - пеня).

Як було зазначено Боржником у заяві про результати розгляду додаткових грошових вимог Кредитора, частина із заявлених останнім сум, дійсно, належить до конкурсних вимог, адже відповідні зобов`язання були визначені Боржнику за результатами перевірки, проведеної вже після порушення провадження у справі про банкрутство, але стосовно податкових періодів, які цьому порушенню передували.

Зокрема це стосувалося: 1) основного боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 136 519,43 грн (залишок основного боргу по податковому повідомленню-рішенню № 410 від 05.12.2024) та штрафних санкцій в сумі 78 750,00 грн з цього ж податку; 2) штрафних санкцій з оплати військового збору на суму 1 163,68 грн (податкове повідомлення-рішення № 410 від 05.12.2024); 3) пені з оплати податку на доходи фізичних осіб на суму 9 370,56 грн (податкове повідомлення-рішення № 410 від 05.12.2024) 4) штрафних санкцій з податку на додану вартість на суму 16 666,67 грн (податкове повідомлення-рішення № 7 від 09.07.2024; 5) штрафних санкцій з податку на додану вартість на суму 298 243,82 грн (податкове повідомлення-рішення № 7 від 18.07.2024; 6) штрафних санкцій з податку на додану вартість на суму 1 360,00 грн (податкове повідомлення-рішення № 704 від 05.12.2024).

Боржник повністю визнає наявність вказаних зобов`язань та наголошує на тому, що вони мають саме статус конкурсних вимог Кредитора у справі про банкрутство.

Водночас, у цій самій заяві Кредитором зазначено про наявність у Боржника податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 354 962,00 грн (37 071,00 + 7 948,00 + 39 402,00 + 270 541,00), який виник із самостійно визначених Боржником зобов`язань за податковими деклараціями, поданими в період з 03.03.2025 р. по 30.05.2025 р.

Вказані зобов`язання Боржника є поточними, тож не мали включатися Кредитором до заяви про грошові вимоги за будь-яких обставин.

Однак в даному випадку питання полягає в тому, що насправді всі поточні зобов`язання з податку на додану вартість за вказаними Кредитором податковими деклараціями Боржником сплачено в повному обсязі, на підтвердження чого Боржником до заяви про результати розгляду вимог Кредитора було додано відповідні платіжні інструкції.

Між тим, Кредитор знову самостійно і в пряме порушення встановленої статтею 41 КУзПБ заборони направив кошти, сплачені Боржником на виконання поточних зобов`язань, на погашення конкурсної заборгованості.

В результаті таких дій, окрім повного спотворення інформації, що міститься наразі в затвердженому судом реєстрі вимог кредиторів Боржника (адже про зменшення конкурсної заборгованості Кредитор ані арбітражному керуючому, ані суду не повідомляє), Боржникові ще й нараховуються штрафні санкції за удаване порушення поточних зобов`язань зі сплати податків, що взагалі зводить нанівець будь-які подальші заходи щодо відновлення Боржником власної платоспроможності.

Так, на сторінці 4 (передостанній абзац) заяви про грошові вимоги від 01.08.2025 р. Кредитор вказує про нарахування Боржнику пені на суму «грошового зобов`язання» в розмірі 27 609, 47 гривень.

25.08.2025 р. Кредитором подано до Господарського суду Запорізької області «Уточнюючу заяву про грошові вимоги» до Боржника, згідно з якою: - по-перше, відкликаються (зникають) цілком правомірні заявлені 01.08.2025 р. штрафні санкції з податку на додану вартість в загальному розмірі 316 270,49 грн (16 666,67 + 298 243,82 + 1 360); - по-друге, дозаявляється поточна вимога із самостійно визначеного Боржником грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковою декларацією від 12.05.2025 р. (термін сплати 30.05.2025 р.) на суму 270 541,00 грн, з якої Кредитор вважає непогашеною суму 232 943,82 грн (насправді зобов`язання за відповідною податковою декларацією Боржником, звісно ж, погашені в повному обсязі).

З наведеного абсолютно чітко вбачається, що Кредитор вперто і методично направляє поточні платежі Боржника на погашення конкурсної заборгованості, причому не лише за основним боргом (третя черга вимог), а й навіть за штрафними санкціями, які у справі про банкрутство задовольняються в шосту (!) чергу.

Незважаючи на те, що Боржник у заяві про результати розгляду вимог Кредитора ВДРУГЕ просив суд дати оцінку подібним діям у формі винесення окремої ухвали, по факту суд обмежився визнанням вимог Кредитора згідно з його уточнюючою заявою в тій частині, яка стосується конкурсних вимог та відхилення решти вимог як поточних.

Водночас Боржник вкотре наголошує на тому, що в зв`язку з грубим ігноруванням Кредитором прямих вказівок статті 41 КУзПБ порушується основний сенс процедури банкрутства пропорційне та у відповідності до встановленої черговості задоволення вимог кредиторів з бажаним відновленням платоспроможності боржника.

Боржника вважає, що у даній справі є достатні докази наявності недоліків в роботі Головного управління ДПС у Запорізькій області в зв`язку з недотриманням її працівниками приписів частини 1, а також абзацу третього частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, що вимагає винесення окремої ухвали, адже відповідні порушення мають прямий та вирішальний вплив на весь хід подальших процедур у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 11 та 246 ГПК України, статтями 1, 41, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник просить суд: 1. Винести окрему ухвалу, якою повідомити керівника Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166), для вжиття відповідних організаційно-правових заходів, про порушення посадовими особами вказаного державного органу приписів статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, що виражаються в самовільному погашенні конкурсних грошових вимог, на які поширюється дія мораторію у справі № 908/1841/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10», за рахунок платежів, що вносяться боржником після порушення провадження у справі про банкрутство в погашення поточних податкових зобов`язань. 2. Встановити керівнику Головного управління ДПС у Запорізькій області термін для усунення виявлених судом недоліків і порушень шляхом: - відновлення в даних про стан розрахунків з бюджетом Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» відомостей про розмір заборгованості боржника станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство 908/1841/24 18.07.2025 р. (в тому числі з урахуванням зобов`язань, визначених за результатами подальшої перевірки, що належать до конкурсних вимог), перенаправивши на погашення поточних вимог боржника всі платежі, що сплачуються як поточні після порушення провадження у справі про банкрутство та безпідставно направляються контролюючим органом на погашення конкурсних вимог; - видалення з даних про стан розрахунків з бюджетом Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» відомостей про штрафні санкції, які нараховуються платнику за його поточними зобов`язаннями в результаті безпідставного направлення контролюючим органом сплачених платником сум в погашення іншої (конкурсної) заборгованості. 3. Зобов`язати керівника Головного управління ДПС у Запорізькій області надати суду інформацію про вжиті заходи, в тому числі направлені на недопущення повторення виявлених порушень в майбутньому. 4. Попередити керівника Головного управління ДПС у Запорізькій області, що залишення без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду, є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності на підставі статті 185-6 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вирішив розгляд підсумкового засідання у справі №908/1841/24 відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 23.10.2025. о/об 11-30.

Судове засідання, призначене на 23.10.2025. о/об 11-30 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 200.

Зобов`язати розпорядника майна, боржника надати відзив на заперечення Головного управління ДПС у Запорізькій області про введення процедури санації Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати нормативно-обгрунтоване пояснення на клопотання боржника про винесення окремої ухвали.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.10.2025 року.

Суддя Л.М. Сушко