СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/521/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни - адвоката Біліченка Віктора Васильовича (вх.№12423 від 22.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни (вх.№ 2033 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Устимовою А.М., повний текст рішення суду підписано 03.09.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Устимовою А.М., повний текст додаткового рішення складено та підписано 15.09.2025) у справі №905/521/24 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" (вх.№ 2038 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Устимовою А.М., повний текст рішення суду підписано 03.09.2025) у справі №905/521/24

за позовом: Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М",

про повернення майна, стягнення 1269935,00грн неустойки та 103000,00грн компенсації з ремонтних робіт по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни (вх.№ 2033 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2025 у справі №905/521/24 та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" (вх.№ 2038 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 у справі №905/521/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №905/521/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни (вх.№ 2033 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2025 у справі №905/521/24 та призначено справу до розгляду на 13.11.2025 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №905/521/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" (вх.№ 2038 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 у справі №905/521/24; об`єднано розгляд апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни (вх.№ 2033 Д/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" (вх.№ 2038 Д/2) в одному апеляційному провадженні; призначено справу до розгляду на 13.11.2025 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

22.10.2025 від представника Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни - адвоката Біліченка В.В. надійшла заява (вх.№12423), в якій останній просить забезпечити участь представника апелянта (позивача) Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни адвоката Біліченка В.В. у всіх засіданнях суду у справі №905/521/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 13.11.2025 о 10:00 годині у справі №905/521/24 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни - адвоката Біліченка В.В. у судовому засіданні у справі №905/521/24, призначеному на 13.11.2025 о 10:00 годині, в режимі відеоконференції.

5.Роз`яснити адвокату Біліченку В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні пред`явити свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотокарткою на камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова