ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2414/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/2414/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ - ТРАНС"

до Фізичної особи-підприємця Гриценко Вікторії Вікторівни

про стягнення 22 762,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ - ТРАНС", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Гриценко Вікторії Вікторівни про cтягнення 22 762,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором від 01.01.2025 № 01/01/25 на транспортне обслуговування в частині повної та своєчасної оплати виконаних перевезень.

Ухвалою від 16.09.2025 суддя позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ТРАНС" до Гриценко Вікторії Вікторівни про cтягнення 22 762,00 грн залишила без руху.

18.09.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ - ТРАНС" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 22.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2414/25; постановив справу № 912/2414/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи 912/2414/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

10.10.2025 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Гриценко Вікторії Вікторівни надійшов відзив від 10.10.2025 на позовну заяву, в якому відповідач вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та стягнути з позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 800,00 грн.

13.10.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ - ТРАНС" надійшла відповідь на відзив від 11.10.2025, в якій позивач просить:

- витребувати від відповідача оригінали рахунку-фактури від 16.05.2025 № 16-4595 на суму 28 666,00 грн та акт виконаних робіт від 16.05.2025 № 16/4595 на суму 28 666,00 грн, копії яких були долучені до відзиву на позовну заяву;

- врахувати наявність вмотивованих заперечень з приводу заявлених обома сторонами обставин - вирішити питання про перехід від прощеного до загального позовного провадження.

Позивач зазначає, що візуальний огляд доданих представником відповідача Рахунку-фактури і Акта у збільшеному вигляді показують, що печатка і підпис, відображені у вказаних документах, вчинені не звичайним способом (шляхом підписання і накладання печатки), а з використанням графічного редактора.

За твердженням позивача, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ТРАНС" заперечує направлення відповідачу Рахунку-фактури і Акта на суму 28 666,00 грн, а відповідач отримав оригінали названих документів "НОВОЮ ПОШТОЮ", позивач вважає за необхідне витребувати оригінали вказаних документів у відповідача.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ - ТРАНС" про витребування оригіналів доказів, яке викладено у відповіді на відзив, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ураховуючи той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ТРАНС" ставить під сумність оригінальність проставленої печатки та підпису на рахунку-фактурі від 16.05.2025 № 16-4595 на суму 28 666,00 грн та акті виконаних робіт від 16.05.2025 № 16/4595 на суму 28 666,00 грн, господарський суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ - ТРАНС" про витребування оригіналів доказів, яке викладено у відповіді на відзив, задовольнити та витребувати у Фізичної особи-підприємця Гриценко Вікторії Вікторівни оригінали рахунку-фактури від 16.05.2025 № 16-4595 на суму 28 666,00 грн та акта виконаних робіт від 16.05.2025 № 16/4595 на суму 28 666,00 грн, копії яких були долучені до відзиву на позовну заяву.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ - ТРАНС" про перехід від прощеного до загального позовного провадження, яке викладено у відповіді на відзив, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 22.09.2025 про відкриття провадження у справі встановлено, що справа № 912/2414/25 про стягнення 22 762,00 грн є малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Проаналізувавши зміст клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ - ТРАНС" про перехід від спрощеного до загального позовного провадження, суд відзначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРАТ - ТРАНС" не наведено обґрунтувань підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З цього приводу суд зазначає, що у разі надходження відповідних клопотань, виникнення інших обставин, які вимагатимуть проведення судового засідання чи інших процесуальних дій суду, які вирішуються в порядку загального позовного провадження, суд буде вирішувати питання відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи вищевикладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРАТ - ТРАНС" у задоволенні клопотання про перехід від прощеного до загального позовного провадження, яке викладено у відповіді на відзив.

Керуючись статтями 46, 91, 233 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ТРАНС" про витребування оригіналів доказів, яке викладено у відповіді на відзив.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Гриценко Вікторії Вікторівни оригінали рахунку-фактури від 16.05.2025 № 16-4595 на суму 28 666,00 грн та акта виконаних робіт від 16.05.2025 № 16/4595 на суму 28 666,00 грн, копії яких були долучені до відзиву на позовну заяву.

Доказ надати до суду у строк до 24.10.2025.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ - ТРАНС" про перехід від прощеного до загального позовного провадження, яке викладено у відповіді на відзив.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ТРАНС" та його уповноваженому представнику, адвокату Лозі В.М., представнику Фізичної особи-підприємця Гриценко В.В., адвокату Бєлікову О.С. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 15.10.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко