ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 911/411/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Громадської організації «Садівницьке товариство «Старз»

про стягнення 1 583 806,76 гривень

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 07.10.2024 у справі №911/411/24 ухвалив у задоволені позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Громадської організації Садівницьке товариство Старз про стягнення 1 583 806,76 гривень відмовити повністю.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 13.03.2025 у справі №911/411/24 ухвалив, зокрема, рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2024 у справі №911/411/24 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Громадської організації Садівницьке товариство Старз (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Гнідинська ) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А ) вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 1 547 866 (один мільйон п`ятсот сорок сім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 64 коп., нарахованих 3% річних у розмірі 6 869 (шість тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 98 коп., інфляційної складової боргу в розмірі 12 382 (дванадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 94 коп., вартості проведеного експертного дослідження в розмірі 16 687 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 20 коп. та 59 392 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 78 коп. судових витрат.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 26.08.2025 у справі №911/411/24 постановив закрити касаційне провадження у справі №911/411/24 за касаційною скаргою Громадської організації "Садівницьке товариство "Старз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025.

02.10.2025 Господарський суд Київської області видав наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13 березня 2025 року у справі №911/411/24.

20.10.2025 надійшла заява від Громадської організації «Садівницьке товариство «Старз» про відстрочення виконання рішення суду від 14.10.2025.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 20.10.2025, означену заяву передано судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Приписами частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Втім при дослідженні поданої ГО «СТ «Старз» заяви про відстрочку виконання рішення судом встановлено, що відповідач як юридична особа не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ураховуючи наведені норми, оскільки відповідачем як юридичною особою не зареєстровано в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» електронний кабінет суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Громадської організації «Садівницьке товариство «Старз» про відстрочку виконання рішення суду від 14.10.2025.

Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути без розгляду заяву Громадської організації «Садівницьке товариство «Старз» про відстрочку виконання рішення суду від 14.10.2025.

Ухвала складена та підписана 20.10.2025, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема