ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3132/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

ОСОБА_2 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Сек`юрітіз", м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонеорне товариство "Агробудкомплект", Київська обл., м. Бориспіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ

про визнання права власності на прості іменні акції

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла спільна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Сек`юрітіз", за участю третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонеорного товариства "Агробудкомплект", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання за ОСОБА_1 права власності на 161 266 штук простих іменних акцій (загальна номінальна вартість 40 316,50 грн., реєстраційний номер випуску - 511/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA), що становить 50,% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Агробудкомлект» та визнання за ОСОБА_2 права власності на 147 651 штук простих іменних акцій (загальна номінальна вартість 36 912,75 гри., реєстраційний номер випуску - 511/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA), що становить 45,% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Агробудкомлект».

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху оскільки не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі 1 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

До позовної заяви додана накладна АТ "Укрпошта" № 818 від 06.10.2025, яка свідчить про направлення позовної заяви за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Глібова, 7, тоді як згідно витягу з ЄДР третя особа 1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху спільну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати позивачів усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі 1;

- зазначити на стороні кого залучити третіх осіб.

3. Попередити позивачів про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.10.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована