УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/25640/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025

у справі № 910/25640/14

за заявою Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 визнано кредитором у справі №910/25640/14 по відношенню до боржника: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби на суму 2 321 510 818,46 грн, з яких: 2 033 743 050,19 грн- вимоги четвертої черги, 287 767 768,27 грн - вимоги шостої черги; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 26.07.2025 ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2025 у справі №910/25640/14, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/25640/14 залишено без змін.

До Верховного Суду від Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №910/25640/14, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/25640/14 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.10.2025 №32.2-01/2535, у зв`язку з відрядженням судді Картере В.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/25640/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/25640/14 між суддями від 13.10.2025 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В.- головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункти 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України,

Вважає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 910/25640/14, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.06.2025, є незаконною та необґрунтованою, не відповідає положенням статей 7, 86 ГПК України щодо всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, що є підставою для скасування судових рішень відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 310 цього Кодексу. Вказує, що судом першої та апеляційної інстанцій належним чином не надано юридичної оцінки доказам, наявним у матеріалах справи, не здійснено їх правового аналізу, а під час нового перегляду справи не дотримано вказівок, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 910/25640/14, що є порушенням вимог статті 316 ГПК України.

Крім того, скаржник зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді кредиторських вимог податкового органу не враховано правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 22.08.2023 у справі № 904/1693/22 - щодо втрати кредитором права на стягнення курсової різниці у разі, якщо він заявив до стягнення заборгованість за кредитним договором у гривневому еквіваленті та погодився із судовим рішенням, яким таку заборгованість було стягнуто з боржника при розгляді грошових вимог кредитора до боржника у справі про банкрутство, та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20 - щодо застосування підвищеного стандарту доказування кредиторських вимог.

Також у касаційній скарзі зазначено, що оскаржувана постанова не відповідає положенням статей 236, 282 ГПК України, а саме містить (суперечність) між мотивувальною та резолютивною частинами оскаржуваної постанови.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №910/25640/14. Оскільки касаційна скарга Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" була подана 30.09.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення (10.09.2025), тобто в строк, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно відхилити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, --

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №910/25640/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №910/25640/14.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" у справі № 910/25640/14 на 26 листопада 2025 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 листопада 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/25640/14 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк