Справа № 909/1092/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

17.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП"

(вул. Назарука О, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79037)

до: Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"

(вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю:

від заявника: Лемеха Романа Ігоровича,

арбітражного керуючого: Глеваського Віталія Васильовича (в режимі відоеконференції),

від боржника: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2025, для розгляду справи призначено суддю Михайлишина В. В.

Ухвалою від 10.09.2025 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" (вх. № 7699/25 від 05.09.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.,76018; ідентифікаційний код: 39045012). Підготовче засідання по розгляду заяви призначив на 19.09.2025. Визнав явку представників заявників та боржника у судове засідання обов`язковою. Зобов`язав боржника у строк до 17.09.2025 подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявникам із зазначенням відомостей, передбачених статтею 36 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; докази наявності/ відсутності можливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого постановлено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи. Вжив заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику - Кредитній спілці "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.,76018; ідентифікаційний код: 39045012) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Звернув увагу боржника - Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своєї офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Судове засідання, яке було призначене на 19.09.2025 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В. В.

Ухвалою від 24.09.2025 суд призначив підготовче засідання на 17.10.2025.

Боржник своїм процесуальним правом на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не скористався.

Судом зауважується, що відповідно до частини 4 статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши та перевіривши обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, здійснивши оцінку поданих доказів, судом встановлено таке.

04.05.2020 між КС "Кредит Експрес Юніон" та ОСОБА_1 було укладено договір № 43/05-20/В8 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за якими фізична особа надавала (вносила) грошові кошти на рахунок кредитної спілки в розмірі 2 800 000, 00 гривень.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2024 у справі № 161/6642/23 стягнуто з Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" на користь ОСОБА_2 кошти за договором вкладу в розмірі 3 454 239, 22 гривень, з яких 2 696 000, 00 гривень суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок, проценти в розмірі 123 065, 75 гривень, індекс інфляції за весь період прострочення в розмірі 502 177, 76 гривень, три відсотки річних в сумі 132 995, 71 гривень. Стягнуто з Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10 000, 00 гривень. Стягнуто з Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000, 00 гривень.

Постановою Волинського апеляційного суду від 17.06.2024 у справі № 161/6642/23 залишено без змін рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2024 та стягнуто Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" на користь ОСОБА_2 7 000, 00 гривень - витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Сума вимог до Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" за вказаними вище рішеннями суду становить 3 491 239, 22 гривень.

Зазначені вище рішення суду набрали законної сили. На виконання судових рішень було видано виконавчі листи та передані для примусового виконання.

23.07.2024 державним виконавцем Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області ЗМУ МЮУ відкрито виконавче провадження № 75584072 на виконання виконавчого листа № 1949 від 16.07.2024, який видано Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/6642/23.

11.03.2025 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" було укладено Договір № 01/25 про відступлення права вимоги.

Згідно пункту 2.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за депозитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону - кредитора у депозитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за депозитним договором. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що депозитний договір - це Договір № 42/05-20/В8 від 04 травня 2020 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням) - далі "Депозитний договір", що укладений між Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" та Кредитором разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього.

Відповідно до пункту 2.2. Договору, в дату відступлення прав вимоги, але в будь якому разі не раніше повного виконання новим кредитором обов`язку щодо сплати повної вартості права вимоги у розмірі та порядку визначеному статтею 3 цього Договору, Кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за депозитним договором.

Сторони дійшли згоди, що на підтвердження переходу права вимоги сторони в дату відступлення підписують акт приймання-передачі Права вимоги, який є Додатком № 4 до Договору. Пунктами 3.1., 3.3. Договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за Договором становить 349 124, 00 гривень.

За умови повного виконання новим кредитором умов п. 3.1 та п. 3.2. Договору новий кредитор набуває права вимоги до боржника на загальну суму 3 491 239, 22 гривень (п. 3.3. договору), яка підтверджується розрахунком заборгованості, а також рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2024 у справі № 161/6642/23 та Постановою Волинського апеляційного суду від 17.06.2024 у справі № 161/6642/23.

На виконання умов Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" сплачено загальну вартість права вимоги, вказану в пункті 3.1. Договору, безготівковим способом шляхом переказу коштів на рахунок, що підтверджується копіями платіжних інструкцій на означену суму.

Пунктом 8.12. Договору передбачено, що Договір про відступлення права вимоги є підставою для заміни стягувача в судових справах та виконавчих провадженнях, за яким ОСОБА_2 виступає позивачем (Стягувачем), а Кредитна спілка "Експрес Кредит Юніон" виступає боржником.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2025 у справі № 161/6642/23 здійснено заміну сторони стягувача правонаступником, у рамках виконавчого провадження № 75584072 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1949, який видано Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 16.07.2024.

Отже, загальна сума грошових вимог (які відступлено фізичною особою - ОСОБА_2 ) до ТОВ "ПАМ ГРУП", як ініціюючого кредитора, до КС "Експрес Кредит Юніон", боржника, становить 3 491 239, 22 гривень.

16.08.2021 між КС "Кредит Експрес Юніон" та ОСОБА_3 було укладено договори № 490/08-21/В1, № 491/08-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за якими фізична особа надавала (вносила) грошові кошти на рахунок кредитної спілки в розмірі 139 500, 00 гривень.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2023 року, додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року у справі № 914/1903/23 стягнуто з Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на користь ОСОБА_4 заборгованість на загальну суму 163 568, 81 гривень (з них: 139 500, 00 гривень - основного боргу, 20 453, 42 гривень - відсотків, 3 615, 39 гривень - 3 % річних), 2 683, 79 гривень - відшкодування витрат на оплату судового збору та 5 999, 52 гривень - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

16 жовтня 2023 року на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2023 року видано судовий наказ. 24 жовтня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем на підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4.

06 листопада 2023 року на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року у справі № 914/1903/23 видано судовий наказ та 05 грудня 2023 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.

13.12.2024 між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" було укладено Договір № 02/24 про відступлення права вимоги.

Згідно пункту 2.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за депозитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону - кредитора у депозитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за депозитним договором. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що депозитний договір - це договір № 490/08-21/В1 від 16 серпня 2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням). - далі "Депозитний договір", що укладений між Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" та Кредитором разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього.

Відповідно до пункту 2.2. Договору, в дату відступлення прав вимоги, але в будь якому разі не раніше повного виконання новим кредитором обов`язку щодо сплати повної вартості права вимоги у розмірі та порядку визначеному статтею 3 цього Договору, Кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за депозитним договором.

Сторони дійшли згоди, що на підтвердження переходу права вимоги сторони в дату відступлення підписують акт приймання-передачі Права вимоги, який є Додатком № 4 до Договору.

Пунктами 3.1., 3.3 Договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за Договором становить 172 252, 12 гривень. За умови повного виконання новим кредитором умов п. 3.1 та п. 3.2. цього Договору, новий кредитор набуває права вимоги до боржника на загальну суму 172 252, 12 гривень, яка підтверджується розрахунком заборгованості та рішеннями Господарського суду Львівської області від 19.09.2023, від 10.10.2023 у справі № 914/1903/23.

На виконання умов Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" сплачено загальну вартість права вимоги, вказану в пункті 3.1. Договору, безготівковим способом шляхом переказу коштів на рахунок, що підтверджується копією платіжної інструкції.

Пунктом 8.12. Договору передбачено, що цей Договір про відступлення права вимоги є підставою для заміни стягувача в судових справах та виконавчих провадженнях за яким ОСОБА_4 виступає позивачем (стягувачем), а Кредитна спілка "Експрес Кредит Юніон" виступає боржником.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 у справі № 914/1903/23 здійснено заміну сторони правонаступником на ТОВ "ПАМ ГРУП".

Отже, загальна сума грошових вимог (які відступлено фізичною особою - ОСОБА_4 ) до ТОВ "ПАМ ГРУП", як ініцюючого кредитора, до КС "Експрес Кредит Юніон", боржника, становить 172 252, 12 гривень.

В період з 20.09.2019 по 28.12.2020 між КС "Кредит Експрес Юніон" та ОСОБА_5 було укладено ряд договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за якими фізична особа надавала (вносила) грошові кошти на рахунок кредитної спілки на загальну суму 2 582 596, 54 гривень.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 у справі № 352/2515/23 стягнуто з кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на користь ОСОБА_6 депозитний вклад в сумі 2 582 596, 54 гривень.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2025 у справі № 352/2515/23 рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 залишено без змін.

Загальний розмір заборгованості становить 2 582 596, 54 гривень. Зазначені вище рішення суду набрали законної сили. На виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 у справі № 352/2515/23 видано виконавчий лист.

07.08.2025 між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" було укладено Договір № 02/25 про відступлення права вимоги.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що «Депозитні договори» - Договір № 79/01-20/ГО від 27.01.2020, Договір № 360/09-19ГО від 20.09.2019, Договір № 440/11-19/ГО від 25.11.2019, Договір № 441/11-19ГО від 25.11.2019, Договір № 79/01-20/ГО від 27.01.2020, Договір № 272/06-20/ГО від 17.06.2020, Договір № 506/12-20ГО від 28.12.2020 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням). - далі "Депозитні договори", що укладені між Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" та Кредитором разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до них.

Згідно пункту 2.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за депозитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону - кредитора у депозитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за депозитним договором. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.2. Договору, в дату відступлення прав вимоги, але в будь-якому разі не раніше повного виконання новим кредитором обов`язку щодо сплати повної вартості права вимоги у розмірі та порядку визначеному статтею 3 цього Договору, Кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за депозитним договором.

Сторони дійшли згоди, що на підтвердження переходу права вимоги сторони в дату відступлення підписують акт приймання-передачі Права вимоги, який є Додатком № 4 до Договору.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за Договором становить 75 000, 00 (Сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

За пунктом 3.3. Договору, за умови повного виконання Новим кредитором умов п. 3.1 та п. 3.2. цього Договору, Новий Кредитор набув права вимоги до Боржника на загальну суму 2 596 016, 54 (Два мільйони п`ятсот дев`яносто шість тисяч шістнадцять) гривень 54 копійки, яка підтверджується рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 та Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2025 у справі № 352/2515/23.

На виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" сплачено загальну вартість права вимоги, вказану в пункті 3.1. Договору, безготівковим способом шляхом переказу коштів на рахунок, що підтверджується копією платіжної інструкції.

Пунктом 8.12. Договору передбачено, що цей Договір про відступлення права вимоги є підставою для заміни позивача (стягувача) в судових справах та виконавчих провадженнях за яким ОСОБА_7 виступає позивачем (стягувачем), а Кредитна спілка "Експрес Кредит Юніон" виступає відповідачем (боржником).

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2025 у справі № 352/2515/23 здійснено заміну сторони стягувача правонаступником, у виконавчих листах по справі № 352/2515/23.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" є правонаступником права вимоги ОСОБА_6 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", які виникли на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 у справі № 352/2515/23.

Отже, загальна сума грошових вимог (які відступлено фізичною особою - ОСОБА_6 ) до ТОВ "ПАМ ГРУП", як ініціюючого кредитора, до КС "Експрес Кредит Юніон" - боржника, становить 2 596 016, 54 гривень.

З огляду на викладене вище, ТОВ "ПАМ ГРУП" має грошові вимоги до боржника, Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", на загальному розмірі 6 246 087, 88 гривень. З огляду на документи, які долучаються заявником, грошові вимоги до боржника є безспірними та обґрунтованими та підтверджуються судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Заявник повідомив, що на даний час вказані вище судові рішення не виконані, заборгованість по них не погашена.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів встановлюються нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 2, 3 цієї статті передбачено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно із положеннями частини 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд у постанові від 16.06.2021 у справі № 910/6210/20 звернув увагу на те, що завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником. У зв`язку із цим кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту, та навести обставини, що є підставою для звернення до суду.

При цьому, на господарський суд покладається обов`язок перевірки обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, що, враховуючи принцип дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів, має здійснюватися судом незалежно від погодження боржником із заявленими вимогами чи, навпаки, пасивної процесуальної поведінки боржника у вигляді неподання ним відзиву на заяву про відкриття відповідного провадження (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у cправі № 910/430/22).

Положення статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що: боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки"; грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно із частиною 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Зокрема, методом встановлення наявності чи відсутності спору про право є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, наведених вище.

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.06.2021 у справі № 910/6210/20.

З огляду на вищевказане, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство у відповідності до частини 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно із якою підставою для відмови у відкритті провадження у справі є те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 910/6210/20.

При цьому суд зазначає, що завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка: обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності або відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (п. 68 постанови Верховного Суду від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, п. 48 постанови Верховного Суду від 03.09.2020 у справі № 910/16413/19).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань (п. 78. Постанови Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Необхідно звернути увагу, що при відкритті провадження у справі про банкрутство господарський суд, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відсутність відзиву боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також відсутність підтвердження боржником спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість не перешкоджає провадженню у справі. Покладення на ініціюючого кредитора обов`язку доведення обставин можливості виконання боржником майнових зобов`язань, строк яких настав, суперечить засадам змагальності сторін (постанова Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами частини першої статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Наявність означених вище судових рішень, які набрали законної сили на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, є підтвердженням вирішення спору про права сторін судом у позовному провадженні.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (частина третя статті 39 КУзПБ). Відсутність відзиву боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також відсутність підтвердження боржником спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість не перешкоджає провадженню у справі. Покладення на ініціюючого кредитора обов`язку доведення обставин можливості виконання боржником майнових зобов`язань, строк яких настав, суперечить засадам змагальності сторін (постанови Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19, від 16.06.2021 у справі № 910/6210/20).

З наданих ініціюючим кредитором документів слідує, що у межах зазначених вище виконавчих проваджень за означеними рішеннями судів погашення заборгованості не відбулося.

Боржник доказів сплати заборгованості на користь кредитора не надав, доказів, які би спростовували наявність боргу або підтверджували його спроможність виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, на дату засідання суду також не подано.

Таким чином, додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство документи свідчать про наявність грошового зобов`язання боржника зі сплати ініціюючому кредитору 6 246 087, 88 гривень заборгованості, про відсутність доказів погашення заборгованості боржником у добровільному чи примусовому порядку до підготовчого засідання суду та про відсутність спору про право щодо грошового зобов`язання.

Отже, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" в заявленому розмірі 6 246 087, 88 гривень підлягають визнанню, як вимоги четвертої черги.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію (частина 1 статті 41 Кодексу).

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна (частина 2 статті 41 Кодексу).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення (частина 5 статті 41 Кодексу).

Приписами статті 6 Кодексу визначено, що судові процедури, які застосовуються щодо боржника - юридичної особи, зокрема: розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута.

Введення процедури розпорядження майном боржника передбачено статтею 44 Кодексу. Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Враховуючи те, що між сторонами відсутній спір про право, в матеріалах справи відсутні докази погашення боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором до дня підготовчого засідання, суд доходить висновку про відсутність передбачених частиною 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство та обґрунтованість підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" та, відповідно, визнання вимог ініціюючого кредитора до боржника в загальному розмірі 6 270 331, 88 гривень, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до частини 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства та введення процедури розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, враховуючи положення частини 2 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" зі сплати судового збору у розмірі 24 244, 00 гривень за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство та підлягають погашенню у процедурах банкрутства підлягають визнанню як вимоги першої черги.

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом із тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Приписами пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про участь у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", в якій арбітражний керуючий заявляє, що він не належить до жодної з категорії осіб, які зазначені у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління боржником; відмов у допуску до державної таємниці не одержував; не має конфлікту інтересів у цій справі; не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження); не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого.

Доказів, які у розумінні статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Глеваського Віталія Васильовича заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять. Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича від боржника не надходило. Інші арбітражні керуючі до суду із заявами на участь у справі не звертались.

Таким чином, враховуючи приписи пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення розпорядником майна Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: Торгова площа, буд. 10, м. Біла Церква, Київська область, 09117; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_2 ).

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Беручи до уваги зазначене, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Глеваському В. В. основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З метою виявлення кредиторів боржника суд здійснює оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет у порядку, встановленому частиною 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 28, 30, 39 - 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 39045012).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" (вул. Назарука О, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79037; ідентифікаційний код: 45539477) в розмірі 6 246 087, 88 гривень основного боргу - вимоги четвертої черги, 24 244, 00 гривень судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - вимоги першої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

5. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: Торгова площа, буд. 10, м. Біла Церква, Київська область, 09117; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_2 ).

7. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 01.12.2025 для подачі до Господарського суду Івано-Франківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

10. Зобов`язати розпорядника майна до 18.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника і подати до суду відомості про її результати.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 39045012).

12. Попереднє засідання суду призначити на 08.01.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

13. Явку розпорядника майна боржника Глеваського Віталія Васильовича визнати обов`язковою.

14. Зобов`язати Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому (розпоряднику майна боржника) Глеваському Віталію Васильовичу (Торгова площа, буд. 10, м. Біла Церква, Київська область, 09117), Центр надання адміністративних послуг (Державному реєстратору) (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018), ГУ ДПС у Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76000), ГУ ПФУ у Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018), Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018), Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018), Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (вул. Ґрюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76000), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018).

16. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

17. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

18. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

19. Ухвала набирає законної сили 17.10.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

20. Повний текст ухвали складено - 21.10.2025.

Суддя В. В. Михайлишин