ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"14" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2251/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржниці - ОСОБА_2

боржниці - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, у порядку п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що вона має заборгованість перед кредиторами у розмірі 15 067 825, 68 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/2251/25 (суддя Аюпова Р.М.) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/2251/25 скасовано, справу направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

У зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Аюпової Р.М., відповідно до пункту пп. 4.2.6 п.4.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області призначено та здійснити повторний автоматизований розподіл справи №922/2251/25.

Відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 19.09.2025 для розгляду заяви ОСОБА_1 визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою від 29.09.2025 суд призначив підготовче засідання по справі на "14" жовтня 2025 р. о(об) 13:50 год. Зобов`язав боржницю до дати підготовчого засідання надати суду докази наявності інших підстав, передбачених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (за наявності).

В судовому засіданні представниця боржниці просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вегару Андрія Анатолійовича.

Боржниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представниці боржниці щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 встановив наступне.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає за місцем реєстрації.

До складу членів сім`ї боржника входять: мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Боржниця не має у власності будь-якого нерухомого майна, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, не має у власності транспортні засоби, рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб, що підтверджується Витягом з ДРОРМ.

Боржниця має частки у статутних капіталах:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АРIAHTA ЛТД", ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТЕКС ЛТД", код ЄДPПOУ 43498214;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СlТІ-ЛАЙТ ЛТД", ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УHIKA ТЕКСТИЛЬ", ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ ДЕЛІВЕРІВ", .

Зазначенi підприємства заснованi боржницею протягом 2020-2021 років для ведення підприємницької діяльності, у тому числі здійснення оптової торгівлі. Однак, боржниця вказує, що вже протягом тривалого часу, зважаючи на повномасштабне вторгнення на територію України, вищезазначені товариства доходів не отримують. Станом на сьогоднішній день, боржниця виконує обов`язки директора в ТОВ "УHIKA ТЕКСТИЛЬ" та ТОВ "ФАСТ ДЕЛІВEPIВ", проте, враховуючи відсутність у даних підприємств доходів, заробітна плата боржницею не отримується.

Наразі боржниця отримує дохід у вигляді пенсії у зв`язку з втратою годувальника оскільки є матір`ю одиначкою та виховує малолітнього сина.

Відповідна інформація щодо відсутності у боржниці доходу зафіксована у наданих до суду деклараціях за 2022-2025 роки.

Боржниця має відкриті розрахункові рахунки в:

- в АТ "КБ "ПриватБанк" НОМЕР_4 залишок коштів - 33,31 грн.;

- в АТ "КБ "ПриватБанк" НОМЕР_5 залишок коштів - 0,00 грн.;

- в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_6 залишок коштів - 0,00 грн.

Згідно поданих декларацій за 2022-2025 роки, ОСОБА_1 отримувала доходи за:

- 2022 рік 144,43 грн. (інші види доходів від АТ "Універсал Банк") та 229,20 грн. (інші види доходів від АТ "КБ "ПриватБанк");

- 2023 рік - 188,12 грн. (інші види доходів від АТ "Універсал Банк");

- 2024 рік - 25 645,34 грн. (інші види доходів виплати від соціального фонду);

- 2025 рік (станом на 01 травня 2025) - 9 444,00 грн. (інші види доходів - виплати від соціального фонду).

ОСОБА_1 станом на 20.05.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 15 067 825,68 грн перед кредиторами, а саме:

- ОСОБА_5 у розмірі 300 000,00 грн;

- державним бюджетом у розмірі 9 329 107,38 грн;

- Харківською митницею Державної митної служби України у розмірі 5 438 718,30 грн.

ОСОБА_1 надала до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначила, що розраховує отримувати середньомісячний доход у вигляді соціальних виплат у розмірі 2 361,00 щомісячно та отримати роботу з отриманням заробітної плати у розмірі 20 000,00 грн. Також боржниця зазначила, що розраховує здійснити продаж активів - корпоративних прав на загальну суму 250 100,00 грн.

Так, відповідно до умов визначених в плату реструктуризації боржниця планує виділяти щомісячно на погашення вимог кредиторів 12 000,00 грн.

Боржник зазначає, що чимала сума заборгованості не може бути ним оплачена більше двох місяців, тому вважає, що у неї є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі 15 085 993,68 грн. та неможливість виконання боржником зазначених грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Вегери А.А., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі, не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Вегера А.А. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Вегери А.А. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування № 002-00802047/01ВАК_ЕП від 23.01.2025.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Вегери А.А. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Вегеру А.А. керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 1837 від 01.02.2018, адреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 38, оф. 146) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.12.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "25" листопада 2025 р. о(б) 14:50 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 08.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване громадянами України :

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

при перетині державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ).

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Київському районному суду м. Харкова, Київському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, Державній Митній службі, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 20.10.2025.

Суддя Кононова О.В.