ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1797/23

Вх.суду № 9440/25 від 19.06.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 18.06.2025 №02-52/3395

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідем+",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.2024 боржника визнано банкрутом.

Арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт від 18.04.2025 №02-52/3370 та ліквідаційний баланс боржника станом на 16.04.2025.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак своїх представників не направили.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Із поданого ліквідатором звіту установлено наступне.

Заявник є єдиним кредитором боржника на суму 960 859,40 грн., заборгованість перед яким не погашена.

Заборгованість перед кредиторами не погашена.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні.

Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звіті ліквідатора банкрута від 18.04.2025 №02-52/3370 (а.с.11 т.2)

З поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, зокрема:

щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів:

30.01.2024 листом від 30.01.2024 №02-52/3177 ліквідатор банкрута звернувся до керівника боржника про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута. Будь-якої відповіді на свій лист ліквідатор не отримав, документи та матеріальні цінності до цього часу ліквідатору банкрута не передано (а.с.17 т.2)

30.05.2024 та повторно 07.01.2025 ліквідатор банкрута направив керівнику боржника вимоги від 30.05.2024 №02-52/3243 та від 27.12.2024 №02-52/3356 про передачу йому бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута (а.с.97-98 т.2) Вимоги керівником виконані не були

щодо дослідження причини відсутності документів фінансово-господарської діяльності, притягнення до відповідальності посадових осіб боржника за фактами ухилення від передання документів, майна, печаток і штампів:

Згідно з наданими додатковими поясненнями до поданого ліквідатором банкрута звіту, останнім заходи з притягнення колишнього керівника боржника до кримінальної відповідальності не вживались у зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.191 КК України відповідальність за привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого; що відповідно до КК України цей злочин є злочином середньої тяжкості та відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченому у пункті 2 цієї частини; що таким чином, звернення до правоохоронних органів з метою притягнення колишнього керівника боржника було недоцільним, оскільки сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.116 т.2)

щодо інвентаризації і оцінки майна банкрута:

Ухвалою суду у цій справі від 16.01.2024 встановлено строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 15.03.2024. 30.01.2024 ліквідатор банкрута направив на адресу керівника боржника лист від 30.01.2024 №02-52/3178, у якому повідомив про проведення повної інвентаризації майнових активів банкрута 08.03.2024 о 10 год 00 хв., просив забезпечити явку та надати усі необхідні відомості по майнових активах боржника з відповідними підтверджуючими документами (а.с.19 т.2) Керівник вимоги щодо проведення інвентаризації активів банкрута не виконав, жодні документи пов`язані із діяльністю боржника, не надав.

Наказом розпорядника майна боржника від 01.03.2024 №2 призначено проведення повної інвентаризації активів і зобов`язань боржника станом на 08.03.2024. За результатами проведеної інвентаризації встановлено наявність кредиторської заборгованості у загальній сумі 960 859,40 грн. (вимоги ініціюючого кредитора, визнані ухвалою суду у цій справі від 16.01.2024), грошових коштів та будь-якого майна не виявлено (а.с.54-61 т.2)

Наказом ліквідатора банкрута від 19.06.2024 №2 призначено проведення повної інвентаризації активів і зобов`язань боржника станом на 21.06.2024. За результатами проведеної інвентаризації встановлено наявність кредиторської заборгованості у загальній сумі 960 859,40 грн. (вимоги ініціюючого кредитора, визнані ухвалою суду у цій справі від 16.01.2024), грошових коштів та будь-якого майна не виявлено (а.с.80-87 т.2)

щодо стягнення та списання дебіторської заборгованості:

У поданому звіті та додаткових поясненнях до нього ліквідатор зазначає, що: основними видами діяльності боржника були: КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування та інші: 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів 45.40 Торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів 46.14 Діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткованням, суднами та літаками 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у. 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення 66.22 Діяльність страхових агентів і брокерів 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна 73.11 Рекламні агентства 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; що під час дослідження руху коштів по рахунках боржника, відкритих в АТ "Райффайзен Банк", з дати їх відкриття по дату закриття, ліквідатором було встановлено, що у період з 2016 року по 2018 роки боржником було проведено розрахункові операції з оплати за договорами доручення та партнерськими угодами, предметом яких є надання нематеріальних посередницьких послуг; що виходячи з аналізу основного виду діяльності боржника, а саме консультування з питань комерційної діяльності й керування та аналізу господарської діяльності (договори доручення, партнерські угоди) неможливо визначити весь обсяг наданих нематеріальних посередницьких послуг боржником та його відображення в документах фінансово-господарської діяльності; що під час дослідження руху коштів боржника по рахунках в АТ "Райффайзен Банк" за період з дати їх відкриття по дату закриття було перевірено контрагентів боржника, а саме: ФОП Кулакова Олеся Ігорівна ( НОМЕР_1 ), ФОП Яковлева Галина Володимирівна ( НОМЕР_2 ), ФОП Роман Владислав Віталійович ( НОМЕР_3 ), ФОП Осауленко Олександр Володимирович ( НОМЕР_4 ); що вказані особи припинили свою діяльність, тому будь-які дії для виявлення дебіторської заборгованості неможливі; що останні господарські операції були проведені у 2017 році, відповідно така дебіторська заборгованість може має ознаки безнадійної за спливом строку позовної давності

щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов`язання дебіторів перед боржником:

З відповідей на запити ліквідатора банкрута, направлені з метою виявлення активів боржника до органів та установ, які володіють такою інформацією (Київської митниці Державної митної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС), Головного управління статистики у Черкаській області, ДО "УКРНОВІ") активів у боржника не виявлено; боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній; дані про банківські рахунки у цінних паперах, торгові патенти та ліцензії відсутні; інформація про те, чи входить (входив) боржник до засновників (учасників) суб`єктів господарської діяльності, відсутня; інформація про те, чи відкриті на цей час філії або відокремлені підрозділи та чи зареєстрований боржник як платних земельного податку чи як платник окремих видів податків в інших податкових органах, відсутня; у боржника наявна переплата по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахованому роботодавцями на суми заробітної плати, у розмірі 6 517,37 грн.; документальні перевірки дотримання боржником вимог податкового законодавства не проводилися; фінансова звітність у період з 2022 року до органів державної статистики не надходила (а.с.24-50 т.2)

щодо виявлення та участі кредиторів у вирішенні віднесених до їх компетенції питань:

Рішенням зборів кредиторів (протокол від 03.05.2024) визначено кількісний склад та обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області (а.с.70 т.2)

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 03.05.2024) головою комітету обрано Головне управління ДПС у Черкаській області (а.с.71 т.2)

Зборами кредиторів боржника прийнято рішення (протокол від 18.04.2025) про недоцільність звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Головного управління ДПС у Черкаській області переплати по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахованому роботодавцями на суми заробітної плати, у сумі 6 517,37 грн., та списання такої заборгованості (а.с.105 т.2)

На загальних зборах кредиторів прийнято рішення (протокол від 18.04.2025) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Фідем+", про звернення до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про закриття провадження у справі №925/1797/23, уповановажено арюітражного керуючого Новосельцева В.П. на подання до суду відповідного клопотання (а.с.105 т.2)

щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх:

Згідно з листом Головного управління ДПС у Черкаській області від 12.02.2024 №1002/5/23-00-13-03-04 боржник має відкриті в АТ "Райффайзен банк" у м.Києві рахунки № НОМЕР_5 (980-українська гривня, дата відкриття 07.09.2016) та № НОМЕР_6 9980-українська гривня, дата відкриття 07.09.2016), а також електронний рахунок у системі електронного адміністрування податків у Казначействі України №UA0296180 (980- українська гривня, дата відкриття 06.08.2020) (а.с.29 т.2)

Згідно з довідкою АТ "Райффайзень банк" вказані вище рахунки боржника закриті (а.с.91 т.2)

26.12.2024 ліквідатор банкрута звернувся до Головного управління ДПС у Черкаській області з листом від 25.12.2024 №02-49/3352, у якому просив повернути переплату по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахованому роботодавцями на суми заробітної плати, у розмірі 6 517,37 грн. (а.с.92 т.2) Листом від 08.01.2025 №220/6/23-00-24-07-04 Головне управління ДПС у Черкаській області повідомило ліквідатора, що його звернення залишено без розгляду з мотивів невідповідності його формі та вимогам, визначеним Порядком зарахування у рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або повернення надміру та/або помилково сплачених коштів, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 23.07.2021 №417, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09.09.2021 за №1185/36807 (а.с.93 т.2) Зокрема, контролюючим органом зазначено, що ліквідатором не надано розрахункового документа (квитанції, платіжного доручення тощо), що підтверджує сплату коштів на рахунок 3556, завіреного платником особисто.

06.02.2025 ліквідатор банкрута направив Головному управлінню ДПС у Черкаській області запит від 06.02.2025 №02-52/3326 з проханням надати належним чином засвідчені копії податкових розрахунків сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, з вересня 2016 року по лютий 2018 року (а.с.99 т.2) Листом від 20.02.2025 №3307/6/23-00-24-07-07 Головне управління ДПС у Черкаській області надало завірені копії Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування по ТОВ "Фідем+" з вересня 2016 по січень 2018 року, а також повідомило про те, що Звіт за лютий 2018 року не подавався (а.с.100 т.2) Рішенням зборів кредиторів боржника (протокол від 18.04.2025) визнано недоцільним звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Головного управління ДПС у Черкаській області переплати по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахованому роботодавцями на суми заробітної плати, у сумі 6 517,37 грн., вирішено таку заборгованість списати (а.с.105 т.2)

щодо продажу майна боржника:

Будь-які дії щодо активів (в т.ч. і майна) боржника ліквідатором банкрута не здійснювались у зв`язку тим, що вони не були виявлені

щодо вирішення питання застосування субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства:

Згідно із звітом ліквідатора та наданими ним поясненнями, 15.08.2025 ліквідатор банкрута звернувся до Державної прикордонної служби України із запитом для отримання інформації про те, чи здійснював перетин державного кордону колишній керівник ТОВ "Фідем+" Білоцький Є.В.. Будь-якої відповіді ліквідатор не отримав. У ході ліквідаційної процедури не було виявлено документів фінансово-господарської діяльності, документів, що підтверджують дебіторську заборгованість, зазначену у наданому Головним управлінням статистики у Черкаській області фінансовому звіті банкрута за 2016 рік, первинної документації, рішень керівника, органів управління та засновників. Відсутні також угоди, укладені за останні три роки до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Отже, встановити причинно-наслідковий зв`язок між винними діями або бездіяльністю керівника боржника та настанням негативних для боржника наслідків (неплатоспроможності та відсутності активів для задоволення вимог кредиторів) на цей час неможливо.

щодо передачі документів у архівні установи:

Згідно із звітом ліквідатора банкрута, документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому та постійному зберіганню, не передавались та під час ліквідаційної процедури боржника не створювались.

Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим звіт з додатково поданими на вимогу суду документами та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.

Керуючись ст.30, 65, п.7 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 18.04.2025 №02-52/3370 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 16.04.2025.

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідем+" (18016, м.Черкаси, провул.Хіміків, буд.57, ідентифікаційний код 40807645) як юридичну особу-банкрута.

3. Зобов`язати ліквідатора здати для знищення печатку банкрута та надати суду докази виконання цього пункту.

4. Провадження у справі закрити.

5. На виконання вимог ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набрала законної сили 20.10.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.10.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (1), Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), державному реєстратору (Черкаській міській раді для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи) та для відома Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), Головному управлінню статистики у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7