ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.10.2025 Справа № 908/3056/24 (908/2682/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд, 49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, корпус Е-5, кімната 11, до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Простір (70432, Запорізька область, Запорізький район, село Степне, вул. Урожайна, буд. 21, ); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матвіївка (70035, Запорізька область, Запорізький район, село Матвіївка, вул. Центральна, буд. 75Б, ); 3. Сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир (71610, Запорізька область, Василівський район, село Приморське, вул. Східна, буд. 178, ); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11, ) 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів

За участю представників сторін: від позивача Савенко О.О.; від відповідачів 1., 2., 3., 4. Железняк-Кранг І.В.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури ліквідації перебувала справа №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2025. провадження у справі №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, закрито.

28.08.2025. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Простір; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матвіївка; 3. Сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів.

У вказаному позові позивач посилаються на норми ст. ст. 2, 4, 20, 24, 27, 50, 81, 238 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд: 1. Визнати недійсним з моменту укладення договір тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.05.2022 року укладений Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) із Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА» (ідентифікаційний код 30700856). 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА» (ідентифікаційний код 30700856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) 1 005 000 гривень. 3. Визнати недійсним з моменту укладення договір тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.05.2022 року укладений Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) із Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» (ідентифікаційний код 00849043). 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» (ідентифікаційний код 00849043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) 1 006 200 гривень. 5. Визнати недійсним з моменту укладення договір тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.06.2022 року укладений Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) із Сільськогосподарським виробничим кооперативом «МИР» (ідентифікаційний код 30887310). 6. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МИР» (ідентифікаційний код 30887310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) 1 005 800 гривень. 7. Визнати недійсним з моменту укладення договір тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.06.2022 року укладений Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) із Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР» (ідентифікаційний код 32090116). 8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР» (ідентифікаційний код 32090116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) 1 005 400 гривень.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2025. розгляд вищевказаної позовної заяви визначено судді Сушко Л.М., в провадженні якої перебуває справа №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО.

Ухвалою суду від 08.09.2025. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Простір; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матвіївка; 3. Сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів в межах розгляду справи про банкрутство №908/3056/24. Здійснювати розгляд позовної заяви вирішено в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.10.2025. о/об 10-40.

19.09.2025 в системі діловодства Господарського суду Запорізької області зареєстровано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.09.2025. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд, 49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, корпус Е-5, кімната 11, про забезпечення позову у справі №908/3056/24 (908/2682/25) - відмовлено.

26.09.2025. від представника відповідачів 1., 2., 3., 4. Надійшов відзив на позовну заяву у якому вона просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

02.10.2025. від Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд надійшла відповідь на відзив.

08.10.2025. від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матвіївка надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано наступними обставинами: У провадженні Господарського суду Запорізької області розглядається справа 908/3056/24 (908/2682/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО» про визнання недійсними правочинів боржника в межах розгляду справи про банкрутство №908/3056/24 Водночас, зазначена справа перебуває у нерозривному юридичному зв`язку зі справою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукововиробниче товариство Плаверс, ЛТД КО» № 908/3056/24. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025 у справі № 908/3056/24 закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО». Аналіз позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» дає підстави для висновків про те, що вона подана Позивачем у статусі кредитора на підставі статті 42 КУПБ та під час застосування до ТОВ «НВТ Плаверс, ЛТД КО» ліквідаційної процедури у справі про банкрутство. Втім, враховуючи закриття провадження у справі № 908/3056/24, позивач не має статусу Кредитора. Також у зв`язку із закриттям справи № 908/3056/24 конкурсний процес не здійснюється; у справі відсутні інші кредитори, для забезпечення інтересів яких поданий зазначений позов. На даний час ТОВ «Оптімусагро Трейд» втратило такий статус в силу того, що провадження у справі № 908/3056/24 закрито. Відтак, розгляд справи за позовом особи, що не є учасником провадження, суперечить меті процедури банкрутства, встановленій КУПБ, а також меті господарського процесуального судочинства, яке захищає порушені права та інтереси лише у випадках порушеного права та подання позову належним учасником.

09.10.2025. від Позивача надійшли заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі №908/3056/24 (908/2682/25) у яких він зазначає, що вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі визначає стаття 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК). Представник Відповідачів просить Суд закрити провадження справа №908/3056/24 (908/2682/25), бо з позиції Представника Відповідачів після закриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД втратило статус кредитора, відтак (не зрозуміло чому) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Це є суб`єктивним (та помилковим) тлумаченням представником Відповідачів положень статті 231 ГПК.

Згідно з Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/3682/23 від 18 березня 2024 року суд вирішив (урахуванням ухвали від 03.05.2024 року про виправлення описки): «(…) 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 221573410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689) 36 017 990 (тридцять шість мільйонів сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 60 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, витрати на сплату судового збору в розмірі 432 215 (чотириста тридцять дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 89 коп.» На виконання вказаного Рішення господарським судом Запорізької області було видано наказ від 03.05.2024 року.

Це Рішення суду не виконано, а ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» є Боржником Товариства.

Отже, законний інтерес Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» у справі про визнання недійсними договорів тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги та поверненні Боржнику грошових коштів, які Боржник сплатив за цими договорами полягає у забезпеченні можливості реалізувати своє право на стягнення цих коштів з Боржника.

Статтею 20 («Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів») ГПК України встановлено: « 1. Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: (…) 15) інші справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами - підприємцями; (…)».

Відтак законний інтерес Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» підлягає захисту незалежно від того чи втратило Товариство статус кредитора у справі про банкрутство, а справа підлягає розгляду господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд на підставі ст. ст. 1 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство ПЛАВЕРС, ЛТД КО (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, ) звернулося з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Простір; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матвіївка; 3. Сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, у якій просить суд: 1. Визнати недійсним з моменту укладення договір тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.05.2022 року укладений Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) із Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА» (ідентифікаційний код 30700856). 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА» (ідентифікаційний код 30700856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) 1 005 000 гривень. 3. Визнати недійсним з моменту укладення договір тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.05.2022 року укладений Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) із Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» (ідентифікаційний код 00849043). 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» (ідентифікаційний код 00849043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) 1 006 200 гривень. 5. Визнати недійсним з моменту укладення договір тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.06.2022 року укладений Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) із Сільськогосподарським виробничим кооперативом «МИР» (ідентифікаційний код 30887310). 6. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МИР» (ідентифікаційний код 30887310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) 1 005 800 гривень. 7. Визнати недійсним з моменту укладення договір тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.06.2022 року укладений Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) із Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР» (ідентифікаційний код 32090116). 8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР» (ідентифікаційний код 32090116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) 1 005 400 гривень.

У поднаній заяві Позивач зокрема зазначає наступне: стаття 42 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює дві групи підстав - передбачені частиною першою та передбачені частиною другою цієї статті кожна з яких окремо від іншої (самостійно) має наслідком визнання недійсними правочинів боржника. ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» вважає, що всі вказані вище договори тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги є недійсними з двох підстав: 1) боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами частково стало неможливим (частина перша статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства); 2) боржник уклав договір із заінтересованою особою (частина друга статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно із ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що з моменту відкриття щодо боржника справи про банкрутство, він перебуває в особливому правовому режимі, який замінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають більший пріоритет. Однією з особливостей такого режиму є концентрація всіх спорів у справі про банкрутство з метою контролю в рамках цього провадження за діяльністю боржника, включенням всього майна боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Слід зазначити, що реалізуючи передбачене ст. 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Слід також зазначити, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

З огляду на зміст позовної заяви, подання позову зумовлено насамперед наявністю справи №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО з посиланням на ст. 7 та ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Отже, метою подання такого позову Товариством з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд був захист інтересів товариства власне, як кредитора у справі №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, грошові вимоги якого визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області області від 10.12.2024 у цій справі.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Розгляд та захист порушених справ у межах справи про банкрутство має певні характерні особливості, що відрізняються від позовного провадження. Передусім це зумовлено специфікою провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного. До таких засобів віднесено інститут визнання недійсними правочинів боржника у межах справи про банкрутство, закріплений у ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, який є універсальним засобом захисту у відносинах неплатоспроможності та частиною єдиного механізму правового регулювання відносин неплатоспроможності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог. Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

У вказаній статті визначено підстави визнання правочинів недійсними з врахуванням специфіки розгляду таких спорів власне у межах справи про банкрутство/неплатоспроможність боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025 закрито провадження у справі №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, , у межах якої і було подано позов кредитора у цій справі (ТОВ Оптімусагро Трейд) до боржника (ТОВ Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО) та до інших осіб, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими (ТОВ Простір; ТОВ Агрофірма Матвіївка; СВК Мир; ТОВ Інтер) про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів.

З огляду на викладене, беручи до уваги закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов ТОВ Оптімусагро Трейд, як кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, до боржника та до інших особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд звертає увагу позивача на те, що питання про повернення сплачених сум судового збору за подання позовної заяви буде розглянуте судом після поступлення відповідного клопотання від позивача.

У зв`язку з прийняттям рішення про залишення позову без розгляду, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матвіївка про закриття провадження у справі суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матвіївка про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Простір; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матвіївка; 3. Сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів залишити без розгляду.

Примірник ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.10.2025.

Суддя Л.М. Сушко