номер провадження справи 22/127/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 908/2524/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О., за участі представників учасників справи:

від прокуратури: Селезньова Т.В. (в залі суду) - службове посвідчення № 075592 від 01.03.23

від позивача: Шмаков І.В. (в залі суду) - самопредставництво, посвідчення ПІ № 000272 від 24.03.2025, виписка з ЄДР.

від відповідача: адвокат Шиш А.Б. (в залі суду) , ордер АР № 1258609 від 08.09.2025

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2524/25

за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Химченка О.С. (вул. Дмитра Алтухіна, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69005) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

позивач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035,)

до відповідача: Комунального закладу Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр Паросток імені В.А. Польського Запорізької обласної ради (вул. Соборності, буд. 194, смт. Новомиколаївка, Запорізький район, Запорізька область, 70101)

про стягнення 213 183,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025 суддею Ярешко О.В. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2524/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.10.2025 Явка представників учасників справи у судове засідання визнавалась обов`язковою.

У судове засідання з`явилися представники учасників справи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду.

17.09.2025 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

18.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

24.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких викладено клопотання про витребування у Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) оригіналу (для огляду в суді) та належним чином завірені копії сертифікату (декларації) про відповідність технічному регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки газоаналізатора ОКСИ 5М-5Н № 210951, чинного станом на 19 лютого 2024 року.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що на адвокатський запит копії сертифікатів відповідності та свідоцтв про повірку газоаналізатора ОКСІ 5М5Н № 210951, чинних станом на 19.02.2024 року надано не було.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що згідно ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача відповідає вимогам, встановленим ст. 81 ГПК України, до клопотання додано докази вжиття відповідачем заходів щодо отримання витребуваних доказів самостійно, представник позивача та прокурокр не заперечили щодо клопотання відповідача.

Враховуючи наведене, клопотання судом задовольняється. Суд витребувує у Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) оригінал (для огляду в суді) та належним чином завірену копію сертифікату (декларації) про відповідність технічному регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки газоаналізатора ОКСИ 5М-5Н № 210951, чинного, станом на 19 лютого 2024 року. Доказ надати суду невідкладно.

У судовому засіданні 14.10.2025 представник відповідача просить долучити до матеріалів справи копії: адвокатського запиту від 08.09.2025 року, листа Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) від 12.09.2025 року та довідки Комунального закладу "Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр "Паросток" імені В.А. Польського" Запорізької обласної ради від 23.09.2025 року № 01/235-359, які є додатками до заперечення на відповідь на відзив.

Судом долучено до матеріалів справи вищезазначені документи.

14.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: відеофайлів.

Представник прокуратури у судовому засіданні 14.10.2025 заявила, що не ознайомлена із цим клопотанням, але процесуальних порушень щодо прийняття цих доказів до розгляду немає. Представник позивача попросив вирішити на розсуд суду.

Суд приймає докази відповідача до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з витребуванням доказів, суд відкладає судове засідання на 23.10.2025. Явка учасників справи визнається обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) оригіналу (для огляду в суді) та належним чином завірену копію сертифікату (декларації) про відповідність технічному регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки газоаналізатора ОКСИ 5М-5Н № 210951, чинного, станом на 19 лютого 2024 року.

Витребувані документи надати суду невідкладно.

У разі неможливості подати витребувані докази (доказ) у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Підготовче засідання відкласти на 23.10.2025 о/об 12:30.

4.Викликати представників учасників справи у судове засідання, явка яких визнається обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

5. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи та Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.10.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко