ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа № 924/750/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Камянець-Подільський, Камянець-Подільського району, Хмельницької області

до Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасувати рішення Комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії акціонерного товариства „Хмельницькобленерго, оформлене протоколом без номеру від 12 червня 2024 року на підставі Акту про порушення пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії від 15 червня 2023 року №В001693.

Представники сторін:

Позивач: Мєлєкесцев О.І. згідно ордера (до перерви)

Відповідач: Луцик М.М. згідно довіреності

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2025 відкрито провадження у справі №924/750/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 26.08.2025, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

26.08.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 18.09.2025 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 16.10.2025.

16.10.2025 представником відповідача подано клопотання про долучення доказів та поновлення строку для їх подання (запит АТ „Хмельницькобленерго від 06.10.2025 та відповідь ТОВ „Енергозбут від 08.10.2025).

Ухвалою суду від 16.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено строк для подання доказів та долучено їх до матеріалів справи.

Позивачка у позові зазначає, що на підставі договору від 12.01.2022 Рачинська А.А. на умовах позики користувалася комплексом нежитлових приміщень загальною площею 152,5 кв.м. по вул. Хмельницьке шосе, 17А в м. Кам`янці-Подільському.

Повідомляє, що 15.06.2023 АТ „Хмельницькобленерго в особі структурного підрозділу Кам`янець-Подільського району електричних мереж було складено акт про порушення №В001693, згідно якого на об`єкті пункт технічного обслуговування автомобілів по Хмельницькому шосе, 17А в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області допущено порушення п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, зокрема втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії шляхом внесення змін до конструкції лічильника, що впливає на алгоритм розрахунків.

Вказує, що рішенням відповідача у формі протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 12.06.2024 було констатовано порушення підпункту 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії шляхом внесення змін до конструкції лічильника, що впливає на алгоритм розрахунків. Вказаним протоколом прийнято рішення про проведення розрахунку за шість місяців з 15 грудня 2022 року по 15 червня 2023 року, нараховано за актом про порушення ПРРЕЕ 21968 кВт*годин на загальну суму 142523,59 грн. з ПДВ.

Вважає, що дане рішення є незаконним та таким, що підлягає скасуванню в судовому порядку.

Звертає увагу суду на те, що згідно протоколу №126 від 26.07.2023 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення про направлення лічильника електроенергії саме на експертне дослідження, а тому абзац 2 пункту 8.4.4 ПРРЕЕ про можливість отримання висновку заводу-виробника не підлягають застосуванню в даному випадку.

Вказує, що відповідач доказом встановлення факту порушення ПРРЕЕ та здійснення нарахування трактує акт обстеження лічильника від 10.05.2024, виконаний ТОВ „Нік-Електроніка, який не є спеціалізованою організацією або підприємством, яке має право на проведення експертиз відповідно до законодавства.

Крім того повідомляє, що починаючи з 23.12.2022 позивачка припинила підприємницьку діяльність, звільнила займані приміщення по АДРЕСА_1 у зв`язку з достроковим припиненням дії договору позики нежитлових приміщень від 12.01.2022 та з того часу і по даний момент жодного відношення до зазначених об`єктів нерухомого майна не має, ними не користується.

Також звертає увагу, що 07.06.2023, тобто за 8 днів до виявлення порушення і складання акту, до лічильника підходила група осіб, один з яких у форменному одязі АТ „Хмельницькобленерго, які проводили маніпуляції з лічильником тривалістю більше 10 хв., що видно з відеозаписів.

Відповідач у відзиві (від 06.08.2025) позовні вимоги не визнає. Зазначає, що позивач не звертався із заявою про проведення експертизи приладу обліку в порядку п. 8.4.4 ПРРЕЕ. В ході технічного обстеження в заводських умовах при візуальному огляді лічильника виявлено, що по периметру з`єднання кожуху із цоколем лічильника відсутнє заводське зварювання. Коректно перевірити метрологічні характеристики приладу обліку не вдалося. Після відкриття корпусу лічильника на системній платті приладу обліку виявлено стороннє не заводське втручання в будову лічильника із застосуванням сторонніх електронних компонентів. Заключення акту обстеження лічильника в лічильнику НІК 2301 АПЗВ №1112652 виявлене стороннє не заводське втручання в будову приладу обліку із ймовірною метою недообліку спожитої електроенергії.

Вказує, що станом на 19.08.2024 року договір №21900076 є діючим, споживач ФОП Рачинська А.А., не зверталась до АТ „Хмельницькобленерго Кам`янець-Подільського РЕМ із заявою про розірвання договору, позивачкою щомісяця передаються покази про спожиту електроенергію.

Зазначає, що лише під час розгляду справи №676/5017/24 АТ „Хмельницькобленерго стало відомо, що ФОП Рачинська А.А. 20.12.2022 припинила підприємницьку діяльність та звільнила займані приміщення по вулиці Хмельницьке шосе, 17А.

Крім того, повідомляє, що споживач Рачинська А.А. не зверталася до Кам`янець-Подільського РЕМ про повторний перегляд акту про порушення ПРРЕЕ.

З огляду на зазначене, відповідач вважає, що позовні вимоги Рачинської А.А. не підтверджуються належними доказами, ґрунтуються на хибному тлумаченні норм ПРРЕЕ, не враховують бездіяльність позивача у частині ініціювання експертизи. Тому, просить в позові відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи відсутність повідомлень учасників справи про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв, а також виконання завдань підготовчого провадження, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/750/25.

Призначити справу №924/750/25 до судового розгляду по суті на 14:30 год. 04 листопада 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025.

Суддя О.Є. Танасюк