СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2290/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Громадської організації Оперативно-рятувальна служба м. Харкова (вх.№2044Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2025 у справі №922/2290/25 (повний текст рішення складено та підписано 05.09.2025 суддею Хотенцем П.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до Громадської організації "Оперативно-рятувальна служба м. Харкова", м. Харків,

про стягнення 215218,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Громадської організації "Оперативно-рятувальна служба м. Харкова" про стягнення 215218,46 грн,з яких: 204313,63 грн -донарахування за Актом про порушення №121871 від 25.11. 2022, до якого увійшло 170261,36 грн тарифної складової та 34052,27 грн ПДВ 20%;10904,83 грн -збитки з оплати експертного дослідження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2025 у справі №922/2290/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Громадської організації "Оперативно-рятувальна служба м. Харкова" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 215218,46 грн, з яких: 204313,63 грн- донарахування за Актом про порушення №121871 від 25.11.2022, 170261,36 грн -тарифна складова, 34052,27 грн - ПДВ 20%, а також 10904,83 грн збитків з оплати експертного дослідження та 3028 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідач Громадська організація "Оперативно-рятувальна служба м. Харкова" подала на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу відповідача - Громадської організації Оперативно-рятувальна служба м. Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2025 у справі №922/2290/25 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду доказів реєстрації Громадської організації Оперативно-рятувальна служба м. Харкова в електронному кабінеті в ЕСІТС.

Вказану ухвалу вручено скаржнику 13.10.2025, а тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23.10.2025.

15.10.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано відповідь № 18977244 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, в якій на запит представника відповідача-Румянцева Є.І. повідомлено про наявність станом на 13.10.2025 зареєстрованого Електронного кабінету Громадської організації Оперативно-рятувальна служба м. Харкова у підсистемі Електронний суд ЕСІТС.

Вказана заява була передана 20.10.2025 судді-доповідачу Тарасовій І.В. після її виходу з відпустки.

Таким чином скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2025 у справі №922/2290/25, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за цією скаргою.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року в розмірі 3028 грн.

Оскільки ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа за своєю категорією не віднесена ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим розглядалась судом першої інстанції у зазначеному порядку, апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 247, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Громадської організації Оперативно-рятувальна служба м. Харкова (вх.№2044Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2025 у справі №922/2290/25 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу строк до 04.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

3. Встановити учасникам справи строк до 04.11.2025 для подання заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза