ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 911/1175/18 (911/909/24)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» (ідентифікаційний код - 34350285)

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (ідентифікаційний код - 39446851)

2) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 відкрито провадження у справі № 911/1175/18 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 12.03.2020 визнано банкрутом Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Кришталева, будинок 3, ідентифікаційний код 39446851) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2021 відсторонено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та призначено ліквідатором Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1898 від 21.12.2018, адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19).

До Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» надійшла позовна заява б/н від 08.04.2024 (вх. № 2554/24 від 09.04.2024) про визнання недійсною додаткової угоди до договору, у якій заявник просить суд додаткову угоду від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.351 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 12.12.2015, укладену між Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського», в особі представника Комара Геннадія Миколайовича та ОСОБА_1 , визнати недійсною.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладені оспорюваної додаткової угоди сторонами порушено умови договору про співпрацю № 14/10-17 від 17.10.2024, положення статуту Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та норми матеріального права.

Крім того, у вказаній позовній заяві заявник просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (ідентифікаційний код - 19346586) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2024 було прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» б/н від 08.04.2024 (вх. № 2554/24 від 09.04.2024) про визнання недійсною додаткової угоди до договору до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», розгляд справи призначено на 09.05.2024, залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (65009, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 11, кабінет 422, ідентифікаційний код - 19346586), встановлено учасникам справи подати до суду докази відповідно до переліку наведеному у резолютивній частині ухвали.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2025 (повний текст складено та підписано 04.07.2025) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» було задоволено, додаткову угоду від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.351 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 12.12.2015, укладену між Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського», в особі представника Комара Геннадія Миколайовича, та ОСОБА_1 , визнано недійсною, вирішено стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» 1 514,00 грн судового збору, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» 1 514,00 грн судового збору.

До Господарського суду Київської області від представника Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» надійшла заява б/н від 24.06.2025 (вх. № 5743 від 24.06.2025) про прийняття додаткового рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 122 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2025 розгляд заяви б/н від 24.06.2025 (вх. № 5743 від 24.06.2025) про прийняття рішення суду щодо стягнення з відповідачів судових витрат позивача призначено на 11.07.2025, здійснено виклик для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у даній справі.

До Господарського суду Київської області від відповідача-2 ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 03.07.2025 (вх. № 9384/25 від 03.07.2025) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (відмовлення у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення).

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 07.07.2025 (вх. № 9526/25 від 07.07.2025) про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2025 розгляд заяви б/н від 24.06.2025 (вх. № 5743 від 24.06.2025) про прийняття рішення суду щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат позивача було відкладено на 08.09.2025, зобов`язано відповідача-1 надати суду відзив на заяву позивача б/н від 24.06.2025 (вх. № 5743 від 24.06.2025) про прийняття додаткового рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 122 000,00 грн, зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення/заперечення на клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 б/н від 03.07.2025 (вх. № 9384/25 від 03.07.2025) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (відмовлення у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення), здійснено виклик для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2025 розгляд заяви б/н від 24.06.2025 (вх. № 5743 від 24.06.2025) про прийняття рішення суду щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат позивача відкладено на 13.10.2025, повторно зобов`язано відповідача-1 надати суду відзив на заяву позивача б/н від 24.06.2025 (вх. № 5743 від 24.06.2025) про прийняття додаткового рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 122 000,00 грн, повторно зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення/заперечення на клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 б/н від 03.07.2025 (вх. № 9384/25 від 03.07.2025) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (відмовлення у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення), здійснено виклик для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у даній справі.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 12.10.2025 (вх. № 14059/25 від 13.10.2025) на клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 б/н від 03.07.2025 (вх. № 9384/25 від 03.07.2025) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (відмову у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення).

У судове засідання призначене на 13.10.2025 з`явився представник позивача, інші учасники справи у судове засідання призначене на 13.10.2025 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Під час судового засідання 13.10.2025 в приміщенні Господарського суду Київської області відбувся технічний збій, у зв`язку з чим була відсутня можливість проводити технічну фіксацію судового засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Отже, враховуючи те, що судове засідання 13.10.2025 у даній справі не відбулося з технічних причин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 234, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви б/н від 24.06.2025 (вх. № 5743 від 24.06.2025) про прийняття рішення суду щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат позивача відкласти на 13.11.2025 о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Втретє зобов`язати відповідача-1 надати суду відзив на заяву позивача б/н від 24.06.2025 (вх. № 5743 від 24.06.2025) про прийняття додаткового рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 122 000,00 грн.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, клопотання та заяви мають бути подані до суду за три дні до судового засідання призначеного у справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у даній справі.

6. Копію ухвали направити сторонам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.10.2025.

Суддя Т.В. Лутак