ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 924/1056/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Верцюх В.В. Баштанська окружна прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської міської ради Миколаївської області, Миколаївська обл., м. Баштанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс", Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Гірчична

про визнання недійсним п. 2 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс";

про визнання недійсним п. 3 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс"

про стягнення на користь загального фонду бюджету Баштанської міської територіальної громади пеню в сумі 8735,48грн.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Верцюх В.В. Баштанська окружна прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської міської ради Миколаївської області, Миколаївська обл., м. Баштанка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс", Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Гірчична про визнання недійсним п. 2 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс"; про визнання недійсним п. 3 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс" про стягнення на користь загального фонду бюджету Баштанської міської територіальної громади пеню в сумі 8735,48грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне відкрити провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Верцюх В.В. Баштанська окружна прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської міської ради Миколаївської області, Миколаївська обл., м. Баштанка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс", Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Гірчична про визнання недійсним п. 2 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс"; про визнання недійсним п. 3 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс" про стягнення на користь загального фонду бюджету Баштанської міської територіальної громади пеню в сумі 8735,48грн., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09:30 год. 18 листопада 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10 листопада 2025 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 17 листопада 2025 року.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання або/та їх представників.

7. Роз`яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з`ясовує наявність підстав для відводів;

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

відповідно до п. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи

Направити ухвалу прокуратурі, позивачу та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.