overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2135/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015)

про стягнення 7 660 435,25 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогами про стягнення заборгованості в сумі 7 660 435,25 грн, з яких 7 554 470,67 грн основної заборгованості, 37 087,13 грн 3% річних, 68 877,45 грн інфляційних втрат, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 14.10.2025 Господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2025 об 11:30.

16.10.2025 позивач подав до суду заяву про участь у засіданні 30.10.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Батовська Тетяна Іванівна.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд задовольняє заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у засіданні суду 30.10.2025 об 11:30 та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/2135/25 в засіданні суду 30.10.2025 об 11:30 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник -Батовська Тетяна Іванівна.

3. Провести засідання у справі №912/2135/25, призначене на 30.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІКС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2675/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/2675/25

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД"

про стягнення 1 423 125,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/2675/25 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" про стягнення 1 423 125,55 грн. Підготовче засідання призначено на 12.11.2025 на 12:00.

20.10.2025 до господарського суду від представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява від 20.10.2025 про участь у підготовчому засіданні 12.11.2025 о 12:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи норми ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 20.10.2025 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, п. 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 20.10.2025 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Левченко І.А. у розгляді справи № 912/2675/25 у підготовчому засіданні 12.11.2025 о 12:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 12.11.2025 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та його представнику, адвокату Левченко І.А. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 21.10.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2708/25
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 693 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.М. Кузьміна
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2738/20(912/2400/25)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича, вул. Горького, буд. 16, с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27654

відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про наступне: суд на підставі ст. 216 ГПК України за клопотаннями сторін про відкладення розгляду справи, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2738/20(912/2400/25) за позовом Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення 586 997,80 грн

до 28.10.2025 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів: позивачу, арбітражному керуючому Христенку В.В., представнику відповідача.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1455/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача у справі №912/1455/25 від 30.06.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕСТ ГРУП" (далі - ТОВ "Агровест Груп"), код ЄДР 37572986, вул. Киянська, 1, с. Смолдирів, Звягельський р-н, Житомирська обл., 12714

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУПП" (далі - ТОВ "Арк-Групп"), код ЄДР 40101001, вул. Родникова, 77, кв. 90, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів в сумі 453 734,00 грн,

протокольною ухвалою від 21.10.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 24.10.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2034/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/2034/25

за позовом: Фізичної особи - підприємця Онипченка Максима Сергійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Салтан Тетяни Сергіївни, АДРЕСА_2

про стягнення 281 030,00 грн

Представники:

від позивача - Перевощикова Т.М., ордер серія АЕ №1410267 від 29.07.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Салтан Т.С. особисто (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Онипченка Максима Сергійовича, яка містить вимоги до Салтан Тетяни Сергіївни про стягнення 179 000,00 грн попередньої оплати, 35 800,00 грн штрафу та 66 230,00 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 02.10.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.10.2025.

21.10.2025 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяли участь представники позивача та відповідача.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 ГПК України, виконані.

З урахуванням викладеного, протокольною ухвалою від 21.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2034/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2025 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Онипченку Максиму Сергійовичу до електронного кабінету представника - адвокату Перевощиковій Т.М. та Салтан Тетяні Сергіївні за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу підписано 21.10.2025.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2145/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача та відповідача 1.

у справі №912/2145/25 від 29.08.2025

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає:

позивач: Бобринецька міська рада, код ЄДР 04055239, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

до відповідача 1.: Комунального некомерційного підприємства "Бобринецька лікарня" Бобринецької міської ради (далі - КНП "Бобринецька лікарня"), код ЄДР 01995108, вул. 16 Березня, 82, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК"), код ЄДР 42132581, вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів,

протокольною ухвалою від 21.10.2025, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 13.11.2025 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу 1.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 913/565/24
Провадження №1/913/565/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Міловський центр первинної медико-санітарної допомоги Міловської селищної ради, смт. Мілове Старобільського району Луганської області

Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику представників сторін
У зв`язку з порушенням строків оплати за поставку природного газу за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 788 грн. 73 коп., інфляційних нарахувань в сумі 3051 грн. 92 коп. та пені - 2147 грн. 00 коп.
Ухвалою від 06.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження регулюються ст. 252 ГПК України, згідно з якою суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Як свідчать матеріали справи, сторони не заявляли відповідних клопотань.
Ухвалою суду від 05.03.2025 провадження у цій справі зупинялось до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 (оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового акту).
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.
У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За таких обставин провадження у справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
П о н о в и т и провадження у справі № 913/565/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 913/569/24
Провадження №1/913/569/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
до відповідача Відділу культури виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області

Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику представників сторін
У зв`язку з порушенням строків оплати за поставку природного газу за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 970 грн. 69 коп., інфляційних нарахувань в сумі 3812 грн. 41 коп. та пені - 2682 грн. 01 коп.
Ухвалою від 06.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження регулюються ст. 252 ГПК України, згідно з якою суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Як свідчать матеріали справи, сторони не заявляли відповідних клопотань.
Ухвалою суду від 05.03.2025 провадження у цій справі зупинялось до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 (оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового акту).
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.
У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За таких обставин провадження у справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
П о н о в и т и провадження у справі № 913/569/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 913/30/25
Провадження №10/913/30/25
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Масловському С. В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/30/25. Справу №913/30/25 постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Судом встановлено, що 08.10.2025 опубліковано постанову об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі №908/1162/23 залишено без змін.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на факт усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №913/30/25.
Повідомити учасників справи, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до наказу голови суду запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.
Рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.
Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ