ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1015/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ»

про стягнення 304 500грн, зобов`язання повернути нерухоме майно

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2025 позов у даній справі залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

08.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ» надійшло клопотання про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, до якого долучено докази направлення його копії з додатками позивачу.

У поданому клопотанні ТОВ «Купрум» просить суд стягнути з ТОВ «Енерго-Тех» 54000грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

В силу ч.6 такої статті, у випадках, встановлених частинами третьою-п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, зокрема, про залишення позову без розгляду за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Так, згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Вказаною нормою установлено, що такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що клопотання та докази подано з дотриманням строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України, таке клопотання не підлягає залишенню без розгляду.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідне клопотання, встановити позивачу строк для реалізації права на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомоги або заперечень щодо відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ» про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу (вх.№8971 від 08.10.2025).

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ» строк для реалізації права на подання заперечень або клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення копій відповідачу 5 днів з дня отримання ухвали.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова