ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Справа № 903/908/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пітон Трейд

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Транс Буд Інвест

про визнання недійсним договору,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Розгон О.В., довіреність;

від відповідача-1: Мельничук А.О, адвокат, ордер серія АС №1103281 від 14.11.2024;

від відповідача-2: Дацюк В.М., адвокат, ордер серія АС №1156094 від 15.09.2025.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

УСТАНОВИВ:

02.09.2025 Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго звернулося до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до ТзОВ Пітон Трейд та ТзОВ Логістик Транс Буд Інвестр про визнання недійсним правочину, в якій просили вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.09.2025 у справі 903/873/25 постановлено заяву Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго від 02.09.2025 про забезпечення позову до пред`явлення позову немайнового характеру задовольнити частково. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: АЗК (автозаправний комплекс) та АГЗП (автомобільна газозаправна станція) з комплексом для обслуговування населення, загальною площею 429,2 кв.м., який знаходиться за адресою: вул.Ковельська,93, с.Сирники, Луцький район, Волинська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080. В решті вимог заяви про забезпечення позову - відмовлено.

12.09.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Пітон Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Транс Буд Інвест про визнання недійсним договір купівлі-продажу від 21.05.2025 року, серія та номер 504, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Пітон Трейд () та Товариством з обмеженою відповідальністю Логістик Транс Буд Інвест (), предметом якого є автозаправний комплекс (АЗК) та автомобільна газозаправна станція (АГЗП) з комплексом для обслуговування населення, загальною площею 429,2 кв. м., розташовані за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Сирники, вул. Ковельська, 93, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

В обгрунтування позовних вимог зазначають, що на момент укладення спірного правочину у відповідача-1 вже існували невиконані зобов`язання перед позивачем, підтверджені судовими рішеннями у справі №903/823/24. Відчуження єдиного майнового активу в цих умовах на переконання позивача свідчить про недобросовісність поведінки ТОВ «Пітон Трейд» як боржника, має ознаки фраудаторного правочину та порушує права ПрАТ «Волиньобленерго» як кредитора. Предметом спору є усунення правових наслідків правочину, укладеного з метою уникнення виконання зобов`язань, що перешкоджає належному та ефективному виконанню судових рішень і мирової угоди у справі №903/823/24. На момент укладення договору 21.05.2025 року ОСОБА_1 одночасно керував покупцем (ТОВ «Логістик Транс Буд Інвест») і до цього часу мав статус директора та учасника продавця (ТОВ «Пітон Трейд»), що на переконання позивача безумовно демонструє конфлікт інтересів та відсутність реальної економічної мети правочину, штучність зміни корпоративної структури та намагання приховати пов`язаність сторін правочину. Результат розгляду спору полягає не у набутті позивачем майнових благ, а у відновленні реальної можливості захисту порушеного права в межах одного судового провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.10.2025. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачам заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу. Клопотання Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго про витребування доказів задоволено. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кривдік Олени Віталіївни(Волинська обл., м. Луцьк, 43000, вул. Кафедральна, 2, кв.1) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 21.05.2025, серія та номер 504, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістик Транс Буд Інвест», предметом якого є автозаправний комплекс (АЗК) та автомобільна газозаправна станція (АГЗП) загальною площею 429,2 кв. м, що розташовані за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Сирники, вул. Ковельська, 93 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080). Постановлено попередити приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кривдік Олену Віталіївну про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Встановлено приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кривдік Олені Віталіївні строк для подання витребуваних доказів 10 днів з дня вручення даної ухвали.

29.09.2025 від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кривдік Олени Віталіївни через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов супровідний лист з копією договору купівлі-продажу від 21.05.2025, серія та номер 504, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістик Транс Буд Інвест».

02.10.2025 від відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатками суд постановив на місці долучити до матеріалів справи.

03.10.2025 від відповідача-1 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатками суд постановив на місці долучити до матеріалів справи.

08.10.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив у якій позивач зокрема зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 у справі №908/2662/25 прийнято до розгляду заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Пітон Трейд». Дану відповідь на відзив з додатками суд постановив на місці долучити до матеріалів справи.

10.10.2025 від відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив. Дане заперечення на відповідь на відзив суд постановив на місці долучити до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.10.2025 суд повідомив сторони про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 16.10.2025.

Судом з власної ініціативи встановлено, що у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 15.10.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) за № 77428 про відкриття Господарським судом Запорізької області провадження у справі №908/2662/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд», (дата відкриття провадження у справі 07.10.2025).

16.10.2025 у судовому засіданні представники сторін зазначили, що останнім відома обставина про оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Запорізької області провадження у справі №908/2662/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд», проте сама ухвала про відкриття провадження у справі у реєстрі судових рішень відсутня, не заперечували необхідності передачі матеріалів справи №903/908/25 для розгляду спору в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 13 статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Дана позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

Отже, суд дійшов висновку, що справа № 903/908/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Пітон Трейд та Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Транс Буд Інвест про визнання недійсним договору повинна розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Пітон Трейд.

Враховуючи викладене, оскільки основна справа № 908/2662/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Пітон Трейд перебуває на розгляді у Господарському суді Запорізької області, а відтак матеріали справи № 903/908/25 підлягають передачі для розгляду Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/2662/25 за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 30, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

матеріали справи №903/908/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Пітон Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Транс Буд Інвест про визнання недійсним договору, передати до Господарського суду Запорізької області (вул. Гетьманська, буд. 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001), в провадженні якого перебуває справа №908/2662/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Пітон Трейд для розгляду спору в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 17.10.2025.

Суддя А. С. Вороняк