УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2737/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України,

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тихий П. В., Гребенюк Н. В., Плахов О. В.

від 10.09.2025

за позовом Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України

про стягнення 24 910 095,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.09.2025 Східний апеляційний господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"; зупинив апеляційне провадження у справі № 922/2737/24 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 922/639/23; постановив учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

30 вересня 2024 року Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 922/2737/24.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження.

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України, у якості підстави касаційного оскарження зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив статті 86, 227, 229 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2737/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України, на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами пункту 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2737/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України, на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 листопада 2025 року.

4. Витребувати із Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2737/24.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова