overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" жовтня 2025 р. Справа №914/846/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
секретар судового засідання Х.А Копець,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» б/н від 11.07.2025 (вх. № 01-05/2179/25 від 14.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 (повний текст рішення складено 26.06.2025, суддя Іванчук С.В.)
у справі № 914/846/25
за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області, м. Стрий, в інтересах держави в особі
позивача: Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с. Козьова, Стрийський р-н, Львівська обл.;
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Славське лісове господарство», Львівська обл., Стрийський р-н, смт. Славсько;
про: відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 247 293,50 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Борисов С.І.
прокурор: Місінська М.А.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» б/н від 11.07.2025 (вх. № 01-05/2179/25 від 14.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 у справі № 914/846/25.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.09.2025 розгляд цієї справи призначив на 15 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв.
У судове засідання 15.10.25 з`явилися представник відповідача та прокурор.
Позивачем явки уповноваженого представника забезпечено не було, попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №914/846/25 на 22.10.2025 о 11 год 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. Справа № 921/476/24(921/573/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бмбуд", (вх.ЗАГС №01-05/902/25 від 27.03.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2025 (повне рішення 07.03.2025, суддя Андрусик Н.О.)

у справі №921/476/24(921/573/24)

за позовом Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бмбуд", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 264 476,23 грн неустойки

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бмбуд", с. Настасів Тернопільської області

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 21.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бмбуд" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2025 у справі №921/476/24(921/573/24) - без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 21.10.2025 замість 17.07.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі №921/476/24(921/573/24).

Датою ухвалення постанови вважати 17.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" жовтня 2025 р. Справа №914/2540/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
секретар судового засідання Х.А. Копець,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» б/н від 14.07.2025 (вх. № 01-05/2190/25 від 14.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 (повний текст рішення складено 23.06.2025, м. Львів, суддя Гоменюк З.П.)
у справі № 914/2540/21
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, Львівської області, м. Львів
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
відповідача-2:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права.
за участю представників сторін:
прокурор: Місінська М.А.
від відповідача-1: Поліщук О.С.
від відповідача-2: Медвідь Ю.О.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» б/н від 14.07.2025 (вх. № 01-05/2190/25 від 14.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 у справі № 914/2540/21 .
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.09.25 оголосив перерву у розгляді апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» до 15.10.25 о 12 год 15 хв.
У судове засідання 15.10.2025 з`явилися представники відповідача-1, відповідача-2, прокурор, надали пояснення щодо обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 914/2540/21 до 12.11.2025 о 10 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1528/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 року, суддя в І інстанції Рога Н.В., в м. Одесі

у справі №916/1528/25

за позовом: заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1.Концерну «Військторгсервіс»;

2.Концерну «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс»;

3.Фізичної особи-підприємця Житнік Олени Василівни

про усунення перешкод у здійсненні права користування державним майном

В С Т А Н О В И В:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс», в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 у справі №916/1528/25 скасувати в частині визначення та розподілу судового збору; встановити, що з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (по 1 211,20 грн з кожного).

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1528/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1528/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 у справі №916/1528/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1528/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/757/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпорозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 року, суддя в І інстанції Сулімовська М.Б., в м. Одесі

у справі №916/757/25

за позовом: Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпорозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імо-Транс"

про стягнення 21 244,00 доларів США

В С Т А Н О В И В:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпорозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт", в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 у справі №916/757/25 скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/757/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/757/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпорозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 у справі №916/757/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/757/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3842/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «МАЛІ ЛЕНД»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 року, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 17.01.2025, в м. Одесі

у справі №916/3842/24

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства «МАЛІ ЛЕНД»

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 632 961,32 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/3842/24 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства «МАЛІ ЛЕНД» на користь Одеської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 632 961,32 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 595,54 грн.

15.10.20258 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «МАЛІ ЛЕНД», в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/3842/24 скасувати повністю та винести постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3842/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3842/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «МАЛІ ЛЕНД» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/3842/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3842/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3469/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2025, ухвалене суддею Литвиновою В.В., м. Одеса

у справі № 916/3469/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-1»

про: стягнення 96 681,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2025 у справі № 916/3469/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/3469/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3469/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1758/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2025, ухвалене суддею Мусієнко О.О., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 22.09.2025

у справі № 916/1758/25

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-5»;

2) ОСОБА_1 ;

про: стягнення 3 933 333,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 у справі № 916/1758/25 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-5» та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 011/89811/1075653 від 18.05.2021 в сумі 3933333,33 грн та судовий збір в сумі 47200 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та залишити позов без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/1758/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1758/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська