РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/11225/25

За позовом Комунального закладу "Могилівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА"

про стягнення 448 687,20 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальний заклад "Могилівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач, КЗ "Могилівський ГП" ДОР) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" (далі - відповідач, ТОВ "МАДЖОРІСТА") про стягнення 448 687,20 грн заборгованості за Договором № 55 поставки паливно-мастильних матеріалів від 29.11.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору № 55 від 29.11.2023, укладеного між позивачем та ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (змінило найменування на ТОВ "МАДЖОРІСТА"), постачальник відпустив паливно-мастильні матеріали позивачу не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача за дизельне паливо в кількості 7 880 літрів на загальну суму 448 687,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 позовну заяву КЗ "Могилівський ГП" ДОР залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

16.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 позовну заяву КЗ "Могилівський ГП" ДОР прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11225/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/11225/25.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Розглянувши подані позивачем матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

29.11.2023 між Комунальним закладом "Могилівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (нова назва - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА") (далі - постачальник) було укладено Договір № 55 поставки паливно-мастильних матеріалів (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 та 1.3 Договору, постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність замовника Товар: Дизельне паливо для забезпечення роботи генератора з метою виробництва електричної енергії, код ДК 021:2015 - 09130000-9 - Нафта і дистиляти через мережу АЗС шляхом постачання талонів на пальне (скретч-картками) номіналом 10, 20 л., а замовник прийняти і оплатити Товар, в асортименті, якості, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток № l), що додається до Договору і є його невід`ємною частиною. Кількість: Дизельне паливо - 8600 л.

Згідно з п. 1.5 Договору, постачальник гарантує, що Товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України.

Пунктом 1.6 Договору встановлено, що талон на пальне (скретч-картка) (далі - Талон) є документом обов`язкової звітності встановленого постачальником зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право замовника або уповноваженої ним особи на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС. Талон надає право замовнику або уповноваженій ним особі отримати Товар на АЗС.

Згідно з п. 3.1 Договору, ціна Договору складає 489 684,00 грн, у т.ч. ПДВ (20%) 81 614,00 грн.

Специфікацією № 55 від 29.11.2023, яка є Додатком № 1 до Договору, сторони погодили найменування Товару, його кількість, ціну за одиницю та загальну суму, а саме: Дизельне паливо у кількості 8 600 л, за ціною 47,45 грн (без ПДВ) за одиницю та на загальну суму - 489 684,00 грн (з ПДВ).

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору відповідач, відповідно до Видаткової накладної № 2015 від 01.12.2023 передав позивачу Товар на суму 489 684,00 грн (з ПДВ).

Судом встановлено, що позивач здійснив оплату за отриманий Товар у розмірі 489 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 256 від 07.12.2023.

Положенням пункту 5.1 Договору визначено, що поставка Товару здійснюється до 06 грудня 2023 року включно, одноразово на підставі видаткової накладної на передачу Товару шляхом передачі замовнику Талонів для заправки на АЗС.

Відповідно до п. 5.3 та 5.4 Договору, відпуск Товару з АЗС здійснюється за Талонами на отримання Товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442 (зі змінами). Відпуск Товару за Талонами здійснюється на АЗС постачальника та/чи його партнерів, які здійснюють відпуск Товару. Перелік АЗС, на яких здійснюється відпуск Товару за Талонами вказується в Додатку № 2 до цього Договору.

Згідно з п. 5.5 Договору, Талон є підставою для заправки автотранспорту замовника на АЗС згідно вказаного об`єму і марки Товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених Талонах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати замовнику Товар іншої марки та/чи в кількості іншій, ніж зазначено в Талоні. Зобов`язання постачальника з поставки кожної окремої партії Товару вважається виконаним з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

За твердженням позивача, відповідач відпустив паливо - мастильні матеріали не в повному обсязі, а в січні 2025 року в мережі заправок "АВІАС" було припинено продаж пального. Відтак у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за дизельне паливо у кількості 7 880 л. на суму 448 687,20 грн.

22.07.2025 позивач направив відповідачу Лист № 332, в якому повідомив про невиконання умов Договору і просив повернути грошові кошти за не отриманий Товар, через відсутність дизельного палива на АЗС "АВІАС". Відповідач відповіді позивачу не надав, кошти не повернув.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідач не надав заперечень та(або) пояснень щодо вищезазначених обставини та не надав доказів поставки Товару або повернення заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вимога Комунального закладу "Могилівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" заборгованості у розмірі 448 687,20 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який складається з суми судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 6 730,31 грн.

Відповідач попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Оскільки, позов задоволено повністю, відтак судовий збір у сумі 6 730,31 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 56, 58, 73, 74, 76-80, 81, 86, 165, 123, 124, 129, 165, 236-238, 241, 327 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" (Україна, 02099, місто Київ, вул.Бориспільська, будинок 9; ідентифікаційний код: 44876120) на користь Комунального закладу "Могилівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" (Україна, 51041, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, село Могилів, ВУЛИЦЯ БЕРЕГОВА, будинок 42-А; ідентифікаційний код: 21911036) 448 687,20 грн (чотириста сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 20 коп.) заборгованості та 6 730,31 грн (шість тисяч сімсот тридцять гривень 31 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Повне рішення складено 22.10.2025.

Суддя Оксана ГУМЕГА