ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. Справа № 903/484/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

судді Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2025 у справі №903/484/25 (повний текст складено 02.09.2025)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1"

про стягнення 90 255,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.08.2025 у справі №903/484/25 у задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" про стягнення 90 255,45 грн - відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу - задоволено.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" 20 000 грн 00 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький звернувся до суду через систему Електронний суд із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2025 по справі № 903/484/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги КЕВ м. Хмельницький та стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" 90 255, 45 грн, з них 90 048,22 грн пені, 207,23 грн 3 % річних. Стягнути з відповідача на користь КЕВ м. Хмельницький судові витрати.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2025 у справі №903/484/25. Роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2025 у справі №903/484/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

13.10.2025 на адресу суду від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому позивач зазначає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, а також реалізації апелянтом процесуального права на участь у судовому засіданні, вважає за необхідне провести розгляд справи з повідомленням сторін. Участь представника апелянта у судовому засіданні є важливою для: надання усних пояснень щодо доводів апеляційної скарги; уточнення позиції апелянта з урахуванням відзиву відповідача (якщо такий буде подано); надання суду додаткових аргументів і роз`яснень, що сприятимуть правильному вирішенню спору.

Розглянувши заявлене клопотання про проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Заявник не навів, а колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду не встановила виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.

Враховуючи ціну позову та доводи скаржника у сукупності з обсягом матеріалів справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Отже, беручи до уваги ціну позову (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а також, з огляду на відсутність виняткових обставин справи, та доводів сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2025 у справі №903/484/25 з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відхиляється.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, ч. 10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про розгляд справи №903/484/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.