ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"22" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2096/25

Суддя Господарського суду Одеської області Щавинська Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-1652/25 від 21.10.2025) Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" Одеської обласної ради" (65023, Одеська обл., місто Одеса, 2-й Куліковський провулок, будинок 4, ) про скасування судового наказу №916/2096/25 від 2.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2143/25 від 28.05.2025) про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" Одеської обласної ради" 67 900,68 грн, з яких: 64 422,65 грн заборгованість за спожиту електроенергію за період грудня 2024 року, 730,71 грн 3% річних від простроченої суми, 2 747,32 грн інфляційне збільшення суми боргу, а також судового збору.

2.06.2025 Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №916/2096/25, яким стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" Одеської обласної ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 67 900,68 грн, з яких: 64 422,65 грн заборгованість за спожиту електроенергію за період грудня 2024 року, 730,71 грн 3% річних від простроченої суми, 2 747,32 грн інфляційне збільшення суми боргу, а також 242,24 грн судового збору.

Відповідно до ч.1-3 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судовий наказ від 2.06.2025 було надіслано судом на юридичну адресу боржника, що зазначена в ЄДР, втім, поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою про невручення через відсутність адресата за вказаною адресою, датованою 8.06.2025.

1.07.2025, враховуючи положення п.4 ст.156, ст.159, ст.242 ГПК України, судовий наказ від 2.06.2025 набрав законної сили.

18.08.2025 та 19.08.2025 до суду від Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" Одеської обласної ради" надійшла заява, у якій останнє зазначило, що у судовому наказі від 02.06.2025 №916/2096/25 є невідповідність (описка): укладений договір про постачання (закупівлю) електричної енергії у постачальника №02009365/2024 від 15.01.2024, а не від 15.04.2024, як вказано у судовому наказі. Вказану невідповідність (описку) останній просив прийняти до уваги.

19.09.2025 до суду від Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" Одеської обласної ради" надійшла заява, у якій боржник зазначив, що він не має можливості виконати вимоги судового наказу від 02.06.2025 через неправильно вказану в ньому дату укладення договору.

Таким чином, боржник просив суд тимчасово відкликати судовий наказ, в якому є описка до моменту виправлення описки.

Листом від 14.10.2025 суд зауважив боржнику про те, що надана боржником заява про прийняття до уваги описки не є заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, що виключає можливість суду вирішити відповідне питання у порядку ст.328 ГПК України

Крім того, приписами ГПК України не передбачено такої процесуальної дії суду як відкликання судового наказу до моменту виправлення описки.

При цьому, суд також роз`яснив, що у разі наявності незгоди боржника зі змістом судового наказу, згідно з ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав, з відповідним клопотанням про поновлення строку в даному випадку.

21.10.2025 до суду від Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" Одеської обласної ради" надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої останній зазначив, що не отриманням судового наказу № 916/2096/25 від 02 червня 2025 року боржником у встановлений законом строк унеможливило своєчасне подання заяви про скасування вищезазначеного судового наказу, та просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №916/2096/25 від 02 червня 2025 року Господарським судом Одеської області.

При цьому, останній зазначив, що відповідний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки договір за № 02008365/2024 про постачання (закупівлю) електричної енергії був укладений 15 січня 2024 року, а не 15 квітня 2024 року, як вказано у судовому наказі, та про що свідчить оригінал вищезазначеного договору.

Відповідно до ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як вже було зазначено судом, одночасно із заявою про скасування судового наказу боржником надано суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з неотриманням останнього.

Надаючи оцінку вказаній заяві щодо поновлення процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, суд вказує наступне.

Згідно з положеннями ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів фактичного отримання боржником судового наказу від 2.06.2025, про що свідчить відповідне поштове повідомлення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, з огляду також на заперечення боржника щодо стягнення на підставі договору за № 02008365/2024 від 15 квітня 2024 року, як вказано у судовому наказі, суд вважає за можливе поновити Комунальному некомерційному підприємств "Одеський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" Одеської обласної ради" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи поновлення судом строку на подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на заперечення боржника щодо дати договору та фактичну неможливість виконати вказаний судовий наказ, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" Одеської обласної ради" та скасувати судовий наказ №916/2096/25 від 2.06.2025.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" Одеської обласної ради" про скасування судового наказу №916/2096/25 від 2.06.2025.

2. Поновити Комунальному некомерційному підприємству "Одеський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" Одеської обласної ради" строк на подання заяви про скасування судового наказу №916/2096/25 від 2.06.2025.

3. Скасувати судовий наказ №916/2096/25 від 2.06.2025.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська