ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Справа № 904/5093/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ", селище Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 4 708 304,62 грн

Представники:

Від Позивача: Віслобоков В.О., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ, наказ від 01.05.2025, посадова інструкція від 26.03.2025

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі-Позивач) 05.09.2025 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь безпідставно набуті (збережені) кошти в сумі 4 708 304,62 грн та судові витрати у даній справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неповернення Відповідачем невиконаного авансу за Договором №516 на надання послуг з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплових мереж від 06.09.2022 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 56499,66 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №12141 від 22.08.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

09.09.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в судові засідання призначені на 30.09.2025 та 16.10.2025 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 71, 85).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 16.10.2025 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідачів не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

06.09.2022 року між Акціонерним товариством "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" (далі-Виконавець) укладено Договір №516 на надання послуг з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплових мереж (арк.с. 25-29).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець зобов`язується надати послуги з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплових мереж (далі - Послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані згідно з умовами цього Договору Послуги (код за ДК 021:2015 « 45230000-8» - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг1, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

1.2. Послуги надаються у відповідності до вимог ГБН В.2.3-218-547:2010 «Влаштування асфальтобетонних шарів дорожнього одягу при низьких температурах».

1.3. Надання Послуг Виконавцем здійснюється за адресами, зазначеними у Переліку ділянок, що потребують відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни теплових мереж, який є Додатком .№ 3 до цього Договору і становить його невід`ємну частину.

1.4. Адреса і площа покриття, що зазначені в Додатку №3 до цього Договору, можуть змінюватись шляхом укладання Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору відповідно до реальних потреб Замовника в межах загальної кількості площі надання Послуг Виконавцем за цим Договором згідно Додатку № 3 до цього Договору.

1.5. Обсяги надання Послуг за цим Договором можуть бути зменшені з урахуванням виробничої необхідності та фінансової можливості Замовника.

2.1. Для розрахунку вартості Послуг за цим Договором Замовник надає Виконавцю Дефектний акт (Додаток № 1 до цього Договору).

2.2. Вартість Послуг за цим Договором розраховується у відповідності до норм і правил СОУ 42.1-5:201 S «Автомобільні дороги. Правила визначення вартості робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання». СОУ 42.1-0:2018 «Автомобільні дороги. Правила визначення вартості робіт з капітального ремонту», «Настанова з визначення вартості будівництва» згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» та визначається у кошторисній документації (договірна ціпа, локальний кошторис, загальновиробничі витрати, підсумкова відомість ресурсів, пояснювальна записка тощо, узгоджені Сторонами), яка є Додатком №2 до цього Договору і складається в програмному комплексі АВК-5 (не нижче версії 3.6.3), і становить: 8 958 820,00 грн (вісім мільйонів дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок), крім того ПДВ 20% - 1 791 764,00 грн (один мільйон сімсот дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят чотири гривні 00 копійок), всього з ПДВ 10 750 584,00 грн (десять мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок). До вартості Послуг включаються вартість матеріалів, витрати на транспортування, страхування, сплата мита, податків та інших зборів і обов`язкових платежів, а також всі інші витрати Виконавця, пов`язані з наданням Послуг за умовами цього Договору.

2.3. Замовник здійснює оплату наданих Послуг протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту підписання щомісячного акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та на підставі наданого Виконавцем рахунку на оплату. У разі фінансової можливості Замовника допускається передоплата.

2.4. Усі розрахунки між Сторонами здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок (IBAN) Сторони -отримувача платежу.

3.1. Заявка на початок надання Послуг Виконавцем надсилається Замовником на електронну адресу Виконавця: . У разі необхідності, Замовник надсилає Виконавцю листом заявку на початок надання Послуг.

3.4. Виконавець зобов`язується надати зазначені у п.1.1 цього Договору Послуги протягом 7 (семи) робочих днів з дати подання заявки Замовником згідно п.3.1 цього Договору.

3.6. Виконавець не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту надання Послуг за визначеними у заявці адресами передає Замовнику (супровідним листом) наступну документацію, а саме:

3.6.1. Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в);

3.6.2. протокол випробувань асфальтобетонної суміші;

3.6.3. розрахунок витрат на відрядження за умови наявності документів в оригіналі:

3.6.4. завірену копію договору оренди механізмів або документальне підтвердження щодо механізмів, що використовуються Виконавцем в ході надання Послуг за цим Договором;

3.6.5. акти на приховані роботи;

3.6.6. сертифікати відповідності, паспорти якості або інші документи, що засвідчують якість використаних Виконавцем матеріалів.

4.3.1-4.3.2 Виконавець зобов`язаний забезпечити надання Послуг в обсягах та у строки, встановлені цим Договором; надавати Послуги у відповідності до вимог п.1.2 цього Договору, будівельних норм і правил, державних пі галузевих стандартів та інших діючих в Україні нормативно-правових актів у дорожньому будівництві.

7.14. У разі неможливості виконання своїх зобов`язань щодо падання Послуг за цим Договором Виконавець здійснює повернення передоплати Замовнику протягом 3 (трьох) банківських днів від дати настання обставин, що унеможливлюють здійснення надання Послуг згідно отриманої від Замовника Заявки, але у будь-якому разі не пізніше 31.12.2022.

12.2. Договір укладено на термін: з моменту підписання до "31" грудня 2022 p., але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Також Позивач та Відповідач підписали додатки до Договору (арк.с. 30-37), в яких зазначили договірну ціну та перелік ділянок, що потребують відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни теплових мереж.

15.12.2022 Позивач та Відповідач підписали Додаткову угоду №1 до Договору №516 від 06.09.2022 на надання послуг з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплових мереж (арк.с. 38), в якій п. 12.2 Договору виклали в наступній редакції:

п.12.2. Договір укладено на термін: з моменту підписання до "31" грудня 2023 p., але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Тож, на виконання умов Договору 27.10.2022 року Відповідач надав Позивачу рахунок №71 (арк.с. 39) щодо здійснення попередньої оплати на суму 10 750 584,00 грн, яка відповідає ціні Договору.

Відповідно до платіжного доручення №111 від 31.10.2022 року, в призначенні платежу якого зазначено: оплата за відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни теплових мереж договір №516 від 06.09.2022, рахунок 71 від 27.10.2022 без тендеру ПДВ 20% - 1791764,00 (арк.с. 40), Позивач перерахував Відповідачу суму попередньої оплати у розмірі 10 750 584,00 грн.

В процесі виконання Договору протягом 2023-2024 років Відповідач фактично надав послуги з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни теплових мереж на загальну суму: 6 042 279,38 грн (з ПДВ), що підтверджується Актом прийняття виконаних підрядних робіт № 02-12-23 від 28 грудня 2023 року (форма № КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 02-12-23 від 28 грудня 2023 року (форма № КБ-3) на суму 2 133 940,58 грн (з ПДВ) та Актом прийняття виконаних підрядних робіт № 20/12-2024 від 31 грудня 2024 року (форма № КБ-2в) і Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (без номера) від 31 грудня 2024 року (форма № КБ-3) на суму 3 908 338,80 грн (з ПДВ) (арк.с. 41-47).

Як зазначає Позивач у позові, з 31.12.2024 року послуги з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни теплових мереж Відповідачем не надавались, тобто припинені. Послуги на решту суми попередньої оплати у розмірі 4 708 304,62 грн не надані.

З метою досудового врегулювання спору Позивач 16.04.2025 року звернувся до Відповідач із претензією (вимога) вих.№3836/09 (арк.с. 48-49), в якій вимагав повернути передоплату за Договором №516 від 06.09.2022 у розмірі ненаданих послуг, а саме: 4 708 304,62 грн шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Претензія (вимога) вих.№3836/09 була направлена Позивачем на адресу Відповідача та була повернута відправнику з відміткою підприємства зв`язку "адресат відмовився" (арк.с. 52).

04.09.2025 року Позивач повторно звернувся із претензією (вимога) вих.№8653/09 (арк.с. 60-61), в якій повідомив про те, що Позивач інших послуг у Відповідача не замовляв, а Відповідач не надавав. Правовідносини за Договором №516 від 06.09.2022 фактично припинені з 31.12.2024 року, подальшої потреби у наданні послуг Позивач не має. Тож, Позивач повторно вимагав повернути частину передоплати за Договором №516 від 06.09.2022 у сумі 4 708 304,62 грн шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Тож, на підставі умов Договору, Позивач просить суд повернути частину суми попередньої оплати у розмірі 4 708 304,62 грн, за якою не були надані послуги з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни теплових мереж.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

Частинами першою та другою статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 ЦК України).

Відповідно до ст. 849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст.193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Тож, оскільки Відповідач підрядні роботи на всю суму передоплати не виконав, а решта авансового платежу не повернута, Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню, оскільки за обставинами справи Позивач фактично відмовився від договору, а тому Позивач має право на повернення йому частини авансового платежу на суму, на яку Відповідачем не виконані роботи, а саме 4 708 304,62 грн.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Радушне, вул.Нікопольське шосе, буд. 1 б, ) на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, буд. 1, ) безпідставно набуті (збережені) кошти в сумі 4 708 304,62 грн та судовий збір у розмірі 56499,66 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20.10.2025

Суддя Н.Б. Кеся