ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. Справа№ 911/246/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2025 року

у справі №911/246/25 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар Експо Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі №911/246/25 про банкрутство ТОВ "Компанія Агро-Темп", визнано вимоги ТОВ "Пульсар Експо Україна" у розмірі 11 381 971,40 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Мельник І.А.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Компанія Агро-Темп" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2025 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Пульсар Експо Україна" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Агро-Темп", судові витрати покласти на ТОВ "Пульсар Експо Україна".

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 25.06.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія Агро-Темп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі №911/246/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/246/25.

30.07.2025 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/911/246/25 від 29.07.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що суддя Остапенко О.М. з 28.07.2025 по 29.08.2025 перебував у відпустці, а тому справу передано головуючому судді 01.09.2025.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року апеляційну скаргу ТОВ "Компанія Агро-Темп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2025 року у справі № 911/246/25 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

З довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету вбачається, що ухвалу суду від 10.09.2025 надіслано одержувачу ТОВ "Компанія Агро-Темп" через систему "Електронний суд" 11.09.2025 року та в цей же день о 14:34 отримано ним в електронному кабінеті.

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 22.09.2025 року.

22.09.2025 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 10.09.2025 року подано докази сплати судового збору у розмірі 29 068,80 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія Агро-Темп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2025 року у справі №911/246/25, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 16.10.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Пульсар Експо Україна" просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

02.10.2025 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Пульсар Експо Україна" Туруті З.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.10.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 07.10.2025 року подану заяву було задоволено.

15.10.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.10.2025 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №911/246/25 на 16.10.2025, водночас заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано до суду через систему "Електронний суд" 15.10.2025, тобто за 1 день до проведення судового засідання.

Отже, заявником не дотримано строки, передбачені ст. 197 ГПК України для звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, у поданій заяві арбітражний керуючий Мельник І.А. обґрунтовує пропущений строк перебуванням в період з 06.10.2025 року по 14.10.2025 року на лікарняному через хворобу неповнолітньої дитини, що підтверджується доданими до заяви доказами, а також неможливістю прибути в судове засідання через перебування у м. Рівне.

Таким чином, уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про призначення відеоконференції та з метою забезпечення права арбітражного керуючого на доступ до правосуддя суд вважає, що наведені доводи та докази пропущення строку подання відповідної заяви заслуговують на увагу, а тому враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені представником у заяві, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність в даному конкретному випадку підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Мельник І.А. про участь у судовому засіданні 16.10.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. про участь в судовому засіданні 16.10.2025 року в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі №911/246/25 призначено на 11год. 40хв. 16.10.2025 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь арбітражний керуючий Мельник І.А. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко