УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 916/1603/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Вересень"

на рішення Господарського суду Одеської області від 25 червня 2025 року (суддя Литвинова В. В.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року (колегія суддів: Принцевська Н. М.; Богатир К. В., Діброва Г. І.)

у справі № 916/1603/25

за позовом Приватного підприємства "Вересень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-С"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25 червня 2025 року у справі № 916/1603/25, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року, відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Вересень" (далі - ПП "Вересень", позивач, скаржник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захист" (далі - ТОВ "Агро-Захист", відповідач 1) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-С" (далі - ТОВ "Мілан-С", відповідач 2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 06/01/25-1 від 06 січня 2025 року, укладеного відповідачами (далі - Договір).

08 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП "Вересень" на рішення Господарського суду Одеської області від 25 червня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року у справі № 916/1603/25, у якій скаржник просить вказані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати недійсним Договір.

Касаційна скарга була подана ПП "Вересень" 07 вересня 2025 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги було визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2025 року касаційну скаргу ПП "Вересень" на рішення Господарського суду Одеської області від 25 червня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року у справі № 916/1603/25 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом розмірі; скаржнику надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу про залишення касаційної скарги без руху доставлено скаржнику в електронний кабінет системи "Електронний суд" 17 вересня 2025 року о 15:30 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано судом 17 вересня 2025 року о 15:51 год., а тому останнім днем для усунення недоліків було 29 вересня 2025 року.

29 вересня 2025 року від ПП "Вересень" до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору. Вказані документи були подані 28 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 вересня 2025 року.

Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25 червня 2025 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року у справі № 916/1603/25 скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на що виснував про відкриття касаційного провадження у справі.

Крім того, Верховний Суд зауважує, що оскільки скаржник усунув недоліки касаційної скарги протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 16 вересня 2025 року, клопотання ПП "Вересень" про поновлення строку на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху залишається без розгляду.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Вересень" на рішення Господарського суду Одеської області від 25 червня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року у справі № 916/1603/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13 листопада 2025 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Захист" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілан-С" строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1603/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1603/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І. Б. Колос