УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15889/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського міського центру зайнятості

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025

у складі колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Тищенко О.В., Гончарова С.А.

та на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2025

суддя: Удалова О.Г.

у справі № 910/15889/24

за позовом Київського міського центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Пром Бізнес"

про стягнення 250 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/15889/24.

13.10.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Пром Бізнес", у якому заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження у цій справі, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 250 000,00 грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків визначених підпунктами "а", "б", "в", "г". Подана касаційна скарга Київського міського центру занятості, на думку заявника, не містить жодних обґрунтувань та виключних випадків.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позов у цій справі подано у 2024 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено у розмірі 3 028,00 грн.

Предметом позову у цій справі є стягнення 250 000,00 грн, отже, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України справа № 910/15889/24 є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/15889/24, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, пунктом 2 частини третьої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Київському міському центру зайнятості у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/15889/24.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець