ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3653/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає про те, що він не є фізичною особою-підприємцем; має прострочені зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 341 430,98 грн (з яких: 315 830,98 грн - основний борг, 25600,00 грн - неустойка); працевлаштований.

Також у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає про те, що йому на праві власності належать: 1/2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; напівпричіп Schmitz SKO 24, тягач Volvo FH 13.460, легковий автомобіль Dodge Caliber.

Крім того, ОСОБА_1 надає заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією, а також угоду від 12.08.2025, укладену між арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. та ОСОБА_1 у місті Києві, умовами якої передбачено, що ціна угоди складається із сум грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45420,00 грн; виплата винагороди здійснюється заявником безготівковим платежем на поточний рахунок арбітражного керуючого.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 116 Кодексу встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 3, 4 ст. 116 Кодексу.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про заборгованість, у тому числі за основним зобов`язанням та неустойкою (штрафу, пені) окремо, підстав виникнення зобов`язань, строку їх виконання згідно із законом або договором, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що узгоджується з вимогами пунктів 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, боржник в своїй заяві зазначає, що має фінансові зобов`язання перед 10-ма кредитними установами та додає до заяви копії укладених відповідних договорів з додатками, графіками погашення заборгованості та розрахунковими довідками про стан заборгованості. Проте така інформація документально підтверджена не по всіх кредиторах, зокрема по ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Споживчий центр" та ТОВ "Авентус Україна" до заяви відповідні розрахунки про актуальну суму заборгованості не додані.

Натомість ОСОБА_1 13.10.2025 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на приписи ст. 81 ГПК України просить суд витребувати:

- у ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" () - копії кредитних договорів №24061642(11551-10/2024) від 09.10.2024, № 24282438 (2565915) від 27.09.2024 та №24276380 (7457520) від 24.09.2024, згідно з якими були видані кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких було отримано право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності); Докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема: з доданням належних розрахунків заборгованості (з усіма складовими); з зазначенням строків припинення погашення; з довідкою фінансової установи про стан заборгованість з вказівкою останнього платежу; Копія довідки кредитора щодо заборгованості боржника перед відповідним кредитором, з зазначенням дати припинення погашення платежів перед кредитором та надання доказів, що ці обставини підтверджують; Первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи).

- у ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" () - копія кредитного договору № 7286928 від 09.10.2024, згідно з яким були видані кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких було отримано право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності); Докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема: з доданням належних розрахунків заборгованості (з усіма складовими); з зазначенням строків припинення погашення; з довідкою фінансової установи про стан заборгованість з вказівкою останнього платежу; Копія довідки кредитора щодо заборгованості боржника перед відповідним кредитором, з зазначенням дати припинення погашення платежів перед кредитором та надання доказів, що ці обставини підтверджують; Первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи).

- у ТОВ "ФК "ЄАПБ" () - копія кредитного договору № 009707531 (15481- 09/2024) від 16.09.2024, згідно з яким були видані кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких було отримано право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності); Докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема: з доданням належних розрахунків заборгованості (з усіма складовими); з зазначенням строків припинення погашення; з довідкою фінансової установи про стан заборгованість з вказівкою останнього платежу; Копія довідки кредитора щодо заборгованості боржника перед відповідним кредитором, з зазначенням дати припинення погашення платежів перед кредитором та надання доказів, що ці обставини підтверджують; Первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи).

- у ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" () - копія кредитного договору № 20.08.2024-100000727 від 20.08.2024, згідно з яким були видані кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких було отримано право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності); Докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема: з доданням належних розрахунків заборгованості (з усіма складовими); з зазначенням строків припинення погашення; з довідкою фінансової установи про стан заборгованість з вказівкою останнього платежу; Копія довідки кредитора щодо заборгованості боржника перед відповідним кредитором, з зазначенням дати припинення погашення платежів перед кредитором та надання доказів, що ці обставини підтверджують; Первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи).

- у ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" () - копія кредитного договору № 8180064 від 13.08.2024, згідно з яким були видані кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких було отримано право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності); Докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема: з доданням належних розрахунків заборгованості (з усіма складовими); з зазначенням строків припинення погашення; з довідкою фінансової установи про стан заборгованість з вказівкою останнього платежу; Копія довідки кредитора щодо заборгованості боржника перед відповідним кредитором, з зазначенням дати припинення погашення платежів перед кредитором та надання доказів, що ці обставини підтверджують; Первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи).

- у АТ "ТАСКОМБАНК" () - копія кредитного договору № 002/14701010- SP( 14708458) від 23.02.2022, згідно з яким були видані кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких було отримано право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності); Докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема: з доданням належних розрахунків заборгованості (з усіма складовими); з зазначенням строків припинення погашення; з довідкою фінансової установи про стан заборгованість з вказівкою останнього платежу; Копія довідки кредитора щодо заборгованості боржника перед відповідним кредитором, з зазначенням дати припинення погашення платежів перед кредитором та надання доказів, що ці обставини підтверджують; Первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи).

- у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" () - копія кредитного договору № 5159 від 30.09.2021, згідно з яким були видані кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких було отримано право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності); Докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема: з доданням належних розрахунків заборгованості (з усіма складовими); з зазначенням строків припинення погашення; з довідкою фінансової установи про стан заборгованість з вказівкою останнього платежу; Копія довідки кредитора щодо заборгованості боржника перед відповідним кредитором, з зазначенням дати припинення погашення платежів перед кредитором та надання доказів, що ці обставини підтверджують; Первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи).

- у АТ "ПУМБ" () - копія кредитного договору № 9741 від 24.04.2015, згідно з яким були видані кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких було отримано право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності); Докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема: з доданням належних розрахунків заборгованості (з усіма складовими); з зазначенням строків припинення погашення; з довідкою фінансової установи про стан заборгованість з вказівкою останнього платежу; Копія довідки кредитора щодо заборгованості боржника перед відповідним кредитором, з зазначенням дати припинення погашення платежів перед кредитором та надання доказів, що ці обставини підтверджують; Первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи).

- у АТ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" () - копія кредитного договору № - 3692417 від 12.09.2024, згідно з яким були видані кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких було отримано право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності); Докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема: з доданням належних розрахунків заборгованості (з усіма складовими); з зазначенням строків припинення погашення; з довідкою фінансової установи про стан заборгованість з вказівкою останнього платежу; Копія довідки кредитора щодо заборгованості боржника перед відповідним кредитором, з зазначенням дати припинення погашення платежів перед кредитором та надання доказів, що ці обставини підтверджують; Первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи).

- у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" () - копія кредитного договору №SАМАВWFС8 від 20.05.2025, згідно з яким були видані кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких було отримано право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності); Докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема: з доданням належних розрахунків заборгованості (з усіма складовими); з зазначенням строків припинення погашення; з довідкою фінансової установи про стан заборгованість з вказівкою останнього платежу; Копія довідки кредитора щодо заборгованості боржника перед відповідним кредитором, з зазначенням дати припинення погашення платежів перед кредитором та надання доказів, що ці обставини підтверджують; Первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи).

Клопотання обґрунтовано тим, що боржник не може самостійно надати зазначені документи, оскільки на запити ОСОБА_1 , які направлялись зазначеним кредиторам як адвокатські запити, не всі надали змістовну інформативну запитувану інформацію або взагалі відповіді не надали.

Суд, дослідивши надану заяву про витребування доказів, зазначає наступне.

По - перше боржником до матеріалів справи додані копії договорів з додатками та графіками погашення заборгованості по всіх кредиторах, визначених в конкретизованому списку кредиторів та довідки з розрахунками, що підтверджують розмір заборгованості по 7-ми кредиторах. Лише по ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Споживчий центр" та ТОВ "Авентус Україна" до заяви не додані відповідні розрахунки про актуальну суму заборгованості.

По-друге, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, заявник просить в наданій заяві витребувати відповідну інформацію у всіх кредиторів та зазначає, що звертався до вказаних установ самостійно, проте отримав відмову або відповіді не отримав.

Водночас, як вже зазначалось судом, до матеріалів справи частково додані відповіді кредитних установ або довідки про стан заборгованості по 7-ми кредиторах.

Щодо решти кредиторів, суд зауважує, що до заяви не надано доказів відмови в наданні відповідної інформації від тих кредиторів, до яких заявником був направлений запит, тобто не надано доказів в підтвердження неможливості отримати цей доказ самостійно.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, у зв`язку із недотриманням положень статті 81 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви заявника про витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає, що надані суду докази в підтвердження розміру заборгованості боржника не містять повної інформації щодо стану заборгованості та в сукупності не підтверджують заборгованість у визначеному заявником розмірі на суму 461 644,36 грн.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно абзацу 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Обов`язок боржника авансувати вищенаведену винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою частиною 3 статті 116 зазначеного Кодексу. При цьому, ані Кодекс, ані інші діючі норми законодавства, не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають і умов, за яких суд може відстрочити, розстрочити чи звільнити заявника від здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2020 у справі №910/2629/20, від 23.11.2020 у справі №922/1734/20, від 19.11.2020 у справі №927/203/20, від 17.02.2021 у справі №927/166/20).

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено у 2025 році місячний прожитковий мінімум для працездатних осіб: 3 028,00 грн. Отже, станом на дату звернення заявника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розмір авансування винагороди керуючому реструктуризацією повинен становити 45 420,00 грн. ((3 028,00 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на дату звернення із заявою х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 3 місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією).

Суд зауважує на тому, що відповідно до ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, пунктом 16 Розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича для призначення керуючим реструктуризацією у справі, а також подано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі, у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Також до заяви про відкриття провадження у справі додано угоду від 12.08.2025, укладену з арбітражним керуючим, відповідно до вимог якої сторони домовились про наступне.

Відповідно п. 3.1. Угоди ціна угоди складається із сум грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 45 420,00 грн.

Виплата винагороди здійснюється замовником щомісяця орієнтовно 4 542,00 грн. протягом десяти місяців з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В свою чергу, боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає, що він на даний час є працевлаштованим і отримує заробітну плату на рівні приблизно 15 600,00 грн. на місяць.

При цьому до матеріалів заяви доданий Проєкт плану реструктуризації боргів боржника, в якому він зазначає, що планує щомісячно виділяти на погашення вимог кредиторів суму орієнтовно 7 694,08 грн. та залишати на задоволення власних побутових потреб суму орієнтовно від 8000,00 до 9000,00 грн. а також планує здійснити пошук поручителя.

Будь-яких пояснень стосовно джерел фінансування (оплати) послуг та щодо відшкодування витрат керуючого реструктуризацією у справі, відповідно до договору між боржником та арбітражним керуючим, не надано.

В наданому проєкті плату реструктуризації не передбачається реалізації майна заявника та відсутня інформація щодо такого майна, яке він планує реалізовувати, зокрема для оплати послуг арбітражного керуючого.

Водночас в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і доданих до неї документах заявник повідомляє суд про те, що він має на праві власності 1/2 частину квартири та рухоме майно (автомобіль Dodge Caliber 2007 р.в., тягач VOLVO 13/460 2012 р.в. та напівпричеп Schmitz sko, 24 2005 р.в.).

Суд, зауважує, що наявність на розгляді суду заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 є додатковим непрямим доказом неможливості врегулювання боржником своїх фінансових боргових зобов`язань самостійно.

Отже, заявником не надано до заяви належних та допустимих доказів можливості в подальшому здійснити оплату послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 37, 115, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. №23770 від 13.10.2025) про витребування доказів.

Заяву ОСОБА_1 (вх. №3653/25 від 13.10.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3653/25 від 13.10.2025).

Заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- повний та вичерпний перелік фінансових зобов`язань перед кредиторами, які визначені в конкретизованому списку боржника, зокрема щодо ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Споживчий центр" та ТОВ "Авентус Україна" із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- належні та допустимі доказ що підтверджують розмір заборгованості ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Споживчий центр" та ТОВ "Авентус Україна" за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять розмір заборгованості, визначений у конкретизованому списку кредиторів та факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- докази на підтвердження наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (докази можливості виконати умови договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність), або докази сплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 20.10.2025.

Суддя Кононова О.В.