УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.10.2025Справа № 910/10698/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна

про стягнення 16 835,89 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова група УСГ (далі ПрАТ СГ ТАС, позивач) до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (далі ПрАТ СК ПЗУ Україна, відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 16 835,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою ним страхового відшкодування у сумі 16 835,89 грн, що є предметом стягнення.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі відповідач здійснив оплату страхового відшкодування на користь ПрАТ СГ ТАС у сумі 16 835,89 грн, у зв`язку з чим предмет спору припинив своє існування.

За таких обставин, оскільки під час розгляду даного позову спір між сторонами відсутній, то провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У своїй заяві представник відповідача просив розглянути питання щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання позову у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Проте, слід зазначити, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

Разом з тим із матеріалів справи вбачається, що клопотання особи, яка сплатила судовий збір (позивача), до суду не надходило, тому підстав для повернення судового збору немає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення 16 835,89 грн.

Повна ухвала підписана 16 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.