ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/16173/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025

у справі № 910/16173/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

про стягнення 168 110,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/16173/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер" пеню у сумі 40 105 грн 38 коп., інфляційні витрати у сумі 92 894 грн. 29 коп., 3 % річних у сумі 20 590 грн 22 коп.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» 16.09.2025 звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 року у справі №910/16173/24 в частині задоволення позову ТОВ "Компанія Пауер" до ТОВ "Аларіт Оренда-" про стягнення з ТОВ "Аларіт Оренда-" на користь ТОВ "Компанія "Пауер" пені у сумі 40 105,38 грн, інфляційних витрат у сумі 92 894,29 грн, 3 % річних у сумі 20 590,22 грн, судовий збір у сумі 2 766,46 грн - скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Компанія Пауер" до ТОВ "Аларіт Оренда-" про стягнення грошових коштів у справі №910/16173/24 - відмовити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» у судовій справі № 910/16173/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі № 910/16173/24 - залишено без руху.

01.10.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1291 від 01.10.2025. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025, у зв`язку з тим, що головуюча суддя Кропивна Л.В. рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2024 суддю Кропивну Л.В. тимчасово відсторонено, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність прийняття справи у визначеному складі суду.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 168 110,10 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн станом на 2024 рік) вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 32, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/16173/24, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/16173/24.

3. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/16173/24 з суду першої інстанції.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Попередити учасників апеляційного провадження, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/16173/24 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім