ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа № 911/2456/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву б/н від 12.10.2025 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс» про заміну учасника справи № 911/2456/18 його правонаступником та звернення стягнення

у справі № 911/2456/18

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", м. Біла Церква, Київська область

за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 07.07.2011 в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011, надання прав і повноважень для здійснення продажу предмета застави, вилучення і передачу документів, які стосуються предмета застави та передачі предмета застави на зберігання на період до моменту його продажу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Шевчук Н. Г.) від 14.06.2019 р. у справі № 911/2456/18 за позовом АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ПАТ "Укрвторчормет" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 07.07.2011 в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011, надання прав і повноважень для здійснення продажу предмета застави, вилучення і передачу документів, які стосуються предмета застави та передачі предмета застави на зберігання на період до моменту його продажу у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 р. у справі № 911/2456/18 рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2019 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 07.07.2011 р., який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. та зареєстровано за № 578, а саме - на обладнання, яке належить ТОВ «Інтер-ГТВ», що перелічене в додатку 1 до договору застави (4048 позицій).

27.12.2025 р. на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 р. видано відповідні накази.

13.10.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс» надійшла заява б/н від 12.10.2025 р. про заміну учасника справи № 911/2456/18 його правонаступником та звернення стягнення, у якій позивач просить суд замінити учасника у справі № 911/2456/18 АТ «МР Банк» (попереднє найменування АТ «Сбербанк») на його правонаступника ТОВ «Інтершина Плюс»; звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 07.07.2011, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. та зареєстровано за № 578, а саме на обладнання, яке належить ТОВ «Інтер-ГТВ», що перелічене в додатку 1 до договору застави (2880 позицій), який є невід`ємною частиною договору застави, шляхом надання права продажу предмета застави ТОВ «Інтершина Плюс» з правом укладення від імені ТОВ «Інтер-ГТВ» договору(ів) купівлі-продажу будь-яким способом з Іншою особою-покупцем за початковою ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Ессекспертайз» майна згідно з переліком в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ «Укрвторчормет» за договором про відкриття кредитної лінії № 74 В/11/54/КЛ від 07.07.2011, розмір якої складає 5 780 184,31 дол. США - проценти за користування кредитною лінією,

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/2456/18 передана для розгляду судді Бацуці В. М.

Відповідно до ч. 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1-6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

2. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

3. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

4. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

5. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

6. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс» б/н від 12.10.2025 р. про заміну учасника справи № 911/2456/18 його правонаступником та звернення стягнення призначити на 05.11.2025 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Викликати у судове засідання заінтересовану особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс», місцезнаходження якої: 61168, вул. Валентинівська, 7, кв. 28, м. Харків, .

4. Явка учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи та заінтересованій особі строк для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс» про заміну учасника справи № 911/2456/18 його правонаступником та звернення стягнення, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Учасникам справи та заінтересованій особі письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити учасників справи та заінтересовану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца