УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3182/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О. В., Кравчук Н. М., Панова І. Ю.

від 15.08.2025

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Приватного підприємства "Річойл", ОСОБА_1 , ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.08.2025 Західний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 у справі № 914/3182/24 на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

07 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 у справі № 914/3182/24.

Ухвалою від 29.09.2025 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом подання заяви/клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 у справі № 914/3182/24.

Скаржнику роз`яснено, що у разі не подання заяви/клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.

09 жовтня 2025 року на адресу Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому скаржник просить поновити строк на подання касаційної скарги у справі № 914/3182/24 на підставі частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 у справі № 914/3182/24 вручена йому 18.08.2025, на підтвердження чого до клопотання додана роздруківка картки руху документу з Електронного кабінету підсистеми "Електронний суд".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З довідки, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 у справі № 914/3182/24 доставлена в Електронний кабінет ОСОБА_1 18.08.2025 о 18:07; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету ОСОБА_1 18.08.2025 о 18:10.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Водночас абзацом 2 пункту 5 частини 6 згаданої статті встановлено що, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 у справі № 914/3182/24 вважається врученою ОСОБА_1 19.08.2025.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 у справі № 914/3182/24, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про повернення апеляційної скарги.

Абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 у справі № 914/3182/24 зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано статті 1, 15 Закону України "Про поштовий зв`язок", пункти 8, 11, 62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, а також порушено статті 42, 236, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 29.09.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/3182/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами пункту 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання касаційної скарги у справі № 914/3182/24.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 у справі № 914/3182/24.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3182/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3182/24.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 листопада 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець