ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3407/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Асоціації «Кооперативне об`єднання «ВАТЕРВЕЙС» (61007, м. Харків, пр. Архітектора Альошина, б. 15/16)
до 1. Керівника Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ), 2. Колишнього керівника Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про про визнання неправомірним рішення та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Асоціація «Кооперативне об`єднання «ВАТЕРВЕЙС» звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до керівника Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» ОСОБА_12, колишнього керівника Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» ОСОБА_2, в якій просить суд:

1. Визнати неправомірним рішення зборів Ради Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» від 18.03.2025 р., затверджене протоколом № 6 позачергових зборів Ради Асоціації від 18.03.2025 р., на підставі якого 19.03.2025 р. об 11:43:29 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ганшиною О.Ю. було вчинено реєстраційну дію № 002094948, в результаті якої до відомостей ЄДР МЮУ щодо юридичної особи Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» (ідентифікаційний код 43849604) було внесено наступні зміни: зміна відомостей про органи управління юридичної особи, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміна установчих документів, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації.

2. Відшкодувати шкоду, завдану юридичній особі Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» (ідентифікаційний код 43849604) в результаті неправомірних дій відповідача 1 ОСОБА_12, неуповноваженого на організацію проведення таких зборів Ради Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс», які було ним організовано до проведення 18.03.2025 р, та таких дій відповідача 2 ОСОБА_2, як колишнього керівника юридичної особи Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс», що були здійснені нею під час перебування на посаді керівника Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» та які суперечили інтересам юридичної особи-позивача в розмірі 449 тисяч 908 грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень), яку стягнути з відповідачів солідарно.

3. При відкритті провадження у справі за поданою позовною заявою винести ухвалу про витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( 61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок, 4, електронна адреса : ), як суб`єкту, який зберігає матеріали реєстраційної справи юридичної особи Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» () копії матеріалів реєстраційної справи Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс».

4. Витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи Господарським судом Харківської області, покласти на відповідачів.

5. За результатами розгляду скарги винести окрему ухвалу стосовно наявності в діях відповідачів ознак сукупності кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена Ст. 206 , Ст. 206-2 КК України та, враховуючи правила підслідності встановлені нормами Ст. 216 КПК України, направити її для реагування до Територіального управління БЕБ у Полтавській області, за адресою: вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36007, електронна адреса: .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 для розгляду справи №922/3407/25 призначено суддю Жигалкіна І.П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 (суддя Жигалкін І.П.) заявлено та задоволено самовідвід судді Жигалкіна І.П. від участі у розгляді справи № 922/3407/25. Матеріали позовної заяви № 922/3407/25 постановлено передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду для розгляду справи, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 24.09.2025 №213/2025 у зв`язку із самовідводом судді Жигалкіна І.П. на підставі Ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/3407/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 для розгляду справи призначено суддю Присяжнюка О.О.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом 25.09.2025 здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно відповідачів.

Судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_12 , згідно з даними якої останній з 13.07.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Щодо відповідача ОСОБА_2 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, де вказано, що особу не знайдено.

Зважаючи на вказане, 25.09.2025 судом направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області з проханням надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 .

14.10.2025 на електронну пошту суду надійшов лист Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вх.№ 23902/25), з якого вбачається, що станом на 14.10.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 20.12.1994 за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 позовну заяву Асоціації «Кооперативне об`єднання «ВАТЕРВЕЙС» (вх.№ 3407/25) залишено без руху. Встановлено Асоціації «Кооперативне об`єднання «ВАТЕРВЕЙС» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Асоціації «Кооперативне об`єднання «ВАТЕРВЕЙС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: уточнення адрес місця проживання відповідачів у позовній заяві та надання доказів направлення позовної заяви з додатками на адреси відповідачів; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів. Попереджено позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2025 доставлено в електронний кабінет позивача 15.10.2025 о 14:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Виходячи з вищевикладеного, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 20.10.2025 включно.

Станом на 21.10.2025 Асоціація «Кооперативне об`єднання «ВАТЕРВЕЙС» не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 15.10.2025, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а направлена через систему "Електронний суд".

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Асоціації «Кооперативне об`єднання «ВАТЕРВЕЙС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.10.2025.

Суддя Присяжнюк О.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).