ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" жовтня 2025 р. Cправа №902/1053/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Панченко А.В. (довіреність б/н від 02.02.2024),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради, м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м.Вінниця

про стягнення 599460,00 грн здійсненої попередньої оплати за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

До Господарського суду Вінницької області звернулось Комунальне некомерційне підприємство "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" здійсненої позивачем попередньої оплати за договором №БСК-4-0187/150 від 29.02.2024 у розмірі 599460,00 грн в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань в частині поставки товару (дизельного пального) за укладеним правочином.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження у справі №902/1053/25, призначено судове засідання на 11.09.2025.

Ухвалою суду від 25.08.2025 забезпечено участь представника Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради Панченка А.В. в судових засіданнях у справі №902/1053/25, зокрема призначеному на 11.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, 11.09.2025, представник позивача не забезпечив належний режим проведення судового засідання через відеоконференцзв`язок, а тому ухвалою суду оголошено перерву в судовому засіданні у справі №902/1053/25 до 09.10.2025.

На визначену судом дату, 09.10.2025, з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 11.09.2025 на адресу електронної пошти (а.с.32) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС відповідача.

В судовому засіданні, 09.10.2025, представник позивача пред`явив для огляду оригінали невикористаних скретч-карток на 12360,00 літрів дизельного пального.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, судом вирішено спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

29.02.2024 між Комунальним некомерційним підприємством "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" (далі - Постачальник) укладено договір поставки №БСК-4-0187 (далі - Договір) (а.с.7-9), за умовами п.1.1 якого Постачальник зобов`язується у 2024 році поставити Покупцеві товари, зазначені в п.1.2 цього Договору, а Покупець - прийняти і оплатити такі товари.

Найменування товару: ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистилянти (дизельне паливо) (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору термін дії талонів (смарт-карток, скетч-карток тощо - далі у тексті - картки на пальне або картки) на паливо повинен бути від 12 місяців.

Згідно з п.3.1, 3.2 Договору загальна сума цього Договору 1 940 000,00 грн (один мільйон дев`ятсот сорок тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ 323333,33 грн. Ціна за 1 літр дизельного палива - 48,50 грн.

За умовами п.4.1 Договору термін поставки товару: до 31 грудня 2024 року.

Згідно п.4.2 Договору місце отримання товару: АЗС Постачальника.

Після погодження Сторонами асортименту, кількості та ціни товару (партії товару) Постачальник надає за видатковою накладною Покупцю карти на пальне дизельне паливо встановленої форми відповідного номіналу. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар (п.4.3 Договору).

Картка на пальне є товаро-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється відпуск товару на АЗС. Картка на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом. Для отримання товару (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне і, на підставі цього, здійснює відпуск товару відповідної марки та кількості. При відпуску Товару, картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання Покупцем товару відповідного асортименту та кількості (п.4.4 Договору).

Датою відпуску Товару є дата отримання оператором АЗС картки на пальне від клієнта. Товар постачається на адресу Покупця протягом 2 (двох) днів з моменту надання заявки (замовлення) Покупцем (п.4.5-4.6 Договору).

Відповідно до п.5.2 Договору оплата за договором здійснюється на підставі видаткової накладної Постачальника протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника 100% вартості товару, що передається згідно поданої заявки.

Цей Договір діє з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2024 року, але в будь- якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

На виконання умов договору позивач отримав від відповідача скретч-картки на 40000 літрів дизельного палива, що підтверджується видатковою накладною №0004/0000194 від 01.03.2024 (а.с.11) та перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 1940000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №567 від 04.03.2024 (а.с.12).

До матеріалів справи позивачем долучено 412 невикористаних скретч-карток на 12360 літрів дизельного палива (№00-5509; 90-5499; 40-0941; 18-5525; 90-4291; 42-0949; 50-5859; 60-5869; 80-5489; 70-5479; 10-5419; 20-5429; 20-1229; 10-1219; 00-5709; 90-5699; 50-4259; 60-4269; 30-1239; 40-1249; 00-1209; 90-1199; 80-4289; 70-4279; 40-5549; 30-5539; 70-1179; 80-1189; 60-5569; 50-5559; 50-5759; 60-5769; 70-5679; 80-5689; 60-5469; 50-5459; 00-5909; 90-5899; 40-5449; 30-5439; 46-5847; 877-5870; 26; 81; 46-5649; 73; 76; 24-5629; 78-5879; 44-5845; 32-5833; 86-5887; 72; 17; 26; 31; 10; 74).

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як встановлено судом: укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" Договір, за своєю правовою природою, є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.662 ЦК України).

Відповідно до ст.633 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами ч.1 ст.193 ГК України.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору позивачем сплачено 1940000,00 грн.

Приписами пункту 4.3 Договору визначено, що після погодження Сторонами асортименту, кількості та ціни товару (партії товару) Постачальник надає за видатковою накладною Покупцю карти на пальне дизельне паливо встановленої форми відповідного номіналу. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з абз.2 п.3 якої торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів.

Згідно із п.9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету України №1442 від 20.12.1997, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України №281/171/578/155 від 20.05.2008, визначено, що талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

З огляду на вказані приписи та зміст укладеного Договору суд відзначає, що товаром, який підлягав передачі відповідачем позивачу, є саме дизельне паливо, тоді-як скретч-картки є довірчими документами, на підставі яких здійснюється видача відповідного товара.

Отже, за умовами укладеного між сторонами Договору позивач зобов`язався здійснити попередню оплату товара (дизельного пального), а відповідач - здійснити його поставку.

Таким чином, визначаючись, чи мали місце обставини непоставки позивачу товара за Договором, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2023 у справі №903/666/22, за якими: "... За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості...".

Враховуючи наявні станом на час ухвалення рішення в справі оригінали 412 невикористаних скретч-карток на дизельне паливо, суд дійшов висновку, що обставина непоставки 12360 літрів дизельного палива вартістю 599460,00 грн є доведеною.

Водночас, зміст Договору не містить умов, які регулюють відносини сторін у випадку непоставки товару щодо повернення суми попередньої оплати.

За правилами ч.2 ст.693 ЦК України: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, які містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 в справі №918/631/19: у відповідача (постачальника, продавця) виникає зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч.2 ст.693 та ч.1 ст.530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки.

За умовами п.4.1 Договору термін поставки товару: до 31 грудня 2024 року.

Отже, враховуючи сукупно встановлені в справі обставини (непоставку товара у встановлений строк - до 31.12.2024), суд доходить висновку, що позивач набув права звернення з вимогою про повернення здійсненої ним попередньої оплати з 01.01.2025, а тому позовна вимога про стягнення 599460,00 грн попередньої оплати за Договором є правомірною.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається 7193,52 грн судового збору.

Керуючись ст.7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/1053/25 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" (вул.Привокзальна, буд.3Б, м.Вінниця, 21001; ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради (вул.Рєпіна, буд.11, м.Тернопіль, Тернопільська обл., 46020; ідентифікаційний код юридичної особи: 14054198) 599460,00 грн - попередньої оплати та 7193,52 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повне рішення надіслати сторонам.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 20 жовтня 2025 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - Комунальному некомерційному підприємству "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради Панченко А.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

6, 7 - ТОВ "Армерія ойл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()