РІШЕННЯ

м. Київ

15.10.2025Справа № 911/2306/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справу №911/2306/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» про стягнення грошових коштів,

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання за Договором №120 від 15.08.2024 в частині передачі товару у повному обсязі. У зв`язку з наведеним заявлено вимоги про стягнення 112 480,20 грн основного боргу, 22 271,08 грн пені та 7 873,62 грн штрафу.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 15.08.2024 між Комунальним некомерційним підприємством «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» (постачальник) укладено Договір №120 (далі Договір).

2.2. Відповідно до видаткової накладної №1240 від 15.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» передано Комунальному некомерційному підприємству «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області товар на загальну суму 254 196,00 грн: бензин А-95 (скретч-картки номіналом 20 л) - 3 000 л; дизельне паливо (скретч-картки номіналом 20 л) - 1 800 л.

2.3. Відповідно до звітів про використання талонів ПММ на бензин А95 та актів списання за період з серпня по грудень 2024 року позивачем використано 122 серетч-картки номіналом 15 л для отримання 1 830 л бензину.

2.4. Відповідно до звітів про використання талонів ПММ на дизельне паливо та актів списання за період з серпня по грудень 2024 року позивачем використано 42 серетч-картки номіналом 20 л для отримання 840 л дизельного палива.

2.5. 20.05.2025 позивачем сформовано претензію №476 щодо повернення коштів за невикористані талони (скретч-картки) та укладення додаткової угоди.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 112 480,20 грн, 22 271,08 грн пені та 7 873,62 грн штрафу.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо повернення грошових коштів за неотриманий товар по талонам (скретч-карткам) та сплати штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзив на позов не подав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2025 матеріали справи №911/2306/25 передано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

5.3. Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 08.08.2025 о 17 год. 22 хв. Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони: 08.08.2025 о 17 год. 30 хв.

5.4. Отже, у строк до 26.08.2025 включно відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву.

5.5. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні відповідне клопотання від відповідача до суду не надходили.

5.6. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5.7. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.8. За наведених обставин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушино відповідачем зобов`язання за Договором? Якщо так, то чи позивачем вибрано належний спосіб захисту?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на питання, а відповідач протилежне.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ВИКОНАННЯ/НЕВИКОННЯ СТОРОНАМИ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ ЗА ДОГОВОРОМ.

7.1. Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

7.2. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

7.3. Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.5. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

7.6. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

7.7. Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

7.8. Згідно з частинами 1-2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

7.9. Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

7.10. Відповідно до пункту 1.1 Договору постачальник зобов`язується у встановлений Договором строк передати замовнику товар в асортименті, кількості та за цінами, відповідно до Специфікації (Додаток 1), яка є невід`ємною частиною цього Договору в обумовлені строки та на умовах, визначених у цьому Договорі, а замовник - прийняти і оплатити такий товар.

7.11. Згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником, після пред`явлення постачальником, видаткової на оплату товару протягом 10 банківських днів з дати пред`явлення.

7.12. Розрахунки за поставлений товар здійснюються згідно наданих постачальником видаткових накладних та рахунку (пункт 4.2 Договору).

7.13. Відповідно до пункту 5.1 Договору строк передачі товару до 15 діб з моменту підписання Договору.

7.14. Строк дії активованих талонів (скретч-карток) до 31.12.2024, але, до повного їх використання та обслуговування (приймання) у мережах на власних АЗС та АЗС партнерів (згідно з Додатком 2). У разі завершення дії талонів, має відбуватися їх заміна, або продовження терміну дії до повного використання палива замовником (пункт 5.2 Договору).

7.15. Згідно з пунктом 5.4 Договору право власності на товар переходить за видатковою накладною, підписаною представниками сторін, з обов`язковим наданням постачальнику довіреності на отримання товару оформленої замовником у порядку, встановленому діючим законодавством України. Відповідно до статті 667 ЦК України постачальник зобов`язується зберігати товар до отримання його замовником.

7.16. З метою доступу до товару разом з видатковою накладною постачальник передає замовнику талони (скретч-картки) номіналом 20 літрів на отримання товару (пункт 5.5 Договору).

7.17. Товар зберігається на АЗС постачальника. Доступ до товару здійснюється згідно з талонами (кретч-карками) (пункт 5.6 Договору).

7.18. Постачальник зобов`язується підготувати для передачі товар, за умови виконання замовником своїх обов`язків по цьому Договору, що зазначені в розділі ІV Договору (порядок здійснення оплати), сторони на виконання умов даного розділу Договору підписують видаткову накладну на погоджену кількість товару. Наявність у замовника талонів (скретч-карток) надає право замовнику отримати лише ті кількість товару, що зазначена на талоні (скретч-картці), і відповідно постачальник повинен відпустити цей товар (пункт 5.7 Договору).

7.19. Відпуск товару здійснюється на АЗС, перелік яких є невід`ємною частиною цього Договору та визначений Додатку 2 до цього Договору. Відпуск товару замовнику здійснюється за умови пред`явлення та передачі замовником талонів (скретч-карток) оператору на АЗС, які є активними.

7.20. Відповідно до частини 1 статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

7.21. Згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

7.22. Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

7.23. Щодо виконання позивачем зобов`язань за Договором, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів здійснення оплати відповідно до розділу ІV Договору.

7.24. Щодо виконання відповідачем зобов`язань за Договором, суд дійшов висновку, що відповідно до видаткової накладної №1240 від 15.08.2024 відповідачем виконано свій обов`язок, визначений розділом V Договору (поставка товару (талонів).

7.25. Щодо виконання відповідачем обов`язку забезпечення отримання товару позивачем на АЗС, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів підтвердження обставини неможливості отримання товару на АЗС, а також доказів підтвердження обставини звернення позивачем за отриманням товару та відмови у видачі товару за таким зверненням.

7.26. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги про стягнення штрафних санкцій (22 271,08 грн пені та 7 873,62 грн штрафу) за неналежне виконання зобов`язань є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

8. ВИСНОВОК СУДУ ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ПІДСТАВ ДЛЯ ПОВЕРНЕННЯ КОШТІВ.

8.1. Відповідно до частини 1 статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

8.2. Згідно з частиною 2 статті 334 ЦК України переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки.

До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

8.3. Як вбачається з умов Договору та специфікації до Договору, право власності на бензин А-95 у кількості 3 000 л та дизельне паливо у кількості 1 800 л переходить після підписання видаткової накладної сторонами, а вже фактичне отримання товару відбувається за зверненням позивача з пред`явленням відповідних талонів (скретч-карток).

8.4. Частиною 1 статті 667 ЦК України визначено, якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

8.5. Відповідно до пункту 6.3.4 Договору постачальник зобов`язаний здійснювати безоплатний обмін закуплених, але невикористаних талонів (скретч-карток), строк дії яких закінчився, на аналогічні талони (скретч-картки) нового зразка (з відповідним строком дії) або пролонгації існуючих талонів (сретч-карток) зі збереженням номіналу та ціни за 1 (один) літр, вартість якого зазначена у Додатку 1 (специфікації) до даного Договору, у 5-денний строк з дня звернення уповноваженого представника замовника з відповідною заявкою до постачальника.

8.6. Згідно з частиною 1.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2024 включно але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами зобов`язань по цьому Договору.

8.7. З матеріалів справи вбачається, що укладений між сторонами Договір не розірваний або визнаний недійсним, а тому відсутні підстави для двосторонньої реституції між сторонами.

8.8. У свою чергу позивач не позбавлений права на звернення до відповідача за отриманням товару, який у нього зберігається.

8.9. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення 112 480,20 грн є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

9. СУДОВІ ВИТРАТИ.

9.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.10.2025.

Суддя Ігор Курдельчук