УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/11671/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, корпус 302, оф. 1, ідентифікаційний код 44885114)

до Селянського (фермерського) господарства "Буштрука Євгена Володимировича" (52433, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, селище Святовасилівка, вул. Привокзальна, 2, ідентифікаційний код 20253430)

про стягнення 1 257 503, 89 грн,

у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Буштрука Євгена Володимировича" (52433, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, селище Святовасилівка, вул. Привокзальна, 2, ідентифікаційний код 20253430)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, корпус 302, оф. 1, ідентифікаційний код 44885114)

про стягнення 1 400 195, 29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Буштрука Євгена Володимировича" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" (далі - відповідач) про стягнення 1 400 195, 29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №ДП113/47 від 18.12.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару на суму 1 247 918, 13 грн, у зв`язку з чим і виникла вказана заборгованість, а також обов`язок сплатити на користь позивача 136 096, 09 грн пені та 16 181, 07 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 залишено позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Буштрука Євгена Володимировича" без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

23.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (уточнену позовну заяву).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву (зареєстровано 14.10.2025), у якому відповідач частково заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивачем при визначенні суми основного боргу було помилково враховано видаткову накладну №3 від 07.01.2025 на суму 86 259, 20 грн, яка стосується іншого договору, також сторонами здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 214 527, 60 грн, таким чином сума основного боргу не може перевищувати 1 161 588, 93 грн; також відповідачем здійснено оплату на суму 180 000, 00 грн в якості погашення основної заборгованості в межах цієї справи, що є підставою для закриття провадження відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України; крім того позивачем невірно здійснено розрахунок пені та інфляційних втрат - за розрахунком відповідача обґрунтованою мала бути сума пені у розмірі 61 707, 15 грн, а інфляційних втрат у розмірі 15 467, 26 грн.

Цією ж датою, Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" (далі також - позивач за зустрічним позовом) подано зустрічну позовну заяву до Селянського (фермерського) господарства "Буштрука Євгена Володимировича" (далі також - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 1 257 503, 89 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки №ДП113/47 від 18.12.2024 позивач за зустрічним позовом здійснив замовлення на поставку товару в загальній сумі 7 746 588 90 грн, однак відповідачем за зустрічним позовом, в порушення своїх зобов`язань, поставлено товар лише на суму 1 898 342, 10 грн. Відтак позивачем за зустрічним позовом нараховано та заявлено до стягнення 370 266, 87 грн штрафу та 887 237, 02 грн пені.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/11671/25 зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" до Селянського (фермерського) господарства "Буштрука Євгена Володимировича" про стягнення 1 257 503, 89 грн.

За приписами частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 12, 177, 180, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/11671/25.

3. Здійснювати розгляд справи №910/11671/25 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання за зустрічним позовом разом з первісним позовом призначити на 19.11.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

10. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Ухвала набирає чинності 20.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л. Г. Пукшин