ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 р. Справа № 914/2807/25

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» (80261, Україна, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Лопатин, вулиця Східна, будинок, 5; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» (79040, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок, 367/2; );

про: стягнення заборгованості у розмірі 253 157, 63 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» (далі також відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 253 157, 63 грн.

Позовні вимоги обгрунтувані неналежним виконанням договору купівлі-продажу № ДГ-706 від 09 листопада 2021 року, відповідно до умов якого позивачем здійснена передоплата за товар, однак, відповідач не виконав обов`язку щодо його поставки, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 253 157,63 грн, про стягнення якої заявлено даний позов.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя постановив ухвалу від 12 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду позивачу було встановлено десятиденний термін з дня вручення ухвали для виправлення допущених недоліків шляхом долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій первинних документів, оформлених у порядку, передбаченому пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020 та чинним законодавством.

Згідно довідки про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді «Стаття 174. Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 12 вересня 2025 року по справі № 914/2807/25 (суддя Бургарт Т.І.) було надіслано одержувачу ТзОВ «МД-БАУ» в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 17.09.25 15:30.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно частин 5,7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, повідомлення ТзОВ «МД-БАУ» про залишення позовної заяви № 914/2807/25 без руху шляхом доставки ухвали суду в електронний кабінет - є належним.

Днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати 17 вересня 2025, а тому останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали суду, було 29 вересня 2025 року.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 ГПК України позовна заява ТзОВ ««МД-БАУ» вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 118, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути ТзОВ «МД-БАУ».

2. Ухвала суду, у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бургарт Т.І.