номер провадження справи 15/119/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 908/2174/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс, 67630, Одеська область, Біляївський район, с. Іллінка, 24, Кілометр Траси Одеса-Іванівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78а

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

15.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 08.01-24 від 08.01.2024 у розмірі 978 417,20 грн, з яких: основна заборгованості у розмірі 829 359,58 грн, неустойка у розмірі 15 011, 41 грн, 3% річних у розмірі 20 701,77 грн, інфляційні збитки у розмірі 113 344, 44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025, справу № 908/2174/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 18.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2174/25, присвоєно справі номер провадження № 15/119/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 18.08.2025 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 18.07.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках товариства, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 978 417,20 грн.

21.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2174/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 справу № 908/2174/25 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 23.07.2025 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2174/25 в судовому засіданні на 28.07.2025 о 12:00 год.

25.07.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.07.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2025 у справі № 908/2174/25.

28.07.2025 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання відповідача про передачу справи на розгляд Господарському суду Миколаївської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що відповідно до п. 1.1 договору субпідряду № 08.01-24 від 08.01.2024 підрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами і в строк, визначений цим договором виконати відповідно до погодженого сторонами проекту виконання робіт роботи з демонтажу зруйнованої ферми металевого мосту 1139 км ПК 9 дільниці Помічна-Колосівка в обсязі, перелік якого наводиться у Договірній ціні. Роботи за цим договором виконуються за адресою: 1139 км. ПК 9 дільниці Помічна-Колосівка, Одеська залізниця, Вознесенський район, Миколаївська область. Відповідач, зазначає, що міст є нерухомим майном. За таких обставин, вважає, що даний спір підсудний за виключною підсудністю Господарському суду Миколаївської області (за місцезнаходженням залізничного мосту).

04.08.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав у ньому викладених.

14.08.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив з наведенням спростувань доводів відповідача.

Ухвалою суду від 15.08.2025 задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс, адвоката Швець Катерини Олегівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/2174/25.

18.08.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав клопотання відповідача про встановлення судом відповідачеві строку для подання заперечень на відповідь, подану позивачем на відзив на позовну заяву. Крім того, надано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2025, окрім іншого, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю; відкладено підготовче засідання на 04.09.2025 об 11:30 год.; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 01.09.2025.

Ухвалою суду від 29.08.2025 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво, адвоката Острика Сергія Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/2174/25.

01.09.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав від відповідача заперечення на відповідь на відзив, сформовані у підсистемі 31.08.2025.

03.09.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі (сформоване у підсистемі 03.09.2025), в якому він просить зупинити провадження до завершення апеляційного перегляду ухвали суду від 18.08.2025 у даній справі, яку відповідач оскаржив в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

04.09.2025 суд отримав від відповідача через підсистему Електронний суд сформоване у підсистемі 03.09.2025 клопотання про передачу справи за належною територіальною підсудністю (юрисдикцією) до іншого суду (повторне, із дорученням нових доказів), в якому відповідач просить передати справу на розгляд до Господарського суду Миколаївської області за територіальною підсудністю (за місцезнаходженням залізничного мосту, з приводу виконання робіт на якому і було укладено між сторонами договір субпідряду № 08.01-24 від 08.01.2024).

04.09.2025 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав заяву (сформовану у підсистемі 04.09.2025) про проведення судового засідання без участі позивача. У заяві позивач просить провести засідання 04.09.2025 об 11:30 год. без участі його представника, а у випадку відсутності клопотань та заяв зі сторони відповідача не заперечив проти закриття підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2025 зупинено провадження у справі № 908/2174/25 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційних скарг, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво, та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

01.10.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав:

- від позивача заяву (вих. б/н від 01.10.2025) з проханням поновити провадження у справі та призначення підготовчого засідання в можливі найближчі дати, оскільки сторони намагаються врегулювати спір мирним шляхом;

- від відповідача клопотання (вих. № 02 від 01.10.2025) про поновлення провадження у справі, призначення справи до розгляду та невідкладне вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.07.2025. Зазначено про здійснення сторонами справи процедури підписання мирової угоди, в рамках домовленості про яку відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду стосовно відкликання апеляційних скарг у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відкладено вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс про поновлення провадження у справі та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво про поновлення провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 908/2174/25 до Господарського суду Запорізької області.

20.10.2025 від відповідача через підсистему Електронний суд суд отримав заяву про затвердження мирової угоди.

20.10.2025 матеріали справи № 908/2174/25 повернуті до Господарського суду Запорізької області, провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/2174/25.

Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Поновити провадження у справі № 908/2174/25 з 24.10.2025.

2. Призначити підготовче засідання на 24.10.2025 о/об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Витребувати у сторін по справі оригінал мирової угоди від 17.10.2025, який надати у підготовче засідання.

4. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2025.

Суддя І. С. Горохов