УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/11061/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг»

про стягнення 21 950 863, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі - Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7» про стягнення 21 950 863, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2025 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

25.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7» надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» про стягнення 21 950 863, 07 грн.

Статтею 180 ГПК України передбачено, що Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва зазначає про те, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом і пред`являється він саме до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, зустрічний позов не пред`явлено до позивача за первісним позовом, а до третьої особи, відтак такий позов не містить самостійної матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Таким чином, позовна заява, як зустрічна, не є такою в розумінні статті 180 ГПК України, що в силу наведеного вище свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі, в зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.07. 2024 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21).

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку щодо відсутності у поданому позові ознак зустрічного позову та відповідно відсутності підстав для його прийняття та здійснення спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 119, 165, 178, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7» надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» про стягнення 21 950 863, 07 грн. - повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва