ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" жовтня 2025 р. Cправа №902/1381/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод"", м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "VORD DETAL", с.Янгібазар Хазорапського району Хорезмської області Республіки Узбекистан,

про стягнення 67431,00 доларів США заборгованості за контрактом

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 до Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "VORD DETAL" 67431,00 доларів США заборгованості за контрактом №258/30-02-24К від 18.01.2024, що нарахована у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати поставленого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви б/н від 07.10.2025 в якості доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивач долучив:

- документи, складені російською мовою: контракт №258/30-02-24К від 18.01.2024; додаткова угода до контракту №258/30-02-24К від 28.01.2025; специфікації №1 від 18.01.2024, №2 від 10.07.2024, №3 від 02.08.2024, №4 від 04.02.2025, №5 від 09.04.2025 разом з відповідними рахунками-фактурами та товарно-транспортними накладними;

- документи, складені англійською мовою: платіжні інструкції на переказ коштів від 30.05.2024, від 08.07.2024, від 09.07.2024, від 31.07.2024, від 28.11.2024, від 17.12.2024, від 31.01.2025, від 03.04.2025, від 22.04.2025, від 15.05.2025, від 29.08.2025, від 09.09.2025, від 24.09.2025 та від 07.10.2025.

Положеннями ч.1-3 ст.10 ГПК України визначено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відтак при зверненні до суду з позовною заявою або ж при поданні відзиву, письмових пояснень, інших процесуальних документів, разом із документами, які виготовлені іноземною мовою, повинні бути подані належним чином засвідчені переклади на державну мову з метою забезпечення розуміння всіма учасниками судового процесу змісту поданих документів (такі висновки щодо застосування ст.10 ГПК України викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2025 у справі №904/3505/23).

Статтею 79 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи вищенаведене, при зверненні із цією позовною заявою б/н від 07.10.2025 разом із документами, які складені іноземною мовою, заявником повинні бути долучені належним чином (нотаріально) засвідчені переклади таких документів на державну мову.

Водночас відповідного перекладу документів, складених іноземною мовою, заявником до позовної заяви б/н від 07.10.2025 не долучено.

Також приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановлених порядку і розмірі.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду - є Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до положень пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру судовий збір має бути сплачений в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відзначає, що позивачем у позовній заяві б/н від 07.10.2025 заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 67431,00 доларів США заборгованості.

За умовами ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

До позовної заяви б/н від 07.10.2025 заявником долучено платіжну інструкцію в національній валюті №188 від 07.10.2025 про сплату 41813,96 грн судового збору.

Відповідно до відомостей офіційного вебсайту Національного банку України станом на 07.10.2025 офіційний курс гривні до долара США становив 41,3409 грн за 1,00 долар США.

Таким чином, при звернені із цим позовом до суду заявник мав сплатити 41814,87 грн судового збору. Тому Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" варто доплатити 0,91 грн судового збору.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- надання суду належним чином засвідченого перекладу на державну мову контракту №258/30-02-24К від 18.01.2024; додаткової угоди до контракту №258/30-02-24К від 28.01.2025; специфікацій №1 від 18.01.2024, №2 від 10.07.2024, №3 від 02.08.2024, №4 від 04.02.2025, №5 від 09.04.2025 разом з відповідними рахунками-фактурами та товарно-транспортними накладними; платіжних інструкцій на переказ коштів від 30.05.2024, від 08.07.2024, від 09.07.2024, від 31.07.2024, від 28.11.2024, від 17.12.2024, від 31.01.2025, від 03.04.2025, від 22.04.2025, від 15.05.2025, від 29.08.2025, від 09.09.2025, від 24.09.2025 та від 07.10.2025, доданих до позовної заяви б/н від 07.10.2025;

- надання суду доказу про доплату судового збору в сумі 0,91 грн.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" б/н від 07.10.2025 у справі №902/1381/25 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. Ухвала суду від 13.10.2025 у справі №902/1381/25 підписана суддею та набрала законної сили 13.10.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 13.10.2025 у справі №902/1381/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2);

4 - представнику ТОВ "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" адвокату Браславцю Я. Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )