ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" жовтня 2025 р. Cправа №902/1373/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля", м.Вінниця

до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця, та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1373/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля" (враховуючи заяву "про уточнення позовних вимог" б/н від 13.03.2025) до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з такими вимогами: "...встановити, з моменту набрання рішенням суду законної сили, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля" (ідентифікаційний код: 45196695, адреса місцезнаходження: вул.Хлібна, буд.5, м.Вінниця, Вінницька обл., 21050) строковий оплатний земельний сервітут на земельній ділянці площею (площа сервітуту) 11,6651 га (кадастровий номер: :03:003:0001; цільове призначення "11.01 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами"; місце розташування: Війтівська сільська рада, Бершадський район, Вінницька область), державної форми власності, яка перебуває у постійному користуванні філії "Бершадський райавтодор" Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код: 03444200, адреса місцезнаходження вул.Яблунева, буд.14, с.Флорине, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24405) для видобування корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення з правом будівництва та розміщення споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності (вид сервітуту), в межах площі земельної ділянки, виготовленої згідно технічної документації із землеустрою, виготовленої ФОП Баришевим С.О. (межі сервітуту), на строк дії спеціального дозволу на користування надрами №6787 від 21.02.2024 із автоматичним продовженням строку дії сервітуту в разі продовження строку дії відповідного спеціального дозволу на користування надрами (строк дії сервітуту), з оплатою 450837,92 грн в рік."

Ухвалою суду від 01.01.2025 відкрито провадження у справі №902/1373/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням учасників справи, а також у зв`язку з заміною неналежного відповідача та залученням до участі в справі третіх осіб розгляд справи неодноразово відкладався.

31.07.2025 прийнята ухвала суду (занесена до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/1373/24 до судового розгляду по суті на 11.09.2025.

За результатами слухання справи, 11.09.2025, в зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача, оголошена ухвала про перерву до 15.10.2025.

На визначену судом дату, 15.10.2025, представники учасників справи не з`явились; хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується підписами їх представників на розписці від 11.09.2025 (а.с.16, т.2) та протоколом судового засідання від 11.09.2025 (а.с.14-15, т.2).

Водночас 15.10.2025 до суду звернувся позивач із заявою б/н від 15.10.2025 (вх. канц. суду №01-34/11149/25 від 15.10.2025) про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля" в справі №902/1373/24.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду б/н від 15.10.2025, суд виходить з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1, 3 ст.201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки в судовому засіданні з розгляду справи №902/1373/24 по суті, 11.09.2025, була оголошена перерва; суд доходить висновку, що заява позивача б/н від 15.10.2025 підлягає розгляду.

Враховуючи, що заява б/н від 15.10.2025 підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов у справі №902/1373/24 без розгляду.

Також необхідно роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що позов у справі №902/1373/24 залишається без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави повернення йому судового збору з бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.42, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля" в справі №902/1373/24 залишити без розгляду.

2. Понесені позивачем судові витрати в справі №902/1373/24 залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля".

3. Ухвала суду від 15.10.2025 у справі №902/1373/24 підписана суддею та набрала законної сили 20.10.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 15.10.2025 у справі №902/1373/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Мінерали Поділля" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6 - АТ "ДАК" Автомобільні дороги України" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

7 - представнику АТ "ДАК" Автомобільні дороги України" Жирній Я.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

8, 9 - Вінницькій обласній державній адміністрації - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()