overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.10.2025Справа № 910/162/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" про повернення судового збору сплаченого у справі №910/162/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф"

про стягнення 4830 фунтів стерлінгів

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" (далі - позивач) боргу за договором купівлі-продажу №10467 від 30.09.2021 у сумі 4830 GBP фунтів стерлінгів, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити поставлений йому товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 у справі №910/162/25 закрито провадження в частині стягнення 1182,97 GBP фунтів стерлінгів, в іншій частині позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" суми боргу в гривнях в розмірі еквівалентному 3647 (три тисячі шістсот сорок сім) GBP фунтів стерлінгів 97 монет фунтів стерлінгів за середньобанківським курсом продажу GBP до гривні) та 2256,22 грн судового збору.

У вище вказаному рішенні суд зазначив, що судовий збір у сумі 770,44 грн в частині суми закриття провадження у справі підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України за окремо поданим його клопотанням.

Через систему "Електронний суд" 20.10.2025 від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору сплаченого за подання даного позову, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 1182,97 GBP фунтів стерлінгів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відтак, 770,44 грн сплаченого судового збору на підставі платіжних інструкцій №85 від 06.01.2025 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на вище наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А; ідентифікаційний код 32828388) 770 (сімсот сімдесят) грн 44 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК" заборгованості за Договором-доручення на декларування №1 від 04.01.2021 у сумі 217162,87 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 147, 150-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.10.2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.10.2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 21.10.2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.10.2025Справа №911/1806/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Вишнівська міська лікарня" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ"

2. Приватного науково-виробничого підприємства "Спектр"

про стягнення 870 123,05 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 93, кв. 29) як відповідача-1 у справі №911/1806/25

у підготовче засідання на 02.12.25 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ" про те, що в підготовчому засіданні 21.10.2025 було встановлено строк відповідачу-1 для надання відзиву на позовну заяву - 10 днів з дня отримання даної ухвали та встановлено строк для надання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/7388/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/7388/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Гільдія України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт»

про стягнення 2112005,61 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 202, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Гільдія України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» про стягнення 2112005,61 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» (03115, м. Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3; ідентифікаційний код 35456735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Гільдія України» (03170, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 9, офіс 1/7; ідентифікаційний код 43362385) основний борг у розмірі 1417437 (один мільйон чотириста сімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн 33 коп., пеню у розмірі 164334 (сто шістдесят чотири тисячі триста тридцять чотири) грн 15 коп., 25% річних у розмірі 339527 (триста тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн 33 коп., інфляційні втрати у розмірі 190706 (сто дев`яносто тисяч сімсот шість) грн 80 коп. та судовий збір у розмірі 31680 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/6579/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/6579/25

За позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс»

про стягнення 6309367,42 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Медведський В.В.;

від відповідача: Гуць М.І..

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» про стягнення 6309367,42 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
У Х В А Л А

21.10.2025Справа № 910/17599/23

За позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської державної адміністрації

до 1. Київської міської ради, 2. Національної академії наук України, 3. Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України, 4. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

треті особи 1. Кабінет Міністрів України, 2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юлія Кузьменко, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Проект" м. Києва

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, права постійного користування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Паламар П.І.

Представники:

прокурор: Томчук М.О.,

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. Подлящук О.П., 3. Дерев`янко М.М., 4. не з`явився,

від третіх осіб: 1. Лемешев Р.О., 2. не з`явився, 3. Гордієць С.С.

У Х В А Л И В :

1.Повідомити Київську міську державну адміністрацію, Київську міську раду, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юлію Кузьменко про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.12.25 о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/9572/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/9572/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінваттех» (03127, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 100/2, ) до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ) про стягнення грошових коштів, за участю представників позивача Маркова Т.Л. відповідача Курдюмов М.М.

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (; адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРIНВАТТЕХ» (адреса: 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 100/2, ) 14 103 128,48 грн. - основний борг, 1 538 630,62 грн. - три відсотки річних; 4 434 690,04 грн. - втрат від інфляційних процесів, пеню в розмірі 46 299,53 грн. та штраф у розмірі 36 010,74 грн., сплачений судовий збір у розмірі 241 905,12 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/9791/25

За позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
провизнання недійсним одностороннього правочину,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9791/25.

16.10.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Для входу через «Електронний суд» необхідно:

- авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

- перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

- виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/11617/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЄВРОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОР"

про стягнення заборгованості у сумі 308 346,90

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

В ухвалі від 19.09.2025 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків.

З наявного у справі повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що позивачу доставлено ухвалу про залишення позову без руху у цій справі - 19.09.2025 о 16:44.

Таким чином, встановлений ухвалою від 19.09.2025 строк на усунення недоліків позовної заяви у позивача вже закінчився.

Разом з тим, будь-яких заяв чи клопотань щодо усунення недоліків позову від позивача до суду не надходило.

Оскільки позивач не усунув недоліки позову, враховуючи закінчення строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

21.10.2025Справа № 910/11590/25

За позовом Приватного підприємства "АЗС Онлайн" Житомирської області

до 1. Військової частини НОМЕР_1 Житомирської області, 2. Міністерства оборони України

про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, ціна позову 4821,84 євро,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Куропата О.В.,

від відповідачів: 1. ОСОБА_1., 2. ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2025 року Приватне підприємство "АЗС Онлайн" звернулося в суд з указаним позовом.

Відповідач 1., який заявив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через технічні несправності не зміг повноцінно взяти в ньому участь.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.11.25 о 12:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.10.2025Справа № 910/11530/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські цифрові медіа" м. Києва

про зобов`язання передати майно, виконати роботи, ціна позову 3500000 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Стецьків Л.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 21 жовтня 2025 р. відповідач не з`явився.

Керуючись ст.ст. 183, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.25 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/7178/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/7178/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД К ГРУП КОНЕКШИНС" (03187, місто Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 5, ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про визнання трудових правовідносин припиненими та виключення відомостей з реєстру, за участю представників позивача ОСОБА_3..

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визнати трудові відносини між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженоювідповідальністю «К ЕНД К ГРУП КОНЕКШИНС» (,місцезнаходження: 03187, Україна, місто Київ, вулиця Заболотного Академіка,будинок, 5) припиненими у зв`язку із його звільненням з посади Директора завласним бажанням на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України з дати набрання рішенням законної сили.

Визначити тимчасовим виконувачем обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД К ГРУП КОНЕКШИНС» (, місцезнаходження: 03187, Україна, місто Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок, 5) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника (Директора) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД К ГРУП КОНЕКШИНС» (, місцезнаходження: 03187, Україна, місто Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок, 5) та включити відомості про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як про особу, тимчасово виконуючу обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД К ГРУП КОНЕКШИНС» (, місцезнаходження: 03187, Україна, місто Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок, 5).

Доручити ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) подати на виконання дане рішення в частині внесення записів Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук