ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. Справа№ 910/12759/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022

у справі №910/12759/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Розам Віжен Лімітед (Rozum Vision Limited)

до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) Приватне підприємство "ОМП"

про визнання незаконним і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/12759/21 позовні вимоги Розам Віжен Лімітед (Rozum Vision Limited) задоволено повністю; визнано незаконним і скасовано рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 07.07.2020 за заявкою №m201917391 від 08.07.2019 на реєстрацію позначення "" в якості торгівельної марки; визнано незаконним і скасовано рішення Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності від 24.07.2021, яке затверджено наказом Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 27.04.2021, яке затверджено наказом Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 18.05.2021 №60-н/2021; зобов`язано Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" повторно розглянути заявку №m201917391 від 08.07.2019 на реєстрацію позначення "" в якості торгівельної марки.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/12759/21 залишено без змін. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги розподілено відповідно до ст. ст. 129 та 282 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2025 по справі №910/12759/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі №910/12759/21 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України закрито. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі №910/12759/21 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України залишено без змін. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 зі справи №910/12759/21 скасовано. Справу №910/12759/21 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

21.08.2025 відповідно до супровідного листа Верховного Суду Касаційного господарського суду №29-12/910/12759/21/347/25 від 19.08.2025 матеріали справи повернулись до Північного апеляційного господарського суду

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 справу №910/12759/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2025 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/12759/21; розгляд справи №910/12759/21 призначено на 12.11.2025.

30.09.2025 через систему «Електронний суд» від Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/12759/21 задовольнити; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/12759/21 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. про самовідвід від розгляду справи №910/12759/21 задоволено; матеріали справи №910/12759/21 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 справу №910/12759/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/12759/21 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.11.2025 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Надати учасникам справи можливість у строк до 15.11.2025 подати пояснення щодо апеляційної скарги із врахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2025 у даній справі, разом з доказами направлення копії цих пояснень іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Т.П. Козир