overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа№ 910/4404/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025

у справі №910/4404/25 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні системи розвитку плюс»

про стягнення 441 783,50 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М. перебуває справа №910/4404/25 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025, по справі оголошено перерву до 15.10.2025.

15.10.2025 розгляд справи №910/4404/25 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці за сімейними обставинами, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/4404/25 призначити на 12.11.2025 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" жовтня 2025 р. Справа№ 910/3775/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Гельвих Л.Д.;

від відповідача: Пащенко М.В.;

від третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 (повний текст рішення складено 11.08.2025)

у справі №910/3775/25 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"

про визнання недійсним рішення в частині та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/3775/25 розгляд, якої призначено на 16.10.2025.

У судове засідання 16.10.2025, з`явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не з`явивсяь, заяв/клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/3775/25 до 20.10.2025 об 11 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа№ 910/3314/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025

у справі № 910/3314/25 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення штрафних санкцій у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.08.2025 у справі № 910/3314/25 у задоволенні позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення штрафних санкцій у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись рішенням Господарського суду м. Києва від 06.08.2025 у справі № 910/3314/25 ІНФОРМАЦІЯ_1 подало апеляційну скаргу в якій просять суд прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне. Провадження. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2025 по справі № 910/3314/25 в повному обсязі та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати за подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3314/25.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа№ 910/7916/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІРА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2025

у справі № 910/7916/25 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АП МАРІН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІРА"

про стягнення 109 862,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2025 у справі № 910/7916/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІРА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АП МАРІН" заборгованість у розмірі 101 326 грн 90 коп., пеню - 6344 грн 05 коп., інфляційні втрати - 1577 грн 25 коп. та 3% річних - 613 грн 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Не погодившись рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2025 у справі № 910/7916/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ВІРА" подало апеляційну скаргу в якій просять суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ВІРА» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 року у справі № 910/7916/25, про що постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 року у справі № 910/7916/25 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АП МАРІН» (вул. Келецька, 105, м. Вінниця, 21030; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ВІРА» (вул. Антонова Авіаконструктора, 15-А, м. Київ, 03186; ) судові витрати у розмірі 4 542,00 грн. (судовий збір за подання апеляційної скарги).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7916/25.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа№ 927/321/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2025

у справі № 927/321/25 (суддя - Фесюри М.В)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради

про стягнення 74 669 766,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2025 у справі № 927/321/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради про стягнення 74 669 766,73 грн. задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованість в сумі 74 669 766,73 грн та судовий збір в сумі 847 840,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2025 у справі № 927/321/25 Комунальне підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради подало апеляційну скаргу в якій просять суд прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2025 по справі № 927/321/25 до розгляду та відкрити провадження. Скасувати (визнати нечинним) рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2025 по справі № 927/321/25 та затвердити мирову угоду по даній справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області справу № 927/321/25.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2025 р. Справа № 902/925/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В. , суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каліновського Олександра Леонідовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025 у справі №902/925/25 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця Каліновського Олександра Леонідовича

про стягнення 13 036, 14 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Каліновського Олександра Леонідовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025 у справі № 902/925/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/925/25 у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 25.09.2025 з Господарського суду Вінницької області витребувано матеріали справи.

09.10.2025 матеріали справи надійшли до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каліновського Олександра Леонідовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025 у справі № 902/925/25.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 14.11.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2025 р. Справа № 924/418/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2025 у справі № 924/418/25 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

про стягнення 58994545,33 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2025 у справі № 924/418/25, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні його клопотання про відстрочення виконання рішення суду у даній справі, ухвалити в цій частині нове рішення, яким клопотання задоволити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 02.10.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/418/25 з Господарського суду Хмельницької області.

10.10.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2025 у справі № 924/418/25 в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду у даній справі

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" листопада 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 05.11.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/1055/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Склярук О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Нефьодова А.О. на підставі ордеру серії ВІ № 1327312 від 21.07.2025;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК Трейд, м. Полтава (вх.№868 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 у справі №917/1055/23 (суддя Ківшик О.В., постановлену в м.Полтава, дата складення повного тексту 07.04.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК Трейд, м. Полтава,

до відповідача: Фірми Трансільванія Інвест СРЛ (Transylvania Invest SRL), Румунія, Жудець (Повіт) Арад, Комуна Владіміреску,

про стягнення 271054,00 Євро,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК Трейд задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 у справі № 917/1055/23 скасувати.

Справу № 917/1055/23 направити до господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Склярук

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/924/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вх. №1883) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/924/24

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192)

до Акціонерного товариства "Ракурс 49" (вул. Гвардійська, буд. 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39623; )

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/924/24 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2274/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх. №1928 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі № 922/2274/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки, Харківський район, Харківська область

про стягнення 5 416 270 787,79 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі № 922/2274/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман