ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/145/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом приватного підприємства Алекс Промбуд, м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 6574927,89 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явилися

від відповідача Фуркал С.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 у справі №926/145/25 (залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025) задоволено позов приватного підприємства Алекс Промбуд. Стягнуто з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на користь приватного підприємства Алекс Промбуд заборгованість за договором підряду № 72/16 від 05.10.2016 в сумі 6574927,89 грн, з яких: 3800408,40 грн сума боргу, 2050359,48 грн інфляційне збільшення, 397012,53 грн 3% річних та 327147,48 грн пеня.

16.05.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ.

02.10.2025 через систему Електронний суд надійшла заява відповідача у якій просить суд розстрочити виконання рішення суду від 23.04.2025 у справі № 926/145/25 згідно з наданим відповідачем графіком.

Ухвалою від 03.10.2025 призначено вказану заяву відповідача у судовому засіданні на 21.10.2025.

08.10.2025 через систему Електронний суд надійшла заява відповідача у якій просить суд розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду від 02.10.2025 з урахуванням коригованого графіку.

Ухвалою від 17.10.2025 здійснено процесуальну заміну позивача його правонаступником - фізичною особою підприємцем Цемко Янеком Анатолійовичем.

21.10.2025 через систему Електронний суд надійшла заява ФОП Цемко Я.А. про розгляд заяви без участі представника та про відсутність заперечень щодо задоволення заяви про розстрочення рішення суду.

У судове засідання 21.10.2025 позивач не з`явився. Представник відповідач підтримав заяву про розстрочення рішення суду.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі №926/145/25, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 239 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до частин 3, 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк та спосіб.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи, що необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану.

Розстрочення виконання судового рішення є правом суду, а не його обов`язком, а обґрунтування пов`язаних з цим обставин та подання доказів, які свідчать про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, покладається на зацікавлену особу.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення суду відповідач посилається на обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Так, в загальному фонді бюджету Чернівецької міської територіальної громади на 2025 рік по Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради для здійснення відшкодування по зазначеному рішенню відсутні асигнування за КПКВК 1217461 «Утримання та розвиток автомобільних доріг та дорожньої інфраструктури за рахунок коштів місцевого бюджету» КЕКВ 2800.

Відтак, відповідач просив розстрочити виконання рішення за наступним графіком оплати: 3 574 927,89 грн до 15.11.2025; 3 000 000,00 грн до 15.02.2026.

Пізніше, 08.10.2025 відповідач подав уточнюючу заяву в частині скоригованого графіку оплати боргу, а саме: 1 574 927,89 грн до 31.10.2025; 1 000 000,00 грн до 30.11.2025; 1 000 000,00 до 31.12.2025; 3 000 000,00 до 28.02.2026, оскільки вирішується питання виділення коштів на потреби виконання рішення суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі «Чижов проти України» зазначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Таким чином, для з`ясування обставин чи є період виконання рішення надмірно тривалим, варто звернути увагу на особливі обставини кожної справи.

Надання розстрочки виконання рішення є заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення у справі "Іммобільяре Саффі проти Італії", заява № 22774/93, п. 74, ЄСПЛ 1999-V).

Розстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти балансу інтересів сторін (постанова Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №920/199/16).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 у справі №926/145/25 на 4 місяці - з 31.10.2025 до 28.02.2026. При цьому, визначений судом строк розстрочення виконання вказаного рішення не призведе до порушення інтересів сторін, а натомість забезпечить їх баланс, буде співмірним можливості поновлення порушеного права стягувача з можливістю боржника забезпечити таке поновлення.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі №926/145/25 від 02.10.2025 з врахуванням уточненої (скоригованої) заяви від 08.10.2025 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 у справі № 926/145/25 про стягнення заборгованості в сумі 6574927,89 грн за наступним графіком:

- 1 574 927,89 грн до 31.10.2025;

- 1 000 000,00 грн до 30.11.2025;

- 1 000 000,00 грн до 31.12.2025;

- 3 000 000,00 грн до 28.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.10.2025.

Суддя В.В.Дутка