overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/628/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача про участь його представника Хливнюк Ірини Володимирівни у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Уманського комунального підприємства "УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"

про стягнення 25783781,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 суд ухвалив заяву Уманського комунального підприємства "УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" про відстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 22.10.2025.

17.10.2025 відповідач подав до суду заяву про участь його представника Хливнюк Ірини Володимирівни у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 22.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 12 год. 00 хв. 22.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника відповідача Хливнюк Ірини Володимирівни .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву відповідача про участь його представника Хливнюк Ірини Володимирівни задовольнити та забезпечити участь у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 22.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про участь його представника Хливнюк Ірини Володимирівни у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі о 12 год. 00 хв. 22.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Хливнюк Ірини Володимирівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1140/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВА"

про стягнення 426972,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНВА" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 30.10.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання о 10 год. 00 хв. 30.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/898/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Дороша Дмитра Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича

про стягнення 88834,45 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Терехов М.С., адвокат;

Відповідач Гаращенко С.В., адвокат.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Дороша Дмитра Олександровича до Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Дороша Дмитра Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) 73305,00 грн (сімдесят три тисячі триста п`ять гривні 00 копійок) боргу, 12876,28 грн (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 28 копійок) інфляційних втрат, 2653,17 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 17 копійок) 3% річних, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1142/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопровайд"

про стягнення 18114,27 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопровайд" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 29.10.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у судовому засіданні передбачених частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/865/25

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-ПЛЮС"

про стягнення 19904,56 грн.

Представники учасників справи:

Прокурор Вібе С.В.;

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-ПЛЮС" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-ПЛЮС" (ідентифікаційний код 30955757, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 174) на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 36299692, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251) 14774,43 грн (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 43 копійки) інфляційних втрат, 5130,13 грн (п`ять тисяч сто тридцять гривень 13 копійок) 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-ПЛЮС" (ідентифікаційний код 30955757, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 174) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/628/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Столярець Оксани Василівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Уманського комунального підприємства "УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"

про стягнення 25783781,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 суд ухвалив заяву Уманського комунального підприємства "УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" про відстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 22.10.2025.

17.10.2025 представник позивача адвокат Столярець Оксана Василівна подала до суду заяву про участь у підготовчому засіданні о 12 год. 00 хв. 22.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати підготовче засідання о 12 год. 00 хв. 22.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у підготовчому засіданні представника позивача адвоката Столярець Оксану Василівну.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Столярець Оксани Василівни задовольнити та забезпечити її участь у підготовчому засіданні о 12 год. 00 хв. 22.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Столярець Оксани Василівни про участь у піготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі о 12 год. 00 хв. 22.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Столярець Оксани Василівни : ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Золотоніському міськрайонному
суду Черкаської області
В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/819/24 за позовом фізичної особи-підприємця Телятицької Тетяни Георгіївни (м. Київ) до першого відповідача ВСК "Золотоніські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (м. Золотоноша Черкаська область) до другого відповідача ПАТ "Черкасиобленерго" (м. Черкаси), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "НІК-Електроніка" (м. Київ) та на стороні відповідача ФОП Скиба В.В. (м. Золотоноша Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення комісії.
На виконанні Золотоніського міськрайонного суду перебуває ухвала від 05.08.2025 (повторна від 19.08.2025) про судове доручення на відібрання експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 для проведення експертизи з детальними вказівками вчинення цієї дії та з наданням тексту для диктування. Строк виконання судового доручення попередньо встановлено до 27 серпня 2025 року.
Прошу повідомити Господарський суд Черкаської області про хід виконання судового доручення.
Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/415/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «ПІД КЛЮЧ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2025 відсторонено арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута за його заявою; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 467 500,00 грн боргу та включення його до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 04 листопада 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головне управління ДПС у Донецькій області
Справа №925/843/25
21.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Черкаської області від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.
Повідомляю, що матеріали справи №925/843/25 у 2 томах 10.10.2025 направлені до Північного апеляційного господарського суду і станом на 22.10.2025 до Господарського суду Черкаської області не повернулись.
Ваша заява буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.
Суддя Сергій БОРОВИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
Адвокату Награбовському Олександру Вікторовичу
Справа №925/843/25
21.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Черкаської області від представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», адвоката Награбовського О.В., надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.
Повідомляю, що матеріали справи №925/843/25 у 2 томах 10.10.2025 направлені до Північного апеляційного господарського суду і станом на 22.10.2025 до Господарського суду Черкаської області не повернулись.
Ваша заява буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.
Суддя Сергій БОРОВИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
Адвокату Суденку Ростиславу Володимировичу
Справа №925/843/25
20.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Черкаської області від представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», адвоката Суденка Р.В., надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.
Повідомляю, що матеріали справи №925/843/25 у 2 томах 10.10.2025 направлені до Північного апеляційного господарського суду і станом на 22.10.2025 до Господарського суду Черкаської області не повернулись.
Ваша заява буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.
Суддя Сергій БОРОВИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1199/25

Вх.суду №14237/25 від 30.09.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 30.09.2025

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою від 30.09.2025 з вимогою відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

2. Ухвалою суду від 06.10.2025 заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

3. Ухвалу суду від 06.10.2025 було доставлено до електронного кабінету заявника у підсистемі "Електронний суд" 07.10.2025.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 17.10.2025. Будь-якої заяви від заявника в установлений судом строк до суду не надійшло. Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки заяву подано через підсистему "Електронний суд", то усі ці матеріали наявні у заявника, а роздруковані у суді як копії тому залишаються у суді.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 30.09.2025 вважати неподаною і повернути, а роздруковані в суді матеріали приєднати до справи.

Ухвала суду набрала законної сили 22.10.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" жовтня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/585/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2025 :
Рішення набрало законної сили: 01.10.2025

Дата видачі наказу: 17.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.10.2028

Суддя Скиба Г.М.