ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3094/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Військової частини НОМЕР_2

АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3

про визнання недійсним підпункту додаткової угоди

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7395/25 від 02.10.2025) ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання недійсним пункту №2 підпункту №7.7. додаткової угоду №2 від 29.07.2024 до договору №107 від 03 червня 2024.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити щодо сторін та інших учасників справи, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

У позовній заяві позивач зазначена як фізична особа Пресліцька Катерина Казимирівна без вказівки на статус фізичної особи - підприємця.

Проте, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Пресліцька Катерина Казимирівна з 26.04.2024 зареєстрована як фізична особа підприємець.

Як вбачається з тексту позовної заяви та доданого до позовної заяви спірного договору, правовідносини позивача з відповідачем виникли під час здійснення позивачем підприємницьої діяльності, проте, позивач не зазначає такого свого статусу як суб`єкт підприємницької діяльності при зверненні до суду.

Відтак, позивачу слід надати суду письмові пояснення з уточненнями, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з вказівкою статусу позивача як сторони у справі, станом на дату звернення до суду, як суб`єкта підприємницької діяльності або підстави розгляду її позову у господарському суді, у разі, якщо позивач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа без врахування статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вищенаведених приписів позивачем не вказано, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, позивачу слід надати письмові пояснення із зазначенням того в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

З огляду на вказане, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки позовної заяви, способом усунення цих недоліків визначається: надання суду позивачем письмових пояснень з уточненнями, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з вказівкою статусу позивача як сторони у справі, станом на дату звернення до суду, як суб`єкта підприємницької діяльності або підстави розгляду її позову у господарському суді, у разі, якщо позивач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа без врахування статусу суб`єкта підприємницької діяльності, надання суду письмових пояснень із зазначенням, того в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №7395/25 від 02.10.2025) Пресліцької Катерини Казимирівни до Військової частини НОМЕР_2 про визнання недійсним пункту №2 підпункту №7.7. додаткової угоди №2 від 29.07.2024 до договору № 107 від 03.06.2024 - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позивачем письмових пояснень з уточненнями, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з вказівкою статусу позивача як сторони у справі, станом на дату звернення до суду, як суб`єкта підприємницької діяльності або підстави розгляду її позову у господарському суді, у разі, якщо позивач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа без врахування статусу суб`єкта підприємницької діяльності, надання суду письмових пояснень із зазначенням, того в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.10.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук