overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа № 902/1069/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, 02099, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 23311317

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф", 21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Героїв Крут, будинок 4-В, офіс 48, ідентифікаційний код юридичної особи 41571234

про стягнення 121 313,64 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області 01.08.2025 перебуває справа за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф" про стягнення за договором підряду № 09-23 від 25.05.2023 пені у розмірі 6 297,02 гривень та штрафу у розмір 4 591,57 гривень та за договором № 379-24 від 18.12.2024 пені у розмірі 63 860,27 гривень та штрафу у розмірі 46 564,78 гривень.

Ухвалою від 16.09.2025 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/1069/25, призначено справу № 902/1069/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.10.2025 року о 14:00 год.

25.09.2025 до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів № б/н від 25.09.2025 (вх. № 01-34/10269/25 від 25.09.2025).

У судовому засіданні 14.10.2025 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/1069/25 по суті до 10:00 04.11.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/1069/25.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторони про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/1069/25 по суті до 10:00 04.11.2025.

2. Судове засідання у справі № 902/1069/25 відбудеться 04.11.2025 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.10.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Cправа № 902/953/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ ПОДІЛЛЯ (місцезнаходження: вул. Порошенка О. Героя України, буд. 74 А, селище Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600, ідентифікаційний код юридичної особи: 33143011)

до Томашпільської селищної ради (місцезнаходження: пл. Тараса Шевченка, буд. 4, селище Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200, ідентифікаційний код юридичної особи: 04326218)

про визнання додаткової угоди укладеною

УСТАНОВИВ:

08.07.2025 Приватне акціонерне товариство ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ ПОДІЛЛЯ звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Томашпільської селищної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/953/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.09.2025 року об 14:30 год.

За наслідками проведеного судового засідання 08.09.2025 судом постановлено ухвалу в протокольній формі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.10.2025 о 15:00 год.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник відповідача Щербатий А.І.

При цьому суд зважає, що представник позивача був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується звукозаписом судового засідання від 08.09.2025, проведеного в режимі відеоконференції.

За результатами слухання справи 13.10.2025, заслухавши процесуальну позицію представника відповідача, що з`явився в судове засідання, судом постановлено ухвалу в протокольній формі про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи № 902/953/25 по суті до 24.10.2025 об 11:00 год.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 902/953/25 по суті відбудеться 24.10.2025 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання постанови
16 жовтня 2025 року Справа № 903/58/25
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №903/58/25
Постанова набрала законної сили 18.09.2025

Стягувач: Луцька міська рада (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19 )

Боржник: Фізична особа-підприємець Зязюк Оксана Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Зязюк Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Луцької міської ради (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19 ) 9084 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.09.2028.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
16 жовтня 2025 року Справа № 903/510/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.06.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №903/510/25
Рішення набрало законної сили 24.09.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Щит Пульт (провулок Дорожній,4, місто Луцьк, Волинська область, 43006, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Екофьюел Плюс (вул. Шевченка,39А, с.Шепель, Луцький р-н, Волинська область, 45620, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Екофьюел Плюс (вул. Шевченка,39А, с.Шепель, Луцький р-н, Волинська область, 45620, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Щит Пульт (провулок Дорожній,4, місто Луцьк, Волинська область, 43006, ) 793610,34 грн(сімсот дев`яносто три тисячі шістсот дес`ять гривень 34 коп) заборгованості, в т.ч.: 630000,00,00 грн основний борг, 76420,63 грн пеня, 16540,43 грн 3% річних, 70649,28 грн інфляційні втрати, а також 12286,26 грн (дванадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 26 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.09.2028.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання додаткової постанови
16 жовтня 2025 року Справа № 903/510/25
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №903/510/25
Додаткова постанова набрала законної сили 06.10.2025
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофьюел Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит Пульт" 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.10.2028.
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Справа № 903/822/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву представника Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №903/822/21 за позовом Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" до Цуманської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба" про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2024 зареєстровано заяву представника Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Представник заявника просить суд:

1.Зупинити виконання за наказу виданого 18.09.2023 року №903/822/21-1 по справі № 903/822/21.

2. Визнати наказ Господарського суду Волинської області від 18.09.2023 року №903/822/21-1 по справі №903/822/21 в сумі 13620,00 грн. гривень таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 21 жовтня 2025 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати Цуманській селищній раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба" до 21.10.2025 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

4. Зупинити виконання судового Наказу Господарського суду Волинської області №903/822/21-1 від 18.09.2023 у справі №903/822/21 до розгляду у даній справі заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 16.10.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 вересня 2025 року №903/886/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 16 жовтня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 17 жовтня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 жовтня 2025 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
16 жовтня 2025 року Справа № 903/729/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2025 у справі №903/729/25
Рішення набрало законної сили 16.10.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» (пр.Степана Бандери,28-А, м.Київ, 04073, )

Боржник: Територіальна громада міста Нововолинська в особі Нововолинської міської ради Волинської області (пр.Дружби, 27, м.Нововолинськ, Волинська обл, 45400, )

Стягнути з територіальна громада міста Нововолинська в особі Нововолинської міської ради Волинської області (пр.Дружби, 27, м.Нововолинськ, Волинська обл, 45400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» (пр.Степана Бандери,28-А, м.Київ, 04073, ) 3552,84 грн (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 84 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.10.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2025 року №903/988/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Горборуков Артем Ігорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Справа № 903/26/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/26/25

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олицької селищної ради, селище Олика, Луцького району, Волинської області

до фізичної особи-підприємця Шуляк Валентини Григорівни, с. Залісочне, Луцького району, Волинської області

про розірвання договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - Олицьку селищну раду про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 05 листопада 2025 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.10.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.10.2025 Справа № 904/5743/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі №18416812 від 18 квітня 2025р. про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ДНІПРО" та Фізичною особою - підприємцем Тарасенко Русланом Вячеславовичем.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Тарасенко Руслана Вячеславовича визначені в ч. 2 Договору №18416812 від 18 квітня 2025р. про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ДНІПРО" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Тарасенко Руслан Вячеславович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 Справа № 904/2189/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради, м.Підгородне Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 1 029 835,47 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 у справі №904/2189/25.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описки в першому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме вказано: "Відкласти підготовче засідання на 09.10.2025 о 09:30 год." та "Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.", в той час як потрібно було зазначити: "Відкласти судове засідання на 09.10.2025 о 09:30 год." та "Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в першому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 у справі №904/2189/25, зазначивши правильно:

"Відкласти судове засідання на 09.10.2025 о 09:30 год.";

"Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4121/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Агафонов Олександр Дмитрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/900/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2205/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2614/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та місця проживання АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2026.
Суддя ОСОБА_2