ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 910/3498/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Бережанської міської ради (47501, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Бережани, вулиця Банкова, 3)

до відповідача Фізичної особи підприємця Іщенка Віталія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 757 958,33 грн.

За участі від:

позивача Венчур О.Л.

відповідача Сенченко А.С.

експерт Олійник В.Л.

Суть справи:

Бережанська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця Іщенка Віталія Юрійовича про стягнення 1 847 193,89 грн.

На підставі ч.3 ст.30 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/3498/24 позовну заяву Бережанської міської ради до Фізичної особи-підприємця Іщенка Віталія Юрійовича про стягнення 1 847 193,89 грн., з доданими до неї матеріалами передано за виключною територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2024, з урахуванням розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 справу №910/3498/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3498/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судові засідання неодноразово відкладались, провадження у справі зупинялось.

Ухвалою суду від 26.05.2025 у справі №910/3498/24 призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає визначена Бережанською міською радою нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0234 за 2021 та 2022 роки нормативно правовим актам з оцінки землі, відповідним методологіям, методам, процедурам?

2) Чи відповідає визначена Бережанською міською радою нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0233 за 2021 та 2022 роки нормативно правовим актам з оцінки землі, відповідним методологіям, методам, процедурам?

3) Який розмір нормативно грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0234 за 2021 та 2022 роки ?

4) Який розмір нормативно грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0233 за 2021 та 2022 роки ? Проведення судової експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ).

Провадження у справі №910/3498/24 зупинено.

Згідно супровідного листа №910/3498/24/290/2025 від 10.06.2025 для проведення судової експертизи матеріали справи №910/3498/24 було направлено Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 15.09.2025 задоволено клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за вих. № 1335/650-4-25/22 від 02.09.2025 (вх. № 6225 від 03.09.2025) про погодження строку виконання судової експертизи.

03.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ № 417/25-22 від 02.09.2025 (вх. № 6224 від 03.09.2025) про надання додаткових матеріалів. А також про віднесення питань №№1,2 до завдань, що вирішуються експертизою з питань землеустрою та виключення питань №№3,4.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відповідне клопотання експерта призначено до розгляду в судовому засідання вперше на 22.09.2025.

В подальшому, через неявку експерта, засідання відкладалось востаннє на 14.10.2025 року.

18.09.2025 на адресу суду позивач надіслав заяву б/н від 18.09.2025 (вх. № 6630 від 18.09.2025), до якої долучено частину запитуваних експертом документів.

В судовому засіданні 22.09.2025 представники сторін та експерт з`явились.

Представник позивача зазначив про відсутність окремих документів, про які клопотав експерт через їх закритість, у зв`язку із введенням воєнного стану.

Щодо виключення з експертного дослідження питань №№3,4 зазначив наступне.

Відомості про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, вказаних у питаннях №№3,4 відсутні в даних Держгеокадастру, оскільки вона визначались радою самостійно, з використанням відповідної інформації Держгеокадастру по цих ділянках за наступні роки.

З огляду на викладене, а також пов`язаність дослідження питань №№1,2 із питаннями №№3,4 клопотання про витребування доказів та виключення з експертного дослідження питань №№3,4 підлягає частковому задоволенню.

Водночас слід зазначити, що запропоновані для експертного дослідження питання належать до предмету експертизи з питань землеустрою (п.7 гл.5 розд.ІІ Науково-методичних рекомендацій, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 за № 53/5), а тому клопотання експерта з цього приводу слід задоволити.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року також виправлено описки в ухвалах Господарського суду Тернопільської області у справі №910/3498/24, а саме замість: ":04:002:0233", слід читати: ":04:001:0233".

Керуючись ст. ст. 42, 46, 69, 99-100 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3498/24.

2. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 417/25-22 від 02.09.2025 (вх. № 6224 від 03.09.2025) задоволити частково.

3. Прийняту до розгляду заяву Бережанської міської ради від 18.09.2025 року (вх.№ 6630), з додатками надіслати на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Експертизу, призначену у даній справі вважати експертизою з питань землеустрою

5. Зупинити провадження у справі № 910/3498/24.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 14.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Тернопільському відділенню КНДІСЕ, Бережанській міській раді, представникам відповідача Сороковому П. М. та Сенченко А. С. в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2025.

Суддя І.П. Шумський