ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"15" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4011/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від заявника не з`явився,

від іншої особи, яка може отримати статус учасника справи не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Бридж Трейдинг (вх. № 2-1603/25 від 10.10.2025) про скасування заходів забезпечення позову по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Бридж Трейдинг про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 4-55/25 від 01.10.2025) за участю інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Ресурс (справа № 916/4011/25), -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вуд Бридж Трейдинг звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій заявник просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Ресурс, як у національній валюті, так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, у межах розміру майбутніх позовних вимог на загальну суму 4758840,09 грн.;

- накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Роял Ресурс, у межах суми майбутнього позову, лише в межах різниці між сумою позовних вимог та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Бридж Трейдинг про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 4-55/25 від 01.10.2025 р.) задоволено: накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Ресурс, як у національній валюті, так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, у межах розміру майбутніх позовних вимог на загальну суму 4758840,09 грн.; накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить ТОВ Роял Ресурс, у межах суми майбутнього позову, лише в межах різниці між сумою позовних вимог та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

10.10.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Бридж Трейдинг до господарського суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 2-1603/25), в якій заявник зазначає, що станом на 09.10.2025 ТОВ Роял Ресурс погасило основну заборгованість перед ТОВ Вуд Бридж Трейдинг за поставлений товар згідно договору поставки нафтопродуктів № 27/02-25 від 27.02.2025, що вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, з огляду на що просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2025 р. у справі № 916/4011/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 р. прийнято клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Бридж Трейдинг (вх. № 2-1603/25 від 10.10.2025) про скасування заходів забезпечення позову по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Бридж Трейдинг про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 4-55/25 від 01.10.2025) за участю інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Ресурс (справа № 916/4011/25) до провадження та призначено розгляд клопотання в засіданні суду на 15.10. 2025 р. о 10:15 год.

14.10.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Бридж Трейдинг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. № 32123/25), відповідно до якої представник заявника просить суд провести судове засідання без участі представника ТОВ Вуд Бридж Трейдинг та задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову. накладених ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2025 р.

Так, із наданих до суду представником ТОВ Вуд Бридж Трейдинг доказів вбачається, що станом на 09.10.2025 ТОВ Роял Ресурс погасило основну заборгованість перед ТОВ Вуд Бридж Трейдинг за поставлений товар згідно договору поставки нафтопродуктів № 27/02-25 від 27.02.2025, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків, який підписаний ТОВ Вуд Бридж Трейдинг та ТОВ Роял Ресурс електронними печатками останніх.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову (із змінами), враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Викладене свідчить, що скасування заходів забезпечення позову можливо лише в таких випадках:

- у разі закінчення провадження у справі з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, або шляхом закриття провадження у справі чи залишенням позову без розгляду;

- у випадку повного виконання рішення суду у разі задоволення позову;

- у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову у даній справі господарським судом враховано таке.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 02.10.2025 у справі № 916/4011/25 були вжиті з метою захисту прав Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Бридж Трейдинг за його заявою. Скасування відповідних заходів допускається у випадках коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову. Заявник у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову зазначає, що у зв`язку з погашенням ТОВ Роял Ресурс заборгованості, сторони не мають претензій один до одного та відпала потреба у вжитих заходах забезпечення позову.

Отже, за висновками суду має місце зміна обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Крім того, судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки вмотивоване клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та виходячи з імперативних норм ст. 145 ГПК України, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Бридж Трейдинг (вх. № 2-1603/25 від 10.10.2025) про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 02.10.2025 по справі № 916/4011/25 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, враховуючи, що на теперішній час причина, яка слугувала підставою для застосування запропонованих заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на кошти та майно, відпала у зв`язку з погашенням ТОВ Роял Ресурс заборгованості та врегулюванням спору в позасудовому порядку, враховуючи вмотивоване клопотання ТОВ Вуд Бридж Трейдинг про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2025 у справі № 916/4011/25, оскільки відпали підстави існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти та майно ТОВ Роял Ресурс.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2025 р. у справі № 916/4011/25, а саме: зняти арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Ресурс, як у національній валюті, так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також з коштів на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, у межах розміру майбутніх позовних вимог на загальну суму 4758840/чотири мільйони сімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сорок/грн. 09 коп. та зняти арешт з нерухомого та рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Роял Ресурс (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 15, офіс 201/5; ), у межах суми майбутнього позову, лише в межах різниці між сумою позовних вимог та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.С. Петров