СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/36/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Мартюхіної Н.О.,

розглянувши заяви представника позивача - Акціонерного товариства "Мегабанк" адвоката Савчука О.Г. (вх. №12070 від 13.10.2025, вх.№12213 від 16.10.2025) та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кустової Т.В. (вх. №12166 від 15.10.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

у провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. №1950 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 (повну ухвалу складено 27.08.2025) у справі № 922/36/23 (суддя Присяжнюк О.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тея", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Більбао Компані", м. Харків,

про застосування наслідків нікчемності правочинів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/36/23, розгляд якої призначено на 29.10.2025 о 12 год 30 хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

13.10.2025 та 16.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника позивача - АТ "Мегабанк" адвоката Савчука О.Г. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кустової Т.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяви представника позивача АТ "Мегабанк" адвоката Савчука О.Г. та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кустової Т.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представника позивача - Акціонерного товариства "Мегабанк" адвоката Савчука О.Г. та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кустової Т.В. про участь у судових засіданнях по справі №922/36/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судові засідання у справі №922/36/23 проводити за участю представника позивача - Акціонерного товариства "Мегабанк" адвоката Савчука О.Г. та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кустової Т.В. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О. Мартюхіна