ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2381/25

за позовом Тетіївської міської ради, м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області,

до відповідача Тетіївського споживчого товариства м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області,

про стягнення 191 486,00 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Воленюк Н.І., в порядку самопредставництва, розпорядження про призначення №78 від 25.04.2019, розпорядження про переміщення №2.13.3-05/67-к-тр від 28.02.2024, посадова інструкція від 13.03.2025, доручення від 29.08.2025 №50/29-08/25;

Гричанюк О.І., в порядку самопредставництва, витяг з рішення Тетіївської міської ради від 01.07.2020 №904-32-VII;

від відповідача : Тітов А.І., керівник, відомості з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2025 відкрито провадження у справі №911/2381/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.09.2025.

Зобов`язано відповідача невідкладно здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи Тетіївського споживчого товариства () в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що письмово повідомити суду.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» керівник відповідача подав три ідентичні відзиви на позову заяву, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

15.08.2025 через систему «Електронний суд» Тетіївська міська рада подала відповідь на відзив. Аналогічна відповідь на відзив надійшла до суду 19.08.2025.

18.08.2025 відповідач подав клопотання, до якого додано кольорову копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель житлової та громадської забудови комунальної власності від 2024 року, поданої разом із відзивом.

19.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

26.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідач подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи №911/2381/25 з метою підготовки клопотання про зупинення розгляду справи.

28.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідач клопотання про долучення доказів.

01.09.2025 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 13.10.2025, про що присутній представник відповідача був повідомлений особисто під розпис, відсутній позивач шляхом направлення ухвали про повідомлення відповідно до ст.ст.120, 121 ГПК України.

02.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить

- витребувати в Тетіївської міської ради копії договорів оренди землі, які укладались між міською радою та юридичними, фізичними особами чи ФОП, щодо оренди земельної ділянки по вул. Київській, 2, м. Тетіїв, Білоцерківський район, Київська область за період з 2007 року по 2024 рік;

- витребувати в Тетіївської міської ради відомості щодо суми орендної плати, отриманої міською радою від оренди земельної ділянки по Київській, 2, м. Тетіїв, Білоцерківський район, Київська область;

- витребувати в Тетіївської міської ради відомості про те, під яким саме індивідуально-визначеним об`єктом нерухомого майна передано в оренду земельну ділянку площею 346 кв.м. згідно договору оренди землі від 27.03.2023 укладеного з ФОП Лесик С.Д. (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

29.09.2025 відповідач подав клопотання №227-НШН-2 від 22.09.2025, до якого долучив читабельні копії документів, які попередньо були подані до суду в електронному вигляді.

07.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідач подав:

клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити провадження у справі №911/2381/25 до вирішення справи №320/41787/25, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №320/41787/25;

клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому просить залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Лесика Сергія Дмитровича;

клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому просить залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПП «Земля».

10.10.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заперечення вих.№2.4.3-09/1890 на клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Крім того, 10.10.2025 позивач подав заперечення вих.№2.4.3-09/1881 на клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче судове засідання 13.10.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

І. Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, суд встановив, що воно не належить до задоволення виходячи з такого.

У поданому клопотанні про витребування доказів відповідач твердить, що необхідність витребування пов`язана з тим, що позивач у відповіді на відзив твердить, що не може ідентифікувати земельну ділянку, яку він сам передав в оренду ФОП Лесику С.Д.

Приписами ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно не містить належного обґрунтування у відповідності до ст. 81 ГПК України, а саме не містить посилання на обставини, які можуть підтвердити запитувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; вбачається, що документи та інформація, які позивач просить суд витребувати, не стосується предмету спору у справі про стягнення безпідставно утриманої плати за користування земельною ділянкою в порядку ст. 1212 ЦК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача від 02.09.2025 про витребування доказів слід залишити без задоволення як не обґрунтоване та не доведене.

ІІ. Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Лесика С.Д., суд зазначає таке.

Предметом спору у справі №911/2385/25 є стягнення коштів за безпідставне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:182:0046 площею 0,1500 га по вул. Київській, 2 в м. Тетієві Білоцерківського району Київської області за період з 01.01.2022 по 31.12.2025.

В матеріалах справи міститься копія договору оренди землі від 27.03.2023, укладеного між Тетіївською міської радою (орендодавець) та ФОП Лесиком С.Д. (орендар), за яким орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 346 кв.м, яка знаходиться в м. Тетіїєві по вул. Київська, 2. Договір укладено з 01.01.2023 до 31.12.2023.

З огляду на те, що адреса земельної ділянки, яка була передана в оренду ФОП Лесику С.Д. відповідає адресі земельної ділянки, за користування якої позивач просить стягнути з відповідача кошти, а також враховуючи те, що період, на який було укладено договір оренди землі від 27.03.2023 охоплюється заявленим позивачем періодом до стягнення з відповідача коштів за користування землею, суд погоджується з доводами відповідача, що рішення у справі №911/2381/25 може вплинути на права та обов`язки орендаря ФОП Лесика С.Д.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання Тетіївського споживчого товариства про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Лесика Сергія Дмитровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Тож суд зобов`язує позивача направити (або вручити) третій особі копії позову з доданими до нього документами та копію заперечення на відповідь на відзив; та зобов`язує відповідача направити (або вручити) третій особі копії відзиву з доданими до нього документами та копію відповіді на відзив, докази направлення (або вручення) подати суду.

ІІІ. Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача від 07.10.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПП «Земля», суд встановив, що ПП «Земля» не є учасником будь-яких майнових або речово-правових відносин сторін щодо земельної ділянки за адресою м. Тетіїв, вул. Київська 2. Суд дійшов висновку, що подане відповідачем клопотання не містить обґрунтування у відповідності до ст. 50 ГПК України, яким чином рішення у справі про стягнення коштів за користування земельною ділянкою може вплинути на права або обов`язки розробника технічної документації із землеустрою щодо однієї із сторін.

За таких обставин, клопотання Тетіївського споживчого товариства від 07.10.2025 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Земля» слід залишити без задоволення як не обґрунтоване та не доведене.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тетіївського споживчого товариства від 02.09.2025 про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Клопотання Тетіївського споживчого товариства від 07.10.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП Лесика С.Д. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Лесика Сергія Дмитровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня оголошення цієї ухвали направити або вручити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію заперечення на відповідь на відзив. Докази направлення або вручення подати суду.

Зобов`язати відповідача протягом двох днів з дня оголошення цієї ухвали направити або вручити третій особі копію відзиву з доданими до нього документами та копію відповіді на відзив. Докази направлення або вручення подати суду.

4. Клопотання Тетіївського споживчого товариства від 07.10.2025 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Земля» залишити без задоволення.

5. Підготовче судове засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження відкласти на 04.11.2025 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

6. Запропонувати третій особі надати пояснення третьої особи щодо позову та відзиву, підтверджені нормативно та документально. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про судове засідання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх