ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3698/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дергачівської міської ради Харківської області (пл. Перемоги, буд. 5, м. Дергачі, Харківський р-н, Харківська обл., 62303; )
до Селянського (фермерського) господарства "Колос" (вул.Дарвіна, буд. 34, сел. Слатине, Харківський р-н, Харківська обл., 62321; )
про стягнення 739 031,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська міська рада Харківської області 16.10.2025 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Колос" про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 443 056,24 грн та безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 295975,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору оренди землі від 22.07.2004 та приписів чинного законодавства, за період з 01.04.2021 по 31.12.2021 не сплатив у повному обсязі орендну плату за землю; за періоди з 01.01.2022 по 28.02.2022, з 01.01.2023 по 24.07.2024 не сплатив орендну плату за землю взагалі. Після закінчення терміну дії договору з 25.07.2024 по 30.09.2025, в порушення вимог ст. 125-126 ЗК України, відповідач використовував спірну земельну ділянку без виникнення в останнього права власності на землю, права постійного користування земельною ділянкою або права оренди земельної ділянки без державної реєстрації та безпідставно зберіг кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельної ділянкою.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даного позову з вимогами майнового характеру: стягнення 739 031,52 грн, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 8 868,38 грн.

Проте, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем, в порушення приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2); інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 8 868,38 грн; відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дергачівської міської ради Харківської області залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 8 868,38 грн; відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.10.2025.

Суддя Н.М. Кухар