УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/8069/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/8069/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення 308 740 650,69 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"

про визнання недійсним договору в частині та внесення змін до договору

Представник учасників процесу:

не повідомлялись

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 308 740 650,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про визнання недійсним договору в частині та внесення змін до договору, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 провадження у справі №910/8069/24 за первісним позовом в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 127 410 503,27 грн було закрито, в іншій частині первісного позову було відмовлено; зустрічний позов було задоволено повністю; сягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 4844,80 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №910/0869/24 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №910/0869/24 скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічного позову, прийнято нове рішення в цій частині, первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" заборгованість за договором постачання природного газу у сумі 175 146 691,93 грн, 480 979,63 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, в іншій частині рішення залишено без змін, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" 1 271 760,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 виправлено описки, допущені при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/8069/24, а саме визначено, що резолютивну частину постанови слід читати так:

"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №910/8069/24 задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №910/8069/24 скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічного позову.

Прийняти нове рішення в цій частині.

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, місто Київ, вул. Гната Хоткевича, 20; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; ) заборгованість за договором постачання природного газу у сумі 175 145 691 (сто сімдесят п`ять мільйонів сто сорок п`ять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн 93 коп., 474 790 (чотириста сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Видати наказ.

В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, місто Київ, вул. Гната Хоткевича, 20; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; ) 1 279 027 (один мільйон двісті сімдесят дев`ять тисяча двадцять сім) грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва

Справу №910/8069/24 направити до Господарського суду міста Києва. ".

06.10.2025 Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 910/8069/24 (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025).

08.10.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до прохальної частини якої останній просить суд:

- до розгляду цієї заяви ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 910/8069/24;

- визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/8069/24 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 910/8069/24 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 170 952 509,83 грн основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про визнання виконавчого документа від 06.10.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8069/24 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Обґрунтовуючи заяву в частині заборони приймати до виконання наказ заявник посилається на те, що до розгляду цієї заяви та в разі примусового звернення стягнення на суми, що вже були добровільно сплачені ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ", ймовірний поворот виконання рішення потребуватиме від відповідача значних додаткових зусиль та витрат.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення безпідставного звернення органами, що здійснюють примусове виконання, на кошти та інше майно ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" в межах суми заборгованості, яка вже була добровільно погашена, заявник просить суд заборонити приймати виконавчий документ до виконання до розгляду заяви про визнання наказу про примусове виконання у справі № 910/8069/24 таким, що не підлягає виконанню.

Вжиття судом заходів з зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є забезпеченням позову, оскільки спір вже вирішено по суті. Також статтею 328 Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання ухвали про зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання державним та приватним виконавцям, оскільки стягувач, який пред`являє наказ до примусового виконання є учасником розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 22.02.2023 у справі № 908/2287/17.

Беручи до уваги вищенаведене, наведені заявником обґрунтування визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також те, що матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження за спірним наказом, суд вважає за можливе до розгляду заяви про визнання виконавчого документа від 06.10.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8069/24 заборонити приймати наказ Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/8069/24 до виконання.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/8069/24 призначити на 23.10.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

3. До розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заборонити приймати наказ Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/8069/24 до виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин