ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Справа № 903/910/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства МХП

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Легіт Транс

про стягнення 374229,62 грн,

за участі представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

установив:

12.09.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства МХП до Товариства з обмеженою відповідальністю Легіт Транс про стягнення 374229,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем як перевізником зобов`язань за договором перевезення вантажів у міжнародному сполученні №21 від 11.01.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Легіт Транс та MHP Trade B.V., а саме не дотримання температурного режиму, що призвело до погіршення якості товару та його часткового псування на суму 20 581,50 євро, що еквівалентно 820 487,67 грн за курсом НБУ на 05.04.2023 року. У подальшому 16.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Легіт Транс (Боржник), MHP Trade B.V. (Кредитор) та МХП (Новий кредитор) були укладені два окремих тристоронніх договори відступлення права вимоги, а саме договір відступлення прав вимоги №1 предметом цього договору стала передача від Кредитора (MHP.V.) новому кредитору (МХП) права вимоги до боржника у розмірі 7 693,18 євро, що виникло з договірних відносин у сфері перевезення вантажів та було підтверджене належними доказами (п. 1.1) та договір відступлення прав вимоги №2 предметом цього договору стала передача від Кредитора (MHP Trade.V.) новому кредитору (МХП) права вимоги до боржника у розмірі 20 581,50 євро, що безпосередньо випливає з порушення умов Договору №21, укладеного між MHP .V. та Товариством з обмеженою відповідальністю Легіт Транс. У подальшому 16.09.2024 року між МХП (Сторона 1) та відповідачем (Сторона 2) була укладена Угода про залік зустрічних однорідних вимог та погашення заборгованості №1, а саме непогашеного грошового зобов`язання МХП перед Товариством з обмеженою відповідальністю Легіт Транс у розмірі 756 647,85 грн. та непогашеного грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Легіт Транс перед МХП за Договором відступлення прав вимоги №2 від 16.10.2023 року у розмірі 1 130 877,47 грн. Як стверджує позивач, оскільки строк виконання обох зобов`язань настав, сторони, домовились провести взаємозалік грошових зобов`язань у сумі 756 647,85 грн. Зазначають, що після заліку залишок заборгованості відповідача перед МХП становив 374 229,62 грн - саме ця сума і є предметом позову.

Ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.10.2025. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

15.09.2025 від відповідача надійшло клопотання у якому просить суд у зв`язку з перебуванням у відрядженні визнати поважними причини неявки у підготовче судове засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату. Дане клопотання суд долучає до матеріалів справи.

15.10.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання у якому просить суд перенести підготовче засідання на іншу дату. Крім того, просить надати можливість участі представника позивача (адвоката Сєркової Світлани Григорівни) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд». Дане клопотання суд долучає до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача не з`явилися у судове засідання, причини неявки суду не повідомили, хоча вчасно та належно були повідомлені про час та місце судового засідання.

Заява представника приватного акціонерного товариства «МХП» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника приватного акціонерного товариства «МХП» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 903/910/25, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 183, 197, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «МХП» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ - задовольнити.

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 04 листопада 2025 року о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та в режимі відеоконференції з представником Приватного акціонерного товариства «МХП».

3. Подальші судові засідання за участю представника Приватного акціонерного товариства «МХП» адвоката Сєркової С.Г. по справі № 903/910/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.10.2025.

Суддя А. С. Вороняк