ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. Справа№ 911/125/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради,

за наслідками розгляду апеляційної скарги Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2025, повний текст якого складений 24.04.2025,

у справі № 911/125/25 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг»

про зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Відділ освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» про зобов`язання відповідача повернути позивачу в натурі майно згідно додатка № 1 до договору відповідального зберігання № 1 від 20.12.2021, а саме: клей двокомпонентний TETRAPUR 100T - 402, 6792 кг; кольоровий пігмент - 940, 92 кг; поліуретанове зв`язуюче TETRAPUR 144 - 2 979, 58 кг, поліуретанове зв`язуюче TETRAPUR 144 (колор) - 313, 64 кг; на загальну суму 1 769 441, 38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відділ освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2025 у справі № 911/125/25 задоволено, а рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2025 у справі № 911/125/25 - скасовано.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» повернути передане згідно із договором відповідального зберігання № 1 від 20.12.2021 в натурі майно, загальною вартістю 1 769 441, 38 грн, а саме: клей двокомпонентний TETRAPUR 100T - 402, 6792 кг, кольоровий пігмент - 940, 92 кг, поліуретанове зв`язуюче TETRAPUR 144 - 2 979, 58 кг, поліуретанове зв`язуюче TETRAPUR 144 (колор) - 313, 64 кг, на загальну суму 1 769 441 грн 38 коп.

15.10.2025 від Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради надійшла заява, у якій заявник зазначає, що в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 не вказано, кому необхідно повернути вищезазначене майно, у зв`язку з чим просить викласти абзац 2 пункту 2 резолютивної частини зазначеної постанови у наступній редакції: «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» повернути Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради передане згідно із договором відповідального зберігання № 1 від 20.12.2021 в натурі майно, загальною вартістю 1 769 441, 38 грн, а саме: клей двокомпонентний TETRAPUR 100T - 402, 6792 кг, кольоровий пігмент - 940, 92 кг, поліуретанове зв`язуюче TETRAPUR 144 - 2 979, 58 кг, поліуретанове зв`язуюче TETRAPUR 144 (колор) - 313, 64 кг, на загальну суму 1 769 441 грн 38 коп.»

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 судом в її резолютивній частині не вирішено питання щодо того, кому саме потрібно повернути вищевказане майно.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, враховуючи, що вимоги апеляційної скарги фактично задоволено, проте не вказано, на користь кого варто повернути майно, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та доповнити абзац 2 пункту 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 911/125/25, а саме - повернути вказане у цій частині постанови майно Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради.

Керуючись статтею 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради - задовольнити.

2. Доповнити абзац 2 пункту 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025: «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» повернути Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради передане згідно із договором відповідального зберігання № 1 від 20.12.2021 в натурі майно, загальною вартістю 1 769 441, 38 грн, а саме: клей двокомпонентний TETRAPUR 100T - 402, 6792 кг, кольоровий пігмент - 940, 92 кг, поліуретанове зв`язуюче TETRAPUR 144 - 2 979, 58 кг, поліуретанове зв`язуюче TETRAPUR 144 (колор) - 313, 64 кг, на загальну суму 1 769 441 грн 38 коп.» словами «Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради».

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк