ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2025 р. Справа№ 910/11456/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Spolecnost s rucenim omezenэm "ImpulsEnergo s.r.o."

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.07.2025 (повний текст складено та підписано 04.08.2025)

у справі №910/11456/24 (суддя О. Блажівська)

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Spolecnost s rucenim omezenэm "ImpulsEnergo s.r.o."

про стягнення 21 136 102, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі №910/11456/24 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Компанії Spolecnost s rucenim omezenэm "Impuls Energo s.r.o." (Opletalova 1418/23, Nove Mesto (Praha 1), 110 00 Praha, Czech Republik) штраф у розмірі 10 568 051 (десять мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятдесят одна) гривню та пеню у розмірі 10 568 051 (десять мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятдесят одна) гривню і зарахувати зазначені суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100. Стягнуто з Компанії Spolecnost s rucenim omezenэm "Impuls Energo s.r.o." (Opletalova 1418/23, Nove Mesto (Praha 1), 110 00 Praha, Czech Republik) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ) судовий збір у розмірі 253 633 (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять три) грн. 22 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Spolecnost s rucenim omezenэm "ImpulsEnergo s.r.o." звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі №910/11456/24 та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу Spolecnost s rucenim omezenэm "ImpulsEnergo s.r.o." на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі №910/11456/24 залишено без руху.

Роз`яснено Spolecnost s rucenim omezenэm "ImpulsEnergo s.r.o.", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.09.2025.

Попереджено Spolecnost s rucenim omezenэm "ImpulsEnergo s.r.o.", що якщо заява про усунення недоліків, не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Як встановлено судом, апеляційну скаргу подано представником Spolecnost s rucenim omezenэm "ImpulsEnergo s.r.o." адвокатом Дрозд Романом Юрійовичем через підсистему "Електронний суд", який на підтвердження повноважень до матеріалів апеляційної скарги додав ордер (згенерований у "Особистому кабінеті адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України - www.unba.org.ua) про надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1315757, який видано 16.09.2024.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали від 01.09.2025 надсилалось до електронного кабінету представнику Spolecnost s rucenim omezenэm "ImpulsEnergo s.r.o." Дрозду Роману Юрійовичу та доставлено - 05.09.2025.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Північного апеляційного господарського суду у даній справі оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Станом на момент винесення даної ухвали до канцелярії суду від скаржника не надійшло документів на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Spolecnost s rucenim omezenэm "ImpulsEnergo s.r.o." на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі №910/11456/24 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Spolecnost s rucenim omezenэm "ImpulsEnergo s.r.o." на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі №910/11456/24 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/11456/24повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Сибіга