УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2246/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025

у справі за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 911/2246/24.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" відновити на всю ширину дорожнє покриття проїзної частини і тротуарів по вул. М. Гулака на ділянці від вул. Автозаводська до вул. Бережанської з улаштуванням щебеневої основи і двошарового асфальтобетонного покриття відповідно до Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради № 1051/1051 від 25.12.2008. У задоволенні позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс" - відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії вищезазначених судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 911/2246/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 листопада 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.11.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 911/2246/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/2246/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.