ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 917/299/25(917/905/25)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Біленко І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт" про визнання грошових вимог до боржника (вхід. №937/25 від 05.05.2025) по справі №917/299/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014;

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039;

про банкрутство

Представники сторін: відсутні

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі №917/299/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; ); визнано частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт" до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" в розмірі 1 647 803,72грн - основного боргу, а також 30 280,00грн - судового збору, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (свідоцтво №226 від 15.07.2013; адреса юридична: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Фрунзе, 55"а"; адреса для листування: вул. Полтавський шлях, 58, офіс 38, м.Карлівка, Полтавська область, 39500); призначено попереднє засідання суду на 12.06.2025.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 08.04.2025 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (). Дата публікації на сайті ВГСУ: 08.04.2025; номер публікації 75728.

05.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 714 099,76грн, з яких: 314 193,69грн - інфляційне збільшення, 1 288 637,72грн - пеня, 111 268,35грн - штрафні санкції (вхід. №937/25).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/299/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/299/25(917/905/25).

Ухвалою від 09.05.2025 призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт" про визнання грошових вимог до боржника (вхід. №937/25 від 05.05.2025) на 10.06.2025 на 10:20 год. Зобов`язано кредитора ТОВ "Євробіт" надати суд правове обґрунтування нарахування пені та штрафу на підставі Договору про надання фінансової допомоги №5 від 09.06.2020, який визнано недійсним в судовому порядку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство та витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/299/25.

Оскільки матеріали справи №917/299/25 були направлені до Східного апеляційного господарського суду, судове засідання призначене на 10.06.2025 не відбулося.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 справі №917/299/25 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи №917/299/25 до Господарського суду Полтавської області, ухвалою від 12.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт" призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2025. Повторно зобов`язано кредитора ТОВ "Євробіт" в строк до 25.09.2025 надати суд правове обґрунтування нарахування пені та штрафу на підставі Договору про надання фінансової допомоги №5 від 09.06.2020, який визнано недійсним в судовому порядку.

Розпорядник майна в поданій заяві за результатами розгляду грошових вимог (вхід. №7048 від 28.05.2025) повідомив про часткове визнання заявлених вимог в частині інфляційних та 3% річних. Щодо заявлених до визнання пені, повідомив, що вимоги в цій частині буде розглянуто додатково, після виконання заявником вимог ухвали суду.

Боржник у поданому повідомленні за результатами розгляду заявлених ТОВ "Євробіт" кредиторських вимог (вхід. №7353 від 03.06.2025) заперечує проти їх визнання, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, з огляду на визнання недійсним договору про надання фінансової допомоги №5 від 09.06.2020.

Дослідивши матеріали вищезазначених грошових вимог, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробіт" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 1 714 099,76грн, щодо заборгованості за Договором на надання фінансової допомоги №5 від 09.06.2020.

Згідно поданої заяви сума грошових вимог складається з 314 193,69грн - інфляційного збільшення, 1 288 637,72грн - штрафні санкції (пеня) та 111 268,35грн - штрафні санкції (3% річних відповідно до поданого розрахунку).

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне:

09.06.2020 між ТОВ "ЄВРОБІТ" та ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" було укладено Договір на надання фінансової допомоги №5 (надалі - Договір).

На виконання договору ТОВ "ЄВРОБІТ" було перераховано ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" 1 890 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 по справі №917/1150/20 стягнуто з ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" на користь ТОВ "ЄВРОБІТ" 1 890 000,00грн та 28 350,00грн судового збору.

Як встановлено судом під час розгляду справи №917/299/25 постановою Східного апеляційного господарського від 10.11.2022 рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 по справі №917/1150/20 залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області 10.02.2022 видано наказ про примусове виконання рішення у справі №917/1150/20.

На момент звернення ТОВ "Євробіт" до Господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" наявна та непогашена заборгованість по основному боргу складала 1 647 803,72грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 визнано частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт" до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" в розмірі 1 647 803,72грн - основного боргу, а також 30 280,00грн - судового збору, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з порушенням боржником грошових зобов`язань за Договором на надання фінансової допомоги №5 від 09.06.2020, ТОВ "Євробіт" нараховано та заявлено до визнання штрафні санкції, а саме:

- 314 193,69грн - інфляційного збільшення нарахованих за період з 19.01.2023 по 08.04.2025;

- 1 288 637,72грн - штрафні санкції (пеня) нарахованих за період з 19.01.2023 по 08.04.2025;

- 111 268,35грн - штрафні санкції, що є 3% річних відповідно до долученого до заяви розрахунку, нарахованих за період з 19.01.2023 по 08.04.2025.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного:

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Кредитором заявлено у справі №917/299/25(917/905/25) вимоги про визнання 1 288 637,72грн пені за період з 19.01.2023 по 08.04.2025 нарахованої за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.08.2021 у справі № 910/13575/20 вказано, що у кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій, та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців.

Як встановлено судом під час відкриття провадження у справі про банкрутство ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО", Договір про надання фінансової допомоги №5 від 09.06.2020 було визнано недійсним в судовому порядку постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №917/1429/21 за позовом Полтавської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".

Разом з тим, ухвалами від 09.05.2025 та 12.09.2025 суд зобов`язував кредитора - ТОВ "Євробіт" надати суд правове обґрунтування нарахування пені та штрафу на підставі Договору про надання фінансової допомоги №5 від 09.06.2020, який визнано недійсним в судовому порядку. Проте, ТОВ "Євробіт" вимоги ухвали суду не були виконані.

З огляду на вищезазначене, враховуючи факт визнання недійсним Договору про надання фінансової допомоги №5 від 09.06.2020, вимоги щодо заявленої до визнання пені в сумі 1 288 637,72грн є безпідставними.

Щодо заявлених до визнання 3% річних та інфляційних, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 216 Цивільного кодексу України визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Окрім того, що Договір про надання фінансової допомоги №5 від 09.06.2020 був визнаний недійсним в судовому порядку, в процесі розгляду справи про банкрутство ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" було встановлено факт отримання боржником від ТОВ "ЄВРОБІТ" і не повернення в повному обсязі грошових коштів отриманих за вищевказаним Договором. З урахуванням часткового погашення заборгованість складала 1 647 803,72грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків (даного висновку дотримується Верховний Суд у постанові від 07.02.2018 у справі № 910/11249/17).

З огляду на викладене, вимога кредитора про нарахування інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованою. Проте дослідивши поданий розрахунок, судом встановлено, що кредитором під час визначення кінцевої дати нарахування (08.04.2025) інфляційних втрат та 3% річних, не було враховано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО".

Після перерахунку зробленого судом, вірним нарахуванням 3% річних є сума у розмірі 111 132,93грн за період з 19.01.2023 по 07.04.2025, інфляційних нарахувань - є сума в розмірі 314 193,69грн за період з 19.01.2023 по 07.04.2025.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви суд визнає частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт" в сумі 425 326,62грн, з яких: 111 132,93грн - 3 % річних, 314 193,69грн - інфляційні нарахування. В частині 1 288 637,72грн - пені та 135,42грн 3% річних, грошові вимоги підлягають відхиленню.

Визнанню також підлягає судовий збір в сумі 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція №494 від 05.05.2025).

Вказані вимоги є вимогами конкурсного кредитора.

У ч. 4 ст. 48 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", (вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014; ) до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; ) в сумі 425 326,62грн - 3 % річних та інфляційні нарахування (4 черга), а також 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

2. Грошові вимоги в частині 1 288 637,72грн - пені та 135,42грн - 3% річних - підлягають відхиленню.

3. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, зазначеної в даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 15.10.2025р.

Суддя Паламарчук В.В.