ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" жовтня 2025 р. Справа № 911/1175/18 (911/3005/20)

За позовом Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»

про стягнення 227 096 824, 85 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2018 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 12.03.2020 у справі № 911/1175/18 визнано банкрутом Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича.

До господарського суду Київської області від Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» надійшла позовна заява № 15-10/20 від 15.10.2020 (вх. № 3046/20 від 16.10.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» грошових коштів в сумі 227 096 824, 85 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов договору про співпрацю № 14/10-17 від 17.10.2014, не здійснив відшкодування вартості понесених витрат, пов`язаних з будівництвом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2020 прийнято позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича № 15-10/20 від 15.10.2020 (вх. № 3046/20 від 16.10.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» 227 096 824, 85 грн. до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»; розгляд даної позовної заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.12.2020; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» подати суду відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2020, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог суду, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.01.2021.

14.01.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 13.01.2021 (вх. № 780/21 від 14.01.2021) на позовну заяву, у якому він просить суд: прийняти відзив та долучити його до матеріалів справи; продовжити строк підготовчого засідання у даній справі в порядку ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України; надати додатковий час відповідачу для подання доказів по справі; у позовних вимогах відмовити повністю.

У судовому засіданні 14.01.2021, враховуючи вищезазначені клопотання відповідача, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, надано додатковий час відповідачу для подання доказів по справі та оголошено перерву до 22.02.2021.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.02.2021 (вх. № 4238/21 від 22.02.2021) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2021, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та заявлене ним клопотання, з метою виконання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.03.2021.

15.03.2021 до господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист № 12-03/21 від 12.03.2021 (вх. № 5944/21 від 15.03.2021), до якого додано документи по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 12.04.2021.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.03.2021 (вх. № 6005/21 від 15.03.2021) про зупинення провадження у справі.

12.04.2021 до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 12.04.2021 (вх. № 8586/21 від 12.04.2021) про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача б/н від 13.03.2021 (вх. № 6005/21 від 15.03.2021) про зупинення провадження у справі, крім того, у судовому засіданні 12.04.2021 розгляд даної справи по суті не розпочато та відкладено на 20.05.2021.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.05.2021 (вх. № 12588/21 від 20.05.2021) про витребування доказів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2021, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та зважаючи на необхідність їх участі при розгляді справи по суті, а також беручи до уваги заміну ліквідатора у справі № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи по суті не розпочато та відкладено на 17.06.2021.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2021 у справі № 911/1175/18 відсторонено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та призначено ліквідатором Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1898 від 21.12.2018, адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.06.2021 (вх. № 15034/21 від 17.06.2021) про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2021 поновлено відповідачу процесуальний строк на подання клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи; клопотання відповідача б/н від 16.06.2021 (вх. № 15034/21 від 17.06.2021) про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково; призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21); визначено об`єктом, що підлягає дослідженню: об`єкт незавершеного будівництва (27-поверховий житловий будинок), який розташований у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1; на вирішення експерта (експертів) винесено такі питання: яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва двосекційного багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1, здійснених Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського» станом на 26.05.2016?; чи підтверджується документально фактична вартість виконаних робіт ОК «Набережний квартал-Жаботинського» з будівництва двосекційного багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1?; чи відповідає фактична вартість виконаних робіт ОК «Набережний квартал-Жаботинського» з будівництва заявленим позовним вимогам ОК «Набережний квартал-Жаботинського» в межах судової справи № 911/1175/18 (911/3005/20) у розмірі 227 096 824, 85 грн.?; зобов`язано сторони надати в розпорядження експерта (експертів) всі необхідні матеріали для проведення експертизи, які буде вимагати експерт, та забезпечити належні умови для проведення судової експертизи; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» забезпечити доступ до об`єкта незавершеного будівництва (27-поверхового житлового будинку), який розташований у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1, для проведення судової експертизи; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» забезпечити оплату витрат по проведенню судової експертизи, докази про що надати експертній установі та суду; зобов`язано Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України після закінчення судової експертизи надати суду експертний висновок, копії якого направити сторонам у справі; матеріали справи № 911/1175/18 (911/3005/20) надіслано Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 911/1175/18 (911/3005/20) на час проведення експертизи зупинено.

До господарського суду Київської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 21-4051-2вих від 01.09.2021 (вх. № 20914/21 від 07.09.2021), до якого додано рахунок № 21-4051 (52) від 01.09.2021 на оплату витрат по проведенню судової експертизи, а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у якому експерт просить надати такі додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи: проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Будівництво 27-поверхового житлового будинку, який розташований у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1» з усіма коригуваннями; експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації «Будівництво 27-поверхового житлового будинку, який розташований у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1»; кошторисну документацію у електронному виді (форматі IMS, IMD, IMP) відповідної редакції програмного комплексу АВК-5; проект організації будівництва; проект виконання робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт; сертифікати якості, копії накладних на застосовані будівельні матеріали; виконавчу документацію зі схеми відповідно до вимог проектної документації та ДБН; акти прихованих робіт відповідно до вимог проектної документації та ДБН; документацію, що підтверджує фактичні данні щодо вивозу сміття при виконанні будівельних робіт; журнал виробництва робіт; журнал авторського нагляду; журнали виконання окремих видів робіт (бетонних, зварювальних, замонолічування монтажних стиків і вузлів тощо).

У зв`язку з вищезазначеним, ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2021 поновлено провадження у справі № 911/1175/18 (911/3005/20), розгляд справи призначено на 30.09.2021 та зобов`язано сторін у даній справі надати суду додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, про які зазначено в клопотанні експерта.

30.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 29.09.2021 (вх. № 22857/21 від 30.09.2021) щодо вимог ухвали суду від 14.09.2021, у яких він, крім іншого, просив постановити окрему ухвалу щодо дій та поведінки ОСОБА_1 як попереднього керівника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 382 КК України, а саме невиконання судового рішення - ухвали господарського суду Київської області від 30.08.2018 по справі № 911/1175/18, та направити окрему ухвалу до ГУ НП в Черкаській області.

У судовому засіданні 30.09.2021 судом оголошено перерву до 18.10.2021.

До господарського суду Київської області від ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» надійшли письмові пояснення № 13-10/1/1-21 від 13.10.2021 (вх. № 24092/21 від 18.10.2021) щодо вимог ухвали суду від 14.09.2021 про зобов`язання сторін надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, у яких зазначено, що на даний час визначені ухвалою суду документи у ліквідатора відсутні та для їх отримання необхідний додатковий час.

18.10.2021 до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 18.10.2021 (вх. № 24116/21 від 18.10.2021) про встановлення достатнього розумного строку на виконання ухвали суду від 14.09.2021, у якій він просив суд визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» достатній розумний строк на виконання ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2021 у даній справі та встановити відповідний строк до 17.12.2021, а також зупинити провадження у справі до 17.12.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про постановлення окремої ухвали щодо дій та поведінки ОСОБА_1 як попереднього керівника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» строк на виконання ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2021 у даній справі до 17.12.2021, відмовлено у задоволенні заяви відповідача б/н від 18.10.2021 (вх. № 24116/21 від 18.10.2021) в частині зупинення провадження у даній справі, розгляд справи відкладено на 20.12.2021 та зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2021 у даній справі.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 20.12.2021 (вх. № 29323/21 від 20.12.2021) про встановлення додаткового достатнього розумного строку на виконання ухвали суду від 14.09.2021, у якій він просить суд визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» додатковий достатній розумний строк на виконання ухвали суду від 14.09.2021 у даній справі та встановити відповідний строк до 30.01.2022. При цьому, разом із вказаною заявою відповідачем подано до суду клопотання № 1 - № 26 про приєднання деяких матеріалів - проектної документації, робочого проекту, звітів по визначенню географічних координат, про науково-технічну роботу та інші документи.

20.12.2021 до господарського суду Київської області від ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» надійшли письмові пояснення № 17-12/21 від 17.12.2021 (вх. № 29365/21 від 20.12.2021) щодо виконання вимог ухвали суду від 14.09.2021.

У судовому засіданні 20.12.2021 суд встановив Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» строк на виконання ухвали від 14.09.2021 у даній справі до 25.01.2022 та оголосив перерву у судовому засіданні до 27.01.2022.

До Господарського суду Київської області від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надійшли заява б/н від 26.01.2022 (вх. № 1853/22 від 27.01.2022) про приєднання письмових доказів на виконання ухвали суду від 14.09.2021 та клопотання б/н від 27.01.2022 (вх. № 1899/22 від 27.01.2022) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 11 від 26.01.2022 про оплату витрат по проведенню судової експертизи згідно рахунку № 21-4051 (52) від 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2022 було зупинено провадження у справі № 911/1175/18 (911/3005/20), надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України отримані від сторін документи та матеріали справи № 911/1175/18 (911/3005/20), погоджено строк виконання судової експертизи у справі № 911/1175/18 (911/3005/20) понад 90 календарних днів, зобов`язано Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України виконати ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2021 у даній справі та після закінчення судової експертизи надати суду експертний висновок, копії якого направити сторонам у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2024 було зобов`язано Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України письмово повідомити Господарський суд Київської області про хід виконання експертизи у справі № 911/1175/18 (911/3005/20), призначеної Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2021.

До Господарського суду Київської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 21-4051 від 23.02.2024 (вх. № 2577/24 від 26.02.2024) із поясненнями на виконання вимог ухвали суду щодо ходу виконання експертизи у даній справі, а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 було поновлено провадження у справі № 911/1175/18 (911/3005/20), клопотання судового експерта Ковальова Костянтина Андрійовича від 23.02.2024 № 21-4051 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи задоволено, повідомлено сторін про необхідність надати безперешкодний доступ та бути присутніми під час проведення обстеження об`єкту дослідження «Незавершене будівництво (27-поверховий будинок), який розташований у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського,3/1» - 27.03.2024 о 10:00, встановлено, що для узгодження часу для проведення натурного обстеження об`єкту за необхідності додатково погоджувати за електронною адресою: НОМЕР_3; НОМЕР_2, провадження у справі № 911/1175/18 (911/3005/20) зупинено на час проведення експертизи, копію ухвали надіслано сторонам та експертній установі.

До Господарського суду Київської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 21-4051 від 02.04.2024 (вх. № 4421/24 від 02.04.2024) із клопотанням експерта «про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2024 було поновлено провадження у справі № 911/1175/18 (911/3005/20), клопотання судового експерта Ковальова Костянтина Андрійовича від 02.04.2024 № 21-4051 (вх. № 4421/24 від 02.04.2024) задоволено, повідомлено сторін про необхідність надати безперешкодний доступ та бути присутніми під час проведення обстеження об`єкту дослідження «Незавершене будівництво (27-поверховий будинок), який розташований у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського,3/1» - 14.05.2024 о 10:00, встановлено, що для узгодження часу для проведення натурного обстеження об`єкту за необхідності додатково погоджувати за електронною адресою: НОМЕР_3; НОМЕР_2, провадження у справі № 911/1175/18 (911/3005/20) зупинено на час проведення експертизи.

До Господарського суду Київської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 911/1175/18 (911/3005/20) із листом № 21-4051 від 03.06.2024 (вх. № 19/22 від 11.06.2024) із клопотанням експерта «про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2024 було поновлено провадження у справі № 911/1175/18 (911/3005/20), розгляд справи призначено на 24.06.2024, зобов`язано учасників провадження у даній справі надати суду письмові пояснення щодо поданого клопотання експерта (вх. № 19/22 від 11.06.2024) про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження, явку представників сторін визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 21.06.2024 (вх. № 6709/24 від 21.06.2024) із додатками до них.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 24-06/6/24 від 24.06.2024 (вх. № 7180/24 від 24.06.2024) про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2024 клопотання судового експерта Ковальова Костянтина (вх. № 4421/24 від 02.04.2024) у частині надання згоди для проведення експертизи для відповіді на питання № 2 резолютивної частини ухвали від 17 червня 2021 за наданими матеріалами справи було задоволено, надано згоду для проведення експертизи для відповіді на питання № 2 резолютивної частини ухвали від 17 червня 2021 за наданими матеріалами справи № 911/1175/18 (911/3005/20), провадження у справі № 911/1175/18 (911/3005/20) зупинено на час проведення експертизи.

До Господарського суду Київської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 911/1175/18 (911/3005/20) із листом № 21-4051 від 12.11.2024 (вх. № 11763/24 від 02.12.2024) та додатками до нього, а саме: паперовою копією електронного висновку експерта з протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису на 21 арк., паперовою копією електронного акту здачі-приймання висновку на 1 арк., паперовою копією електронного попередження про кримінальну відповідальність експерта на 1 арк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2024 було поновлено провадження у справі № 911/1175/18 (911/3005/20), розгляд справи призначено на 27.01.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження, явку представників сторін визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надійшло клопотання б/н від 22.01.2025 (вх. № 924/25 від 22.01.2025) про витребування доказів.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надійшло клопотання б/н від 23.01.2025 (вх. № 1001/25 від 24.01.2025) про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі судом доказів, шляхом встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказів по справі.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надійшло клопотання б/н від 24.01.2025 (вх. № 814 від 27.01.2025) про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2025 було відкладено розгляд справи на 17.02.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження, явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2025 суд повернувся до розгляду справи № 911/1175/18 (911/3005/20) у підготовчому провадженні та продовжив підготовче засідання, підготовче засідання призначено на 21.04.2025 о 15:30, повідомлено учасників судового процесу про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можливо подати у строк до 20.04.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження, явку представників сторін визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.04.2025 (вх. № 5330/25 від 21.04.2025) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У судовому засіданні 21.04.2025 було оголошено перерву до 26.05.2024 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.05.2025 (вх. № 6695/25 від 16.05.2025) про витребування доказів та клопотання про поновлення процесуального строку на його подання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2025 розгляд справи було відкладено на 26.06.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження, клопотання відповідача б/н від 16.05.2025 (вх. № 6695/25 від 16.05.2025) про витребування доказів задоволено, витребувано у Київського районного суду міста Одеси (65080, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Варненська, будинок, 3б) належним чином завірені: копію обвинувального акту складеного відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні №0000097 від 19.02.2019 та копію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 29.11.2021 року по справі № 947/10653/21, встановлено, що витребувані судом документи мають бути подані до суду в строк до 20.06.2025.

До Господарського суду Київської області від Київського районного суду м.Одеса надійшли копія обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та копія ухвали суду від 29.11.2021 із супровідним листом до них № 23587 від 10.06.2025 (вх. № 3947 від 16.06.2025).

У судовому засіданні 26.06.2025 було відкладено розгляд справи на 25.08.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.08.2025 було оголошено перерву до 18.09.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надійшло клопотання б/н від 02.09.2025 (вх. № 12004/25 від 02.09.2025) про поновлення процесуального строку на подання доказів, а саме копій договорів про сплату пайових внесків у ОК «Набережний квартал-Жаботинського» укладених з пайовиками та кооперативом з документами підтверджуючими сплату пайових внесків долучених до даного клопотання та залучення їх до матеріалів справи.

До Господарського суду Київської області від Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» надійшло клопотання № 18-09/25 від 18.09.2025 (вх. № 12885/25 від 18.09.2025) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.09.2025 було оголошено перерву до 13.10.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» надійшло клопотання № 10-10/25 від 12.10.2025 (вх. № 9067 від 13.10.2025) про зупинення провадження у справі.

У судове засідання призначене на 13.10.2025 з`явився представник відповідача, інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав подане відповідачем клопотання та просив зупинити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши надані представником відповідача пояснення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» № 10-10/25 від 12.10.2025 (вх. № 9067 від 13.10.2025) та зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1175/18 (911/3005/20) за позовом Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про стягнення 227 096 824, 85 грн.

Позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на невиконанні Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» своїх зобов`язань, які передбачені, зокрема, але не виключно, пунктами 5.1, 5.2, 5.7 договору №14/10-17 про співпрацю, який було укладено 17.10.2014 між ТОВ «Олімпекс Транс» та Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського», щодо відшкодуванні боржником повної вартості понесених боржником затрат (в т.ч. коштів інвесторів: фізичних та юридичних осіб), пов`язаних з будівництвом.

Під час розгляду справи становлено, що у провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000795 від 22.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 (колишня посадова особа банкрута) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, справа № 522/7021/21. У вказаній справі № 522/7021/21 ОСОБА_3 обвинувачується у розтраті грошових коштів інвесторів - фізичних осіб, а саме: - ОСОБА_4 за договором про сплату внесків від 06.10.2015 на загальну суму 569 240,00 грн; - ОСОБА_5 за договором про сплату внесків від 16.11.2015 на загальну суму 852 310,00 грн; - ОСОБА_6 за договором про сплату внесків від 19.10.2015 на загальну суму 535 730,00 грн; - ОСОБА_7 за договором про сплату внесків від 01.10.2015 на загальну суму 798 240,00 грн; - ОСОБА_8 за договором про сплату внесків від 03.11.2015 на загальну суму 563 355,00 грн; - ОСОБА_9 за договором про сплату внесків від 08.09.2015 на загальну суму 576 940,00 грн; - ОСОБА_10 за договором про сплату внесків від 01.10.2015 на загальну суму 634 860,00 грн; - ОСОБА_11 за договором про сплату внесків від 29.10.2015 на загальну суму 852 310,00 грн; - ОСОБА_12 за договором про сплату внесків від 10.09.2015 та від 23.10.2015 на загальну суму 686 880,00 грн; - ОСОБА_13 за договором про сплату внесків від 06.10.2015 на загальну суму 1 160 740,00 грн; - ОСОБА_14 за договором про сплату внесків від 13.10.2015 на загальну суму 542 490,00 грн; - ОСОБА_15 за договором про сплату внесків від 29.08.2015 на загальну суму 569 660,00 грн; - ОСОБА_16 за договором про сплату внесків від 26.10.2015 на загальну суму 984 555,00 грн; - ОСОБА_17 за договором про сплату внесків від 30.10.2015 на загальну суму 902 770,00 грн; - ОСОБА_18 за договором про сплату внесків від 16.10.2015 на загальну суму 535 600,00 грн; - ОСОБА_19 за договором про сплату внесків від 16.10.2015 на загальну суму 528 580,00 грн; - ОСОБА_20 за договором про сплату внесків від 18.09.2015 на загальну суму 654 280,00 грн; - ОСОБА_21 за договором про сплату внесків від 19.09.2015 на загальну суму 1 070 700,00 грн; - ОСОБА_22 за договором про сплату внесків від 14.09.2015 на загальну суму 840 040,00 грн; - ОСОБА_23 за договором про сплату внесків від 16.11.2015 на загальну суму 581 740,00 грн; - ОСОБА_24 за договором про сплату внесків від 04.10.2015 на загальну суму 617 603,00 грн; - ОСОБА_25 за договором про сплату внесків від 04.10.2015 на загальну суму 602 212,00 грн; - ОСОБА_26 за договором про сплату внесків від 10.10.2015 на загальну суму 528 970,00 грн; - ОСОБА_27 за договором про сплату внесків від 15.09.2015 на загальну суму 654 280,00 грн; - ОСОБА_28 за договором про сплату внесків від 26.10.2015 на загальну суму 793 530,00 грн; - ОСОБА_29 за договором про сплату внесків від 15.10.2015 на загальну суму 716 620,00 грн; - ОСОБА_30 за договором про сплату внесків від 02.11.2015 на загальну суму 601 840,00 грн; - ОСОБА_31 за договором про сплату внесків від 04.11.2015 на загальну суму 1 777 200,00 грн; - ОСОБА_32 за договором про сплату внесків від 17.10.2015 на загальну суму 631 498,00 грн; - ОСОБА_33 за договором про сплату внесків від 07.10.2015 на загальну суму 548 910,00 грн; - ОСОБА_34 за договором про сплату внесків від 14.10.2015 на загальну суму 746 630,00 грн; - ОСОБА_35 за договором про сплату внесків від 30.12.2015 на загальну суму 6 012 000,00 грн; - ОСОБА_36 за договором про сплату внесків від 30.12.2015 на загальну суму 3 137 600,00 грн; - ОСОБА_37 за договором про сплату внесків від 04.02.20126на загальну суму 1 202 195,00 грн; - ОСОБА_38 за договором про сплату внесків від 27.01.2016 та від 23.05.2016 на загальну суму 637 385,00 грн; - ОСОБА_39 за договором про сплату внесків від 22.01.2016 на загальну суму 713 760,00 грн; - ОСОБА_40 за договором про сплату внесків від 16.12.2015 на загальну суму 619 505,00 грн; - ОСОБА_41 за договором про сплату внесків від 08.10.2015 та від 24.12.2015 на загальну суму 663 460,00 грн; - ОСОБА_42 за договором про сплату внесків від 18.02.2016 на загальну суму 592 670,00 грн; - ОСОБА_43 за договором про сплату внесків від 02.12.2015 та від 22.12.2015 на загальну суму 483 865,00 грн; - ОСОБА_44 за договором про сплату внесків від 31.03.2016 на загальну суму 641 920,00 грн; - ОСОБА_45 за договором про сплату внесків від 12.02.2016 на загальну суму 840 510,00 грн; - ОСОБА_46 за договором про сплату внесків від 02.02.2016 на загальну суму 902 770,00 грн; - ОСОБА_47 за договором про сплату внесків від 23.11.2015 на загальну суму 1 695 635,00 грн; - ОСОБА_48 за договором про сплату внесків від 22.12.2015 на загальну суму 1 293 435,00 грн; - ОСОБА_49 за договором про сплату внесків від 08.02.2016 на загальну суму 886 410,00 грн; - ОСОБА_50 за договором про сплату внесків від 16.02.2016 на загальну суму 589 570,00 грн; - ОСОБА_51 за договором про сплату внесків від 26.11.2016 на загальну суму 556 200,00 грн; - ОСОБА_52 за договором про сплату внесків від 29.02.2016 на загальну суму 761 438,00 грн; - ОСОБА_53 за договором про сплату внесків від 24.11.2015 на загальну суму 588 935,00 грн; - ОСОБА_54 за договором про сплату внесків від 27.11.2015 на загальну суму 713 760,00 грн; - ОСОБА_55 за договором про сплату внесків від .10.2015 на загальну суму 1 483 810,00 грн; - ОСОБА_56 за договором про сплату внесків від 19.12.2015 на загальну суму 902 760,00 грн; - ОСОБА_57 за договором про сплату внесків від 30.01.2016 на загальну суму 1 146 500,00 грн; - ОСОБА_58 за договором про сплату внесків від 30.05.2016 на загальну суму 741 780,00 грн; - ОСОБА_59 за договором про сплату внесків від 21.01.2016 на загальну суму 874 610,00 грн; - ОСОБА_60 за договором про сплату внесків від 12.12.2015 на загальну суму 540 778,00 грн; - ОСОБА_61 за договором про сплату внесків від 05.01.2016 на загальну суму 540 778,00 грн; - ОСОБА_62 за договором про сплату внесків від 26.03.2016 на загальну суму 1 058 420,00 грн; - ОСОБА_63 за договором про сплату внесків від 16.02.2016 на загальну суму 1 391 195,00 грн; - ОСОБА_64 за договором про сплату внесків від 24.12.2015 на загальну суму 999 130,00 грн; - ОСОБА_65 за договором про сплату внесків від 22.11.2015 на загальну суму 713 760,00 грн; - ОСОБА_66 за договором про сплату внесків від 25.11.2015 на загальну суму 1 432 431,00 грн; - ОСОБА_67 за договором про сплату внесків від 25.11.2015 на загальну суму 2 617 349,00 грн; - ОСОБА_68 за договором про сплату внесків від 24.12.2015 на загальну суму 713 760,00 грн; - ОСОБА_69 за договором про сплату внесків від 07.02.2016 на загальну суму 646 815,00 грн; - ОСОБА_70 за договором про сплату внесків від 11.03.2016 на загальну суму 891 800,00 грн; - ОСОБА_71 за договором про сплату внесків від 27.04.2016 на загальну суму 775 700,00 грн; - ОСОБА_72 за договором про сплату внесків від 14.12.2015 на загальну суму 569 660,00 грн; - ОСОБА_73 за договором про сплату внесків від 27.01.2016 на загальну суму 798 240,00 грн; - ОСОБА_74 за договором про сплату внесків від 27.01.2016 на загальну суму 852 310,00 грн; - ОСОБА_75 за договором про сплату внесків від 24.11.2015 на загальну суму 563 355,00 грн; - ОСОБА_76 за договором про сплату внесків від 21.02.2016 на загальну суму 809 307,00 грн; - ОСОБА_77 за договором про сплату внесків від 05.02.2016 на загальну суму 631 500,00 грн; - ОСОБА_78 за договором про сплату внесків від 04.02.2016 на загальну суму 556 335,00 грн; - ОСОБА_79 за договором про сплату внесків від 23.11.2015 на загальну суму 548 093,00 грн; - ОСОБА_80 за договором про сплату внесків від 12.01.2016 на загальну суму 549 315,00 грн; - ОСОБА_81 за договором про сплату внесків від 13.01.2016 на загальну суму 581 740,00 грн; - ОСОБА_82 за договором про сплату внесків від 25.11.2015 на загальну суму 514 873,00 грн; - ОСОБА_83 за договором про сплату внесків від 31.03.2016 на загальну суму 659 360,00 грн; - ОСОБА_84 за договором про сплату внесків від 10.02.2016 на загальну суму 683 029,00 грн; - ОСОБА_85 за договором про сплату внесків від 01.02.2016 на загальну суму 854 485,00 грн; - ОСОБА_86 за договором про сплату внесків від 25.12.2015 на загальну суму 590 300,00 грн; - ОСОБА_87 за договором про сплату внесків від 22.12.2015 на загальну суму 874 610,00 грн; - ОСОБА_88 за договором про сплату внесків від 09.12.2015 на загальну суму 563 355,00 грн; - ОСОБА_89 за договором про сплату внесків від 30.03.2016 на загальну суму 581 228,00 грн; - ОСОБА_90 за договором про сплату внесків від 11.02.2016 на загальну суму 902 760,00 грн; - ОСОБА_91 за договором про сплату внесків від 19.01.2016 на загальну суму 1 072 950,00 грн; - ОСОБА_92 за договором про сплату внесків від 30.03.2016 на загальну суму 742 010,00 грн; - ОСОБА_93 за договором про сплату внесків від 12.12.2015 на загальну суму 540 778,00 грн; - ОСОБА_94 за договором про сплату внесків від 01.02.2016 на загальну суму 541 620,00 грн; - ОСОБА_95 за договором про сплату внесків від 02.11.2015 на загальну суму 609 540,00 грн; - ОСОБА_96 за договором про сплату внесків від 26.01.2016 на загальну суму 1 080 765,00 грн; - ОСОБА_97 за договором про сплату внесків від 09.02.2016 на загальну суму 590 005,00 грн; - ОСОБА_98 за договором про сплату внесків від 06.02.2016 на загальну суму 581 510,00 грн; - ОСОБА_99 за договором про сплату внесків від 30.03.2016 на загальну суму 724 330,00 грн; - ОСОБА_100 за договором про сплату внесків від 19.11.2015 на загальну суму 609 900,00 грн; - ОСОБА_101 за договором про сплату внесків від 14.01.2015 на загальну суму 713 760,00 грн; - ОСОБА_102 за договором про сплату внесків від 18.11.2015 на загальну суму 1 482 435,00 грн; - ОСОБА_103 та ОСОБА_104 за договором про сплату внесків від 01.12.2015 на загальну суму 827 630,00 грн; - ОСОБА_105 за договором про сплату внесків від 11.02.2015 на загальну суму 713 760,00 грн; - ОСОБА_106 за договором про сплату внесків від 18.02.2016 на загальну суму 630 230,00 грн; - ОСОБА_107 за договором про сплату внесків від 31.03.2016 на загальну суму 659 630,00 грн; - ОСОБА_108 за договором про сплату внесків від 01.02.2016 на загальну суму 548 910,00 грн; - ОСОБА_109 за договором про сплату внесків від 15.02.2016 на загальну суму 874 155,00 грн; - ОСОБА_110 за договором про сплату внесків від 15.12.2015 на загальну суму 1 105 110,00 грн; - ОСОБА_111 за договором про сплату внесків від 10.03.2016 на загальну суму 682 040,00 грн; - ОСОБА_112 за договором про сплату внесків від 22.02.2016 на загальну суму 713 760,00 грн; - ОСОБА_113 за договором про сплату внесків від 17.11.2015 на загальну суму 556 335,00 грн; - ОСОБА_114 за договором про сплату внесків від 17.11.2015 на загальну суму 556 200,00 грн; - ОСОБА_115 за договором про сплату внесків від 29.02.2016 на загальну суму 595 000,00 грн; - ОСОБА_116 сплатила внесків на загальну суму 1 050 915,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 перерахував контрагентам, у період коли вже не обіймав посаду голови Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», 11 139 665,00 грн. Станом на 10 жовтня 2025 року справа № 522/7021/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 (колишньої посадової особи банкрута) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - не розглянута.

Також встановлено, що в провадження колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000032 від 20.04.2016 року відносно ОСОБА_117 (колишньої посадової особи банкрута), обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 520/7990/19). Єрьоменко обвинувачується у тому, що у період з 22.06.2016 по 22.10.2016 року шляхом надання вказівок особам, що надають бухгалтерські послуги, достовірно знаючи про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт - перерахував контрагентам 11 139 665,00 грн. у якості оплати за будівельні матеріали та інше. Станом на 10 жовтня 2025 року справа № 520/7990/19 щодо ОСОБА_118 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - не розглянута.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.11.2021 року у справі №947/10653/21 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000097 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 (колишньої посадової особи банкрута), обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрито в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказана кримінальна справа стосується спричинення майнової шкоди пайовикам Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» під час будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме використання грошових коштів пайовиків не на потреби будівництва об`єкта, а саме коштів за наступними договорами: - ОСОБА_119 за договором від 04.02.2016 №15.02.1.442 на загальну суму 1 202 195,00 гривень; - ОСОБА_120 за договором від 23.05.2016 №15.02.2.534 на загальну суму 329 600,00 гривень; - ОСОБА_121 за договором від 24.05.2016 №15.02.3.538 на загальну суму 413 175,00 гривень; - ОСОБА_122 за договорами від 17.02.2016 №15.02.2.468 та від 17.02.2016 №15.02.2.469 на загальну суму 61 900,00 гривень; - ОСОБА_123 за договором від 18.02.2016 №15.02.1.471 на загальну суму 495 110,00 гривень; - ОСОБА_124 за договором від 31.03.2016 №15.02.1.518 на загальну суму 641 920,00 гривень; - ОСОБА_45 за договором від 12.02.2016 №15.02.1.456 на загальну суму 840 510,00 гривень; - ОСОБА_125 за договором від 02.02.2016 №15.02.1.434 на загальну суму 820 596,68 гривень; - ОСОБА_49 за договорами від 08.02.2016 №15.02.1.448 та №15.02.2.449 від на загальну суму 1 075 410,00 гривень; - ОСОБА_126 за договором від 16.02.2016 №15.02.1.464 на загальну суму 589 570,00 гривень; - ОСОБА_52 за договорами від 29.02.2016 №15.02.1.482 та №15.02.3.483 на загальну суму 761 438,00 гривень; - ОСОБА_127 за договорами від 30.01.2016 №15.02.2.429 та від 03.02.2016 №15.02.1.435 на загальну суму 1 146 500,00 гривень; - ОСОБА_128 за договором від 30.05.2016 №15.02.1.539 на загальну суму 741 780,00 гривень; - ОСОБА_129 за договором від 26.02.2016 №15.02.3.481 на загальну суму 189 000,00 гривень; - ОСОБА_130 за договором від 02.03.2016 №15.02.2.485 на загальну суму 34 100,00 гривень та трьома договорами у першій секції на загальну суму 223100,00 гривень; - ОСОБА_131 за договором від 26.03.2016 №15.02.1.510 на загальну суму 793 210,00 гривень; - ОСОБА_63 за договорами від 17.02.2016 №15.02.1.466 та №15.02.3.467 та за договором від 31.03.2016 на загальну суму 1 391 195,00 гривень; - ОСОБА_132 за договором від 30.03.2016 №15.02.1.517 на загальну суму 486 851,00 гривень; - ОСОБА_64 за договором від 24.02.2016 №15.02.1.480 та від 05.03.2016 №15.02.2.488 на загальну суму 757 872,51 гривень; - ОСОБА_133 за договором від 07.02.2016 №15.02.1.451 на загальну суму 215 605,00 гривень; - ОСОБА_134 за договорами 11.03.2016 №15.02.1.491, №15.02.2.492 та від 16.03.2016 №15.02.3.505 на загальну суму 891 800,00 гривень; - ОСОБА_135 за договором від 03.02.2016 №15.02.1.436 на загальну суму 548 910,00 гривень; - ОСОБА_136 за договором від 03.02.2016 №15.02.1.437 на загальну суму 548 910,00 гривень; - ОСОБА_71 за договорами від 27.04.2016 №15.02.1.531 та №15.02.2.532 на загальну суму 775 700,00 гривень; - ОСОБА_137 за договором від 23.02.2016 №15.02.1.476 на загальну суму 597 545,00 гривень; - ОСОБА_138 за договором від 21.02.2016 №15.02.1.477 на загальну суму 784 157,16 гривень; - ОСОБА_139 за договорами від 05.02.2016 №15.02.1.443 та №15.02.2.444 на загальну суму 631 500,00 гривень; - ОСОБА_140 за договором від 04.02.2016 №15.02.1.441 на загальну суму 556 335,00 гривень; - ОСОБА_115 за договором від 29.02.2016 №15.02.3.484 на загальну суму 189 000,00 гривень; - ОСОБА_141 за договором від 31.03.2016 №15.02.1.521 на загальну суму 659 360,00 гривень; - ОСОБА_84 за договором від 10.02.2016 №15.02.1.453 на загальну суму 502 607,00 гривень; - ОСОБА_89 за договором від 30.03.2016 №15.02.1.519 на загальну суму 581 228,40 гривень; - ОСОБА_90 за договором від 11.02.2016 №15.02.1.458 на загальну суму 902 760,00 гривень; - ОСОБА_142 за договорами від 03.02.2016 №15.02.3.438 та від 19.01.2016 №15.02.1.412 на загальну суму 483 400,00 гривень; - ОСОБА_143 за договорами від 06.04.2016 №15.02.2.524, від 13.01.2016 №15.02.1.405 та від 30.03.2016 №15.02.1.515 на загальну суму 742, 010 гривень; - ОСОБА_144 за договором від 22.01.2016 №15.02.1.420 на загальну суму 220 005,99 гривень; - ОСОБА_145 за договором від 01.02.2016 №15.02.1.431 на загальну суму 712 071,00 гривень; - ОСОБА_146 за договором від 01.02.2016 №15.02.1.433 на загальну суму 541 620,00 гривень; - ОСОБА_96 за договорами від 29.01.2016 №15.02.1.425, №15.02.2.426, №15.02.2.427, від 04.02.2016 №15.02.3.439 та від 11.02.1016 №15.02.3.440 на загальну суму 1 285 210,00 гривень; - ОСОБА_97 за договором від 09.02.2016 №15.02.1.454 на загальну суму 590 005,00 гривень; - ОСОБА_30 за договором від 02.11.2016 №15.02.1.295 на загальну суму за договором від 15.01.2016 №15.02.1.411 на загальну суму 97 370,00 гривень; - ОСОБА_147 за договорами від 15.01.2016 №15.02.1.410 та від 15.02.2016 №15.02.1.411 на загальну суму 194 740,00 гривень; - ОСОБА_99 за договорами від 29.03.2016 №15.02.1.514 та від 26.04.2016 №15.02.2.523 на загальну суму 724 330,00 гривень; - ОСОБА_148 за договором від 16.02.2016 №15.02.1.463 на загальну суму 902 770,00 гривень; - ОСОБА_105 за договором від 11.02.2016 №15.02.1.457 на загальну суму713 760,00 гривень; - ОСОБА_149 за договором від 18.02.2016 №15.02.1.470 на загальну суму 612 230,00 гривень; - ОСОБА_150 за договором від 31.03.2016 №15.02.1.520 на загальну суму 659 360,00 гривень; - ОСОБА_108 за договором від 01.02.2016 №15.02.1.432 на загальну суму 548 910,00 гривень; - ОСОБА_109 за договорами від 15.02.2016 №15.02.1.461, №15.02.2.462 на загальну суму 874 155,00 гривень; - ОСОБА_151 за договорами від 21.03.2016 №15.02.1.508 та №15.02.1.509 на загальну суму 1 401 140,00 гривень; - ОСОБА_111 за договором від 10.03.2016 №15.02.1.490 на загальну суму 475 530,00 гривень; - ОСОБА_1 за договором від 10.03.2016 №15.02.1.490 на загальну суму103 254,99 гривень; - ОСОБА_112 за договором №15.02.1.475 від 22.02.2016 на загальну суму 713 760,00 гривень; - за договорами від 06.02.2016 №15.02.1.446, №15.02.1.451 та від 07.02.2016 на загальну суму 904 917,50 гривень.

Відповідно до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 29.11.2021 року у справі №947/10653/21 вбачається, що в подальшому, після укладання вказаних договорів про сплату внесків у ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та надходження по ним коштів, будівельні роботи з будівництва 2-секційного 22-поверхового житлового будинку з вбудовано прибудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Жаботинського (у районі 6-ої станції Великого фонтану) не розпочалися, а голови кооперативу ОК «Набережний квартал - Жаботинського», діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи коштами вкладників, а саме здійснили низку фінансових операцій з переведення коштів на банківські рахунки підприємств-контрагентів. Так, в період часу з 02.02.2016 по 21.06.2016, ОСОБА_152 , здійснюючи представницькі повноваження від імені голови кооперативу ОК «Набережний квартал - Жаботинського» в частині залучення коштів від фізичних осіб, діючи на підставі довіреностей № 10/07/15-Ж від 07.07.2015 та №27-011/1-2від 19.11.2015, будучи наділеною адміністративно - господарськими повноваженнями, перебуваючи у приміщенні відділу продаж ОК «Набережний квартал-Жаботинського», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, знаючи, що внаслідок порушень, які полягають у відхиленні від затвердженого проекту будівництва, порушенні вимог дозволу на виконання будівельних робіт, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за № ІУ 56 від 02.12.2014, а також те, що 04.02.2016 та 04.04.2016 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надано приписи про зупинення будівельних робіт, а 26.05.2016 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України прийнято рішення № 61 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт» щодо об`єкта будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), за обставин фактичного припинення протягом лютого-квітня 2016 року будівельних робіт, хоча повинна була і могла їх передбачити, укладала від імені ОК «Набережний квартал - Жаботинського» з пайовиками (асоційованих членів кооперативу) договори чим завдала збитки асоційованим членам кооперативу на суму 33 808 632,24 (тридцять три мільйони вісімсот вісім тисяч шістсот тридцять дві) гривні. Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.367 КК України за ознаками: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих громадян.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство, вказані вище фізичні особи, що визнані потерпілими у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_118 та ОСОБА_2 є кредиторами у справі про банкрутство ОК «Набережний квартал - Жаботинського», а їх грошові вимоги визнані Господарським судом Київської області та внесено ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, розгляд справи №522/7021/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 (колишньої посадової особи банкрута) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та справи №520/7990/19 щодо ОСОБА_153 (колишньої посадової особи банкрута) обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, можуть істотно вплинути на збір та оцінку доказів у справі №911/1175/18 (911/3005/20), оскільки результати розгляду вказаних справ можуть вплинути на розмір суми заявленої до стягнення з ТОВ «Олімпекс-Транс» у межах справи про банкрутство ОК «Набережний квартал - Жаботинського» оскільки можуть вказати на розмір грошових коштів, які були привласнені/розтрачені зазначеними вище колишніми посадовими особами банкрута і не направлені на будівництво 2-секційного 22-поверхового житлового будинку з вбудовано прибудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_3 та виконання договору №14/10-17 про співпрацю, який було укладено 17.10.2014 між ТОВ «Олімпекс Транс» та Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського».

Отже, на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду справи справі 911/1175/18 (911/3005/20) за позовом Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про стягнення 227 096 824, 85 грн у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство до вирішення справи №522/7021/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 (колишньої посадової особи банкрута) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та справи №520/7990/19 щодо ОСОБА_153 (колишньої посадової особи банкрута) обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. cт. 2, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 911/1175/18 (911/3005/20) за позовом Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про стягнення 227 096 824, 85 грн у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №522/7021/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 (колишньої посадової особи банкрута) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та справи №520/7990/19 щодо ОСОБА_153 (колишньої посадової особи банкрута) обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які перебувають в провадженні Київського районного суду міста Одеси.

2. Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.10.2025.

Суддя Т.В. Лутак