overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/11033/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг"

про стягнення 2 013 653,95 грн

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Поліщук Мирослава Валентинівна;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" з вимогою про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,3138 га (кадастровий номер :75:315:0021), що знаходиться за адресою: вул. Пшенична, 9 (літ. А, Б) у Святошинському районі міста Києва у період з 04.05.2017 по 06.06.2024 у сумі 2 013 653,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

10.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2025.

08.10.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

21.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 21.10.2025 представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, клопотання позивача та першу неявку відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись викладеним та ст.ст. 50, 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.11.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/9351/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/9351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська проект» (01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, будинок 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна транспортна компанія" (03195, місто Київ, вул. Рудницького Степана, будинок 6-Д, офіс 43/1, ) про стягнення грошових коштів, за участю представників позивача Пилипчука Я.В.

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (вулиця Академіка Вільямса, 6-Д, місто Київ, 03195, код 40619018) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОВАЛЬСЬКА ПРОЕКТ» (вулиця Будіндустрії, 7, місто Київ, 01013, код 34425402) борг у сумі 2 658 889,01 грн.., штраф у сумі 5 406 407,64 грн. та три проценти річних у сумі 9 834,25 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 96 901,57 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.10.2025Справа №910/8894/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український струм", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, -

ВИКЛИКАЄ:

Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова (10004, м. Житомир, просп. Миру, 22, корпус ЖВІ) як позивача у справі №910/8894/25

у підготовче засідання на 13.01.25 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.10.2025Справа №914/1182/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавовна Мілтек", м. Київ

про стягнення 170 666,67 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бавовна Мілтек" (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1) як відповідача у справі №914/1182/25

у підготовче засідання на 02.12.25 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.10.2025Справа №910/502/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 3 028 721 959,45 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) як позивача у справі №910/502/23

у підготовче засідання на 16.12.25 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/9524/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/9524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 28» (01104, місто Київ, вул. Болсуновська, будинок 6, ) до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ) про стягнення грошових коштів, за участю представників позивача Маркова Т.Л. відповідача Ковальчук Ю.О..

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНВІН 28» (, 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 6,) 11 166 748,45 грн. - основний борг, 1 968 879, 68 грн. - три відсотки річних; 7 667 018,61 грн. втрат від інфляційних процесів, 16 765,75 грн. пеня, 13 040,03 грн. штраф 7 %. сплачений судовий збір у розмірі 249 989, 44 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/12993/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Грета»

до акціонерного товариства «Таскомбанк»

про визнання недійсним правочину та визнання недійсним в частині акту,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) «Грета» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства (далі - АТ) «Таскомбанк», в якому просить:

- визнати недійсним додаток 20 І від 23.10.2023 до генерального договору про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 09.12.2014 К 1874 від 27.03.2018 (в редакції договору № 9 від 23.10.2021), укладений між акціонерним товариством «Таскомбанк» та приватним акціонерним товариством «Грета»;

- визнати акт акціонерного товариства «Таскомбанк» - протокольне рішення засідання комітету з управління непрацюючими активами АТ «Таскомбанк» від 23.12.2022 (протокол № 231222/1) частково недійсним у тій частині, що стосується прийняття у власність АТ «Таскомбанк» майна ПрАТ «Грета» в рахунок часткового погашення заборгованості, у першу чергу за основним боргом та процентами за кредитною лінією в Євро за субкредитною угодою - додатком 20 І від 23.10.2023 до генерального договору про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 09.12.2014 К 1874 від 27.03.2018..

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач подав докази сплати 6056,00 грн судового збору на рахунок НОМЕР_1 , тоді як повинен був сплатити на рахунок Господарського суду міста Києва UA3026001.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити приватному акціонерному товариству «Грета» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити приватному акціонерному товариству «Грета» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/12185/25

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.11.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

05.11.2025 судове засідання не відбудеться.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 17.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/9207/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/9207/25

За позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації «Шаховий центр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

про виселення з орендованого майна

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/9207/25 за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Громадської організації «Шаховий центр» про виселення з орендованого майна.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.10.2025Справа №910/2487/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "МХП", Київська область, Обухівський район, м. Миронівка

про визнання протиправним та скасування рішення,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті", м. Київ

про стягнення 1 774 118,04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "МХП" (01609, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1) як третю особу у справі №910/2487/25

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.12.25 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/1633/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/1633/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія»

до Акціонерного товариства «Укртранснафта»

про стягнення 2773704,17 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Ракітін С.П.;

від відповідача: Пронюк В.Я..

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія» до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення 2773704,17 грн задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укртранснафта» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2; ідентифікаційний код 31570412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія» (08001, Київська обл., Бучанський р-н, селище Макарів, вул. Зелена, буд. 1; ідентифікаційний код 30082501) основний борг у розмірі 2773704 (два мільйона сімсот сімдесят три тисячі сімсот чотири) грн 17 коп. та судовий збір у розмірі 33284 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн 45 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко