ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025м. СумиСправа № 920/763/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області № 920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Хлібодар" (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758),

представники учасників:

кредиторів: АТ КБ «ПриватБанк» (в режимі відеоконференції) - Шевченко Л.П.; ГУ ДПС у Сумській області (в режимі відеоконференції) - Пшик Т.С.:

ліквідатор (в режимі відеоконференції) - Демчан О.І.;

арбітражний керуючий Косякевич С.О. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Хлібодар".

Постановою суду від 19.11.2024 боржника ТОВ "АФ "Хлібодар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

17 липня 2025 року суд ухвалив: заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора задовольнити; відсторонити арбітражного керуючого Косякевича С.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/763/24; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Хлібодар" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

19.09.2025 до суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Хлібодар" за період виконання повноважень ліквідатора з 19.11.2024 по 04.04.2025.

Ухвалою від 22.09.2025 розгляд звіту арбітражного керуючого призначено в судове засідання на 14.10.2025.

07.10.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича С.О., в якій просить суд затвердити схвалений комітетом кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. за період виконання повноважень ліквідатора з 19.11.2024 по 04.04.2025 на суму нарахованої основної грошової винагороди 108000,00 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича грошову винагороду за період виконання останнім обов`язків розпорядника майна та ліквідатора боржника в сумі 135200,00 грн та видати відповідний наказ.

Суд дійшов висновку прийняти заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 19.11.2024 затверджено схвалений комітетом кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. у справі № 920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Хлібодар" на суму нарахованої основної грошової винагороди 99200,00 грн та понесених витрат в розмірі 2582,99 грн.

Ініціюючим кредитором авансовано на розрахунковий рахунок суду грошову винагороду арбітражному керуючому в розмірі 72000,00 грн, яка перерахована судом на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Сума основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 16.10.2024 по 19.11.2024 становила 99200,00 грн.

Таким чином, відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, оплата послуг розпорядника майна Косякевича С.О. у розмірі 27200,00 грн здійснюється за рахунок боржника.

Арбітражним керуючим Косякевичем С.О. у звіті наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період виконання повноважень ліквідатора з 19.11.2024 до 04.04.2025, відповідно до якого розмір оплати послуг ліквідатора за вказаний період складає 108000,00 грн. Розрахунок розміру оплати послуг ліквідатора здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом установлено, що відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол від 15.09.2025 було схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури ліквідації в розмірі 108000,00 грн.

Ураховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений комітетом кредиторів (протокол від 15.09.2025), суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 920/763/24 про банкрутство ТОВ «АФ «Хлібодар».

Щодо клопотання арбітражного керуючого про стягнення основної грошової винагороди з боржника.

Відповідно до вимог заявленого клопотання, ліквідатор просить суд стягнути з боржника на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича 135200,00 грн основної грошової винагороди.

Суд зазначає, що питання визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, у тому числі розпорядника майна після закінчення авансованих заявником коштів, чітко регламентовано ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

На час подання клопотання про стягнення грошової винагороди його розгляду судом зборами кредиторів (протокол від 04.04.2025) прийнято рішення щодо укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, яку подано до суду на затвердження.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

З огляду на наведене, враховуючи що за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора арбітражному керуючому Косякевичу С.О. не виплачено основну грошову винагороду, суд вважає обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню вимогу арбітражного керуючого про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі з боржника.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора задовольнити.

2. Затвердити схвалений комітетом кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. по справі № 920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» () за період виконання повноважень ліквідатора з 19.11.2024 по 04.04.2025 на суму нарахованої основної грошової винагороди 108000,00 грн.

3. Клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди задовольнити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758) на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ІПН НОМЕР_1 ; 04211, м. Київ, а/с 5) грошову винагороду за період виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора боржника в сумі 135200,00 грн (сто тридцять п`ять тисяч двісті гривень).

5. Видати наказ.

6. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Косякевичу С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко