ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3543/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про продовження процесуального строку на подання письмових пояснень (вх. № 23860 від 14.10.2025) у справі

за позовом Житлового кооперативу «Околиця-6» (61183, м. Харків, вул. Соборності України, 259);
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126/2), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10).
про визнання недійсними додатків до договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Житловий кооператив «Околиця-6», м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, в якому просить суд:

1. Визнати недійсними додатки № 3, № 6, № 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 739/3622 від 15.09.2023, укладеного між Житловим кооперативом «Околиця - 6» та Акціонерним товариством «Харківобленерго», з моменту укладення договору.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» () привести додаток № 3, додаток № 6 та додаток № 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 739/3622 від 15.09.2023, укладеного між Житловим кооперативом «Околиця - 6» та Акціонерним товариством «Харківобленерго», у відповідність нормам чинного законодавства України, та зробити відповідний перерахунок облікових показників спожитої Житловим кооперативом «Околиця - 6» електричної енергії, починаючи з 15 вересня 2023 року.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь Житлового кооперативу «Околиця - 6» понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3543/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05 листопада 2025 року о 12:15 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут". Встановлено третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов, унормованих ст. 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи - протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали та отримання копій позовної заяви.

14.10.2025 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду із заявою про продовження процесуального строку на подання до суду письмових пояснень на вимогу ухвали суду від 09.10.2025, на строк 15 днів після отримання третьою особою ухвали щодо вирішення судом відповідної заяви (вх. № 23860).

Ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявник у своїй заяві зазначає, що мають місце обставини, які викликають необхідність звернутися до суду з заявою про продовження встановленого судом строку на подання письмових пояснень. Зокрема, посилається на те, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації та збільшенням інтенсивності ракетно-бомбових ударів по м. Харкову, частину працівників ПрАТ «Харківенергозбут» було переведено на дистанційний режим роботи, що значно ускладнило взаємодію між підрозділами та отримання документів із інших відділів. В місті по декілька годин на день оголошують повітряну тривогу і всі працівники підприємства вимушені перебувати в укритті, через що відсутня можливість повноцінно працювати та отримувати постійний доступ до мережі інтернет. Окрім того, протягом останнього часу було декілька влучань ракет неподалік від будівлі, де розташоване Товариство. Отже, за таких обставин третя особа була позбавлена можливості реалізувати своє право на захист під час повітряних тривог з причин, які від неї не залежать. З урахуванням того, що реалізація третьою особою її процесуальних прав щодо підготування письмових пояснень на позов ускладнена обставинами, які не залежать від волевиявлення третьої особи, ПрАТ «Харківенергозбут» просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання письмових пояснень на позов.

Ч. 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи викладене, а також з огляду на поважність повідомлених заявником причин, через які третя особа не має можливості належним чином скористатися своїм правом на подачу письмових пояснень у строк, встановлений в ухвалі від 09.10.2025, суд вважає за можливе продовжити ПрАТ «Харківенергозбут» процесуальний строк на подання письмових пояснень до 30.10.2025 (включно).

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 168, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» від 14.10.2025 про продовження процесуального строку на подання письмових пояснень (вх. № 23860) - задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» процесуальний строк на подання письмових пояснень до 30.10.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.10.2025

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3543/25