УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/14714/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36-б)

До 1) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13)

2) Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг" (77706, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, село Підгір`я, Урочище Аеродром)

4) Приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович (78500, м. Яремче, вул. Свободи, 264-а)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1), Державного підприємства "Сетам" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-ТРЕЙДИНГ" (далі - відповідач-3), Приватного нотаріусу Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс Павло Львович (далі - відповідач-4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа) про зобов`язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить:

1) Задовольнити основну позовну вимогу - визнати недійсним правочин, укладений за результатами проведення електронних торгів від 23.02.2018, а саме визнати недійсними:

- Протокол №318273 проведення електронних торгів від 23.02.2018 з реалізації земельної ділянки площею 7,1566 га, кадастровий номер :22:001:0123, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Яремчанська міська рада, с. Поляниця, уч. Прохідний, сформований Державним підприємством "Сетам";

- Акт про реалізацію предмета іпотеки - земельної ділянки площею 7,1566 га, кадастровий номер :22:001:0123, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Яремчанська міська рада, с. Поляниця, уч. Прохідний - у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-ТРЕЙДІНГ";

- Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, що не відбулись, серія та номер 493, виданий 07.08.2018, видавник: приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс Павло Львович;

2) Задовольнити похідну позовну вимогу та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42424662 від 07.08.2018, прийняте приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фрісом Павлом Львовичем, скасувати запис про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "НВС-ТРЕЙДІНГ" №27380314 від 07.08.2018, внесений державним реєстратором - приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фрісом Павлом Львовичем - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Судом було відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні. Розгляд справи відкладався та провадження у справі зупинялося.

02.07.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та призначив справу до розгляду на 06.08.2019.

31.07.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

06.08.2019 в судовому засіданні Суд ухвалив відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог та ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.09.2019.

03.09.2019 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 29.10.2019.

25.09.2019 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

21.10.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

29.10.2019 в судове засідання з`явився представник позивача та третьої особи. Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 суд задовольнив клопотання позивача про зупинення провадження у справі, зупинив провадження у справі №910/14714/18 до набрання законної сили рішенням у справі №909/32/17, зобов`язав учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №910/14714/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 поновлено провадження у справі №910/14714/18 за ініціативою суду, продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання на 25.03.2025.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.

В судове засідання 25.03.2025 прибув представник відповідача-1. Представники інших учасників справи в судове засідання не прибули та про причини неявки суд не повідомили. Суд на місці ухвалив: (1) поновити строк на подачу відзиву відповідачу-1; (2) повернутись на стадію підготовчого провадження; (3) запропонувати позивачу подати відповідь на відзив; (4) визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою; (5) відкласти підготовче судове засідання на 13.05.2025.

01.05.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли додаткові письмові пояснення.

13.05.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про заміну позивача його правонаступником.

В підготовче судове засідання 13.05.2025 прибув представник позивача, відповідача-1 та третьої особи без самостійний вимог. Представники відповідачів-2, 4 в підготовче судове засідання не прибули та про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 задоволено клопотання ПАТ «Дельта Банк» про заміну позивача правонаступником та замінено останнього на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та відкладено підготовче судове засідання на 17.06.2025.

Відповідач-3, не погодившись з ухвалою від 13.05.2025 про заміну позивача його правонаступником, звернувся до суду апеляційної інстанції з відповідною апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі №910/14714/18.

06.06.2025 Господарський суд міста Києва скерував матеріали оскарження ухвали від 13.05.2025 у справі №910/14714/18 до Північного апеляційного господарського суду.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача (ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засідання 17.06.2025 прибув представник відповідача-1, відповідача-3 та третьої особи без самостійних вимог. Представники інших учасників справи в підготовче судове засідання не прибули. Суд ухвалив зупинити провадження у справі №910/14714/18 до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва 13.05.2025 по справі №910/14714/18 та повернення матеріалів оскарження до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу відповідача-3 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 скасовано, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну позивача правонаступником.

11.09.2025 матеріали оскарження справи №910/14714/18 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 11.09.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали оскарження по справі №910/14714/18, а отже відпали підстави, за якими суд 17.06.2025 зупинив провадження в даній справі, суд поновлює провадження у справі, оскільки підстава, яка зумовлювала зупинення її розгляду, відпала.

Відповідно до частини 2, 3 статті. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/14714/18.

2. Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

3. Призначити підготовче судове засідання на 11.11.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників може бути визнана судом обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

5.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

6. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

7. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

7.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-334-73-26), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.