УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/18700/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія"

2) Кабінет Міністрів України

3) Міністерство фінансів України

4) Міністерство економіки України

про стягнення 780 100 000,00 грн

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Шутов Олексій Олегович

від відповідача: Тодосієнко Валерій Михайлович; Дяченко Віталій Сергійович

від третьої особи (Національний банк України): Гузієнко Ярослав Миколайович

від третьої особи (ПрАТ "Українська фінансова житлова компанія"): Зайончковська Вікторія Віталіївна

від третьої особи (Кабінет Міністрів України): Козак Андрій Леонідович

від третьої особи (Міністерство фінансів України): Гришина Наталія Вадимівна

від третьої особи (Міністерство економіки України): не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи про стягнення 780 100 000,00 грн, а саме: стягнення заборгованості зі сплати (погашення):

- номінальної вартості облігацій серії "А3" з міжнародним ідентифікаційним номером (кодом) UA у загальній кількості 4 565 шт.) в сумі 456 500 000,00 грн,

- номінальної вартості облігацій серії "В3" з міжнародним ідентифікаційним номером (кодом) UA у загальній кількості 536 шт.) в сумі 53 600 000,00 грн,

- номінальної вартості облігацій серії "С3" з міжнародним ідентифікаційним номером (кодом) UA у загальній кількості 2 700 шт.) в сумі 270 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

21.12.2023 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2024. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія".

08.01.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження.

01.02.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" від Національного банку України надійшли письмові пояснення.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовче засідання 06.02.2024 не з`явився представник приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія", хоча про місце, дату та час підготовчого засідання третя особа повідомлена належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 05.03.2024. Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, Міністерство економіки України.

16.02.2024 через систему "Електронний суд" від Міністерства фінансів України надійшли письмові пояснення.

27.02.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

04.03.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на письмові пояснення Національного банку України.

05.03.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зупинення розгляду справи.

У підготовче засідання 05.03.2024 не з`явився представник приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія" та Міністерства економіки України, хоча про місце, дату та час підготовчого засідання треті особи повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №910/18700/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/19573/21.

25.03.2024 через канцелярію суду від Кабінету Міністрів України надійшли пояснення.

23.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та про долучення постанови Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 поновлено провадження у справі №910/18700/23. Призначено підготовче засідання на 22.07.2025.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від Національного банку України надійшли додаткові пояснення.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від Міністерства економіки України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та долучення доказів.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 22.07.2025 не з`явився представник Міністерства економіки України, хоча про місце, дату та час підготовчого засідання третя особа повідомлена належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 02.09.2025.

29.08.2025 через систему "Електронний суд" від Державної іпотечної установи надійшли заперечення на додаткові пояснення.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" від приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія" надійшли пояснення.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" від Державної іпотечної установи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання 02.09.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 призначено підготовче засідання на 23.09.2025.

У підготовче засідання 23.09.2025 представник ПрАТ "Українська фінансова житлова компанія" та представник Міністерства економіки України не з`явилися, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.10.2025.

08.10.2025 через систему "Електронний суд" від Національного банку України надійшла письмова промова в судових дебатах.

У судове засідання 14.10.2025 представник Міністерства економіки України не з`явився, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлено належним чином.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.11.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ