ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1212/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОрЄІС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС"

про розірвання договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Чумаков Д.В. - адвокат, діє на підставі довіреності від 07.10.2024 №1183 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди нежитлової будівлі загальною площею 105,4 кв. м за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 13-А (магазин "Троянда"), укладений 10.11.2015 між Дашківським В.І. (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс" (орендар), в якому згідно додаткової угоди від 18.09.2024, укладеної між ОСОБА_1 , ТОВ "Мед-Сервіс" та ТОВ "ОрЄІС ГРУП", сторони домовились, що новим орендодавцем з цього часу вважається ТОВ "ОрЄІС ГРУП".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.10.2025 о 10:00.

25.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС" - адвоката Чумакова Дмитра Володимировича (вх. №01-44/2968/25 від 25.09.2025) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1212/25, яка задоволена ухвалою суду від 25.09.2025.

02.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОрЄІС ГРУП" - адвоката Кучер Марини Миколаївни (вх. №01-44/3097/25 від 02.10.2025) надійшла заява про участь в судовому засіданні 21.10.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1212/25, проведення якої просив доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотання було задоволено ухвалою від 02.10.2025.

06.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із власними запереченнями проти заявлених вимог.

13.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

20.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення в обгрунтування позовних вимог.

20.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Представник позивача в судовому засіданні вказав про відсутність додаткових клопотань. Просив розглянути клопотання позивача заявлене у позовній заяві про витребування доказів, не заперечив проти надання такого доказу відповідачем. Крім того, зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у зв`язку із поданням сторонами всіх процесуальних документів.

У позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача належним чином посвідчені копії договорів страхування нежитлової будівлі загальною площею 105,4 кв.м. за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 13-А (магазин "Троянда") у т.ч. від 01.07.2024 укладеного з СГ "Оберіг" та від 02.07.2025 укладеного з СК "Гардіан", а також відповідні копії у Страховій групі "Оберіг" (, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) і ТДВ Страхова компанія "Гарндіан" (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96).

Розглянувши клопотання заявлено у позові про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання обґрунтоване тим, що наявність або відсутність вказаних доказів може підтвердити факт невиконання відповідачем істотних умов договору оренди в частині забезпечення його обов`язкового страхування, що є предметом даного позову. Позивач вживав заходи щодо отримання вказаних доказів самостійно проте їх не отримав.

З огляду на заявлене клопотання та враховуючи неможливість подання доказу відповідачем, суд дійшов висновку про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 81, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку статті 81 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС" - копії договорів страхування нежитлової будівлі загальною площею 105,4 кв.м. за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 13-А (магазин "Троянда") у т.ч. від 01.07.2024 укладеного з СГ "Оберіг" та від 02.07.2025 укладеного з СК "Гардіан", а також відповідні копії у Страховій групі "Оберіг" (, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) і ТДВ Страхова компанія "Гарндіан" (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1212/25 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "18" листопада 2025 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

4. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС" - адвоката Чумакова Дмитра Володимировича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1212/25.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Позивач вправі до першого судового засідання розгляду справи по суті надати додаткові пояснення та докази.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 22.10.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Кучер М.М. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет