ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Справа № 903/180/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., розглянувши клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 1987-Е від 14.10.2025 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження для проведення будівельно-технічної експертизи

у справі № 903/180/25

за первісним позовом 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області

до відповідача за первісним позовом: Підприємства Пік (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України

про стягнення 234299,44 грн та зобов`язання вчинити дії,

за зустрічним позовом Підприємства Пік (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України

до відповідача за зустрічним позовом: 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області

про стягнення 630522,58 грн,

установив:

ухвалою суду від 23.04.2025 клопотання Підприємства Пік (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України та 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про призначення судової експертизи задоволено частково; призначено по справі № 903/180/25 судову експертизу; проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (НДІСЕ); на вирішення експертизи поставлено такі питання: 1. Яка вартість та обсяг фактично виконаних будівельних робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт № 6 на суму 557180,84 грн та № 7 на суму 73341,74 грн по об`єкту: Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області згідно договору виконання робіт №224 від 12 липня 2024 року та проектно-кошторисної документації? 2. Чи відповідають виконані будівельні роботи на підставі договору виконання робіт №224 від 12 липня 2024 року за актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 25.09.2024, № 2 від 09.12.2024, № 3 від 16.12.2024, робіт № 4 від 24.12.2024, № 5 від 26.12.2024, № 6 на суму 557180,84 грн, № 7 на суму 73341,74 грн по об`єкту: Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?; у задоволенні в іншій частині клопотань сторін відмовлено; матеріали справи № 903/180/25 направлено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (НДІСЕ); попереджено, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; оплату вартості експертизи покладено на Підприємство Пік (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України та 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області порівну; на час проведення експертизи провадження у справі № 903/180/25 зупинено.

16.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 1987 від 08.05.2025 про погодження строку на проведення експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи в якому експерт просить надати оригінал або якісну належним чином завірену копію (із збереженням масштабів креслень архітектурно-будівельної частини робочого проєкту) проєктно-кошторисної документації в повному обсязі на об`єкт: Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області. Крім того, долучено рахунки на оплату, що вартість експертного дослідження становить 21204 грн з кожного.

Ухвалою суду від 22.05.2025 провадження у справі № 903/180/25 поновлено з 03.06.2025; розгляд клопотання експерта № 1987 від 08.05.2025 призначено на 03.06.2025; запропоновано сторонам подати суду: письмові пояснення щодо клопотання експерта № 1987 від 08.05.2025; запропоновано сторонам подати суду: оригінал або якісну належним чином завірену копію (із збереженням масштабів креслень архітектурно-будівельної частини робочого проєкту) проєктно-кошторисної документації в повному обсязі на об`єкт: Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області.

28.05.2025 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) через систему «Електронний суд» подав пояснення щодо клопотання експерта. При цьому вказав про наявні оригіналів робочих проектів, які будуть надані для суду 03.06.2025. Додатково повідомили, що оплату вартості експертизи буде здійснено в порядку та строки визначені інструкцією. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

02.06.2025 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) через систему «Електронний суд» подав пояснення щодо клопотання експерта. При цьому вказав про наявні оригіналів робочих проектів, які будуть надані для суду 03.06.2025. Додатково повідомили, що оплату вартості експертизи буде здійснено в порядку та строки визначені в рахунку та не заперечує щодо строків проведення експертизи понад 90 днів. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

03.06.2025 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції про оплату вартості експертизи. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

03.06.2025 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про проведення судового засідання без участі його представника. Дана заява долучена до матеріалів справи.

03.06.2025 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) через відділ документального забезпечення та контролю суду подав оригінали документів запитуваних експертом.

Ухвалою суду від 03.06.2025 клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 1987 від 08.05.2025 про погодження строку на проведення експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задоволено. Погоджено експерту Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів. Постановлено надати експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз: оригінали проєктно-кошторисної документації на об`єкт: Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області, а саме: 1. Робочий проект «Капітальний ремонт Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області». ТОМ 3 Кошторисна документація в 1 прим.; 2. Робочий проект «Капітальний ремонт Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області». Коригування. ТОМ 3 Кошторисна документація в 1 прим.; 3. Робочий проект «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області» ТОМ 1 Пояснювальна записка в 1 прим.; 4. Робочий проект «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області» ТОМ 4 Проект організації будівництва в 1 прим.; 5. Робочий проект «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області» ТОМ 5 Енергоефективність в 1 прим.; 6. Робочий проект «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівліпожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області» ТОМ 6 Вогнезахист дерев`яних конструкцій в 1 прим.; 7. Робочий проект «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, області» ТОМ 2 Креслення Архітектурно-будівельні рішення в прим.; 8. Робочий проект «Капітальний ремонт (термомодернізація пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області» Додаток 3 Паспорт опорядження фасадів в 1 прим.,9. Робочий проект«Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області. Додаток Енергетичний сертифікат» в 1 прим. Зупинено провадження у справі № 903/180/25 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.04.2025, до одержання експертного висновку.

16.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 1987-Е від 14.10.2025 про забезпечення безперешкодного доступу 04.11.2025 о 12:00 до об`єкта дослідження (для проведення будівельно-технічної експертизи) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області за адресою: вул. Звитяжна, 1, м. Луцьк, Волинської області.

При вирішенні поданого клопотання суд враховує приписи абзацу 5 пункту 1.13 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, відповідно до якого у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З метою розгляду клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 1987-Е від 14.10.2025 про забезпечення безперешкодного доступу 04.11.2025 о 12:00 до об`єкта дослідження (для проведення будівельно-технічної експертизи), суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі № 903/180/25 та розгляд клопотання судового експерта без виклику сторін.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1 - 4 статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з абзацом 4 пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У відповідності до пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відтак, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів, поданих на підставі статті 69 ГПК України у зупиненій провадженням справі, тоді як збирання матеріалів для проведення експертизи забезпечує суд (ст. 102 ГПК України), з метою проведення судової експертизи, яка призначена ухвалою суду від 23.04.2025 у справі № 903/180/25, для встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 1987-Е від 14.10.2025.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Водночас, оскільки призначена судова експертиза станом на 16.10.2025 не є завершеною, з метою дотримання процесуальних строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України, якою передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 903/180/25.

2. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 1987-Е від 14.10.2025 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, для проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

3. Зобов`язати 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області забезпечити судовому експерту Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз Юрію Онишку належні умови роботи та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження: будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області за адресою: вул. Звитяжна, 1, м. Луцьк, Волинської області 04.11.2025 о 12:00 год, для чого в зазначений час експерт прибуде по місцю розташування об`єкта дослідження.

4. Запропонувати учасникам справи (їх законним представникам) бути присутніми при дослідженні об`єкту: будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області за адресою: вул. Звитяжна, 1, м. Луцьк, Волинської області, для чого з`явитися 04.11.2025 о 12:00 год. на об`єкт дослідження.

5. У разі неможливості 1 Державному пожежно-рятувальному загону Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області забезпечити судовому експерту Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз - Юрію Онишку належні умови роботи та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження: будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області за адресою: вул. Звитяжна, 1, м. Луцьк, Волинської області 04.11.2025 о 12:00 год чи заборона бути присутніми уповноважених представників учасників справи при дослідженні об`єкту - письмово та завчасно повідомити суд, судового експерта інших учасників справи про причини.

6. Провадження у справі № 903/180/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.10.2025.

Суддя А. С. Вороняк