РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.10.2025справа №910/9434/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/9434/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Комплекс» (вул. Академіка Філатова, буд. 10-А, офіс 3/34; ідентифікаційний код 39828887)

до Приватного підприємства «Трансойл Груп» (вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 34694239)

про стягнення 38 753,12 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амікс-Комплекс» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Трансойл Груп» (далі - Підприємство) 38 753,12 грн грошових коштів, що були сплачені за договором поставки від 15.10.2024 №ПТ-225.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 15.10.2024 Товариством та Підприємством (у спрощеній (усній) формі) було укладено договір поставки бензину А-95 в об`ємі 1 720 л (у вигляді талонів) на суму 99 753,12 грн, що підтверджується рахунком-фактурою від 15.10.2024 №407;

- Товариством 15.10.2025 сплачено Підприємству вказаний рахунок, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.10.2024 №848 на суму 99 753,12 грн;

- відповідач свої зобов`язання щодо поставки позивачу бензину А-95 не виконав;

- протягом періоду з листопада 2024 року по червень 2025 року Товариством та Підприємством здійснювалися багаторазові телефонні переговори щодо можливості добровільного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань або повернення отриманих коштів за договором поставки від 15.10.2024;

- за результатами проведених телефонних переговорів Підприємством було частково повернуто Товариству кошти в сумі 61 000 грн; проте станом на 28.07.2025 відповідач не повернув позивачу 38 753,12 грн грошових коштів, що були сплачені за договором поставки від 15.10.2024.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 11.08.2025 подано суду документи на виконання вказаної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Вказану ухвалу було надіслано до електронного кабінету відповідача та отримано останнім 18.08.2025 (оскільки документа доставлено 15.08.2025 о 18:17 год, а 16.08.2025 і 17.08.2025 вихідні дні), що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача.

Відтак відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомившись з ухвалою суду подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Відповідачем було виставлено позивачу рахунок від 15.10.2024 №407 на суму 99 753,12 грн на оплату товару бензину А95 у кількості 1 720 л.

Позивачем товар було оплачено повністю, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.10.2024 №848 на суму 99 753,12 грн.

Підприємством кошти було повернуто частково у сумі 61 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 03.12.2024 №34 на суму 10 000 грн, від 04.12.2024 №36 на суму 10 000 грн, від 06.12.2024 №40 на суму 5 000 грн, від 09.12.2024 №42 на суму 10 000 грн, від 11.12.2024 №52 на суму 6 000 грн, від 18.12.2024 №62 на суму 5 000 грн, від 23.12.2024 №69 на суму 15 000 грн,

30.06.2025 Товариство надіслало відповідачу претензію без номера і дати, в якій просило повернути 38 753,12 грн.

Разом з тим, за інформацією з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №398, яким Підприємству було надіслано вказану вимогу, повернуто позивачу з відміткою відділення поштового зв`язку «Повернення Відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання)».

Відтак, грошові кошти у сумі 38 753,12 грн, які були перераховані Товариством відповідачу на підставі виставленого останнім позивачу рахунка від 15.10.2024 №407, Підприємством не повернуто.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статі 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що сторонами укладено усний договір поставки.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем не було повернуто позивачу 38 753,12 грн грошових коштів, які були перераховані на підставі рахунку від 15.10.2024 №407, то позовні вимоги Товариства про стягнення з Підприємства наведеної суми є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Комплекс» (вул. Академіка Філатова, буд. 10-А, офіс 3/34; ідентифікаційний код 39828887) до Приватного підприємства «Трансойл Груп» (вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 34694239) про стягнення 38 753,12 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Трансойл Груп» (вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 34694239) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Комплекс» (вул. Академіка Філатова, буд. 10-А, офіс 3/34; ідентифікаційний код 39828887) 38 753 (тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 12 коп. грошових коштів та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.10.2025.

Суддя Оксана Марченко