ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1273/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 21, )

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, )

про визнання грошових вимог у сумі 7 748 113, 49 грн. та судового збору у сумі 6056,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Кравцов Володимир Віталійович, витяг з ЄДРПОУ.

від кредитора: Стеценко Алла Іванівна.

від кредитора: Понамарьов Владислав Дмитрович, ордер АЕ№1198353 від 10.05.2023.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Микитюк Анатолій Іванович.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" () в розмірі 26840,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1366009,27 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). В іншій частині грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 23.01.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво №1335 від 19.07.2013; адреса: 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Залізнична, 3/28). Призначено попереднє засідання суду на 30.09.2024 о 10:00 год.

06.08.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, ) за №73789.

04.09.2024 до відділу канцелярії суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" подав заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 7 748 113, 49 грн (вх. суду №872/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" (вх. суду №872/24) про визнання кредиторських вимог - залишено без руху. Запропоновано кредитору протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог, а саме надати суду докази сплати судового збору у сумі 6056,00 грн.

Цією ж ухвалою роз`яснено, що у разі невиконання кредитором зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

17.09.2024 через систему "Електронний суд" кредитор надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору (вх. суду №43704/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" () з грошовими вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, ) про визнання грошових вимог в розмірі 7748113,49 грн та судового збору у сумі 6056,00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 30.09.2024 о 10:00 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

25.09.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Микитюк А.І. надіслав повідомлення про результати розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника (вх. суду №45096/24), за змістом яких розпорядник майна не визнає вимоги повністю, та просить суд відмовити у визнанні грошових вимог.

27.09.2024 через систему "Електронний суд" представник боржника надіслав повідомлення про результати розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника (вх. суду №45487/24), за змістом яких боржник - СГ ТОВ «Райагрохім» визнає заявлені вимоги у повному обсязі.

30.09.2024 через систему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора надіслав письмові заперечення щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" (вх. суду №45493/24).

Боржник у попереднє судове засідання не з`явився, проте 25.09.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник боржника має приймати участь в іншому судовому засіданні (вх. суду №45129/24).

У судовому засіданні заслухано представників кредиторів щодо заявлених грошових вимог.

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" повідомив суд про те, що заперечення ініціюючого кредитора не отримав, а тому необхідний додатковий час для ознайомлення з його змістом.

Заслухавши учасників справи, ухвалою суду від 30.09.2024 відкладено розгляд заяви кредитора на 04.11.2024 о 14:45 год., задля надання можливості кредитору ознайомитись із запереченнями та скористатись своїм правом на подання письмових пояснень.

30.10.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора надіслав письмові пояснення на заперечення ТОВ "Суффле Агро Україна" щодо грошових вимог (вх. суду №50338/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 відкладено на 03.12.2024 о 12:00 год.

У зв`язку із закінченням відведеного часу для слухання даної справи, ухвалою суду від 03.12.2024 відкладено розгляд заяви на 27.01.2025 о 12:00 год.

У засіданні заслухано думку представників кредиторів та розпорядника майна щодо заявлених ТОВ Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" грошових вимог до боржника.

Заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, судом оголошено перерву щодо розгляду грошових вимог до 11.03.2025 о 16:00 год.

У судовому засіданні представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду грошових вимог та надання можливості подання додаткових пояснень. Присутні у судовому засіданні представники кредиторів та розпорядник майна підтримали заявлене клопотання.

Враховуючи вищевказане, ухвалою суду від 11.03.2025 відкладено розгляд заяви на 08.04.2025 на 12:00 год.

Судове засідання 08.04.2025 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, ухвалою суду від 08.04.2025 відкладено судове засідання суду на 19.05.2025 о 11:00 год., для подальшого розгляду справи.

У судовому засіданні заслухано представників кредиторів щодо можливості розгляду заяви про визнання грошових вимог.

В судовому засіданні 19.05.2025 судом було задоволено клопотання кредитора про відкладення слухання справи на іншу дату, за погодженням інших учасників провадження суд вирішив відкласти розгляд заяви ТОВ "Кредитна компанії "Хлібний Край Інвет" про визнання грошових вимог на 17.06.2025 о 12:00 грн.

У судовому засіданні 17.11.2025 учасники провадження висловили думку про необхідність відкладення розгляду грошових вимог до завершення розгляду позовної заяви про визнання договорів недійсними. Заслухавши пояснення представників кредиторів, суд вирішив за доцільне задовольнити клопотання про відкладення слухання заяви про визнання грошових вимог ТОВ "Кредитна компанії "Хлібний Край Інвет" можливе відкласти розгляд заяви на іншу дату - 11.08.2025 о 14:00 год.

Під час попереднього засідання 11.08.2025 учасники справи виловили свої думки з приводу можливості завершення розгляду заяви про визнання грошових вимог. Представник ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" звернув увагу суду на необхідність відкладення слухання заяви кредитора до набрання законної сили судового рішення від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24), та повідомив суд про подання апеляційної скарги на судове рішення.

Представник ініціюючого кредитора не заперечував проти необхідності відкладення розгляду заяви про визнання грошових вимог до набрання рішення суду з приводу визнання недійсним договору покладеного в основу грошових вимог ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників суд встановив, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24), в межах даного провадження про банкрутство, суд вирішив :

"Позовні вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" до відповідачів: СГ ТОВ "Райагрохім", ТОВ "Органік Збут", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Дніпроагротранс" про визнання договорів недійсними-задовольнити.

Визнати недійсним Договір поставки добрив №30/09/20 від 30 вересня 2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Райагрохім".

Визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 14 лютого 2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна компанія Хлібний Край."

Представник заявника пояснив, що апеляційне оскарження судового рішення відбулося у встановлені процесуальним законодавством строки, але ухвала апеляційного суду з приводу прийняття справи до розгляду ще не надходила.

Згідно приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Господарським судом, шляхом дослідження бази "Діловодство", встановлено, що на даний час Центральним апеляційним господарським судом рішення про відкриття провадження або про повернення апеляційної скарги ТОВ Кредитна компанія Хлібний Край ще не прийнято.

З наведеного випливає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23(904/4112/24) ще не набрало законної сили.

Обставини встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі №904/1273/23(904/4112/24), у разі набрання законної сили, мають суттєве значення для завершення розгляду грошових вимог ТОВ Кредитна компанія Хлібний Край, оскільки, грошові вимоги заявника обґрунтовані посиланням до оспорюваних правочинів.

З огляду на наведене, ухвалою суду від 11.08.2025 відкладено розгляд заяви ТОВ Кредитна компанія Хлібний Край про визнання грошових вимог до боржника в попередньому засіданні на 08.09.2025 о 10:30 год.

04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що адвокат Пономарьов В.Д. представляє інтереси ТОВ «Агронова-Х» в ЦАГС, що підтверджується відповідними ордером на надання правничої допомоги. Також заявник повідомляє, що у ТОВ «КК «Хлібний Край Інвест» наявний один єдиний представник, а саме: адвокат Пономарьов В.Д., який діє на підставі ордеру.

В судовому засіданні 08.09.2025, заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна, суд вирішив задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на 14.10.2025 о 12:30 год.

Через систему Електронний суд 14.10.2025 (вх. суду № 45010/25) від представника кредитора ТОВ "Суффле Агро України" надійшло клопотання про долучення доказів - копії: копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 року у справі № 904/1273/23 (904/4112/24) та ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2025 року у справі № 904/1273/23 (904/4112/24).

В судовому засіданні 14.10.2025 прийняли участь представники заявника грошових вимог, кредиторів та розпорядник майна боржника.

Заслухавши представників учасників провадження, дослідивши матеріали справи, господарський суд завершив розгляд заяви ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест", перейшов до стадії ухвалення судового рішення та проголосив скорочену ухвалу суду.

Обставини справи встановлені судом та висновки суду.

Заява ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" обґрунтована посланням на Договір поставки добрив № 30/09/20 від 30 вересня 2020 року (далі за тестом -Договір) укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" та Договір відступлення права вимоги від 14 лютого 2021 року (далі за текстом - Договір відступлення права вимоги) укладений між Документ сформований в системі Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна компанія Хлібний Край.

За змістом Заяви ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" просив визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 7 748 113,49 грн. (сім мільйонів сімсот сорок вісім тисяч сто тринадцять гривень, 49 копійок), яка складається з:

- 4 578 000,00 грн. - основної суми заборгованості за Договором;

- 536 226,39 грн. - 3 % річних;

- 2 633 887,10 грн. - інфляційних втрат.

На підтвердження обставин викладених у заяві ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" до матеріалів справи додано копії первинної документації, зокерема : Договір; Договір про відступлення права вимоги; додатки до договорів; заявка на поставку товару; рахунок фактура; акт приймання передачі; видаткова, податкова, товаро-танспортні накладні; податкова накладна; протокол випробувань; копія акту звіряння взаємних розрахунків; претенції та листування.

Відповідно до приписів ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду заяв з вимогами до боржника господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Стаття 42 КУзПБ господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів.

В межах провадження у справі пор банкрутство № 904/1273/23 Господарським судом Дніпропетровської області було розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, ) до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, ), відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Збут" (79018, місто Львів, вулиця Героїв УПА, будинок 10, ), відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 21, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Дніпроагротранс" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, ) про визнання договорів недійсними Договору та Договору про відступлення права вимоги за ознаками фраудаторностями правочину (справа № 904/1273/23 (904/4112/24).

Рішенням господарського суду від 07.07.2025 по справі № 904/1273/23 (904/4112/24) було визнано Договір поставки добрив №30/09/20 від 30 вересня 2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" та Договір відступлення права вимоги від 14 лютого 2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна компанія Хлібний Край.

Наведеним судовим рішенням було встановлено ознаки фраудаторності правочинів, які були предметом судового розгляду у позовному провадженні та які покладені в основу грошових вимог ТОВ Кредитна компанія Хлібний Край. Рішенням господарського суду від 07.07.2025 по справі № 904/1273/23 (904/4112/24) господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість посилань позивача про те, що оспорювані договори є правочинами, щодо яких є заінтересованість та такими, що укладені з метою створення штучної кредиторської заборгованості. Підстав для застосування реституції чи віндикації судом встановлено не було, оскільки, оспорювані правочини було здійснено за для створення штучної заборгованості.

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24) повернути заявникові.

З огляд у на наведене рішення господарського суду від 07.07.2025 по справі № 904/1273/23 (904/4112/24) набрало законної сили 01.10.2025.

Відповідно до приписів ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Відповідно до приписів частин 4 та 5 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Заява про визнання грошових вимог ТОВ Кредитна компанія Хлібний Край містить вимоги, які було обґрунтовано посиланням правочини визнані господарським судом недійсними. Будь яких інших доказів, крім Договору, Договору про відступлення права вимоги та документи які стосуються виконання наведених договорів заявник суду не надав.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 76 ГПК України).

Принципи допустимості та достовірності доказів встановлені приписами статей 77 та 78 ГПК України.

Так обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

З огляду на наведене вище суд не приймає посилання ТОВ Кредитна компанія Хлібний Край на докази та обставини достовірність яких спростована рішенням господарського суду від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24).

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ТОВ Кредитна компанія Хлібний Край та вирішив грошові вимоги - відхилити повністю.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 21, ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, ) - відхилити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів ст. 47 КУзПБ.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин