ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/960/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чередко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2025 у справі № 908/960/25 (суддя Науменко А.О.)

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтерненерго, ідентифікаційний код юридичної особи 19480600 (вул. Кирилівська, 8, м. Київ, 04080)

до відповідача: Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів, ідентифікаційний код юридичної особи 00190414 (вул. Патріотична, буд 74-А, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 6 083 441 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтерненерго до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів про стягнення 6 083 441 грн 09 коп., з яких: 4 211 082,26 грн заборгованість за спожиту електроенергію, 708 625,96 грн інфляційні втрати, 1 163 732,87 грн - 15% річних.

Позов обґрунтовано тим, що законодавством встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії укладається на підставі дій споживача - споживання електричної енергії (акцепт договору) без договору з іншим електропостачальником. У такому разі договір вважається укладеним (момент укладення договору) з постачальником останньої надії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. При цьому, постачання електричної енергії ДП Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів здійснювалось ДПЗД Укрінтеренерго на підставі наказу Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148 Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, яким було встановлено збільшений строк постачання електричної енергії постачальником останньої надії. Однак, наказом Міністерства енергетики України від 10.10.2023 № 307, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24.10.2023 за № 1859/40915 та який був оприлюднений 06 грудня 2023 року в Офіційному віснику України за № 98, Наказ № 148 визнано таким, що втратив чинність. Тому постачання електричної енергії Відповідачу постачальником останньої надії здійснювалось до 06.12.2023 року включно. Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію, станом на дату подання позовної заяви становить 4 211 082,26 грн. (з урахуванням ПДВ). За порушення грошових зобов`язань відповідачеві на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 708 625,96 грн інфляційних втрат та 1 163 732,87 грн - 15% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/960/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів, ідентифікаційний код юридичної особи 00190414 (вул. Патріотична, буд 74-А, м. Запоріжжя, 69005) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтерненерго, ідентифікаційний код юридичної особи 19480600 (вул. Кирилівська, 8, м. Київ, 04080) 4 211 082 (чотири мільйони двісті одинадцять тисяч вісімдесят дві) грн 26 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 708625 (сімсот вісім тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 96 коп. інфляційних втрат, 232 746 (двісті тридцять дві тисячі сімсот сорок шість) грн 57 коп. річних та 73 001 (сімдесят три тисячі одна) грн 30 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему Електронний суд звернулось Державне підприємство Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2025 по справі № 908/960/25 скасувати та ухвалити нове рішення яким Позивачу відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чередко А.Є., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2025 у справі № 908/960/25 (суддя Науменко А.О.) залишено без руху. Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити оплату судового збору в сумі 109501,94 грн., докази чого надати суду.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 18.10.2023), у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник - Державне підприємство Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів, зареєструвало офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з новою редакцією ч.ч. 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та викладення ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів: 08.09.2025 о 15 год 48 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Положеннями пункту 2. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2025, є 19.09.2025.

Згідно частини 4 статті 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на дату постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки, які слугували підставою для винесення ухвали від 08.09.2025, а саме не надано доказів оплати судового збору в сумі 109501,94 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2025 у справі № 908/960/25 (суддя Науменко А.О.) скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя А.Є.Чередко