ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.10.2025 Справа №905/400/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Запоріжжя,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 242182,71 грн., -
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 22.02.2022 до Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем» про стягнення штрафу у розмірі 242182,71 грн. на підставі п.13.1, п.10.35 та п.11.9 договору про транспортне обслуговування №2020/9УБТТО від 01.01.2020.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення штрафу у розмірі 242182,71 грн., задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, будинок 55, 2, , банківські реквізити не вказано) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька область, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.89, каб.12, , банківські реквізити не вказано) штраф у розмірі 72000,00 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1080,00грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» задоволено; рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі №905/400/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог; прийнято у цій частині нове рішення, яким позов задовольнити в частині стягнення штрафу у розмірі 170182,71 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, будинок 55, прим.2, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька область, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.89, каб.12, ) штраф у розмірі 170182,71 грн; в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі №905/400/22 залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, будинок 55, прим.2, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька область, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.89, каб.12, ), витрати з оплати судового збору у розмірі 2552,74 грн за подання позовної заяви; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, будинок 55, прим 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька область, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.89, каб.12, ) витрати з оплати судового збору у розмірі 3829,11 грн за подання апеляційної скарги.

06.02.2023 Господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

16.10.2025 від адвоката Баркова Сергія Євгеновича через підсистему «Електронний суд» отримано заяву №1610 від 16.10.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (сформовано в системі 16.10.2025).

До заяви долучено електронні копії: рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі №902/663/22; наказ від 18.10.2022 у справі №902/663/22; постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2023 ВП №71435215; постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2023 ВП №71435253; постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2023 ВП №71435300; постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2023 ВП №71435490; постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 06.04.2023 ВП №71435253; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №802 від 27.09.2018; ордер серії АР №1150263 від 10.10.2025 на надання правничої (правової) допомоги; квитанції про доставку документів.

Долучено до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність передачі справи №905/400/22 для розгляду вказаного звернення у межах справи №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (), з наступних підстав.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 у справі №908/2252/22 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.89, каб. 12, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника.

21.12.2022 на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 69765 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Відповідно до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, законодавець підкреслив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20)).

У постановах від 15.05.2019 у справі №289/2217/17, від 12.06.2019 у справі №289/233/18, від 19.06.2019 у справах №289/718/18 та №289/2210/17, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на постанову Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2023 у справі №640/26320/20. Так, у справі №640/26320/20 в порядку адміністративного судочинства розглядався позов про скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях, які об`єднані у зведене виконавче провадження (у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій). При цьому, відносно боржника було відкрито провадження у справі про банкрутство. Велика Палата скасувала рішення адміністративних судів, закрила провадження у справі, оскільки оскаржувані в цій справі судові рішення ухвалено без дотримання правил предметної юрисдикції та роз`яснила позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи, фактично констатувавши, що до майнових спорів у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства належать й вимоги до державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні щодо поновлення виконавчих дій.

Вказані висновки відображені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2023 у справі №905/2199/20 (905/1152/16).

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх вищевказаних спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За таких обставин, після введення в дію даного Кодексу матеріали справ щодо майнових спорів з вимогами до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом суду, який здійснює розгляд даної справи по суті.

Установлена вимогами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства концентрація майнових спорів за участю боржника виключно в межах справи про банкрутство дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо збереження майнових активів боржника у його розпорядженні, з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Результати розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, пов`язані із виконанням судового рішення, ухваленого за результатом майнового спору за участі боржника, можуть впливати на рух його майнових активів.

Тому, попри те, що майновий спір за участі боржника було вирішено до відкриття провадження у справі про його банкрутство, однак розгляд в подальшому процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у господарській справі, ухвалених за результатами розгляду такого майнового спору, має відбуватися за правилами Господарського процесуального кодексу України з обов`язковим урахуванням положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, у такому випадку, заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником має розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, безвідносно до того, що сам майновий спір не розглядався у межах такої справи (оскільки був вирішений до відкриття провадження у справі про банкрутство).

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, що викладені в постанові №910/10877/17 від 29.08.2022.

Отже, з огляду на обставини здійснення щодо Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» провадження у справі про банкрутство, підвідомчість розгляду поданого звернення, слід визначати із застосуванням положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства як закону, якими розгляд такого спору віднесено до юрисдикції господарського суду, який здійснює провадження у справі №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» ().

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №905/400/22 для розгляду заяви в порядку розділу V Господарського процесуального кодексу України у межах справи №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» ().

Керуючись ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України -,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи №905/400/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Запоріжжя, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 242182,71 грн та матеріали заяви №1610 від 16.10.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду у межах справи №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» ().

Ухвалу складено 21.10.2025.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Кротінова