ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1358/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (вх.№1440 від 13.10.2025)

про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 1440 від 13.10.2025), зазначивши відповідачем Приватне підприємство "Блейд Плюс", відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на майно:

- будівлі та споруди майнового комплексу у складі: адміністративна прибудова гаражними боксами №1,2 А, А1, в, загальною площею 690,7 кв.м., що розташовані за адресою: Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вулиця Борисова, будинок 4, реєстраційний номер в ДРРП 0;

- будівлі та споруди майнового комплексу у складі: Ковбасний корпус, Г1, г-г2, №1,2,01, площею 4 203,5 кв.м.; мясожировий Г,О,Г2, площею 5 640,3 кв.м.; Канижна С, площею 74,2 кв.м.; Інженерний корпус, В1-В3, площею 221,2 кв.м., Будівля котельні, У, площею 698.3; Аміакосховище, Р, площею 128,1 кв.м.; Бризгальний басейн, У111, площею 874,2 кв.м.; Конденсаторна , У11, площею 75,7 кв.м.; корпус холодильника, Г3, Г4, площею 6102,7 кв.м.; водопровідний басейн, Е, площею 40,5 кв.м.; будівля санбойні, И, К, К1, №2, К2, площею 862,4 кв.м.; допоміжний корпус, Д-ДЗ, площею 5 941,4 кв.м.; споруда жироловки, Л3, площею 348, 2 кв.м.; адмінкорпус, А, а, площею 763,5 кв.м.; будівлі на прохідній, В, площею 64,9 кв.м.; що розташовані за адресою: Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вулиця Борисова, 4, реєстраційний номер в ДРРП 0;

2) заборони державним реєстраторам та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації (в тому числі територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т. ч. до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкта нерухомого майна, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного вище нерухомого майна.

14.10.2025 за вх.№13092 представник ПП "Блейд Плюс" через систему "Електронний суд" подав заперечення на заяву про забезпечення позову.

14.10.2025 за вх.№01-44/3241/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" про залишення без розгляду заяви від 13.10.2025 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Підтримання заяви (клопотання) є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання заяви (клопотання), як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд враховує, що положеннями процесуального законодавства не врегульовано підстав, за наявності яких суд може залишити без розгляду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№1440 від 13.10.2025) залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, 138, 234, 235, ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" за вх.№1440 від 13.10.2025 про забезпечення позову до подачі позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - ТОВ "Трейд Логіст Інвест" в кабінет "Електронного суду"

2- ПП "Блейд Плюс" в кабінет "Електронного суду"