ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2297/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Олійно-Жирова Компанія» (01033, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 33-Б, прим. 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо-Консалт» (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 58/1, офіс 10)

про стягнення 747831,90 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № 02-07/2024 від 02.07.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Чубатий О.В.;

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Олійно-Жирова Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо-Консалт» про стягнення 747831,90 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № 02-07/2024 від 02.07.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2025 р. було продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 09.10.2025 р.

11.09.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 11.09.2025 р. (вх. № 12571/25 від 11.09.2025 р.), за якою позивач виправляє технічні помилки (описки) за текстом позовної заяви, не зачіпаючи змісту предмету і підстав позову.

12.09.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання відповідачу позовної заяви та додатків до неї поштою б/н від 12.09.2025 р. (вх. № 12615/25 від 12.09.2025 р.).

30.09.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача Чубатого О.В. надійшла заява про вступ у справу як представника б/н від 30.09.2025 р. (вх. № 13431/25 від 30.09.2025 р.).

У судове засідання 09.10.2025 р. з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про місце, дату і час судового засідання відповідач був повідомлений належно.

У судовому засіданні 09.10.2025 р. представник позивача заявив про подання всіх наявних в останнього доказів, що мають значення для вирішення спору та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2025 р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна