ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6287/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Чорний І.В., посвідчення ПС №182016 від 15.01.2024;

від відповідача: Гаврилюк М.В., ордер серія АА №1380700 від 03.12.2023;

від третьої особи 1: Луцький Я.І., копія виписки з ЄДР від 05.03.2024;

від третьої особи 2: Васьовчик О.В., службове посвідчення від 01.06.2023 пс №171250;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

від третьої особи 5: не з`явився;

від третьої особи 6: не з`явився;

від прокуратури: Цимбал М.А., посвідчення від 10.06.2025 №081071,

розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023 (повний текст 20.11.2023)

у справі №910/6287/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. військова частина НОМЕР_2 ,

2. військова частина НОМЕР_3 ,

3. військова частина НОМЕР_4 ,

4. військова частина НОМЕР_5 ,

5. військова частина НОМЕР_6 ,

6. військова частина НОМЕР_7

за участі Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про стягнення грошових коштів у розмірі 4 813 712, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/6287/23.

13.10.2025 через канцелярію суду від представника військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.10.2025 через канцелярію суду від військової частини НОМЕР_5 на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2025 надійшло клопотання про надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, що підтверджують поставку та отримання брикетів з торфу згідно умов пункту 5.6 Договору №518-22 (ЦЗ) від 27.09.2022, а саме: Акт №22-010622 приймання-передавання товару від 17.11.2022 на 1 арк., в 1 прим.; Накладна (вимога) №22-010622 від 17.11.2022 на 1 арк., в 1 прим.; Повідомлення Авізо №22-010622 від 17.11.2022 на 1 арк., в 1 прим. Після огляду в судовому засіданні, оригінали доданих документів просить повернути (надіслати) на адресу НОМЕР_8 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_5 ).

20.10.2025 через канцелярію суду від військової частини НОМЕР_6 на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2025 надійшло клопотання про надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, що підтверджують поставку та отримання брикетів з торфу згідно умов пункту 5.6 Договору №518-22 (ЦЗ) від 27.09.2022, а саме: Акт №22-010616 приймання-передавання товару від 17.11.2022 на 1 арк., в 1 прим.; Накладна (вимога) №22-010616 від 17.11.2022 на 1 арк., в 1 прим.; Повідомлення Авізо №22-010616 від 17.11.2022 на 1 арк., в 1 прим. Після огляду в судовому засіданні, оригінали доданих документів просить повернути (надіслати) на адресу НОМЕР_9 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_6 ).

Також, 20.10.2025 через канцелярію суду від військової частини НОМЕР_7 на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2025 надійшло клопотання про надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, що підтверджують поставку та отримання брикетів з торфу згідно умов пункту 5.6 Договору №518-22 (ЦЗ) від 27.09.2022, а також їх копії для долучення до матеріалів справи, а саме: 1. Копія довіреності від 01.01.2025 №10/02-1 на 1 арк., в 1 прим.; 2. Копія службового посвідчення ПС №189072 на 1 арк., в 1 прим.; 3. Накладна (вимога) №22-009407 від 21.10.2022 на 1 арк., в 1 прим.; 4. Копія накладної (вимоги) №22-009407 від 21.10.2022 на 1 арк., в 1 прим.; 5. Акт №22-009407 на 1 арк., в 1 прим.; 6. Копія акту №22-009407 на 1 арк., в 1 прим.; 7. Накладна (вимога) №22-009408 від 21.10.2022 на 1 арк., в 1 прим.; 8. Копія накладної (вимоги) №22-009408 від 21.10.2022 на 1 арк., в 1 прим.; 9. Акт №22-009408 на 1 арк., в 1 прим.; 10. Копія акту №22-009408 на 1 арк., в 1 прим.; 11. Накладна (вимога) №22-010624 від 17.11.2022 на 1 арк., в 1 прим.; 12. Копія накладної (вимоги) №22-010624 від 17.11.2022 на 1 арк., в 1 прим.; 13. Акт №22-010624 на 1 арк., в 1 прим.; 14. Копія акту №22-010624 на 1 арк., в 1 прим. Після огляду в судовому засіданні, оригінали доданих документів просить повернути (надіслати) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_7 ).

До початку судового засідання 21.10.2025 через канцелярію суду від представника військової частини НОМЕР_7 надійшли додаткові письмові пояснення.

Також, до початку судового засідання 21.10.2025 через канцелярію суду від представника фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 21.10.2025 з`явилися прокурор, представники позивача, відповідача та третіх осіб 1, 2, представники третіх осіб 3-6 в судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні надавав пояснення по суті спору.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб 3-6, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 6, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №910/6287/23 відкласти на 10.11.2025 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук