ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" жовтня 2025 р. Справа№ 920/1471/24(920/713/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Карпової М.О.

представники учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року

у справі №920/1471/24(920/713/19) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання"

про стягнення 213 174,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року у справі №920/1471/24(920/713/19) відмовлено у задоволенні заяви АТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року у справі №920/1471/24(920/713/19) та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити заяву про заміну сторони її правонаступником, а саме: сторону виконавчого провадження №60813559 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 29.10.2019 по справі №920/713/19 - боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ТОВ Котельня північного промислового вузла.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 16.06.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 у справі №920/1471/24(920/713/19), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1471/24(920/713/19).

27.06.2025 супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1471/24(920/713/19)/190 від 24.06.2025 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 02.07.2025 року по 04.07.2025 року перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року у справі №920/1471/24(920/713/19), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 11.09.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Котельня північного промислового вузла" просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

До початку судового засідання від представника скаржника надійшла заява про зупинення провадження у справі №920/1471/24(920/713/19) до розгляду касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі №920/1318/20.

В судове засідання 11.09.2025 з`явився представник АТ "НАК "Нафтогаз України" та подану ним заяву про зупинення провадження у справі не підтримав, просив залишити її без розгляду, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано розглядом Верховним Судом касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 року у справі №920/1318/20, прийнятих за фактично ідентичних обставин за наслідками розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі №920/1471/24 (920/713/19) залишено без розгляду та відкладено розгляд справи на 16.10.2025 на підставі положень ст. 216 ГПК України.

Представник АТ "НАК "Нафтогаз України" в судове засідання 16.10.2025 не з`явився, подавши до його початку заяву про відкладення розгляду справи, яку мотивовано передачею справи №920/1471/24(920/1321/20) за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 року та Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 року, прийнятих за фактично ідентичних обставин за наслідками розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 16.10.2025 клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи з викладених у ньому мотивів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Поряд з наведеним, судова колегія зазначає, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 22.09.2025 року на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було передано справу №920/1471/24(920/1321/20) за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 року та Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 року з підстав необхідності відступлення від викладених у постанові Верховного Суду від 26.02.2025 року у справі №904/3870/23 висновків про те, що: приписами Закону України "Про теплопостачання", зокрема статтею 22, не передбачено спеціального (особливого) порядку переходу окремих зобов`язань від однієї юридичної особи до іншої, а відтак на такі правовідносини розповсюджується дія норм ЦК України, які регулюють загальний порядок заміни сторони/боржника у зобов`язанні; частиною 3 статті 22 Закону України "Про теплопостачання" не передбачено іншого способу переходу прав та обов`язків у матеріальному правонаступництві, ніж шляхом укладення відповідного правочину з переведення боргу за погодженням з кредитором, які є загальними при регулюванні сингулярного правонаступництва окремих прав та обов`язків між юридичними особами та урегульовані Цивільним кодексом України.

Предмет розгляду та підстави апеляційного оскарження у справі №920/1471/24(920/713/19) є подібними справі №920/1471/24(920/1321/20).

Тобто, судові рішення у наведеній справі прийнято у подібних правовідносинах за фактично ідентичних обставин.

Відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, на яку посилається скаржник у поданій заяві, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. п. ст. 229 ГПК України передбачено, що у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 статті 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки правовідносини як у справі №920/1471/24 (920/1321/20), так і у справі №920/1471/24(920/713/19) є подібними, і вирішення Верховним Судом наведеного вище питання матиме наслідком правильність розгляду судом апеляційної інстанції заяви АТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/1471/24(920/1321/20) та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись статтями 228, 234, 255 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №920/1471/24(920/713/19) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/1471/24 (920/1321/20) та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

2.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №920/1471/24 (920/713/19).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 22.10.2025 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх