ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3510/25

Господарський суд Одеської області

у складі судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Козачок Іван Петрович - за ордером серія АІ №1986180 від 27.08.2025,

відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» від 17.10.2025 за вх.№ 32675/25 про відмову від позову по справі №916/3510/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс №4А/41, ) до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ "БАТЬКІВЩИНА" (67731, Одеська обл., Одеський р-н, с. Удобне, вул. Кочубинського, буд. 75, ) про стягнення 2584031,07грн,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 за вх.№ 3602/25 до Господарського суду Одеської області надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ "БАТЬКІВЩИНА" про стягнення 2584031,07грн заборгованості за договором поставки №04247186/2024 від 26.03.2024.

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито провадження у справі №916/3510/25 та постановлено розглядати справу №916/3510/25 в порядку загального позовного провадження.

17.10.2025 за вх.№ 32675/25 до суду від ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» надійшла заява про відмову від позовних вимог на підставі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України та повернення 50% сплаченого судового збору у справі №916/3510/25 з посиланням на ч. 1 ст. 130 ГПК України.

20.10.2025 до суду від СК "БАТЬКІВЩИНА" надійшла заява за вх.№ 32841/25 про розгляд справи за його відсутності. У підготовчому засіданні 20.10.2025 представник позивача підтримав подану 17.10.2025 заяву за вх.№ 32675/25 про відмову від позову по справі №916/3510/25.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, така відмова приймається судом, а отже суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі №916/3510/25 та судом підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 15 504 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот чотири) грн 18 коп, з урахуванням заявлення позивачем однієї майнової вимоги щодо стягнення 2584031,07грн заборгованості за договором поставки №04247186/2024 від 26.03.2024, за платіжною інструкцією від 28.08.2025 за №3752.

Керуючись ч. 3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, ч.ч.1,3 ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.130, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» від 17.10.2025 за вх.№ 32675/25 про відмову від позову по справі №916/3510/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс №4А/41, ) до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ "БАТЬКІВЩИНА" (67731, Одеська обл., Одеський р-н, с. Удобне, вул. Кочубинського, буд. 75, ) про стягнення 2584031,07грн.

2. Закрити провадження у справі №916/3510/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс №4А/41, ) до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ "БАТЬКІВЩИНА" (67731, Одеська обл., Одеський р-н, с. Удобне, вул. Кочубинського, буд. 75, ) про стягнення 2584031,07грн.

3. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс №4А/41, ) з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 15 504 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот чотири) грн 18 коп сплаченого за платіжною інструкцією від 28.08.2025 за №3752.

4. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.10.2025 та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

6. Повну ухвалу складено 20.10.2025.

Суддя І.А. Малярчук