ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1098/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Коростенської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 65714,35 грн

за участю представників учасників представників справи:

- прокурор: Ревелюк Т. О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Наумова А.М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1153212 від 09.09.2025

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування до ТОВ "Вінд Солар Енерджі" про стягнення 65714,35 грн заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0082 загальною площею 0,32 га.

Ухвалою від 01.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 01.10.2025 о 12:00, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 55).

15.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених, та клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду (а. с. 56 - 66).

Також 15.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/2782/25) про об`єднання справ в одне провадження (а. с. 67 - 73), яке ухвалою від 15.09.2025 судом призначено до розгляду у тому ж судовому засіданні (а. с. 75).

23.09.2025 та 01.10.2025 до суду від позивача надійшли, відповідно, додаткові пояснення (а. с. 76 - 84) та заява щодо підтримання позовних вимог (а. с. 157 - 165).

24.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника у іншому судовому засіданні (а. с. 85 - 94).

29.09.2025 до суду від відповідача надійшли заява від 26.09.2025 (вх. г/с №01-44/3004/25) про застосування строків позовної давності (а. с. 97 - 103) та заява від 26.09.2025 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу всіх процесуальних документів, поданих представником до суду раніше (а. с. 105 - 139).

30.09.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив (а. с. 140 - 156).

01.10.2025 до суду від Коростенської міської ради надійшла заява про підтримання позовних вимог (а. с. 157 - 158).

Ухвалою від 01.10.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та відповідних клопотань відповідача на 22.10.2025 о 10:00 (а. с. 168).

03.10.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на пояснення та відповідь на відзив (а. с. 169 - 174).

21.10.2025 до суду від Коростенської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника з підстав, у ньому викладених (а. с. 175 - 181).

21.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з надісланням Коростенській міській раді пропозиції від 07.10.2025 про зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості, в тому числі, і по земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0082, оскільки Коростенською міською радою у заяві та наданих довідках підтверджено надходження від ТОВ "Вінд Солар Енерджі" сум орендної плати, однак розподіл яких позивачем не здійснювався (а. с. 182, 183).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про відкладення розгляду справи та заявила у зв`язку з цим усне клопотання про продовження терміну підготовчого провадження у справі на один місяць.

Присутня в судовому засіданні прокурор проти відкладення підготовчого засідання суду та продовження підготовчого провадження у справі не заперечила.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд визнав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 30.11.2025 та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 169, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/1098/25 по 30.11.2025.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та клопотань відповідача про об`єднання справ в одне провадження, про залишення позовної заяви без розгляду та про застосування строку позовної давності на 25 листопада 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі через Електронний суд

3 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

4 - Коростенській міській раді через Електронний суд

5 - відповідачу через Електронний суд