ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1043/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рафанда», м. Ужгород

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства

За участю представників:

позивача Круковська Р.І., адвокат, ордер серії АІ №2013259 від 30.09.2025 (в режимі ВКЗ);

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рафанда» в якому просить суд зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати їй належним чином засвідчені копії наступних документів:

- банківських виписок по усіх рахунках ТОВ «Рафанда», відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за весь період діяльності ТОВ «Рафанда», з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;

- документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ «Рафанда» перед третіми особами за весь період діяльності товариства із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);

- документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ «Рафанда» за весь період діяльності товариства із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);

- договорів, стороною яких є ТОВ «Рафанда», що укладені за весь період діяльності ТОВ «Рафанда» по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;

- документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ «Рафанда» на праві власності чи будь-якому іншому праві за весь період його діяльності;

- документів, які підтверджують наявність за весь період діяльності у ТОВ «Рафанда» рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

- документів, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб за весь період діяльності ТОВ «Рафанда» на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ «Рафанда» (в тому числі застави);

- положення про загальні збори та про виконавчий орган ((за наявності);

- рішення загальних зборів про призначення директора (ів) за весь період діяльності ТОВ «Рафанда» та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;

- документів щодо наявності (відсутності) обмеження у директора (директорів) за весь період діяльності ТОВ «Рафанда» щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ «Рафанда» з юридичними та фізичними особами;

- наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ «Рафанда» прийнятих за весь період діяльності ТОВ «Рафанда»;

- документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись за весь період діяльності ТОВ «Рафанда» по даний час, та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;

- рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів за весь період діяльності ТОВ «Рафанда» із доказами їх виплати учасниками товариства;

- статуту (ів) ТОВ «Рафанда» чинного (их) за весь період діяльності ТОВ «Рафанда» з усіма змінами, та чинного станом на даний час;

- документів про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ «Рафанда» за весь період діяльності ТОВ «Рафанда»;

- усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ «Рафанда» за весь період діяльності ТОВ «Рафанда»;

- фінансової звітності за весь період діяльності ТОВ «Рафанда», що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;

- декларації з податку на прибуток за весь період діяльності ТОВ «Рафанда»;

- документів про видачу та відкликання за весь період діяльності ТОВ «Рафанда» усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т. ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ «Рафанда», а також примірників зазначених довіреностей;

- усіх документів, що знаходяться у відповідних судових справах, стороною в яких є ТОВ «Рафанда», із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;

- наявних ліцензій за весь період діяльності ТОВ «Рафанда»;

- документів щодо забезпечення доступу (в режимі перегляду) до облікової бази даних ТОВ «Рафанда», яка використовується останнім для податкової та іншої фінансової звітності.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1043/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив у справі підготовче засідання на 15 жовтня 2025 року.

Крім того, вказаною ухвалою про відкриття провадження у справі суд, у порядку абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України, звернув увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет на виконання вимог частини шостої статті 6 ГПК України, а також на приписи ч. 10 ст. 165 ГПК України, відповідно до яких суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

З огляду на відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, судом скеровано ухвалу суду від 22.09.2025 за адресою місцезнаходження відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Вказане поштове відправлення повернуте оператором поштового зв`язку до суду із зазначенням причини невручення: «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, до початку підготовчого засідання 15 жовтня 2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 14.10.2025, а також заява від 14.10.2025 про відкладення судового засідання.

У підготовчому засіданні 15 жовтня 2025 року взяла участь у режимі відеоконференції представник позивача, яка висловила заперечення щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Встановлення поважності причин неявки учасника справи є дискрецією суду, проте в будь-якому разі пов`язується з поданням таким учасником доказів на підтвердження причин неявки за наслідками оцінки яких судом й приймається рішення про поважність таких причин та, як наслідок відкладення судового засідання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України або про відсутність підстав вважати неявку поважною та розгляд справи за відсутності учасника згідно з приписами п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебування представника Товариства у відрядженні за межами Закарпатської області, суд констатує, що зазначені в клопотанні обставини представником відповідача жодним чином документально не підтверджені, що виключає можливість встановлення поважності причин його неявки в підготовче засідання та згідно з приписами п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду справи за відсутності такого учасника.

Окрім того суд враховує, що відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

У зв`язку з наведеним, неможливість з`явитися в судове засідання одного з представників товариства з урахуванням можливості представлення інтересів юридичної особи через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), не може бути визнано судом поважною причиною неявки в судове засідання, що виключає можливість відкладення підготовчого відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Водночас, з урахуванням відсутності у матеріалах справи відомостей щодо дати отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у цій справі, суд вважає за необхідне відкласти питання щодо прийняття до розгляду відзиву та долучення такого до матеріалів справи та запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення з означеного питання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи об`єктивну неможливість в такому разі в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 29 жовтня 2025 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 за участю адвоката Круковської Руслани Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 27.10.2025 письмові пояснення щодо обставин та дати ознайомлення Товариства зі змістом ухвали суду від 22.09.2025 про відкриття провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко