ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1985/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.,

за участю представників:

від позивача Чернявська Г.А.;

від відповідача Арнаут М.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" (67300, Одеська обл., Березівський р-н, місто Березівка, вул.Пристанційна, буд. 1; );

до відповідача: Комунального підприємства "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, місто Білгород-Дністровський, пров.Водопровідний, буд. 1; );

про стягнення 6 545 909,49 грн., -

ВСТАНОВИВ

Суть спору: 21.05.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№2030/25) ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" до відповідача Комунального підприємства "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6 545 909,49 грн., яка складається з: суми основного боргу в розмірі 6 330 536,00 грн., суми пені в розмірі 181 684,67 грн., 3% річних в розмірі 17 582,39 грн. та 16 106,43 грн. інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору про закупівлю електричної енергії №27/12 від 27.12.2024, в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої позивачем електричної енергії, у зв`язку з чим за відповідачем сформувалась заборгованість в розмірі 6 330 536,00 грн, на яку позивачем здійснено нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 було відкрито провадження у справі №916/1985/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 12.06.2025 о 15:00.

28.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" надійшло клопотання (вх.№17060/25).

У судовому засіданні 12.06.2025 суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.07.2025.

У судове засідання 28.07.2025 представник сторін не з`явилися, суд ухвалою від 28.07.2025 закрив підготовче провадження у справі №916/1985/25 та призначив справу до розгляду по суті.

05.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи (вх.№27622/25).

08.09.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача (вх.№27682/25).

У судовому засіданні 08.09.2025 без участі представників сторін, суд задовольнив клопотання відповідача (вх.№27622/25 від 05.09.2025) та підписав ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.09.2025.

16.09.2025 від Комунального підприємства "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" до суду надійшла заява (вх.№28717/25), в якій позивач просить суд надати можливість приймати участь в режимі відеоконференції в судових засіданнях за розглядом справи №916/1985/25.

Ухвалою суду від 17.09.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1985/25 в режимі відеоконференції.

19.09.2025 до суду від КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№29210/25).

Суд у судовому засіданні 22.09.2025, за участі представників сторін, без оформлення окремого документа оголосив перерву в розгляді справи по суті до 09.10.2025.

07.10.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№31095/25).

07.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№31203/25).

09.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№31502/25).

У судовому засіданні 09.10.2025 суд поголосив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про закриття провадження у справі та відклав складення повної ухвали на строк до 20.10.2025.

Висновку про необхідність закриття провадження в даній справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 6 330 536,00 грн, суд дійшов враховуючи таке:

Як було встановлено судом, із матеріалів клопотань КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" (вх.№29210/25 від 19.09.2025), (вх.№31203/25 від 07.10.2025), (вх.№31502/25 від 09.10.2025) в період після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідачем було здійснено сплату заборгованості за Договором про закупівлю електричної енергії №27/12 від 27.12.2024.

Так із наявних в матеріалах справи копій платіжних інструкцій вбачається, що за лютий 2025 року КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" здійснено сплату грошових коштів на загальну суму 2 400 000,00 грн, згідно наступних платіжних документів:

- платіжна інструкція №319 від 21.05.2025 на суму 100 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264182 від 21.05.2025 на 50 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264191 від 22.05.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264199 від 23.05.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264209 від 26.05.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264221 від 29.05.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264227 від 30.05.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264310 від 09.06.2025на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264315 від 10.06.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264322 від 11.06.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264333 від 12.06.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція № 42264345 від 13 06 2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264353 від 16.06.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264373 від 17.06.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №.06.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264395 від 19.06.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264406 від 20.06.2025 на суму 150 000,00 грн.

За березень 2025 року КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" здійснено сплату грошових коштів на загальну суму 2 142 001,41 грн, згідно наступних платіжних документів:

- платіжна інструкція №42264410 від 23.06.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264429 від 24.06.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264453 від 25.06.2025 на суму 100 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264455 від 26.06.2025 на суму 100 000,00 грн;

- платіжна інструкція №.06.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264528 від 07.07.2025на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №373 від 08.07.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264553 від 09.07.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264564 від 10.07.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264578 від 11.07.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №384 від 14.07.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264601 від 15.07.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264625 від 16.07.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264631 від 17.07.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264650 від 18.07.2025 на суму 142 001,41 грн.

За квітень 2025 року КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" здійснено сплату грошових коштів на загальну суму 1 908 000,00 грн, згідно наступних платіжних документів:

- платіжна інструкція №414 від 06.08.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264651 від 18.07.2025 на суму 8000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264654 від 21.07.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264666 від 22.07.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264678 від 23.07.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264686 від 24.07.2025 на суму 143 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264696 від 25.07.2025 на суму 120 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264699 від 25.07.2025 на суму 30 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264706 від 28.07.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264727 від 29.07.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264730 від 29.07.2025 на суму 7000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264747 від 30.07.2025 на суму 100 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264826 від 07.08.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264833 від 08.08.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264849 від 11.08.2025 на суму 150 000,00 грн;

- платіжна інструкція №42264876 від 12.08.2025 на суму 150 000,00 грн.

Таким чином, згідно наявних у матеріалах справи платіжних документів за період лютий квітень 2025 року КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" здійснено сплату за спожиту електричну енергію в розмірі 6 450 001,41 грн, при існуючій заборгованості за Договором про закупівлю електричної енергії №27/12 від 27.12.2024 в розмірі 6 330 536,00 грн.

Вказані оплати КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" було враховано ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» в рахунок погашення наявної заборгованості відповідача за період лютий квітень 2025 року, що вбачається з наданої до суду позивачем оборотно-сальдової відомості по рахунку КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ", яка відповідно до Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису підписана кваліфікованим електронним підписом директора ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» - Богданова Д.В.

Також про відсутність заборгованості з оплати вартості електроенергії спожитої в період лютий-квітень 2025 року, зазначає позивач про у своїх поясненнях (вх.№31095/25 від 07.10.2025).

Таким чином суд доходить висновку, що на даний час предмет спору відсутній, а саме в частині основного боргу.

Так господарський суд вказує, що згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення, що узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 22.10.2024 у справі № 910/13208/23 (п. 7.37. Постанови).

У постанові від 30.08.2024 по справі 916/3006/23 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду (пункти 7.16 7.23), зазначив зокрема таке:

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті спору у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову слід відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої позиції (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі №359/3373/16-ц (пункт 95)). З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги викладене та те, що відповідачем, було здійснено сплату основного боргу наявного перед позивачем, а саме боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 6 330 536,00 грн, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" та Комунальним підприємством "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" про стягнення грошових коштів в розмірі 6 330 536,00 грн, та закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, в цій частині.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити провадження у справі №916/1985/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" до Комунального підприємства "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ", в частині стягнення 6 330 536,00 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 14.10.2025 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська