ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/277/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Міщука Дмитра Миколайовича від

17.10.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області

від 29.04.2025 у справі №906/277/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Павленка Сергія Олександровича

до: Фізичної особи-підприємця Міщука Дмитра Миколайовича

про стягнення 476 965,63грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Павленка Сергія Олександровича до Фізичної особи-підприємця Міщука Дмитра Миколайовича про стягнення 476 965,63грн, з яких: 405 077,06грн основного боргу, 45 695,11грн пені, 5 184,22грн 3% річних, 21 009,24грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.04.2025 у справі №906/277/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міщука Дмитра Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Павленка Сергія Олександровича: 405 077,06грн попередньої оплати, 45 695,11грн - штрафних санкцій, 5 151,02грн - 3% річних, 21 009,24грн - інфляційних втрат, 5 723,19грн - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

20.10.2025 через систему "Електронний суд" від адвоката Борзова Я.Е., як представника ФОП Міщука Д.М., надійшла заява від 17.10.2025 (вх.№01-19/135/25) про розстрочення виконання судового рішення, у якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2025 у справі №906/277/25 про стягнення заборгованості у сумі 482 655,62грн рівними частинами протягом 2 (двох) років. Заява мотивована тим, що відповідач немає фінансової можливості виконати рішення суду у повному обсязі одноразово, у зв`язку з складним майновим станом, внаслідок повномасштабного вторгнення.

Відповідно до частини 1 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною 2 ст.331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ФОП Міщука Д.М. від 17.10.2025 (вх.№01-19/135/25) про розстрочення виконання судового рішення у даній справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Міщука Дмитра Миколайовича (вх.№01-19/135/25) від 17.10.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2025 у справі №906/277/25.

2. Призначити розгляд заяви на 10 листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Павленку Сергію Олександровичу надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - ФОП Павленку С.О. - електронний кабінет;

2 - ФОП Міщуку Д.М. ( АДРЕСА_1 ) (рек.) + представнику Борзову К.Е. - електронний кабінет.