Справа № 909/1056/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., секретар судового засідання Клапків Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"

Приватного підприємства "Вестхім"

до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

про визнання банкрутом,

за участі:

арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.,

від кредиторів ПП "Вестхім" та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт": Хоптій М.В.,

керуючого санацією Савчука О.Є.,

від кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області : Гаврилець О.Б., Харук В.І.,

інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились

встановив:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 відкрито провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника, введено процедуру санації ВАТ «Пресмаш».

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 ВАТ «Пресмаш» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 скасовано, справу передано до Господарського суду Івано-Франківської області на розгляд на стадію санації.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2019 призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

Під час розгляду справи ухвалами суду неодноразово було внесено зміни до плану санації ВАТ «Пресмаш» та продовжено строки здійснення процедури санації.

30.01.2024 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області частково задоволено скарги на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О.Е. та заяви ПП «Вестхім», постановлено:

- усунути арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича від виконання повноважень керуючого санацією боржника;

- зобов`язати арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. виконувати обов`язки керуючого санацією боржника до призначення судом в установленому законом порядку нового арбітражного керуючого (керуючого санацією) ВАТ «Пресмаш»;

- зобов`язати арбітражного керуючого Савчука О.Є. подати до суду заяву про згоду стати керуючим санацією в цій справі, або відмову від призначення керуючим санацією ВАТ «Пресмаш»;

- відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією Дерябкіна О.Е. про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією боржника та затвердження змін до плану санації ВАТ «Пресмаш».

31.01.2024 арбітражний керуючий Савчук О.Є. подав заяву про згоду на участь у справі.

18.06.2024 тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкін О.Е. подав клопотання про долучення документів, затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі.

19.06.2024 тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкін О.Е. подав суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

19.06.2024 ПП «Вестхім» подало клопотання про продовження строку процедури санації боржника, припинення повноважень арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О.Є.

Ухвалою від 19.06.2024 місцевий господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ПП «Вестхім» в частині продовження строку процедури санації ВАТ «Пресмаш» строком на 3 місяці (до 20.09.2024); відмовив у задоволенні клопотання ПП «Вестхім» в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.; розгляд клопотання ПП «Вестхім» (вх. № 5595/24 від 19.06.2024) в частині призначення арбітражного керуючого Савчука О.Є. керуючим санацією ВАТ «Пресмаш» відклав до розгляду поданих ПП «Вестхім» скарг на дії (бездіяльність) тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О.Е.

Також ухвалою від 19.06.2024 місцевий господарський суд відклав розгляд скарг ПП «Вестхім» на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) Дерябкіна О.Е. (вх. №7717/24 від 09.05.2024, вх. №7719/24 від 09.05.2024 та вх. №4291/24 від 09.05.2024, вх. №4610/24 від 20.05.2024, вх. №4611/24 від 20.05.2024, № 4612/24 від 20.05.2024 та № 4613/24 від 20.05.2024), розгляд клопотання ПП «Вестхім» про призначення керуючим санацією Савчука О.Є. (вх. №4825/24 від 27.05.2024), розгляд клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкіна О.Е. про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі (вх. 10053/24 від 18.06.2024), розгляд клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкіна О.Е. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. №10092/24 від 19.06.2024) та розгляд справи про банкрутство ВАТ «Пресмаш».

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024:

- у задоволенні скарг ПП «Вестхім» на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) Дерябкіна О.Е. (вх. № 7717/24 від 09.05.2024, вх. № 7719/24 від 09.05.2024, вх. № 4291/24 від 09.05.2024, вх. № 4610/24 від 20.05.2024, вх. № 4611/24 від 20.05.2024, № 4612/24 від 20.05.2024 та № 4613/24 від 20.05.2024) відмовлено;

- клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкіна О.Е. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх.№10092/24 від 19.06.2024) - задоволено;

- затверджено звіт тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О.Е. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 327 600,00 грн. та витрат арбітражного керуючого на суму 869400,00грн. за підсумками процедури санації ВАТ «Пресмаш» у справі №909/1056/15;

- клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкіна О.Е. (вх. № 10053/24 від 18.06.2024) про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ «Пресмаш» у зв`язку з погашенням всіх конкурсних вимог кредиторів і відновленням платоспроможності - задоволено;

- затверджено звіт тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкіна О.Е.;

- припинено процедуру санації ВАТ «Пресмаш»;

- припинено повноваження тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Дерябкіна О.Е. у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника;

- у задоволенні клопотання ПП «Вестхім» про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О.Є. та клопотання ПП «Вестхім» в частині призначення арбітражного керуючого Савчука О.Є. керуючим санацією ВАТ «Пресмаш» - відмовлено;

- у задоволенні заяви про призначення арбітражного керуючого Савчука О.Є. керуючим санацією ВАТ «Пресмаш» (вх. № 6067/24 від 03.07.2024) - відмовлено;

- припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 у справі № 909/1056/15;

- встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню;

- провадження у справі № 909/1056/15 закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2025 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 (з урахуванням ухвали від 12.03.2025 про виправлення описки) у справі №909/1056/15 скасовано, справу №909/1056/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2025 судове засідання у справі призначено на 14.08.2025, запропоновано учасникам у справі до початку судового засідання надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 08.07.2025 та висловити свою позицію щодо призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 року у справі № 909/1056/15 суд постановив: припинити повноваження тимчасово виконуючого обов"язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е; клопотання ПП "Вестхім" в частині призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" у справі № 909/1056/15 арбітражного керуючого Савчука О.Є. - задовольнити; призначити арбітражного керуючого Савчука О.Є. (свідоцтво № 1556 від 22.07.2013) керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" у справі № 909/1056/15; зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про керуючого санацією; зобов`язати арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. передати керуючому санацією протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, у тому числі цивільно-правові угоди, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності; клопотання ПП "Вестхім" в частині проведення інвентаризації майна ВАТ "Пресмаш" задовольнити; зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого санацією) Савчука О.Є. провести інвентаризацію майна ВАТ "Пресмаш"; відмовити у задоволенні клопотання ПП "Вестхім" в частині проведення інвентаризації майна ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021» та зобов`язання передати ВАТ "Пресмаш" все майно в асортименті зазначеному в рішенні №1/23 єдиного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресмаш-ІФ 2021» від 25 квітня 2023 року; зобов`язати керуючого санацією: скликати збори кредиторів, надати суду копію протоколу засідання комітету кредиторів з доказами належного повідомлення усіх членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів; надати рішення комітету кредиторів щодо обрання подальшої судової процедури щодо боржника; подати письмовий звіт, в порядку передбаченому частиною 5 ст. 31 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

26.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства "Вестхім" надійшла заява (вх.13938/25 від 26.08.2025) про застосування заходів процесуального впливу та винесення окремої ухвали на арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. Подана заява обґрунтована тим, що на думку ПП "Вестхім" арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. умисно не виконує ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025, в частині передачі керуючому санацією Савчуку О.Є. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали бухгалтерської та іншої документації боржника, у тому числі цивільно-правові угоди, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності. Заявник просить суд застосувати до арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. штраф у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та винести відносно арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. окрему ухвалу, яку направити до Міністерства юстиції України.

26.08.2025 від керуючого санацією Савчука О.Е. надійшла заява про зобов`язання арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. виконати ухвалу суду від 14.08.2025 (вх.№ 13992/25 від 26.08.2025).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 року суд подані заяви призначив до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2025.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Вестхім" надійшли заяви аналогічного змісту (вх.15257, вх.15258, вх.15259 вх.15260, вх.15261, вх.15262, вх.15263) у яких скаржник просить залишити подані ним 09.05.2024 та 20.05.2024 скарги на дії арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. без розгляду.

19.09.2025 від керуючого санацією Савчука О.Є. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: зміни до плану санації ВАТ "Пресмаш" (станом на 29.08.2025 року); протокол № 1 засідання комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" від 27.08.2025 року; протокол № 2 засідання комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" від 29.08.2025 року.

У вказаному клопотанні керуючий санацією просить суд затвердити зміни до плану санації ПАТ "Пресмаш" (станом на 29.08.2025 року), продовжити процедуру санації ВАТ «Пресмаш» терміном на 12 місяців, припинити повноваження Дерябкіна О.Е. як керівника ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021», та призначити (директором) ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021» арбітражного керуючого Савчука О.Є.

22.09.2025 від керуючого санацією Савчука О.Є. надійшов звіт у якому повідомлено, що 27.08.2025 та 29.08.2025 відбулись засідання комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш", на яких прийнято ряд рішень, що стало підставою звернення з вищевказаним клопотанням. Разом з тим, вимога суду в частині подання письмового звіту, в порядку передбаченому частиною 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконана.

23.09.2025 від керуючого санацією Савчука О.Є. надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. 8219/25 від 23.09.2025), з посиланням на прийняте зборами комітету кредиторів рішення про припинення повноважень керівника ВАТ "Пресмаш-ІФ 2021" Дерябкіна О.Е. та призначення директором товариства Савчука О.Є.

23.09.2025 від ПП "Вестхім" надійшло клопотання аналогічного змісту про припинення повноважень керівника ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" Дерябкіна О.Е. та призначення керівником (директором) ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" арбітражного керуючого Савчука О.Є. ( вх. 15420/25 від 23.09.2025).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2025 суд постановив скарги ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) Дерябкіна О.Е. (вх. № 7717/24 від 09.05.2024, вх. № 7719/24 від 09.05.2024, вх. № 4291/24 від 09.05.2024, вх. № 4610/24 від 20.05.2024, вх. № 4611/24 від 20.05.2024, вх. № 4612/24 від 20.05.2024 та вх. № 4613/24 від 20.05.2024) залишити без розгляду; заяву представника Приватного підприємства "Вестхім" (вх.13938/25 від 26.08.2025) про застосування заходів примусу та винесення окремої ухвали на арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. - відхилити; ПП "Вестхім" надати докази направлення всім учасникам у справі про банкрутство ПП "Пресмаш" заяви про припинення повноважень керівника ТОВ "Пресмаш ІФ 2021"; заяву керуючого санацією Савчука О.Є. про виконання ухвали суду в частині зобов`язання арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. передати керуючому санацією протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, у тому числі цивільно-правові угоди, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності залишити без розгляду; керуючому санацією Савчуку О.Е. надати докази направлення всім учасникам у справі про банкрутство ПП "Пресмаш" заяви про припинення повноважень керівника ТОВ "Пресмаш ІФ 2021"; повторно зобов"язати керуючого санацією Савчука О.Є. подати письмовий звіт, в порядку передбаченому частиною 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; продовжити строк арбітражному керуючому Дерябкіну О.Е для передачі керуючому санацією Савчуку О. Є. бухгалтерської та всієї іншої документації боржника, у тому числі цивільно-правові угоди, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності до 30.09.2025; відкласти розгляд справи на 16.10.2025.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у задоволенні вимог апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Транс» - відмовлено, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 у справі №909/1056/15 - залишено без змін.

01.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства "Вестхім" надійшла заява (вх.8466) про застосування заходів процесуального примусу та винесення окремої ухвали на арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства "Вестхім" надійшла заява про роз"яснення ухвали від 14.08.2025 року (вх. 8469/25).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 заяву представника ПП "Вестхім" про застосування заходів примусу та винесення окремої ухвали на арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. та заяву про роз"яснення ухвали від 14.08.2025 року призначено до розгляду у судовому засіданні 16.10.2025

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2025 суд відмовив у задоволенні заяви Приватного підприємства "Вестхім" (вх. 8466 від 01.10.2025) про застосування заходів процесуального примусу та винесення окремої ухвали на арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. та у задоволенні заяви Приватного підприємства "Вестхім" про роз"яснення ухвали від 14.08.2025 року (вх. 8469/25 від 01.10.2025).

Щодо реалізації учасниками справи процесуальних прав.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2025 призначено справу до розгляду на 16.10.2025.

Ця ухвала суду від 23.09.2025, як і інші судові рішення суду у справі № 909/1056/15, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень абз. 2, 3 ч. 7 ст 42 ГПК України та була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

З урахуванням викладеного учасники справи, судом виконані всі необхідні заходи щодо повідомлення учасників про розгляд справи.

06.10.2025 керуючим санацією Савчуком О.Є. подано клопотання про зобов`язання керівника ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021» Дерябкіна О. Е. невідкладно забезпечити належною охороною все рухоме та нерухоме майно, яке передано до статутного капіталу ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021» згідно актів прийому передачі. Своє клопотання арбітражний керуючий (керуючого санацією) Савчук О.Є. обгрунтовує тим, що ним проведено огляд всіх виробничих приміщень ВАТ «Пресмаш» та встановлено наявність розукомплектованого обладнання, а також відсутність вікон. Відсутність належної охорони всього майна ВАТ «Пресмаш», яке передано до статутного капіталу ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021», а тому є необхідність у долученні до матеріалів справи кольорових фотографіїй які стосуються майна ВАТ «Пресмаш», що передані до статутного капіталу ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021».

15.10.2025 керуючий санацією Савчук О.Є. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про зобов"язання арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. передати бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, в т.ч. цивільно-правові угоди, матеріальні цінності та всі інші цінності.

Крім того, 15.10.2026 керуючим санацією Савчуком О.Є. подано проміжні звіти (віх.168621/25 та вх.16864/25) та докази направлення клопотання про припинення повноважень керівника "Пресмаш-ІФ 2021" учасникам провадження. У поданому звіті керуючий санацією повідомляє що комітет кредиторів на своєму засіданні 29.08.2025 погодив план санації ВАТ «Пресмаш» та запропонував звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації ВАТ «Пресмаш» на 12 місяців. Крім цього, підготовлено проект договору поворотної фінансової допомоги між ПП «Вестхім» та ВАТ «Пресмаш».

Учасники провадження у судовому засіданні підтримали подані клопотання.

Керуючий санацією Савчук О.Є. зазначив, що подав звіт про внесення змін до санації, а надати повний звіт у відповідності до ст.36 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є неможливим, так як арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. не передав керуючому санацією Савчуку О. Є. бухгалтерської та всієї іншої документації боржника, у тому числі цивільно-правові угоди, матеріальні та всі інші цінності.

Представник кредитора ПП "Вестхім" зазначив, що у боржника є значна поточна заборгованість, що ним здійснюються заходи щодо укладення договору про надання поворотної допомоги для її погашення; вимоги конкурсних кредиторів погашені.

Представник кредитора ГУ ДПІ в Івано-Франківській області повідомив щодо наявності поточної заборгованості.

У судовому засіданні арбітражні керуючі Савчук О.Є. та Дерябкін О.Е. погодили дату передачі бухгалтерської та всієї іншої документації боржника, у тому числі цивільно-правові угоди, матеріальні та всі інші цінності 24.10.2025.

Розгляд клопотання керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Дерябкіна О.Е. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. № 10092/24 від 19.06.2024).

Ухвалою суду від 20.02.2019, серед іншого, призначено керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 292 від 25.02.2013).

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

За ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (частина 5 статті 115 Закону про банкрутство).

Відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо).

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Судом встановлено, що у період з 21.02.2019 до 30.01.2024 арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. здійснював повноваження керуючого санацією божника, та з 31.01.2024 повноваження тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 з посиланням на відсутність норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо призначення "в.о. керуючого санацією", суд припинив повноваження виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

У поданому звіті арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. вказує, що у нього виникло право на нарахування і виплату основної грошової винагороди за кожен календарний місяць виконання повноважень в період з 01.06.2022 по 01.06.2024 виходячи з розміру мінімальної заробітної плати у сумі 327600,00 грн.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 було усунено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією, суд приходить до висновку про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого санацією у період з 01.06.2019 по 30.01.12024, що становить 267200,00 грн:

з 01.06.2022 по 30.09.2022 (6500x2 = 13 000,00 13 000,00x4 міс.) - 52 000,00 грн.

з 01.10.2022 по 31.12,2022 (6700x2 = 13 400,00 13 400,00x3 міс.) - 40 200,00 грн.

з 01.01,2023 по 31.12.2023 (6700x2 = 13 400,00 13 400,00x12 міс.) - 160 800,00 грн.

з 01.01.2024 по 30.01.2024 (7 100x2 = 14 200,00 14 200,00.) -14 200,00 грн.

Відповідно до звіту керуючого санацію Дерябкіна О. Е. (том 70, а.с.258 - 259) вбачається, що для здійснення охорони території підприємства було укладено договір з ТОВ "АУРУМ СЕК`ЮРИТІ" про надання охоронних послуг по охороні, оплату проводить ТОВ "Аурум Транс" згідно договорів поруки.

Арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. звертався до Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області з заявами про внесення відомостей щодо крадіжок в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Арбітражним керуючим Дерябкіним О. Е. подано до суду інформацію в якій останній зазначає про здійснені заходи щодо захисту та збереження майна ВАТ "Пресмаш" (том 70, а. с. 229 - 254), а також долучено до матеріалів справи копію договору про надання охоронних послуг №02/10 від 02.10.2018, укладеного між ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "АУРУМ СЕК`ЮРИТІ", акт прийому-здачі активів згідно згаданого договору, додаткову угоду № 1 до договору поруки № 02-10/18 від 02.10.2018 та інші документи що підтверджують здійснення охорони майна ВАТ "Пресмаш".

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. під час призначення його керуючим санацією уклав Договір про надання охоронних послуг № 02/10 від 02.10.2018, для захисту та збереження майна ВАТ "Пресмаш".

Суд звертає увагу відповідно до ч.8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відсутність обов`язку узгоджувати з комітетом кредиторів надання охоронних послуг для збереження майна боржника зумовлена тим, що це питання належить до повноважень керуючого санацією в рамках процедури, а не комітету кредиторів. Комітет кредиторів здебільшого визначає загальну стратегію щодо відновлення платоспроможності, а не операційні аспекти управління майном.

У період здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим Дерябкіним О.Е. авансовано кошти для виплати заробітної плати працівникам, задіяним в охороні майна боржника на загальну суму 869 400 грн., що підтверджено:

- платіжною інструкцією від 15.03.2023 на 87000,00грн. (призначення платежу: авансування грошових коштів для виплати заробітної плати);

- платіжною інструкцією від 06.03.2024 на 66800,00грн. (призначення платежу: авансування грошових коштів для виплати заробітної плати); - платіжною інструкцією від 04.09.2023 на 178000,00грн. (призначення платежу: авансування грошових коштів для виплати заробітної плати);

- платіжною інструкцією від 13.09.2023 на 62200,00грн. (призначення платежу: авансування грошових коштів для виплати заробітної плати); - платіжною інструкцією від 07.12.2023 на 47900,00грн. (призначення платежу : авансування грошових коштів для виплати заробітної плати);

- платіжною інструкцією від 28.12.2023 на 57300,00грн. (призначення платежу: авансування грошових коштів для виплати заробітної плати); - платіжною інструкцією від 12.10.2023 на 25800,00грн. (призначення платежу : авансування грошових коштів для виплати заробітної плати);

- платіжною інструкцією від 14.04.2023 на 28000,00грн. (призначення платежу: авансування грошових коштів для виплати заробітної плати); - платіжною інструкцією від 08.04.2024 на 71800,00грн. (призначення платежу : авансування грошових коштів для виплати заробітної плати);

- платіжною інструкцією від 07.07.2023 на 77600,00грн. (призначення платежу: авансування грошових коштів для виплати заробітної плати); - платіжною інструкцією від 10.11.2023 на 56500,00грн. (призначення платежу : авансування грошових коштів для виплати заробітної плати);

- платіжною інструкцією від 02.02.2024 на 70300,00грн. (призначення платежу: авансування грошових коштів для виплати заробітної плати); - платіжною інструкцією від 02.05.2024 на 106000,00грн. (призначення платежу: авансування грошових коштів для виплати заробітної плати);

- платіжною інструкцією від 08.06.2023 на 49800,00грн. (призначення платежу: авансування грошових коштів для виплати заробітної плати);

- платіжною інструкцією від 07.06.2024 на 44600,00грн. (призначення платежу : авансування грошових коштів для виплати заробітної плати);

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що наданий звіт арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відповідає вимогам ст.ст.98,114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також з огляду на положення ст. 14 ГПК України, відповідно до якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог, а також те що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 було усунено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією, суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. №10082/24 від 19.06.2024) задовольнити частково, затвердити звіт арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час проведення процедури санації за період з 01.06.2022 по 30.01.2024 на загальну суму 777 100,00 грн, з яких: 267 200,00 грн - основна грошова винагорода та 509 900,00 грн - витрати, пов`язані з виконанням повноважень керуючого санацією у справі № 909/1056/15.

В решті заяви арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у період з 01.02.2024 по 30.05.2024 - відмовити.

Щодо питання про погашення конкурсних вимог кредиторів.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII (КУзПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Законодавцем за темпоральним принципом (принцип дії закону у часі) визначено пряму дію норм КУзПБ та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

Враховуючи те, що провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 05.10.2015, а процедуру санації боржника затверджено ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 21.07.2016, тому провадження у цій справі здійснювалося судами відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), яким врегульовано відповідні правовідносини.

Як зазначено у постанові Верховного суду від 08 липня 2025 року у справі процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого, зокрема, є рівномірне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника. Отже одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення вимог кредиторів.

В межах встановленого Законом про банкрутство строку заяви з грошовими вимогами до суду подали наступні конкурсні кредитори (з урахуванням ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 та за наслідками апеляційного та касаційного перегляду) :

Вимоги четвертої черги становлять загальну суму 5 180 720,56 грн., в т.ч.:

1.Івано-Франківський обласний центр зайнятості (виконавча дирекція ФЗДСС на випадок безробіття) сума визнаних судом вимог становить 6422,68грн.

2.ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» сума визнаних судом вимог становить 270977,60грн.

3. ОСОБА_2 сума визнаних судом вимог становить 536,54грн.

4. КП «Івано-Франківськводоекотехпром» сума визнаних судом вимог становить 58 660,23грн.

5. ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» сума визнаних судом вимог становить 123 346,62грн.

6. ПАТ «Прикарпаттяобленерго» сума визнаних судом вимог становить 86,63грн.

7. ПП «Вестхім» сума визнаних судом вимог становить 1238 589,18грн.

8. Первинна профспілкова організація ВАТ «Пресмаш» сума визнаних судом вимог становить 26 467,93грн.

9. ОСОБА_3 сума визнаних судом вимог становить 60 495,86грн.

10. ТОВ «НВФ «Дніпротехсервіс» сума визнаних судом вимог становить 240 547,74грн.

11. ТОВ «Аурум Транс» сума визнаних судом вимог становить 619 727,77грн.

12. ТОВ «Фірма «Хімтехнопласт» сума визнаних судом вимог становить 2 534 861,78грн.

Вимоги шостої черги становлять загальну суму 2 199 757,27 грн., в т.ч.:

1. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську сума визнаних судом вимог становить 2 125,42 грн. ( пеня)

2. ГУ ДПС в Івано-Франківській області сума визнаних судом вимог становить 1 800 909,40 з них: 1 746 732,79 грн - основний борг 54 176,60 грн - штраф, пеня

3. ПП «Вестхім» сума визнаних судом вимог становить 90 821,18 з них: 16 731 грн 99-основний борг, 74 089,19-штраф, пеня

4. ТОВ «Фірма «Хімтехнопласт» сума визнаних судом вимог становить 236 658,80грн. з них: 27475 грн 55 коп -основний борг, 209 183,25-штраф, пеня

5. ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області сума визнаних судом вимог становить 69 242,47грн. - штраф, пеня

З метою припинення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та відновлення його платоспроможності, ПП "Вестхім" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги в порядку статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитором ПП "Вестхім", який одночасно є акціонером, який володіє значним пакетом акцій боржника, до матеріалів справи долучено протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" № 18-12-23 від 18.12.2023, згідно з яким більшістю голосів комітету кредиторів боржника вирішено, зокрема, схвалити укладення договору надання поворотної фінансової допомоги ВАТ "Пресмаш" та задовольнити заяву ПП "Вестхім", як власника майна боржника ВАТ "Пресмаш", про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів, шляхом надання ВАТ "Пресмаш" поворотної фінансової допомоги.

Враховуючи приписи частин 1, 2 статті 31 Закону про банкрутство, звернення кредитора ПП "Вестхім", рішення комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" № 18-12-23 від 18.12.2023, згідно з яким більшістю голосів комітету кредиторів вирішено, зокрема, схвалити укладення договору надання поворотної фінансової допомоги ВАТ "Пресмаш" та задовольнити заяву ПП "Вестхім", як власника майна боржника ВАТ "Пресмаш", про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів, суд, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 серед іншого задовольнив заяву ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги. Проведення розрахунку з усіма конкурсними кредиторами проводиться відповідно до реєстру вимог кредиторів боржника, за винятком неустойки (штрафу, пені).

ВАТ "Пресмаш" погасило вимоги конкурсних кредиторів відповідно до:

- платіжного доручення №611 від 20.07.2022 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ГУ ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 645065,70грн

- платіжного доручення №570 від 20.07.2022 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ГУ ПФУ в Івано-Франківській області у розмірі 308345,97грн

- платіжного доручення №612 від 20.07.2022 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ГУ ПФУ в Івано-Франківській області у розмірі 224330,52грн

- платіжного доручення №975 від 01.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ПП "Вестхім" у розмірі 1238589,18грн.

- платіжного доручення №979 від 02.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості КП "Івано-Франківськводоекотехпром" у розмірі 58660,23грн.

- платіжного доручення №981 від 02.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості Зуєва С.М. у розмірі 536,54грн.

- платіжного доручення №978 від 02.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ППО ВАТ "Премаш" у розмірі 26467,93грн.

- платіжного доручення №982 від 02.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ДМП"Івано-Франківськтеплокомуненрго" у розмірі 270977,60грн.

- платіжного доручення №569 від 20.04.2022 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості Івано-Франківське відділення УВД ФССУ у розмірі 36192,54грн.

- платіжного доручення №980 від 02.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості Іввано-Франківському обласному центру зайнятості у розмірі 6422,68грн.

- платіжного доручення №977 від 02.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості АТ "Кредіт Агрікольбанк" у розмірі 60495,86грн

- платіжного доручення №1005 від 06.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ТОВ "Аурум Транс" у розмірі 619727,77грн

- платіжного доручення №1004 від 02.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ПАТ "Цукрогідромаш" у розмірі 123346,62грн

- платіжного доручення №974 від 01.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" у розмірі 2534861,78грн

- платіжного доручення №1007 від 21.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ГУК у м.Києві у розмірі 19488,00грн

- платіжного доручення №998 від 06.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ТОВ НВФ "Дніпротехсервіс" у розмірі 240547,74грн

- платіжного доручення №1010 від 21.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості АТ "Прикарпаттяобленерго" у розмірі 86,83 грн

- платіжного доручення №1016 від 21.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ГУК в Івано - Франківській області у розмірі 276468,12 грн

- платіжного доручення №1008 від 21.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ПП "Вестхім" у розмірі 16731,99 грн

- платіжного доручення №1009 від 21.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ТОВ "Фірма"Хімтехнопласт" у розмірі 27475,55 грн

- платіжного доручення №1015 від 21.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ГУК в Івано - Франківській області у розмірі 7905,69 грн

- платіжного доручення №1014 від 21.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ГУК в Івано - Франківській області у розмірі 11548,00 грн

- платіжного доручення №1013 від 21.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ГУК в Івано - Франківській області у розмірі 141292,22 грн

- платіжного доручення №1012 від 21.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ГУК в Івано - Франківській області у розмірі 719603,58 грн

- платіжного доручення №1011 від 21.02.2024 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ГУК в Івано - Франківській області у розмірі 589915,18 грн

- платіжного доручення №610 від 20.07.2022 ВАТ "Пресмаш" здійснило погашення конкурсної заборгованості ГУ ДПС в Івано - Франківськ у розмірі 2166148,50 грн

Вимоги другої, третьої та п`ятої черги вимог кредиторів у справі №909/1056/15 відсутні.

Загальна сума погашених вимог за рахунок коштів, отриманих згідно договору поворотної фінансової допомоги склала - 7 015 992,60 грн.

У судовому засіданні присутні учасники підтвердили погашення вимог конкурсних кредиторів.

Отже, проведено розрахунки з усіма конкурсними кредиторами відповідно до реєстру вимог кредиторів боржника (за виключенням штрафів та пені).

Під час здійснення судових процедур щодо боржника господарський суд керується, зокрема, принципом процесуальної економії.

Процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого, зокрема, є рівномірне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника. Отже одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону України Про банкрутство, після закінчення виконання зобов`язань боржника власником майна боржника керуючий санацією протягом десяти днів зобов`язаний подати до господарського суду письмовий звіт. Затвердження звіту керуючого санацією проводиться господарським судом у порядку та на умовах, передбачених ст. 36 цього Закону.

Згідно ч.4 ст. 36 цього ж Закону, звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону, за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Комітет кредиторів відповідно до протоколу № 06-06-2024 від 06.06.2024 прийняв рішення припинити процедуру санації ВАТ "Пресмаш" у зв"язку з відновленням платоспроможності боржника та закрити провадження у справі № 909/1056/15 про банкрутство ВАТ "Пресмаш". В матеріалах справи наявні докази повідомлення кредиторів про скликання комітету кредиторів 06.06.2024 (том № 8).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 та від 23.09.2025 суд зобов"язував керуючого санаціє Савчука О.Є. подати письмовий звіт, в порядку передбаченому частиною 5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 16.10.2025 вимога суду щодо подання звіту в порядку передбаченому частиною 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконана.

Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодного з рішень або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п`ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом (ч. 6 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Суд дослідив долучені до матеріалів справи докази, якими підтверджується погашення всіх вимог конкурсних кредиторів за винятком сум неустойки (штрафу, пені), як передбачено статтею 31 Закону про банкрутство.

Положеннями пункту 7 частини 1 статті 83 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство якщо боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами.

Враховуючи задоволення боржником вимог конкурсних кредиторів, виконання боржником ухвали суду від 11.01.2024, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частин 3, 4 статті 83 Закону про банкрутство, про закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

Господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Окрім цього, за положеннями частини 7 статті 19 Закону про банкрутство, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо посилань кредиторів про наявність поточних грошових вимог, суд зазначає наступне.

Набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому Законом порядку.

У світлі наведеного суд звертається до висновку Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду викладеного у пункті 56.16 постанови від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, згідно з яким лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України).

Тобто, лише за сукупністю, встановлених Законом про банкрутство, дій (пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) кредитор може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство. Після визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство за наслідком прийняття таких судових рішень (ухвал), грошові вимоги кредиторів вважаються визнаними у належній судовій процедурі та підлягають задоволенню із застосуванням спеціальних механізмів процедури банкрутства.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 1) передбачає, що у справі про банкрутство можуть бути конкурсні кредитори і поточні. Конкурсні кредитори - кредитори по вимогах до боржника, які виникли до порушення справи про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори по вимогах, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори повинні на протязі тридцяти днів з дня надрукування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду заяву з вимогами до боржника.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні грошові вимоги заявляються лише в ліквідаційній процедурі. Поточні вимоги у процедурі санації стягуються з боржника у позовному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Отже, посилання кредиторів, що існують непогашені поточні грошові вимоги не знайшли свого підтвердження, так як ВАТ "Пресмаш" знаходиться у процедурі санації.

Щодо інших клопотань, поданих керуючим санацією Савчуком О.Є. та кредитором ПП "Вестхім " суд зазначає таке.

Арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. повідомив, що ним частково виконано вимоги ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2025 та з посиланням на великий об"єм документації, з урахуванням, що всі документи передаються на підставі описів та мають бути прошиті та пронумеровані, зазначив про готовність передати документи. У судовому засіданні арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. та керуючий санацією Савчук О.Є. узгодили дату передачі - 24.10.2025.

З поданого до суду звіту тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О. Е. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі та витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" встановлено, що останнім, з метою здійснення належної охорони та збереження майна боржника, було перераховано на санаційний рахунок ВАТ "Пресмаш" грошові кошти, які в подальшому були направлені на погашення заробітної плати охоронців майна ВАТ "Пресмаш".

У судовому засіданні представник кредиторів ПП "Вестхім" та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" Хоптій М.В. та арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. підтвердили, що на підприємстві здійснюється охорона.

Відповідно до п. 16.4 Статуту ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021» керівник Товариства призначається (обирається) та звільняється Загальними зборами учасників. Якщо інше не зазначено в рішенні Загальних зборів учасників, Керівник Товариства призначається (обирається ) безстроково.

Враховуючи викладене, та, те що провадження у справі про банкрутство підлягає закриттю, що означає повернення до звичайного режиму діяльності підприємства, суд відмовляє у задоволенні поданих керуючим санацією Савчуком О.Є. та кредитором ПП "Вестхім " клопотань про затвердження судом змін до плану санації ПАТ "Пресмаш" (станом на 29.08.2025); про продовження процедури санації ВАТ «Пресмаш» терміном на 12 місяців; про припинення повноважень Дерябкіна О.Е. як керівника ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021», про призначення директором ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021» арбітражного керуючого Савчука О.Є.; про зобов"язання Дерябкіна О.Е. забезпечити належну охорону майна ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021»; про зобов"язання Дерябкіна О.Е. виконати ухвалу від 23.09.2025 в частині зобов`язання арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. передати керуючому санацією протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, у тому числі цивільно-правові угоди, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності та надати відповідні пояснення, про припинення повноважень керівника ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" Дерябкіна О.Е. та призначення керівником (директором) ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" арбітражного керуючого Савчука О.Є.

Керуючись статями 19, 28, 31, 36, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

відмовити у задоволенні клопотань керуючого санацією Савчука О.Є. про затвердження судом змін до плану санації ПАТ "Пресмаш" (станом на 29.08.2025); про продовження процедури санації ВАТ «Пресмаш» терміном на 12 місяців; про припинення повноважень Дерябкіна О.Е. як керівника ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021», та призначення директором ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021» арбітражного керуючого Савчука О.Є.; про зобов"язання Дерябкіна О.Е. забезпечити належну охорону майна ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021»; про зобов"язання Дерябкіна О.Е. виконати ухвалу від 23.09.2025 в частині зобов`язання арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. передати керуючому санацією протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, у тому числі цивільно-правові угоди, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності та надати відповідні пояснення.

Відмовити у задоволенні клопотань ПП "Вестхім" про припинення повноважень керівника ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" Дерябкіна О.Е. та призначення керівником (директором) ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" арбітражного керуючого Савчука О.Є.

Заяву арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період з 01.06.2022 по 30.01.2024 на загальну суму 777 100,00 грн, з яких: 267 200,00 грн - основна грошова винагорода та 509 900,00 грн - витрати, пов`язані з виконанням повноважень у справі № 909/1056/15.

В решті заяви арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у період з 01.02.2024 по 30.05.2024 - відмовити.

Припинити процедуру санації ВАТ "Пресмаш" вул. Автоливмашівська, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76495; ідентифікаційний код: 13643567); припинити повноваження керуючого санацією Савчука О.Є.

Керуючому санацією Савчуку О.Є. протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та у разі необхідності забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу й продовжити виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 у справі № 909/1056/15.

Провадження у справі № 909/1056/15 закрити.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 21.10.2025.

Суддя Гула У.І.