номер провадження справи 29/4/22-21/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 908/433/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Роткевич Ірина Вікторівна (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вулиця Героїв України, 50, офіс 7; РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 (в порядку заміщення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича) має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІМ 2017" (вул. Половка, 66Б, м. Полтава, 36034, код в ЄДР 41070341, e-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, м. Запоріжжя, 69107, код ВП в ЄДР 44118663, е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАВА`С" (вул. Богуна Івана, 67, м. Бердянськ, Запорізька область, 71107, код в ЄДР 43438202, e-mail: , скорочене найменування - ТОВ "КАВА`С", не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Пилипенко М.М. (адреса для листування: вул. Срібнокільська, 24, а/с 120, Київ, 02095; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю уповноважених представників сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2025 року прийнято подання вих.№ 46498 від 14.10.2025 (вх.№ 20990/08-08/25 від 15.10.2025) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Роткевич І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до розгляду.

Судове засідання з розгляду подання вих.№ 46498 від 14.10.2025 (вх.№ 20990/08-08/25 від 15.10.2025) призначено на 20.10.2025 об 09 год. 45 хв.

У судове засідання 20.10.2025 учасники у справі, приватні виконавці виконавчого округу Полтавської області Роткевич І.В., Скрипник В.Л не з`явилися.

Дослідивши подання та додані документи, суд приходить на наступного висновку.

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/433/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВА`С" (вул. Богуна Івана, 67, м. Бердянськ, Запорізька область, 71107, код в ЄДР 43438202).

Постановою від 10.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "КАВА`С" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВА`С" призначено арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну.

Наразі триває процедура ліквідації боржника.

14.02.2024 до суду від ліквідатора Пилипенко М.М. надійшла заява вих. № 02-22/9 від 02.02.2024 (вх. № 3538/08-08/24 від 14.02.2024) про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 та стягнення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВА`С", у зв`язку з доведенням до банкрутства відповідно до якої просить суд: Прийняти заяву та відкрити провадження у справі. Заяву задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з будь-якого рахунку виявленого в ході виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВА`С" (, адреса: 71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Богуна Івана, 67), грошові кошти в сумі 3 032 512, 59 грн. (три мільйони тридцять дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 59 коп.) субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Ухвалою від 20.02.2024 зокрема, заяву ліквідатора Пилипенко М.М. вих. № 02-22/9 від 02.02.2024 (вх. № 3585/08-08/24 від 14.02.2024) прийнято до розгляду.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.04.2025 року заяву ліквідатора Пилипенко М.М. вих. № 02-22/9 від 02.02.2024 (вх. № 3585/08-08/24 від 14.02.2024) щодо покладення субсидіарної відповідальності задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВА`С" (вул. Богуна Івана, 67, м. Бердянськ, Запорізька область, 71107, код в ЄДР 43438202, ліквідатор Пилипенко М.М. (адреса для листування: вул. Срібнокільська, 24, а/с 120, Київ, 02095) грошові кошти у розмірі 3 032 512 (три мільйони тридцять дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 59 коп. субсидіарної відповідальності.

На виконання вищезазначеного рішення, 18.06.2025 видано відповідний наказ.

15.10.2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд» приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Роткевич І.В. направлено подання вих.№ 46498 від 14.10.2025 (вх.№ 20990/08-08/25 від 15.10.2025) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, в якому просить суд, тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

17.07.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. винесено постанову ВП № НОМЕР_5 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2025 по справі № 908/433/22.

Відповідно частини 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

На виконання вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанову направлено боржнику рекомендованим поштовим відправленням № 621 на адресу зазначену у виконавчому документі - 36009, м. Полтава, пров. Скіфський, буд. 2.

За таких обставин, боржник вважається належним чином повідомленим про відкриття виконавчого провадження, в порядку встановленому законодавством.

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Так, 17.07.2025 на адресу боржника рекомендованим поштовим відправленням № 438 було направлено виклик приватного виконавця № 34744. У зазначеному виклику ОСОБА_1 було зобов`язано з`явитися до офісу приватного виконавця у визначений день та час для вчинення виконавчих дій. Проте дане поштове відправлення повернулося неврученим з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про відсутність належної ініціативи з боку боржника щодо отримання офіційної кореспонденції та виконання покладених на нього зобов`язань.

Таким чином, у сукупності зазначене свідчить про недобросовісну поведінку ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження, що може розцінюватися як свідоме ухилення від виконання рішення суду. При цьому, під ухиленням слід розуміти не тільки пряму активну відмову, а й пасивне небажання, не сприяння, невчинення дій, бездіяльність обов`язку, покладеного на особу рішенням суду, що відповідно до Конституції України ухвалюється іменем України і є обов`язковими до виконання на території України. Це, в свою чергу, є підставою для звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи, відповідно до ст. 441 ЦПК України та ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді з ДМС України в Полтавській області № 5301.4-6740/53.1-25 від 24.09.2025 ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 14.08.2017 та серії НОМЕР_4 від 24.05.2023.

Згідно із ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути подання у відсутність старшого державного виконавця у відповідності до положень ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частина 1 ст. 33 Конституції України передбачає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Пункт 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначає, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з вимогами п. 19) ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, згідно ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до приписів ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час, приватним виконавцем виконавчого округу вчинені всі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду та наказу, суд вважає за можливе вжити заходи, шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України - боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. 441 ЦПК України, ст.ст. 234, 235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання вих. № 46498 від 14.10.2025 (вх.№ 20990/08-08/25 від 15.10.2025) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Роткевич І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), без вилучення паспортного документа, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього, як на боржника, наказом № 908/433/22 виданим Господарським судом Запорізької області 18.06.2025 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВА`С" (вул. Богуна Івана, 67, м. Бердянськ, Запорізька область, 71107, код в ЄДР 43438202, ліквідатор Пилипенко М.М. (адреса для листування: вул. Срібнокільська, 24, а/с 120, Київ, 02095) грошові кошти у розмірі 3 032 512 (три мільйони тридцять дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 59 коп. субсидіарної відповідальності.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Роткевич І.В., Скрипнику В.Л., ліквідатору (електронний кабінет/поштовим зв`язком), Державній прикордонній службі України (оригінал ухвали поштовим зв`язком).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.10.2025 та підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ