ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2025 р. Справа№ 910/2345/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 (повний текст складено 02.09.2025)

у справі №910/2345/25 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс»

про стягнення 5 882 400,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/2345/25 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 3 474 400 (три мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі чотириста) грн 00 коп. пені, 2 408 000 (два мільйони чотириста вісім тисяч) грн 00 коп штрафу та 70 588 (сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн 80 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 12.09.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/2345/25 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» пеню у розмірі 347 440,00 грн, штраф у розмірі 240 800,00 грн, судовий збір у розмірі 7 059,00 грн, а в іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/2345/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2345/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

22.09.2025 матеріали справи №910/2345/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/2345/25 залишено без руху, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 95 294,88 грн.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як підтверджується наявною у матеріалах справи №910/2345/25 довідкою про доставку електронного документа в підсистемі «Електронний суд», копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» 29.09.2025 о 19:00.

Однак, станом на 23.10.2025 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 29.09.2025.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/2345/25 підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», його роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу (вх.09.1-04.1/6260/25) Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Мінерал-Плюс» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 43, офіс 5; ) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/2345/25 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/2345/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко