ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" жовтня 2025 р. Справа № 903/680/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ГРАНДЕКС" на рішення господарського суду Волинської області від 08.09.25р. у справі №903/680/25, ухвалене суддею Дем`як В.М, повне рішення складено 10.09.25 р.

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "ГРАНДЕКС"

про стягнення 400 122, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Приватного підприємства "ГРАНДЕКС" - позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Грандекс" на користь Луцької міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету грошові кошти на загальну суму 400 122, 71 грн. в т.ч. 314 282, 50 грн. інфляційних втрат та 85 840, 21 грн. трьох процентів річних. Стягнуто з Приватного підприємства "Грандекс" на користь Волинської обласної прокуратури 2400,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із мотивувальною частиною вказаного рішення суду першої інстанції, апелянт звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити заяву Приватного підприємства "Грандекс" про розстрочення виконання судового рішення. Змінити рішення Господарського суду Волинської області від 08 вересня 2025 року у справі № 903/680/25, а саме: змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Волинської області від 08 вересня 2025 року у справі №903/680/25, виключити з мотивувальної частини рішення Господарського суду Волинської області від 08 вересня 2025 року у справі № 903/680/25 висновки про те, що правові підстави для задоволення заяви Приватного підприємства "ГРАНДЕКС" про розстрочення виконання рішення суду на один рік з дня ухвалення рішення відсутні. Доповнити резолютивну частину Господарського суду Волинської області від 08 вересня 2025 року у справі №903/680/25 наступним: Заяву Приватного підприємства "Грандекс" про розстрочення виконання судового рішення задовольнити. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з Приватного підприємства "Грандекс" (Волинська область, Луцький район, село Зміїнець, вулиця Травнева, 9, ) на користь Луцької міської ради (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, 19, ) для зарахування в дохід місцевого бюджету грошові кошти на загальну суму 400 122, 71 грн. в т.ч. 314 282, 50 грн. інфляційних втрат та 85 840, 21 грн. трьох процентів річних на один рік з дня ухвалення рішення та встановити наступний графік погашення заборгованості в порядку виконання судового рішення:

1-й місяць після ухвалення рішення 33 000,00 грн.

2-й місяць після ухвалення рішення 33 000,00 грн.

3-й місяць після ухвалення рішення 33 000,00 грн.

4-й місяць після ухвалення рішення 33 000,00 грн.

5-й місяць після ухвалення рішення 33 000,00 грн.

6-й місяць після ухвалення рішення 33 000,00 грн.

7-й місяць після ухвалення рішення 33 000,00 грн.

8-й місяць після ухвалення рішення 33 000,00 грн.

9-й місяць після ухвалення рішення 33 000,00 грн.

10-й місяць після ухвалення рішення 33 000,00 грн.

11-й місяць після ухвалення рішення 33 000,00 грн.

12-й місяць після ухвалення рішення 37 122,71 грн

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області.

14.10.2025 матеріали справи №903/680/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя Північно-західного апеляційного господарського суду прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 та 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028, 00 грн.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що Приватне підприємство "ГРАНДЕКС" оскаржує, рішення Господарського суду Волинської області від 08.09.25р. в частині розстрочення виконання судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 2422,40 грн. (3028 грн *0,8).

Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГРАНДЕКС" на рішення господарського суду Волинської області від 08.09.25р. у справі №903/680/25 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству "ГРАНДЕКС" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати належні докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Копію ухвали направити Приватному підприємству "ГРАНДЕКС".

Суддя Філіпова Т.Л.