номер провадження справи 3/3/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 Справа № 908/82/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участі секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 у справі №908/82/25 такими, що не підлягають виконанню,

за позовом: Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 00130872)

про стягнення коштів у розмірі 260 511,95 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача) не з`явився;

від відповідача (боржника) не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/82/25 позов задоволено частково: стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 00130872) на користь Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.01.2019 по 05.07.2023 у розмірі 176 808,44 грн (сто сімдесят шість тисяч вісімсот вісім гривень 44 коп); стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 00130872) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2 121,71 грн (дві тисячі сто двадцять одна гривень 71 коп.) отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

У решті вимог про стягнення суми неотриманих доходів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення правовстановлюючого документа, що посвідчує право оренди (користування), у розмірі 83 703,51 грн відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справ №908/82/25 рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/82/25 скасувано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2019 по 05.07.2023 в розмірі 260 511,95 грн. отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя пр. Соборний, 206), судовий збір (розрахунковий рахунок UA0034816, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ) за подання позову в розмірі 3 126,14 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4689,21 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» покладено на скаржника.

06.10.2025 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №908/82/25 видано відповідні накази.

07.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшли заяви (вх.№20213/08-08/25, вх.№20218/08-08/25 від 07.10.2025) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку зі сплатою боргу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Обґрунтовуючи заяви виконанням судового рішення, заявник просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області у справі №908/82/25 від 06.10.2025 про стягнення з АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2019 по 05.07.2023, в розмірі 260 511,95 (двісті шістдесят тисяч п`ятсот одинадцять гривень 95 копійок) грн;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області у справі №908/82/25 від 06.10.2025 про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь Запорізької міської ради судовий збір за подання позову в розмірі 3126,14 (три тисячі сто двадцять шість гривень 14 коп.) грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4689,21 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень 21 коп.), всього на суму 7815,35 (сім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 35 коп.) грн.

Ухвалою суду від 08.10.2025 заяви АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» вх.№20213/08-08/25, вх.№20218/08-08/25 від 07.10.2025 прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяв призначено на 16.10.2025.

Явку представників сторін судом визнано необов`язковою.

У судовому засіданні 16.10.2025 технічна фіксація не проводилась у зв`язку із неявкою представників сторін.

Беручи до уваги обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали заяви, з урахуванням обставин справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши заяви, судом установлено.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/82/25 позов задоволено частково: стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 00130872) на користь Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.01.2019 по 05.07.2023 у розмірі 176 808,44 грн (сто сімдесят шість тисяч вісімсот вісім гривень 44 коп); стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 00130872) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2 121,71 грн (дві тисячі сто двадцять одна гривень 71 коп.) отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

У решті вимог про стягнення суми неотриманих доходів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення правовстановлюючого документа, що посвідчує право оренди (користування), у розмірі 83 703,51 грн відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справ №908/82/25 рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/82/25 скасувано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2019 по 05.07.2023 в розмірі 260 511,95 грн. отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя пр. Соборний, 206), судовий збір (розрахунковий рахунок UA0034816, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ) за подання позову в розмірі 3 126,14 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4689,21 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» покладено на скаржника.

06.10.2025 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №908/82/25 видано такі накази:

- стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2019 по 05.07.2023 в розмірі 260 511,95 грн отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження;

- стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя пр. Соборний, 206), судовий збір (розрахунковий рахунок UA0034816, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ) за подання позову в розмірі 3126,14 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4689,21 грн.

Стягувач: Запорізька міська рада (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

Боржник: Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20).

Накази дійсні для пред`явлення до виконання до 29.09.2028.

До суду звернувся боржник із заявами про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою боргу, стягнутого за судовим рішенням (постановою апеляційної інстанції).

До заяви боржником додано такі документи: копію платіжної інструкції №4210687 від 03.10.2025 на суму 7815,35 грн з призначенням платежу: «на виконання постанови Центр.апеляц.господ.суду по спр№908/82/25 від 29.09.25 без ПДВ»; копію платіжної інструкції №4210688 від 03.10.2025 на суму 260 511,95 грн з призначенням платежу: «код виду сплати: 101 Інфо запису:24060300;00130872; на вик-ня пост.Центр.апеляц.господ. суду по спр.№908/82/25 від 29.09.25 без ПДВ (4210688)».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. ч. 3-5 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу в разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 у справі №755/388/15-ц).

У межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 604 ЦК України).

Згідно із ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

У матеріали справи боржником надано докази, що підтверджують факт припинення обов`язку боржника добровільним виконанням судового рішення (постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №908/82/25) поза межами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що до видачі (06.10.2025) судом наказів на примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №908/82/25 боржник добровільно 03.10.2025 погасив заборгованість, а саме: згідно з платіжною інструкцією №4210688 від 03.10.2025 в сумі 260 511,95 грн (виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду щодо основного боргу), згідно з платіжною інструкцією №4210687 від 03.10.2025 в сумі 7815,35 грн (виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду щодо стягнення судового збору за позовом 3126,14 грн + 4689,21 грн за апеляційною скаргою).

З урахуванням наведеного суд вважає, що заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» вх.№20213/08-08/25, вх.№20218/08-08/25 від 07.10.2025 про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 у справі №908/82/25 такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 у справі №908/82, виданий на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025, за яким: стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2019 по 05.07.2023 в розмірі 260 511,95 грн отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 у справі №908/82, виданий на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025, за яким: стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя пр. Соборний, 206), судовий збір (розрахунковий рахунок UA0034816, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ) за подання позову в розмірі 3126,14 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4689,21 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач за наказами: Запорізька міська рада (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

Боржник за наказами: Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.10.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.І. Педорич