ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/50/25(596/2081/24)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про: стягнення заборгованості за договором позики в сумі 7 946,00 доларів США

в межах справи №921/50/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

За участю представників:

- позивача: не з`явився;

- відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 18.09.2025 прийнято до провадження матеріали справи №596/2081/24 за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 про: стягнення заборгованості за договором позики в сумі 7 946,00 доларів США, в межах справи 921/50/25 за заявою боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 30.03.2011 Гусятинським РВ УДМС України в Тернопільській області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства) до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 15.10.2025.

03.10.2025 через електронний кабінет суду відповідачем подано Відзив № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 03.10.2025 (вх. №6986 від 03.10.2025), в якому зазначив, що обгрунтованою сумою до стягнення є лише сума боргу в розмірі 3600 дол. США.

15.01.2025 через електронний кабінет суду представником кредитора АТ "Укрсиббанк" адвокатом Ребриком А.М. подано Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 15.10.2025 (вх. №7252 від 15.10.2025), в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату та зобов`язати ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу АТ "УКРСИББАНК" так як вважає, що результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості може впливати на права та обов`язки кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , тому не залучення інших кредиторів у справу буде порушенням їхніх прав

Щодо вирішення питання прийняття до розгляду відзиву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 03.10.2025 (вх. №6986 від 03.10.2025), то суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - ГПК України, відповідно до ст. 165 якого встановлені загальні вимоги до форми і змісту відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, учасник судового процесу зобов`язаний забезпечити надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а останнім забезпечується таким чином можливість з ним ознайомитись, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості надати відповідь на відзив, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.2 ГПК України.

Викладене дозволяє зробити висновок про те, що відзив приймається до розгляду у випадку виконання стороною вимог ст.165 ГПК України, зокрема, подання відзиву в письмовій формі та надіслання учасникам справи його копії та доданих до нього документів.

Ухвалою від 18.09.2025 про прийняття до провадження матеріалів справи №596/2081/24 судом встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з доказами надіслання/вручення копії відзиву іншій стороні.

Вимоги процесуального законодавства зобов`язують суд на стадії прийняття до розгляду відзиву на позов з`ясувати питання обізнаності інших учасників справи із поданою заявою по суті справи через встановлення наявності в матеріалах заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в порушення ч.5, п.2 ч.6 ст.165 ГПК України та ухвали суду від 18.09.2025 у даній справі до відзиву не додано жодного доказу направлення його копії позивачу і серед додатків до відзиву не значаться документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншому учаснику справи.

З урахуванням наведеного, господарський суд залишає поданий ОСОБА_2 Відзив без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 03.10.2025 (вх. №6986 від 03.10.2025) - без розгляду.

Розглянувши Клопотання представника кредитора АТ "Укрсиббанк" адвоката Ребрика А.М. № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 15.10.2025 (вх. №7252 від 15.10.2025), суд зазначає наступне.

Справи позовного провадження (що розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства) мають суб`єктний склад сторін спору, що визначається ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, зокрема і правила визначення учасників таких спорів, регламентований положеннями статті 7 Кодексу України з питань банкрутства (далі - КУзПБ). Частиною першою та абзацом другим частини другої цієї статті КУзПБ передбачено, що:

-спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею;

-склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; у справах про банкрутство склад учасників справи визначається КУзПБ.

При цьому, при порівнянні змісту положень частини другої статі 4, статей 41, 45, 49, 50 ГПК України та положень статті 1 КУзПБ склад учасників у справах позовного провадження не тотожний складу учасників у справі про банкрутство.

А тому залучення та участь особи у справі про банкрутство боржника не наділяє її безумовно статусом учасника у спорі, стороною в якому є боржник, що розглядається та вирішується відповідно до статті 7 КУзПБ за правилами ГПК України, а відповідно і не наділяє відповідними процесуальними правами, зокрема і правом на оскарження судових рішень у цій справі, тому питання щодо наявності такого права у особи, яка не брала участі у справі позовного провадження при вирішенні спору, стороною в якому є боржник, вирішується за загальним правилом у встановленому законом порядку (відповідний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 31.05.2022 у справі № 923/719/17 (910/618/21).

Наведений висновок також узгоджується і з іншим висновком, коли в силу особливостей провадження у справі про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, звужено чинним законодавством до учасників цієї справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, в хід процедури банкрутства (відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 5005/2329/2011, від 16.01.2020 у справі № 911/5186/14).

З огляду на те, що заявник кредитор АТ "Укрсиббанк" не є учасником у справі №921/50/25(596/2081/25) за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 7 946,00 доларів США в межах справи №921/50/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 та не звертався із залученням його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд відмовляє у задоволенні клопотання останнього щодо зобов`язання ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу АТ "УКРСИББАНК".

В судове засідання представник позивача не з`явився

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відзив № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 03.10.2025 (вх.№6986 від 03.10.2025) ОСОБА_2 залишити без розгляду.

2.Відкласти підготовче засідання на 03 листопада 2025 року на 16 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2.Копію ухвали надіслати:

- позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення;

- відповідачу ОСОБА_2 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").

Ухвалу підписано: 17 жовтня 2025 року.

Суддя С.О. Хома