ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025м. СумиСправа № 910/7803/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 910/7803/25 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства "Мегабанк" (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016).

про стягнення 60 491, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про стягнення 60 491,34 грн штрафу за порушення умов договору купівлі-продажу (нерухомого майна) № GL19N1025527/1 від 18.07.2024 та суму сплаченого збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Разом з позовом була подана заява про забезпечення позову, у якій позивач просить накласти арешт (в межах суми позовних вимог з урахуванням витрат на судовий збір в загальному розмірі 64 124,94 грн) на грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на всіх рахунках, в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, а також на нерухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову та належить Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 постановлено позовну заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про стягнення штрафу, а також заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про забезпечення позову передати за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.07.2025 справу № 910/7803/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 14.07.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/7803/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 12.08.2025, 10:00.

Ухвалою від 14.07.2015 постановлено частково задовольнити заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» б/н від 23.06.2025 (вх.№3918 від 10.07.2025) про забезпечення позову в справі №910/7803/25; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позовних вимог з урахуванням витрат на судовий збір в загальному розмірі 64 124, 94 грн (шістдесят чотири тисячі сто двадцять чотири гривні дев`яносто чотири копійки) на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, приміщення 51) та знаходяться на всіх рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах та/або банках.

Представником відповідача подано до суду заяву б/н від 08.08.2025 (вх. №4333 від 08.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також представником позивача подано до суду заяву б/н від 08.08.2025 (вх. №4398 від 12.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.08.2025 представником відповідача подано клопотання б/н від 12.08.2025 (вх.№ 4405 12.08.2025) про зупинення провадження у даній справі №910 /7803/25 до набрання законної сили рішенням у справі №320/28143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішень, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Підготовче засідання у справі № 910/7803/25, призначене на 12.08.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці.

Ухвалою від 27.08.2025 постановлено призначити підготовче засідання на 18.09.2025, 10:00; задовольнити заяви б/н від 08.08.2025 (вх. №4333 від 08.08.2025) та б/н від 08.08.2025 (вх. №4398 від 12.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провести судове засідання, призначене на 18.09.2025, 10:00, за участі представника позивача - Савчука Олександра Григорійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - Захарук Анни Дмитрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.18.09.2025 представником третьої особи без самостійних вимог подано клопотання б/н від 17.09.2025 (вх.№5004 від 18.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Протокольними ухвалами від 18.09.2025 судом постановлено задовольнити клопотання представника третьої особи без самостійних вимог б/н від 17.09.2025 (вх.№5004 від 18.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву б/н від 08.08.2025 (вх.№ 4346 від 08.08.2025).

Ухвалою від 18.09.2025 судом постановлено: відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 12.08.2025 (вх.№ 4405 12.08.2025) про зупинення провадження; задовольнити частково клопотання представника третьої особи без самостійних вимог б/н від 11.08.2025 (вх.№ 3789 від 11.08.2025); розгляд справи №910/7803/25 здійснювати у закритому судовому засіданні в частині дослідження письмових доказів при розгляді справи по суті, а також проголошення і оприлюднення в ЄДРСР повного тексту судового рішення з виключенням інформації, яка за даною ухвалою щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення; відкласти підготовче судове засідання на 15.10.2025, 11:00; провести підготовче судове засідання, призначене на 15.10.2025, 11:00 за участі представника позивача - Савчука Олександра Григорійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідача - Захарук Анни Дмитрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кустової Тетяни Вікторвіни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" подано до суду клопотання б/н від 14.10.2025 (вх. №4935 від 14.10.2025), в якому просив відкласти судове засідання по справі №910/7803/25, призначене на 15.10.2025, 11:00 на іншу дату.

Підготовче засідання, призначене на 15.10.2025, 11:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України повідомляє учасників справи.

У даному випадку суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача б/н від 14.10.2025 (вх. №4935 від 14.10.2025) про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 181, 182, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за ) б/н від 14.10.2025 (вх. №4935 від 14.10.2025) про відкладення розгляду справи.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/7803/25 на 04.11.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Провести підготовче судове засідання, призначене на 04.11.2025, 10:00 за участі представника позивача - Савчука Олександра Григорійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідача - Захарук Анни Дмитрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кустової Тетяни Вікторвіни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.10.2025 та оскарженню не підлягає.

7. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа