УХВАЛА

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/9951/25
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4 572 323,91 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 4 572 323,91 грн.

Через систему "Електронний суд" 08.10.2025 від представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" надійшли заяви:

- про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" без розгляду;

- про усунення недоліків заяви про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" без розгляду;

- про відмову від позову, повернення судового збору та залишення без розгляду заяви про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" без розгляду.

В підготовчому засіданні 15.10.2025 суд поставив на обговорення подану позивачем заяву.

Представник позивача підтримав подану заяву та просив задовольнити. Представник відповідача підтримав подану позивачем заяву.

Суд, розглянувши заяви позивача, дійшов до наступного висновку.

Як визначено ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Водночас, нормами ст. 226 ГПК України не передбачена можливість залишення заяви про залишення позовної заяви без розгляду - без розгляду.

Поряд з цим, відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заявником реалізовано своє право на залишення поданої ним же заяви без розгляду, а тому така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, зазначає, що остання підписана уповноваженим представником позивача - Муходіновим Миколою Леонідовичем, який діє на підставі довіреності №20-244 від 30.07.2024 із строком дії до 31.12.2025.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо розподілу судових витрат.

В силу приписів частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про відмову від позову позивачем заявлено клопотання про повернення 50% суми сплаченого судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті не розпочався та те, що даною ухвалою суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд задовольняє клопотання позивача та повертає позивачу 50% сплаченої суми судового збору за платіжною інструкцією № 1169429 від 06.08.2025 (54 867,89 грн) на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 42, 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" від 08.10.2025 - залишити без розгляду.

2. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" від позову.

3. Закрити провадження у справі №910/9951/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 4 572 323,91 грн.

4. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" від 08.10.2025 про повернення 50% сплаченого судового збору.

5. Повернути Публічному акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (Південне шосе, будинок 72, Запорізька обл., місто Запоріжжя, 69008, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 27 433,95 сплаченого за платіжною інструкцією № 1169429 від 06.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Н.І. Зеленіна