ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"25" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2164/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Козленка Павла Олександровича, Київська обл., Іванківський р-н., с. Феневичі

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», Київська обл., Іванківський р-н., с-ще Іванків

про стягнення 472281,79 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Карасьова Л.А. (ордер серії АІ № 1927953 від 19.06.2025 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Козленка Павла Олександровича до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення 472281,79 грн., з яких 384973,86 грн. боргу, 70347,99 грн. інфляційних втрат та 16959,94 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг за укладеним між сторонами договором № 04-01/22-05-П від 04.01.2022 р. про надання послуг (лісозаготівля), у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 384973,86 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем нараховано 70347,99 грн. інфляційних втрат та 16959,94 грн. 3 % річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.08.2025 р.

04.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

06.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

07.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився 07.08.2025 р., відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, 07.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні 07.08.2025 р. позовні вимоги підтримав та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2025 р. відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 р.

13.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

20.08.2025 р. до господарського суду Київської області надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Козленком Павлом Олександровичем та Державним підприємством «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», та закрити провадження у даній справі. До заяви додано текст мирової угоди від 11.08.2025 р.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.09.2025 р. не з`явився. Проте, 19.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

У підготовчому засіданні 09.09.2025 р. мирова угода в редакції від 11.08.2025 р. не була затверджена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 25.09.2025 р.

22.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій він просить розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

25.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій він просить затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем та розглянути справу без участі представника відповідача.

25.09.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій вони повідомляють, що між сторонами досягнуто згоди про умови погашення заборгованості, що є предметом спору у даній справі, у зв`язку з чим просять затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Козленком Павлом Олександровичем та Державним підприємством «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», та закрити провадження у даній справі. До вказаної заяви додано текст мирової угоди від 09.09.2025 р.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.09.2025 р. не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 22.09.2025 р. та 25.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представників відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 25.09.2025 р. просив затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України позивач та відповідач подали до господарського суду Київської області на затвердження мирову угоду від 09.09.2025 р., в якій сторони врегулювали питання щодо позовних вимог про стягнення 384973,86 грн. боргу, 70347,99 грн. інфляційних втрат та 16959,94 грн. 3 % річних, які є предметом спору у даній справі, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 911/2164/25

смт. Іванків 09 вересня 2025 р.

Mи, Фізична особа-підприємець Козленко Павло Олександрович (ІПН - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надалі за текстом - позивач

та Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (ЄДРПОУ - 24219849), юридична адреса: 07201, Київська обл., Іванківський р-н., селище Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24, від імені якого діє на підставі статуту директор Діденко Сергій Миколайович, надалі за тестом - відповідач

які є сторонами у справі № 911/2164/25, що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області, за позовом Фізичної особи-підприємця Козленка Павла Олександровича до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості за договором № 04-01/22-05-П про надання послуг (лісозаготівля) від 04 січня 2022 року, керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що є предметом спору по справі № 911/2164/25, на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

2. Сторони дійшли згоди про закінчення розгляду справи № 911/2164/25 в Господарському суді Київської області на умовах погашення відповідачем боргу в сумі 384973,86 грн. (триста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три гривні) 86 коп. протягом одного року за таким графіком:

ПеріодСума
Вересень 202532081,15 грн.
Жовтень 202532081,15 грн.
Листопад 202532081,15 грн.
Грудень 202532081,15 грн.
Січень 202632081,15 грн.
Лютий 202632081,15 грн.
Березень 202632081,15 грн.
Квітень 202632081,16 грн.
Травень 202632081,16 грн.
Червень 202632081,16 грн.
Липень 202632081,16 грн.
Серпень 202632081,16 грн.
Всього384973,86 гривень

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів щомісяця на поточний рахунок позивача.

4. Зобов`язання відповідача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови перерахування коштів у строк та в сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості у відповідний місяць.

5. Позивач, в свою чергу, відмовляється від стягнення з відповідача на свою користь інфляційних втрат в розмірі 70347,99 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 16959,94 грн., стягнення яких передбачено ст. 625 ЦК України.

6. Сторони передбачили такий порядок розподілу судових витрат: 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні) 69 копійок, повертаються позивачу з державного бюджету Господарським судом Київської області в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України, а інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору по даному позову, що становить 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні) 69 копійок, сплачуються відповідачем на користь позивача протягом 20 днів з дати затвердження Господарським судом Київської області даної мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб та держави.

8. Укладенням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій у справі № 911/2164/25, що перебуває в Господарському суді Київської області. У разі виконання боржником положень пункту 2 цієї мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.

9. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

11. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї мирової угоди та закриття провадження по даній справі.

12. Ця мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали Господарським судом Київської області про її затвердження.

13. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

Підпис та реквізити сторін:

Фізична особа-підприємець Козленко Державне підприємство «Спеціалізоване

Павло Олександрович лісогосподарське підприємство

«Київоблагроліс»

ІПН - НОМЕР_1

АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2

Іванківський район Київська область, Банк: АТ КБ «Приватбанк», МФО: 305299,

07263 р/р НОМЕР_3 ,

тел. НОМЕР_5 Україна, Київська область, Іванків, Івана

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 Проскури 24, 07201

р/р НОМЕР_4 Ел. Пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

в АТ КБ «Приватбанк»

ФОП В.о. генерального директора

підпис/печатка підпис/печатка

Козленко П.О. С.М. Діденко ».

Мирова угода від 09.09.2025 р. підписана позивачем Фізичною особою-підприємцем Козленком Павлом Олександровичем та В.о. генерального директора ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс`Діденком С.М., який діє на підставі статуту, від відповідача.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 р. судом було роз`яснено представнику позивача правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позову було сплачено до Державного бюджету України 5667,38 грн. судового збору відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 24.06.2025 р.

Отже позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2833,69 грн. (5667,38 : 2) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 24.06.2025 р.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 09.09.2025 р., укладену між Фізичною особою-підприємцем Козленком Павлом Олександровичем та Державним підприємством «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 911/2164/25

смт. Іванків 09 вересня 2025 р.

Mи, Фізична особа-підприємець Козленко Павло Олександрович (ІПН - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надалі за текстом - позивач

та Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (ЄДРПОУ - 24219849), юридична адреса: 07201, Київська обл., Іванківський р-н., селище Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24, від імені якого діє на підставі статуту директор Діденко Сергій Миколайович, надалі за тестом - відповідач

які є сторонами у справі № 911/2164/25, що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області, за позовом Фізичної особи-підприємця Козленка Павла Олександровича до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості за договором № 04-01/22-05-П про надання послуг (лісозаготівля) від 04 січня 2022 року, керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що є предметом спору по справі № 911/2164/25, на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

2. Сторони дійшли згоди про закінчення розгляду справи № 911/2164/25 в Господарському суді Київської області на умовах погашення відповідачем боргу в сумі 384973,86 грн. (триста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три гривні) 86 коп. протягом одного року за таким графіком:

ПеріодСума
Вересень 202532081,15 грн.
Жовтень 202532081,15 грн.
Листопад 202532081,15 грн.
Грудень 202532081,15 грн.
Січень 202632081,15 грн.
Лютий 202632081,15 грн.
Березень 202632081,15 грн.
Квітень 202632081,16 грн.
Травень 202632081,16 грн.
Червень 202632081,16 грн.
Липень 202632081,16 грн.
Серпень 202632081,16 грн.
Всього384973,86 гривень

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів щомісяця на поточний рахунок позивача.

4. Зобов`язання відповідача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови перерахування коштів у строк та в сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості у відповідний місяць.

5. Позивач, в свою чергу, відмовляється від стягнення з відповідача на свою користь інфляційних втрат в розмірі 70347,99 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 16959,94 грн., стягнення яких передбачено ст. 625 ЦК України.

6. Сторони передбачили такий порядок розподілу судових витрат: 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні) 69 копійок, повертаються позивачу з державного бюджету Господарським судом Київської області в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України, а інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору по даному позову, що становить 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні) 69 копійок, сплачуються відповідачем на користь позивача протягом 20 днів з дати затвердження Господарським судом Київської області даної мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб та держави.

8. Укладенням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій у справі № 911/2164/25, що перебуває в Господарському суді Київської області. У разі виконання боржником положень пункту 2 цієї мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.

9. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

11. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї мирової угоди та закриття провадження по даній справі.

12. Ця мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали Господарським судом Київської області про її затвердження.

13. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

Підпис та реквізити сторін:

Фізична особа-підприємець Козленко Державне підприємство «Спеціалізоване

Павло Олександрович лісогосподарське підприємство

«Київоблагроліс»

ІПН - НОМЕР_1

АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2

Іванківський район Київська область, Банк: АТ КБ «Приватбанк», МФО: 305299,

07263 р/р НОМЕР_3 ,

тел. НОМЕР_5 Україна, Київська область, Іванків, Івана

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 Проскури 24, 07201

р/р НОМЕР_4 Ел. Пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

в АТ КБ «Приватбанк»

ФОП В.о. генерального директора

підпис/печатка підпис/печатка

Козленко П.О. С.М. Діденко ».

2. Провадження у справі № 911/2164/25 закрити.

3. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 25.09.2025 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту закінчення строку, встановленого даною мировою угодою для погашення боржником заборгованості, тобто до 01.09.2029 р.

Фізична особа-підприємець Козленко Павло Олександрович (стягувач) ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (боржник) (07201, Київська обл., Іванківський р-н., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24, код 24219849).

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Козленку Павлу Олександровичу ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2833,69 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 69 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 24.06.2025 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.10.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева