УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 23/448-б (910/3020/25)

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа

(ідентифікаційний код: 02910019)

в інтересах Держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

(ідентифікаційний код: 00012925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Мортранссервіс» (ідентифікаційний код: 41568305)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест»

(ідентифікаційний код: 44736023)

про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації

права власності

в межах справи № 23/448-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва (ідентифікаційний код: 26063541)

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР"(ідентифікаційний код: 01296126)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126).

Київська міська прокуратура звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Мортранссервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 04.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 23/448-б (910/3020/25) за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Мортранссервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності у межах справи № 23/448-б про банкрутство ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР»; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.09.2025 від керуючої санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду плану санації у справі про банкрутство № 23/448-б ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР».

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд встановив, що ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» не є учасником справи, однак з матеріалів позовної заяви Київської міської прокуратури вбачається, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки, оскільки позов обґрунтовано вибуттям майнових активів боржника ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» на користь інвесторів у процедурі санації.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що судом встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР», суд уважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні відповідача.

Щодо клопотання керуючої санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» Куделі М.О. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає таке.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, третя особа не позбавлена можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ГПК України.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, суд зазначає, що предметом позову є визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності, що свідчить про немайновий характер позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на приписи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі суд не вимагають проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому клопотання третьої особи про розгляд справи у загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи також вбачається, що 25.09.2025 від представника ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» Куделі М.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду плану санації у справі про банкрутство № 23/448-б ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР».

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд уважає за необхідне встановити строк учасникам справи для подачі пояснень/заперечень щодо нього, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 234, 235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 23/448б (910/3020/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Відкрите акціонерне товариство «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» (ідентифікаційний код: 01296126), від імені якого діє керуюча санацією арбітражна керуюча Куделя Марія Олександрівна.

2. Зобов`язати позивача - Київську міську прокуратуру (ідентифікаційний код: 02910019) протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали направити на адресу третьої особи - ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» копію позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити третій особі - ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» право подати письмові пояснення, докази направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи протягом 15-ти днів з дня отримання матеріалів заяви з додатками подати до суду з дотриманням приписів статей 165-168 Господарського процесуального кодексу України.

4. У задоволенні клопотання представника ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» Куделі М.О. про розгляд справи у загальному позовному провадженні - відмовити.

5. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання третьої особи - керуючої санацією ВАТ «Діалір» Куделі М.О. про зупинення провадження у справі.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко