ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 922/3306/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (вх. № 24206 та № 24207 від 17.10.2025) про закриття провадження у справі та заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (вх. № 24207 від 17.10.2025) повернення судового збору, подані у справі

за позовом Харківського обласного центру зайнятості () в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 137-А; код ЄДРПОУ (ВП) 45149645)
до фізичної особи-підприємця Майстренка Андрія Андрійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 14330,14 грн.
ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Майстренка Андрія Андрійовича 14330,14 грн компенсації фактичних витрат роботодавця на сплату єдиного внеску.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановити сторонам строк дня подання заяв по суті спору.

Позивач надіслав до суду заяви (вх. № 24206 та № 24207 від 17.10.2025), в яких просить суд:

1) закрити провадження у справі № 922/3306/25 за відсутністю предмета спору у зв`язку з повною оплатою;

2) повернути Харківському обласному центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Подані заяви обгрунтовані з посиланням на те, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив існуючий борг.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як зазначалось, у поданій на розгляд суду позовній заяві позивач вказує на те, що дії відповідача призвели до безпідставної компенсації фактичних витрат роботодавця на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 05.05.2020 по 30.04.2021 у сумі 14330,14 грн. Стягнення цих коштів стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Однак, як стверджує позивач, після його звернення до суду з позовом у даній справі відповідач у повному обсязі розрахувався з позивачем, тобто, сплатив на користь останнього заявлені до стягнення 14330,14 грн заборгованості.

Зазначене також підтверджується наданою позивачем копією платіжної інструкції від 01.10.2025 про сплачу відповідачем 14330,20 грн. компенсації ЄСВ.

У зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в добровільному порядку, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у суду достатньо підстав для задоволення заяви позивача (вх. № 24206 від 17.10.2025) та закриття провадження у даній справі.

Щодо заяви позивача (вх. № 24207 від 17.10.2025) повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (вх. № 24206 та № 24207 від 17.10.2025) про закриття провадження у справі, та заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (вх. № 24207 від 17.10.2025) повернення судового збору.

2. Закрити провадження у справі № 922/1838/25.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківському обласному центру зайнятості () в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 137-А; код ЄДРПОУ (ВП) 45149645) з Державного бюджету 3028,00 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією № 14084 від 05.09.2025, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжної інструкції знаходиться у позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак