ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1176/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Андрощук О.М.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення однієї акції товариства,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кудрицький Р.П., адвокат, ордер серії АА №1536963 від 09.10.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.09.2025 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення однієї акції товариства, перше підготовче засідання призначив на 01.10.2025 о 11:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 01.10.2025, серед іншого, відклав підготовче засідання на 21.10.2025 р. о 11:00.

Станом на 21.10.2025 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- 09.10.2025 відзив на позовну заяву (вх. г/с №12851 від 09.10.2025);

- 20.10.2025 клопотання представника Відповідача адвоката Романа Кудрицького про залучення третіх осіб від 20.10.2025 (вх. г/с №01-44/3324/25 від 20.10.2025)(тут і далі за тестом - Клопотання про залучення третіх осіб);

- 21.10.2025 клопотання представника Позивача адвоката Бєлкіна Л.М. про відкладення розгляду справи (вх. г/с №13371 від 21.10.2025);

- 21.10.2025 клопотання представника Відповідача адвоката Ольги Блажкевич про відкладення розгляду справи (вх. г/с №13383 від 21.10.2025).

Представник Відповідача адвокат Роман Кудрицький позовні вимоги заперечив в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві та підтримав доводи Клопотання про залучення третіх осіб.

Клопотання про залучення третіх осіб мотивовано тим, що за доводами позову Відповідач набув у власність одну акцію Позивача за ціною 10,50 грн в процедурі сквіз-ауту - примусового викупу акцій АТ "Житомирський маслозавод" станом на 23.01.2018.

Водночас вказані дії були здійснені Відповідачем у відповідності до Угоди про узгодження дій акціонерів, які є афілійованими особами, при придбанні акцій ПАТ "Житомирський маслозавод" у всіх власників від 26.12.2017, яка була укладена між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно п. 1.3. Угоди акціонерів визначено, що акціонери товариства діють спільно. Відповідачами є також особи афілійовані з особою, яка придбала акції відповідного емітента. Афілійованими особами з ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та АТ "Рудь" як емітент акцій. Треті особи несуть солідарні обов`язки перед акціонерами у зв`язку з процедурою сквіз-ауту, а також взаємні обов`язки один перед одним відповідно до ст. 544 ЦК України, тому розгляд вказаної справи та ухвалення рішення суду щодо задоволення/відмови у задоволенні позовних вимог, безпосередньо впливають на права і обов`язки вказаних осіб.

Процесуальна позиція Суду - задовольнити Клопотання про залучення третіх осіб. Мотиви Суду.

Стаття 50 Кодексу застосовується у взаємозв`язку із статтею 51 цього Кодексу.

У ч.1 ст. 51 Кодексу передбачено, що до заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Третя особа без самостійних вимог, про залучення якої заявляє сторона справи (позивач, відповідач) має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача.

Тобто, клопотати про залучення третіх осіб вправі та сторона спору, яка перебуває з ними у матеріальних правовідносинах; підстави опікуватися про дотримання вимог ст. 51 ГПК України іншою стороною спору відсутні.

Водночас завданням підготовчого провадження є як остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, такі складу учасників судового процесу (стаття 177 Кодексу).

Відповідно до ч. 1ст. 41 Кодексу у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За процесуальним статусом треті особи без самостійних вимог на предмет спору належать до учасників справи (ч. 1ст. 41 ГПК України), тому їх незалучення до судового процесу сторонами справи є порушенням вимог процесуального закону (ч.2ст. 51 ГПК України) та може відбуватись через замовчування/приховування цієї інформації від Суду (див. постанову ВПВС від 16.11.23р.)

Тоді як підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача (див. постанови ВПВС від 12.05.21р. у справі №901/360/20, від 04.07.23р. у справі № 686/20282/21).

За змістом ч. 2 ст. 50 ГПК України введення до складу учасників справи третіх осіб, за загальним правилом, здійснюється судом або на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, і може бути ініційоване як судом, так і відповідною стороною у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 50 Кодексу).

Алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права. При цьому за характером зв`язку змісту з фактом, який встановлюється, докази можуть поділятися на прямі та побічні (постанова ОП КГС у складі ВС від 05.07.2019 у справі №910/4994/18; постанови ВС від 19.10.23р. у справі №914/249/21, від 18.01.2024 у справі №910/114/19).

У рішенні ЄСПЛ від 10.02.2010 року у справі «Серявін та інші проти України» ( ч.4 ст. 11 ГПК України) визначено, що в судових рішеннях мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя. В умовах дії такого принципу суди не повинні обмежуватися заявленими сторонами доводами та поданими ними доказами, а мають виконувати активну роль у встановленні об`єктивної істини, вживаючи усіх можливих заходів для перевірки та встановлення всіх фактичних даних зі спору.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, відкласти підготовче засідання та вчинити необхідні процесуальні дії згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

До викладеного, Суд доповнює таким.

Станом на 21.10.2025 зареєстровано Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС у третьої особи АТ "Рудь" () та фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), натомість відсутній у фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 42, 50, 51, 114, 119, 168, 177, 182, ч. 3 ст. 198, ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні Відповідача:

1) Акціонерне товариство "Рудь" (, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4, 10002, адреса електронної пошти: );

2) фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3) фізичну особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.12.2025 та відкласти підготовче засідання на "20" листопада 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ольги Блажкевич та Романа Кудрицького.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. Встановити Позивачу строк на подання відповіді на відзив до 07.11.2025 включно.

4. Встановити Відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 17.11.2025 включно.

5. Позивачу надіслати у 2-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду третім особам копію позовної заяви з додатками через підсистему "Електронний суд" - АТ "Рудь" та фізичній особі ОСОБА_2 , листом з описом вкладення - фізичній особі ОСОБА_3 , докази надіслання в цей самий строк подати суду.

6. Третім особам АТ "Рудь", фізичній особі ОСОБА_2 , фізичній особі ОСОБА_3 подати письмові пояснення щодо предмету спору у строк до 04.11.2025.

7. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 22.10.2025, набрала законної сили 21.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел.суд)

3- відповідачу , адвокатам (через Ел. суд)

4- третій особі АТ "Рудь" (через Ел. суд)

5- третій особі ОСОБА_2 (через Ел. суд)

6- третій особі ОСОБА_3 (рек. з повідом.) РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2