ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"20" жовтня 2025 р. Cправа № 902/941/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників

прокурора Суходоля М.В., службове посвідчення №072252 від 01.03.2023,

інші учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Керівника Вінницької обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Національна, 6А, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100) в інтересах держави в особі:

Міністерства освіти і науки України (просп. Берестейський, 10, м. Київ, 01135)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Приватного підприємства "УКР ТЕРРА ПЛЮС" (вул. Колгоспна, 13, с. Токарівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23125)

до: Вінницького національного аграрного університету (вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, Вінницька обл., 21008) в особі Відокремленого підрозділу "Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету" (вул. Графа Львова, 28, с. Чернятин, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23124)

про: визнання договору оренди і додаткової угоди про внесення змін до договору недійсними та повернення орендованого майна

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/941/24 за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, до Приватного підприємства "УКР ТЕРРА ПЛЮС" і до Вінницького національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу "Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету" про визнання договору оренди і додаткової угоди про внесення змін до договору недійсними та повернення орендованого майна.

Рішенням від 05.02.2025 в позові відмовлено повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі №902/941/24 апеляційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури задоволено, скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2025 та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовну заяву керівника Жмеринської окружної прокуратури.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 Господарським судом Вінницької області 12.06.2025 було видано відповідні накази.

10.10.2025 до суду надійшла заява Керівника Вінницької обласної прокуратури №24-1461вих-25 від 08.10.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу.

Ухвалою суду від 13.10.2025 призначено судове засідання для розгляду вищевказаної заяви на 20.10.2025.

На визначену судом дату, 20.10.2025, з`явився прокурор, який в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив виправити описку у виконавчому документі.

Розглядаючи заяву Керівника Вінницької обласної прокуратури про виправлення описки у виконавчому документі, дослідивши наявні матеріали справи, суд виходить з наступного.

В обґрунтування виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Вінницької області № 902/941/24 від 12.06.2025, заявник посилається на те, що Вінницькою обласною прокуратурою 08.09.2025 надіслано до Управління Державної казначейської служби у Жмеринському районі та місті Жмеринці Вінницькій області заяву про примусове виконання рішення суду.

Листом управління Державної казначейської служби у Жмеринському районі та місті Жмеринці Вінницькій області від 11.09.2025 №04.-14-06/1329 зазначений судовий наказ повернуто без виконання відповідно до пп.1 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Підставою для повернення виконавчого документа зазначено те, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування боржника- Відокремлений структурний підрозділ «Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету», .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 виправлено описку в абзаці 9 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 шляхом доповнення словом «структурний».

З огляду на наведене, заявник просить виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду Вінницької області від 12.06.2025 у справі №902/941/24.

Враховуючи викладене, а також те, що Вінницькою обласною прокуратурою своєчасно вживались заходи щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.06.2025, але його не виконано у зв`язку з наявністю помилок, строки пред`явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин.

А тому заявник просить поновити строк для пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Оскільки виправлення даної помилки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Керівника Вінницької обласної прокуратури про виправлення помилки у наказі Господарського суду Вінницької області у справі №902/941/24 від 12.06.2025.

Згідно частин 1, 2 статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд дійшов висновку, що причини пропуску є поважними, а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 32, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Керівника Вінницької обласної прокуратури №24-1461вих-25 від 08.10.2025 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 12.06.2025 року у справі № 902/941/24, та викласти його у наступній редакції: Стягнути з Вінницького національного аграрного університету (21008, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Сонячна, 3, код ) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету (Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Чернятин, вул.Графа Львова, буд.28, код ЄДРПОУ ВП:05471922) на користь Вінницької обласної прокуратури (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Монастирська, 33, код ) 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 4542,00 грн по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

3.Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.06.2025 року по справі №902/941/24, виданого на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025.

4. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, в день підписання повного тексту суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 20.10.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Монастирська, 33)

3 боржнику (Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Чернятин, вул.Графа Львова, буд.28)