УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/11583/25
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни - Шайхлісламової Яни Василівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

по справі № 910/11583/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

про визнання протиправними дії банку, визнання недійсним одностороннього правочину та зобов?язання поновити порушене право

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Павлік Аліна Віталіївна (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо прийняття рішення від 03.04.2025 про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору у зв?язку з встановленням неприйнятно високого рівня ризику, щодо фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни;

- визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору надання банківських послуг, укладений з фізичною особою-підприємцем Павлік Аліною Віталіївною;

- зобов?язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» поновити обслуговування рахунків фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни, відкритих в установі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою здійснення підприємницької діяльності вона у період з жовтня 2024 по квітень 2025 користувалася послугами відповідача з банківського обслуговування. У квітні 2025 року вона виявила обмеження у користуванні банківським рахунком відкритим в АТ КБ «ПриватБанк», що унеможливило здійснення операцій за цим рахунком. Як їй у подальшому стало відомо рішенням АТ КБ «ПриватБанк» від 03.04.2025 їй було відмовлено у підтриманні ділових відносин/відмовлено в обслуговування шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору у зв?язку з встановленням неприйнятно високого рівня ризику. Позивач вважає таке рішення відповідача протиправним, а односторонній правочин щодо розірвання договору недійсним, оскільки вона здійснює свою підприємницьку діяльність на законних підставах, відповідно до державної реєстрації. Отриманий нею дохід є офіційним, задекларованим та використовується виключно у рамках зареєстровано підприємницької діяльності. Банківський рахунок, яким вона користується, відкритий для обслуговування підприємницької діяльності, а рух коштів по ньому відповідає характеру задекларованої господарської діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

30.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11583/25 розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2025.

14.10.2025 від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мужевської Євгенії Леонідівни надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мужевської Євгенії Леонідівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволено, забезпечено участь представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мужевської Євгенії Леонідівни у судовому засіданні призначеному на 21.10.2025 та в усіх наступних засіданнях по справі №910/11583/25 у режимі відеоконференції.

16.10.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни - Шайхлісламової Яни Василівни надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни - Шайхлісламової Яни Василівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити її враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника Фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни - Шайхлісламової Яни Василівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни - Шайхлісламової Яни Василівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни - Шайхлісламової Яни Василівни у судовому засіданні призначеному на 21.10.2025 та в усіх наступних засіданнях по справі №910/11583/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 21.10.2025 о 11:40 год. у режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань