ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"15" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/1427/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від боржника: Чайка Олена Сергіївна (в залі суду);

від заявника: ОСОБА_2 : адвокат Кісь Лариса Сергіївна (в залі суду);

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Стадник Тарас Романович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

Судове засідання 15.10.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 р. відкрито провадження у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1896 від 22.12.2018 р.).

20.05.2025 р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація № НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 52 000,00 грн., із задоволенням у 2 (другу) чергу вимог кредиторів; визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, а саме

Вимоги першої черги:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) 4 844,80 грн.

Вимоги другої черги:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) 52 000,00 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 05.09.2025 р. прийнято до відома звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича за результатами проведення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №916/1427/25 за період з 19.05.2025 р. по 05.08.2025 р.; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича. Судове засідання у справі №916/1427/25 призначено на "15" жовтня 2025 р. о 14:30 год., про що повідомлено учасників справи.

Керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Стадником Т.Р. подано до суду клопотання (вх. №3-943/25 від 13.10.2025 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Стадника Т.Р. за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з 05.09.2025 р. по 30.09.2025 р.

До клопотання надано звіт арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , здійснення та відшкодування витрат у справі № 916/1427/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 05.09.2025 р. по 30.09.2025 р. з додатками.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р., господарським судом встановлено наступне.

П. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 р. арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу встановлено грошову винагороду в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень у справі №916/1427/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2025 р. затверджено звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі №916/1427/25 за період з 19.05.2025 р. по 31.08.2025 р. включно у розмірі 51 778,80 грн. (основна грошова винагорода) та 2 325,00 грн. (понесених витрат) та здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1896 від 22.12.2018 р.). в сумі 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень) 00 коп. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19.05.2025 р. по 31.08.2025 р. включно.

У звіті (вих. №06/09/10/25 від 09.10.2025 р.), керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Стадник Т.Р. наводить розрахунок основної грошової винагороди за період з 05.09.2025 р. по 30.09.2025 р. включно. За загальний період арбітражним керуючим Стадником Т.Р. розраховано розмір основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі №916/1427/25 в сумі 9 084,00 грн.

Щодо витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №916/1427/25 за період з 05.09.2025 р. по 30.09.2025 р. на суму 1 470,00 грн., господарський суд зазначає, що вказана сума витрат складається з наступного: витрат на відправлення поштової кореспонденції 1 355,00 грн. та витрат, пов`язаних із отриманням витягів з Державних реєстрів 115,00 грн.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 09.10.2025 року, на яких був присутній представник єдиного кредитора ОСОБА_2 адвокат Кісь Л.С. із кількістю голосів 56 844,80 (100% від загальної кількості голосів), одноголосно було прийнято наступні рішення:

- схвалено звіт керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про процедуру погашення боргів, роботу керуючого реалізацією майна боржника визнати задовільною та такою, що у повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства України;

- схвалено звіт арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 916/1427/25. про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з 05.09.2025 р. по 30.09.2025 р. у розмірі 9 084,00 грн.;

- схвалено звіт арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про здійснення та відшкодування витрат, що пов`язані з виконанням ним повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі № 916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05.09.2025 р. по 30.09.2025 р., у розмірі 1 470,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за період виконання арбітражним керуючим Стадником Т.Р. повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №916/1427/25, скарги на його дії чи бездіяльність до господарського суду не надходили.

Роботу арбітражного керуючого Стадника Т.Р. за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна боржника визнано такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити законні очікування арбітражного керуючого щодо оплати його праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

П. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Приймаючи до уваги наведені норми законодавства, суд задовольняє клопотання (вх. №3-943/25 від 13.10.2025 р.) та затверджує звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі №916/1427/25 за період з 05.09.2025 р. по 30.09.2025 р. включно у розмірі 9 084,00 грн. (основна грошова винагорода) та 1 470,00 грн. (понесених витрат).

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №3-943/25 від 13.10.2025 р.) та затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1896 від 22.12.2018 р.) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі №916/1427/25 за період з 05.09.2025 р. по 30.09.2025 р. у розмірі 9 084,00 грн. (основна грошова винагорода) та 1 470,00 грн. (понесених витрат).

Ухвала набирає законної сили 15 жовтня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 20 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Чайці О.Ю.; арбітражному керуючому Стаднику Т.Р.; ОСОБА_2 .

Суддя Л.І. Грабован