ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1123/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Принцевської Н.М.,

Ярош А.І.,

(без виклику сторін)

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 20 грудня 2024 року (повний текст складено 20.12.2024)

у справі № 915/1123/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН

про стягнення 46 777,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2024 у справі №915/1123/24 (суддя Смородінова О.Г.) у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН про стягнення 46 777,92 грн. відмовлено в повному обсязі.

Акціонерне товариство Українська залізниця не погодилось зі вказаним рішенням та звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з відповідної апеляційною скаргою.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» на вказане рішення залишено без задоволення; рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2024 у справі №915/1123/24 залишено без змін.

14.10.2025 від АТ «Укрзалізниця» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору (вх №4093/25), в якій заявник просить повернути переплачену суму судового збору в розмірі 908,40 грн.

При цьому, жодного обґрунтування вказаної заяви АТ Укрзалізниця не наведено.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи №915/1123/24, колегія суддів встановила, що АТ «Укрзалізниця» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №42/25 від 06.01.2025), подавши її через систему Електронний суд.

До вказаної апеляційної скарги апелянтом в якості доказів сплати судового збору було додано платіжне доручення №12005 від 30.12.2024 на суму 4 542,00 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжними дорученням №12005 від 30.12.2024 на суму 4 542,00 грн., і з`ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 06.01.2025 наявна інформація про зарахування відповідного судового збору в розмірі 4 542,00 грн, платником якого є Регіональна філія "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", до спеціального фонду Державного бюджету.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Предметом позову у справі №915/1123/24 є майнова вимога про стягнення 46 777,92 грн., у задоволенні якої позивачу було відмовлено судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернувся з даним позовом у 2024 році.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Частиною 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у справі №915/1123/24, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн ((46 777,92 грн * 1,5%) * 150%)) * 0.8.

Проте, як зазначалось вище, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 4 542,00 грн., отже, розмір надмірно сплаченого судового збору становить 908,40 грн. (4 542,00 3 633,60).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За частиною 2 вказаної статті, у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається у відповідній ухвалі суду

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо наявності обставин для задоволення заяви АТ "Укрзалізниця" в частині повернення заявнику на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 908,40 грн. (платіжне доручення від 30.12.2024 №12005).

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Регіональній філії Південна залізниця Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (UA 0555199, , банк платника - філія Харківське обласне управління АТ Ощадбанк, 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7) з Державного бюджету України 908,40 грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 30.12.2024 №12005.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош