ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2025 р. м. Одеса № 916/4139/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 13.10.2025 р. за вх. № 4257/25

позовну заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., місто Херсон, пр. Ушакова, будинок 37)

до Фізичної-особи підприємця Жака Анатолія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору,

встановив:

Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди комунального майна міської територіальної громади № 2098 від 09.07.2019 р., укладений між Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради, правонаступником якого є Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, та Фізичною особою-підприємцем Жаком Анатолієм Сергійовичем, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 870, щодо об`єкту оренди: нежилі приміщення цокольного поверху загальною площею 114,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. 2-га Промислова, буд. 3.

В обґрунтування позову вказано на невиконання відповідачем умов названого вище договору, в зв`язку з чим у позивача виникло право на розірвання орендної угоди в судовому порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення…

В підтвердження надсилання позовних матеріалів відповідачу позивачем надано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками надіслано Фізичній-особі підприємцю Жаку Анатолію Сергійовичу на адресу: АДРЕСА_2 .

Між тим, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної-особи підприємця Жака Анатолія Сергійовича є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів не на адресу місцезнаходження відповідача, а, відтак, опис вкладення у цінний лист від 10.10.2025 р. не є належним доказом виконання вимог, передбачених п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки позивачем не надано належного доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.164,172,174,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Позовну заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (зареєстрована 13.10.2025 р. за вх. № 4257/25) залишити без руху.

2. Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Сторчеуса Руслана, будинок 55, квартира 1.

3. Встановити позивачу строк для усунення названого недоліку позовної заяви до 03.11.2025 р.

4. Роз`яснити Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради в електронний кабінет.

Про зміст цієї ухвали повідомити позивача телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман