ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" жовтня 2025 р. Справа № 903/51/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь на рішення Господарського суду Волинської області від 08.09.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2025 у справі №903/51/25 (повний текст складено 18.09.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь

до відповідача: ANTOS-BUS LUKASZ ZARZECKI

про стягнення 1 446 523,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.09.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з ANTOS-BUS LUKASZ ZARZECKI на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь 1100,00 євро штрафу за курсом Національного банку України на день виконання рішення, а також 716,55 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь в дохід Державного бюджету України 2,48 грн недоплаченого судового збору.

У решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 18.09.2025 у справі №903/51/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь про стягнення судових витрат - задоволено частково.

Стягнуто з ANTOS-BUS LUKASZ ZARZECKI на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь 4953, 59 грн витрат на професійну правову допомогу, а також 3561, 63 грн витрат, пов`язаних із залученням перекладача.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Груп Волинь" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 08.09.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ANTOS-BUS LUKASZ ZARZECKI на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь 21880,00 євро (в еквіваленті 950029,60 грн) збитків, завданих втратою вантажу; 404636,50 грн збитків зі сплати податку на додану вартість та акцизного податку; 1130,00 грн збитків на визначення вмісту води згідно ДСТУ та оформлення протоколу випробувань; 29000,00 грн упущеної вигоди; 6000,00 грн збитків на послуги декларування та митного оформлення; 1800,00 грн збитків щодо оформлення документів і приймання автотранспорту у відділі митного оформлення Ковель; 6000,00 грн збитків щодо відбору проб (зразків) та складання акту; 5% річних від загальної суми збитків згідно ст. 27 Женевської конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів дорогами з дня початку розгляду позову по день ухвалення судового рішення по суті.

Ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким позовні вимоги про стягнення з ANTOS-BUS LUKASZ ZARZECKI на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь 21880,00 євро (в еквіваленті 950029,60 грн) збитків, завданих втратою вантажу; 404636,50 грн збитків зі сплати податку на додану вартість та акцизного податку; 1130,00 грн збитків на визначення вмісту води згідно ДСТУ та оформлення протоколу випробувань; 29000,00 грн упущеної вигоди; 6000,00 грн збитків на послуги декларування та митного оформлення; 1800,00 грн збитків щодо оформлення документів і приймання автотранспорту у відділі митного оформлення Ковель; 6000,00 грн збитків щодо відбору проб (зразків) та складання акту; 5% річних від загальної суми збитків згідно ст. 27 Женевської конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів дорогами з дня початку розгляду позову по день ухвалення судового рішення по суті - задовольнити повністю.

Додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2025 змінити, виклавши його резолютивну частину в такій редакції: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь про стягнення судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ANTOS-BUS LUKASZ ZARZECKI на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь 150 000 грн витрат на професійну правову допомогу, а також 107 850 грн витрат, пов`язаних із залученням перекладача.

Стягнути з ANTOS-BUS LUKASZ ZARZECKI на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнути з ANTOS-BUS LUKASZ ZARZECKI на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 50 000,00 грн.

14.10.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи №903/51/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд враховує, що апелянт не погоджується із рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ANTOS-BUS LUKASZ ZARZECKI на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь:

21880,00 євро (в еквіваленті 950029,60 грн) збитків, завданих втратою вантажу;

404636,50 грн збитків зі сплати податку на додану вартість та акцизного податку;

1130,00 грн збитків на визначення вмісту води згідно ДСТУ та оформлення протоколу випробувань;

29000,00 грн упущеної вигоди;

6000,00 грн збитків на послуги декларування та митного оформлення;

1800,00 грн збитків щодо оформлення документів і приймання автотранспорту у відділі митного оформлення Ковель;

6000,00 грн збитків щодо відбору проб (зразків) та складання акту;

5% річних від загальної суми збитків згідно ст. 27 Женевської конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів дорогами з дня початку розгляду позову по день ухвалення судового рішення по суті - задовольнити повністю.

Тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, складає 25 174,73 грн (1 398 596,10 грн *1,5% *150%*0,8).

Однак, доказів сплати судового зору скаржником не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме без доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Груп Волинь на рішення Господарського суду Волинської області від 08.09.2025 у справі №903/51/25 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 25 174,73 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Павлюк І.Ю.