ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/760/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Фізичної-особи підприємця Браім Юлії Дмитрівни про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року позивач Акціонерне товариство Українська залізниця, через систему Електронний суд, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Браім Юлії Дмитрівни (далі відповідач), в якому просив:

зобов`язати Фізичну особу-підприємця Браім Юлію Дмитрівну звільнити об`єкти Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця від рекламних конструкцій, які розміщувалися згідно договору від 07.08.2018 №ОД/ДН-2-18-353дНЮ, шляхом демонтажу конструкції, що розташовані за адресами:

білборд (3,0м х 6,0м) загальною площею 18,0 м кв., розташований у м. Черкаси на розі вул. Смілянська та Свято-Макарівська, навпроти АЗС WOG, 888 кілометр + 997 метрів ліва сторона залізничного перегону Благодатне Черкаси, на відстані 18,70 м від осі залізничної колії;

білборд (3,0м х 6,0м) загальною площею 18,0 м кв., розташований за адресою згідно договору: Черкаська обл., станція Чапаєвка 871 км ПК 9, фактично знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Благодатнівська сільська рада, 870 кілометр + 954 метри, ліва сторона залізничного перегону Благодатне Черкаси, Золотоніське шосе, на відстані 10,30 м від осі залізничної колії;

відшкодувати судові витрати.

Позов мотивовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання рекламних послуг від 07.08.2018 року щодо демонтажу рекламних конструкцій обумовленого п.п. 2.2.15 цього Договору після припинення його дії.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 04.07.2025, 04.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/760/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання яке в подальшому відкладено на 24.09.2025 року.

В судове засідання 24.09.2025 року сторони явку представників не забезпечили, представник позивача подав 24.09.2025 року заяву (вх. № 13979/25, а.с. 73), в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.07.2025, 04.09.2025 року адресовані відповідачу у визначеному ч. 5 ст. 176 ГПК України порядку, повернені до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити відповідачу, який повинен був знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням проти нього та скористатись правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України і вважає його повідомленим належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21), у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначити датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

07.08.2018 позивач Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (в подальшому змінено організаційно-правову форму на Акціонерне товариство «Українська залізниця») в особі в.о. начальника виробничого підрозділу Шевченківської дирекції залізничних перевезень філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» Лещенка І.А. та головного інженера виробничого підрозділу Шевченківської дирекції залізничних перевезень філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» Марейченка С.П., які діяли на підставі довіреності від 30.10.2017 №1563, як виконавець, та відповідач - Фізична особа-підприємець Браім Юлія Дмитрівна, як замовник, уклали договір про надання рекламних послуг (далі Договір, а.с.26-28) відповідно до п.1.1. якого виконавець зобов`язався надати замовнику послуги по тимчасовому розміщенню на території та об`єктах філії «Одеська залізниця» спеціальних рекламних конструкцій замовника з можливістю подальшого експонування на них рекламоносіїв (далі - послуги), а замовник зобов`язався прийняти і оплатити ці послуги.

Сторони погодили усі істотні умови Договору, зокрема, такі:

п. 1.2. умови надання послуг, а саме: адресна програма, тип спеціальних рекламних конструкцій, термін розміщення, вартість послуг визначаються у додаткових угодах до даного Договору, що є невід`ємними частинами цього Договору;

п.2.2.2. замовник зобов`язався проводити розміщення та експлуатацію спеціальних рекламних конструкцій відповідно до вимог технічних умов та умов додаткових угод до цього Договору;

п.2.2.12. замовник зобов`язався щомісяця приймати виконані послуги шляхом підписання Акту наданих послуг;

п.2.2.13. привести у належний санітарно-технічний стан територію та об`єкт, на якому була розміщена спеціальна рекламна конструкція, при припиненні дії цього Договору;

п.2.2.15. протягом двох тижнів після дати закінчення періоду проведення рекламної кампанії або припинення Договору або відповідної додаткової угоди демонтувати рекламну конструкцію власними силами у присутності представників виконавця згідно з проектною документацією, дотриманням норм наявності відповідної ліцензії або залучати для розміщення на підставі договору особу, яка має таку ліцензію. Демонтаж рекламної конструкції посвідчується відповідним актом, складеним сторонами;

п.3.1. вартість послуг виконавця та порядок оплати визначається відповідно до додаткових угод, що є невід`ємною частиною цього Договору;

п.4.1. за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором ;

п.4.8. у випадку невиконання замовником свого обов`язку, передбаченого пунктом 2.2.15 цього Договору щодо демонтажу рекламної конструкції замовник зобов`язаний сплатити виконавцю неустойку у розмірі 200% вартості послуг, передбаченою додатковою угодою на розміщення цієї конструкції, за кожний місяць розміщення конструкції понад період проведення рекламної кампанії або з моменту припинення дії додаткової угоди;

п.6.1. сторони дійшли згоди, що умови цього Договору застосовуються до відносин, які виникли між ними з 01.08.2018 і діють до 31.12.2018 року;

п.6.2. договір може бути пролонгований за погодженням сторін, шляхом укладання додаткової угоди;

п.6.3. договір може бути достроково розірваний виконавцем в односторонньому порядку шляхом повідомлення замовника письмово за 10 діб до дати розірвання;

п.7.9. якщо замовник протягом двох тижнів після закінчення періоду проведення рекламної кампанії або припинення договору або відповідної додаткової угоди не здійснить демонтаж рекламної конструкції власними силами, виконавець має право демонтувати рекламні конструкції замовника, а замовник зобов`язаний відшкодувати виконавцеві усі витрати останнього по демонтажу, а також сплатити виконавцю плату за зберігання демонтованих рекламних конструкцій у розмірі визначеному у Додатковій угоді. Виконавець має право не повертати рекламні конструкції замовнику до моменту оплати вартості їх зберігання. Демонтаж рекламної конструкції, прийняття її на зберігання посвідчується відповідним актом, складеним виконавцем, а видача замовнику актом, складеним сторонами;

п.10.3. будь-які зміни та доповнення до даного договору здійснюються у письмовій формі за підписом уповноважених представників сторін;

п.10.7. у випадку реорганізації виконавця, відповідно до діючого законодавства України, усі права та обов`язки з цим Договором переходять до правонаступника.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками юридичних осіб, яких вони представляють та 10.08.2018 року зареєстровано юридичною службою Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за № ОД/ДН-2-18-353дНЮ.

В подальшому до Договору сторонами укладено 8 додаткових угод, зокрема:

10.09.2019 року Додаткову угоду №5 (далі Додаткова угода №5, а.с. 29), п.1 якої п.6.1. Договору викладено в новій редакції: «п.6.1. сторони дійшли згоди, що умови цього Договору застосовуються до відносин, які виникли між ними з 01.08.2018 і діють до 31.12.2019 року включно»;

п.3 уточнено умови проведення рекламної компанії з 01.08.2019 року: вид робіт - послуга по тимчасовому розміщенню на території та об`єктах філії «Одеська залізниця» спеціальних рекламних конструкцій замовника з можливістю подальшого експонування на них рекламо носіїв 4 об`єкти; період проведення рекламної кампанії - з 01.08.2019 по 31.12.2019 року; адресна програма Залізничний міст на перегоні Багачеве-Дашуківка, 10 км, м. Черкаси на розі вул. Смілянська та Свято-Макарівська, навпроти АЗС WOG-ПК 888км+997км, м. Черкаси Привокзальна площа станції Черкаси, Черкаська обл., станція Чапаєвка ПК 871 км ПК 9; вартість робіт загальна вартість в місяць 3364 грн. 05 коп в тому числі ПДВ 20%; (згідно протоколу узгодження договірної ціни); графік оплати згідно п. 3.3. Договору; особливі умови щодо можливості дострокового розірвання Договору; відомості про відповідальних сторін;

Погоджено протокол узгодження договірної ціни у розмірі 3364 грн. 05 коп, в т.ч. ПДВ (а.с. 31);

15.04.2021 року - Додаткову угоду №8 (далі Додаткова угода №8, а.с. 32-33), п.1 якої п.6.1. Договору викладено в новій редакції: «п.6.1. сторони дійшли згоди, що умови цього Договору застосовуються до відносин, які виникли між ними з 01.08.2018 і діють до 30.06.2021 року»; п.2 уточнено умови проведення рекламної компанії: вид робіт - послуга по тимчасовому розміщенню на території та об`єктах філії «Одеська залізниця» спеціальних рекламних конструкцій замовника з можливістю подальшого експонування на них рекламо носіїв 3 об`єкти; період проведення рекламної кампанії - з 01.01.2021 по 30.06.2021 року; адресна програма м. Черкаси Привокзальна площа станції Черкаси, м. Черкаси Привокзальна площа станції Черкаси,м. Черкаси на розі вул. Смілянська та Свято-Макарівська, навпроти АЗС WOG-ПК 888км+997км; вартість робіт загальна вартість в місяць 1702 грн. 80 коп в тому числі ПДВ 20%; (згідно протоколу узгодження договірної ціни); графік оплати згідно п. 3.3. Договору; особливі умови щодо можливості дострокового розірвання Договору, продовження його дії, виду конструкцій; відомості про відповідальних сторін;

Погоджено протокол узгодження договірної ціни у розмірі 1702 грн. 80 коп в т.ч. ПДВ (а.с. 33 на звороті);

З урахуванням умов Додаткової угоди №8 Шевченківською дирекцією залізничних перевезень підписано лист погодження (а.с. 34-35).

Позивач вказав, що на виконання умов Договору до 30.06.2021 року відповідачу надавалися послуги по тимчасовому розміщенню на території та об`єктах залізничного транспорту Філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» рекламних конструкцій, за адресами:

білборд (3,0м х 6,0м) загальною площею 18,0 м кв, розташований у м. Черкаси на розі вул. Смілянська та Свято-Макарівська, навпроти АЗС «WOG, 888 кілометр + 997 метрів ліва сторона залізничного перегону Благодатне Черкаси, на відстані 18,70 м від осі залізничної колії; ширина смуги відведення АТ «Укрзалізниця» на 888 кілометр + 997 метрів з лівої сторони. Згідно технічної документації із землеустрою та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 23.12.2020 №238439317, кадастровий номер :07:001:0016, що знаходиться в межах Черкаського району Черкаської області становить 18,70 м;

білборд (3,0м х 6,0м) загальною площею 18,0 м кв., розташований за адресою: Черкаська обл., станція Чапаєвка 871 км ПК 9, (після зміни назви станції Чапаєвка на станцію Благодатне і населеного пункту Чапаєвка на Благодатне), який знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Благодатнівська сільська рада, 870 кілометр + 954 метри, ліва сторона залізничного перегону Благодатне Черкаси, Золотоніське шосе, на відстані 10,30 м від осі залізничної колії; ширина смуги відведення АТ «Укрзалізниця» на 870 кілометр + 954 метри з лівої сторони, згідно технічної документації із землеустрою та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 22.12.2020 №238316673, кадастровий номер :10:001:0503, що знаходиться в межах Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області становить 14,00 м.

Після закінчення строку дії Договору 30.06.2021 року, інших додаткових угод на продовження його дії сторонами не погоджено, тому з 01.07.2021 року, на виконання п.п. 2.2.15 п.2.2 Договору, у відповідача виник обов`язок протягом двох тижнів після дати припинення договірних відносин демонтувати рекламні конструкції власними силами.

Відповідач зобов`язання з демонтажу конструкцій, не виконав, вказані рекламні конструкції, розташовані за вказаними адресами, продовжують розміщуватись на об`єктах позивача, про що зазначено в Акті обстеження земельних ділянок в натурі складеного відповідальними представниками позивача 29.01.2025 року (а.с.41).

15.05.2025 року позивач, з метою досудового врегулювання спору, надіслав відповідачу вимогу № НКМ-04/150, в якій вказав про припинення дії Договору між сторонами та обов`язку відповідача здійснити демонтаж рекламних конструкцій, запропонував у строк до 27.03.2025 року розробити спільний графік проведення робіт по демонтажу рекламних конструкцій, погодження відповідних актів, у разі невиконання вказаних вимог вказав про намір звернення до суду з відповідним позовом (а.с. 38, докази направлення а.с. 39).

Вимога позивача отримана відповідачем 10.06.2025 року (а.с.40), однак, залишена без відповіді та виконання.

Отже, предметом спору у цій справі є вимога позивача про зобов`язання відповідача звільнити об`єкти Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця від рекламних конструкцій, які встановлені на виконання Договору, шляхом їх демонтажу.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань послуг, загальні положення про послуги визначені главою 63, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 205 ЦК України визначені вимоги до форми правочину, способів волевиявлення. Згідно з частинами 1, 2 цієї статті ЦК, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ч. 2 ст. 527);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);

зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);

порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);

у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (п. 3 ч. 1 ст. 611);

боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612).

Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:

договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);

відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);

зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);

договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);

ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається (ч.ч. 1-3 ст. 632);

договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638);

договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639);

договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч.ч. 1, 2 ст. 640).

Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань.

Главою 63 врегульовано загальні положення про послуги, зокрема:

за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901);

якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903).

Відповідно до викладених обставин справи та наведених норм законодавства суд вбачає, що 07.08.2018 року сторонами укладено договір про надання рекламних послуг щодо надання послуг по тимчасовому розміщенню на території та об`єктах філії «Одеська залізниця» спеціальних рекламних конструкцій замовника з можливістю подальшого експонування на них рекламоносіїв, який ними виконувався.

Пунктами п. 1.2., 2.2.2. Договору сторони обумовили, що умови надання послуг, а саме: адресна програма, тип спеціальних рекламних конструкцій, термін розміщення, вартість послуг визначаються у додаткових угодах до даного Договору, що є невід`ємними частинами цього Договору; замовник зобов`язався проводити розміщення та експлуатацію спеціальних рекламних конструкцій відповідно до вимог технічних умов та умов додаткових угод до цього Договору.

Також п.2.2.15. Договору замовник зобов`язався протягом двох тижнів після дати закінчення періоду проведення рекламної кампанії або припинення договору або відповідної додаткової угоди демонтувати рекламну конструкцію власними силами у присутності представників виконавця згідно з проектною документацією, дотриманням норм техніки безпеки, електробезпеки, пожежної безпеки та санітарних норм за наявності відповідної ліцензії або залучати для демонтажу на підставі договору особу, яка має таку ліцензію. Демонтаж рекламної конструкції посвідчується відповідним актом, складеним сторонами.

Укладенням додаткових угод до Договору, зокрема, Додатковою угодою №5 від 10.09.2019 року сторони погодили адреси розміщення рекламних конструкцій: Залізничний міст на перегоні Багачеве-Дашуківка, 10 км, м. Черкаси на розі вул. Смілянська та Свято-Макарівська, навпроти АЗС WOG-ПК 888км+997км, м. Черкаси Привокзальна площа станції Черкаси, Черкаська обл., станція Чапаєвка ПК 871 км ПК 9, вартість робіт в місяць 3364 грн. 05 коп в тому числі ПДВ 20%, строк дії Договору до 31.12.2019 року; Додатковою угодою №8 від 15.04.2021 року - сторони погодили адреси розміщення рекламних конструкцій: м. Черкаси Привокзальна площа станції Черкаси, м. Черкаси Привокзальна площа станції Черкаси,м. Черкаси на розі вул. Смілянська та Свято-Макарівська, навпроти АЗС WOG-ПК 888км+997км, вартість робіт в місяць 1702 грн. 80 коп в тому числі ПДВ 20%, строк дії Договору до 30.06.2021 року.

На виконання умов Договору відповідачем встановлені на об`єктах Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця рекламні конструкції, в тому числі, за адресами:

білборд (3,0м х 6,0м) загальною площею 18,0 м кв.: м. Черкаси на розі вул. Смілянська та Свято-Макарівська, навпроти АЗС «WOG, 888 кілометр + 997 метрів ліва сторона залізничного перегону Благодатне Черкаси, на відстані 18,70 м від осі залізничної колії;

білборд (3,0м х 6,0м) загальною площею 18,0 м кв. по договору: Черкаська обл., станція Чапаєвка 871 км ПК 9, а фактично, після зміни назви станції Чапаєвка на станцію Благодатне і населеного пункту Чапаєвка на Благодатне, знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Благодатнівська сільська рада, 870 кілометр + 954 метри, ліва сторона залізничного перегону Благодатне Черкаси, Золотоніське шосе, на відстані 10,30 м від осі залізничної колії; ширина смуги відведення АТ «Укрзалізниця» на 870 кілометр + 954 метри з лівої сторони.

Після 30.06.2021 року сторонами не вчинено дій на продовження дії Договору, позивачем вказано про припинення виконання відповідачем зобов`язань зі сплати наданих позивачем послуг, разом з тим , відповідач не здійснив демонтаж рекламних конструкцій за вказаними адресами на виконання п.2.2.15. Договору, відповідні акти не погодив.

Суд враховує правовий висновок постанови (пункт 116) Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 року у справі №910/17048/17, що із закінченням строку договору, на який він укладався, договір є припиненим, що означає припинення дії (чинності) для сторін всіх його умов, а їх невиконання (невиконання окремих його умов) протягом дії договору є невиконанням зобов`язання за цим договором, що має відповідні наслідки (настання відповідальності за невиконання чи неналежне виконання обов`язків під час дії договору тощо), однак, не зумовлює продовження дії (чинність) договору в цілому або тих його умов, що не були виконані (неналежно виконані) стороною (сторонами).

Закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Отже, після закінчення строку дії договору сторони все ще несуть відповідальність за порушення договірних умов, що мали місце впродовж дії договору.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на принцип сontra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав). Особа, яка включила ту або іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов`язаний з неясністю такої умови. При цьому це правило застосовується не тільки в тому випадку, коли сторона самостійно розробила відповідну умову, але й тоді, коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою. Це правило підлягає застосуванню не тільки щодо умов, які «не були індивідуально узгоджені» (no individually negotiated), але також щодо умов, які хоча і були індивідуально узгоджені, проте були включені в договір «під переважним впливом однієї зі сторін» (under the diminant sinfluence of the party).

Також як зазначив Верховний Суд у постанові від 07.10.2020 року у справі №450/2286/16-ц (провадження №61-2032св19) добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), базується на римській максимі - «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium - принцип добросовісності.

Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Отже, укладаючи договір про надання рекламних послуг від 07.08.2018 року сторони погодили п. 2.2.15., яким відповідач зобов`язався протягом двох тижнів після дати закінчення періоду проведення рекламної кампанії або припинення договору або відповідної додаткової угоди демонтувати рекламну конструкцію власними силами у присутності представників виконавця, однак, враховуючи вищевикладене відповідач свідомо не продовживши дію Договору, припинив його дію та відмовляється власними силами демонтувати рекламні конструкції за встановленими адресами на об`єктах позивача. Відтак вимогу позивача про зобов`язання відповідача виконати демонтаж рекламних конструкцій відповідно до п. 2.2.15 договору про надання рекламних послуг від 07.08.2018 року суд визнає обґрунтованою, доказаною і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до частин 1, 4 статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд позов визнає обґрунтованим, доказаним і задовольняє повністю.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Браім Юлію Дмитрівну, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 звільнити об`єкти Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 від рекламних конструкцій, які розміщувалися згідно договору про надання рекламних послуг №ОД/ДН-2-18-353дНЮ від 07.08.2018 року, шляхом їх демонтажу, розташованих за адресами:

білборд (3,0м х 6,0м) загальною площею 18,0 м кв., розташований у м. Черкаси на розі вул. Смілянська та Свято-Макарівська, навпроти АЗС WOG, 888 кілометр + 997 метрів ліва сторона залізничного перегону Благодатне Черкаси, на відстані 18,70 м від осі залізничної колії;

білборд (3,0м х 6,0м) загальною площею 18,0 м кв., розташований за адресою згідно договору: Черкаська обл., станція Чапаєвка 871 км ПК 9, фактично знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Благодатнівська сільська рада, 870 кілометр + 954 метри, ліва сторона залізничного перегону Благодатне Черкаси, Золотоніське шосе, на відстані 10,30 м від осі залізничної колії.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Браім Юлії Дмитрівни, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 - 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.10.2025 року.

Суддя В.М. Грачов