ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/2756/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про розподіл судових витрат, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №904/2756/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гончарової Анни Володимирівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 161 848,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гончарової Анни Володимирівни про стягнення 161 848,83 грн, з яких: 48 288,85 грн - заборгованість за тілом кредиту, 109 901,49 грн - заборгованість за процентами, 3658,49 грн - заборгованість за комісією.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025, позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гончарової Анни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) 167 271,23 грн, а саме: 161 848,83 грн, з яких: 48 288,85 грн - заборгованість за тілом кредиту, 109 901,49 грн - заборгованість за процентами, 3658,49 грн - заборгованість за комісією, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9780,00 грн.

Не погодившись із рішенням суду, через систему "Електронний суд", представник Фізичної особи-підприємця Гончарової Анни Володимирівни, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 25.06.2025 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить: апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Гончарової Анни Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 року у справі № 904/2756/25 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін; здійснити розподіл судових витрат, які були понесені ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" у зв`язку з розглядом цієї справи в суді апеляційної інстанції.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано:

- Договір про надання правової допомоги №б/н від 01.10.2024;

- рахунок-фактуру № Р-00000248 від 18.08.2025 на суму 5 000 грн.;

- Акт № Р--08/25 здачі-прийняття робіт від 18.08.2025 на загальну суму 5 000 грн. за підготовку відзиву на апеляційну скаргу у справі №904/2756/25.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гончарової Анни Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/2756/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/2756/25 - змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончарової Анни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) 167 271,23 грн, а саме: 161 848,83 грн, з яких: 48 288,85 грн - заборгованість за тілом кредиту, 109 901,49 грн - заборгованість за процентами, 3658,49 грн - заборгованість за комісією, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн, про що видати наказ.". В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/2756/25 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про розподіл судових витрат, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №904/2756/25, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про розподіл судових витрат, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №904/2756/25, у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідачу/ФОП Гончаровій А.В. встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданого клопотання позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін