ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Справа № 921/534/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді- доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представника боржника адвоката Кантелюка Т.-Т. Ю. та арбітражного керуючого Брикси А.О.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх. ЗАГС №01-05/2671/25 від 02.09.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2025 (повна ухвала 19.08.2025,суддя Гевко В.Л.)

у справі №921/534/23

за заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області

про перегляд ухвали від 21.10.2024 за нововиявленими обставинами

за заявою кредитора Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Київська обл., Вишгородський р-н, с.Демидів

до боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

за участі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури Україним. Київ

та Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Івано-Франківськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.09.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2025 та призначив справу №921/534/23 до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2025 об 11 год 30 хв.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» представник боржника адвокат Кантелюк Т.-Т. Ю. сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Брикса А. О. сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяви представника боржника адвоката Кантелюка Т.-Т. Ю. та арбітражного керуючого Брикси А. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №921/534/23, призначене на 16.10.2025 об 11 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК