ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2025 р. Справа№ 910/7574/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від ТОВ "ФК "Вінстар": Гнідченко Г.Г.,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023

у справі №910/7574/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут"

до Акціонерного товариства "Мегабанк"

про визнання припиненим зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/7574/23, яка призначена до розгляду 15.10.2025.

В судове засідання 15.10.2025 з`явився представник ТОВ "ФК "Вінстар". Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд повідомив представника ТОВ "ФК "Вінстар" про надходження клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням попереднього клопотання судове засідання 12.11.2025 відбудеться в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу сторін, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 43 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 43, 270, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/7574/23 на 12.11.2025 о 10:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №7).

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" та ОСОБА_1 про недопустимість зловживанням процесуальними правами відповідно до ст. 43 ГПК України.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич