ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1005/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився (клопотання без участі);
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Куса Наталії Сергіївни (м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівської обл.) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ЮА" (м. Черкаси) про стягнення 58 035, 89 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ЮА" на користь позивача заборгованості за договором перевезення вантажів № 0406 від 04.06.2024 у розмірі 58 035,89 грн., з яких 45 000,00 грн. залишку основної суми заборгованості, 10 414,00 грн. інфляційних втрат, 2 621,89 грн. трьох відсотків річних.
Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням у справі від 30.09.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ЮА" (код 43733807, м. Черкаси, вул. Пушкіна, 100, оф. 1) на користь фізичної особи-підприємця Куса Наталії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 45 000,00 грн. залишку основної суми заборгованості, 10 414,00 грн. інфляційних втрат, 2 621,89 грн. як 3% річних на підставі договору перевезення вантажів № 0406 від 04.06.2024 та 2422,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
При подачі позову позивачем вказано, що орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс або очікує понести в зв`язку з розглядом справи складає 7 000 грн. на професійну правничу допомогу.
Докази про понесені витрати на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, що позивач просить вважати заявою за правилами ч. 8 ст. 129 ГПК України (а.с. 5 оборот).
07.10.2025 представником позивача подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 06.10.2025 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача 7 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. позивач надав копію договору про надання правничої допомоги № 02/07-25 від 17.07.2025, копію Акту від 05.10.2025 приймання-передачі послуг до договору про надання правничої допомоги № 02/07-25 від 17.07.2025, копію платіжної інструкції № 1085 від 22.08.2025.
За правилами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
В засіданні представники сторін не з`явились, явка обов`язковою не визнавалась.
Заперечень проти прийняття у справі додаткового рішення суду не подано.
Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги, викладені в заяві позивача, повністю, з наступних підстав.
В силу положень ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 ГПК України внормовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
При цьому витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачена (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
Такий же висновок міститься у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Доказами підтверджено, що між адвокатом Жигайло Олегом Івановичем (далі - Адвокат) та фізичною особою - підприємцем Куса Наталією Сергіївною ( далі - Клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги № 02/07-25 від 17.07.2025 ( а.с. 73).
За умовами Договору адвокат зобов`язується надавати правничу допомогу клієнту на умовах та в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору ( п. 1.1. договору).
В п. 3.1. договору сторони погодили, що розмір гонорару , який має бути сплачений клієнтом адвокатові за виконання доручення клієнта становить 7 000 (сім тисяч ) гривень. Сторони погодили, що гонорар повинен бути сплаченим у повному обсязі ( у т.ч. з можливістю здійснити оплату частинами на розсуд клієнта ) протягом 60 календарних днів з дня підписання цього договору. Гонорар сплачується на розрахунковий рахунок адвоката.
05.10.2025 між адвокатом Жигайло Олегом Івановичем та фізичною особою - підприємцем Куса Наталією Сергіївною підписано акт приймання - передачі послуг до договору про надання правничої допомоги № 02/07-25 від 17.07.2025 (а.с. 72), яким сторони підтверджують , що адвокат надав клієнтові послуги (правничу допомогу) за договором про надання правничої допомоги № 02/07-25 від 17.07.2025, а саме:
- консультація та ознайомлення з матеріалами з метою перевірки можливості звернення із позовом;
- збір та підготовка доказів для подання позовної заяви;
- складання та подання позовної заяви.
Акт підписано його сторонами без зауважень щодо якості та повноти виконаних адвокатом робіт та послуг.
Адвокатом надано суду копію платіжної інструкції № 1085 від 22.08.2025 про сплату позивачем на його користь 7 000,00 грн. ( а.с. 71) за надання правової (правничої ) допомоги.
Згідно ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно зі ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Статтею 16 ГПК України визначено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 129 ГПК України визначений порядок розподілу судових витрат, частиною 1 вказаної статті визначений порядок розподілу судового збору, частиною 4 - інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
За змістом ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч.5 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У розумінні положень ч.5 ст.126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Такого клопотання про зменшення суми стягнення через неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу із складністю справи чи з інших підстав, відповідачем суду не подано.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до позасудового вирішення спору.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Відповідно до статті 19 вказаного закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;
Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд приходить до висновку, що надані позивачем докази витрат на професійну правничу допомогу відносяться до справи, є такими, що належно підтверджують ці витрати, є нормально необхідними для надання правничої допомоги позивачу у справі, необхідні для справи з огляду на предмет доказування та є співмірними із предметом спору.
З цих підстав суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, і витрати на послуги професійної правничої допомоги підлягають до повного відшкодування за рахунок відповідача, як і судовий збір. Заперечень проти неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу відповідачем суду не подано.
Отже у справі слід прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу повністю.
Керуючись ст. 238, 240, 244 ГПК України, -
Заяву позивача від 06.10.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.
Прийняти у справі додаткове рішення.
Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.
Повне судове рішення складено 20 жовтня 2025 року
Суддя Н.М. Спаських