ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.10.2025 Справа № 908/3056/24 (908/2426/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд, 49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, корпус Е-5, кімната 11, до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАНДР-АГРО 3 (Ідентифікаційний код 36415223, 70420, с. Долинське Запорізького району Запорізької області, вул. Степова, 1-А ) про визнання недійсними правочинів боржника

За участю представників сторін: від позивача Єпіфанова Ю.О. ордер АЕ №1411949 від 04.08.2025.; від відповідача 2. Острик С.Ю. ордер АР №1271130 від 16.10.2025.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури ліквідації перебувала справа №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2025. провадження у справі №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, закрито.

08.08.2025. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО про визнання недійсними правочинів боржника.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2025. розгляд вищевказаної позовної заяви визначено судді Сушко Л.М., в провадженні якої перебуває справа №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО.

Ухвалою суду від 15.08.2025. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд - залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд, 49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, корпус Е-5, кімната 11, , усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначено наступний спосіб усунення недоліків та надати до суду: докази сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

25.08.2025. від Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд надійшли докази сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2025. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО про визнання недійсними правочинів боржника в межах розгляду справи про банкрутство №908/3056/24. Здійснювати розгляд позовної заяви вирішено в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.10.2025. о/об 11-00.

04.09.2025. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд надійшло клопотання про залучення співвідповідача, яка обґрунтована наступними обставинами: 07 серпня 2025 року ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» звернулося до Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство ПЛАВЕРС, ЛТД КО (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, ) з позовною заявою про визнання недійсними правочинів боржника, у якій просить Суд визнати недійсними з моменту укладення договір позики грошових коштів від 20.01.2023 року (зареєстрований за №48 в реєстрі приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М.), договір іпотеки від 20.01.2023 року (зареєстрований за №49 в реєстрі приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М.) та договір застави транспортного засобу від 20.01.2023 року (зареєстрований за №56 в реєстрі приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М.), укладені Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) з Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-АГРО 3» (Ідентифікаційний код 36415223); скасувати записи про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеки (номери запису про іпотеку 49 02 62 09; 49 02 74 87; 49 02 81 10; 49 02 86 75; 49 02 92 12; 49 02 99 25) та обтяження об`єктів нерухомого майна (номери запису про обтяження 49 02 66 31; 49 02 78 11; 49 02 83 22; 49 02 89 52; 49 02 96 04; 49 03 02 16); скасувати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис реєстраційний номер 30275045 (контрольна сума 89А9Б36ЕГБ).

При цьому, при поданні позову через систему «Електронний суд» ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» було допущено технічну помилку - на етапі внесення відомостей про відповідача зазначено у якості відповідача лише Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство ПЛАВЕРС, ЛТД КО (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, ), та не внесено відомості про іншу особу, яка має бути відповідачем 2 (співвідповідачем) у даній справі другу сторону правочинів, які Позивач просить визнати недійсними, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-АГРО 3» (Ідентифікаційний код 36415223).

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд: залучити у якості співвідповідача (Відповідача 2) у справі № 908/3056/24 (908/2426/25) про визнання недійсними правочинів боржника Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАНДР-АГРО 3 (Ідентифікаційний код 36415223, 70420, с. Долинське Запорізького району Запорізької області, вул. Степова, 1-А).

Ухвалою суду від 19.09.2025. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд про залучення співвідповідача задоволено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАНДР-АГРО 3 (Ідентифікаційний код 36415223, 70420, с. Долинське Запорізького району Запорізької області, вул. Степова, 1-А ) до участі у справі №908/3056/24 (908/2426/25) як співвідповідача (далі відповідача 2). Зобов`язано позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАНДР-АГРО 3 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду. Запропоновано відповідачу-2 у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу та відповідачу.

22.09.2025. на виконання Ухвали Господарського суду Запорізької області від 19 вересня 2025 року у справі №908/3056/24 (908/2426/25) Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" надані докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАНДР-АГРО 3 копії позовної заяви з додатками - квитанцію про надсилання стороні в системі "Електронний суд".

06.10.2025. від Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАНДР-АГРО 3 надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач 2. просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

07.10.2025. від представника відповідача 2. надійшло клопотання у якому він просить суд: надати адвокату Острику Сергію Юрійовичу, як представнику ТОВ "Александр-Агро 3" доступ до справи 908/3056/24 (908/2426/25) в Електронному Суді; відкласти розгляд даної справи з метою ознайомлення із усіма матеріалами даної справи.

Також, 07.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАНДР-АГРО 3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» подана на підставі статті 42 КУПБ під час перебування боржника у процедурі банкрутства. Оскільки провадження у справі № 908/3056/24 закрито, а у справі відсутні кредитори, в потенційних інтересах яких поданий зазначений позов, предмет спору по суті відсутній, а подальше провадження, на переконання Відповідача, неможливе.

Ухвалою суду від 07.10.2025. підготовче засідання відкладено на 16.10.2025. о/об 14-40.

10.10.2025. від Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд надійшли заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі №908/3056/24 (908/2426/25), у яких позивач зазначає наступне: вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі визначає стаття 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК). Представник Відповідача 2 просить Суд закрити провадження справа №908/3056/24 (908/2426/25), бо з позиції Представника Відповідача 2 після закриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД втратило статус кредитора, відтак (не зрозуміло чому) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Це є суб`єктивним (та помилковим) тлумаченням представником Відповідачів положень статті 231 ГПК.

Згідно з Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/3682/23 від 18 березня 2024 року суд вирішив (урахуванням ухвали від 03.05.2024 року про виправлення описки): «(…) 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 221573410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689) 36 017 990 (тридцять шість мільйонів сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 60 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, витрати на сплату судового збору в розмірі 432 215 (чотириста тридцять дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 89 коп.»

Це Рішення суду не виконано, а ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» є Боржником Товариства.

Отже, законний інтерес Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» у справі про визнання недійсними договорів Боржника полягає у забезпеченні можливості реалізувати своє право на звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на майно Боржника, передане ним в іпотеку та заставу у якості забезпечення виконання зобов язань за договором позики грошових коштів від 20.01.2023 року №48.

Статтею 20 («Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів») ГПК України встановлено: « 1. Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: (…) 15) інші справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами - підприємцями; (…)».

Відтак законний інтерес Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» підлягає захисту незалежно від того чи втратило Товариство статус кредитора у справі про банкрутство, а справа підлягає розгляду господарським судом.

Крім того, Позивач звертає увагу Суду на наступне. У судовому засіданні Господарського суду Запорізької області 23 вересня 2025 року у справі №908/3056/24 про банкрутство ТОВ Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО під час розгляду Заяви Ляшенка Валентина Григоровича про закриття провадження у справі представник ТОВ «Александр-Агро 3» Острик Сергій Юрійович, підтримуючи зазначену Заяву, в обгрунтування своєї позиції зазначав зокрема про те, що закриття провадження у справі №908/3056/24 не має своїм наслідком закриття відкритих позовних проваджень в межах справи про банкрутство з огляду на необхідність дотримання судом принципу безперервності судового процесу. Отже, заявляючи клопотання б/н від 07 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі №908/3056/24 (908/2426/25) позовного провадження в межах справи №908/3056/24 - представник Відповідача 2 Острик Сергій Юрійович (той самий представник) висловлює діаметрально протилежну позицію. На думку Товариства, такі дії є зловживанням процесуальними правами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд на підставі ст. ст. 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство ПЛАВЕРС, ЛТД КО (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, ) звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО та Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАНДР-АГРО 3, у якій просить суд визнати недійсними з моменту укладення договір позики грошових коштів від 20.01.2023 року (зареєстрований за №48 в реєстрі приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М.), договір іпотеки від 20.01.2023 року (зареєстрований за №49 в реєстрі приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М.) та договір застави транспортного засобу від 20.01.2023 року (зареєстрований за №56 в реєстрі приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М.), укладені Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (ідентифікаційний код 22157340) з Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДР-АГРО 3» (Ідентифікаційний код 36415223); скасувати записи про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеки (номери запису про іпотеку 49 02 62 09; 49 02 74 87; 49 02 81 10; 49 02 86 75; 49 02 92 12; 49 02 99 25) та обтяження об`єктів нерухомого майна (номери запису про обтяження 49 02 66 31; 49 02 78 11; 49 02 83 22; 49 02 89 52; 49 02 96 04; 49 03 02 16); скасувати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис реєстраційний номер 30275045 (контрольна сума 89А9Б36ЕГБ).

У поднаній заяві Позивач зокрема зазначає наступне: стаття 42 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює дві групи підстав - передбачені частиною першою та передбачені частиною другою цієї статті кожна з яких окремо від іншої (самостійно) має наслідком визнання недійсними правочинів боржника. ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» вважає, що договір позики грошових коштів від 20.01.2023 року (зареєстрований за №48 в реєстрі приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М.); яко Іпотекодавець - договір іпотеки від 20.01.2023 року (зареєстрований за №49 в реєстрі приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М.); як Заставодавець - договір застави транспортного засобу від 20.01.2023 року (зареєстрований за №56в реєстрі приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М.). є недійсними з двох підстав: 1) боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог (частина перша статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства); 2) боржник уклав договір із заінтересованою особою (частина друга статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно із ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що з моменту відкриття щодо боржника справи про банкрутство, він перебуває в особливому правовому режимі, який замінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають більший пріоритет. Однією з особливостей такого режиму є концентрація всіх спорів у справі про банкрутство з метою контролю в рамках цього провадження за діяльністю боржника, включенням всього майна боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Слід зазначити, що реалізуючи передбачене ст. 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Слід також зазначити, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

З огляду на зміст позовної заяви, подання позову зумовлено насамперед наявністю справи №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО з посиланням на ст. 7 та ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Отже, метою подання такого позову Товариством з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд був захист інтересів товариства власне, як кредитора у справі №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, грошові вимоги якого визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області області від 10.12.2024 у цій справі.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Розгляд та захист порушених справ у межах справи про банкрутство має певні характерні особливості, що відрізняються від позовного провадження. Передусім це зумовлено специфікою провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного. До таких засобів віднесено інститут визнання недійсними правочинів боржника у межах справи про банкрутство, закріплений у ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, який є універсальним засобом захисту у відносинах неплатоспроможності та частиною єдиного механізму правового регулювання відносин неплатоспроможності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог. Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

У вказаній статті визначено підстави визнання правочинів недійсними з врахуванням специфіки розгляду таких спорів власне у межах справи про банкрутство/неплатоспроможність боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025 закрито провадження у справі №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, , у межах якої і було подано позов кредитора у цій справі (ТОВ Оптімусагро Трейд) до боржника (ТОВ Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО) та до іншого кредитора (ТОВ АЛЕКСАНДР-АГРО 3) про визнання недійсними правочинів боржника.

З огляду на викладене, беручи до уваги закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов ТОВ Оптімусагро Трейд, як кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, до боржника та до іншого кредитора про визнання недійсними правочинів боржника слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд звертає увагу позивача на те, що питання про повернення сплачених сум судового збору за подання позовної заяви буде розглянуте судом після поступлення відповідного клопотання від позивача.

У зв`язку з прийняттям рішення про залишення позову без розгляду, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАНДР-АГРО 3 про закриття провадження у справі, суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАНДР-АГРО 3 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд, 49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, корпус Е-5, кімната 11, до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, ; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАНДР-АГРО 3 (Ідентифікаційний код 36415223, 70420, с. Долинське Запорізького району Запорізької області, вул. Степова, 1-А ) про визнання недійсними правочинів боржника залишити без розгляду.

Примірник ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 17.10.2025.

Суддя Л.М. Сушко