У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/961/25

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 24.09.2025

Позивач: Борзнянська міська рада Чернігівській області,

, вул. Пантелеймона Куліша, буд. 104, м. Борзна, Ніжинський район, Чернігівська область, 16400

Відповідач: Фізична особа-підприємець Коротич Тамара Андріївна,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 20 603,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Борзнянська міська рада Чернігівській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Коротич Тамари Андріївни, у якому позивач просить стягнути з відповідача 20 603,84 грн заборгованості зі сплати орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №5 від 01.01.2020 оренди одноповерхового нежитлового приміщення загальною площею 91,5 кв. м., розташованого за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Борзна, вул. Пантелеймона Куліша, 90.

Ухвалою від 01.10.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду від 01.10.2025 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС 01.10.2025 о 15:24, а отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 13.10.2025.

02.10.2025 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додані: квитанція АТ «Укрпошта» від 02.10.2025, поштову накладну АТ «Укрпошта» від 02.10.2025, опис вкладення у цінний лист від 02.10.2025.

Така ж сама заява надійшла від позивача до суду у паперовій формі 06.10.2025.

З наданих позивачем доказів вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом, адреса місцезнаходження ФОП Коротич Т. А.: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач не надав суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у порядку та строк, встановлені судом, а тому подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 164, 172, ч. 4 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун