номер провадження справи 9/1/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2025 Справа № 908/3263/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (в частині) у справі № 908/3263/24

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХімБіоМед»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

про розірвання договору оренди, звільнення нежитлових приміщень шляхом виселення,

УСТАНОВИВ:

13.10.2025 до господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» у справі № 908/3263/24 про визнання виконавчого документу наказу Господарського суду, виданого 27.03.2025, про звільнення нежитлових приміщень першого поверху (літ. А-12) площею 104,4 кв.м, у складі приміщень: №113 площею 34,9 кв.м, №114 площею 35,5 кв.м., №120 площею 18,8 кв.м та коридору №1 площею 15,2 кв.м таким, що не підлягає виконанню в частині звільнення коридору № 1 площею 15,2 кв.м.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у статті 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

Заявником не надано доказів надсилання копії заяви третій особі у справі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Вказане свідчить, що заяву подано без додержання вимог ст.170 ГПК України, що згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Оскільки заява подана у формі електронного документа через систему «Електронний суд» заявнику направляється тільки копія даної ухвали в електронній формі.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» у справі № 908/3263/24 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (в частині), - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 17.10.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва