ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025м. СумиСправа № 920/501/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/501/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка, Сумська область, 42700, )

до відповідача: фізичної особи - підприємця Гуренка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 1 346 646, 02 грн,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представник позивача - Бабіч Л.Ф.,

представника відповідача - Пономаренка О.В.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 346 646,02 грн заборгованості по договору про постачання електричної енергії №23100132 від 15.09.2015, з них: 1344374,17 грн з ПДВ вартість необлікованої електричної енергії та витрати на проведення трасологічного дослідження (збитки) в сумі 2271,85 грн з ПДВ. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 20199,69 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024, справу призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою від 02.05.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/501/24; призначив підготовче засідання на 03.06.2024, 12:40.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 27.05.2024 (вх. №3135 від 28.05.2024), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представником позивача подано до суду заяву про продовження строку для подання відповіді на відзив №90-8/1211 від 31.05.2024 (вх. №2641 від 03.06.2024), в якому просить суд встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив по справі №920/501/24, який був пропущений з поважних причин, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.06.2024 постановлено відкласти підготовче засідання на 08.07.2024, 12:50; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 06.08.2024.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив №90-8/1339 від 12.06.2024 (вх. №3448/24 від 17.06.2024), в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача подано до суду клопотання про долучення доказів б/н від 08.07.2024 (вх. №1982 від 08.07.2024).

Розгляд справи 08.07.2024 не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 08.07.2024 підготовче засідання відкладене на 05.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.08.2024 постановлено клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (викладене у відзиві на позов (вх. №2585 від 28.05.2024) - задовольнити; призначити у справі судову почеркознавчу експертизу доказів: Акту технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, Акту № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023;и на вирішення експертизи поставити наступне питання: «Чи підписаний Акт технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акт №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 у рядку «Споживач» (уповноважений представник споживача) та у рядку «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем» ФОП Гуренко В.В.?»; зобов`язати відповідача надати суду для проведення експертизи вільні зразки підписів; призначити судове засідання з відібрання експериментальних підписів та визначення експертної установи на 19.08.2024, 12:00; клопотання відповідача про виклик у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4, викладене у відзиві на позов (вх. №3135 від 28.05.2024) - залишити без задоволення; явку відповідача - ФОП Гуренко В.В. - у судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису визнати обов`язковою.

Представником позивача подано до суду заяву про відвід судді б/н від 15.08.2024 (вх. №3708 від 15.08.2025), в якій просив заяву про відвід судді Господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю. задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.08.2024 у задоволенні заяви представника позивача б/н від 15.08.2024 (вх. №3708 від 15.08.2025) відмовити; суддею Резніченко О.Ю. заявлено та задоволено самовідвід у справі № 920/501/24; направлено справу № 920/501/24, оригінал Акту технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, оригінал Акту №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 на 1 аркуші (наданий представником позивача в судовому засіданні 05.08.2024 для огляду та подальшого дослідження експертом) на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.08.2024 справу № 920/501/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

19.08.2024 справу № 920/501/24 передано для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.08.2024 постановлено прийняти справу № 920/501/24 до розгляду та призначити засідання з відібрання експериментальних підписів та визначення експертної установи на 10.10.2024, 10:30; явку відповідача - ФОП Гуренко В.В. - у судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису визнати обов`язковою.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення експертизи №90-8/2050 від 13.09.2024 (вх. №4144 від 16.09.2024), в якому просить призначити в справі №920/501/24 судову почеркознавчу експертизу; зобов`язати відповідача та Кучера Віктора Григоровича надати суду вільні, умовно вільні зразки документів, які містять зразки Кучера Віктора Григоровича.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи належить підпис виконаний у абзаці 7 «Споживач (уповноважений представник споживача)» та підпис у абзаці 8 «Встановлені ЗВТ/ВОЕ пломби/індикатори прийнято на збереження споживчем», у Акті №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01ю2023, Кучеру Віктору Григоровичу, чи іншій особі.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Національному центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Представник відповідача - фізичної особи - підприємця Гуренко Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою від 09.10.2024 б/н (вх. № 4467 від 09.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.10.2024 постановлено задовольнити заяву представника відповідача - фізичної особи - підприємця Гуренко Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) від 09.10.2024 б/н (вх. № 4467 від 09.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/501/24; провести судове засідання, призначене на 10.10.2024, 10:30 за участі представника відповідача - Собини Павла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Водночас судове засідання, призначене на 10.10.2024, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, тому ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 постановлено призначити засідання з відібрання експериментальних підписів та визначення експертної установи на 07.11.2024, 15:00. Явку відповідача - ФОП Гуренко В.В. - у судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису визнати обов`язковою. Провести судове засідання, призначене на 07.11.2024, 15:00, за участі представника відповідача - Собини Павла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2024 постановлено задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, яке викладене у заяві №90/-8/1825 від 13.08.2024 (вх.№ 3734 від 16.08.2024); витребувати у Фізичної особи - підприємця Гуренко Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів:

- договору позички б/н від 01.01.2021, укладеного між ОСОБА_2 та Гуренко В.В. про передачу майна у позичку,

- акта приймання-передачі від 01.01.2021 до договору позички б/н від 01.01.2021,

- договору на оперативно-технічне обслуговування б/н від 01.06.2015, укладеного між ТОВ «Тростянець-Енергосервіс» та ПП Гуренко В.В.

Зазначені документи (за наявності) надати суду в строк - до 09.12.2024. У випадку неможливості їх надання - письмово повідомити суд про відповідні обставини та причини їх відсутності чи неможливості подання до суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке викладене у додаткових поясненнях б/н від 19.08.2024 (вх.№ 2479 від 19.08.2024); витребувати в Охтирській районній раді Сумської області (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Київська, буд. 1, ) оригінали наступних документів, що містять підписи Гуренка В.В. , копії яких були надані разом із листом-відповіддю Охтирської районної ради Сумської області від 13.08.2024 №01-21/63 адвокату Павлу Собині на його адвокатський запит від 12.08.2024:

- бланк реєстрації депутатів, присутніх на пленарному засіданні 9 сесії Охтирської районної ради восьмого скликання,

- заяву від 22.04.2024 Гуренка Василя Васильовича про припинення повноважень депутата Охтирської районної ради.

Зазначені документи (за наявності) надати суду в строк - до 09.12.2024. У випадку неможливості їх надання - письмово повідомити суд про відповідні обставини та причини їх відсутності чи неможливості подання до суду.

Відкласти підготовче судове засідання, а також вирішення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи від 13.09.2024 № 908/2050 (вх.№ 4144 від 16.09.2024) разом із вирішенням додатково запропонованих у заяві представника позивача № 90/-8/1825 від 13.08.2024 (вх.№№ 4708, 3734 від 16.08.2024) колом питань, а також визначення експертної установи, в судове засідання на 10.12.2024, 14:00; провести підготовче судове засідання, призначене на 10.12.2024, 14:00, за участі представника відповідача - Собини Павла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

27.11.2024 на виконання ухвали суду від 07.11.2024 від Охтирської районної ради Сумської області до суду надійшли (вх№ 6719 від 27.11.2024) оригінали витребуваних документів, а саме: бланк реєстрації депутатів, присутніх на пленарному засіданні 9 сесії Охтирської районної ради восьмого скликання, та заяви від 22.04.2024 Гуренка Василя Васильовича про припинення повноважень депутата Охтирської районної ради.

06.12.2024 від представника відповідача надійшли заперечення (вх.№ 3852 від 06.12.2024), в яких проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи заперечує, а також надає пояснення, що у зв`язку із військовими діями на території Тростянецького району Сумської області витребувані судом документи є втраченими, щодо даного факту наявне кримінальне провадження.

У судовому засіданні представник відповідача запропонував доручити проведення вже призначеної судової почеркознавчої експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з огляду на меншу вартість експертних досліджень, оскільки саме відповідач є її заявником, й відповідно сплачує її вартість.

Представники позивача запропонували доручити проведення судових експертиз у даній справі Сумському відділенню при Національному науковому центрі " Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.12.2024 постановлено

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.12.2024:

- відмовлено у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Охтирський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго" вих.№ 90-8/2050 від 13.09.2024 (вх.№ 4144 від 16.09.2024) про призначення експертизи;

- задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Охтирський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго" вих.№ 90-8/1825 від 13.08.2024 (вх.№ 4708, 3734 від 16.08.2024) у частині доповнення питань, що ставляться на вирішення експерту при проведенні призначеної ухвалою від 05.08.2024 у даній справі № 920/501/24 судової почеркознавчої експертизи;

- проведення призначеної ухвалою від 05.08.2024 у даній справі № 920/501/24 судової почеркознавчої експертизи доручено Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8; тел. (0542) 66-77-15; e-mail: );

- на вирішення судовому експерту (експертам) при здійсненні судової почеркознавчої експертизи поставлені наступні питання:

- Чи підписаний Акт технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акт №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 у рядку «Споживач» (уповноважений представник споживача) та у рядку «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем» ФОП Гуренком Василем Васильовичем?

- Чи підписаний Акт технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акт №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 у рядку «Споживач» (уповноважений представник споживача) та у рядку «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем» ФОП Гуренком Василем Васильовичем під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи підписаний Акт технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акт №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 у рядку «Споживач» (уповноважений представник споживача) та у рядку «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем» ФОП Гуренком Василем Васильовичем зміненим почерком чи справжнім?

- матеріали справи № 920/501/24 разом із відібраними експерементальними зразками підпису та почерку Гуренка Василя Васильовича, а також оригінали Акта технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, Акта №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та інші оригінали документів із вільними та умовно-вільними зразками його підпису направлені до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8; тел. (0542) 66-77-15; e-mail: ) для проведення судової почеркознавчої експертизи;

- оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи зобов`язано здійснити Фізичній особі - підприємцю Гуренку Василю Васильовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язано сторони за першою вимогою експерта (експертів) своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки, пояснення тощо). Попередити учасників провадження у справі про кримінальну відповідальність згідно статті 382 Кримінального кодексу за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили;

- попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

- провадження у справі № 920/501/24 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

- зобов`язано експертну установу після завершення проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали справи № 920/501/24 та оригінали документів разом з експертним висновком направити на адресу Господарського суду Сумської області.

15.01.2025 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України від 13.01.2025 №СЕ-19/119-25/118-ПЧ (вх.№ 173 від 15.01.2025) разом із матеріалами справи №920/501/24.

У вказаному клопотанні експерт просить суд додатково надати вільні зразки почерку та підпису, умовно-вільні зразки почерку та підпису, що можуть міститись у матеріалах справи, а також експерементальні зразки підпису Гуренка В.В.; засвідчити останнім факт власноручного підписання у вже зібраних та направлених для експертизи 18 документів із вільними зразками підпису, а також тих, що будуть надані; у випадку наявності у відповідача декількох варіантів підпису, надати зразки кожного варіанту у вказаній експертом кількості; а також вирішити питання оплати вартості ним призначеної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.01.2025 постановлено провадження у справі № 920/501/24 поновити; призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України від 13.01.2025 №СЕ-19/119-25/118-ПЧ (вх.№ 173 від 15.01.2025) у справі №920/501/24 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень, на 12.02.2025, 14:30;

зобов`язати ФОП Гуренка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- з`явитись в судове засідання для надання додаткових експериментальних зразків підпису, посвідчення факту власноручного підписання вже зібраних та направлених для експертизи 18 документів та зазначення наявності/відсутності декількох варіантів власного підпису;

- повідомити суд про оплату надісланого на його адресу експертом рахунку №9 від 13.01.2025 за проведення експертизи у даній справі №920/501/24;

- мати при собі у судове засідання документ, який посвідчує особу й підтверджує громадянство України, зокрема, дійсний паспорт громадянина України, у тому числі у формі ІD-картки, що містить зразок підпису, що відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, вважаються такими, що достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного;

зобов`язати ФОП Гуренка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі Філії "Охтирський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго" (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка, сумська область, 42700, ) додатково надати суду:

- вільні зразки почерку (не менше ніж у 5-8 різнохарактерних документах) Гуренка Василя Васильовича (із обов`язковою наявністю букви «В»), які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документах, не пов`язаних із даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (документи з місця роботи, заяви, довідки, доручення, довіреності тощо);

- вільні зразки підпису (не менше ніж у 10-15 різнохарактерних документах) Гуренка Василя Васильовича, які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документів, не пов`язаних із даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (бланки вчинення нотаріальних дій, документи з місця роботи, заяви, довідки, доручення, довіреності тощо); провести підготовче судове засідання, призначене на 12.02.2025, 14:30, за участі представника відповідача - Собини Павла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні 12.02.2025 судом оголошено перерву до 19.02.2025, 14:00.

Водночас судове засідання, призначене на 19.02.2025, 14:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги із високим рівнем небезпеки.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 постановлено призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України від 13.01.2025 №СЕ-19/119-25/118-ПЧ (вх.№ 173 від 15.01.2025) у справі №920/501/24 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень на 06.03.2025, 16:00; провести підготовче судове засідання, призначене на 06.03.2025, 16:00, за участі представника відповідача - Собини Павла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 постановлено клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України від 13.01.2025 №СЕ-19/119-25/118-ПЧ (вх.№ 173 від 15.01.2025) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень, вважати виконаним; провадження у справі № 920/501/24 зупинити; матеріали справи № 920/501/24 разом із відібраними експерементальними зразками підпису та почерку Гуренка Василя Васильовича, а також оригінали Акта технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, Акта №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та інші оригінали документів із вільними та умовно-вільними зразками його підпису та почерку направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8; тел. (0542) 66-77-15; e-mail: ) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи; зобов`язати експертну установу після завершення проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали справи № 920/501/24 та оригінали документів разом з експертним висновком направити на адресу Господарського суду Сумської області.

07.05.2025 до суду надійшов висновок експерта від 05.05.2025 №СЕ - 19/119-25/5581-ПЧ разом із матеріалами справи №920/501/24.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 постановлено поновити провадження у справі № 920/501/24; призначити підготовче засідання на 10.06.2025, 12:00.

Представник відповідача - фізичної особи - підприємця Гуренко Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою від 06.06.2025 б/н (вх. № 3254 від 09.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 постановлено задовольнити заяву представника відповідача - фізичної особи - підприємця Гуренка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) від 06.10.2025 б/н (вх. № 3254 від 09.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/501/24; провести судове засідання, призначене на 10.06.2025, 12:00, за участі представника відповідача - Пономаренка Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» подано до суду клопотання №90-8/1442 від 05.06.2025 (вх.№№ 3177, 3270 від 09.06.2025), в якому просить суд приєднати до матеріалів справи, у якості письмового доказу, копію відповіді на адвокатський запит ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області № 3101/117/66-2025 від 18.03.2025 на 1 арк; приєднати до матеріалів справи, у якості письмового доказу, копію відповіді на адвокатський запит ТОВ "ЕНЕРА" № 03.2/688 від 01.05.2025, з додатками на 16 арк; приєднати до матеріалів справи, у якості письмового доказу, копію адвокатського запиту Адвоката Андрієнко Н.О. № 6 від 11.12.2024 на 1 арк. та копію відповіді приватного нотаріуса Гребіник З.Д. на адвокатський запит № 87/01-16 від 25.04.2025 на 1 арк; витребувати у приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. (42600, Сумська обл., Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 55, тел.: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3) інформацію щодо виданих протягом 2019-2024 років громадянином України Гуренко Василем Васильовичем на ім`я громадянина України Кучера Віктора Григоровича довіреностей на представлення його інтересів, як фізичної особи, так і фізичної особи-підприємця; після отримання відповіді від приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д., вирішити питання про проведення у справі № 920/501/24 додаткової судової почеркознавчої експертизи, щодо належності підпису у Акті № 13Б від 09.01.2023 пломбування/ розпломбування вузла обліку електричної енергії та на документах, не визнаних відповідачем, уповноваженою особою ФОП Гуренко В.В. за довіреністю.

Представником відповідача подані заперечення б/н від 09.06.2025 (вх.№ 3176/25 від 09.06.2025), в якому просить відмовити у вказаному вище клопотанні позивача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 постановлено задовольнити частково клопотання представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» №90-8/1442 від 05.06.2025 (вх.№№3177, 3270 від 09.06.2025), долучивши до матеріалів справи додані до нього документи; витребувати у приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3) інформацію щодо виданих протягом 2019-2024 років громадянином України Гуренком Василем Васильовичем на ім`я громадянина України Кучера Віктора Григоровича довіреностей на представлення його інтересів, як фізичної особи, так і фізичної особи-підприємця; надати зазначену інформацію до суду до 08.07.2025; відкласти підготовче засідання на 10.07.2025, 12:30; провести судове засідання, призначене на 10.07.2025, 12:30, за участі представника відповідача - Пономаренка Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи вих.№90-8/1614 від 27.06.2025 (вх. № 3607 від 30.06.2025).

Протокольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.07.2025 судом задоволено клопотання (вх. № 3607 від 30.06.2025) та оголошено перерву до 29.07.2025, 10:45.

Представником Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» подано до суду пояснення вих.№90-8/1834 від 29.07.2025 (вх. №4066/25 від 29.07.2025).

Судове засідання, призначене на 29.07.2025, 10:45, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.08.2025 постановлено долучити до матеріалів справи пояснення по справі Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» №90-8/1834 від 29.07.2025 (вх. №4066/25 від 29.07.2025); призначити підготовче засідання у справі №920/501/24 на 09.09.2025, 12:00; провести судове засідання, призначене на 09.09.2025, 12:00, за участі представника відповідача - Пономаренка Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником фізичної особи - підприємця Гуренка Василя Васильовича подано до суду додаткові пояснення б/н від 05.09.2025 (вх. №4238 від 05.09.2025).

Представником Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» подано до суду клопотання вих.№90-8/2175 від 09.09.2025 (вх. вх. № 4834, 4724 від 09.09.2025), в якому просить долучити до матеріалів справи та витребувати письмові докази.

Судове засідання, призначене на 09.09.2025, 12:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 постановлено долучити до матеріалів справи додаткові пояснення у справі представника відповідача б/н від 05.09.2025 (вх. №4238 від 05.09.2025); задовольнити частково клопотання представника позовача №90-8/2175 від 09.09.2025 (вх. вх. № 4834, 4724 від 09.09.2025); долучити до матеріалів справи копію запиту №90 - 08/1918 від 07.08.2025 Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до ТОВ «ЕНЕРА»; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Е, 3 поверх, кімната 16) інформацію щодо нарахувань та здійснення оплат по активній електричній енергії згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №2000130 від 18.05.2021 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, із відображенням інформації про особу, що здійснювала оплату за спожиту електричну енергію; призначити підготовче засідання у справі №920/501/24 на 09.10.2025, 15:30; провести судове засідання, призначене на 09.10.2025, 15:30, за участі представника відповідача - Пономаренка Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

09.10.2025 представником позивача подані додаткові пояснення вих.№90-8/2445 від 09.10.2025 (вх.№5169/25 від 09.10.2025).

У підготовчому засіданні 09.10.2025 брали участь представники позивача і відповідача.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 09.10.2025, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/501/24.

2. Призначити розгляд справи № 920/501/24 по суті в судове засідання на 04.11.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Провести судове засідання, призначене на 04.11.2025, 14:30, за участі представника відповідача - Пономаренка Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

7. Надіслати копію ухвали відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повна ухвала підписана суддею 14.10.2025.

Суддя Ю.А. Джепа