ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Справа № 915/1458/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: першого заступника керівника окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України,

2) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Росдорстрой,

про: розірвання договору,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Росдорстрой, в якому просив розірвати договір №37-Б від 25.06.2021 на виконання капітального ремонту автомобільної дороги, укладеного між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Росдорстрой, щодо проведення робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-75 Контрольно-пропускний пункт «Тимкове» - Балта - Первомайськ - Доманівка - Олександрівка на ділянці км 89+100 - км 103+100, Миколаївська область.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі Коваля С.М.

Ухвалою суду від 10.10.2025 визнано заяву судді Коваля С.М. про самовідвід у даній справі обґрунтованою. Задоволено заяву судді Коваля С.М. про самовідвід у справі. Справу передано для визначення головуючого судді в порядку ст.32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №63 від 10.10.2025, на виконання вищевказаної ухвали суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі Мавродієву М.В.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 32, 33, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14 листопада 2025 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Прокурор та позивачі мають право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва