ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 914/2441/15(914/2519/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Управління «Прикарпатсантехмеханізація» Товариства з додатковою відповідальністю «Добротвіренергобуд»
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»
про:стягнення 106798 грн. 78 коп. (з яких: 90233,71 грн. інфляційні втрати; 16565,07 грн. 3% річних)
в межах справи:№ 914/2441/15
про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:Лущанець М. В. - адвокат
Відповідача:Степаненко І. Є. керуючий санацією

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2800 надійшла позовна заява Управління «Прикарпатсантехмеханізація» Товариства з додатковою відповідальністю «Добротвіренергобуд» до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 106798 грн. 78 коп. (з яких: 90233,71 грн. інфляційні втрати; 16565,07 грн. 3% річних) у зв`язку із невиконанням рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2011 р. у справі № 5015/6706/11.

Ухвалою суду від 22.08.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/2441/15(914/2519/25); постановлено справу № 914/2441/15(914/2519/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.10.2025 р.

08.09.2025 р. до суду за вх. № 23440/25 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.10.2025 р. до суду за вх. № 27111/25 від позивача надійшов супровідний лист, до якого долучено відповідь на відзив та клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, суд вважає за доцільне задоволити вказане клопотання та поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 119, 2016, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню «Прикарпатсантехмеханізація» Товариства з додатковою відповідальністю «Добротвіренергобуд» строк для подання відповіді на відзив.

2. Розгляду справи відкласти на 04.11.2025 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.