ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

17 жовтня 2025 року Справа № 926/2114/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., розглянувши клопотання судового експерта Ощипко О.О. про надання додаткових матеріалів для здійснення експертного дослідження у справі №926/2114/25

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020 (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, б.75)

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, б.176)

Про визнання недійсним правочину та стягнення заборгованості в сумі 1580490,39 грн

За зустрічним позовом Департаменту інфраструктура та благоустрою Чернiвецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, б.176)

До зустрічного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020 (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, б.75)

Про стягнення неустойки в розмірі 1316735,47 грн

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020 звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання Департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради договору підряду №316 від 03.07.2023 року та стягнення заборгованості в розмірі 1580490,39 грн, з яких: 1513489,60 грн основного боргу, який виник внаслідок несплати за виконані підрядні роботи по актам приймання виконаних будівельних робітта за порушення термінів оплати нарахованих 3% річних в сумі 13434,81 грн і інфляційних в сумі 53565,98 грн.

26.06.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2114, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі, призначено підготовче засідання на 31.07.2025 року.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року прийнято зустрічний позов Департаменту інфраструктура ти благоустрою Чернiвецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020 про стягнення неустойки в розмірі 1316735,47 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання Департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради договору підряду №316 від 03.07.2023 року на капітальний ремонт дошкільного навчального закладу №9 Чернівецької міської ради на проспекті Незалежності, 88, у м.Чернівці (заходи з підвищення енергоефективності) (етап 2) та стягнення заборгованості в розмірі 1580490,39 грн, з яких: основний борг в сумі 1513489,60 грн, 3% річних в сумі 13434,81 грн та інфляційних в сумі 53565,98 грн, та витребувано у Департаменту ряд документів, підготовче засідання відкладено на 25.08.2025 року.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року продовжено строк підготовчого засідання та відкладено його на 09.09.2025 року.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №926/2114/25, проведення якої доручено Спільному підприємству Західно-Український Експертно Консультативний Центр та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

16.10.2025 року від судового експерта Ощипко Ольги Олегівни надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи (вх.№3505), а саме: 1) проектної документації на проведення капітального ремонту дошкільного навчального закладу №9 Чернівецької міської ради, розташованого по просп.Незалежності, 88 в м.Чернівці (заходи підвищення енергоефективності) (етап 2); 2) інвентаризаційної справи, або іншої документації з технічної інвентаризації об`єкту дослідження дошкільного навчального закладу №9 Чернівецької міської ради; 3) актів на закриття прихованих робіт, проведених в ході капітального ремонту дошкільного навчального закладу №9 Чернівецької міської ради розташованого по просп.Незалежності, 88 в м.Чернівці (заходи підвищення енергоефективності) (етап 2) за договором підряду №316 від 03.07.2023 року; 4) розрахунки проведені по актах приймання виконаних будівельних робіт на капітальний ремонт дошкільного навчального закладу №9 Чернівецької міської ради (заходи підвищення енергоефективності) (етап 2) в електронній формі.

Також, експертка повідомляє, що у зв`язку з значним завантаженням, експертиза можливо буде проведена в строк що дещо перевищує 90 календарних днів, ймовірний строк виконання експертизи до 120 календарних днів.

Відповідно до ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч.1 ст.102 ГПК України).

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.2 ст.102 ГПК України).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.3 ст.102 ГПК України).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4 ст.102 ГПК України).

Отже, збирання і подання доказів для проведення судової експертизи здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання судового експерта Ощипко О.О., суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, призначення клопотання експерта про витребування у сторін по справі необхідних документів для проведення будівельно-технічної експертизи.

Суд звертає увагу учасників справи, що у разі не повідомлення сторонами позиції щодо погодження запропонованого строку проведення експертизи, суд вправі самостійно погодити такий строк, оскільки відповідно до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Керуючись ст.ст.81,102, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі №926/2114/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020 до первісного відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про визнання недійсним правочину та стягнення заборгованості в сумі 1580490,39 грн та за зустрічним позовом Департаменту інфраструктура та благоустрою Чернiвецької міської ради до зустрічного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020 про стягнення неустойки в розмірі 1316735,47 грн.

2.Призначити клопотання судового експерта Ощипко О.О. про надання додаткових матеріалів по справі №926/2114/25 до розгляду на 28 жовтня 2025 року на 11 годну 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

3.Запропонувати сторонам по справі надати свої пояснення стосовно продовження строку проведення судових експертиз понад 90 днів.

4.Зобов`язати сторін у справі надати:

- проектну документацію на проведення капітального ремонту дошкільного навчального закладу №9 Чернівецької міської ради, розташованого по просп.Незалежності, 88 в м.Чернівці (заходи підвищення енергоефективності) (етап 2);

- інвентаризаційну справу, або іншу документацію з технічної інвентаризації об`єкту дослідження дошкільного навчального закладу №9 Чернівецької міської ради;

- акти на закриття прихованих робіт, проведених в ході капітального ремонту дошкільного навчального закладу №9 Чернівецької міської ради розташованого по просп.Незалежності, 88 в м.Чернівці (заходи підвищення енергоефективності) (етап 2) за договором підряду №316 від 03.07.2023 року;

- розрахунки проведені по актах приймання виконаних будівельних робіт на капітальний ремонт дошкільного навчального закладу №9 Чернівецької міської ради (заходи підвищення енергоефективності) (етап 2) в електронній формі.

5.Витребувані документи надати Господарському суду Чернівецької області в семиденний строк від дня отримання даної ухвали в електронному кабінеті системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК