СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/3304/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене13.02.2025 (повний текст підписано 21.02.2025)
у справі №922/3304/24 (суддя Юрченко В.С.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», село Старовірівка,
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ПозивачаАТ Харківобленерго, місто Харків,
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 (повний текст підписано 21.02.2025) у справі №922/3304/24 в позові Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» про стягнення основної заборгованості у сумі 13 924,61 грн., інфляційних втрат у сумі 375,96 грн. та 3% річних у сумі 250,80 грн. відмовлено повністю.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», місто Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/3304/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій останній просить поновити Позивачу пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 р. у справі № 922/3304/24, скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю;

Також, Апелянт просить судові витрати, які складаються із суми судового збору покласти на Відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попков Д.О., тоді як іншими членами судової колегії стали Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №922/3304/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 (повний текст підписано 21.02.2025); встановлено учасникам справи строк до 01.04.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано учасникам справи в строк до 01.04.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України та призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 (повний текст підписано 21.02.2025) у справі №922/3304/24 в порядку письмового провадження, про що поінформовано учасників справи.

31.03.2025 (документ сформований 30.03.2025) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», село Старовірівка надійшов відзив.

31.03.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від АТ Харківобленерго, місто Харків надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги, за змістом якої останній просить прийняти заяву про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 13 лютого 2025 року у справі № 922/3304/24; cкасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 р. у справі № 922/3304/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та покласти судові витрати на Відповідача.

31.03.2025 від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків надійшла відповідь на відзив (заперечення).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 приєднано заяву АТ Харківобленерго, місто Харків до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 (повний текст підписано 21.02.2025) у справі №922/3304/24, постановлено здійснювати їх розгляд у порядку письмового провадження.

04.04.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», село Старовірівка надійшли додаткові пояснення в порядку ст.42 ГПК, за містом яких останній просить приєднати письмові пояснення до матеріалів справи; під час розгляду справи дослідити та надати оцінку доказам сторони відповідача, які додані до письмових пояснень; у задоволенні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі № 922/3304/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити; залишити оскаржуване рішення - без змін.

Також Відповідач просить судові витрати покласти на Позивача (Апелянта).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 апеляційне провадження у справі №922/3304/24 зупинено до закінчення розгляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23 та запропоновано сторонам у справі повідомити Східний апеляційний господарський суд про закінчення перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23, з наданням копії відповідного судового акту та поясненнями по суті спору з урахування висновків про застосування норм права касаційним судом.

З єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі № 908/1162/23 без змін.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №922/3304/24, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження та призначення розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право надавати пояснення суду та наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду та висловлювати заперечень проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом п.п. 4,8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Крім того, у порядку підготовки справи, судова колегія вважає необхідним запропонувати учасникам справи надати до Східного апеляційного господарського суду свої письмові пояснення по суті предмету апеляційного перегляду з урахуванням правової позицій викладеної Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23.

Керуючись ст.ст.230, 233, 234, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №922/3304/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 (повний текст підписано 21.02.2025).

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 (повний текст підписано 21.02.2025) у справі №922/3304/24 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

3. Запропонувати учасникам справи до 25.10.2025 надати суду письмові пояснення по суті предмету апеляційного перегляду, з урахуванням правової позицій викладеної Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця