ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 Справа № 18/30

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Полтава-бетон СМ" арбітражного керуючого Струця М.П. (вхід. №13021 від 13.10.2025) про застосування заходів процесуального примусу у справі №18/30

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", 36007, м.Полтава, вул. Ковпака, 37-б,

про визнання банкрутом

Встановив: Постановою Господарського суду Полтавської області від 26.07.2011 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", відкрито ліквідаційну процедуру.

За ухвалою суду від 01.06.2021 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича. Ухвалою Господарського суду від 09.06.2025 у справі №18/30 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Полтава-бетон СМ" арбітражного керуючого Струця М.П. (вхід. №7509 від 05.06.2025) про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАРИБПРОМ" (код за ; місцезнаходження: 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 51/2) копію листа від 06.06.2008, на підставі якого 23.06.2008 Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАРИБПРОМ" перераховано 81000,00грн, як повернення помилково перерахованих коштів, а також копії договорів, включно з додатками та додатковими угодами, документи первинного бухгалтерського обліку, складені в результаті виконання вказаного договору і рахунку, копії інших правочинів, що укладались між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАРИБПРОМ". Зобов`язано ТОВ "ПОЛТАВАРИБПРОМ" витребувані документи направити на адресу Господарського суду Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала від 09.06.2025 яка була направлена ТОВ "ПОЛТАВАРИБПРОМ", на адресу зазначену ліквідатором, була отримана ТОВ "ПОЛТАВАРИБПРОМ" - 12.06.2025, що підтверджується поштовим повідомленням №461.

13.10.2025 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Полтава-бетон СМ" (вхід. №13021), в якій арбітражний керуючий, прохає суд застосувати до ТОВ "ПОЛТАВАРИБПРОМ" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за невиконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 по справі №18/30.

Розглянувши заяву ліквідатора щодо застосування заходів процесуального примусу, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Таким чином, обов`язковою підставою для застосування судом заходу процесуального примусу у вигляді штрафу є чітко визначені ч. 1 ст. 135 ГПК України випадки, які розширеному тлумаченню не підлягають.

Дослідивши матеріали справи №18/30 суд констатує, що в матеріалах справи наявна відповідь ТОВ "ПОЛТАВАРИБПРОМ" №13 від 13.06.2025 (вхід. №7948 від 13.06.2025) на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.06.2025.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для визнання зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу та, відповідно, для задоволення вищевказаного клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" арбітражного керуючого Струця М.П. (вхід. №13021 від 13.10.2025) про застосування заходів процесуального примусу у справі №18/30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.