РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/8875/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

17.07.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» про зобов`язання внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл» № 8202468 шляхом відображення (тобто відновлення, збільшення) на ньому грошової суми 303.987,10 грн, що була стягнута згідно з переліками № 20241120 від 20.11.2024 та № 20241212 від 12.12.2024, за перевезення вантажу за накладними ЦИМ/СМГС № 548867 від 24.10.2024, № 560813 від 06.11.2024, № 568873 від 16.11.2024, № 574376 від 25.11.2024, № 578757 від 30.11.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між сторонами укладений договір № 8202468 від 19.03.2020 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом. Укладення договору перевезення підтверджується повідомленням перевізника № 99-41151048/2020-001 від 19.03.2020 та присвоєно позивачу коди: відправника/одержувача 8352; платника 8202468 та відкрито особовий рахунок з ідентичним номером. 20.11.2024 та 12.12.2024 з коду платника позивача були списані грошові кошти за послуги, пов`язані з перевезенням вантажів, зокрема за прибуття та здачу експортних вантажів за кордон, за митний огляд вантажів на сухопутних прикордонних переходах, а також за тарифне перевезення. Вказані списання стосуються відправлень № 548867 від 24.10.2024, № 560813 від 06.11.2024, № 568873 від 16.11.2024, № 574376 від 25.11.2024 та № 578757 від 30.11.2024 на загальну суму 303.987,10 грн. Позивач вважає, що утримані з нього грошові кошти були стягнуті неправомірно та підлягають поверненню, оскільки у відповідних накладних платником тарифу та додаткових зборів зазначено філію «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця». Крім того, позивач не надавав відповідачу жодних заявок відповідно до п. 2.1.13.4 договору № 8202468, а отже не має зобов`язань перед відповідачем щодо сплати провізних платежів, що відображені у перевізному документі на подачу порожніх власних вагонів перевізника під навантаження. Заявки на подання власних вагонів перевізника під навантаження в інші країни були надані перевізнику компанією «Ukraianian Railways Cargo Poland» з яким у позивача відсутні договірні відносини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/8875/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 23.07.2025 було направлено відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 25.07.2025 о 15:56 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 11.08.2025 включно.

29.07.2025 від представника відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника.

04.08.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8875/25 від 08.08.2025 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовлено.

11.08.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що позивач протягом жовтня та листопада 2024 року звертався до іноземних компаній (експедитори, вантажовідправники та інші) для замовлення порожніх вагонів власності АТ «Укрзалізниця» під навантаження дизельним паливом. Про існування договірних відносин ТОВ «Експіойл» з третіми особами відповідачу не відомо. Компанією «Ukrainian Railways Cargo Poland» на адресу відповідача направлено листи від 06.11.2024 № UZ/PL/11-03, від 05.11.2024 № UZ/PL/11-11, від 21.11.2024 № UZ/PL/11-15, від 24.10.2024 № UZ/PL/10-26, від 28.11.2024 № UZ/PL/11-19 з яких вбачається, що порожні вагони необхідно направити в Румунію під навантаження на замовлення ТОВ «Експіойл» та відповідно, вказано код платника - 8206226, який присвоєно позивачу при укладанні договору. Відповідно до перевізних документів № 548867 від 24.10.2024, № 560813 від 06.11.2024, № 568873 від 16.11.2024, № 574376 від 25.11.2024, № 578757 від 30.11.2024, вантажовідправником згідно з умовами договору від 19.03.2020 № 8202468 вказано код платника ТОВ «Експіойл», вантажоодержувачем - VITOL SA (Румунія), місце доставки порожніх вагонів - Нафтовий термінал Agigea Nord країна Румунія. Порожні вагони за вказаними перевізними документами курсували для завантаження саме на замовлення ТОВ «Експіойл». Після прибуття порожніх вагонів на адресу вантажоодержувача - VITOL SA (Румунія), вагони були завантажені «дизельним паливом», що підтверджується перевізними документами № 17751, № 17791, № 096669, № 17831, № 17851, відповідно до яких вантажовідправник - VITOL SA (Румунія), вантажоодержувач - ТОВ «Експіойл» (код платника - 8202468), місце доставки - Вадул-Сірет (Україна). Отже, вирішуючи питання обсягу прав та обов`язків учасників справи по виконанню послуг, пов`язаних із перевезенням порожніх вагонів по накладним № 548867 від 24.10.2024, № 560813 від 06.11.2024, № 568873 від 16.11.2024, № 574376 від 25.11.2024, № 578757 від 30.11.2024 та досліджуючи такі накладні разом із договором та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що такі права та обов`язки визначені умовами договору № 8202468 від 19.03.2020, про що свідчать відомості про код платника в графах 15 накладних та відповідальність, яка наступає у випадку наявності такого коду в перевізних документах відповідно до умов договору. Позивач не заперечив факт отримання послуг з перевезення за перевізними документами № 17751, № 17791, № 096669, № 17831, № 17851, що свідчить про належне виконання відповідачем умов договору та те, що порожні вагони слідували саме на замовлення позивача. Згідно переліків № 20241120 від 20.11.2024 та № 20241212 від 12.12.2024 позивачу здійснено донарахування провізних платежів за порожній рейс на загальну суму 303.987,10 грн. Оскільки послуга у вигляді подачі порожнього власного вагону перевізника під навантаження за межі України є перевезенням, то відповідно права та обов`язки по її нарахуванню та оплаті регулюється умовами договору № 8202468 від 19.03.2020. Вважає, що правомірно нарахував провізну плату для забезпечення передачі порожніх власних вагонів перевізника в інші країни для навантаження, оскільки порожні вагони слідували під завантаження саме на замовлення ТОВ «Експіойл».

26.08.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що твердження відповідача про залучення до організації перевезення третіх осіб не відповідають дійсності, оскільки ТОВ «Експіойл» не залучав до організації даного перевезення третіх осіб, а сам був залучений до перевезення вантажу (тобто не порожніх вагонів) - дизельне пальне у вагонах власності АТ «Укрзалізниця», що слідували із території Румунії на територію України на станцію Вадул-Сірет як вантажоодержувач та платник провізних платежів по території України. Позивач не заперечує, що сплатив перевізнику АТ «Укрзалізниця» зі свого коду платника № 8202468 по договору № 8202468 від 19.03.2020 належні провізні платежі та додаткові збори по території України за перевезення вантажу, який був завантажений у вагони власності перевізника АТ «Укрзалізниця» на території Румунії та був доставлений на територію України на станцію Вадул-Сірет. Проте, з умов договору № 8202468 від 19.03.2020 ніяким чиним не вбачається обов`язок позивача щодо сплати провізних платежів за порожні вагони за перевізними документами № 548867 від 24.10.2024, № 560813 від 06.11.2024, № 568873 від 16.11.2024, № 574376 від 25.11.2024, № 578757 від 30.11.2024, оскільки перевезення їх відбулося згідно інших (невідомих нам) договірних відносин та в графі 3 перевізних документів зазначений код платника провізних платежів по території України - 8250000. Код 8250000 - це є код платника філії «ЦТЛ» АТ «Укрзалізниця». Обов`язок позивача по сплаті провізних платежів, відображених у перевізних документах на подачу порожніх власних вагонів перевізника АТ «Укрзалізниця» під навантаження, саме по договору № 8202468 від 19.03.2020 міг виникнути лише у випадку надання перевізнику АТ «Укрзалізниця» заявки на подачу порожніх вагонів під навантаження в інші країни компанією ТОВ «Експіойл», як це передбачено умовами пункту 2.1.13.4. договору № 8202468 від 19.03.2020. Таких заявок компанія ТОВ «Експіойл» не надавала. Оплаті згідно умов договору № 8202468 від 19.03.2020 підлягають лише ті послуги, які замовлені та надані в рамках даного договору. Відповідач, у відзиві на позовну заяву взагалі не посилається на пункти чи розділи укладеного між позивачем та відповідачем договору № 8202468 від 19.03.2020, на підставі яких останнім було списано кошти з особового рахунку Позивача за перевезення порожніх вагонів, та на документи, які подавалися позивачем, зі змісту яких випливають підстави для такого списання.

У відзиві міститься клопотання про витребування у відповідача копію договору № 49ЦТЛ-2023 від 03.10.2023, укладеного з «Ukrainian Railways Cargo Poland».

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд розглянувши подане позивачем клопотання відмовляє в його задоволенні з огляду на невідповідність його вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

27.08.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі № 910/8875/25 встановлено відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача у строк до 27.08.2025 включно. 26.08.2025 від ТОВ «Експіойл» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (зареєстрований за № 07-11/719937/25 згідно Картки обліку вхідних документів), яка була доставлена в електронний кабінет відповідача ЄСІТС 26.08.2025 о 15:19. Зазначає, що підготовка заперечень на відповідь на відзив позивача потребує певного часу, та зауважує, що адвокат відповідача, який супроводжує справу № 910/8875/25, знаходиться у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 910/8875/25 продовжено Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» встановлений судом процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 05.09.2025 включно.

08.08.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що не погоджується з твердженнями позивача що він не залучав до організації даного перевезення третіх осіб, а сам був залучений до перевезення вантажу, оскільки отримувачем вантажу «Дизельне паливо» згідно перевізних документів № 17751, № 17791, № 096669, № 17831, № 17851 є ТОВ «Експіойл». Як зазначалось відповідачем у відзиві на позовну заяву, компанією «Ukrainian Railways Cargo Poland» на адресу відповідача направлено листи від 06.11.2024 № UZ/PL/11-03, від 05.11.2024 № UZ/PL/11-11, від 21.11.2024 № UZ/PL/11-15, від 24.10.2024 № UZ/PL/10-26, від 28.11.2024 № UZ/PL/11-19 з проханням направити порожні вагони в Румунію під навантаження на замовлення ТОВ «Експіойл» та відповідно, вказано код платника - 8202468, який присвоєно позивачу при укладанні договору. Звертає увагу, що умови договору мають пріоритет (вищу силу) над будь - якими листами/зверненнями, оскільки при замовленні послуг з організації перевезення вантажів виконанню підлягають умови, встановлені виключно договором. На підставі вище зазначених листів, АТ «Укрзалізниця» при оформлені перевізних документів № 548867 від 24.10.2024, № 560813 від 06.11.2024, № 568873 від 16.11.2024, № 574376 від 25.11.2024, № 578757 від 30.11.2024 на подачу порожніх вагонів за межі України зазначено код платника ТОВ «Експіойл». Оскільки послуга у вигляді забезпечення передачі порожніх власних вагонів Перевізника в інші країни для навантаження пов`язана із перевезенням, права та обов`язки по її нарахуванню та оплаті регулюється п. 2.1.13.4. договору. Після прибуття порожніх вагонів за межі України, вагони були завантажені «Дизельним паливом» та відправлені на територію України вантажоодержувачу - ТОВ «Експіойл», що підтверджується перевізними документами № 17751, № 17791, № 096669, № 17831, № 17851 та підтверджується позивачем. З викладеного вбачається, що кінцевим замовником та отримувачем послуг з організації перевезення вантажів є ТОВ «Експіойл», оскільки саме на замовлення останнього подавались порожні вагони під навантаження за межі України та відповідно, отримання ТОВ «Експіойл» вантажу «Дизельне паливо» на території України. Отже, вирішуючи питання обсягу прав та обов`язків учасників справи по виконанню послуг, пов`язаних із перевезенням порожніх вагонів по накладним № 548867 від 24.10.2024, № 560813 від 06.11.2024, № 568873 від 16.11.2024, № 574376 від 25.11.2024, № 578757 від 30.11.2024 та досліджуючи такі накладні разом із договором та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що такі права та обов`язки визначені умовами договору № 8202468 від 19.03.2020, про що свідчать відомості про код платника в графах 15 накладних та відповідальність, яка наступає у випадку наявності такого коду в перевізних документах відповідно до умов договору. Нарахування провізної плати за подачу порожніх вагонів під навантаження за межі України передбачено п. 2.1.13.4 договору.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експіол» (Замовник, позивач) та Акціонерним товариством «Укрзалізниця» (Перевізник, відповідач) був укладений договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8202468 (надалі - договір).

Укладення договору перевезення підтверджено повідомленням Перевізника № 99-41151048/2020-001 від 19.03.2020 та присвоєно замовнику коди:

1. відправника / одержувача: 8352;

2. платника 8202468 та відкрито особовий рахунок з ідентичним номером.

Відповідно до п. 1.1 договору предметом договору є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах Замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг (далі також - послуг) і проведення розрахунків за ці послуги.

Договір з урахуванням змін до нього оприлюднюється Перевізником як публічна пропозиція для укладення на веб-сайті http://uz-cargo.com з накладенням кваліфікованого електронного підпису (п. 1.6 договору).

АТ «Укрзалізниця» було оприлюднено нові редакції договору, які введено в дію з 14.10.2024 та 01.11.2024.

Згідно з п. 1.4 договору (тут і надалі в редакціях з 14.10.2024 та 01.11.2024) надання послуг за договором може підтверджуватись одним з таких документів: накладною, накопичувальною карткою, зведеною відомістю, відомістю плати за користування вагонами, відомістю плати за подавання / забирання вагонів та маневрову роботу, зведеними відомостями та іншими документами.

Пунктом 2.3.3 договору передбачено, що Перевізник зобов`язаний відкрити для проведення розрахунків і обліку сплачених сум для Замовника особовий рахунок з наданням коду платника, а також присвоїти замовнику код вантажовідправника / вантажоодержувача. Надані коди зазначаються перевізником в Інформаційному повідомлені про укладення договору в порядку визначеному в п. 1.9. договору.

На виконання вказаних положень позивачу відкрито особовий рахунок з наданням коду платника № 8202468.

Пунктом 2.3.4 договору передбачено, що Перевізник зобов`язаний вести облік попередньої оплати, нарахованих і сплачених сум за здійснені перевезення і надані послуги, пов`язані з перевезенням вантажу та надавати Замовнику відповідні розрахункові документи в електронній формі. Паперові копії таких документів надаються за зверненням Замовника за цінами встановленими в додатку 1-1 до договору через станцію або через один з підрозділів філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця», що вказано у такому зверненні замовника. В разі, оформлення первинних документів із зауваженнями, їх паперові копії надаються Замовнику безоплатно.

У пунктах 4.1, 4.2 договору вказано, що розрахунки за договором здійснюються через філію «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця». Оплата послуг відповідно до договору здійснюється у національній валюті України на умовах попередньої оплати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання перевізника, вказаний в розд. 15 договору. Датою надходження платежів вважається дата зарахування коштів обслуговуючим банком на поточний рахунок Перевізника зі спеціальним режимом використання.

Одержані на поточний рахунок з спеціальним режимом використання кошти Перевізник зараховує на особовий рахунок Замовника, а також веде облік надходження коштів і використання їх Замовником для оплати перевезень та інших послуг за умовами цього договору.

В свою чергу згідно п. 2.1.4 договору на Замовника покладено обов`язок сплачувати послуги Перевізника та інші платежі, належні Перевізнику за договором з сум внесеної передоплати за кодом платника.

Самостійно визначати розмір попередньої оплати та періодичність її внесення на підставі діючих тарифів та умов договору, при цьому зобов`язаний враховувати обсяг запланованих перевезень, вагонообіг, строк перебування вагону за межами України та інших послуг Перевізника.

Пункт 3.1. договору передбачає, що розмір провізних платежів за перевезення вантажу у вагонах Замовника та вагонах залізниць інших держав, додаткових зборів, пов`язаних з перевезенням, розраховується за ставками і тарифами, які визначаються відповідно до умов Збірника Тарифів.

За умовами пункту 3.4 договору Замовник зобов`язаний сплачувати у визначеному договором розмірі плату за користування власними вагонами Перевізника (крім випадків визначених у договорі про надання послуг перевезення вантажів залізничним транспортом з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах Перевізника, якщо такий договір укладений між сторонами): під час виконання вантажних операцій на місцях загального користування; переданих Замовнику на місцях незагального користування; затриманих на станціях в очікуванні подавання під вантажні або інші операції, з причин, які залежать від Замовника; затриманих під час перевезення з інших причин, що не залежать від Перевізника (далі - плата за користування власними вагонами перевізника).

Відповідно до п. 4.4 договору по мірі виконання перевезень та надання послуг, Перевізником відображається в особовому рахунку використання Замовником коштів за добу для оплати:

- провізних платежів за перевезення, зазначених в накладних;

- суми додаткових зборів та додаткових послуг за вільними тарифами;

- плати за використання власних вагонів Перевізника за межами України, що відображається в щодобових інформаційних повідомленнях;

- штрафів на підставі відповідних перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами (контейнерами), інформаційних повідомлень, тощо;

- неустойки, нарахованої, згідно з додатками до договору та відображеної в інформаційному повідомленні;

- пені.

Згідно з п. 4.5 договору щодобово, упродовж періоду виконання договору, Перевізник надає Замовнику переліки перевізних документів в електронному вигляді (далі - щодобові переліки перевізних документів), які відображають облік коштів, перерахованих та витрачених замовником на виконання договору за звітну добу.

Як вбачається з матеріалів справи Акціонерним товариством «Українська залізниця» було сформовано та направлено позивачу Переліки за № 20241120 від 20.11.2024 та № 20241212 від 12.12.2024, з яких вбачається, що відповідачем з посиланням на договір здійснено коригування сум нарахованих платежів за минулі місяці (за послуги, пов`язані з прибуттям та здачею за кордон експертних вантажів, витрати, пов`язані з митним оглядом експортних та імпортних вантажів, що перевозиться через сухопутні прикордонні переходи та тариф при відправленні) по накладній № 548867 в розмірі 58.842,00 грн та накладним №№ 560813, 568873, 574376 та 578757 на суму 245.145,10 грн та списано з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл» ці кошти на загальну суму 303.987,10 грн з ПДВ.

Спір виник внаслідок того, що на думку позивача відповідачем з його рахунку кошти у розмірі 303.987,10 грн списано безпідставно, а тому підлягають поверненню позивачу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення. Загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про залізничний транспорт» розрахунки відправників і одержувачів вантажу, вантажобагажу і пошти з підприємствами залізничного транспорту загального користування за перевезення, додаткові збори за вантажні операції і користування рухомим складом, а також за штрафи, пеню, неустойки здійснюються в порядку, передбаченому Статутом залізниць України, іншими актами законодавства України та міжнародними договорами.

Статут залізниць України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998 (надалі - Статут), визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під`їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту (стаття 2 Статуту).

За статтею 62 Статуту порядок розрахунків за перевезення і послуги встановлюється Укрзалізницею згідно з чинним законодавством. Належні за перевезення вантажів і надання додаткових послуг платежі можуть вноситися готівкою, чеками, безготівково, якщо інше не передбачено законодавством, на станціях відправлення або передоплатою через розрахункові підрозділи залізниць.

Оскільки перевезення за залізничними накладними № 548867 від 24.10.2024, № 560813 від 06.11.2024, № 568873 від 16.11.2024, № 574376 від 25.11.2024, № 578757 від 30.11.2024 здійснювалось зі станції в Україні на станцію в Румунії (залізниці України і Румунії), тому до відносин перевезення вантажу підлягають застосуванню правила Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (із змінами та доповненнями) далі - СМГС).

Відповідно до п. 11.2 пункту 11 «Оплата витрат» розділу Б «Загальні положення по паперовій/електронній накладній» Додатку 6 до СМГС «Посібник з накладної ЦИМ/СМГС»: Відправлення з держав, у яких застосовується СМГС оплата провізних платежів, пов`язаних із договором перевезення за СМГС, є обов`язком відправника. Якщо провізні платежі відправник оплачує через платників, то вони мають бути зазначені у накладній відправником.

Згідно з пунктом 7 «Зміст накладної» Додатку 2 «Пояснення по заповненню накладної ЦИМ/СМГС» до Додатку 6 до СМГС «Посібник з накладної ЦИМ/СМГС» - в графу 2 вносяться відомості: Відправник: найменування, поштова адреса, підпис і, якщо можливо, номер телефону або факсу (з міжнародним кодом) або адресу електронної пошти відправника. також пункт 10 цього Посібника та у графу 3 вносяться відомості: Код відправника.

Згідно з даними, внесеними до графи 2 та графи 3 до накладних ЦИМ/СМГС № 548867, № 560813, № 568873, № 574376, № 578757 відправником вказано філія «ЦТЛ» АТ «Укрзалізниця» та зазначено його код платника 8250000.

Слід відзначити, що згідно Додатку 2 «Пояснення по заповненню накладної ЦИМ/СМГС» до Додатку 6 до СМГС «Посібник з накладної ЦИМ/СМГС» заповнення відомостей до графи з 1 по 29, за винятком графи 26 «Відмітки митниці» у накладних ЦИМ/СМГС заповнюються відправником, тобто в даному випадку філією «ЦТЛ» АТ «Укрзалізниця».

Згідно з пунктом 7 «Зміст накладної» Додатку 2 «Пояснення по заповненню накладної ЦИМ/СМГС» до Додатку 6 до СМГС «Посібник з накладної ЦИМ/СМГС» - в графу 15 вносяться відомості: «Позначки, необов`язкові для перевізника: повідомлення відправника одержувачу, пов`язані з цією відправкою. Ці відомості не покладають на перевізника жодних зобов`язань».

Згідно з даними, зазначеними в графі 15 накладних ЦИМ/СМГС № 548867, № 560813, № 568873, № 574376, № 578757, вбачається, що відправник інформує одержувача під

яке саме перевезення відповідно до запиту компанії «Ukrainian Railways Cargo Poland» надсилаються порожні вагони колії 1435 мм власності АТ «Укрзалізниця» під навантаження.

Отже, згідно з інформацією, зазначеною у накладних ЦИМ/СМГС № 548867, № 560813, № 568873, № 574376, № 578757 платником тарифу та додаткових зборів по території України є філія «ЦТЛ» АТ «Укрзалізниця».

Слід зазначити, що відповідно до § 1 статті 16 СМГС «Відповідальність за відомості, внесені до накладної» відправник забезпечує правильність відомостей та заяв, зазначених їм у накладній. Він несе відповідальність за всі наслідки від неправильної, неточної або неповної вказівки цих відомостей та заяв, а також від їх внесення до невідповідної графи накладної.

Відповідно до п. 2.1.13.4 договору для забезпечення передачі порожніх власних вагонів Перевізника в інші країни для навантаження Замовник направляє заявки, в яких вказується кількість та рід рухомого складу, одержувач власних вагонів Перевізника, станція навантаження, прикордонний перехід, платник.

Подача власних вагонів Перевізника здійснюється з оплатою за рахунок Замовника:

1) провізних платежів, що відображені в перевізному документі на подачу порожнього власного вагону Перевізника під навантаження;

2) плати за використання власного вагону Перевізника за межами України, в тому числі і у разі повернення на територію України власного вагону Перевізника у порожньому стані, який не був використаний під навантаження з причин, що не залежать від Перевізника.

У разі повернення на територію України власного вагону Перевізника в порожньому стані, який не був навантажений за межами України Замовник оформляє перевізний документ та повертає власний вагон Перевізника на прикордонно-передавальну станцію України і сплачує провізні платежі, що відображені в перевізному документі.

Подача власних вагонів Перевізника в інші країни здійснюється з вихідних прикордонних передавальних станцій України.

Як зазначає позивач та не спростовано відповідачем, позивач не надавав заявок відповідачу (Перевізнику) відповідно до пункту 2.1.13.4 договору, а отже, не має зобов`язань перед відповідачем щодо сплати провізних платежів, що відображені в перевізному документі на подачу порожніх власних вагонів Перевізника під навантаження.

З матеріалів справи вбачається, що заявки на подавання власних вагонів Перевізника під навантаження в інші країни були надані Перевізнику компанією «Ukrainian Railways Cargo Poland» листами № UZ/PL/10-26 від 24.10.2024, № UZ/PL/11-03 від 06.11.2024, № UZ/PL/11-11 від 15.11.2024, № UZ/PL/11-15 від 21.11.2024, № UZ/PL/11-19 від 28.11.2024, отже порядок розрахунків за послуги, що надані згідно із вказаними заявками регулюється договірними відносинами між відповідачем (Перевізником) та компанією «Ukrainian Railways Cargo Poland».

Так, у графі 7 та 8 накладних ЦИМ/СМГС № 548867, № 560813, № 568873, № 574376, № 578757 відправником зазначено, що вагони прямують під навантаження та наведено договір між «UZ Cargo Poland sp. Z.o.o.» та відправником № 49ЦТЛ-2023 від 03.10.2023, дод. угода № 2 від 01.07.2024.

Таким чином, кошти в сумі 303.987,10 грн були безпідставно списані відповідачем з особового рахунку позивача № 8202468 поза межами укладеного між сторонами договору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17 наголосила, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яку правову норму необхідно застосувати для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За змістом ст. 1212 Цивільного кодексу України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Загальна умова ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї статті тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.

Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним.

Тобто в разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 Цивільного кодексу України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Таким чином, списання відповідачем з особового рахунку позивача грошових коштів у спірній сумі хоча відбулося й з посиланням на договір, однак не на його виконання, а поза межами домовленостей, передбачених вказаним правочином.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр транспортної логістики» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32; 5) внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл» (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 21, офіс 804/Б; ) шляхом відображення (тобто відновлення, збільшення) на ньому грошової суми 303.987,10 грн, що була стягнута згідно з переліками № 20241120 від 20.11.2024 та № 20241212 від 12.12.2024, за перевезення вантажу за накладними ЦИМ/СМГС № 548867 від 24.10.2024, № 560813 від 06.11.2024, № 568873 від 16.11.2024, № 574376 від 25.11.2024, № 578757 від 30.11.2024.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл» (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 21, офіс 804/Б; ) 3.647 (три тисячі шістсот сорок сім) грн 85 коп витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова