ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"16" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

у відсутності представників сторін та заінтересованої особи (заявника),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" №1 від 23.09.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/10475/25 від 30.09.2025) про заміну стягувача у справі № 902/1/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ" (вул. Барляєва, 28-А, м. Жмеринка, 24600)

до: фізичної особи-підприємця Кулік Наталії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 )

про повернення суми оплати послуг по договору в розмірі 73000 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тварковський А.А.) перебувала справа № 902/1/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ" до фізичної особи-підприємця Кулік Наталії Дмитрівни про повернення суми оплати послуг по договору в розмірі 73000 грн.

Рішенням суду від 10.01.2017 позов задоволено частково та ухвалено:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Кулік Наталії Дмитрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ" 70000 грн та 1321 грн 36 коп. витрат зі сплати судового збору.

- в задоволенні позову в частинні стягнення 3000 грн штрафу відмовити.

27.01.2017 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою від 09.07.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" № 1 від 27.05.2021 про заміну стягувача правонаступником. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" у справі № 902/1/16.

30.09.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" (вх. № 01-34/10475/25) про заміну стягувача у справі № 902/1/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ".

Ухвалою від 02.10.2025 вказану заяву в порядку ст. 334 ГПК України призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2025 о 16:30 год.

На визначений час у судове засідання 16.10.2025 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас у п. 2 резолютивної частини ухвали від 02.10.2025 судом повідомлено учасників справи, що явка в судове засідання покладається на їх розсуд.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників стягувача, боржника та заінтересованої особи.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" №1 від 23.09.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/10475/25 від 30.09.2025) про заміну стягувача правонаступником у справі № 902/1/16, суд враховує таке.

Подану заяву мотивовано тим, що 13.06.2024 одноособовим учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" () прийнято рішення №107/2024 про приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" та затверджено Передавальний Акт від 13.06.2023, згідно з яким всі зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" перед кредиторами, дебіторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання переходять до правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" ().

В силу приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

За відсутності у матеріалах справи доказів відкриття виконавчого провадження за наказом від 27.01.2017 у справі № 902/1/16, суд враховує, що оскільки судове провадження у даній справі закінчено прийняттям рішення з видачею відповідного наказу на його виконання, то застосуванню в даному випадку підлягають приписи частини 5 статті 334 ГПК України, якою визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Суд також враховує викладене у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц, що приписами ст.ст. 104 і 107 ЦК України не визначено моменту переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання, отже, такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Водночас, як підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з ЄДРЮОФОПГФ, Товариство з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" () є правонаступником, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" ().

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача його правонаступником за наказом від 27.01.2017 у справі № 902/1/16, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" №1 від 23.09.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/10475/25 від 30.09.2025) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" №1 від 23.09.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/10475/25 від 30.09.2025) про заміну стягувача правонаступником у справі № 902/1/16 задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" (вул. Чкалова, 1-А, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" (вул. Грушевського, буд. 28, приміщення 3, м. Вінниця, 21050, ) за наказом від 27.01.2017 у справі № 902/1/16.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 26 ч. 1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати новому стягувачу (ТОВ "КУСТО АГРО ФАРМІНГ") до Електронного кабінету ЄСІТС, ТОВ "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" та ФОП Кулік Н.Д. - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 21.10.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" - вул. Чкалова, 1-А, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400;

3 - ФОП Кулік Наталії Дмитрівні - АДРЕСА_1 .