ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 911/1755/22 (911/2864/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.10.2025

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 (повний текст складено 11.04.2025)

у справі № 911/1755/22 (911/2864/20) (суддя О.С.Янюк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

про розірвання договору оренди та виселення

у межах справи № 911/1755/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станіка С.Р. (суддя-доповідач), суддів: Козир Т.П., Сотніков С.В перебуває справа №911/1755/22 (911/2864/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 (повний текст складено 11.04.2025).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про проведення судового розгляду справи у закритих судових засіданнях. Розгляд справи № 911/1755/22 (911/2864/20) ухвалено проводити у закритому судовому засіданні. Відкладено розгляд справи № 911/1755/22 (911/2864/20 Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 (повний текст складено 11.04.2025) до 09 вересня 2025 року о 15 год 45 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НВК «Техімпекс» на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 до 14 жовтня 2025 року о 13 год 30 хв.

В судове засідання 14.10.2025 з`явились представники скаржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-аграрна компанія «Нова технологія».

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, надав пояснення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова технологія» заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги, надав пояснення.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи, з метою дослідження доводів учасників справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 911/1755/22 (911/5824/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 до 11 листопада 2025 року о 14 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

Т.П. Козир