ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4476/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання"Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

без виклику учасників.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель", призначено підготовче засідання на 18.08.2025 о 15:45 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 1 971 989, 48 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 04.02.2026. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.2024). Призначено попереднє засідання суду на 29.09.2025 о 12:30 год.

29.09.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Ольга Ткаченко надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи копію витягу (вх. суду №42437/25).

Попереднє засідання суду по справі №904/121/25 призначене на 29.09.2025 о 12:30 а залі судових засідань 3-304, не відбулось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), що підтверджується Актом (міститься в матеріалах справи).

Ураховуючи вищевказане, ухвалою від 29.09.2025 судом було прийнято рішення розгляд справи відкласти на 10.11.2025 о 10:00 год.

Через систему Електронний суд 10.10.2025 розпорядник майна боржника звернувся до суду із клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду, на два календарних місяця.

Клопотання вмотивоване посиланням до приписів ст. ст. 118, 119 ГПК України та обгрунтовано тим, що розпорядником майна було підготовлено та направлено директору Боржника письмове повідомлення про наслідки порушення справи про банкрутство, а також щодо необхідності виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025р. (справа № 904/4476/25) та положень статті 44 Кодексу в наступній частині:

- надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Розпорядник майна повідомив, що для належного проведення інвентаризації на підприємстві Боржника та подання відповідних інвентаризаційних відомостей до господарського суду необхідно додатковий час.

На даний момент господарським судом ще не розглянуто всі подані конкурсні кредиторські вимоги. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 по справі № 904/4476/25 відкладено попереднє засідання суду на 10.11.2025 о 10:00 год.

Розпорядник майна боржника продовжує здійснювати заходи, спрямовані на завершення інвентаризації, проведення якої неможливе до остаточного розгляду всіх заявлених конкурсних вимог кредиторів.

На підтвердження своїх тверджень розпорядник майна надав до матеріалів справи разом із клопотанням копію вимоги-повідомлення до керівника, органу управління (учасникам,засновникам) та будь яким посадовим та службовим особам боржника Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель з доказами відправки.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Строк проведення процедури розпорядження майном боржника встановлено ухвалою господарського суду від 18.08.2025 у справі № 904/4476/25 до 04.02.2026.

Наведені розпорядником майна причини пропуску процесуального строку встановленого судом є об`єктивними.

На думку суду термін продовження строку, запропонований розпорядником майна, є допустимим та розумним, оскільки інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду потребує значного часу та не виходять за межі строку процедури розпорядження майном боржника.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника Ткаченко О.В. від 10.10.2025 (вх. суду № 41629/25) - задовольнити.

Продовжити арбітражному керуючому Ткаченко О.В. - строк на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду, на два календарних місяця - до 18.12.2025.

Дана ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду прийнятого за наслідками закінчення процедури розпорядження майном боржника.

Суддя Ю.Ю. Первушин