УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/555/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

від 05.03.2025

у складі судді: Хоми С.О.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 12.06.2025

у складі колегії суддів: Матущака О.І., (головуючий), Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.,

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 10.09.2025 засобами електронного зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 у справі № 921/555/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 921/555/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.09.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

06.10.2025 заявником касаційної скарги засобами електронного зв`язку подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 1 211, 00 грн. та обґрунтуванням підстав касаційного оскарження.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник посилається на неправильне застосування місцевим господарським судом норм ст. 1, 45, 47, 115, 123, ч. 11 ст. 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства за неврахування правових позицій Верховного Суду викладених у постанові від 21.06.2022 у справі № 903/264/21, постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 та постанові від 11.03.2025 у справі № 921/150/24.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, подане разом з касаційною скаргою, заявник зазначає, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 отримано 21.08.2025 через підсистему Електронний суд "ЄСІТС".

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/555/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 відбудеться 18 листопада 2025 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.11.2025.

6. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/555/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік