ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 904/4826/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№4029/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" (49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Квітки-Основ`яненка, будинок 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіапроссвіт" (65000, Одеська обл., місто Одеса, вул.Бугаївська, будинок 35/2)

про стягнення 436 868,94 грн

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Фіалка" (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіапроссвіт") заборгованість у розмірі 436 868,94 грн, з яких: основний борг у розмірі 315 000 грн, пеня у розмірі 64 280,80 грн; штраф у розмірі 31 500 грн, 3 % річних у розмірі 6 394,37 грн, інфляційні втрати у розмірі 19 693,77 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу №904/4826/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 постановлено направити позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Фіалка" (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіапроссвіт") заборгованості у розмірі 436 868,94 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

25.09.2025 до Господарського суду Одеської області надійшли позовні матеріали на 38 арк., у тому числі платіжна інструкція №4034 від 20.06.2025 про сплату судового збору у сумі 6 227,75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями між 25.09.2025 справу №904/4826/25 розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою від 30.09.2025 судом залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" за вх.№4029/25 від 25.09.2025 та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення правильного найменування та місцезнаходження відповідача, а також правильного місцезнаходження позивача;

- надання до суду договору про надання послуг №12/11/24 від 12.11.2024 з додатками до нього (зокрема, додаткової угоди № 1 від 12.11.2024).

Ухвала суду від 30.09.2025 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 01.10.2025 о 16:01, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

16.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

При цьому, позивач зазначив, що в зв`язку зі збоями у роботі електронного кабінету у системі «Електронний суд» 14.10.2025 позивач не зміг вчасно надати заяву про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим відповідна заява про усунення недоліків надається суду 15.10.2025, тобто, з пропущенням строку, у зв`язку з чим позивач надає суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №904/4826/25.

Так, у частині другій статті 174 ГПК України імперативно закріплений процесуальний строк на усунення недоліків заяви (скарги), що становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху. При цьому, зазначений строк є строком, встановленим законом, відповідно не може бути продовженим судом відповідно до частини другої статті 119 ГПК України, оскільки його максимальна (гранична) межа визначена Законом - ГПК України, а може бути поновленим судом лише за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Подібні висновки Верховного Суду викладені, зокрема у постановах від 08.02.2023 у справі №908/2087/21, від 05.10.2023 у справі №907/20/23, від 29.02.2024 у справі №914/2450/22 (914/2413/23), від 21.10.2024 у справі № 923/1188/21.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Відтак, враховуючи, що позивачем одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку подана заява, згідно з якою позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання ухвали суду від 30.09.2025, з метою дотримання завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд доходить висновку про поновлення процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №904/4826/25.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги відсутність відповідного клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу №904/4826/25 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 119, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Відкрити провадження у справі №904/4826/25.

3. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "19" листопада 2025 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

5. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

7. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська