ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5775/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Центробуд» м. Кривий Ріг

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 23119грн40коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Центробуд» з позовом про стягнення страхового відшкодування в розмірі 23119грн40коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач є відповідальним за заподіяння шкоди застрахованому майну.

Позивач вказав про укладення між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 електронного договору страхування від 18.11.2021 №KZT0NBR-21F13Х8. Предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням та користуванням нерухомим майном квартирою №47 у будинку №1 по вул. Грицевця у м. Кривий Ріг. Відповідно до підпункту 6.1.4 пункту 6.4 договору страхування від 18.11.2021 №KZT0NBR-21F13Х8 страховим випадком за договором (серед іншого) є дія води.

Позивач повідомив, що 20.07.2023 відбулась страхова подія застраховане майно було пошкоджене каналізаційними стоками. Згідно з актом залиття, аварію від 30.07.2023, складеним представниками ТОВ «Вектор Центробуд», причиною залиття стало засмічення центрального стояка каналізації між 5 та 4 поверхами.

Позивач зазначив, що за результатами розгляду заяви страхувальника про настання страхової події та виплати страхового відшкодування від 20.07.2023 пошкодження застрахованої квартири визнане страховим випадком. На підставі страхового акту №ARХ3755137 від 26.07.2025 (з додатком №1), кошторису відновлювального ремонту від 26.07.2023 позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 23119грн40коп. платіжним дорученням від 27.07.2023 №989051.

Позивач послався на інформацію, розміщену на сайті www.novakom.com.ua/about/plat/services.html, та вказав, що ТОВ «Вектор Центробуд» є постачальником комунальних послуг. Тому позивач стверджував, що відповідач є відповідальним за нагляд за справністю трубопровідних (стояка зливної каналізації) та інших систем у будинку, підтримання стану трубопроводу центрального водопостачання, в тому числі на горищі житлового будинку, в робочому стані, а отже і відповідальним за майнової шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в розмірі 23119грн40ко. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд здійснюватиме розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова