ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 903/534/23 (903/89/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Заславській В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 (повний текст - 07.07.2025) у справі №903/534/23 (903/89/25) (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн,

Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - розпорядник майна ТОВ Авіон+ арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат»,

про визнання недійсними договору та додаткової угоди

в межах справи №903/534/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+»

про банкрутство

за участі представників:

позивача - Хромченко О.С.;

відповідача - Ганчар І.Д.;

ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» - арбітражний керуючий Ляшко О.В.;

арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ «Авіон+» Григор`єв В.В, - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 у справі №903/534/23 (903/89/25) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору розпорядник майна ТОВ Авіон+ арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат», про визнання недійсними договору та додаткової угоди в межах справи №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 у справі №903/534/23 (903/89/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.10.2025 об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

У судове засідання суду апеляційної інстанції 13.10.2025 розпорядник майна ТОВ «Авіон+» арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники провадження у справі належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, при цьому явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, колегія суддів дійшла висновку про можливість розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, у відповідності до вимог ст.269 ГПК України.

У судовому засіданні 13.10.2025 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд"підтримала заявлене в апеляційній скарзі клопотання про витребування доказів.

Ліквідатор ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» також підтримав вказане клопотання.

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн заперечила проти вказаного клопотання, просила відмовити у його задоволенні.

За результатами розгляду колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів та повідомила сторони, що підстави відмови будуть зазначені у кінцевому судовому рішенні.

Надалі, у судовому представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, надала пояснення по справі. Просила суд задоволити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Ліквідатор ПАТ «Херсонський хлібокомбінат» підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд", надав пояснення по справі. Просив суд задоволити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, просила відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Просила стягнути витрати на правничу допомогу, докази про які буть подані протягом п`яти днів з дня ухвалення постанови.

У судовому засіданні судом завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також надано можливість представникам сторін на стадії судових дебатів висловити перед судом свої правові позиції щодо спірних правовідносин та обмінятись репліками.

Після переходу апеляційного суду до стадії ухвалення та проголошення судового рішення, у відповідності до ст.219 ГПК України та з урахуванням складності справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів.

При цьому, представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" - адвокат Хромченко О.С. звернулася з клопотанням про забезпечення її участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вбачає можливим задоволити заявлене клопотання та забезпечити заявниці участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також суд, з огляду на раніше подане клопотання, вважає за необхідне забезпечити участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції представниці Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн - адвокату Ганчар І.Д.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 197, 216, 219, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі на "20" жовтня 2025 р. об 13:50 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Забезпечити представниці Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн - адвокату Ганчар І.Д. участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Задоволити клопотання та забезпечити представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" - адвокату Хромченко О.С. участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.