ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа № 924/1276/23 (924/1018/25)

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд", смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`янівка МТС", смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 455 500,00 грн.,

в межах справи про банкрутство ТОВ "Продагротрейд",

представники сторін:

ліквідатор ТОВ "Продагротрейд": Ляшко О.В. - в режимі ВКЗ;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В, код 34614200). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ВП 44070171) в розмірі 1 570 152,09 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 03.10.2024 року.

17.04.2024 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продагротрейд".

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2024 року припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд» (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В, код 34614200); припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №343, видане 28.02.2013 року, код , адреса: а/с №17, м. Київ, 04071).

Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд» (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В, код 34614200) банкрутом.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд» (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В, код 34614200) призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №343, видане 28.02.2013 року, код , адреса: а/с №17, м. Київ, 04071).

21.10.2024 року оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

01.10.2025 року від ТОВ "Продагротрейд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка О.В. надійшла заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`янівка МТС", смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 455 500,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року заяву ліквідатора ТОВ "Продагротрейд" арбітражного керуючого Ляшка О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`янівка МТС", смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 455 500,00 грн. прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 22 жовтня 2025 року.

Також ліквідатор у заяві просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`янівка-МТС» (місцезнаходження юридичної особи: 30601, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Соборна, 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 32498924) копію договору позики (поворотної фінансової допомоги) № П0103/01від 01.03.2021 року.

Клопотання мотивує тим, що після відкриття провадження у справі № 924/1276/23 про банкрутство ТОВ «Продагротрейд» та визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, арбітражному керуючому Ляшку О.В. не було передано жодної документації ТОВ «Продагротрейд». Всі наявні у ліквідатора документи були отримані на підставі направлення запитів до підприємств, установ та організацій, а також виходячи з інформації з відкритих джерел.

Зокрема, про укладення оскаржуваного договору ліквідатор дізнався з банківських виписок, наданих АБ «Південний». Так, 15 липня 2025 року ліквідатором ТОВ «Продагротрейд» арбітражним керуючим Ляшком О.В. направлено на адресу ТОВ «Мар`янівка-МТС» запит арбітражного керуючого № 02-01/1276-60 щодо надання копії договору позики (поворотної фінансової допомоги) № П0103/01від 01.03.2021. Даний запит ТОВ «Мар`янівка-МТС» було отримано 18.07.2025 року, проте, відповіді на нього не надано.

Відповідач в судове засідання 22.10.2025 не з`явився, відзиву на позов не надав, жодних клопотань від нього не надходило; належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується судовою повісткою від 03.10.2025.

Ліквідатор банкрута в судовому засіданні 22.10.25 вимоги заяви підтримав, також просить суд витребувати у відповідача копію договору позики (поворотної фінансової допомоги) № П0103/01від 01.03.2021 року.

З приводу клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів судом враховується, що за положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатор звернувся з вимогою про стягнення грошових коштів, перерахованих на підставі договору позики (поворотної фінансової допомоги) № П0103/01від 01.03.2021 року.

З метою отримання копії вказаного договору арбітражним керуючим Ляшком О.В. надіслано відповідачу запит від 15.07.2025 щодо надання копії договору позики (поворотної фінансової допомоги) № П0103/01від 01.03.2021 року. Проте, відповіді на запит не отримано.

Враховуючи, що предметом цього позову є вимога про стягнення не повернутих коштів за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № П0103/01від 01.03.2021 року, який ліквідатор не має змоги самостійно надати суду, клопотання останнього про витребування такого договору підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`янівка-МТС», що відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стаття 81 ГПК України унормовує, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В свою чергу, за положеннями ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( на даний час від 3028 грн до 30280 грн) у випадку неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.

З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Продагротрейд" арбітражного керуючого Ляшка О.В. від 01.10.2025 про витребування доказів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`янівка-МТС» (місцезнаходження юридичної особи: 30601, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Соборна, 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 32498924) копію договору позики (поворотної фінансової допомоги) № П0103/01від 01.03.2021 року.

Витребовувані документи надати суду у строк до 11 листопада 2025 року.

Відкласти судове засідання у справі №924/1276/23 (924/1018/25) на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили після її проголошення суддею, 22.10.2025, та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 22.10.2025

Суддя М.В. Музика