ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2249/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Овчинніковій Я.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Билень Т.Я.;

від відповідача : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 (повний текст складено 22.08.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2025 (повний текст складено 22.08.2025)

у справі №911/2249/24 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Нова Компанія»

до Приватного підприємства «Автомагістраль»

про стягнення заборгованості за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного Підприємства «Нова Компанія» до Приватного Підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості за договором поставки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/2249/24 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Автомагістраль» на користь Приватного підприємства «Нова Компанія» 1 060 476,08 грн основного боргу, 623 881,19 грн інфляційних втрат, 116 189,22 грн 3 % річних та 27 008,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 17.06.2025 у справі №911/2249/24 заяву Приватного Підприємства «Нова Компанія» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2249/24 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного Підприємства «Автомагістраль» на користь Приватного Підприємства «Нова Компанія» 14 196,60 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Автомагістраль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/2249/24 у частині задоволених позовних вимог і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову та скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2025 у справі №911/2249/24 та ухвалите нове, яким зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 6 000 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2249/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито апеляційне провадження на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2025 у справі №911/2249/24 та призначено справу до розгляду на 21.10.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль» на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/2249/24 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 32 409,84 грн.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автомагістраль» на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/2249/24 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автомагістраль» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2025 у справі №911/2249/24 та призначено справу до розгляду на 21.10.2025.

20.10.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.10.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився із зазначених у клопотанні про відкладення розгляду справи причин.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З мотивів викладених вище, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/2249/24 до 04.11.2025 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко