ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
22.10.2025 Справа № 905/556/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м.Білицьке, Донецька область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000", м.Краматорськ, Донецька область
Без участі представників сторін
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначена арбітражна керуюча Бурцева І.Ю.; попереднє засідання суду призначено на 26.08.2025.
25.06.2025 на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000".
Ухвалою від 26.08.2025 судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання. Кредиторами у справі визнані Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівська ТЕЦ», Акціонерне товариство «Жовтнева ЦЗФ», Акціонерне товариство "Європейський промисловий банк".
Зобов`язано розпорядника майна - арбітражну керуючу Бурцеву І.Ю. організувати та провести збори кредиторів/комітет кредиторів боржника у відповідності до вимог КУзПБ; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази повідомлення надати суду. Зобов`язано розпорядника майна - арбітражну керуючу Бурцеву І.Ю. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене частиною 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Підсумкове засідання суду призначено на 22.10.2025.
Через систему «Електронний суд» до суду від розпорядника майна арбітражної керуючої Бурцевої І.Ю. надійшли:
02.09.2025 запрошення на перші загальні збори кредиторів ТОВ «Озон-3000», які призначені на 10.09.2025, та докази їх надіслання кредиторам;
12.09.2025 запрошення на збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, які призначені на 24.09.2025, та докази їх надіслання кредиторам;
12.09.2025 заява про долучення до матеріалів справи протоколу №1 зборів кредиторів від 10.09.2025 та протоколу №1 засідання комітету кредиторів від 10.09.2025;
01.10.2025 клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення процедури ліквідації боржника ТОВ «Озон-3000», призначення ліквідатором ТОВ «Озон-3000» арбітражну керуючу Бурцеву І.Ю.;
01.10.2025 заява арбітражної керуючої Бурцевої І.Ю. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Озон-3000» (з додатками);
06.10.2025 звіт розпорядника майна ТОВ «Озон-3000» за підсумками процедури розпорядження майном (з додатками);
06.10.2025 - клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: реєстру вимог кредиторів ТОВ «Озон-3000» станом на 24.09.2025, протоколу зборів кредиторів №2 від 24.09.2025 із журналом реєстрації кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів №2 від 24.09.2025, CD-R диск.
22.10.2025 на час призначений для проведення підсумкового засідання у м.Харкові було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим підключення представників учасників справи до участі у підсумковому засіданні в режимі відеоконференції не відбулось.
Суд враховує, що з урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв`язку з цим в ухвалі від 26.08.2025 судом було запропоновано учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у засіданні суду 22.10.2025.
Станом на 22.10.2025 інших, ніж ті, що наявні в матеріалах справи, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо, до суду учасниками справи не подано.
При цьому, явка учасників справи у підсумкове засідання 22.10.2025 обов`язковою не визнавалась, а наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення питання щодо подальшої судової процедури банкрута.
Отже, з огляду на те, що під час розгляду справи судом було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, учасниками справи висловлена позиція щодо подальшого провадження у справі шляхом подання до суду відповідних документів, з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у підсумкового засіданні 22.10.2025 за відсутністю представників учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши подані документи, суд зазначає про таке.
Згідно з частиною 1 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
Процедури банкрутства мають строковий характер. Всі учасники провадження у справі про банкрутство мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених Законом про банкрутство строків судових процедур задля зменшення негативних наслідків надмірної тривалості цих процедур як для кредиторів так і боржника.
За змістом частини першої статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
Завершальною стадією процедури розпорядження майном боржника є підсумкове засідання.
Відповідно до статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, в залежності від обставин справи, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (відповідні висновки наведено Верховним Судом у постановах Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №915/1261/16, від 12.10.2021 у справі №916/3619/19).
У разі чи наявності, чи відсутності рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, за результатами підсумкового засідання господарський суд, з застосуванням судового розсуду, приймає одне з рішень, передбачених частиною третьою статті 49 КУзПБ (аналогічні висновки викладено в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.04.2023 у cправі №924/1277/20).
Стаття 1 КУзПБ визначає банкрутство як визнану господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника. Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.
Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Тож завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні судом ознак неплатоспроможності / банкрутства для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів за його наявності (частина четверта статті 48 КУзПБ), однак остаточна їх оцінка надається судом, який у підсумковому судовому засіданні в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.
Як вбачається з матеріалів справи розпорядник майна в процедурі розпорядження майном ТОВ «Озон-3000» здійснила такі дії: розглянула заяви з кредиторськими вимогами до боржника, направила суду та кредиторам відповідні повідомлення, надала суду докази проведеної інвентаризації, докази направлення запитів до установ та організацій щодо зареєстрованих за боржником активів на праві власності та отримала відповідні відповіді, надала суду звіт за підсумками процедури розпорядження майном боржника, докази скликання та проведення зборів та комітету кредиторів.
Згідно із отриманими від установ відповідями, розпорядник майна встановила відсутність у боржника суден, вагонів, локомотивів, тракторів, іншої сільськогосподарської техніки, механізмів, та транспортних засобів; спеціальних дозволів на користування надрами; майна на складах митниці та митних ліцензійних складах. У реєстрі потенційно небезпечних об`єктів інформація по боржнику ТОВ «Озон-3000» відсутня. Боржник не зареєстрований в реєстрі тварин як власник тварин. Відчуження та перереєстрація техніки з ТОВ «Озон-3000» не відбувалась. Інформація, щодо митного оформлення та переміщення товарів ТОВ «Озон-3000» в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» Київської митниці за період з 24.06.2022 по 20.07.2025 відсутня. За інформацією Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення документів на отримання ліцензії не надходило. Згідно відомостей Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України за ТОВ «Озон-3000» відсутня інформація та документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання. Станом на 11.06.2025 переплата/заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування перед Головним управлінням за період 19.02.2007 по 31.12.2010 відсутня. Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 01.01.2011 по 30.09.2013 до Головного управління нараховувався та сплачувався. Станом на 30.09.2013 заборгованість по єдиному внеску перед Головним управління відсутня. Також відсутні дозволи на введення на митну територію України незареєстрованих пестицидів і агрохімікатів. Ліцензії на провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей не видавались.
Відповідно до довідки ГУ ДПС в Донецькій області станом на 01.09.2025 боржник ТОВ «Озон-3000» має відкриті рахунки в АТ «Європейський промисловий банк» та АТ «ОТП Банк».
АТ ОТП Банк» листом вих.№73-1-1/4420-БТ від 18.08.2025 повідомило про відсутність руху коштів за запитуваний період.
Згідно з інформацією АТ «Європейський промисловий банк» (лист вих.№4-1-10/524/25-бт від 19.08.2025) зокрема, станом на 19.08.2025 на рахунках ТОВ «Озон-3000» залишок коштів становить 0,24грн та 58,09грн.
У відповідності до проведеної на підставі наказу №1 від 01.09.2025 інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів в касі, цінних паперів та бланків суворої звітності, розрахунків з дебіторами та кредиторами, незавершеного виробництва, незавершеного капітального будівництва та незавершеного ремонту з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 01.09.2025 у боржника ТОВ «Озон-3000» відсутні будь-які майнові активи. Кредиторська заборгованість становить 33557637,10грн.
Розпорядник майна за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності та майнового стану боржника зробила висновок, що ТОВ «Озон-3000» визначається як такий, що має труднощі з потоками коштів, є збитковим, має надлишкові зобов`язання.
Складання плану санації не здійснювалось у зв`язку з відсутністю можливості проведення санації боржника, особи із заявами та пропозиціями щодо введення процедури санації боржника до розпорядника майна, боржника чи суду не зверталися.
На виконання вимог ухвали попереднього засідання суду та норм КУзПБ розпорядник майна боржника скликала та провела збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, на яких розглянуто звіт розпорядника майна, а також рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Озон-3000» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Так, на зборах кредиторів боржника 10.09.2025, були прийняті рішення, оформлені протоколом №1 від 10.09.2025: про обрання комітету кредиторів у складі 4 учасників: ТОВ «ЦЗФ «Селидівська», АТ «Жовтнева ЦЗФ», ТОВ «Миронівська теплова електроцентраль», АТ «Європейський промисловий банк»; про проведення наступних зборів кредиторів та комітету кредиторів в режимі відеоконференції 24.09.2025.
На засіданні комітету кредиторів 10.09.2025 були прийняті рішення, оформлені протоколом №1 від 10.09.2025: про обрання головою комітету кредиторів ТОВ «ЦЗФ «Селидівська», про проведення засідань комітету кредиторів у режимі відеоконференції у період дії по всій території України воєнного стану.
На зборах кредиторів боржника 24.09.2025, на підставі заслуханого звіту розпорядника майна прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Озон-3000» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Подати до суду відповідне клопотання уповноважено розпорядника майна. Рішення оформлено протоколом №2 від 24.09.2025.
На засіданні комітету кредиторів боржника 24.09.2025, поряд з іншим, прийняті рішення: прийняти до відома звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. Роботу розпорядника майна вважати задовільною. Звернутись до суду з клопотанням про призначення арбітражну керуючу Бурцеву І.Ю. ліквідатором ТОВ «Озон-3000». Доручити розпоряднику майна підготувати та подати клопотання про призначення ліквідатора у справі.
Рекомендована комітетом кредиторів арбітражна керуюча Бурцева І.Ю. погодилась на участь у справі про банкрутство як ліквідатор боржника, надала заяву про згоду на участь у справі.
Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.
Відповідно до положень статті 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Відповідно до статті 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;
скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Відповідно до положень частини 3 статті 59 КУзПБ за результатами підсумкового засідання суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У зв`язку з викладеним та враховуючи встановлені обставини, а саме:

- відсутність порушень з боку розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Бурцевої І.Ю. під час виконання нею своїх обов`язків у процедурі розпорядження майном боржника;

- проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, за результатами якого розпорядником майна складений відповідний звіт з урахуванням також відомостей, отриманих: з відповідей на направлені розпорядником майна запити щодо майна та інших активів боржника, його боргів; за результатами інвентаризації майна та немайнових активів боржника, проведеної розпорядником майна Бурцевою І.Ю. на виконання вимог суду;

- врахування розпорядником майна у звіті, складеному нею за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, окрім іншого обставин збиткової господарської діяльності підприємства боржника, наявність ознак понадкритичної неплатоспроможності;

- недостатності у зв`язку із зазначеними обставинами майна (кошти на рахунках в банку) та відсутності інших майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси та продажу за правилами статей 62-64 КУзПБ для задоволення визнаних у цій справі вимог кредиторів;

- прийняття зборами кредиторів боржника рішення про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, і комітетом кредиторів про звернення до суду з клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.;

- відсутність пропозицій щодо санації боржника та відомостей про дійсну можливість боржника погасити заборгованість в іншій спосіб, без застосування процедури ліквідації,

суд дійшов висновку про встановлення недостатності активів боржника для погашення наявної у нього кредиторської заборгованості, дотримання порядку та підстав для припинення процедури розпорядження майном боржника і переходу до ліквідаційної процедури та наявність підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в цій справі з призначенням ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Відповідно до частин 4, 5 статті 9 КУзПБ ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Керуючись статтями 1, 2, 9, 30, 47, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання розпорядника майна - арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» () банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» ().

Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» (84320, Україна, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Бикова Леоніда, будинок 19, квартира 159; ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» () призначити арбітражну керуючу Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №353 від 28.02.2013, адреса: 69041, місто Запоріжжя, а/с 1).

Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» арбітражній керуючій Бурцевій Ірині Юріївні основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора банкрута.

Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» () банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття в порядку частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 22.10.2025.

Суддя М.О. Лейба