УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/6373/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши питання поновлення провадження у справі №910/6373/24 за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Обрій» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано спір за вказаним позовом про стягнення 19 434 966, 68 грн коштів пайової участі. Господарське судочинство здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.07.2024 зупинено провадження у справі № 910/6373/24 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/44099/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" до Київської міської ради про визнання нечинним нормативно-правового акта та до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі 320/14125/24

Зобов`язано представників сторін повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/6373/24.

09.10. 2025 прокурор звернувся із заявою про поновлення провадження у справі з підстав набрання судовими рішення ми у справах № 320/44099/23 та 320/14125/24 законної сили.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень :

У провадженні Київського окружного адміністративного суду, Шостого апеляційного адміністративного суду та Верховного Суду перебувала справа 320/44099/24 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" до Київської міської ради, треті особи: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська прокуратура, про визнання нечинним нормативно-правового акта, зокрема,

визнати протиправним та нечинним Рішення Київської міської ради від 19 грудня 2019 року № 460/8033 «Про внесення змін до Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва»;

визнати протиправним та нечинним Рішення Київської міської ради від 26 березня 2020 року № 908/9078 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 19 грудня 2019 року № 460/8033 «Про внесення змін до Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва»;

визнати протиправним та нечинним Рішення Київської міської ради від 15 листопада 2016 року № 411/1415 «Про затвердження Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва»;

визнати протиправним та нечинним Рішення Київської міської ради від 13 вересня 2018 року № 1370/5434 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 15 листопада 2016 року № 411/1415 «Про затвердження порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва».

Рішенням Київського окружного адміністративного суд у від 30.05.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 скасовано рішення, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, зокрема, суд

визнав протиправним та нечинним рішення Київської міської ради від 19 грудня 2019 року № 460/8033 «Про внесення змін до Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва» та від 26 березня 2020 року № 908/9078 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 19 грудня 2019 року № 460/8033 «Про внесення змін до Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва». У іншій частині адміністративного позову відмовлено. Дата набрання законної сили: 17.10.2024

Постановою у справі № 320/44099/23 від 14.05.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Київської міської ради залишив без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року - без змін. Дата набрання законної сили: 14.05.2025

У провадженні Київського окружного адміністративного суду та Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа 320/14125/24:за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП" до Київської міської ради, третя особа - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень, зокрема,

- визнати протиправним та нечинним рішення Київської міської ради від 19.12.2019 №460/8033 «Про внесення змін до Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва»;

- визнати протиправним та нечинним рішення Київської міської ради від 26.03.2020 №908/9078 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 19 грудня 2019 року №460/8033 «Про внесення змін до Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва»;

- визнати протиправним та нечинним рішення Київської міської ради від 15.11.2016 №411/1415 «Про затвердження Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва»;

- визнати протиправним та нечинним рішення Київської міської ради від 13.09.2018 №1370/5434 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 15.11.2016 №411/1415 «Про затвердження Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва».

Ухвалою та Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП" про відмову від позову. Закрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП" до Київської міської ради, третя особа - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень. Рішення оприлюднено https://reyestr.court.gov.ua/Review/1.09.2025. та набрало законної сили: 24.09.2025.

Відповідно до п 4 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених :пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити підготовче засідання .

На підставі викладеного та керуючись ст. 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання на 04.11.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

3. Дозволити учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням висновків наведених у судових рішеннях у строк до 31.10.2025.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair.

5. Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку із судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук