ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. Справа № 5/530-03

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

заявника - Резнік І.І. (в режимі відеоконференції);

ГУ ПФУ у Вінницькій області - Поліщук А.С., Франкевич Є.А. (в режимі відеоконференції);

ліквідатора - арбітражний керуючий Сокольвак М.В. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про прийняття звіту про виконання окремої ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2025 року у справі №5/530-03

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області)

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарським судом Хмельницької області від 27.06.2024 у справі №5/530-03 відмовлено у задоволенні клопотань кредитора ОСОБА_1 від 06.11.2024 (вх.№05-06/1404/ 24), від 25.11.2024 (вх. №05-22/8072/24), від 24.12.2024 (вх. №05-22/8820/24), від 15.01.2025 (вх.05-06/57/25), від 28.01.2025 (вх. 05-22/765/25), від 28.01.2025 (вх. 05-22/775/25), від 27.02.2025 (вх. 05-22/1637/25), від 27.02.2025 (вх. 05-22/1641/25).

Не погоджуючись із прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить розглянути подані клопотання ОСОБА_1 від 06.11.2024 (вх.№05-06/1404/24), від 25.11.2024 (вх.№05-22/8072/ 24), від 24.12.2024 (вх.№05-22/8820/24), від 15.01.2025 (вх.05-06/57/25), від 28.01.2025 (вх.05-22/765/25), від 28.01.2025 (вх.05-22/775/25), від 27.02.2025 (вх.05-22/1637/25), від 27.02.2025 (вх.05-22/1641/25) та задоволити їх.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №5/530-03 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2025 у справі №5/530-03 - задоволено частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.02.2025 у справі №5/530-03 - змінено.

Визнано протиправними дії ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича стосовно ОСОБА_1 з мотивів викладених у даній постанові.

Ухвалено винести окрему ухвалу щодо Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькі області. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Окремою ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №5/530-03 заяву ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали щодо Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у справі №5/530-03 - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо незарахування страхових внесків до персоніфікованого обліку фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період:

- з 23 червня 2003 року по 27 лютого 2006 року по ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (), яке перебуває в процедурі банкрутства, за час перебування на посаді директора Дочірнього підприємства "Радіосервіс" ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" () з посадовим окладом 400,00 грн;

- з 02 лютого 2004 року по 18 жовтня 2004 року по ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (), яке перебуває в процедурі банкрутства, за час перебування на посаді внутрішнього керуючого ВАТ 2Жмеринський завод "Сектор" з посадовим окладом 390,00 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати страхові внески до персоніфікованого обліку фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені ліквідатором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольваком В.М. за ОСОБА_1 за період:

- з 23 червня 2003 року по 27 лютого 2006 року по ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (), яке перебуває в процедурі банкрутства, за час перебування на посаді директора Дочірнього підприємства "Радіосервіс" ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" () з посадовим окладом 400,00 грн;

- з 02 лютого 2004 року по 18 жовтня 2004 року по ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (), яке перебуває в процедурі банкрутства, за час перебування на посаді внутрішнього керуючого ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" з посадовим окладом 390,00 грн.

Установлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області тридцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

03 липня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить суд:

- з урахуванням вимог статті 339 ГПК України встановити судовий контроль за виконанням окремої ухвали Північно - Західного апеляційного господарського суду по справі №5/530-03 від 28.05.2025 з боку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області;

- накласти на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області штрафні санкції за невиконання окремої ухвали суду по справі №5/530-03 від 28.05.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати письмовий звіт про викоання окремої ухвали суду справі №5/530-03 від 28.05.2025.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 у справі №5/530-03 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено частково. Встановлено судовий контроль за виконанням окремої ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2025 року у справі №5/530-03 з боку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати звіт про виконання окремої ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2025 року у справі №5/530-03 у строк до 01 жовтня 2025 року. В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області штрафу відмовлено.

30 вересня 2025 року на виконання ухвали суду від 18.08.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов звіт про виконання судового рішення по справі №5/530-03.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №5/530-03 звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання окремої ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2025 року у справі №5/530-03 призначено на 14 жовтня 2025 року об 14:30 год. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання судового рішення у справі №5/530-03.

13 жовтня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, в яких останній вказує на невиконання ГУ ПФУ у Вінницькій області судового рішення.

14 жовтня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій посилаючись на те, що Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області не виконало вимоги судового рішення, по виконанню якого встановлено судовий контроль, а посадові особи, які подали відповідний звіт здійснили дії не направлені на виконання судового рішення, просить суд:

- поданий звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виконання окремої ухвали суду, за яким поставлено судовий контроль відхилити;

- у відповідності до вимог статей 345-2, 345-3, 345-4 ГПК України ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановити новий строк на виконанням окремої ухвали суду, виконання якої повинно бути виконано саме Головним управлінням Пенсійного фонду України, а не іншими юридичними особами, шляхом продовження терміну на судовий контроль;

- накласти на посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області штрафні санкції за невиконання судового рішення та порушення вимог виконання вимог судового контролю.

Безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виконання окремої ухвали суду; представник ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області просив прийняти поданий управлінням звіт; арбітражний керуючий Сокольвак М.В. зазначив про виконання судового рішення від 28.05.2025 та наявність підстав для прийняття звіту ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про виконання окремої ухвали від 28.05.2025, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для його прийняття з огляду на наступне.

Відповідно до 345-3 ГПК України, суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 345-4 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу.

Суд, дослідивши подані матеріали на виконання окремої ухвали, встановив таке.

Як вже зазначалося вище, окремою ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №5/530-03, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати страхові внески до персоніфікованого обліку фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені ліквідатором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольваком В.М. за ОСОБА_1 за період:

- з 23 червня 2003 року по 27 лютого 2006 року по ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (), яке перебуває в процедурі банкрутства, за час перебування на посаді директора Дочірнього підприємства "Радіосервіс" ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" () з посадовим окладом 400,00 грн;

- з 02 лютого 2004 року по 18 жовтня 2004 року по ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (), яке перебуває в процедурі банкрутства, за час перебування на посаді внутрішнього керуючого ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" з посадовим окладом 390,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення, 30.09.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов звіт, в якому повідомлено суд, що управлінням зараховано страхові внески за період з 01.01.2004 по 28.02.2006 до персоніфікованого обліку фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачені ліквідатором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (), що підтверджується витягом з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-5 станом на 10.09.2025 щодо фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Колегія суддів, дослідивши витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-5 станом на 10.09.2025 щодо фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) встановила, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області зараховано страхові внески до персоніфікованого обліку фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені ліквідатором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" за ОСОБА_1 за період:

- з 23 червня 2003 року по 27 лютого 2006 року по ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (), яке перебуває в процедурі банкрутства, за час перебування на посаді директора Дочірнього підприємства "Радіосервіс" ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" () з посадовим окладом 400,00 грн;

- з 02 лютого 2004 року по 18 жовтня 2004 року по ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (), яке перебуває в процедурі банкрутства, за час перебування на посаді внутрішнього керуючого ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" з посадовим окладом 390,00 грн.

Таким чином, загальна сума заробітку, з якої сплачені страхові внески, для обчислення пенсії за 2003 рік становить 3927,37 грн, за 2004 рік - 10008,58 грн, за 2005 рік - 7458,36 грн, за 2006 рік - 991,32 грн.

При цьому, доводи заявника про те, що поданий звіт фактично є звітом ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольвака М.В., а посадові особи управління, які подали відповідний звіт про виконання судового рішення здійснили дії не направлені на його виконання, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки предметом розгляду в даному судовому засіданні є звіт управління про виконання окремої ухвали від 28.05.2025 та сам факт її виконання, а не дії/методи/способи її виконання.

Отже, дослідивши поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області звіт про виконання рішення суду (окремої ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №5/530-03), колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Щодо заяви ОСОБА_1 в частині накладення на посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області штрафних санкцій за невиконання судового рішення та порушення вимог виконання судового контролю, то колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 4 статті 345-4 ГПК України встановлено, що суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу.

Якщо боржником є юридична особа та суд зобов`язав подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, захід процесуального примусу у виді штрафу застосовується до такого керівника.

Відповідно до абзацу 7 частини 1 статті 135 ГПК України, під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи статті 135, частини 6 статті 345-4 ГПК України, зважаючи на виконання рішення суду (окремої ухвали) та подання звіту про його виконання у строк, встановлений ухвалою суду від 18.08.2025, колегія суддів не вбачає підстав для застосування до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заходу процесуального примусу у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання окремої ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2025 року у справі №5/530-03.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені Гоподарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 15.10.2025.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.