УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/11087/23 (52/587)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13; ідентифікаційний номер 32826328)

до Закритого акціонерного товариства "Корсар"(03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924)

про стягнення 190 547,05грн.

в межах справи №910/11087/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" (03083, м. Київ, пр. Науки, 50, ідентифікаційний номер 41806789)

до Закритого акціонерного товариства "Корсар" (03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа 910/11087/23 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Корсар".

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2009 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.09.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 року зупинено провадження у справі № 52/587 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/586.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

02.07.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до суду подано заяву про поновлення провадження у справі № 52/587, заміну позивача - Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та передачу справи № 52/587 на розгляд в межах справи № 910/11087/23 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Корсар".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 поновлено провадження у справи № 52/587. Замінено позивача - Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг". РОзгляд справи вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Повідомлено сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 04.08.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 (суддя Чебикіна С.О.) справу № 52/587 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Закритого акціонерного товариства "Корсар" про стягнення 190 547,05 грн. передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11087/23 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Корсар" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 прийнято справу №52/587 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Закритого акціонерного товариства "Корсар" про стягнення 190 547,05 грн. до розгляду в межах справи №910/11087/23. Розгляд справи призначено на 29.10.2025.

У зв`язку з тим, що 29.10.2025 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.11.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев