ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" жовтня 2025 р. Справа №926/3616/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
Судді Н.М. Кравчук
О.С. Скрипчук
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» б/н від 21.10.2025 року (вх. № 01-05/3095/25 від 21.10.2025 року) про виправлення описки (технічної помилки) в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року у справі №926/3616/23
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн» б/н від 10.04.2025 року (вх. № 01-05/1108/25 від 11.04.2025 року)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2025 року у справі №926/3616/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (надалі ПрАТ «КИЇВСТАР»)
до відповідача - 1: Селятинської сільської ради
до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» (надалі ТзОВ «Даймондс корпорейшн»)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни
про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та переведення прав і обов`язків покупця,
На розгляді колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді О.В.Зварич, суддів Н.М.Кравчук та О.С.Скрипчук перебувала справа №926/3616/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн» б/н від 10.04.2025 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2025 року.
В судовому засіданні 06.10.2024 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Західного апеляційного господарського суду у справі № 926/3616/23.
Повний текст постанови складено у відповідності з вимогами статті 282 Господарського процесуального кодексу України, підписано 17 жовтня 2025 року і в той же день надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Згідно з довідками відповідального працівника Західного апеляційного господарського суду Пишної Р.А., постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року у справі № 926/3616/23 доставлено до електронних кабінетів учасників справи в системі «Електронний суд» 17.10.2025 року.
21.10.2025 року представник позивача Заєць Ж.Ю., яка діє на підставі ордеру серії АА № 1496694 від 15.10.2024 року, подала заяву б/н від 21.10.2025 року (вх. № 01-05/3095/25 від 21.10.2025 року), в якій просить виправити описку (технічну помилку), допущену в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року № 926/3616/23, зазначивши дату складання повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року № 926/3616/23.
При розгляді заяви суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Проаналізувавши зміст заяви про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що наведені в заяві обставини щодо відсутності в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року № 926/3616/23 дати складання повного тексту постанови не є опискою (технічною помилкою) в розумінні статті 243 ГПК України, оскільки виправлення описки передбачає усунення саме очевидних механічних неточностей, які виникли під час написання судового рішення, а не відсутність певної інформації у судовому рішенні.
З огляду на вищевказане, заява ПрАТ «КИЇВСТАР» про виправлення описки (технічної помилки) в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року у справі № 926/3616/23 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР б/н від 21.10.2025 року (вх. № 01-05/3095/25 від 21.10.2025 року) про виправлення описки.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.С. Скрипчук