ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2025 Справа № 914/2092/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НГВП», місто Львів, Львівська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», місто Київ, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Приватне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія», місто Львів, Львівська область

про усунення перешкод у користуванні орендованими приміщеннями шляхом надання безперешкодного доступу до орендованих приміщень.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Герасько О.А.;

від третьої особи: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НГВП до відповідача Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра Україна про усунення перешкод у користуванні орендованими приміщеннями шляхом надання безперешкодного доступу до орендованих приміщень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, справу №914/2092/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 06.08.2025. Одночасно згаданою ухвалою суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: «Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» надати письмові відповіді на поставлені позивачем запитання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, однак такі вимоги суду не були виконані Дочірнім підприємством ПрАТ «НАК «Надра Україна» «Західукргеологія».

16.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 16.07.2025) від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначено на 06.08.2025 о 15:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№18993/25).

Ухвалою від 16.07.2025 суд задовольнив заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 06.08.2025 о 15:30 год у режимі відеоконференції.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.07.2025) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№19422/25).

28.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 28.07.2025) від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№19959/25).

29.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 29.07.2025) від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№19998/25).

30.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 30.07.2025) від представника відповідача надійшла заява учасника справи №914/2092/25 в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України у якому, представник відповідача на виконання п.4 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі №914/2092/25 надав відповіді, які поставлені у позовній заяві про письмове опитування учасників справи (вх.№20192/25).

04.08.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 04.08.2025) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання письмових пояснень.

05.08.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 05.08.2025) від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі №914/2092/25 призначеного на 06.08.2025 о 15:30год.

Ухвалою від 06.08.2025 суд відклав підготовче засідання у справі до 03.09.2025.

03.09.2025 (за годину до початку судового засідання) через систему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №914/2092/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх.№23045/25).

Ухвалою від 03.09.2025 суд ухвалив витребувати у відповідача Приватного акціонерного товариства «Надра України» інформацію щодо наявності діючих договорів оренди/суборенди чи безоплатного користування нежитловими приміщеннями, а саме: кімната №4в-1 площею 31,3 м2, кімната №4в-2 площею 41,1 м2, кімната №4в-31 площею 7,4 м2, кімната №4в-3 площею 14,3м,кімната №4в-4 площею 15,4 м2, та кімната №4в-6 площею 39,2 м2, що розташовані на четвертому поверсі будівлі, яка мала знаходитись за адресою: Україна, місто Львів, площа Міцкевича, 8 які є предметом оренди згідно Договору від 18.04.2019 року, а також витребувати засвідчені копії таких договорів та актів передачі приміщень, витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнього Підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» інформацію щодо наявності діючих договорів оренди/суборенди чи безоплатного користування нежитловими приміщеннями, а саме: кімната №4в-1 площею 31,3 м2, кімната №4в-2 площею 41,1 м2, кімната №4в-31 площею 7,4 м2, кімната №4в-3 площею 14,3м,кімната №4в-4 площею 15,4 м2, та кімната №4в-6 площею 39,2 м2, що розташовані на четвертому поверсі будівлі, яка мала знаходитись за адресою: Україна, місто Львів, площа Міцкевича, 8 які є предметом оренди згідно Договору від 18.04.2019 року, а також витребувати засвідчені копії таких договорів та актів передачі приміщень, задовольнив усне клопотання представника відповідача про участь у наступному судовому засіданні призначеному на 10.10.2025 в режимі відеоконференціїї з використанням власних технічних засобів та відклав підготовче засідання на 10.10.2025 об 14:00 год.

03.10.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 03.10.2025) від представника відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду від 03.09.2025 (вх.№26152/25).

07.10.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 07.10.2025) від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 03.09.2025 (вх.№26445/25).

10.10.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 10.10.2025) від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№26786/25).

10.10.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 10.10.2025) від представника третьої особи надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 03.09.2025 (вх.№26831/25).

У підготовче засідання 10.10.2025 представник позивача не з`явився. Додаткових заяв, клопотань, окрім поданого до початку засідання клопотання про відкладення розгляду справи (вх.26786/25), до суду не скерував.

У підготовче засідання 10.10.2025 у режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, заявив усне клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у підготовче засідання 10.10.2025 не з`явилась. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Одночасно, суд розглянувши усне клопотання представника відповідача про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідомляє наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 року №83/0/15-22, з урахуванням змін, внесених рішенням Вищої ради правосуддя від 22.02.2022 року №166/0/15-22, затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи намір представника відповідача взяти безпосередню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості призначеного судового засідання на 05.11.2025 о 11:00 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заявлене усне клопотання представника відповідача та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2025 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 10.10.2025 судом було оголошено скорчену ухвалу. Повна ухвала складена та підписана 14.10.2025.

Суддя Гоменюк З.П.