ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/908/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайд Парк"

про стягнення 480 597,81грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кужель З.П. - ордер серія АМ № 1121446 від 02.08.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Радченко О.Ю. - ордер серія АМ № 1154349 від 15.09.2025;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайд Парк" 480 597,81грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав свій обов`язок щодо реєстрації податкових накладних за фактом оплати позивачем наданих послуг на підставі договорів субпідряду №55-2023 від 18.07.2023, №58-2023 від 15.07.2023, №53-2023 від 11.05.2023, №1149-ДЗ-2021 від 14.09.2021, внаслідок чого позбавив позивача права на віднесення сум сплаченого ПДВ за операціями до складу податкового кредиту в розмірі 480 597,81грн, що призвело до втрати позивачем права на податковий кредит та, відповідно зменшення податкового зобов`язання на вказану суму і, як наслідок, понесення позивачем збитків.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.22, 509, 525, 526, 901, 903, 906 Цивільного кодексу України, ст.179, 193, 225 Господарського кодексу України, пп. "а" п. 185.1 ст. 185, п.187.1, 187.2 ст. 187, п. 198.1, 198.6 ст.198, п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "16" вересня 2025 р. о 10:00.

29.09.2025 за вх.№01-44/3007/25 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач не надав обґрунтований розрахунок боргу.

У судовому засіданні 29.09.2025 суд, заслухавши представників сторін, відмовив в задоволенні клопотання відповідача від 29.09.2025 про залишення позову без руху, зобов`язав позивача подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Ухвалою суду від 30.09.2025 оголошено перерву до 14 жовтня 2025 р. о 09:20.

06.10.2025 за вх.№01-44/3114/25 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 03.10.2025, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 539 271,66 грн та судовий збір у розмірі 10 236,97грн.

13.10.2025 за вх.№01-44/3218/25 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить суд:

- поновити строк для прийняття відзиву на позовну заяву та доказів;

- прийняти поданий відзив на позовну заяву з доданими документами у справі №906/908/25;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках за період з 01.01.2022-13.10.2025 по субрахунках 6442 «податковий кредит непідтверджений» та 949 «інші витрати операційної діяльності» бухгалтерського обліку в розрізі статей витрат з вартісними розгорнутими показниками та контрагентами;

- у задоволенні позову відмовити у повному обсязі;

- стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайд Парк" витрати на оплату послуг адвоката в сумі 50 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 14.10.2025 просив суд прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Щодо збільшення позивачем позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача від 03.10.2025 за вх.№ 01-44/3114/25 відсутні, господарський суд визнає заяву про збільшення позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача загальної суми боргу у розмірі 539 271,66грн.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд прийняти відзив та витребувати у позивача докази.

Щодо клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч.1, 4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дотримання прав сторін, суд вважає, за необхідне поновити строк та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

Господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 14.10.2025 не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим для забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи в повній мірі реалізувати свої права, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 46, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 03.10.2025 за вх.№ 01-44/3114/25 про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача суми боргу у розмірі 539 271,66 грн.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "22" жовтня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Забезпечити участь представнику позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів, викладеного у відзиві на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- відповідачу на електронну пошту: та в кабінет "Електронного суду"