ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа №921/570/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

Розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера документ сформовано в системі "Електронний суд" 25.09.2025 (вх. №650 від 26.09.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-ВМП" (46008, вул.Руська, 16/3, м.Тернопіль, )

до відповідача: Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (47054, Тернопільська область, Кременецький р-н, село Лопушне, Лопушненська територіальна громада, вул. Шевченка Т., будинок 12, )

про: стягнення 4916,09 грн. 3% річних, 18111,02 грн. інфляційних втрат, 46798,56 грн. пені відповідно до подвійної облікової ставки НБУ, понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн., та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-ВМП" (46008, вул.Руська, 16/3, м.Тернопіль, ) звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера документ сформовано в системі "Електронний суд" 25.09.2025 (вх. №650 від 26.09.2025) до відповідача Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (47054, Тернопільська область, Кременецький р-н, село Лопушне, Лопушненська територіальна громада, вул. Шевченка Т., будинок 12, ) в якій просить:

- позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;

- стягнути з Лопушненської сільської ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль - ВМП» () 4 916,09 грн - 3% річних; 18 111,02 грн - інфляційних втрат; 46 798,56 грн - пені відповідно до подвійної облікової ставки НБУ;

- стягнути з Лопушненської сільської ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль - ВМП» () понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн на підставі Акту здачі-приймання наданих послуг від 25.09.2025р.;

- стягнути з Лопушненської сільської ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль - ВМП» () понесені судові витрати (судовий збір) у розмірі 3 028,00 грн. згідно квитанції про сплату судового збору;

- справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, незважаючи на підписання акту виконаних будівельних робіт №4 від 19.12.2023, не виконав належним чином зобов`язань з оплати робіт у строк, встановлений умовами Договору про закупівлю робіт №101 від 04.10.2023, в результаті чого виникла заборгованість. Наявність заборгованості за актом виконаних будівельних робіт №4 від 19.12.2023, встановлена рішенням суду від 14.07.2025 у справі №921/322/25. Водночас свої боргові зобов`язання відповідач виконав лише 12.09.2025, тобто із суттєвим порушенням строків, передбачених Договором та рішенням суду, у зв`язку з чим позивач звернувся із даною позовною заявою про стягнення 4916,09 грн. 3% річних, 18111,02 грн. інфляційних втрат, 46798,56 грн. пені відповідно до подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу №921/570/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 03.10.2025 позовну заяву № без номера документ сформовано в системі "Електронний суд" 25.09.2025 (вх. №650 від 26.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль - ВМП» - залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання суду: - належним чином засвідченої копії Акту №4 від 19.12.2023, з доказами надіслання копії відповідачу.

13.10.2025 через електронний кабінет суду представником позивача адвокатом Козаком Т.І. подано Заяву № 2, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.10.2025 (вх.№7182 від 13.10.2025) про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме з належним чином засвідченою копією Акта №4 від 19.12.2023, з доказами надіслання копії відповідачу.

Враховуючи Заяву № 2, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.10.2025 (вх.№7182 від 13.10.2025) про усунення недоліків позовної заяви з додатками, підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Згідно з ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана справа, з огляду на ціну позову, є малозначною в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За змістом ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, суд вважає справу № 921/570/25 справою незначної складності, у зв`язку з чим визнає її малозначною та такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166 167, 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву № без номера. документ сформовано в системі "Електронний суд" 25.09.2025 (вх. №650 від 26.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-ВМП" до розгляду та відкрити провадження у справі №921/570/25.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

5.Запропонувати подати:

Позивачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек).

6.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

7.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копію ухвали надіслати:

- позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 14 жовтня 2025 року.

Суддя С.О. Хома