ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5138/25
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" суму попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 397760,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки, в частині своєчасної та повної поставки товару.

Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме сканкопій невикористаних скретч-карток.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі, у якій запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали про відкриття провадження, доставлено відповідачеві до його електронного кабінету 10.09.2025 16:30 год., що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до п.2,5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 10.09.2025, відповідно останнім днем строку на подання відзиву є 25.09.2025.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 відкрите провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору поставки, строк дії договору, умови поставки товару, строк та порядок поставки товару, причини не поставки відповідачем товару, наявність підстав для повернення попередньої оплати.

Так, судом встановлено, що 01.05.2023 Комунальним некомерційним підприємством "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (постачальник) укладений договір №ПБСК-48-0336/204, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується у 2023 оці поставити покупцеві товари, зазначені в п. 12 цього договору (товар), а покупець прийняти і оплатити такі товари.

Згідно з п. 1.2 договору найменування товару: "ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистилянти (Дизельне паливо, Бензин А-95).

Загальна сума цього договору становить 5280000,00 з ПДВ (п. 3.1 договору). Оплата за договором здійснюється на підставі видаткової накладної постачальника протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника 100% вартості товару, що передається згідно поданої заявки (п. 5.2 договору).

Пунктом п. 4.1 договору передбачено, що термін поставки товару до 23.12.2023. Місце отримання товару АЗС (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору картка на пальне є товаро-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється відпуск товару на АЗС. Для отримання товару (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне і на підставі цього здійснює відпуск товару відповідної марки та кількості. При відпуску товару, картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару відповідного асортименту та кількості.

Цей договір діє з моменту його підписання і діє до 31.12.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань по цьому договору. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 6.2 договору)

Сторонами підписано Специфікацію до договору про поставку (передачу скретч-карток) на 110000 л. дизельного палива на загальну суму 4840000,00 грн та бензину А-95 у кількості 10000,00 л на загальну суму 440000,00 грн.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором в частині оплати позивач надав платіжну інструкцію №1023 від 04.05.2023 на суму 5280000,00 грн. У підтвердження передачі скрет-карток надано видаткову накладну №0048/0000445 від 03.05.2023 на загальну суму 5280000,00 грн, з яких на дизпаливо на суму 4840000,00 грн та на бензин А-95 на суму 440000,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач у повному обсязі не поставив товар, зокрема непоставлений залишився товар на загальну суму 397760,00 грн.

Позивач звертався до відповідача із претензією №783 від 29.07.2025, у якій пропонував повідомити листом на яких АЗС в межах Тернопільської області позивач зможе отримати дизпаливо в кількості 9040 літрів. У випадку неможливості поставити оплачений товар просив повернути в семиденний термін з моменту отримання даної претензії сплачені кошти в сумі 397760,00 грн. Вказана претензія вручена одержувачу 05.08.2025.

Позивач зазначає, що відповідач пальне не поставив, у добровільному порядку попередню оплату в розмірі 397760,00 грн не повернув, що і стало причиною звернення до суду.

Відносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору строк поставки продукції є таким, що настав.

Доказів поставки відповідачем товару матеріали справи не містять. Навпаки, в матеріалах справи містяться копії невикористаних скретч-карток на суму 397760,00 грн (9040л.).

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідачем не поставлено товар, позивач просить повернути суму попередньої оплати у розмірі 397760,00 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі товар не поставив, беручи до уваги звернення позивача до суду з даним позовом, який одночасно вважається вимогою про повернення попередньої оплати, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст.74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати розмірі 397760,00 грн за договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 4773,12 грн (оскільки позов подано в електронній формі).

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення попередньої оплати задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, оф. 206/2, ідентифікаційний код 39821153) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради (46020, м. Тернопіль, вул. Рєпіна, буд. 11, ідентифікаційний код 14054198) основний борг у розмірі 397760,00 грн (триста дев`яносто сім тисяч сімсот шістдесят грн 00 коп) та судовий збір у розмірі 4773,12 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят три грн 12 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.10.2025

Суддя О.М. Крижний