номер провадження справи 21/26/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2025 Справа № 908/2289/23 (908/3185/25)

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ГРУП ЛТД" (вул. Щаслива, буд. 9а, м. Запоріжжя, 69065, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Зарвій Р.Л., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" (вул. Перша Ливарна, буд. 48, м. Запоріжжя, 69002, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про визнання договорів недійсними

в межах провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Забродін О.М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.10.2025 зокрема, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу на 10.11.2025, 12 - 00.

15.10.2025 до системи "Електронний суд" від представника ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" адвоката Зарвія Р.Л. надійшла позовна заява від 15.10.2025 (вх. № 3499/08-07/25 від 16.10.2025) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" про визнання договорів недійсними, в якій позивач просить суд:

1. Визнати недійсним договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 29.10.2021 року за № 29/10-2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ".

2. Визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 13.05.2022 року за № 13/05-2022, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ".

3. Визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 16.05.2022 року за № 16/05-2022, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ГРУП ЛТД" судовий збір у розмірі 7 267, 2 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ГРУП ЛТД" судовий збір у розмірі 7 267, 2 грн.

6. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" (вул. Грушевського, будинок 1Д; місто Київ, 01001, Код ): Інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року, по рахунку: НОМЕР_1 у паперовій та читаємій формі, засвідчені належним чином;

7. Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-г, місто Київ, 01001, Код ): Інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року, по рахунку: НОМЕР_1 у паперовій та читаємій формі, засвідчені належним чином.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2025, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер 908/3185/25) визначено судді Черкаському В.І. у провадженні якого перебуває справа № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" для розгляду позовної заяви в межах цієї справи. У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Забродін О.М.

Суд розцінює подану позовну заяву ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" як заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО".

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не установлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав, зокрема, боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву представника ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" адвоката Зарвія Р.Л. від 15.10.2025 (вх. № 3499/08-07/25 від 16.10.2025) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" про визнання договорів недійсними слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство ТОВ "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО", відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства з повідомленням (викликом) сторін та призначити підготовче засідання.

Розглянувши позовну заяву представника ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" адвоката Зарвія Р.Л. від 15.10.2025 (вх. № 3499/08-07/25 від 16.10.2025) в частині витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву представника ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" адвоката Зарвія Р.Л. від 15.10.2025 (вх. № 3499/08-07/25 від 16.10.2025) в частині витребування доказів слід задовольнити та витребувати у:

- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" - Інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" за період з 01.01.2020 по 31.12.2023, по рахунку: НОМЕР_1 у паперовій та читаємій формі, засвідчені належним чином;

- Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року, по рахунку: НОМЕР_1 у паперовій та читаємій формі, засвідчені належним чином.

Суд звертає увагу банків, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 13.11.2025, 14 - 00 у справі № 908/2289/23 (908/3185/25) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 42, 81, 176-179, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" адвоката Зарвія Р.Л. від 15.10.2025 (вх. № 3499/08-07/25 від 16.10.2025) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" про визнання договорів недійсними прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство ТОВ "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 13.11.2025, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Позовну заяву представника ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" адвоката Зарвія Р.Л. від 15.10.2025 (вх. № 3499/08-07/25 від 16.10.2025) в частині витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" - Інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" за період з 01.01.2020 по 31.12.2023, по рахунку: НОМЕР_1 у паперовій та читаємій формі, засвідчені належним чином;

- Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року, по рахунку: НОМЕР_1 у паперовій та читаємій формі, засвідчені належним чином.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам, а докази надсилання надати суду;

Запропонувати відповідачам у строк до 06.11.2025 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України. Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 13.11.2025, 14 - 00 у справі № 908/2289/23 (908/3185/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, АТ КБ "ПРИВАТ БАНК", АТ "Державний ощадний банк України" (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.10.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ