ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1259/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації (м.Житомир); Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (м.Київ);

до 1. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир);

2. Житомирської міської ради (м.Житомир);

3. Житомирської асоціації "ФАБ-Замкова гора" (м.Житомир);

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Релігійної організації "Релігійна громада (парафії) Святої Софії Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-католицької церкви (м. Житомир);

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право приватної власності, скасування державної реєстрації,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Тимкович І.О., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

прокурор: Зименко Л.О., службове посвідчення №071191 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить усунути перешкоди державі в особі Житомирської військової адміністрації, у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом:

- скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю колишніх келій єзуїтського монастиря за адресою: Житомирська область, м.Житомир, вул.Черняховського (Леха Качинського), будинок 12, за Житомирською асоціацією "ФАБ-Замкова гора" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно 5335838);

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №200 від 08.04.2004 в частині оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю колишніх келій єзуїтського монастиря по вул.Черняховського, 12 у м. Житомирі за Житомирською асоціацією "ФАБ-Замкова гора";

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 14.04.2004, б/н, видане виконавчим комітетом Житомирської міської ради на об`єкт нерухомого майна - будівлю колишніх келій єзуїтського монастиря по вул.Черняховського (Леха Качинського), 12 у м.Житомирі за Житомирською асоціацією "ФАБ-Замкова гора".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне майно протиправно вибуло з власності держави, оскільки нежитлові будівлі є пам`яткою культурної спадщини національного значення "Келії єзуїтського монастиря", щодо якої встановлено спеціальний правовий режим, що виключає можливість передачі його у приватну власність.

Ухвалою суду від 19.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження); залучено Релігійну організацію "Релігійна громада (парафії) Святої Софії Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-католицької церкви () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача; підготовче засідання призначено на "14" жовтня 2025 р. об 11:00.

Представники позивача-1, відповідачів та третьої особи на стороні позивача в судове засідання 14.10.2025 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 29.09.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.09.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 19.09.2025 була вручена представнику третьої особи на стороні позивача 24.09.2025;

- 29.09.2025 повернулася без вручення надіслана відповідачу-3 копія ухвали суду від 19.09.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 10.10.2025 через систему ЄСІТС від представника позивача-1 додаткові пояснення у справі;

- 13.10.2025 через систему ЄСІТС від представника відповідача-1 відзив на позовну заяву, в якому також міститься клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника;

- 13.10.2025 через систему ЄСІТС від представника відповідача-2 клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, в даному клопотанні також вказано, що відповідач-2 підтримує позицію відповідача-1 викладену у відзиві;

- 14.10.2025 через систему ЄСІТС від представника позивача-2 додаткові пояснення по справі від 13.10.2025.

В судовому засіданні 14.10.2025 прокурор надала пояснення по суті справи та просила суд не приймати до розгляду відзив на позовну заяву представника відповідача-1 від 13.10.2025, у зв`язку із пропуском строку на його подання.

Представник позивача-2 в судовому засіданні 14.10.2025 надала пояснення по суті справи. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 14.10.2025, заслухавши прокурора та представника позивача-2, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд долучив до матеріалів справи документи, які подано учасниками судового процесу.

У зв`язку із неврученням відповідачу-3 ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора, та представника позивача-2, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості прокурору та позивачам подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача-2 щодо її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 46, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 197, 231, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" листопада 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача-2 - Тимкович І.О.

2. Повідомити відповідача-3 про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. Прокурору та позивачам надіслати суду, відповідачам та третій особі відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачам надіслати суду, прокурору, позивачам та третій особі заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

5. Третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- у справу;

2-4 прокурору та позивачам через "Електронний суд":

4-5 відповідачам 1,2 через "Електронний суд";

6- Житомирській асоціації "ФАБ-Замкова гора" (рек. з повід) + оголошення на сайті;

7- Релігійній організації "Релігійнагромада (парафії) Святої Софії Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-католицької церкви (рек. з повід)