overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 м. Полтава Справа № 910/6280/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн", ; вул. Гоголя, 68/1, смт. Гоголеве, Миргородський район, Полтавська область, 38310

про стягнення 496 800 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Куниця В. Ю. (поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.09.2025 суд відклав розгляд справи № 910/6280/25 на 14.10.2025 на 11:00 год., викликав представників сторін у судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

13.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки його повноваженого представника через його участь в іншому судовому засіданні (вх. № 13093 від 13.10.2025).

Проте, представник позивача в судовому засіданні 14.10.2025 заперечував проти відкладення розгляду справи у зв`язку з ненаданням представником відповідача доказів його участі в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з цим суд відхилив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та розпочав розгляд справи по суті та заслухав пояснення представника позивача щодо позовних вимог.

В судовому засіданні 14.10.2025 судом оголошено перерву до 9:30 год. 23.10.2025.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 1, 3), 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача, ТОВ "МАКСІЛАЙН", в судове засідання по справі № 910/6280/25, продовження якого після перерви відбудеться 23.10.2025 о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

2. Явку представника відповідача визнати обов`язковою.

3. Судове засідання по справі, призначене на 23.10.2025 об 9:30 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача по справі - Куниці В. Ю.

4. Ухвалу надіслати на адресу відповідача в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.10.2025 Справа № 917/1609/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе Романтика», 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Б. Хмельницького, 3Б,

до відповідачів: 1. Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, 2, ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Європабуд», 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Юря Руфа, 2/7, ,

про визнання права власності на нерухоме майно

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 234, 228-229 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" (03118, м.Київ, вул.Клстанайська,6).

2. Поставити на вирішення експертизи наступне питання:

Чи є об"єкт - будівля підстанції ТП - 50, яка складається з наступного:

Будівля підстанції ТП-50, площа забудови 81,5 кв.м,

І приміщення РУ-0,4 кВ. №2, загальною площею 22,8 кв.м;

ІІ приміщення РУ-10 кВ., загальною площею 9,4 кв.м;

ІІІ комора, загальною площею 9,4 кв.м;

ІV камера трансформатора ТР-1, загальною площею 6,7 кв.м;

V камера трансформатора ТР-2, загальною площею 6,7 кв.м;

VІ -приміщення РУ-0,4 кВ. №1, загальною площею 8,3 кв. м.

та розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Хмельницького Богдана, 39, на земельній ділянці кадастровий номер 080010198 - нерухомим майном?

3. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

4. Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

5. Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України).

6. Провадження у справі зупинити.

7. Після проведення експертизи висновок судового експерта за результатами дослідження та матеріали справи повернути на адресу Господарського суду Полтавської області.

8. Про поновлення провадження у справі учасники будуть повідомлені ухвалою суду.

9. Копію цієї ухвали та матеріали справи №917/1609/25 (1 том ) направити до експертної установи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.10.2025 Справа № 917/1761/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод електросплав Дніпро (, адреса: провул. А.Пашкевича, 1, оф. 7, м. Черкаси, 18028)

до Приватного підприємства Полтавський Ливарно-механічний завод (, адреса:, вул. Ливарна, 12, м. Полтава, 36034)

про стягнення 379973

Представники сторін:

від позивача: Гайтан К. О.,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Завод електросплав Дніпро про стягнення з Приватного підприємства Полтавський Ливарно-механічний завод 379 973,35 грн. заборгованості за договором поставки № 06/03/24 від 06.03.2024.

Ухвалою від 23.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.10.2025 об 11:00 год.

Відповідач надіслав відзив (вхід. № 12909 від 09.10.2025), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному розмірі.

Позивач у відповіді на відзив (вхід. № 13111 від 14.10.2025) заперечує проти доводів відповідача та прохає задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 20.11.2025 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 917/1572/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1572/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Будпроект», 03028, м. Київ, проспект Науки, буд. 42/1, корп. 10, оф. 17,

до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 35А,

про стягнення 25 054 885,33 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

За участю учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.10.2025 р. суд розпочав розгляд справи по суті, оголосив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 23.10.2025 р. 12:00 та проведення наступного судового засідання в режимі ВКЗ. Також суд ухвалив повторно викликати в судове засідання Сафіяна Д.В. - експерта Полтавського відділення Інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, для надання усних роз"яснень щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи №1618 від 30.05.2025р. з правом прийняти участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз"вязку ЄСІТС.

Згідно ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 98, 120, 169, 177 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити експерта Полтавського відділення Інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса - Сафіяна Д.В. про те, що він викликається в судове засідання яке відбудеться 23.10.2025 р. 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6 в режимі ВКЗ.

2. Провести судове засідання у справі № 917/1572/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз"вязку ЄСІТС за участю представників сторін та експерта Інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса - Сафіяна Д.В.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Полтавському відділенню Інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 14.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 917/389/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер:Стрім» від 07.10.2025 р. (вх. № 12827 від 07.10.2025 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/389/25

за первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер:Стрім», 03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, 27, оф. 104, ,

до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ,

про стягнення 1 810 455,43 грн.,

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер:Стрім» (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, 27, оф. 104, )

про стягнення 3 079 003,50 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 р. судом було прийнято рішення у даній справі, яким частково задоволено первісну позовну заяву, стягнуто з Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер:Стрім» суму боргу у розмірі 1 246 876,50 грн., 160 503,86 грн. інфляційних витрат, 40 181,46 грн. 3 % річних, 17 370,74 грн судового збору; в іншій частині первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

07.10.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер:Стрім» до суду надійшла заява від 07.10.2025 р. (вх. № 12827) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 80 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер:Стрім» від 07.10.2025 р. (вх. № 12827 від 07.10.2025 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/389/25 до розгляду.

Ухвала підписана 14.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 м. Полтава Справа № 917/872/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Гранд-Агро", ; вул. М. Грушевського, 16, оф. 1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Фермерського господарства «РВК», ; вул. Молодіжна, 1А, с. Тури, Полтавський район, Полтавська область, 38443

про стягнення 6 772 776,00 грн,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.09.2025 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав представника позивача, з`ясував обставини справи та оголосив перерву до 14.10.2025 до 14:00 год.

В судовому засіданні 14.10.2025 судом досліджено наявні в матеріалах справи докази та оголошено перерву до 28.10.2025 до 9:30 год.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про час та дату продовження судового засідання після перерви.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, Фермерське господарство "РВК", що в судовому засіданні по справі № 917/872/25 оголошено перерву до 28.10.2025 до 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

2. Ухвалу надіслати на адресу відповідача в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 917/256/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/256/25

за заявою Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, )

в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, 1А)

до боржника Приватне підприємство «Телерадіокомпанія «ПіТіВі» (адреса: 36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, 20/1, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «ПіТіВі» 184 441,84 грн заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг з організації та забезпеченню каналами зв`язку № 78/П від 01.01.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року Господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу в даній справі, при виготовленні тексту якої в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме: вказано: "Повернути Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 60,56 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4182 від 24.12.2024 р.", тоді як потрібно вказати: "Повернути Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, 1А, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 60,56 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4182 від 24.12.2024 р."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 року у справі № 917/256/25, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції: "Повернути Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, 1А,) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 60,56 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4182 від 24.12.2024 р."

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 14.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 917/1704/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1704/25

позовною заявою Акціонерного товариства «Полтава-банк», 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а; ,

до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ,

про припинення податкової застави

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Карлівська меблева фабрика" (вул. Слюсарна, буд. 1, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, )

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 року Господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу у даній справі, при виготовленні тексту якої в назві ухвали допущено технічну описку, а саме, вказано: "Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті" тоді як потрібно вказати: "Ухвала про перерву у підготовчому засіданні".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 року у справі № 917/1704/25, зазначивши правильну назву ухвали "Ухвала про перерву у підготовчому засіданні". Все інше - по тексту без змін.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 14.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

13 жовтня 2025 року м. Рівне Справа № 918/709/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання представника кредиторів Сабури С.О. про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Судове засідання для розгляду заяви призначено на 21.10.2025.

13.10.2025 від представника кредиторів (ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП") - Сабури Світлани Олександрівни надійшло клопотання про участь у судових засідання при розгляді справи в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника кредиторів Сабури Світлани Олександрівни - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "21" жовтня 2025 р. на 11:30 год., а також всі інші (наступні) судові засідання - провести із представником кредиторів (ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП") Сабурою Світланою Олександрівною (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК