ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Житомир Справа № 906/637/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-НМ»

про стягнення 780466,06 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тішунін О.А. - ордер серія ВС №1385772 від 21.07.2025;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" про стягнення 780466,06 грн, з яких: 712480,24 грн заборгованості за поставлений товар, 67985,82 грн пені.

Ухвалою від 19.05.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику час для усунення недоліків позовної заяви.

23.05.2025 через систему "Електронний суд" та 27.05.2025 поштовим зв`язком від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 28.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 30.06.2025 о 10:00.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 30.06.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено ухвалою суду від 18.06.2025.

30.06.2025 під час підключення представника позивача до відеоконференцзв`язку в системі ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/), останній в телефонному режимі повідомив, що виникли технічні проблеми, які унеможливлюють прийняття участі в судовому засіданні.

В судове засідання 30.06.2025 сторони не прибули, своїх повноважних представників не направили.

Ухвалою від 30.06.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 14.07.2025 о 12:00.

30.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли наступні документи:

- клопотання, згідно якого останній просить суд оголосити перерву в судовому засіданні з метою усунення технічних проблем, що унеможливлюють прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку;

- заява про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 14.07.2025 сторони своїх повноважних представників не направили.

Протокольною ухвалою від 14.07.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14.07.2025 о 16:00.

Під час перерви на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява від 14.07.2025, згідно якої останній просить суд долучити до матеріалів справи товарно-транспортні накладні, які помилково не були долучені до позовної заяви.

Після перерви, сторони в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

Ухвалою від 14.07.2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.07.2025 о 14:30.

18.07.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява від 14.07.2025 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: товарно-транспортних накладних.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/637/25, призначене на 28.07.2025 о 14:30, не відбулося.

Ухвалою від 31.07.2025 суд призначив підготовче засідання на 08.09.2025 об 11:00.

В судове засідання 08.09.2025 відповідач свого повноважного представника не направив. Під час судового засідання на території м. Житомира та Житомирської області було оголошено повітряну тривогу.

Протокольною ухвалою від 08.09.2025 суд відклав підготовче засідання на 24.09.2025 о 10:00.

В судове засідання 24.09.2025 відповідач свого повноважного представника не направив.

Присутній представник позивача попросив суд надати час для з`ясування всіх обставин по справі, а також для подання до суду платіжних інструкцій про часткову оплату за договором.

Протокольною ухвалою від 24.09.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на 15.10.2025 о 10:00.

06.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява з доданими до неї додатками.

В судове засідання 15.10.2025 відповідач свого повноважного представника не направив.

Представник позивача надав усні пояснення щодо поданих документів.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, та ухвалив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаного та враховуючи, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, заяв та клопотань про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/637/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" листопада 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".