УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/12824/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальність "АРІКОНС ГРУП"

про стягнення штрафу у розмірі 1 098 208,29 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРНАФТА" (далі - позивач, АТ "УКРНАФТА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "АРІКОНС ГРУП" (далі - відповідач, ТОВ "АРІКОНС ГРУП") про стягнення штрафу у розмірі 1 098 208,29 грн за порушення строків виконання робіт за Договором № 13/2400-Р від 20.06.2024.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 01/01/07-660 від 13.10.2025 (вх. № 12824/25 від 15.10.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження, поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві не зазначено поштовий індекс юридичної особи відповідача, а відповідно зазначено не повну адресу мсцезнаходження юридичної особи відповідача, якою відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: Україна, 03037, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 4-Ж, офіс 20.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач стверджує, що "на момент завершення строку, встановленого Договором на виконання Робіт, згідно підписаних сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт і Довідок про вартість виконаних будівельних робіт, Підрядником було виконано Роботи на загальну суму 8 081 589,84 грн". Однак при цьому позивачем не зазначено реквізити таких актів та довідок (номер, дата, сума, тощо), що позбавляє обгрунтованості такі твердження позивача.

У позовній заяві позивач такж стверджує, що "24.07.2025 позивач направив лист № 01/01/09/27-02/02/11296 відповідачу, у якому повідомив, що у зв`язку з невиконанням останнім взятих на себе зобов`язань за Договором, ... вимагає у добровільному порядку протягом семи робочих днів з дня отримання вимоги оплатити штраф у розмірі 10 % від вартості несвоєчасно виконаних Робіт, а саме 1 098 208,29 грн". Проте, докази напралення такого листа відпвідачу у позовній заяві не зазначені та до останньої у якості додатку не додані.

З огляду на зазначене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити поштовий індекс в адресі місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити конкретно-визначені Акти приймання виконаних будівельних робіт і Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (номер, дата, сума, тощо), якими підтверджується виконання відповідачем робіт за Договором на загальну суму 8 081 589,84 грн;

- надати докази на підтвердження направлення відповідачу листа від 24.07.2025 № 01/01/09/27-02/02/11296.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити поштовий індекс в адресі місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити конкретно-визначені Акти приймання виконаних будівельних робіт і Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (номер, дата, сума, тощо), якими підтверджується виконання відповідачем робіт за Договором на загальну суму 8 081 589,84 грн;

- надати докази на підтвердження направлення відповідачу листа від 24.07.2025 № 01/01/09/27-02/02/11296.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА