ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. Справа№ 910/10742/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

при розгляді матеріалів заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу,

поданої за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 (повний текст якого складено 30.04.2025)

у справі № 910/10742/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт Таврія»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Markel Capital Limited (Маркел Кепітал Лімітед) в особі керуючого агента - Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдікейт Менеджент Лімітед);

2) MS Amlin Corporate Member Limited (Ем-Ес Амлін Корпорейт Мембер Лімітед) в особі керуючого агента - MS Amlin Underwriting Limited (Ем-ес Амлін Андеррайтінг Лімітед)

про стягнення 2 505 462 580,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/10742/23 задоволено, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/10742/23 - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

20.10.2025 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» надійшла заява, у якій заявник просить здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт Таврія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 1 924 330 (один мільйон дев`ятсот двадцять чотири тисячі триста тридцять) гривень 60 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 910/10742/23 в суді першої інстанції, та 860 076 (вісімсот шістдесят тисяч сімдесят шість) гривень 01 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 910/10742/23 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.10.2025 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» за № 4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності з 16.07.2025, визначено ч. 2 ст. 221 ГПК України у новій редакції, а саме: «У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.».

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/10742/23 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 32, 234, ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/10742/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справ.

2. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун