ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1102/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.,

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 49 988 989,86 грн (з урахуванням зменшення позовних вимог)

За участю представників:

позивача Слівінська Н. І., представник в порядку самопредставництва - в режимі відеоконференції

відповідача Боднар А.М., представник в порядку самопредставництва

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 907/1102/23 касаційну скаргу АТ "НАЕК "Енергоатом" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 у справі № 907/1102/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ "НАЕК "Енергоатом" про стягнення трьох процентів річних у розмірі 2 074 399,18 грн та інфляційних втрат у розмірі 7 929 398,80 грн скасовано та передано справу № 907/1102/23 в цій частині на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1102/23 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2025 суд постановив прийняти справу № 907/1102/23 до провадження, розгляд якої здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 15.10.2025 о 10:00 год. та встановив сторонам у справі строк для подання до суду заяв по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 26.08.2025 у цій справі.

02.10.2025 за вх.№ 02.3.1-02/8571/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов від відповідача відзив.

06.10.2025 за вх.№ 02.3.1-02/8661/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла від позивача відповідь на відзив.

10.10.2025 за вх.№ 02.3.1-02/8838/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 15.10.2025 присутні представники сторін надали усні пояснення, згідно з якими повідомили про подання всіх заяв та не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 6, 7, 15, 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд доходить висновку про виконання завдання підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за наявними в матеріалами справи.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/1102/23 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05 листопада 2025 р. об 11:00 год., яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача Слівінської Надії Іванівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко