СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2452/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№2154 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч., ухвалу складено та підписано 26.09.2025.) у справі №922/2452/24

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, м.Харків,

до 1.Харківської міської ради , м.Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харків,

3.Фізичної особи-підприємця Варченка Олексія Михайловича, м.Харків,

про визнання незаконним рішення, недійсним договору та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2025 у справі №922/2452/24 позов Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, виконуючий обов`язки керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського від 26.09.2025 у справі №922/2452/24 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; судові витрати покласти на відповідачів та стягнути за відповідними реквізитами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.

Пунктом 14 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно з підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2452/24 .

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна