ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. Справа№ 925/246/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Гельмязівської сільської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 про задоволення заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення

у справі №925/246/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Гельмязівської сільської ради

про стягнення 574 418,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 позов задоволено повністю та стягнуто з Гельмязівської сільської ради на користь ОСОБА_1 574 418,78 грн за виконані роботи за правовідносинами підряду між сторонами щодо розробки проектів землеустрою, 9087,36 грн на відшкодування витрат на оплату експертизи, 6 893,02 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

01.09.2025 до суду надійшла заява сформована 29.08.2025 від представника позивача, Олененко Олександра Володимировича , через систему «Електронний суд», про встановлення/зміну порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 у справі №925/246/24 заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволено.

Встановлено порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/246/24 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2025 року, якими стягнуто з Гельмязівської сільської ради на користь ОСОБА_1 574 418,78 грн за виконані роботи за правовідносинами підряду щодо розробки проектів землеустрою, 9087,36 грн на відшкодування витрат на оплату експертизи, 6 893,02 грн на відшкодування сплаченого судового збору та 20 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених ОСОБА_1 у Північному апеляційному господарському суді, шляхом стягнення вказаних грошових коштів з місцевого бюджету з рахунків Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Гельмязівської сільської ради звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 у справі №925/246/24 та відмовити повністю в задоволенні заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/246/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 22.09.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Гельмязівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 у справі №925/246/24 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 28.10.2025.

03.10.2025 на адресу суду від представника Гельмязівської сільської ради надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.10.2025 задоволено заяву представника Гельмязівської сільської ради надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

22.10.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 - Олененко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук