ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 924/1040/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амадеус Марин, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія „Укрелітагро, с. Минів, Ізяславського району, Хмельницької області

про стягнення 695888,25 грн. з яких: 636012,72 грн. - сума основного боргу, 54804,53 грн. - штраф (пеня), 5071,00 - 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Амадеус Марин, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія „Укрелітагро, с. Минів, Ізяславського району, Хмельницької області про стягнення 695888,25 грн. з яких: 636012,72 грн. - сума основного боргу, 54804,53 грн. - штрафу (пеня), 5071,00 - 3% річних.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в розрахунку заборгованості, а саме в розрахунку пені не вказано період за який здійснено нарахування пені. У розрахунку пені містяться дані про дати та номера актів, суми актів, дати та суми оплат, однак відповідні акти та докази сплати в матеріалах позову відсутні.

Крім того розрахунок не підписаний уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю „Амадеус Марин, тому згідно ст. ст. 76-79 ГПК України не може бути належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що намагаючись вирішити питання сплати боргу в позасудовому порядку, ТОВ „Амадеус Марин використало своє право на пред`явлення претензії. Однак претензії та доказів її пред`явлення відповідачу позивачем не надано.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак позовна заява не містить інформації, визначеної п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно надати: обґрунтований (детальний) розрахунок сум заявлених до стягнення, підписаний уповноваженою особою позивача розрахунки сум, із зазначенням початкового та кінцевого періоду нарахування пені; акти №25 від 27.01.2025, №27 від 27.01.2025, №31 від 27.01.2025, №48 від 10.02.2025, №81 від 25.03.2025, докази оплати відповідачем послуг наданих за вказаними актами, претензію позивача та докази її пред`явлення відповідачу; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Амадеус Марин, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія „Укрелітагро, с. Минів, Ізяславського району, Хмельницької області про стягнення 695888,25 грн. з яких: 636012,72 грн. - сума основного боргу, 54804,53 грн. - штрафу (пеня), 5071,00 - 3% річних, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 04.09.2025 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати:

- обґрунтований (детальний) розрахунок сум заявлених до стягнення, підписаний уповноваженою особою позивача розрахунки сум, із зазначенням початкового та кінцевого періоду нарахування пені;

- акти №25 від 27.01.2025, №27 від 27.01.2025, №31 від 27.01.2025, №48 від 10.02.2025, №81 від 25.03.2025, докази оплати відповідачем послуг наданих за вказаними актами, претензію позивача та докази її пред`явлення відповідачу;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк