overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2025 Справа № Б38/12-10

За заявою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 24.10.2023 виконує арбітражний керуючий Падалка Юрій Павлович, свідоцтво №1760 від 31.03.2016.

22.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-01/137 від 21.10.2025 з додатками від ліквідатора Падалки Ю.П. про затвердження звіту ліквідатора, в якій арбітражний керуючий просив затвердити звіт ліквідатора комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради (код за ) арбітражного керуючого Падалки Юрія Павловича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 24.10.2023 по 30.09.2025 рр.

Абзацом 3 ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючимдо господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 по справі №Б38/12-10 продовжено строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради до 17.12.2025.

Станом на теперішній час заходи ліквідаційної процедури ліквідатором ще не завершені.

Враховуючи вказані вище обставини, у задоволенні заяви ліквідатора Падалки Ю.П. від 21.10.2025 за №02-01/137 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат слід відмовити, як передчасно подано.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора Падалки Ю.П. від 21.10.2025 за №02-01/137 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 22.10.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/1362/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024, яке набрало законної сили 06.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/1654/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024, яке набрало законної сили 06.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4726/25

За позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНФ"

про стягнення орендної плати

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Прокурор - Щербина С.О

Позивача - Жежель С.С .

Відповідача - Страх Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ТОВ "ДНФ", з метою стягнення боргу з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:035:0271 за період з 01.09.2022 по 28.11.2024 у розмірі 7746422,49 грн та судові витрати.

22.10.2025 суд розпочав розгляд справи по суті, представники сторін в засіданні виступили зі вступним словом.

У зв`язку із не завершенням стадії дослідження доказів та необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 19.11.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
21.10.2025р. Справа № 905/603/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А. розглянувши у відкритому засіданні:
1. клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
2. клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» перехід до підготовчого провадження
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
про стягнення 58 827 160,74 грн
Представники сторін участь у засіданні не приймали
Керуючись ст.2, ч.5 ст.13, ст. ст.50, 177, ч.3 ст.ст.198, 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про залучення до участі у справі третьої особи Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» відмовити.
2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про перехід до підготовчого провадження відмовити.
3. У судовому засіданні 21.10.2025 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) ухвали. Повний текст буде складено та підписано протягом 5 днів.
4. Ухвала набрала законної сили 21.10.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
21.10.2025 Справа № 905/603/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А. розглянув у відкритому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
про стягнення 58 827 160,74 грн -
Представники сторін участь у засіданні не приймали
Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 21.10.2025 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
22.10.2025 Справа № 905/672/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/672/25, яке набрало законної сили 08.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.10.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
22.10.2025 Справа № 905/612/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2025 у справі №905/612/25, яке набрало законної сили 09.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.10.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
22.10.2025 Справа № 905/558/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2025 у справі №905/558/25, яке набрало законної сили 09.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.10.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
22.10.2025 Справа № 905/658/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2025 у справі №905/658/25, яке набрало законної сили 09.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.10.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
22.10.2025 Справа № 905/283/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/283/25, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.10.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 25.09.2025 у справі № 905/383/25
22.10.2025р. Справа № 905/383/25
Рішення набрало законної сили - 16.10.2025.
Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 30.09.2025 по справі №905/169/25 (226/2012/24)
22.10.2025р. Справа № 905/169/25 (226/2012/24)
Рішення набрало законної сили 21.10.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 30.09.2025 по справі №905/169/25 (226/2012/24)
22.10.2025р. Справа № 905/169/25 (226/2012/24)
Рішення набрало законної сили 21.10.2025.
Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.10.2025 Справа № 905/45/25
За заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», м. Запоріжжя представника Сокуренка Андрія Юрійовича та за клопотанням арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд, м. Добропілля, Донецька область
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (далі - ТОВ Корум Шахтспецбуд); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Корум Шахтспецбуд та розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Бурцеву Ірину Юріївну.
28.08.2025 на офіційному веб-сайті "Судова влада України" оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Корум Шахтспецбуд.
20.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», м.Запоріжжя представника Сокуренка Андрія Юрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
20.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 матеріали справи №905/45/25 про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд були надіслані до суду апеляційної інстанції.
Станом на 22.10.2025 матеріали справи №905/45/25 до Господарського суду Донецької області не повернуті.
За вказаних обставин питання щодо прийняття до розгляду заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», м. Запоріжжя представника Сокуренка Андрія Юрійовича та клопотання арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде вирішено після повернення до Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/45/25.
Керуючись статтями 1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», м. Запоріжжя представника Сокуренка Андрія Юрійовича та клопотання арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повернення до Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/45/25.
Ухвала набрала законної сили 22.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.10.2025 Справа № 905/45/25
За заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Зюбан Олени Борисівни та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум груп», м.Київ Дробот Наталії Володимирівни
про вступ у справу, як представника та надання доступу до електронної справи
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд, м. Добропілля, Донецька область
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (далі - ТОВ Корум Шахтспецбуд); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Корум Шахтспецбуд та розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Бурцеву Ірину Юріївну.
28.08.2025 на офіційному веб-сайті "Судова влада України" оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Корум Шахтспецбуд.
15.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Зюбан Олени Борисівни надійшла заява про вступ у справу, як представника та надання доступу до електронної справи.
15.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум груп», м.Київ Дробот Наталії Володимирівни надійшла заява про вступ у справу, як представника та надання доступу до електронної справи.
Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 матеріали справи №905/45/25 про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд були надіслані до суду апеляційної інстанції.
Станом на 22.10.2025 матеріали справи №905/45/25 до Господарського суду Донецької області не повернуті.
За вказаних обставин питання щодо прийняття до розгляду заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Зюбан Олени Борисівни та заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум груп», м.Київ Дробот Наталії Володимирівни про вступ у справу, як представника та надання доступу до електронної справи буде вирішено після повернення до Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/45/25.
Керуючись статтями 1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Зюбан Олени Борисівни та заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум груп», м.Київ Дробот Наталії Володимирівни про вступ у справу, як представника та надання доступу до електронної справи до повернення до Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/45/25.
Ухвала набрала законної сили 22.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.10.2025 Справа № 905/515/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2025.
Рішення набрало законної сили 09.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.10.2025 Справа № 905/751/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2025.
Рішення набрало законної сили 21.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л
повідомлення
22.10.2025 м. Харків Справа № 905/1485/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/1485/24
про стягнення 137 838,89 грн,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити Приватне підприємство «Адора» (позивач у справі), Комунальне підприємство Святогірську міську раду «Сервіскомунбуд» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/1485/24 до розгляду по суті у судовому засіданні на 12.11.2025 о 13:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.
Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.
Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.10.2025 Справа № 905/1070/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр держпраці», м. Мирноград, Донецька область,
Відкриваючи провадження у справі №905/1070/25, суд вирішив розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Разом з тим, з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву та з огляду на необхідність отримання пояснень від сторін суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи у судовому засіданні в порядку ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням заявленого представником позивача за текстом позову клопотання та з огляду на наявність відповідної технічної можливості суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України проведення судового засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 197, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.
3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
4. Позивачу до дати судового засідання надати суду пояснення щодо часу направлення/вручення відповідачу актів та рахунків та щодо обставин зчитування (отримання) показникків засобів обліку за спірний період січень-лютий 2022 з наданням відповідних доказів (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова