ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/51/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.,

при секретарі судового засідання Солодовій І.М.,

від позивача: адвокат Сидоренко О.А. в залі суду;

від відповідача: адвокат Кобеляцький Д.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в режимі відеоконференції,

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ Орешина Т.А. (самопредставництво) в залі суду;

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ В`юнченко О.А. (самопредставництво), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в режимі відеоконференції;

інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі № 904/51/25

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до омунального підприємства "Нікопольська міська лікарня №4" Нікопольської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДЕПАРТАМЕНТУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

про усунення перешкод у користуванні майном та заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі № 904/51/25, розгляд якої призначено на 15.10.2025 о 12:20 годині.

В судове засідання 15.10.2025 третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ДЕПАРТАМЕНТ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ не забезпечила явку повноважного представника, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 161, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у справі № 904/51/25 оголосити перерву до 18.02.2026 на 11:20 год.

Провести судове засідання 18.02.2026 об 11:20 у справі № 904/51/25, з представником відповідача адвокатом Кобеляцьким Д.М. та представником третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ В`юнченко О.А. (самопредставництво) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв