ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1542/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за вх.№2-838/24 від 20.05.2024 про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі №916/1542/23

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 508/2, )

боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (67668, Одеська область, Біляївський р-н, с. Великий Дальник вул. Маяцька, 26, )

виконавчий документ - наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2023 у справі №916/1542/23 від 25.01.2024

виконавчий документ - наказ на виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 у справі №916/1542/23 від 25.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області 18.09.2023 у справі №916/1542/23 (суддя Пінтеліна Т.Г.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" заборгованість за договором поставки №22042901 від 29.04.2022 в розмірі 214690,50 грн., пеню в розмірі 27939,17 грн., штраф 10% в розмірі 21469,05 грн., 24% річних в розмірі 13410,80 грн., інфляційні втрати в розмірі 3232,38 грн. та судовий збір в сумі 4211,13 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 у справі №916/1542/23 (суддя Пінтеліна Т.Г.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 рішення Господарського суду Одеської області 18.09.2023 у справі №916/1542/23 залишено без змін.

25.01.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2023 у справі №916/1542/23 та додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 у справі №916/1542/23 були видані відповідні накази.

20.05.2024 за вх.№2-838/24 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача по виконанню рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2023 у справі №916/1542/23 та додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 у справі №916/1542/23 з ТОВ "АГРОС ТІМ" на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 (суддя Пінтеліна Т.Г.) призначено розгляд заяви за вх.№2-838/24 на 01.07.2024 об 11:30.

27.06.2024 за вх.№25050/25 до суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" надійшло клопотання, в якому заявник просив суд зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №916/1542/23 до набрання законної сили рішенням Біляївського районного суду Одеської області у цивільній справі №496/3635/24 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

01.07.2024 за вх.№25287/25 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання про зупинення розгляду заяви.

Ухвалою суду від 02.07.2024 (суддя Пінтеліна Т.Г.) відкладено розгляд заяви на 22.07.2024 о 10:30.

22.07.2024 за вх.№27668/25 до суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" надійшли письмові пояснення, в яких заявник просив суд зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №916/1542/23 до набрання законної сили рішенням Біляївського районного суду Одеської області у цивільній справі №496/3635/24 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 22.07.2024 (суддя Пінтеліна Т.Г.) відкладено розгляд заяви на 13.08.2024 о 12:00.

Ухвалою суду від 13.08.2024 (суддя Пінтеліна Т.Г.) клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" від 22.07.2024 за вх.№27668/24 задоволено; зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/1542/23 до вирішення справи №496/3635/24 у Касаційному господарському суді Верховного Суду. У вказаній ухвалі суд дійшов висновку, що зважаючи на те, що у разі визнання Біляївським районним судом Одеської області недійсним договору про відступлення права вимоги, на підставі якого ОСОБА_1 просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, у суду будуть відсутні підстави для здійснення заміни стягувача його правонаступником, при цьому, оскільки в межах розгляду заяви про заміну сторони правонаступником суд не може визнати недійсним оспорюваний правочин, то провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №916/1542/23 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №496/3635/24.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №183 06.10.2025, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 02.10.2025 №2046/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Херсонської області (відряджена до Господарського суду Одеської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку", на виконання пункту 10.6.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл заяви №2-838/24 від 20.05.2024 по справі №916/1542/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/1542/23 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приймає заяву по справі по заміні стягувача до свого провадження.

З урахуванням зупинення провадження у справі ухвалою суду від 13.08.2024, суд пропонує учасникам справи надати до суду письмову позицію та/або клопотання з повідомленням усунення/не усунення обставин, які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву за вх.№2-838/24 від 20.05.2024 про заміну стягувача у справі №916/1542/23 до свого провадження.

2.Запропонувати учасникам справи надати до суду письмову позицію та/або клопотання з повідомленням усунення/не усунення обставин, які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви.

Ухвала набирає чинності 13.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля