ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"16" жовтня 2025 р. Cправа № 902/53/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В. розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер бізнесу" (вул. Лісового, 43, с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область, 23250)

до: Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. Сергія Зулінського, 9, м. Вінниця, м. Вінниця, 21022)

про визнання недійсним договору та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/53/25 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер бізнесу" та Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про:

- визнання недійсним Договору довгострокового тимчасового користування лісами від 17.01.2012, укладеного між Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством "Віноблагроліс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер бізнесу";

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер бізнесу" повернути ділянку лісогосподарського призначення загальною площею 5,6 га, що розташована в кварталі 47 виділи 1-6,8 на території Вінницької міської об`єднаної територіальної громади (колишня Писарівська сільська рада Вінницького район), власнику земельної ділянки - Вінницькій обласній Раді за актом приймання-передачі.

У судовому засіданні 09.10.2025 Господарським судом Вінницької області у справі № 902/53/25 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Водночас при виготовленні скороченого тексту рішення (вступної та резолютивної частини) від 09.10.2025 судом допущено помилку, а саме витрати Вінницької обласної прокуратури на сплату судового збору у розмірі 2 018,66 грн помилково покладено на Вінницьку обласну Раду.

У зв`язку з цим пункт 4 резолютивної частини рішення слід виключити, а наступні пункти скороченого тексту рішення (вступної та резолютивної частини) від 09.10.2025 слід вважати пунктами 4, 5 та 6 відповідно.

Крім того, зазначена технічна неточність спричинила арифметичну помилку при визначенні сум судового збору, що підлягають стягненню з відповідачів. Також судом не було враховано положення частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких у разі визнання позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У скороченому рішенні судом було помилково зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер бізнесу" 2 018,67 грн витрат на сплату судового збору та стягнення з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" 2 018,67 грн таких витрат, тоді як фактично необхідно було зазначити про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер бізнесу" 3 028,00 грн витрат на сплату судового збору та стягнення з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" 1 514,00 грн витрат на сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виключити зі скороченого тексту рішення (вступної та резолютивної частини) Господарського суду Вінницької області від 09.10.2025 у справі № 902/53/25 пункт 4 резолютивної частини про стягнення з Вінницької обласної Ради на користь Вінницької обласної прокуратури витрат зі сплати судового збору у сумі 2 018,66 грн.

2. Наступні пункти скороченого тексту рішення (вступної та резолютивної частини) Господарського суду Вінницької області від 09.10.2025 у справі № 902/53/25 вважати пунктами 4, 5 та 6 відповідно.

3. Виправити арифметичні помилки, допущені у пунктах 4 та 5 резолютивної частини скороченого тексту рішення (вступної та резолютивної частини) Господарського суду Вінницької області від 09.10.2025 у справі № 902/53/25.

4. Пункти 4 та 5 резолютивної частини скороченого тексту рішення (вступної та резолютивної частини) Господарського суду Вінницької області від 09.10.2025 у справі № 902/53/25 викласти у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер бізнесу" (вул. Лісового, 43, с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область, 23250; ) на користь Вінницької обласної прокуратури (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, , МФО 820172, розрахунковий рахунок UА 0003988) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 грн 00 коп.

Стягнути з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. Сергія Зулінського, 9, м. Вінниця, м. Вінниця, 21022; ) на користь Вінницької обласної прокуратури (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, , МФО 820172, розрахунковий рахунок UА 0003988) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 514 грн 00 коп.".

5. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 16.10.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи