ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2401/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2401/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Медведеву К. О.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене № 76561 від 08.07.2025.

11.09.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.09.2025) до господарського суду надійшла заява ТОВ «Авентус Україна» про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 72 900 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2025 заяву ТОВ «Авентус Україна» про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

До суду надійшов відзив керуючого реструктуризацією про розгляд кредиторських вимог ТОВ «Авентус Україна» до боржника, відповідно до якого вимоги кредитора визнані арбітражним керуючим частково в сумі 59 400 грн.

До суду надійшли додаткові пояснення ТОВ «Авентус Україна» в обґрунтування заявлених вимог, відповідно до яких заперечує щодо доводів керуючого реструктуризацією в частині відхилення вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбулась 08.07.2025 за № 76561.

11.09.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.09.2025) ТОВ «Авентус Україна» звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 72 900 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі Договору про надання споживчого кредиту від 02.02.2025, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Відповідно до наданого розрахунку, загальна сума заборгованості боржника складає 72 900 грн., що включає: 27 000 грн. тіло кредиту, 32 400 грн. відсотки та 13 500 грн. штраф.

Згідно наданого відзиву керуючого реструктуризацією вимоги ТОВ «Авентус Україна» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 визнано частково в сумі 59 400,00 грн., які складаються з: 27 000 грн. - тіло кредиту, 32 400 грн. - відсотки, а в решті вимог в сумі 13 400 грн. штраф відхилено.

Арбітражний керуючий при розгляді заяви кредитора та відхилення вимог в частині нарахування штафу, посилається на наступне.

Відповідно до підпункту 11, пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ розділ ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено новим пунктом 6-1 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статі 10561 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем».

На підстав викладеного керуючий реструктуризацією робить висновок про те, що умови кредитного договору щодо зобов`язання сплатити кредитодавцю штраф від суми кредиту підлягають визнанню недійсними та відповідно сума штрафу у розмірі 13 500 грн. арбітражним керуючим не визнається.

Матеріали справи містять додаткові пояснення ТОВ «Авентус Україна» щодо обґрунтування своїх вимог до боржника, з врахуванням заперечень арбітражного керуючого.

Так, в частині нарахування штрафу, заявник звертається до положень ЗУ Про споживче кредитування, а саме п. 6 Прикінцевих та перехідних положень, де зазначається, що у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Також, заявник звертає увагу на лист НБУ про роз`яснення вказаної вище норми, що передбачає правомірність нарахування штрафу в цьому випадку.

Дослідивши позиції сторін, з аналізу наведених норм судом встановлено наступне.

В даному випадку, для вирішення питання врегулювання правовідносин, суд приймає до уваги положення спеціального закону - ЗУ Про споживче кредитування.

Наведений у вказаному вище п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 10.06.2017, з врахуванням 30-денного строку 10.07.2017.

Отже, приписи п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про споживче кредитування застосовуються тільки для тих договорів, що укладені до цього періоду.

Приймаючи до уваги, що в даному випадку договір про надання споживчого кредиту був укладений з боржником 02.02.2025, тобто після строку визначеного п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про споживче кредитування, застосовувати приписи цієї норми неможливо.

Така сама позиція наведена й у листі роз`ясненні НБУ від 15.01.2024: Слід зазначити, що на договори споживчого кредиту, які будуть укладатися після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-IX вимога пункту 6 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону не поширюється.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд погоджується з доводами заявника та вважає нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит - правомірним та таким, що підлягають сплаті боржником.

Отже, з аналізу викладених обставини, з урахуванням наведених норм, суд вважає обґрунтованими та підтвердженими належними доказами вимоги ТОВ «Авентус Україна» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 72 900 грн., що включає: 27 000 грн. тіло кредиту, 32 400 грн. відсотки та 13 500 грн. штраф.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги ТОВ «Авентус Україна» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 72 900 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 72 900 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2025 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин