ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 5016/234/2012(18/2)(915/866/23)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська енергопостачальна компанія

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2024

по справі №5016/234/2012(18/2)(915/866/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство Українські ковбаси

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг

про: стягнення коштів у розмірі 136051,71 грн.

у межах справи № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство Українські ковбаси

ліквідатор ТОВ агропромислове підприємство Українські ковбаси арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович

суддя суду першої інстанції Давченко Т.М.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул. Фалєєвська, 14.

Повний текст рішення складено та підписано: 05.12.2024.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія задоволено.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2024 у справі № 5016/234/2012(18/2)(915/866/23) скасовано та прийнято нове рішення.

Позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство Українські ковбаси на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія 136 051,71 грн. заборгованість за спожиту електроенергію та 2684,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство Українські ковбаси на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія 3220,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Доручено Господарському суду Миколаївської області видати наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

15.09.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія надійшла заява про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 по справі №5016/234/2012(18/2)(915/866/23), в якій просило виправити описки допущені в тексті постанови від 25.02.2025 у справі №5016/234/2012(18/2)(915/866/23), зазначивши назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська енергопостачальна компанія».

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про її задоволення, з наступних правових підстав.

Колегією суддів апеляційної інстанції було встановлено, що під час друкування тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 по справі №5016/234/2012(18/2)(915/866/23) було допущено з технічних причин описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині щодо зазначення вірного найменування позивача, а саме: вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська енергопостачальна компанія» замість вірної назви: «Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія»

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 по справі №5016/234/2012(18/2)(915/866/23) - задовольнити.

2.Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 по справі №5016/234/2012(18/2)(915/866/23) та вважати вірним найменування позивача у справі: «Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.