ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2025 м.Дніпро Справа № 912/2902/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" про прийняття додаткової постанови по справі

за позовом Приватного малого підприємства "Експрес" м.Новояворівськ, Львівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ", м.Кропивницький

про стягнення 797 440,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області звернулося Приватне мале підприємство "Експрес" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" про стягнення 797 440,00 грн збитків, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2025 у справі № 912/22902/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне мале підприємство "Експрес", в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2025 р. у справі № 912/22902/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" від 08.04.2025 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 912/2902/24 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного малого підприємства "Експрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" судові витрати на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ", в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове, яким стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 40000 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025р. апеляційну скаргу Приватного малого підприємства Експрес на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2025 у справі № 912/2902/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2025 у справі №912/2902/24 залишено без змін. Судові витрати Приватного малого підприємства Експрес за подання апеляційної скарги на рішення суду покладено на заявника. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2025 у справі № 912/2902/24 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2025 у справі №912/2902/24 залишено без змін.

15.10.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ухвалення додаткового рішення у справі, в якій, зокрема, заявник просить стягнути з відповідача понесені в суді апеляційної інстанції витрати на правничу допомогу, в розмірі 15 000,00 грн..

Колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як встановлено ч.2 зазначеної статті, у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.3 ст.244 ГПК України (з урахуванням набуття чинності Законом України № 4508-ІХ від 18.06.2025, яким ч. 3 ст. 244 ГПК України викладено у такій редакції), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Водночас, п. 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім цього, судова колегія наголошує на тому, що ч.ч.5, 6 ст.126 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи наведене, колегія суддів розглядає питання про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи з наданням строку учасникам справи для надання своїх заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 221, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №912/2902/24 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасникам провадження, за наявності, надати суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" про ухвалення додаткового рішення - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд