ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду № 4929/25 від 28.03.2025, №8967/25 від 11.06.2025, №10036/25 від 01.07.2025,

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Гур`євської О.В. (від ПП "Егіда К", представник за довіреністю), Короткої А.В. (від фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М., представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Адама Україна", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 28.03.2025

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С.,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого,

а також скаргу від 10.06.2025

заявника, фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни,

про визнання протиправною бездіяльності ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначені до розгляду: клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 28.03.2025 з вимогами про затвердження звітів ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат від 09.06.2023 та від 19.03.2025; скарга фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. від 10.06.2025 про визнання протиправною бездіяльності ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., яка полягає у не вчиненні дій щодо звернення до Господарського суду Вінницької області із заявою про визнання грошових вимог ТОВ "Остер" на суму 16 872 639,80 грн. у справі № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка" та зобов`язання його вчинити такі дії.

2. Ухвалою суду від 17.09.2025 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. від 01.07.2025: зобов`язано ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С. у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали суду надати Господарському суду Черкаської області у справу та Кабановій Л.М.: належним чином завірену копію виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку ТОВ "Остер" за весь час ліквідаційної процедури з 09.12.2020 до дня її складення; належним чином завірені копії документів, які підтверджують фактичну кількість відпрацьованого арбітражним керуючим Семеновим Д.С. робочого часу як ліквідатора ТОВ "Остер", зазначену в Звітах про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого від 09.06.2023 та від 19.03.2025, а також: письмові пояснення причин ненадання Кабановій Л.М. витребуваних на запит від 11.04.2025 документів та інформації у період з 18.04.2025 до цього часу; відзив на скаргу Кабанової Л.М. від 10.06.2025.

3. Разом з тим, ліквідатор банкрута, явка якого визнавалась обов`язковою, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом письмових пояснень та доказів до суду не надіслав, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомив.

Суд вважає необхідними участь ліквідатора банкрута та надання ним пояснень щодо заявлених вимог, а також обов`язковим надання ним витребуваних документів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

4. Відповідно до п.7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 і 2 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

5. Обставини неявки Семенова Д.С. у судове засідання 09.10.2025, невиконання ухвали суду від 17.09.2025 суд оцінює як "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу", "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", які підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 і 2 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи невиконання цієї ухвали суду без поважних на те причин, що призводить до затягування розгляду заяви та ліквідаційної процедури та вирішення призначених до розгляду вимог, враховуючи застосування до Семенова Д.С. заходів процесуального примусу за аналогічні порушення ухвалою суду від 23.09.2025 (доставлено через підсистему "Електронний суд" 01.10.2025) суд вважає за необхідне застосувати особисто до Семенова Д.С. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6056,00 грн.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Приватного підприємства "Егіда К" Гур`євської Олени Вячеславівни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома представника ПП "Егіда К" Гур`євської О.В., що вона має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати арбітражного керуючого Семенова Д.С. (ліквідатора банкрута); фізичну особу-підприємця Кабанову Л.М.; необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Адама Україна", ПП "Егіда К", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами" (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Стягнути з Семенова Дмитра Сергійовича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса офісу: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Наказ видати.

5. Ліквідатору банкрута виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2025.

Роз`яснити арбітражному керуючому Семенову Д.С., що відповідно до частин 7-9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.135 ГПК України.

Ухвала суду набрала законної сили 09.10.2025, повний текст ухвали виготовлено 13.10.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7