ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"20" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5089/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Самойловій С.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Нєдов О.С. (ордер серії ВН № 1433586 від 13.11.2024 р);

від відповідача Злотя А.О. (ордер серії ВН № 1438342 від 25.11.2024 р);

розглядаючи справу №916/5089/24

за позовом Фізичної особи підприємця Глазунова Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Девелопмент» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 7, офіс 1, );

про стягнення 250 000 грн. -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 ФОП Глазунов Євген Олександрович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 5217/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Девелопмент», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 490 016,72 грн., в тому числі: 291215,84 грн.- суму основної заборгованості, 58 403,78 грн. - пені, 23 999,35 грн.- 3 % річних, 116 397,75 грн. - інфляційних нарахувань, а також суму судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди майна № 1511 21 від 15.11.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 зазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 162, ст. 164, ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: зазначення вірного найменування позивача та його адреси; надання доказів, в підтвердження здійснених відповідачем оплат в загальній сумі 89 260, 10 грн. за договором (платіжні доручення/банківські виписки тощо).

05.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№ 43651/24).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/5089/24 позовну заяву ФОП Глазунов Євген Олегович (вх. № 5217/24 від 18.11.2024) і додані до неї документи повернуто позивачу на підставі ст. 174, ст. 234, ст. 235 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2024 апеляційну скаргу Південно-західного апеляційного господарського суду задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/5089/24 про повернення позовної заяви та направлено справу до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

27.02.2025р. до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/5089/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5089/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.04.2025.

26.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 9642/25), який ухвалою суду від 01.04.2025 було повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

01.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 10454/25).

02.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 10516/25), яке ухвалою суду від 02.04.2025 було повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

В судовому засіданні 02.04.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.04.2025, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 02.04.2025 в порядку ст. 120 ГПК України.

08.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 11280/25), згідно якого останній просив поновити пропущений строк на його подання. Також, до відзиву відповідачем додане клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 23.04.2025 судом постановлено протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання у справі №916/5089/24 згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 14.05.2025, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 23.04.2025 в порядку ст. 120 ГПК України.

05.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 14353/25).

Судове засідання, призначене на 14.05.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 01.05.2025, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою суду від 22.07.2025 підготовче засідання у справі № 916/5089/25 призначено у розумний строк згідно ст. 114 ГПК України на 06.08.2025.

Судове засідання, призначене на 06.08.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 28.07.2025, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою суду від 19.08.2025 підготовче засідання у справі № 916/5089/24 призначено на 10.09.2025.

В судовому засіданні 10.09.2025 суд постановив протокольні ухвали, якими: задовольнив копотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, викладене у відзиві на позовну заяву від 08.04.2025, визнавши поважними підстави пропуску строку на подання відзиву та поновив строк на його подання згідно ст. 119 ГПК України, долучивши відзив до матеріалів справи; відклав підготовче засідання у справі №916/5089/24 згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 24.09.2025.

24.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 29707/25).

В судовому засіданні 24.09.2025 суд постановив протокольні ухвали, якими: відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 24.09.2025; відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи від 08.04.2025. При цьому, на задоволення клопотання позивача, у зв`язку з перемовинами між сторонами щодо укладення мирової угоди, суд поставновив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/5089/24 на 15.10.2025, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 24.09.2025 в порядку ст. 120 ГПК України.

В судовому засіданні 15.10.2025, на задоволення клопотання сторін щодо необхідності надання часу для підписання вже виготовленої мирової угоди, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/5089/24 на 20.10.2025.

20.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України (вх.№ 33040/25), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 250 000 грн. - заборгованості по орендним платежам, а також судові витрати.

20.10.2025 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.№ 2-1643/25), відповідно до якої останні просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 916/5089/24. До зазначеної спільної заяви додано оригінал мирової угоди від 20.10.2025.

Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд розглядав дану справу в межах розумного строку на підставі ст. 114 ГПК України

В судовому засіданні 20.10.2025 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 33040/25 від 20.01.2025). При цьому, в судовому засіданні, представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити.

Суд, розглянувши спільну заяву Фізичної особи підприємця Глазунова Євгена Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Девелопмент», зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

"Сторони: Фізична особа підприємець Глазунов Євген Олександрович, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ОД № 002745, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги надалі «Позивач», та Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Девелопмент» Код , Адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, офіс 1, в особі Директора Шевченко Олега Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі «Відповідач», що є Сторонами у справі № 916/5089/24, яка розглядається Господарським судом Одеської області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на стадії попереднього судового розгляду на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем, у справі № 916/5089/24.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по заборгованості перед Позивачем у зв`язку з невиконанням ТОВ «Планета Девелопмент» зобов`язань за договором оренди майна №1511/21 від 15.11.2021 року, у розмірі 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. із заявлених Позивачем 250 000,00 ( двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

3. Предметом позовних вимог Фізичної особи-підприємця Глазунова Євгена Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) є стягнення суми з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог складає 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок у справі № 916/5089/24, яка розглядається Господарським судом Одеської області.

4. За цією Мировою угодою Відповідач визнає та сплачує на користь Позивача в порядку та на умовах визначених пунктом 4.1 цієї мирової угоди:

- основний борг в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

4.1. Сторони домовились, що кошти які становлять суму коштів визначених пунктом 4 цієї Мирової угоди, а саме 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 (нуль) копійок ТОВ «Планета Девелопмент» (Код ) сплачує ФОП Глазунову Євгену Олександровичу (ІПН НОМЕР_1 ) на реквізити визначені пунктом 6 цієї Мирової угоди суму наступними частинами:

- 20 жовтня 2025 року 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок;

- до 20 листопада 2025 року 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

5. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі № 916/5089/24.

6. Реквізити Позивача:

НОМЕР_2 ,

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001,

отримувач ФОП Глазунов Євген Олександрович.

7. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони однаково розуміють значення i умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі повноваження на їх підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності; та/або дієздатності стосовно укладення мирової угоди.

11. Відповідач i Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь- яких третіх oci6, в тому числі й держави.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області i діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

14. Відповідач i Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192,193, 231 ГПК України їм відомі.

/підпис/представник ФОП Глазунов Є.О. адвокат Нєдов Олексій Сергійович.

/підпис/печатка/представник ТОВ «Планета Девелопмент»-директор Шевченко Олег Петрович. "

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження.".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/5089/24 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вказану заяву про затвердження мирової угоди сторін з боку Фізичної особи підприємеця Глазунова Євгена Олександровича підписано представником позивача адвокатом Нєдовим О.С., повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи ордером серії ВН № 1433586 від 13.11.2024 р, в якому серед іншого зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Девелопмент» директором Шевченко О.П.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/5089/24, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/5089/24 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи підприємця Глазунова Євгена Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Девелопмент» від 20.10.2025 про затвердження мирової угоди по справі №916/5089/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №916/5089/24, укладену 20.10.2025 між Фізичною особою підприємцем Глазуновим Євгеном Олександровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Девелопмент», відповідно до якої:

"Сторони: Фізична особа підприємець Глазунов Євген Олександрович, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ОД № 002745, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги надалі «Позивач», та Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Девелопмент» Код , Адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, офіс 1, в особі Директора Шевченко Олега Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі «Відповідач», що є Сторонами у справі № 916/5089/24, яка розглядається Господарським судом Одеської області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на стадії попереднього судового розгляду на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем, у справі № 916/5089/24.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по заборгованості перед Позивачем у зв`язку з невиконанням ТОВ «Планета Девелопмент» зобов`язань за договором оренди майна №1511/21 від 15.11.2021 року, у розмірі 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. із заявлених Позивачем 250 000,00 ( двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

3. Предметом позовних вимог Фізичної особи-підприємця Глазунова Євгена Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) є стягнення суми з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог складає 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок у справі № 916/5089/24, яка розглядається Господарським судом Одеської області.

4. За цією Мировою угодою Відповідач визнає та сплачує на користь Позивача в порядку та на умовах визначених пунктом 4.1 цієї мирової угоди:

- основний борг в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

4.1. Сторони домовились, що кошти які становлять суму коштів визначених пунктом 4 цієї Мирової угоди, а саме 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 (нуль) копійок ТОВ «Планета Девелопмент» (Код ) сплачує ФОП Глазунову Євгену Олександровичу (ІПН НОМЕР_1 ) на реквізити визначені пунктом 6 цієї Мирової угоди суму наступними частинами:

- 20 жовтня 2025 року 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок;

- до 20 листопада 2025 року 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

5. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі № 916/5089/24.

6. Реквізити Позивача:

НОМЕР_2 ,

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001,

отримувач ФОП Глазунов Євген Олександрович.

7. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони однаково розуміють значення i умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі повноваження на їх підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності; та/або дієздатності стосовно укладення мирової угоди.

11. Відповідач i Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь- яких третіх oci6, в тому числі й держави.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області i діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

14. Відповідач i Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192,193, 231 ГПК України їм відомі.

/підпис/представник ФОП Глазунов Є.О. адвокат Нєдов Олексій Сергійович.

/підпис/печатка/представник ТОВ «Планета Девелопмент»-директор Шевченко Олег Петрович."

3. Провадження у справі №916/5089/24 - закрити.

Стягувачем за ухвалою є: Фізична особа підприємець Глазунов Євген Олександрович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Девелопмент» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 7, офіс 1, ).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 20.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 256 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 20.10.2025

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна