ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Справа № 907/794/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 (повне рішення складено 11.03.2025, суддя Мірошниченко Д. Є.)

у справі № 907/794/24

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Олеговича, м. Тячів Закарпатської області

про визнання укладеною додаткової угоди № 11 до договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами № 22 від 06.02.2017

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 02.10.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 у справі №907/794/24, на 23.10.2025.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Банясом Василем Юрійовичем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 23.10.2025 в режимі відеоконференції з представником позивача - Банясом В.Ю.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/794/24, призначене на 11 год 00 хв 23.10.2025 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Банясом В.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин