overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 Справа № 914/1034/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Зимноводівську сільську раду Львівського району Львівської області,

яка є третьою особою у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»,
третя особа:Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області,
про:встановлення постійного оплатного сервітуту,
про підготовче засідання, призначене на 22.10.2025 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи не є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 Справа № 914/1034/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»,
третя особа:Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області,
про:встановлення постійного оплатного сервітуту,
у підготовче засідання, призначене на 22.10.2025 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь експертів (принаймні одного з екпертів) є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Експерт може скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1907/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів,

Про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі

За участі представників:

Від позивача: Вербенко П.О. адвокат,

Від відповідача: не з`явився,

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів, про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.09.2025р. поновлено провадження у справі та явку ОСОБА_1 у судове засідання визнано обов`язковою.

Представник позивача в судове засідання з`явився, а ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 18.09.2025р. та неявкою в судове засідання ОСОБА_1 (явка визнавалась судом обов`язковою), суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 21.10.2025 р. на 10:35 год.

Явка ОСОБА_1 з документом, який посвідчує особу, в судове засідання 21.10.2025р. для відібрання зразків підпису обов`язкова.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

15.10.2025 Справа № 914/2217/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як відповідача у справі № 914/2217/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нектар, місто Стебник, Дрогобицький район, Львівська область,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення,

підстава позову: невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм права,

у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 12.11.2025 о 11:00 год, за наслідком закриття підготовчого провадження у судовому засіданні 15.10.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 910/16148/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11», м. Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 33821534,13 грн.

За участі представників:

Від позивача : Бойко Анастасія Юріївна представник,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 910/16148/24 за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11», м. Київ, 33821534,13 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі протокольних.

10.10.2025р. від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із її зайнятістю у слідчих діях щодо підзахисного у кримінальному провадженні № 0000079 від 21.06.2023р.

Крім цього, 13.10.2025р. від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 10.10.2025р. про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів без додатків, про що складено Акт № 82 від 13.10.2025р.

Представник позивача брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надала усні пояснення у справі.

У зв`язку з клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого не заперечила представник позивача, неподанням відповідачем додатків до клопотання від 10.10.2025р. (Вх. № 26902/25 від 13.10.2025р.) та ненадходженням цих додатків і до позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 04.11.2025 р. на 11:00 год.

Відповідачу в строк до 24.10.2025р. подати суду додатки до клопотання від 10.10.2025р. (акт канцелярії Господарського суду Львівської області від 13.10.2025р. № 82 додається).

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128) в режимі відеоконференції.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1604/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м,Київ

До відповідача: Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новий Калинів

Про стягнення 2132786,37грн.

За участі представників:

Від позивача: Єфременко О.О. адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м,Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новий Калинів, 2132786,37грн. боргу.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

09.10.2025р. від позивача через систему «Електронний суд» надійшов супровідний лист.

Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а відповідач в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 11.11.2025 р. на 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128) у режимі відеоконференції з представником позивача.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1877/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «К-59», м.Львів,

Про стягнення 603830,23грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «К-59», м.Львів,

До відповідача : Львівської міської ради, м.Львів,

Про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 548652,08грн.

За участі представників:

Від Львівської міської ради: не з`явився,

Від ТзОВ «Офісний центр «К-59»: не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1877/25 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «К-59», м.Львів, про стягнення 472000 грн. основного боргу, 98544,53грн. інфляційних втрат, 33285,70грн. 3% річних та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «К-59», м.Львів, до Львівської міської ради, м.Львів, про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 548652,08грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

13.10.2025р. від Львівської міської ради надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні у Західному апеляційному господарському суді. Клопотання мотивовано наміром подання додаткових доказів, що можуть мати істотне значення для справи.

13.10.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «К-59», м.Львів, надійшла заява у якій товариство просить суд завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Клопотання Львівської міської ради про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки судом уже продовжувався строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів ухвалою суду від 17.09.2025р. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторного продовження строку підготовчого провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1877/25 до судового розгляду по суті на 10.11.2025 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Львівській міській раді в строк до 03.11.2025р. подати суду докази, про які йдеться у клопотанні від 12.10.2025р.

Повна ухвала складена 15.10.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 Справа № 914/2254/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Базарник Алли Франківни, м. Львів

до відповідача: російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, м. москва російська федерація

про стягнення 4 887 000, 00 грн збитків

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тимцан Я.А.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Базарник Алли Франківни до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення 4 887 000, 00 грн збитків внаслідок пошкодження нежитлових приміщень та майна. Також позивач просив стягнути з відповідача 78 000, 00 грн понесених витрат на проведення експертизи, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу на суму 20 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2025 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2025.

Протокольною ухвалою суду від 27.08.2025 підготовче засідання відкладено на 15.10.2025.

У судове засідання сторони не з`явились.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 03.12.2025 об 11:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Сторонам справи - забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2978/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

До відповідача : Комунального підприємства «Розділ» Новороздільської міської ради, селище Розділ,

Про стягнення 180510,21грн. збитків

Встановив: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Розділ» Новороздільської міської ради, селище Розділ, збитків в сумі 180510,21грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.09.2025р. позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк Державну екологічну інспекцію у Львівській області, м. Львів, зобов`язано: 1) подати докази або послатись на докази, що підтверджують використану у розрахунку позивача величину самовільно використаної води (142600м3); 2) подати суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу за його юридичною адресою: 81650, Львівська область, селище Розділ, вул. Симоненка В., будинок 2, А.

Пунктом 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 29.09.2025р. роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.09.2025р. у справі № 914/2978/25 доставлено до електронного кабінету Державної екологічної інспекції у Львівській області 29.09.2025р. о 20:00 год., а до електронного кабінету її представника 29.09.25 о 20:04год.

Отже останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, було 10.10.2025р.

Станом на 15.10.2025р. докази усунення позивачем недоліків позовної заяви у суді відсутні.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Державній екологічній інспекції у Львівській області, м. Львів, позовну заяву від 24.09.2025р. і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Позовна заява з додатками не надсилається Державній екологічній інспекції у Львівській області, м. Львів, оскільки така подана через систему «Електронний Суд».

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 Справа № 914/3081/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський трейд холдинг», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Ойл Енерджі», с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл.,

про: стягнення 91 447, 35 грн

без повідомлення учасників справи,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський трейд холдинг» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Ойл Енерджі» про стягнення 91 447, 35 грн.

Ухвалою від 07.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 04.11.2025.

14.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання (вх.№ 27143/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданого клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ухвалою від 07.10.2025, суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

З огляду на наведені обставини та вимоги процесуального закону, а саме ст 197 ГПК України суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський трейд холдинг» від 14.10.2025 за вх.№27143/25 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 р. Справа № 914/2794/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (03056, м.Київ, вул.Польова (Солом`янський район), 24; 08140, Київська область, Бучанський район, с.Білогородка, вул.Компресорна, 3; ідент.код 45522165)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваль Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 ), -

про: стягнення боргу в сумі 2170,00грн (за поставлений товар).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваль Володимира Михайловича боргу в сумі 2170,00грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості поставленого товару.

Суд, Ухвалою від 09.09.2025, залишив Позовну заяву без руху та встановив Позивачу 10-денний строк на виправлення недоліків позову.

Позивачем отримано вказану Ухвалу 09.09.2025, тому 10-денний строк на виправлення недоліків тривав до 19.09.2025 (включно).

Позивач не усунув недоліки позову, що, згідно з нормою ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює наявність підстави для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.10.2025 Справа № 914/2473/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство «Оліяр»,

як позивача у справі

за позовом: Приватного підприємства «Оліяр», м. Пустомити, Львівська область

до відповідача: GOGOS IMPORTS INC, 1660 Main Street, Glastonbury, 06033,CT, USA

про стягнення 53 340,00 доларів США основної заборгованості за контрактом №16/04/25IS від 16.04.2025.

про судове засідання, яке відбудеться 05.11.2025 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК