ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" жовтня 2025 р. Cправа № 902/937/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня м. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради" (вул. Пирогова, 46, м. Вінниця, 21028)

до: Фізичної особи - підприємця Сокол Лариси Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання виконати умови договору в натурі та стягнення 53 337,79 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/937/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня м. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради" до Фізичної особи - підприємця Сокол Лариси Олександрівни про зобов`язання виконати умови Договору № 424 від 08.07.2024 шляхом поставки товару за місцем постачання та стягнення 53 337,79 грн.

Суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 16.10.2025, про що 18.09.2025 постановив ухвалу.

13.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 10.10.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025) (вх. номер канц. суду 01-34/10986/25 від 13.10.2025) позивача про залишення позову без розгляду.

15.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 15.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/11141/25 від 15.10.2025) позивача, в якому позивач просить розглянути подану ним заяву про залишення позову без розгляду за його відсутності. Окрім того, позивач підтверджує викладені у зазначеній заяві вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

На визначений час у судове засідання 16.10.2025 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву № б/н від 10.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/10986/25 від 13.10.2025) позивача про залишення позову без розгляду, суд зважає на таке.

Згідно із ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Станом на дату подання позивачем заяви № б/н від 10.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/10986/25 від 13.10.2025) розгляд справи № 902/937/25 по суті не розпочато, у зв`язку з чим останній реалізував право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду в межах строку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 13.10.2025 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 10.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/10986/25 від 13.10.2025) Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня м. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня м. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради" до Фізичної особи - підприємця Сокол Лариси Олександрівни про зобов`язання виконати умови Договору № 424 від 08.07.2024 шляхом поставки товару за місцем постачання та стягнення 53 337,79 грн у справі № 902/937/25 - залишити без розгляду.

3. За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п.п. 6, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу в частині повернення заяви позивачеві (заявникові) та залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС, відповідачці - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 17.10.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачці (вул. Чуднівська, 36, м. Бердичів, Житомирська область, 13300)