overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 Справа № 904/3457/25

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Шахтарська міська лікарня" Шахтарської міської ради, м. Першотравенськ

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Олександра Володимировича, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

про стягнення 344 062,19 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Турчак Т.В., Мозоля Т.Ю.

відповідач не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство "Шахтарська міська лікарня" Шахтарської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кравченко Олександра Володимировича (далі - Відповідач) про стягнення 344 062,19 грн., з яких 215 953,93 грн. - неустойка та 128 108, 26 грн. - штраф.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду № 404 від 29.09.2023 в частині своєчасного та якісного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 16.10.2025 о 12:30год.

15.10.2025 до суду надійшло клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі, на підтвердження чого надані відповідні докази. Крім того, за змістом свого клопотання представник зазначає про укладення договору про надання правової допомоги лише 14.10.2025, що вимагає додаткового часу для вивчення матеріалів справи та здійснення відповідних заходів для забезпечення ефективного захисту прав та інтересів ФОП Кравченко О.В.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе відкласти судове засідання відповідно до приписів ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 23.10.2025 року о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4746/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2025, яка набрала законної сили 09.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4209/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Боржник: фізична особа - підприємець Жадан Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4746/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ"

до Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"

про стягнення

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.25 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на користь Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" 80 784 грн. неустойки, 1 169,27 грн. - судового збору.

Також у рішенні суду зазначено про можливість повернення ПАТ "Укррічфлот" 605,60 грн. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 100000258 від 25.10.2024.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2025 зазначене рішення залишено без змін.

09.10.2025 рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватнму акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, код 00017733) 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 100000258 від 25.10.2024, яка міститься в матеріалах справи № 904/4746/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 16.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4535/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025, яка набрала законної сили 04.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4079/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3962/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4535/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025, яка набрала законної сили 04.09.2025.
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;
- документи, що підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- технічна документація обладнання котелень;
- план земельної ділянки;
- акти приймання-передачі технічної документації на багатоквартирний будинок;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2628/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3966/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2628/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2025, яка набрала законної сили 25.09.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3943/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1692/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025, яке набрало законної сили 15.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3206/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4432/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4456/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Книш Ніна Акмаліївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
15.10.2025 Справа №5006/42/38б/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Руденко Е.В.,
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТХОЛДІНГ, м.Донецьк,
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»: Пилипак Я.С. довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
інші учасники справи: не з`явились, -
Керуючись ст. ст. 60, п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 15.10.2025 проголошено скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу. Відкладено складання повної ухвали на строк п`ять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
15.10.2025 Справа №905/2159/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Руденко Е.В.,
за участю представників:
учасники справи не з`явились, -
Керуючись ст. ст. 60, п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 15.10.2025 підписано скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу без її проголошення. Відкладено складання повної ухвали на строк п`ят днів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.10.2025 м. Харків Справа № 905/857/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2025 у справі №905/857/24, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
15.10.2025 Справа №45/234б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Руденко Е.В.,
від Головного управління ДПС у Донецькій області: Сахаров В.В. самопредставництво;
від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: Шашков В.В. - самопредставництво;
інші учасники справи: не з`явились, -
Керуючись ст. ст. 60, п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 15.10.2025 проголошено скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу. Відкладено складання повної ухвали на строк п`ять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
15.10.2025 Справа № 905/495/25
Господарський суд Донецької області у складі :
судді Лободи Т.О.
при секретарі судового засідання Голуб К.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя, код 00191218,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області, код 36103076,
до відповідача 2 Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків, код 00165712,
про стягнення 280 293 272,16 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області, код 36103076,
до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя, код 00191218,
про стягнення 52 429 047,75 грн,
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Сокуренка А.Ю.,
відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Шамкій В.М.
відповідача 2 за первісним позовом Шамкій В.М.,
Справу № 905/495/25 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" та Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення 280 293 272,16 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення 52 429 047,75 грн передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи № 905/45/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд".
Ухвала набирає законної сили 15.10.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
15.10.2025 Справа № 905/349/24
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
при секретарі судового засідання Голуб К.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, м. Краматорськ Донецької області,
про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,
за участю представників учасників справи :
позивача Штирхун І.В.,
відповідача Теплякова І.О.,
третьої особи не з`явився,
Повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 код ( НОМЕР_2 ) та Військову частину НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ).
Зобов`язати учасників справи протягом двох днів направити на адресу третіх осіб заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позов, пояснення третіх осіб тощо), докази направлення надати суду. Суд повідомляє про наявність у третіх осіб електронних кабінетів в системі "Електронний суд" та можливість направлення заяв по суті справи третім особам засобами такої системи. Суд роз`яснює, що у випадку надсилання заяв по суті справи залученому учаснику справи через систему "Електронний суд", до суду необхідно надати лише квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, для цього учаснику справи необхідно повторно створити відповідний документ в системі "Електронний суд", підписати його один раз, після чого буде створено квитанцію про доставку документів. Вказану квитанцію необхідно скачати та окремим документом надіслати до суду. Вдруге такий документ підписувати не потрібно, оскільки після цього він буде надісланий до суду і в матеріалах справи буде другий екземпляр такої заяви по суті справи.
Встановити третім особам строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень по справі з обгрунтуванням своєї позиції. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.
Суд роз`яснює третім особам право ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" та можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.
Відкласти підготовче засідання по справі на 05.11.2025 об 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили 15.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
повідомлення
15.10.2025 м. Харків Справа № 905/1067/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/1067/24
про стягнення 4 503 070,41 грн,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» (позивач у справі), Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області (відповідач - 1 у справі), Соледарську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області (відповідач - 2 у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/1067/24 до розгляду по суті у судовому засіданні на 12.11.2025 об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.
Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.
Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.10.2025 Справа № 905/862/25
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИЛА»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДІАНІВСЬКА
ПТАХОФАБРИКА»
про стягнення заборгованості у сумі 2314800,00 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕТСИЛА до Приватного акціонерного товариства ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА про стягнення заборгованості за договором №20/01/22 від 20.01.2022 в сумі 2314800,00 грн.
Ухвалою суду від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/862/25.
Ухвалою суду від 19.09.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу №905/862/25 до судового розгляду по суті на 15.10.2025.
15.10.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИЛА» адвоката Мулик Катерини Костянтинівни б/н від 15.10.2025 (вх.№6466/25) про участь у судовому засіданні та усіх наступних засіданнях по справі №905/862/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИЛА» адвоката Мулик Катерини Костянтинівни подано без дотримання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме, подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИЛА» адвоката Мулик Катерини Костянтинівни про участь у судовому засіданні, яке призначене на 15.10.2025 у справі №905/862/25 в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИЛА» адвоката Мулик Катерини Костянтинівни б/н від 15.10.2025 (вх.№6466/25) про участь у судовому засіданні та усіх наступних засіданнях по справі №905/862/25 в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.М. Огороднік