ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1348/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Самойловій С.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Патика А.В. (ордер серії АЕ № 1373582 від 31.03.25);

від відповідача Явченко Д.В. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи 1 - не з`явився;

від третьої особи 2 - Явченко Д.В. (в порядку самопредставництва);

розглядаючи справу № 916/1348/25;

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «УЮТНИЙ» (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 39/1, корпус 4, );

до відповідача: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, № 1, ); Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, № 1, );

про стягнення 150 289,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «УЮТНИЙ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1383/25) до Одеської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по внескам та обов`язковим платежам співвласників об`єднання в розмірі 150 289,02 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради як один із співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39/1, корп. 3 не виконує належним чином своїх обов`язків зі сплати внесків та обов`язкових платежів, затверджених загальними зборами ОСББ., у зв`язку з чим за останнім рахується заборгованість перед позивачем за період з квітня 2021 р. по січень 2025 р.

Також, позивачем у резолютивній частині позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 позовну заяву ОСББ «Житловий комплекс «УЮТНИЙ» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

09.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№11506/25), згідно якої останнім такі недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1348/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

01.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву (вх.№13914/25).

01.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№13937/25).

12.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№14967/25), згідно якого, останній заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовної заяви. Також просив суд поновити поновити процесуальний строк на подання відзиву.

14.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№15351/25), згідно якої останній заперечує проти аргументів викладених у відзиві на позовну заяву та просить поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

15.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№15487/25).

26.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх.№16568/25), відповідно до якого останній просив суд залучити Бєшлєула Максима Олександровича та ОСОБА_1 до участі у справі № 916/1348/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

19.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№19509/25)

22.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№23124/25), відповідно до якого останній просив суд залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Одеської міської ради та Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

23.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№23328/25).

Між тим, суддя Мостепаненко Ю.І. з 01.05.2025 по 18.07.2025 знаходилась на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2025 справу № 916/1348/25 вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі; підготовче засідання у справі № 916/1348/25 призначено на 06.08.2025 р; клопотання Одеської міської ради про поновлення процесуального строку на подання відзиву, яке викладене у відзиві на позовну заяву (вх.№14967/25 від 12.05.2025) та клопотання ОСББ «Житловий комплекс «УЮТНИЙ» про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив, викладене у відповіді на відзив (вх.№15351/25 від 14.05.2025) задоволено; поновлено Одеській міській раді строк на подання відзиву та прийнято відзив до розгляду; поновлено ОСББ «Житловий комплекс «УЮТНИЙ» строк на подання відповіді на відзив та прийнято відповідь на відзив до розгляду; залучено до участі у справі №916/1348/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2025 по справі № 916/1348/25 в задоволенні клопотання Одеської міської ради про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (вх.№16568/25 від 26.05.2025) відмовлено.

Судове засідання, призначене на 06.08.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 28.07.2025, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

07.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову (вх.№24729/25), відповідно до якого останній, посилаючись на те, що Одеська міська рада, не є розпорядником коштів місцевого бюджету та не має власних рахунків в органах державного казначейства, з метою реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову просив суд п. 1 позовних вимог прийняти у новій редакції, а саме: стягнути з Одеської міської ради за рахунок місцевого бюджету з рахунку розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету міста Одеси Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «УЮТНИЙ» заборгованість по внескам та обов`язковим платежам співвласників об`єднання в сумі 150 289,02 грн.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою суду від 19.08.2025 підготовче засідання у справі №916/1348/25 призначено на 10.09.2025 о 12:00.

05.09.2025 року до до суду від представника позивача - адвоката Сауляка С.А., надійшла заява (вх. № 27598/25), згідно якої останній просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2025 р. о 12:00 по справі № 916/1348/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС, яка задоволена ухвалою суду від 09.09.2025.

09.09.2025 року до суду від представника позивача - адвоката Патики А.В. , надійшла заява (вх. № 27889/25), згідно якої останній просив суд забезпечити його участь у всіх судових засіданнях, призначених по справі № 916/1348/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС, яка задоволена ухвалою суду від 09.09.2025.

В судовому засіданні 10.09.2025 суд, розглянувши клопотання позивача від 15.05.25 про долучення доказів, задовольнив його та долучив додані до клопотання докази до матеріалів справи, про що постановив протокольну ухвалу. Також, постановив протокольні ухвали, якими: задовольнив усне клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, долучених до клопотання від 23.07.2025, визнавши поважними підстави пропуску строку на подання останніх та поновив строк на їх подання згідно з ст. 119, 80 ГПК України, долучивши додані до клопотання докази до матеріалів справи. Крім того, суд, постановив протокольні ухвали, якими: задовольнив заяву позивача про зміну предмету позову, прийнявши позовні вимоги у редакції, викладеній в заяві від 07.08.2025; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі на 15.10.2025 о 12:30, про що було повідомлено Департамент комунальної власності Одеської міської ради ухвалою суду від 10.09.2025 в порядку ст. 120 ГПК України.

14.10.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. № 32104/25), згідно яких останній, зокрема, заперечує проти стягнення заявленої позивачем заборгованості з рахунку розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету міста Одеси Виконавчого комітету Одеської міської ради, вказуючи, що останній є окремою юридичною особою. При цьому, зазначає, що позивач фактично просить стягнути борг з казначейського рахунку органу, який не має жодного відношення до предмету спору у даній справі.

15.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №32312/25), згідно якого останній, посилаючись на зміну предмету позову та надані пояснення від 14.10.2025, просить суд залучити виконавчий комітет Одеської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача та змінити процесуальний статус виконавчого комітету Одеської міської ради з третьої особи на відповідача.

В судовому засіданні 15.10.2025 представник позивача підтримав клопотання про зміну процесуального статусу виконавчого комітету Одеської міської ради з третьої особи на відповідача, просив суд залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (вх.№ 32312/25 від 15.10.2025), зазначає наступне.

За змістом ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги зміну предмету позову у справі №916/1348/25 та пояснення сторін, з урахуванням того, що Виконавчий комітет Одеської міської ради вже має статус третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Одеської міської ради, залучивши його до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Приймаючи до уваги заміну процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради та залучення його в якості співвідповідача, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі № 916/1348/25 у розумний строк, згідно ст. 114 ГПК України та надання останньому строку на подання відзиву..

Керуючись ст.ст. 48, 114, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «УЮТНИЙ» (вх. №32312/25 від 15.10.2025) задовольнити.

2. Замінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, № 1, ), залучивши його до участі у справі № 916/1348/25 в якості співвідповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на « 29» жовтня 2025 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

4. Запропонувати Виконавчому комітету Одеської міської ради подати відзив на позов в порядку ст. 165 ГПК України у строк до 29.10.2025.

5. Запропонувати Виконавчому комітету Одеської міської ради подати до суду клопотання про здійснення розгляду справи спочатку, відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2025р. та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 17.10.2025 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко