УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 916/1796/25

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника Нижньодністровського національного природного парку - Фіщенка Ігоря Олеговича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «ПРИДНІСТРОВЕЦЬ»

до Одеської обласної державної (військової) адміністрації,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Нижньодністровський національний природний парк,

про визнання права користування та визнання правочину укладеним

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «ПРИДНІСТРОВЕЦЬ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської обласної державної (військової) адміністрації (надалі - відповідач) в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати оформлене листом рішення Одеської обласної військової адміністрації від 15.10.2024 за №10944/7/01-29/13275/2-24 про відмову позивачу в переданні в оренду земельної ділянки площею 124,9898 га, кадастровий номер :01:001:0115, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район (за межами населених пунктів);

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «ПРИДНІСТРОВЕЦЬ» право користування земельної ділянкою, площею 124,9898 га, кадастровий номер :01:001:0115, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район (за межами населених пунктів).

- визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, площею 124,9898 га кадастровий номер :01:001:0115, що розташована за адресою: м. Одеса, Одеська область, Білгород-Дністровський район (за межами населених пунктів) між Товариством з обмеженою відповідальністю «РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «ПРИДНІСТРОВЕЦЬ» та Одеської обласною військовою адміністрацію, за яким, позивачем отримано від відповідача в оплатне користування земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0115, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район (за межами населених пунктів) в запропонованій редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від визнання за позивачем права користування земельною ділянкою та укладення договору оренди земельної ділянки, яка позивачем використовувалася впродовж тривалого проміжку часу та на якій розташовані об`єкти нерухомого майна, гідротехнічні споруди які були збудовані позивачем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1796/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 передано справу №916/1796/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

01.09.2025 матеріали справи № 916/1796/25 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 прийнято справу № 916/1796/25 до розгляду, та постановлено розглядати у підготовчому засіданні 23.09.2025.

22.09.2025 представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, разом із клопотанням про поновлення строку на їх подання.

22.09.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про закриття провадження в справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування оформленого листом рішення Одеської обласної військової адміністрації від 15.10.2024 за №10944/7/01-29/13275/2-24 про відмову позивачу в переданні в оренду земельної ділянки площею 124,9898 га, кадастровий номер :01:001:0115, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район (за межами населених пунктів).

Також 22.09.2025 від представника відповідача Кравцова Р.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 залишено без розгляду заяву представника відповідача Кравцова Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав зазначених в ухвалі.

У підготовче засідання 23.09.2025 представники сторін та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 відкладено підготовче засідання на 08.10.2025.

29.09.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

29.09.2025 від представника відповідача Кравцова Р.В. надійшла заява про участь про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30.09.2025 від представника позивача Компанієць М.М. надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.10.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 задоволено заяву представника відповідача Кравцова Р.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 задоволено заяву представника позивача Компанієць М.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

07.10.2025 від представника третьої особи надійшла заява про проведення засідання призначеного на 08.10.2025 без його участі.

У підготовче засідання 08.10.2025 з`явились представники сторін, представник третьої особи в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів, поновив позивачу строк на подання доказів та долучив подані 22.09.2025 докази до матеріалів справи. Також суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи відзив на позов від 22.09.2025, відповідь на відзив від 29.09.2025 та заперечення на відповідь на відзив від 03.10.2025. Крім цього, суд протокольною ухвалою в порядку ст. 74 ГПК України витребував документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання в справі № 916/1796/25 на 22.10.2025.

16.10.2025 від представника Нижньодністровського національного природного парку - Фіщенка Ігоря Олеговича надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника Нижньодністровського національного природного парку - Фіщенка Ігоря Олеговича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити її враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника Нижньодністровського національного природного парку - Фіщенка Ігоря Олеговича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Нижньодністровського національного природного парку - Фіщенка Ігоря Олеговича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Нижньодністровського національного природного парку - Фіщенка Ігоря Олеговича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду у підготовчому засіданні призначеному на 22.10.2025 та в усіх наступних засіданнях по справі №916/1796/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 22.10.2025 о 11:20 год. у режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань