ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21.10.2025 Справа № 917/1430/25

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» (адреса Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра,4, 49000, )

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЧОПЕНКА ВОЛОДИМИРА ВАЛЕРІЙОВИЧА (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 639869.37 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЧОПЕНКА ВОЛОДИМИРА ВАЛЕРІЙОВИЧА про стягнення безпідставно отриманих останнім грошових коштів в сумі 639 869,37 грн.

Ухвалою від 24.07.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.08.25.

31.07.25 від відповідача надійшли:

- відзив на позов;

- клопотання про витребування доказів.

01.08.25 від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.08.25 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.08.25 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Підготовче засідання у справі, призначене на 21.08.25, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Киричука О.А. у відпустці.

Ухвалою від 05.09.25 суд постановив призначити підготовче засідання на 23.09.2025 р.

Ухвалою від 23.09.25 суд постановив призначити підготовче засідання на 21.10.2025 р.

15.10.25 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд розглянув клопотання про витребування доказів та задовольнив його з огляду на таке.

Так, у клопотанні відповідач просить витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» належним чином завірені в паперовому вигляді наступні документи :

- Заявку про надання маркетингових послуг ТОВ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР » у вересні 2024 року на підставі Договору №10/24МС про надання маркетингових послуг від 08.07.2024 та Звіт про надані послуги на підставі якого ТОВ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» оплатило Рахунок №136 від 25.10.2024 та підписало Акт надання послуг №142 від 25.10.2024;

- Заявку про надання маркетингових послуг ТОВ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» у жовтні 2024 року на підставі Договору №10/24МС про надання маркетингових послуг від 08.07.2024 та Звіт про надані послуги на підставі якого ТОВ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» оплатило Рахунок №140 від 25.11.2024 та підписало Акт надання послуг №146 від 25.11.2025р.

При цьому, відповідач вказує, що докази, які він просить витребувати, можуть підтвердити суду, що в інший спосіб, ніж вказує Відповідач у своєму відзиві, обмін документами між Сторонами не проводився та всі Заявки та Звіти приводились виключно через інтеграцію Позивачем до бази Відповідача у програмі АНР, тобто онлайн. А отже, у Позивача відсутні заявки на вересень та жовтень місяць 2024 та звіти за вказаний період.

Відповідно до ч.2 ст.76 цього Кодексу предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги те, що докази, зазначені в клопотанні, відповідач позбавлений можливості отримати самостійно ((існування яких у паперовому вигляді Відповідач вважає неможливим), докази необхідні для всебічного, повного розгляду зазначеної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд звертає увагу на зміст ч.ч. 4, 7 - 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інші клопотання чи заяви сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість підготувати письмові пояснення на клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

З огляду на графік проведення судових засідань суд визначив дату та час підготовчого засідання - 13.11.25 о 10:00.

Суд враховує намір представників сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 13.11.25 о 10:00, в режимі відеоконференції.

Стосовно клопотань представників про участь у інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.

Керуючись ст.ст. 91, 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.11.2025 р. на 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.4, , електронна адреса: ) належним чином завірені в паперовому вигляді наступні документи :

- Заявку про надання маркетингових послуг ТОВ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР » у вересні 2024 року на підставі Договору №10/24МС про надання маркетингових послуг від 08.07.2024 та Звіт про надані послуги на підставі якого ТОВ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» оплатило Рахунок №136 від 25.10.2024 та підписало Акт надання послуг №142 від 25.10.2024;

- Заявку про надання маркетингових послуг ТОВ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» у жовтні 2024 року на підставі Договору №10/24МС про надання маркетингових послуг від 08.07.2024 та Звіт про надані послуги на підставі якого ТОВ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» оплатило Рахунок №140 від 25.11.2024 та підписало Акт надання послуг №146 від 25.11.2025р.

3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.