ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" жовтня 2025 р. Справа №909/1000/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ББМ-Долина від 14 серпня 2025 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2025 року (повний текст підписано 25.07.2025), суддя Рочняк О.В.
у справі № 909/1000/24
за позовом Долинської міської ради, м. Долина, Івано-Франківська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ББМ-Долина, м. Київ
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 2 123 853,97 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2025 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. відкрито апеляційне провадження у справі № 909/1000/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ББМ-Долина на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2025 року.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2025 року розгляд справи призначено на 20 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв.
Поряд з цим, 13 жовтня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про участь представника Григорського Зеновія Михайловича до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Малех І.Б., розпорядженням керівника апарату суду №309 від 16 жовтня 2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/1000/24.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2025 року справу № 909/1000/24 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
Відповідно до ч.1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу № 909/1000/24 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
2.Заяву Долинської міської ради про участь представника Григорського Зеновія Михайловича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.