ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа № 906/112/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Безпалов А.В.

позивача: не з`явився

відповідача: Грабовська Н.М., Грибинюк Т.М.

третьої особи: Сачок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Звягельської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2025 у справі №906/112/23 (суддя Прядко О.В., м.Житомир, повний текст складено 14.07.2025)

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Звягельської міської ради Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про скасування п.6 рішення Новоград-Волинської міської ради від 21.10.2021 №362, скасування державної реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (згідно із заявою про зміну предмета позову від 14.06.2024 №54-84-2741вих24)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №906/112/23 розгляд справи призначено на 16 жовтня 2025 року.

Представники Звягельської міської ради Житомирської області в судовому засіданні 16.10.2025 підтримали доводи апеляційної скарги та надали відповідні пояснення. Просили суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2025 по справі №906/112/23 скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні 16.10.2025 заперечив доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення. Просив залишити рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2025 у справі №906/112/23 без змін, а апеляційну скаргу Звягельської міської ради без задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради в судовому засіданні 16.10.2025 підтримав позицію прокурора, заперечив доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення. Просив залишити рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2025 у справі №906/112/23 без змін, а апеляційну скаргу Звягельської міської ради без задоволення.

В судове засідання 16.10.2025 Житомирської обласної ради свого представника не направила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Колегією суддів на стадії ухвалення рішення оголошено перерву в судовому засіданні для оголошення вступної і резолютивної частини постанови до 12:00 год. 30.10.2025.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частин 3 ст.216 ГПК України).

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів повідомляє учасників цієї справи, що оголошення вступної і резолютивної частини постанови відбудеться о 12:00 год. 30.10.2025.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 197, 216, 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні для оголошення вступної і резолютивної частини постанови до 12:00 год. "30" жовтня 2025 р. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Крейбух О.Г.