ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

15.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5096/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини", м. Хмельницький

про стягнення 168 633,00 грн

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна", м. Дніпро

про стягнення 161 550,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна" в порядку регресу збитків у сумі 161550,10 грн, завданих нестачею вантажу.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання зі збереження прийнятого до перевезення вантажу за договором перевезення вантажів № DM-24/03-AT від 11.03.2024.

Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.10.2025 об 11:00 год з викликом сторін; сторонам встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали суду.

03.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, у межах строку для подання відзиву, відповідач подав зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" на свою користь заборгованості у сумі 168633,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором перевезення вантажів № DM-24/03-AT від 11.03.2024 щодо повної оплати послуг з перевезення згідно з рахунком від 24.02.2025, за яким недоплата становить 11779,00 грн, а також заборгованістю відповідача з оплати послуг за перевезення олії соняшникової в період березень - травень 2024 в сумі 156854,00 грн.

Правовими підставами позову позивач зазначає статтю 526 Цивільного кодексу України.

За частиною четвертою статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 ГПК України).

Ухвалою суду від 08.10.2025 згідно з частиною першою статті 174 ГПК України зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недодержанням заявником вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, всупереч зазначеним нормативним приписам позивач недостатньо інформативно виклав обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги; не вказав ціну позову; не надав обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості; не зазначив і не додав до позову конкретних доказів, якими мають бути обгрунтовані позовні вимоги; не вказав які з оригіналів доказів, копії яких мають бути долучені по позову, знаходяться у позивача/відповідача.

Тому позивачу запропоновано протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу за зустрічним позовом, докази надсилання надати суду) уточненої зустрічної позовної заяви в частині відомостей, передбачених пунктами 3, 5, 8, 10 частини третьої статті 162 ГПК України, а також вчинити дії згідно з частиною другою статті 164 ГПК України: додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (з урахуванням викладеного в ухвалі суду).

За даними ЄСІКС зазначену ухвалу суду всі учасники справи отримали 08.10.2025 о 15:13 год. Отже, з урахуванням порядку визначення початку й закінчення перебігу процесуального строку, передбаченого статтею 116 ГПК України, останнім днем для усунення недоліків зустрічної позовної заяви є 13.10.2025.

11.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна" адвокат Заєць П.Л. подав уточнену зустрічну позовну заяву з додатками.

При цьому докладних обставин в обгрунтування зустрічного позову в частині вимог про стягнення 11779,00 грн заявник не виклав, розрахунку не надав, а посилаючись на перебування у відпустці з 11.10.2025 по 17.10.2025 зазначив про те, що "розрахунок заборгованості на цю суму буде наданий до наступного судового засідання (для розуміння це різниця між сплаченою частиною грошових коштів по вивантаженому товару між завантаженим товаром)".

Варто зазначити, що перебування адвоката у відпустці доказами не підтверджено, клопотання про продовження процесуального строку в порядку статті 119 ГПК України ним не заявлялось. Відповідно до ухвали суду від 09.10.2025 чергове підготовче засідання у справі призначено судом на 30.10.2025 о 12:20 год.

За вказаних обставин позивач у встановлений судом строк усіх недоліків зустрічної позовної заяви не усунув.

За частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з пунктом 122 (розділу VІ. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відтак оскільки зустрічну позовну заяву та уточнену зустрічну позовну заяву заявником подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", то зазначені заяви з додатками до них зберігаються в централізованому файловому сховищі, а їх роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна" зустрічну позовну заяву з доданими до них документами у справі № 904/5096/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.10.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник