ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 910/11138/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025

про відмову у відкритті провадження у справі

у справі № 910/11138/25 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом : 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

до 1. ОСОБА_6

2. Банку Commerzbank Aktiengesellschaft (public limited company)

3.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

4. Національного банку України

про солідарне відшкодування (стягнення) збиткі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Банку Commerzbank Aktiengesellschaft (public limited company), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про солідарне відшкодування (стягнення) збитків.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/11138/25 скасувати і направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду; вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11138/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апе6ляційного господарського суду від 01.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/11138/25 залишено без руху. Запропоновано скаржникам усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору а саме: ОСОБА_1 у розмірі 3028,00 грн, ОСОБА_2 у розмірі 3028,00 грн, ОСОБА_3 у розмірі у розмірі 3028,00 грн, ОСОБА_4 у розмірі 3028,00 грн, ОСОБА_5 у розмірі 3028,00 грн, що становить в сумі 15 140,00 грн;

- докази надсилання копії скарги та додатки до неї ОСОБА_6 та Банку Commerzbank Aktiengesellschaft (public limited company).

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/11138/25.

08.10.2025 (через систему «Електронний суд») від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано:

- квитанцію № 6627-2801-7152-0472 від 07.10.2025, що свідчить про сплату судового збору ОСОБА_4 у розмірі 2 422,40грн;

- квитанцію № 4955-5390-1671-2810 від 07.10.2025, що свідчить про сплату судового збору ОСОБА_5 у розмірі 2 422,40 грн;

- квитанцію № 3480-5290-2656-7631 від 07.10.2025, що свідчить про сплату судового збору ОСОБА_3 у розмірі 2 422,40 грн;

- квитанцію № 8395-1432-4740-5300 від 07.10.2025, що свідчить про сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 2 422, 40 грн;

- квитанцію № 1224-0220-4731-0068 від 07.10.2025, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн;

- докази надсилання надсилання копії скарги та додатки до неї ОСОБА_6 та Банку Commerzbank Aktiengesellschaft (public limited company).

Так, у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана через систему «Електроний суд», представник позивачів при сплаті судового збору застосовує коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також у заяві скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку із тим, технічними проблемами з електронним судом 19,20,21 вересня 2025 року, представнику позивачів не вдалося скористатись електронним судом і тому апеляційна скарга була подана до Північного апеляційного господарського суду на електронну адресу суду 19.09.2025 (докази надаються), з врахуванням чого причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та надані докази, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11138/25 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/11138/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/11138/25.

3. Призначити справу № 910/11138/25 до розгляду у судовому засіданні 11.11.2025 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11138/25.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич