УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

13.10.2025справа № 910/10463/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/10463/25

за позовом Корпорації «ТСМ Груп» (вул. Ямська, 72, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 37034171)

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 201 871,79 3 % річних та 936 688,20 грн втрат від інфляції,

за участю представників:

позивача - Носика Б.М. (ордер від 17.01.2023 серія АЕ № 1174276; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Касьянова М.Г. (довіреність від 23.07.2024 №б/н; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»),

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «ТСМ Груп» (далі - Корпорація) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Товариство) 201 871,79 грн 3 % річних та 936 688,20 грн втрат від інфляції, нарахованих за порушення зобов`язання за договором на виконання комплексних робіт від 15.06.2020 №12/20 (зареєстрований 21.07.2020 за №20-123-08-20-06467; далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 15.06.2020 Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно - Українська атомна електрична станція» (замовник; правонаступником якого є Товариство) та Корпорацією (генеральний підрядник) був укладений Договір, відповідно до якого генеральний підрядник зобов`язується за завданням замовника з дотриманням вимог законодавства виконати комплекс робіт: «ВП Южно - Українська АЕС. Технічне переоснащення комплексу інженерно-технічних засобів системи фізичного захисту північної частини периметра. І етап. Роздільна гребля, КПП-4. Будівельні роботи» в цілому або за етапами в обсягах та у строки, що зазначені у графіку виконання робіт (додаток №2) та у відомостях обсягів робіт (додаток №4) до вказаного Договору;

- на виконання умов Договору позивачем виконано роботи на загальну суму 30 564 449,06 грн, що підтверджується довідками від 30.07.2021 №1 і від 30.09.2021 №2, та довідкою від 28.010.2022 №3, актами приймання виконаних будівельних робіт;

- строк оплати робіт, виконання яких підтверджено: довідкою від 30.07.2021 №1 (форма КБ-3) сплив 04.10.2021; довідкою від 30.09.2021 №2 (форма КБ-3) сплив 03.12.2021, довідкою від 28.01.2022 (форма КБ-3) сплив 04.04.2022;

- замовник свої грошові зобов`язання належним чином не виконав, виконані роботи не оплатив;

- 26.04.2022 Корпорація (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізованих робіт» (новий кредитор; далі - ТОВ «Управління механізованих робіт») укладено договір №1220-УМР/П про відступлення права вимоги до Товариства, відповідно до умов якого позивач відступив на користь ТОВ «Управління механізованих робіт» частину вимог на суму 25 468 036,55 грн за Договором;

- залишок заборгованості, право вимоги на яку залишилось у позивача, у сумі 5 093 607,31 грн відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення до суду про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та втрат від інфляції;

- рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі №910/2991/24 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Корпорації 5 093 607,31 грн основного боргу, 1 грн 3 % річних, 48 723,89 грн втрат від інфляції, 62 889,52 грн судового збору, 7 000 витрат на професійну правничу допомогу;

- нарахування 3% річних та втрат від інфляції у справі №910/2991/24 були здійснені по 11.03.2024 та лютий 2024 року відповідно;

- заборгованість відповідача, стягнута за рішенням Господарського суду міста Києві у справі №910/2991/24 була примусово стягнута виконавчою службою 09.07.2025 та перерахована позивачу 10.07.2025;

- розрахунки 3% річних здійснені на всю суму простроченої заборгованості 5 093 607,31 грн за період з дати, по яку рішенням Господарського суду міста Києві у справі №910/2991/24, від 18.06.2024 у справі №910/2991/24 стягнуто 3% річних та втрати від інфляції за порушення строків оплати за Договором, по день виконання вказаного рішення;

- у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за Договором позивачем нараховано 201 871,79 3 % річних (за період з 12.03.2024 по 08.07.2025) та 936 688,20 грн втрат від інфляції (за період з 12.03.2024 по 30.06.2025).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.10.2025.

18.09.2025 відповідач подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки:

- наявні обставини очевидної неспівмірності заявленої до стягнення суми процентів річних та втрат від інфляції, що є винятковими підставами для зменшення 3 % річних та втрат від інфляції;

- станом на 18.09.2025 (дата підпису відзиву) ринок електричної енергії України перебуває в кризовому стані; накопичена заборгованість поставила під загрозу стабільну безпечну роботу Товариства та виконання ним своїх зобов`язань перед державою, працівниками, кредиторами, державними банками та контрагентами; основна причина накопичення боргу є заборгованість державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець») перед Товариством; у зв`язку із значним зростанням простроченої заборгованості ДП «Гарантований покупець» перед Підприємством, суттєвим зменшенням обсягу відпуску електроенергії, виникла серйозна фінансова криза не платежів, що, в свою чергу, призвело до порушення строків виконання зобов`язань з оплати за договорами;

- відповідно до довідки від 01.09.2025 № 01-45579 про взаємні розрахунки філії «ВП ПАЕС» Товариства та Корпорацією за період 01.07.2020 по 01.09.2025 відступлено: 5 756 325,66 грн за актами від 28.01.2022 №1, №3, №4, №6, №8; 21 325 521,42 грн за актом від 30.09.2021 №2; 3 479 796,78 грн за актами від 30.07.2021 №5 і №7, вказане свідчить про відсутність вини відповідача у несвоєчасній оплаті робіт, а отже і про відсутність підстав для покладання на відповідача відповідальності за таке прострочення;

- втрата відповідачем значної частини виробничих потужностей внаслідок окупації Запорізької АЕС, покладання на відповідача в умовах воєнного положення додаткового фінансового тягаря у вигляді спеціальних обов`язків на ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільного інтересу і необхідність в таких умовах підтримувати безпеку АЕС (Рівненської, Хмельницької, Південноукраїнської) є надзвичайними обставинами, які перешкодили відповідачу своєчасно виконати свої зобов`язання;

- стягнення з Підприємства відсотків річних та втрат від інфляції у значних розмірах може підірвати можливості виконання стратегічним підприємством своїх пріоритетних для безпеки держави завдань - підтримання безпечної експлуатації атомних енергоблоків та виконання соціально важливої державної місії, а саме забезпечення доступності електричної енергії для споживачів.

Разом з тим, 18.09.2025 Товариство подало суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами, до 1 000 грн.

22.09.2025 Корпорація подала суду відповідь на відзив, в якій, зокрема, зазначила, що відповідач у відзиві не спростував обставини та аргументи, викладені в позові, а сам факт укладення Договору лише підтверджує наявність заборгованості та ніяк не свідчить про причини її виникнення.

У підготовче засідання 13.10.2025 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 13.10.2025 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/10463/25 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 13.10.2025 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 03.11.2025.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/10463/25 до судового розгляду по суті на 03.11.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 13.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко