ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 жовтня 2025 року м. Рівне Справа № 918/265/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

про усунення перешкод у користуванні державним майном, повернення протирадіаційного укриття

у судове засідання з`явились представники:

прокуратури - Котяй Ірина Вікторівна (в залі суду);

позивача - Сандер Вадим Анатолійович (в залі суду);

відповідача - Мороз Олексій Васильович (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях ПрАТ "Рокитнівський скляний завод", в якому прокурор просить:

- усунути перешкоди у здійсненні власником - державою в особі РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській права користування та розпорядження державним майном шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" на їдальню, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 593,4 кв.м, що знаходиться по вул. Патріотична (Пролетарська), 18 в селищі Рокитне Сарненського району Рівненської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50), складовою частиною якого є протирадіаційне укриття № 67001 державної форми власності;

- зобов`язати ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" повернути протирадіаційне укриття №67001, площею 284,7 кв.м., що знаходиться в підвалі їдальні та розташоване за адресою: вул. Патріотична (Пролетарська), 18, селище Рокитне Сарненського району Рівненської області, державі в особі РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях.

Ухвалою від 18.06.2025 позов було залишено без розгляду на підставі ч.13 ст. 176 ГПК України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 задоволено апеляційну скаргу в.о. керівника Сарненської окружної прокуратури, скасовано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025, а справу №918/265/25 - направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Ухвалою від 29.09.2025 підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

07.10.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В обгрунтування посилається на оскарження Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025. В той же час, наразі судом касаційної інстанції не вирішено питання щодо прийняття до розгляду касаційної скарги ПрАТ "Рокитнівський скляний завод".

Представники прокуратури і позивача проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечили.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представником відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" жовтня 2025 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання провести із представником ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" - Морозом О.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК