overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1342/14

Вх.суду №11401/25 від 31.07.2025, №11402/25 від 31.07.2025, №11403/25 від 31.07.2025, №12546/25 від 28.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Іванюка О.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Хотіної О.О. (від Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, представник за довіреністю), Чуприни В.А. (від КП "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради, представник за довіреністю), Житнікової Т.А. (від Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: арбітражний керуючий Звєздічев М.О., представники від ТОВ "Фаворит-2003", ТОВ "Нафтопромінвест", ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, ПП "Науково-виробнича компанія "Євро Тех-Екс", Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ, Головного управління ДПС у Черкаській області, АТ "Міжнародний резервний банк", ПАТ "Черкаський асфальтобетонний завод",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 31.07.2025 №02-49/166, №02-49/167, №02-49/168

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута, пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого,

а також клопотання від 27.08.2025 №02-11/1912

заявника, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, стягнення його грошової винагороди і витрат з кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 30 хв. 12 листопада 2025 року.

Ухвала суду набрала законної сили 16.10.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (12)

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1257/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1240/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК Вінницька промислова група» Бурятинського В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот - Ч»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду по суті у судове засідання на 1115 годину 28 жовтня 2025 року.

15.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК Вінницька промислова група» Бурятинського В.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК Вінницька промислова група» Бурятинського В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК Вінницька промислова група» Бурятинського В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/243/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/243/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» Звенигородської міської ради про стягнення 6905830 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» Звенигородської міської ради (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору про постачання природного газу №7326-ПСО(ТКЕ)-36 від 19.10.2022 року, 6905830 грн. 47 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2025 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 19.03.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/243/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.04.2025 року.

Протокольними ухвалами суду від 24.04.2025, 26.05.2025, 07.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання з розгляду справи №925/243/25 по суті на 05.09.2025 року, в якому в подальшому оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 21.10.2025 року, явку сторін в судове засідання визнано обов`язковою.

14.10.2025 року через систему Електронний суд, надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні представника адвоката Піун С.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 15018/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 21.10.2025 року о 12 год. 00 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. № 15018/25 від 14.10.2025 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" жовтня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1282/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна, 166
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макк-Трейд", м.Черкаси, вул.Гагаріна, 41/1, кв.50
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7 від 16.10.2025.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 7532,74 грн (сім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 74 коп.) 3% річних;
- 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп.) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1241/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Акціонерного товариства Черкасиобленерго

про стягнення 11 326 817,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 жовтня 2025 року Господарський суд Черкаської області підготовче засідання призначив на 09 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року.

Представником позивача 16.10.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 11.11.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року, та усіх наступних судових засідань для представника позивача адвоката Буркової Олени Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Справа № 925/1280/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси

України», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Екоресурс»,

с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області

про стягнення 6 447 329 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Екоресурс» про стягнення з відповідача 6 447 329 грн. 59 коп. боргу, у зв`язку з неналежним виконанням договору купівлі-продажу необробленої деревини.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що відповідач знаходиться за адресою: пров. Світанковий, 2 А, с. Агрономічне, садове товариство «Окружний» садового масиву, Вінницького району, Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи №925/1280/25 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №925/1280/25 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/855/19

Вх. суду № 15290/25 від 20.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" Дутковського Богдана Васильовича від 17.10.2025 № 02-03/229 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у справі

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Київська область, м. Обухів)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (м. Черкаси)

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (ідентифікаційний код 39782497, м. Черкаси, вул. Чехова, 53 оф. 207) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 925/855/19 строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (м. Київ, б-вар Вацлава Гавела (Івана Лепсе) 10 оф. 212 ) свідоцтво № 721 від 01 квітня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дутковського Б.В., у межах справи про банкрутство 20.10.2025 подано клопотання від 17.10.2025 № 02-03/229 (вх. суду № 15290/25 від 20.10.2025) продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 (шість) місяців до 22.04.2026 включно.

Враховуючи, що клопотання подане з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти до провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та до провадження клопотанням боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дутковського Б.В., від 17.10.2025 № 02-03/229 про продовження строку ліквідаційної процедури та призначити його для розгляду у судове засідання на 10:00 год. 28 жовтня 2025 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань № 222. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку учасників справи необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ліквідатора Дутковського Б.В.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"21" жовтня 2025 р. Справа № 925/880/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.09.2025 :
Стягнути з приватного підприємства «Євробудшлях-1», вул. Максима Залізняка 138/7 м. Черкаси, Черкаської області, ідентифікаційний код 42517712 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи-сервіс», просп. Слобожанський, 29 оф. 400, м. Дніпро, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 36053387 80 500 грн. 00 коп. (вісімдесят тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) основної суми боргу, 1 698 грн. 87 коп. (одну тисячу шістсот дев`яносто вісім гривень 87 коп.) інфляційних втрат, 671 грн. 09 коп. (шістсот сімдесят одну гривню 09 коп.) 3% річних, 6 934 грн. 66 коп. (шість тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 66 коп.) пені, 2 422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи-сервіс», просп. Слобожанський, 29 оф. 400, м. Дніпро, ідентифікаційний код 36053387
Боржник: приватне підприємство «Євробудшлях-1», вул. Максима Залізняка 138/7 м. Черкаси, ідентифікаційний код 42517712
Рішення набрало законної сили: 13.10.2025

Дата видачі наказу: 21.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.10.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"21" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/940/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 :
Рішення набрало законної сили: 16.10.2025

Дата видачі наказу: 21.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.10.2028

Суддя Зарічанська З.В.