ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2025 р. Справа № 924/389/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (АЛЬПЕР КИТАЛАРАРАСИ ТИШИМАДЖИЛИК ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ), Туреччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здорово Компані", м. Хмельницький

про стягнення 232 844 доларів США основного боргу, 20 822 доларів США 3 % річних

Представники сторін:

від позивача - Захандевич О.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (АЛЬПЕР КИТАЛАРАРАСИ ТИШИМАДЖИЛИК ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ), Туреччина до Товариства з обмеженою відповідальністю " Здорово Компані", м. Хмельницький про стягнення 232 844 доларів США основного боргу, 20 822 доларів США 3 % річних, з підстав неналежного виконанням умов договору №19/11/21 про поставку товарів від 19.11.2021.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що між іноземна юридичною особою ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI та Товариством з обмеженою відповідальністю "Здорово Компані" укладено договір №19/11/21 про поставку товарів. Відповідно до умов якого ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (продавець) продає, а ТОВ "Здорово Компані" (покупець) купує товар в кількості і ціні та на умовах, вказаних у виставлених продавцем (або відправником) інвойсах. Базові умови поставок розуміються згідно з ІНКОТЕРМС 2010. Договір укладено до 19.11.2024 року. Відповідно до п. 4.1. договору №19/11/21 покупець платить продавцеві за товар на умовах відтермінування оплати. За домовленістю сторін товар може бути оплачений на умовах предоплати. Оплата за товар здійснюється в доларах США.

Як стверджує позивач, на виконання даного договору ним поставлено відповідачу автошляхом на умовах поставки CPT (Інкотермс 2010) товару на загальну суму 232 844 доларів США, згідно з рахунками-фактурами (інвойсами). Вказує, що згідно умов поставки CPT (Інкотермс 2010) вважається, що позивач виконав умови договору поставки з моменту передачі товару перевізнику. Повідомляє, що Одеська, Хмельницька та Чернівецька митниці у своїх відповідях на адвокатські запити повідомили, що вищезазначений товар був розмитнений на території України, митні декларації та копії документів подавались митницям для здійснення митного контролю та оформлення декларантом ТОВ "Здорово Компані". Таким чином, позивач вважає, що відповідач, отримав товар на загальну суму 232 844 доларів США і свої зобов`язання з оплати поставленого товару не виконав.

Ухвалою від 05.09.2025 справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 11год. 22.09.2025. У підготовчому засіданні 22.09.2025 оголошено перерву до 29.09.2025. Ухвалою суду від 29.09.2025 підготовче засідання відкладено на 07.10.2025. У підготовчому засіданні 07.10.2025 оголошено перерву до 14:00год. 13 жовтня 2025 року.

22.09.2025 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що у позовній заяві повідомлялося, що адвокат Захандревич О.В. з метою отримання інформації про митне оформлення поставленого товару на території України зверталася з адвокатськими запитами до Хмельницької митниці та Чернівецької митниці, у яких просила надати інформацію про митне оформлення на території України товару згідно інвойсів та надати копії документів, що підтверджують здійснення митного оформлення. Однак, Хмельницька митниця, надала лише інформацію про митне оформлення товарів. У надані копій документів було відмовлено, у зв`язку із тим, що вказані митні декларації та копії документів подавались Хмельницькій митниці для здійснення митного контролю та оформлення декларантом ТОВ "Здорово Компані", тому відсутні правові підстави для надання запитуваних копій документів.

Таким чином, вказує представник позивача, існує необхідність витребувати у Хмельницької митниці копії документів, які подавалися ТОВ "Здорово Компані" та підтверджують митне оформлення товарів на території України за наступними електронними рахунками-фактурами: №AKE121 від 04.12.2021; №AKE091 від 22.11.2021; №AKE106 від 27.11.2021; №AKE110 від 27.11.2021; №AKE135 від 09.12.2021; №AKE150 від 11.12.2021; №AKE156 від 15.12.2021; №AKE162 від 22.12.2021; №AKE006 від 08.01.2022; №AKE005 від 08.01.2022; №AKE004 від 08.01.2022; №AKE009 від 11.01.2022.

Представник позивача зауважує, що дані докази містять інформацію про фактичні дані, що входять до предмету доказування та у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання, керуючись ст.81 ГПК України просить суд витребувати вище зазначені документи.

Представник позивача в підготовчому засіданні 13.10.2025 просив задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання 13.10.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 07.10.2025 до електронного кабінету відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача від 22.09.2025 про витребування доказів, судом враховується, що згідно з частинами першою та другою ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для об`єктивного вирішення справи, враховуючи те, що заявник обґрунтував неможливість самостійно здобути необхідні докази, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та витребувати зазначені у ньому докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на витребування документів, необхідність вирішення усіх питань, визначених у ч.2 ст.182 ГПК України для належного закінчення підготовчого провадження, суд вважає за належне підготовче засідання у справі відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача - ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (АЛЬПЕР КИТАЛАРАРАСИ ТИШИМАДЖИЛИК ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Хмельницької митниці (, адреса: 29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2) копії документів, які подавалися ТОВ "Здорово Компані" для митного оформлення товарів та копії документів, які підтверджують митне оформлення товарів на території України за наступними електронними рахунками-фактурами:

рахунок-фактура №AKE121 від 04.12.2021;

рахунок-фактура №AKE091 від 22.11.2021;

рахунок-фактура №AKE106 від 27.11.2021;

рахунок-фактура №AKE110 від 27.11.2021;

рахунок-фактура №AKE135 від 09.12.2021;

рахунок-фактура №AKE150 від 11.12.2021;

рахунок-фактура №AKE156 від 15.12.2021;

рахунок-фактура №AKE162 від 22.12.2021;

рахунок-фактура №AKE006 від 08.01.2022;

рахунок-фактура №AKE005 від 08.01.2022;

рахунок-фактура №AKE004 від 08.01.2022;

рахунок-фактура №AKE009 від 11.01.2022.

Зазначені документи надати суду в строк до 03.11.2025.

Підготовче засідання відкласти на 10:00год. 03 листопада 2025 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, порядок та строки оскарження, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим.:

1 - до справи.

2 - Хмельницька митниця (, адреса: 29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2) - рек. з повідом.

Представнику позивача та відповідачу ухвалу направлено до Електронних кабінетів.