ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа№ 873/81/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"

про заміну сторони його правонаступником у справі № 873/81/21

у третейській справі №31/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до фізичної особи-підприємця Кісельова Олександра Валентиновича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позом до фізичної особи-підприємця Кісельова Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.04.2021) у третейській справі №31/21 позов задоволено. Стягнуто з ФОП Кісельова Олександра Валентиновича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/21444/00793168 від 22.01.2020 у сумі 243174,04 грн, третейський збір у сумі 2831,74 грн.

28.04.2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у третейській справі №31/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021, заяві Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" присвоєно №873/81/21 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Коробенку Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у третейській справі №31/21 задоволено. Постановлено, після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у третейській справі №31/21, видати накази наступного змісту: "Стягнути з фізичної особи-підприємця Кісельова Олександра Валентиновича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/21444/00793168 від 22.01.2020 у сумі 243174,04 грн 04 коп. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кісельова Олександра Валентиновича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 2831,74 грн 74 коп. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кісельова Олександра Валентиновича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1135 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа."

06.07.2021 Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

04.02.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Заява мотивована тим, що за договором відступлення права вимоги від 30.11.2021 №114/2-47 банк відступив право вимоги новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про заміну сторони у третейській справі №31/21. Замінено стягувача у третейській справі №31/21 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

18.12.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді-доповідачу, вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" передано на розгляд судді Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому документі у третейській справі №31/21 задоволено. Здійснено заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у судових наказах по справі №873/81/21 виданих Північним апеляційним господарським судом 06.07.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №873/81/21, яка набрала законної сили 06.07.2021.

30.04.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд: залучити Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" по справі № 873/81/21.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді-доповідачу, вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" передано на розгляд судді Коробенко Г.П.

Питання заміни сторони у виконавчому провадженні врегульовані положеннями ст. 334 ГПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Поряд з цим за приписами частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, перевіривши матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №873/81/21, встановила, що дане питання було вже розглянуто судом, про що винесено відповідну ухвалу Північним апеляційним господарським судом від 18.04.2025, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у даній справі задоволено. Здійснено заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у справі №873/81/21.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи та встановлені обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача його правонаступником (Вх.№09.1-11/1948/25 від 30.04.2025) без розгляду, оскільки, у даній справі №873/81/21 вже було вчинено процесуальне правонаступництво, та замінено особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником (Вх.№09.1-11/1948/25 від 30.04.2025) у справі №873/81/21 залишити без розгляду.

Суддя Г.П. Коробенко