ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2025 року м. Дніпро Справа № 908/757/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чередко А.Є., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Фермерського господарства АЛЕКС на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025р. (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 11.07.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Першотравневе

до відповідача: Фермерського господарства АЛЕКС,

Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне

про стягнення 2 161 021,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 з позовом про стягнення з Фермерського господарства АЛЕКС попередньої оплати за договором поставки № 364 від 03.02.2022 в розмірі 1894272,47 грн. та пені в розмірі 266749,40 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025р. у справі № 908/757/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства АЛЕКС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 суму 1 894 272,47 грн. попередньої оплати, суму 249 286,91 грн. пені та суму 25722,71 грн. судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Фермерське господарство АЛЕКС звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025р. у справі № 908/757/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чередко А.Є., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/757/25.

Матеріали справи № 908/757/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025р. апеляційну скаргу Фермерського господарства АЛЕКС на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025р. у справі № 908/757/25 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 38 898,40 грн..

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025р. доказів сплати судового збору, у розмірі 38 898,40 грн. Апелянт не надав. При цьому, заявив клопотання, в якому просив суд звільнити Відповідача від сплати судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025р. відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства АЛЕКС про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу Фермерського господарства АЛЕКС на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025р. у справі № 908/757/25 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 38 898 грн. 40 коп..

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З поштового повідомлення, що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025р. у даній справі Фермерське господарство АЛЕКС отримало 27.09.2025р.. Разом з тим, 27.09.2025р. припадає на суботу ( вихідний день). Таким чином, апелянт отримав ухвалу суду у перший наступний за ним робочий день - 29.09.2025р.

Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 09.10.2025р. (з урахуванням вихідних днів).

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої Д+2, пріоритетної Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) Д+3, пріоритетної Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 14.10.2025р..

Станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Заяви до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом (у урахуванням поштового перебігу надсилання поштової кореспонденції), відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме, повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства АЛЕКС на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025р. у справі № 908/757/25 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко

Суддя М. О. Дармін