ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4049/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Приватного підприємства Паландин-Агро про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 33216/25 від 21.10.2025) по справі № 916/4049/25 за позовом Приватного підприємства Паландин-Агро до Приватного акціонерного товариства Одеський машинобудівний завод про стягнення заборгованості у розмірі 1231061,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Паландин-Агро звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Одеський машинобудівний завод про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1231061,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 06.05.2020 між ПП Паландин-Агро (покупець) та ПрАТ Одеський машинобудівний завод (постачальник) укладено договір поставки № 65, на виконання умов якого позивачем здійснено наступні оплати: на суму 33415,20 грн. згідно з платіжною інструкцією № 862; на суму 1000000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 863; на суму 1000000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 921; на суму 272000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 122; на суму 400000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 124. Разом з тим, як вказує позивач, відповідач - ПАТ Одеський машинобудівний завод здійснив відвантаження лише на суму 1171281,60 грн., про що свідчить видаткова накладна № ОМЗ-000022 від 14.04.2025 р., а також у розмірі 269656,80 грн. відповідно до видаткової накладної № ОМЗ-000069 від 19.08.2025 року. Відтак, позивач вказує, що з огляду на прострочення строків поставки відповідачем сторони зафіксували в акті звіряння заборгованість за відповідачем у розмірі 1231061,80 грн., що є залишком отриманих відповідачем коштів відповідно до договору поставки № 65 від 28.08.2024 року, які заявлені позивачем до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 08.10.2025 р. вказану позовну заяву Приватного підприємства Паландин-Агро прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4049/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 28.10.2025 р. об 11:00 год.

21.10.2025 р. від Приватного підприємства Паландин-Агро до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 33216/25), відповідно до якої позивач просить суд надати представнику Москаленку Руслану Аркадійовичу можливість участі у підготовчому засіданні по справі № 916/4049/25, призначеному на 28 жовтня 2025 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства Паландин-Агро про участь представника позивача у підготовчому засіданні у даній справі, що призначене на 28.10.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Паландин-Агро про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/4049/25, яке призначене на 28 жовтня 2025 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 916/4049/25, яке призначене на "28" жовтня 2025 р. об 11:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику Приватного підприємства Паландин-Агро, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику Приватного підприємства Паландин-Агро, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 21.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров