ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3206/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінтер Груп», ОСОБА_1 про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» (далі позивач, ТОВ «Житомирський картонний комбінат») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінтер Груп» (далі відповідач 1, ТОВ «Техноінтер Груп»), ОСОБА_1 (далі відповідач 2, ОСОБА_1 ) та просить стягнути солідарно з відповідачів: 2 000 000грн - основного боргу; 37 272,68грн - втрат від інфляції за період з 01.01.2025 по 07.10.2025; 23 671,25грн - 3% річних за період 01.01.2025 по 07.10.2025; 560 000грн - пені за період з 01.01.2025 по 07.10.2025.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 зобов`язань за договором від 22.11.2024 б/н про реструктуризацію заборгованості в частині сплати платежів у встановлений договором строк, за виконання якого відповідачем 1 поручився відповідач 2 ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 22.11.2024 б/н. При цьому, відповідач 2 на вимогу не виконав відповідних зобов`язань за відповідача 1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено п.п.1,3 ч.1 ст.163 ГПК України: ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Ціна позову, яка зазначена позивачем на першій сторінці позовної заяви, становить 2 621 043,93грн, що фактично не відповідає сумі заявлених вимог 2 620 943,93грн (2 000000грн основний борг; 37 272,68грн втрати від інфляції; 23 671,25грн 3% річних; 560 000грн пеня).

При цьому, викладаючи зміст позовних вимог та вказуючи обраний спосіб захисту, який позивач просить застосувати суд, позивач просить стягнути з відповідачів загальну суму 2 621 043,93грн, що не відповідає фактичній сумі заявлених позивачем вимог, що складаються з сум основного боргу, 3% річних, втрат від інфляції, пені 2 620 943,93грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідачів, зокрема, 37 272,68грн втрат від інфляції, однак, долучає до поданої позовної заяви розрахунок втрат від інфляції у іншому розмірі 37 372,68грн.

Також, згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, ТОВ «Житомирський картонний комбінат» посилається на звернення до відповідача 1 з листом-вимогою №56 від 05.02.2025, однак, на підтвердження відповідної обставини звернення до відповідача 1 з відповідною вимогою - доказів направлення чи вручення її відповідачу 1 не долучає. При цьому, до поданої позовної заяви позивач долучив копію вимоги з доказами її направлення, на яку у поданій позовній заяві не посилається, - №57 від 06.02.2025.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається - звернення до відповідача 1 з листом-вимогою №56 від 05.02.2025.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачам): уточнення ціни позову, або змісту позовних вимог, або розрахунку заявлених вимог; надання доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві та які не надав (звернення до відповідача 1 з листом-вимогою №56 від 05.02.2025).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова