ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6151/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Романенко К.О.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 14.10.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.07.2025 (повний текст складено 30.07.2025)

у справі № 910/6151/25 (суддя Я.А.Карабань)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

про стягнення 19 647 660, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/6151/25, розгляд якої призначено на 14.10.2025.

15.08.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему "Електронний суд") разом з апеляційною скаргою від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та поновлення процесуального строку на їх подання, а саме:

-Копію експертного звіту №38/14/ЦБ від 20.04.2025;

-Копію додатку до експертного звіту;

-Копію Наказу №16 від 05.05.2014 про затвердження проекту;

-Копію інформації з кадастрової карти щодо земельної ділянки :90:290:0002;

-Копію інформації з кадастрової карти щодо земельної ділянки :90:290:0031;

-Копію Абрису поділу земельних ділянок по об`єкту;

-Копію графічної частини генерального плану забудови (з виділенням поз. №51, 52, 53);

-Копію графічної частини генерального плану забудови (поділ між недобудовами).

Клопотання мотивоване тим, що подані докази підтверджують комплексний характер забудови та наявність у складі проєкту будівництва об`єктів соціальної інфраструктури, у тому числі дитячих дошкільних закладів, передбачених містобудівними умовами та обмеженнями від 11.12.2014 №610/14/12-3/009-14.

Відповідач вказує, що дані докази спростовують твердження позивача про відсутність у відповідача відповідних зобов`язань та наявність іншої земельної ділянки, що використовується для реалізації проєкту.

В обґрунтування порушення процесуальних строків подання доказів, відповідач зазначає, що необхідність подання нових доказів виникла у нього після судового засідання 09.06.2025 в суді першої інстанції, під час якого позивач уперше заявив нову лінію аргументації, а саме про інший предмет користування (іншу земельну ділянку) та інший обсяг обов`язків відповідача, до цього моменту подібні обставини предметом спору не були, тому потреби у витребуванні та поданні відповідних документів (нових доказів) не виникало.

Крім того, відповідач зазначає, що 29.07.2025 ним було подано до Господарського суду міста Києва клопотання, в якому він просив суд повернутися до стадії підготовчого провадження, призначити підготовче судове засідання з метою: дослідження експертного звіту, генерального плану забудови та проектної документації, встановлення факту розміщення об`єктів соціальної інфраструктури (№51, 52, 53) саме на земельній ділянці з кадастровим номером :90:290:0002, з`ясування обставин реалізації єдиного проекту будівництва на двох суміжних ділянках; визнати поважними причини неподання доказів на стадії підготовчого провадження та відновити процесуальний строк для їх подання та долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Судом першої інстанції в судовому засіданні 29.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого засідання та про поновлення строку на подання доказів, з огляду на їх необґрунтованість і залишено подані 29.07.2025 відповідачем документи без розгляду.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 14.10.2025 представник відповідача підтримав подане клопотання клопотання про долучення доказів та поновлення процесуального строку на їх подання.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили його пропуск.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, щодо клопотання відповідача про долучення доказів та поновлення процесуального строку на їх подання, колегія суддів, прийшла до висновку про його задоволення.

В судовому засіданні 14.10.2025 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з долученими новими доказами до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, щодо заявленого представником Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав та оголошення перерви у справі до 21.10.2025.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 207, 216, 234, 269, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" строк подання нових доказів.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про долучення нових доказів та долучити до матеріалів справи № 910/6151/25:

- Копію експертного звіту №38/14/ЦБ від 20.04.2025;

- Копію додатку до експертного звіту;

- Копію Наказу №16 від 05.05.2014 про затвердження проекту;

- Копію інформації з кадастрової карти щодо земельної ділянки :90:290:0002;

- Копію інформації з кадастрової карти щодо земельної ділянки :90:290:0031;

- Копію Абрису поділу земельних ділянок по об`єкту;

- Копію графічної частини генерального плану забудови (з виділенням поз. №51, 52, 53);

- Копію графічної частини генерального плану забудови (поділ між недобудовами).

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/6151/25 до 21.10.2025 на 11:20 год.

Викликати для участі в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко