ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів

та закриття провадження у справі

"15" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1427/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від боржника: Чайка Олена Сергіївна (в залі суду);

від заявника: ОСОБА_2 : адвокат Кісь Лариса Сергіївна (в залі суду);

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Стадник Тарас Романович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

Судове засідання 15.10.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 р. відкрито провадження у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1896 від 22.12.2018 р.).

20.05.2025 р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація № НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 52 000,00 грн., із задоволенням у 2 (другу) чергу вимог кредиторів; визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, а саме

Вимоги першої черги:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) 4 844,80 грн.

Вимоги другої черги:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) 52 000,00 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 05.09.2025 р. прийнято до відома звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича за результатами проведення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №916/1427/25 за період з 19.05.2025 р. по 05.08.2025 р.; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича. Судове засідання у справі №916/1427/25 призначено на "15" жовтня 2025 р. о 14:30 год., про що повідомлено учасників справи.

Керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Стадником Т.Р. подано до суду:

- клопотання (вх. №3-945/25 від 13.10.2025 р.) про затвердження звіту керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До клопотання надано звіт керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з додатками, у якому просить суд завершити процедуру погашення боргів, закрити провадження у справі № 916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та звільнити фізичну особу ОСОБА_1 у справі № 916/1427/25 від боргів, крім вимог, зазначених у ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства

- клопотання (вх. №31973/25 від 13.10.2025 р.) про долучення до матеріалів справи відомостей щодо результатів проведення інвентаризації майна боржника у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- клопотання (вх. №31972/25 від 13.10.2025 р.) про долучення до матеріалів справи опису майна банкрута у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 06.10.2025 р. з додатками.

Розглянувши матеріали справи, звіт керуючого реалізацією майна та клопотання про закриття провадження у справі з доданими до нього доказами, суд встановив.

У звіті керуючого реалізацією від 09.10.2025 р. за підсумками процедури погашення боргів у справі №916/1427/25 вказано, що згідно відповідей/інформації: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державна митна служба України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби України, Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Фонду державного майна України, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Філії «Головний інформаційно- обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця», Державної інспекції архітектури та містобудування України, Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим, та м. Севастополі, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Територіального сервісного центру МВС №6541 у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно (об`єкти нерухомого/рухомого майна, корпоративні права, ліцензії).

Відповіддю (вих. №20.1.0.0.0/7- 250919/1276 від 19.09.2025 р.) АТ КБ «Приватбанк» повідомлено інформацію щодо рахунків ОСОБА_1 та залишків грошових коштів на них, а саме: № НОМЕР_4 : залишок 1521,47 грн.; № НОМЕР_5 : залишок 1131,75 грн. (національний кешбек); № НОМЕР_6 : залишок 0 грн.

Арбітражним керуючим Стадником Т.Р. виявлено відсутність майна, зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою №446409830 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.10.2025 р.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.10.2025 р. вбачається відсутність у власності ОСОБА_1 корпоративних прав/часток юридичних осіб, а також реєстрації у якості фізичної особи-підприємця.

У відповідності до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна №99577454 від 06.10.2025 р. в державному реєстрі відсутня інформація щодо обтяжень рухомого майна боржника.

Відповідно до опису майна боржника, у ОСОБА_1 виявлено кошти на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 1 521,47 грн., іншого майна/коштів у боржника не виявлено.

Згідно відомостей щодо результатів проведення інвентаризації майна боржника у справі №916/1427/25 вбачається, що керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Стадником Т.Р. разом із боржником проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої у боржника виявлено грошові кошти, не обмежені у вільному обігу та використанні у розмірі 1 521,47 грн. (джерело виплати - пенсійний фонд), який не перевищує прожитковий мінімум для непрацездатних осіб в Україні (2 361,00 грн.), а отже такі грошові кошти не підлягають стягненню відповідно до норм чинного законодавства та відповідно включенню до ліквідаційної маси.

У зв`язку із відсутністю коштів для задоволення вимог кредиторів за підсумками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника вимоги визнаних у справі кредиторів Боржника не здійснювались.

09.10.2025 р. на підсумкових зборах кредиторів у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 учасники зборів кредиторів обговорили звіт керуючого реалізації майна, перебіг процедури погашення боргів, вжиті дії та заходи процедури підсумки здійснення процедури, стан неплатоспроможності боржника, передбачені законодавством положення щодо необхідності направлення до суду на розгляд звіту за підсумками процедури погашення боргів.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 09.10.2025 року, на яких був присутній представник єдиного кредитора ОСОБА_2 адвокат Кісь Л.С. із кількістю голосів 56 844,80 (100% від загальної кількості голосів), одноголосно було прийнято наступні рішення:

- схвалено звіт керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про процедуру погашення боргів, роботу керуючого реалізацією майна боржника визнати задовільною та такою, що у повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства України;

- схвалено звіт арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 916/1427/25. про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з 05.09.2025 р. по 30.09.2025 р. у розмірі 9 084,00 грн.;

- схвалено звіт арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про здійснення та відшкодування витрат, що пов`язані з виконанням ним повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі № 916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05.09.2025 р. по 30.09.2025 р., у розмірі 1 470,00 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч.ч. 1,2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення (ч.6 ст.131 Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

П.7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (відповідні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №922/2817/18, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Верховним Судом під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі №904/5948/16, від 02.07.2019 у справі №5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15, від 28.11.2019 у справі №918/1971/12, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16.

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

Хоча вищезазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, разом з тим врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб є доцільним, враховуючи, що відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.11.2021р. у справі № 915/2487/19, від 18.10.2022р. по справі № 903/393/21

Матеріали справи містять одноголосно схвалений зборами кредиторів звіт про виконану роботу за результатами процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №916/1427/25.

У зв`язку із відсутністю коштів для задоволення вимог кредиторів за підсумками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника вимоги визнаних у справі кредиторів Боржника не здійснювались

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника та проведення інвентаризації.

Таким чином, суд встановив, що керуючим реалізацією майна у повній мірі проведено заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, визначених пунктами 1, 2, 5, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб підприємців в частині, яка може бути застосована.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією майна, затверджує його звіт, завершує процедуру погашення боргів, звільняє від боргів фізичну особу від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи), та закриває провадження у справі №916/4510/23 про його неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали суду від 19.05.2025 р. підлягає припиненню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №3-945/25 від 13.10.2025 р.) та затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1896 від 22.12.2018 р.) за результатами процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у справі №916/1427/25.

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1896 від 22.12.2018 р.).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 р.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Провадження у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) закрити.

Ухвала набирає законної сили 15 жовтня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 20 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Чайці О.Ю.; арбітражному керуючому Стаднику Т.Р.; ОСОБА_2 .

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області (); Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (); Головному управлінню ДПС в Одеській області (); Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Суддя Л.І. Грабован