ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2025 р. Справа№ 927/963/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативна інженерна компанія»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 (повний текст складено 30.09.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативна інженерна компанія»

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

у справі № 927/963/25 (суддя Демидова М.О.)

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативна інженерна компанія»

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший контакт»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативна інженерна компанія» про забезпечення позову від 25.09.2025, поданої до подачі позовної заяви, відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативна інженерна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 у справі № 927/963/25 та прийняти нове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову до подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Креативна інженерна компанія" позовної заяви про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший контакт", а саме: накласти арешт на грошові кошти на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший контакт" у межах ціни позову про стягнення заборгованості у розмірі 14 364 307,90 грн, який буде поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Креативна інженерна компанія" після подання цієї заяви про забезпечення позову відповідно до вимог ст. 138 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/963/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативна інженерна компанія» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 до надходження матеріалів справи №927/963/25.

13.10.2025 матеріали справи № 927/963/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативна інженерна компанія» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 у справі №927/963/25 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Креативна інженерна компанія» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший контакт» у встановленому порядку. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативна інженерна компанія», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

15.10.2025 до апеляційної інстанції через «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативна інженерна компанія» адвоката Кривки С.М. надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший контакт» у встановленому порядку.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативна інженерна компанія» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 у справі №927/963/25.

2. Розгляд справи призначити на 03.11.2025. Судове засідання відбудеться о 13 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак