УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/770/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Губенко Н. М.,

розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича

про ухвалення додаткового рішення

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025

(головуючий Орищин Г. В., судді: Галушко Н. А., Желік М. Б.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет"

до Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Лайн",

про стягнення 10 279 798,15 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

1. 06.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025.

2. 07.10.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі № 921/770/23 закрив.

3. 12.10.2025 Фізична особа-підприємець Космина Андрій Володимирович подав до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу в суді касаційної інстанції в розмірі 100 000,00 грн.

4. Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

5. Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" № 4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

6. Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

7. З огляду на те, що у заяві ставиться питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, Верховний Суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/770/23 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" подати заперечення щодо заяви Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на правову допомогу у справі № 921/770/23 у строк до 21 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко