ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" жовтня 2025 р. Справа № 925/292/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025

у справі №925/292/25 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом ОСОБА_2

до: 1. ОСОБА_3 ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення (витребування з володіння) 100% частки у статутному капіталі у розмірі 1150000,00 грн,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про стягнення (витребування з володіння) 50% частки статутного капіталу у розмірі 575000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» про стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_3 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» у розмірі 1150000,00 грн, що дорівнює 100% статутного капіталу товариства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 відкрито провадження у справі №925/292/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 23.04.2025 від ОСОБА_4 надійшла позовна заява у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору про стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_3 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» у розмірі 575000,00 грн, що дорівнює 50% статутного капіталу товариства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.05.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 та прийнято до розгляду позов третьої особи ОСОБА_4 .

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 у справі №925/292/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» задоволено частково, стягнуто (витребувано з володіння) з ОСОБА_3 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд у розмірі 575000,00 грн, що дорівнює 50% статутного капіталу товариства, в іншій частині позову відмовлено. Також вказаним рішенням позов третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 08.10.2025 у встановлений строк за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу у справі №925/292/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги скаржником надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ коштів #2.345021731.1 від 08.10.2025 на суму 20700,00 грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як убачається з тексту апеляційної скарги та її вимог, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду як в частині часткового задоволення позову ОСОБА_2 про витребування частки у статутному капіталі у розмірі 575000,00 грн, так і в частині задоволення позову третьої особи ОСОБА_4 про витребування частки у статутному капіталі у розмірі 575000,00 грн. Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги повинен сплачуватися з урахуванням вимог ч. ч. 4 та 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позову ОСОБА_2 , враховуючи оспорювану скаржником суму (вартість 50% частки - 575000,00 грн), становить 8625,00 грн. У свою чергу, судовий збір за позовом третьої особи ОСОБА_4 також становить 8625,00 грн. Отже, загальна сума судового збору, що підлягала сплаті у суді першої інстанції, становить 17250,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 25875,00 грн та розраховується наступним чином: 17250,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні обох позовних заяв в межах оспорюваних сум)*150% (при поданні апеляційної скарги).

Разом з цим, як вже зазначалося, доданою до апеляційної скарги квитанцією до платіжної інструкції на переказ коштів #2.345021731.1 від 08.10.2025 підтверджується сплата апелянтом лише 20700,00 грн судового збору за її подання. Тому ОСОБА_1 слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5175,00 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу, абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 у справі №925/292/25 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

При цьому, суд зазначає, що згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 у справі №925/292/25 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран