ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2025 р. Справа№ 925/616/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Куточок"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025, повний текст рішення складено 15.07.2025

у справі № 925/616/25 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасенергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куточок"

про стягнення 984657,16 грн заборгованості за договором поставки електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куточок" з вимогами про стягнення 984657,16 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2025 №3.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025 у справі № 925/616/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куточок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" 956 203,15 грн основного боргу, 20 542,18 грн інфляційних втрат, 7 322,02 грн 3% річних, 589,81 грн витрат на припинення енергопостачання та 11 815,89 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Куточок" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025 у справі № 925/616/25; прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити провадження у справі; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025 у справі № 925/616/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовної заяви; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/616/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/616/25. Відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Куточок" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025 у справі № 925/616/25 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

07.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/616/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Куточок" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025 у справі № 925/616/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 4 253,70 грн.

13.10.2025 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію 2.348326439.1 від 10.10.2025, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 4 253, 70 грн.

Також у апеляційній сказі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025 у справі № 925/616/25 у зв`язку із тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Куточок" (Кіпніс-лис О.В.), дізналась про існування судової справи та прийнятого рішення Господарським судом Черкаської області віл 14.07.2025 у № 925/616/25, після чого 29.08.2025 було укладено Додаткову угоду до Договору про надання правничої допомоги № 265 від 03.02.2025, відповідно до якої адвокат Сучило А.О. став представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Куточок" у справі № 925/616/25. 01.09.2025 Сучило А.О. подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 925/616/25 до Господарського суду Черкаської області, в свою чергу з оскаржуваним рішенням та матеріали справи № 925/616/25 представник ознайомився 05.09.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що поштове відправлення із оскаржуваним рішенням було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Куточок", однак повернулось із відміткою «за закінченням терміну збурення». Водночас адвокат Сучило А.О. ознайомився із матеріалами справи № 925/616/25 05.09.2025 про, що свідчить розписка на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи ( том 1, сторінка 93).

25.09.2025 скаржником було подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що в матеріалах справи наявне поштове повернення надіслане на адресу відповідача, водночас наявність доказів про ознайомлення представника відповідача лише 05.09.2025, колегія суддів, з метою дотримання прав відповідача, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025 у справі № 925/616/25.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та надані докази, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Куточок" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025 у справі № 925/616/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Куточок" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025 у справі № 925/616/25.

3. Призначити справу № 925/616/25 до розгляду у судовому засіданні 25.11.2025 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025 у справі № 925/616/25.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко