ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2025 Справа №905/475/25

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".

Про стягнення 29536992,87 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Грачов Є.О.;

від відповідача - не з`явився.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (далі - відповідач) про стягнення 29536992,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041-ПД від 01.01.2024, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що позовні вимоги не підлягають задоволенню оскільки позивачем здійснено арифметично не вірний розрахунок заборгованості. Позивачем не було здійснено віднімання тих сум які були зазначені зі знаком мінус в актах коригування, а тому сума боргу за договором є завищеною. Також, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку вказаних сум з зазначенням планового обсягу послуги за кожний розрахунковий період, а саме з яких саме величин цей обсяг складається та чим він підтверджується. Також, відповідач заперечував щодо можливості нарахування 3% річних та інфляційних втрат на планову вартість послуги.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначено, що розрахунки між учасниками ринку електричної енергії здійснюються на підставі Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307. За укладеним між сторонами договором відповідачем не було здійснено жодного платежу за надані позивачем послуги.

Від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, аналогічні за змістом які викладені у відзиві.

Від представника позивача надійшли додаткові пояснення на пояснення та відзив представника відповідача, в яких позивач зазначає, що пунктом 3.9 договору передбачено, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором).

При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди Користувача. У разі, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів). Після оновлення даних, що призвело до формування актів коригування, Відповідач на підставі п.3.9. має право звернутися до Позивача з заявою про повернення надлишку коштів.

У зв`язку з відсутністю відповідних заяв, надлишок коштів було зараховано позивачем в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. Отже розрахунок позивача є вірним.

Від представника відповідача надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення у справі №905/475/25 на дванадцять місяців.

Від представника позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення.

Від представника відповідача надійшла письмова промова в судових дебатах в яких відповідач наголошує на тому, що позивачем під час розрахунку заборгованості у справі невірно було визначено загальну суму заборгованості без відповідних актів коригування та даних, які в них зазначено: суми "-1426,12 грн.", "-3134,72 грн." та "-2525,23 грн.". Загальна сума складає 7086,07 грн. Позивачем при додаванні певних сум не зроблено віднімання тих сум, які зазначені зі знаком "мінус", тільки проведені арифметичні операції з сумами, які є позитивними, що є не припустимим, та таким що не відповідає умовах договору, за яким здійснюється стягнення заборгованості.

Також, зазначив про безпідставність та неправомірність нарахування 3% річних на планову вартість послуги за період з січня по березень 2025 року. Здійснюючи нарахування 3% річних до уваги потрібно брати вартість саме наданої послуги, що відображена в актах наданих послуг, адже такі дані відповідають вартості фактично наданих послуг, тобто відповідають вартості послуг, які реально були надані відповідачу.

Від представника позивача надійшли письмові пояснення в яких зазначається, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат на планову вартість послуги є правомірним.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до заяви приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" надало згоду на приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 03.06.2019 №0518-03041 (т.1 а.с.46-47).

20.12.2023 позивач повідомив відповідача про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного управління) (далі - договір). Дата акцептування 01.01.2024. Ідентифікатор договору №0518-03041-ПД.

Даний Договір є публічним та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України та розміщений на офіційному сайті НЕК "Укренерго" за мережевим посиланням:https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykivrynku/dogovory/ (т.1 а.с.47 зворотній бік - 48).

Умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління" Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" оператор системи передачі (далі - ОСП) затверджені наказом №344 від 07.06.2024 (а.с.10).

Відповідно до п.1.1, п.1.2 умов якого, цей договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачем системи передачі. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №309, та є однаковими для всіх користувачів (а.с.10-17).

Згідно з п.2.1 договору, цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи (ОЕС) України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавним лініям зв`язку (ОЕС) України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі Послуга). Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010) має код 35.12.

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору (п.2.2 договору).

Згідно з п. 3.1 договору, ціна договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Пунктом 3.2. договору визначено, що оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП, відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється OCП на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Відповідно до п. 3.4. договору, планова та /або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 3.5. договору, користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до п.3.6 договору, плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості Послуги визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Пунктом 3.7 передбачено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Згідно з п.3.8 договору, користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманими від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання послуги вартість та /або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до правил ринку та відображаються в акті коригування.

Згідно з п.11.3 договору, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

Відповідно до п.11.5 договору, будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).

Згідно з п.11.6 договору, рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Цей договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання...(п.13.1 договору).

На виконання умов договору позивачем були надані послуги, що підтверджуються актами надання послуг, а саме: акт №ДУА-0013194 від 31.01.2025 на суму 10121914,87 грн, акт №ДУА-0013971 від 28.02.2025 на суму 10134385,32 грн, акт №ДУА-0014766 від 31.03.2025 на суму 9009221,60 грн (т.1 а.с.57 зворотній бік - 60).

Також, позивачем складені акти коригування, а саме: №ДУА_К-0002997 до акту надання послуги №ДУА-0012413 від 31.12.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №0518-03041-ПД на суму 11440955,27 грн, № ДУА_К-0003015 до акту надання послуги №ДУА-0005499 від 31.03.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №0518-03041-ПД (з урахуванням акту коригування №ДУА_К-0002115 від 25.06.2024) на суму 18476836,74 грн, №ДУА_К-0003064 до акту надання послуги №ДУА-0006278 від 30.04.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №0518-03041-ПД (з урахуванням акту коригування №ДУА_К-0002351 від 04.07.2024) на суму 11530597,27 грн, № ДУА_К-0003088 до акту надання послуги №ДУА-0003988 від 31.01.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №0518-03041-ПД (з урахуванням акту коригування №ДУА_К-0001518 від 30.05.2024) на суму 21328449,97 грн, № ДУА_К-0003405 до акту надання послуги №ДУА-0004753 від 29.02.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №0518-03041-ПД (з урахуванням акту коригування №ДУА_К-0001859 від 13.06.2024) на суму 18805873,86 грн, № ДУА_К-0003593 до акту надання послуги №ДУА-0007021 від 31.05.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №0518-03041-ПД (з урахуванням акту коригування №ДУА_К-0002486 від 09.07.2024) на суму 11517668,28 грн, № ДУА_К-0003619 до акту надання послуги №ДУА-0007786 від 30.06.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №0518-03041-ПД на суму 10136118,17 грн (т.1 а.с.61 зворотній бік - 70).

З урахуванням актів коригування до актів наданих послуг за договором від 01.01.2024, загальна вартість послуг позивача з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління відповідачу за період з січня 2025 року по березень 2025 року становить 29267108,90 грн.

Також, були складені рахунки-фактури, а саме:

- №ДУ-0049566/0518-03041-ПД від 15.01.2025 на суму 3234119,02 грн;

- №ДУ-0050298/0518-03041-ПД від 25.01.2025 на суму 3280053,25 грн;

- №ДУ-0051028/0518-03041-ПД від 05.02.2025 на суму 3610066,22 грн;

- №ДУ-0052503/0518-03041-ПД від 14.02.2025 на суму 3318838,49 грн;

- №ДУ-0053238/0518-03041-ПД від 25.02.2025 на суму 3702980,28 грн;

- №ДУ-0053969/0518-03041-ПД від 05.03.2025 на суму 3031826,63 грн;

- №ДУ-0055449/0518-03041-ПД від 14.03.2025 на суму 3249479 грн;

-№ДУ-0056186/0518-03041-ПД від 25.03.2025 на суму 2726133,56 грн;

-№ДУ-0056925/0518-03041-ПД від 04.04.2025 на суму 3007408,99 грн (т.1 а.с.48 зворотній бік-58).

Вказані рахунки та акти були скріплені електронним підписом представника позивача та направлені відповідачу через систему, яка забезпечує функціонування електронного документообігу між сторонами, що підтверджується відповідними роздруківками (скріншоти) з екрану (з програмним забезпеченням), які були додані до матеріалів справи (т.1 а.с.71).

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 29267108,90 грн підлягає задоволенню повністю.

Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, просить стягнути:

3% річних в загальному розмірі 118055,25 грн, а саме:

- за період з 19.01.2025 по 15.02.2025 (нараховані на заборгованість в розмірі 3234119,02 грн);

- за період з 29.01.2025 по 15.02.2025 (нараховані на заборгованість в розмірі 3280053,25 грн);

- за період з 09.02.2025 по 15.02.2025 (нараховані на заборгованість в розмірі 3610066,22 грн);

- за період з 16.02.2025 по 16.04.2025 (нараховані на заборгованість в розмірі 10121914,87 грн);

- за період з 19.02.2025 по 15.03.2025 (нараховані на заборгованість в розмірі 3318838,49 грн);

- за період з 01.03.2025 по 15.03.2025 (нараховані на заборгованість в розмірі 3702980,28 грн);

- за період з 09.03.2025 по 15.03.2025 (нараховані на заборгованість в розмірі 3031826,63 грн);

- за період з 16.03.2025 по 16.04.2025 (нараховані на заборгованість в розмірі 10134385,32 грн);

- за період з 19.03.2025 по 15.04.2025 (нараховані на заборгованість в розмірі 3249479 грн);

- за період з 29.03.2025 по 15.04.2025 (нараховані на заборгованість в розмірі 2726133,56 грн);

- за період з 09.04.2025 по 15.04.2025 (нараховані на заборгованість в розмірі 3007408,99 грн);

- за період з 16.04.2025 по 16.04.2025 (нараховані на заборгованість в розмірі 9009221,60 грн);

інфляційні втрати в розмірі 151828,72 грн, які нараховані за період березень 2025 року.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши самостійно розрахунок 3% річних, виходячи з заявлених позивачем сум заборгованості та періодів нарахування, суд задовольняє вимогу у цій частині частково, на суму 118055,11 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд задовольняє вимогу у цій частині повністю на суму 151828,72 грн.

Суд відхиляє доводи відповідача в частині тверджень про те, що позивачем при розрахунку заборгованості у справі невірно визначено загальну суму заборгованості без урахування відповідних актів коригування та даних, зазначених в них.

Відповідач зазначає, що позивачем безпідставно не враховані акт коригування №ДУА_К-0003064 до акту надання послуг №ДУА-0006278 від 30.04.2024 на суму -1426,12 грн; № ДУА_К-0003619 до акт у надання послуг №ДУА-0007786 від 30.06.2024 на суму -3134,72 грн; акт коригування №ДУА_К-0002997 до акту надання послуг №ДУА-0012413 від 31.12.2024 на суму -2525,23 грн.

За таких обставин, на думку відповідача, загальна сума заборгованості мала б бути меншою на 7086,07 грн.

В той же час, відповідачем не надано доказів оплати в повному обсязі актів надання послуг до яких в подальшому були складені акти коригування (№ДУА-0006278 від 30.04.2024, №ДУА-0007786 від 30.06.2024, №ДУА-0012413 від 31.12.2024), що могло б бути підставою для зменшення основної суми заборгованості за договором після погодження сторонами відповідних актів коригування.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зменшення розміру основної заборгованості за договором на суму яка зазначена в трьох актах коригування в загальному розміру 7086,07 грн.

Щодо доводів відповідача про відсутність підстав для нарахування 3% річних та інфляційних втрат на планову вартість послуги за період з січня по березень 2025 року суд зазначає наступне.

Планова та /або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п.3.4 договору).

Згідно з п. 3.5. договору, користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до п.3.6 договору, плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості Послуги визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Пунктом 3.7 передбачено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Отже, відповідно до наведених вище пунктів передбачено два види оплати послуги поетапна оплата планової вартості послуги, яка здійснюється до відповідного числа кожного місяця, а також розрахунок за фактичний обсяг.

Порядок визначення планової та/або фактичної вартості послуги визначений в п.3.4 договору, за змістом якого планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Таким чином, виходячи зі змісту п.3.5 договору у відповідача виникає грошове зобов`язання з оплати за отримані послуги, а у позивача право вимагати сплати коштів у строки визначені сторонами в розділі 3 договору.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Враховуючи, що відповідачем оплати за отримані послуги не були здійснені у передбачені договором строки, у позивача виникає право на нарахування 3% річних та інфляційних втрат на прострочене грошове зобов`язання.

Відповідачем не доведено, що позивачем невірно визначена планова вартість послуги на яку в подальшому були нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

Щодо клопотання представника відповідача про відстрочення виконання рішення на дванадцять місяців, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач є підприємством критичної інфраструктури, без стабільної роботи якого фактично неможливим є робота інших підприємств критичної інфраструктури. Через постійні ворожі обстріли практично всіх районів Донецької області, частина мереж АТ ДТЕК Донецькі електромережі безповоротно втрачена, а інша зазнала значних ушкоджень та потребує постійного відновлення, у зв`язку із чим, всі кошти підприємства, в першу чергу, направляються на відновлення роботи мереж з метою забезпечення безперебійного постачання електричної енергії для життєдіяльності Донецького регіону. Внаслідок тимчасової окупації та проведенням активних бойових дій з 24.02.2022 та по теперішній час, товариство фактично позбавлене можливості здійснювати управління діяльністю та доступу до більшої частини об`єктів енергетики, задіяних у процесі надання послуг з розподілу електричної енергії, розпоряджатися майном, технологічними транспортними засобами, товарно-матеріальними цінностями та документацією в структурних підрозділах, що розташовані на території: м. Волноваха, м. Маріуполь, м. Лиман, м. Святогірськ, с. Сонячне, п. Ольгинка, с. Рівнопіль, с. Рибинське, с. Степове, с. Новопетрівка, смт. Ялта, смт. Мангуш, смт. Нікольське, с. Зелений Яр, с. Малоянисоль, смт. Новотроїцьке, смт. Зарічне, смт. Дробишево, с. Зелена долина, с. Білогорівка, с. Коровій Яр, с. Яцьківка, смт. Миронівський, смт. Дробишеве, смт. Богородичне та інше. Також, внаслідок вищезазначених подій товариством були втрачені власні розподільчі мережі та доступ до мережі споживачів в населених пунктах розташованих на територіях: Маріупольської ОТГ, Великоновоселківської СТГ, Волноваської МТГ, Вугледарської МТГ, Комарської СТГ, Мирненської СТГ, Ольгинської СТГ, Старомлинівської СТГ, Хлібодарівської СТГ, Часовоярської МТГ, Андріївської СТГ, Іллінівської СТГ, Лиманської МТГ, Миколаївської МТГ, Олександрівської СТГ, Святогірської МТГ, Черкаської СТГ, Кальчицької СТГ, Мангушської СТГ, Нікольської СТГ, Сартанської СТГ, частково на територіях Покровського, Краматорського, Бахмутського та Слов`янського районів. Крім того, за виконавчим провадженням №51833760 арештовано всі рахунки підприємства, а отже, заблоковано усю господарську діяльність підприємства, що унеможливлює здійснення будь-яких виплат, в тому числі погашення заборгованості перед кредиторами. Станом на 01.01.2025, дебіторська заборгованість споживачів та постачальників перед АТ ДТЕК Донецькі електромережі становить ,40 грн.

Отримання відстрочки у справі № 905/475/25 про стягнення основної заборгованості та нарахованих на цю суму 3 % річних та інфляційних втрат надасть можливість АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" акумулювати кошти для здійснення сплати за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Вказані договори є основними у договірних правовідносинах між сторонами у справі. Суми 3 % річних та інфляційних втрат є додатковими сумами до суми основного боргу, тобто є певною мірою цивільної відповідальності за несвоєчасну сплату заборгованості за основним боргом та і відповідно для позивача є відповідним додатковим доходом, який він отримує за несвоєчасне виконання основного зобов`язання. Вказане відстрочення виконання рішення суду на певний строк відповідачу дає можливість стабілізувати свою господарську діяльність під час воєнного стану в Україні.

Відповідач просить суд врахувати той факт, що підприємство вживає всіх доступних заходів для реалізації можливості реального виконання судового рішення, зокрема, у посиленому режимі здійснює претензійно-позовну роботу, що направлена на стягнення дебіторської заборгованості з недобросовісних контрагентів.

На підтвердження своєї позиції відповідачем було долучено відповідні докази, зокрема, звіт про фінансові результати, накази про тимчасове зупинення діяльності, постанови виконавчої служби про арешт майна відповідача та перелік пошкодженого майна в результаті бойових дій.

Позивач просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду посилаючись на те, що фінансове становище відповідача є результатом його власної господарської діяльності, в ході якої відповідач мав планувати свої видатки. Також, НЕК Укренерго акцентує увагу на тому, що впровадження воєнного стану в Україні, не може бути підставою для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, так як наслідки, спричинені вторгненням РФ в Україну, мають загальний характер та у повній мірі стосуються обох сторін, як відповідача, так і позивача.

Згідно із звітом про власний капітал позивач має збиток у розмірі 0,00 грн, до якого входить у тому числі заборгованість і відповідача. Загальний розмір заборгованості учасників ринку перед позивачем станом на 10.01.2025 становить 2,96 грн, а станом на 28.02.2025 - 5,67 грн, що на 790933842,71 грн більше. Позивач зазначає, що тенденція накопичення боргу продовжує зростати, відповідно і позивач має заборгованість перед своїми контрагентами, так станом на 10.01.2025 загальний борг ОСП становить 5,00 грн а на 28.02.2025 - 8,59 грн. В порівнянні з першим місяцем 2025 року заборгованість збільшилась на ,59 грн.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан. Неодноразово строк дії воєнного стану продовжувався, станом на теперішній час воєнний стан не припинений. Укази Президента України затверджені відповідними законами Верховної Ради України.

Загальновідомим є факт, що зокрема на території Донецької області, внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії рф проти України, ведуться жорстокі бойові дії.

Зокрема, неодноразово військами рф здійснювались масовані ракетні обстріли об`єктів енергетичної інфраструктури.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27.11.2018 №1532 Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі є ліцензіатом з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Маріупольського, Нікольського, Мангушського, Авдіївського, Олександрівського, Волноваського, Мар`їнського, Покровського, Селидівського, Великоновоселівського, Торецького, Дружківського, Слов`янського, Костянтинівського, Добропільського, Криворізького, Лиманського, Бахмутського та Краматорського районів Донецької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 №376, територія Донецької області на якій відповідач здійснює свою господарську діяльність частково відноситься до тимчасово окупованих територій, частково до територій активних бойових дій.

Відповідач зазначає, що товариство є підприємством критичної інфраструктури, без стабільної роботи якого фактично неможливим є робота інших підприємств критичної інфраструктури, водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, газопостачання та інших.

Факти бойових дій на території Донецької області та систематичних ворожих обстрілів Донецької області, внаслідок чого відповідач зазнав значних втрат через знищення та пошкодження нерухомості чи рухомого майна, а також припинення діяльності на тимчасово окупованих територіях, є загальновідомими.

Відповідачем надані довідка №63/4374 від 10.04.2025 в якій зазначено, що станом на 01.01.2025 дебіторська заборгованість споживачів та постачальників перед Акціонерним товариством ДТЕК Донецькі електромережі складає ,40 грн та довідка №63/4375 від 10.04.2025 в якій зазначено, що станом на 01.04.2025 дебіторська заборгованість споживачів та постачальників перед відповідачем складає ,35 грн.

Відповідачем наведено обставини, що ускладнюють виконання рішення, зокрема, арешт державною виконавчою службою усіх рахунків боржника, в тому числі рахунку з якого здійснюється оплата усіх обов`язкових платежів, виплата заробітної плати працівникам та усього рухомого і нерухомого майна боржника в межах виконавчих проваджень, зокрема, виконавчого провадження №51833760).

Відповідач зазначає, що здійснює претензійно-позовну роботу, яка спрямована на стягнення дебіторської заборгованості. Вже є рішення господарських судів, які набрали законної сили, про стягнення коштів на користь АТ ДТЕК Донецькі електромережі загальною сумою більше 6 млн. грн, за рахунок виконання рішень у яких відповідач має сподівання покращити майновий стан підприємства.

Суд враховує, що військова агресія проти України та правовий режим військового стану в країні однаково негативно впливають на обидві сторони цього спору.

В той же час, зазначені відповідачем обставини у заяві про відстрочення виконання рішення суду у справі, зокрема безпосередня близькість провадження господарської діяльності до зони проведення бойових дій, захоплення значної частини майна на тимчасово окупованій території України, спричинення істотної майнової шкоди внаслідок численних обстрілів агресором об`єктів енергетичної інфраструктури, на переконання суду є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Відстрочення виконання рішення надасть можливість підприємству акумулювати грошові кошти, продовжити господарську діяльність в умовах воєнного стану та накопичити кошти для проведення розрахунків з позивачем.

Діяльність відповідача є надзвичайно важливою та підтримує життєздатність цивільної та військової інфраструктури Донецької області, а необхідність забезпечення роботи підприємства відповідача, основними споживачами якого є населення Донецької області, а також підприємства, що надають комунальні послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету, в умовах воєнного стану є очевидною.

Відповідно до ч.1 ст.239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За змістом ч.3, 4 ст.331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 статті 331 ГПК України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, виходячи з загальних засад цивільного законодавства, а саме, справедливості, добросовісності, розумності, суд дійшов висновку про наявність виключних підстав для задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення суду на шість місяців.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вул. Комерційна, б. 8, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, ідентифікаційний код юридичної особи 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи - 00100227) заборгованість у розмірі 29267108 (двадцять дев`ять мільйонів двісті шістдесят сім тисяч сто вісім) грн 90 коп., 3 % річних у розмірі 118055 (сто вісімнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 151828 (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн 72 коп. та витрати з оплати судового зору у розмірі 354443 (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок три) грн 91 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 у справі №905/475/25 на шість місяців.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.10.2025.

Суддя О.В. Говорун