overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1733/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Арбітражну керуючу Белінську Н.І. (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

кредитора АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про те, що 21.10.2025 у зв`язку з відсутністю електропостачання судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 05 листопада 2025 року на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/626/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради, ,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області,

, пл. Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район,

Чернігівська область, 16703

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ічнянське районне Дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Ічнярайагролісництво, ,

вул. Воскресінська, 32-К, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700

предмет спору: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Прилуцьку окружну прокуратуру,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ

-позивача: Чернігівську обласну раду, ,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

- відповідача: Ічнянську міську раду Прилуцького району Чернігівської області,

, пл. Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район,

Чернігівська область, 16703

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ічнянське районне Дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Ічнярайагролісництво, , вул. Воскресінська, 32-К, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700

про те, що 21.10.2025 у зв`язку з відсутністю електропостачання судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 06 листопада 2025 року на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/821/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби, ,

вул. Січових Стрільців, 18 м. Київ, 04053

позивача-2: Чернігівської міської ради, ,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради, ,

вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Діджитал Вотер

,

Харківське шосе, 201-203, м. Київ, 21121

предмет спору: про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів та майна

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Чернігівську окружну прокуратуру

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

-позивача-1: Північний офіс Держаудитслужби, ,

вул. Січових Стрільців, 18 м. Київ, 04053

-позивача-2: Чернігівську міську раду, ,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

- відповідача-1: Комунальне підприємство Чернігівводоканал Чернігівської міської ради, , вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

- відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Діджитал Вотер

, Харківське шосе, 201-203, м. Київ, 21121

про те, що 21.10.2025 у зв`язку з відсутністю електропостачання судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 06 листопада 2025 року на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/2090/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» - не з'явився,

Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - Кузьменко С.В., адвокат (дов. від 01.11.2023),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 (головуючий суддя Слободін М.М., судді: Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.)

у справі № 917/2090/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» (далі - ТОВ «НВП «Залізничавтоматика»)

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (ПрАТ «Полтавський ГЗК», скаржник)

про стягнення 1 019 436,16 грн та

зустрічним позовом ПрАТ «Полтавський ГЗК»

до ТОВ «НВП «Залізничавтоматика»

про стягнення 1 609 243,98 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити частково.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 917/2090/24 скасувати в частині відмови у задоволенні вимог Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» про стягнення штрафу за прострочення поставки товару у сумі 833 861,63 грн та передати справу у зазначеній частині на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

3. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025, у частині якою переглянуте додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2025 у справі № 917/2090/24, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/897/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явилися

відповідача - Данилов К.О. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутен інжиніринг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутен інжиніринг"

до Антимонопольного комітету України

про зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 910/897/25 разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутен інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 передати на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3475/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Ягунов Ю. К. (адвокат),

відповідача - Данилов К. О. (самопредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явилися

розглянув у закритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення від 22.12.2022 № 305-р,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Восторг",

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі № 910/3475/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4295/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської районної військової адміністрації Харківської області

до фізичної особи-підприємця Богуненка Олексія Вікторовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18.09.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 922/4295/24 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2025.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплачений за подання зазначеної касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції № 2411.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Рогач Л. І. - головуюча, Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись пунктом 3ф частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 02.09.2025 № 2411.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Г. Мачульський

Є. Краснов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" жовтня 2025 р. Справа №914/1989/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Кравчук Н.М.,
отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського»
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 (повне рішення складено 08.09.2025, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/1989/25
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського»
про стягнення 392132,22 грн,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.10.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 у справі №914/1989/25.
16.10.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 у справі №914/1989/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» на 09 год 50 хв 27.11.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1989/25 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищи
суддя Н.А. Галушко
суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" жовтня 2025 р. Справа №914/1733/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Кравчук Н.М.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Стронська А.І.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача Шевченко М.І.
представник відповідача Тимчишин О.А.
вільний слухач Тимчишин В.В.
розглядаючи апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ялівець 31» від 10.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2730/25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2025 (повне рішення складено та підписано 19.08.2025, суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 914/1733/25
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ялівець 31» про: стягнення 167655,7 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ялівець 31» від 10.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2730/25) у справі № 914/1733/25 та призначено розгляд на 21.10.2025.
У судовому засіданні сторони висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.11.2025 об 09:30 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. Справа №914/711/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин О.С.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Оприско М.В.

представник позивача - Анрусів О.Д.

представник відповідача - Удяк Н.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

вільний слухач - Харко Р.Я.

розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ "ШЛЯХОВИК-Т" від 21.08.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2589/25 від 22.08.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2025 (повне рішення складено та підписано 17.07.2025, суддя Уляна ДІЛАЙ)

у справі № 914/711/25

за позовом: ТОВ «Шляховик-Т»

до відповідача: ПАТ «УКРНАФТА»

про: внесення змін в п. 3.1 договору №13/4836-Р від 15.11.2024,

за зустрічною позовною заявою: ПАТ «Укрнафта»

до відповідача (за зустрічним позовом): ТОВ «Шляховик-Т»

про: стягнення 460894,48грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 розгляд справи № 914/711/25 відкладено на 21.10.2025.

В судовому засіданні сторони висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/711/25 відкласти на 02.12.2025 об 10:20 год.

2. Судове засідання у справі № 914/711/25, яке призначене на 02.12.2025 об 10:20 год., провести з представником відповідача ПАТ «УКРНАФТА» - адвокатом Удяк Ніною Михайлівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин О.С.