УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/8535/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І. при секретарі судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАК.ЮА" (01054, вул. Франка Івана, буд. 22/24, м. Київ, )

до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (04082, вул. Бережанська, буд.7, м. Київ, )

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТАК.ЮА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управлінням забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України з надзвичайних ситуацій про визнання вимоги від 07.07.2025 про стягнення банківської гарантії №46663 передчасною та необґрунтованою, скасувати вимогу, зобов`язати утриматися від дій щодо реалізації гарантії до моменту поставки продукції або рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.07.2025 №1-1963 року Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС направило до АТ "Комерційний банк Глобус" вимогу про стягнення суми 5 175 369,00 грн, як забезпечення за договором у зв`язку з невиконанням зобов`язань ТОВ "УКРТАК.ЮА" станом на 01.07.2025. Позивач вважає цю вимогу необґрунтованою, передчасною та такою, що не враховує обставин форс-мажору, що діяли у критичний період напередодні строку виконання.

Ухвалою від 16.07.2025 року Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/8535/25 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

15.10.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАК.ЮА" про відмову від позову, мотивована тим, що спірна сума була фактично списана з рахунку банку на користь відповідача, у зв`язку з чим підстави, на яких грунтувався позов, втратили актуальність. Також позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про залишення заяви без розгляду від 14.10.2025 про залишення без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 16.10.2025 року заяву позивача про закриття провадження у справі, а також заслухавши думку представників сторін, суд зазначає таке.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 925/2151/14 від 17.04.2019, положення статті 191 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у вигляді того, що така відмова порушує права як товариства, так і інших осіб, окрім випадків коли особу позивача представляє її законний представник і його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Також приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України не визначено підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд встановив, що її підписано представником Лукаш О.М., відповідно до договору про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 91 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо поданої заяви про залишення позову без розгляду та клопотання про залишення заяви без розгляду від 14.10.2025, суд зазначає наступне.

Дослідивши вказане клопотання, суд розцінює його як клопотання про відкликання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У даному випадку дії суду в разі подання заяви про відкликання заяви про залишення позову без розгляду чинними нормами процесуального права окремо не врегульовано, а тому суд вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин положення п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, що регулюють порядок повернення позовної заяви, за аналогією закону.

Так, пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що судом ще не було вирішено питання про прийняття до розгляду заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає відкликанню.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/8535/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАК.ЮА" до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов`язання вчинити певні дії, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Задовольнити клопотання позивача про відкликання заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 17.10.2025.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА