overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" жовтня 2025 р. Черкаси справа №925/1256/25
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
3940,56 грн заборгованості за договором поставки товару №943 від 28.05.2025;
302,80 грн судових витрат зі сплати судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Азаров Єгор Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3.Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
5.Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» _________ 20___ року (включно).
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________ 20___ року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1946/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.11.2023 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро» арбітражного керуючого Черпак Анастасію Юріївну.

14.10.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1015 годину 06 січня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. справа № 925/1026/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання розпорядника майна Косякевича С.О. від 14.10.2025 №88-1014/1024 про зобов`язання вчинити певні дії у справі №925/1026/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2025 Господарський суд Черкаської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відкрив провадження у справі №925/1026/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" (), визнав кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до боржника в сумі 706983,83 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження його майном на сто сімдесят календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О., визначив дату час і місце попереднього засідання суду у справі №925/1026/25, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

23 вересня 2025 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1026/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект".

15 жовтня 2025 року розпорядник майна Косякевич С.О. через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області клопотання14.10.2025 №88-1014/1024 про зобов`язання керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" Лебедька Миколу Анатолійовича надати розпоряднику майна відомості і необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника у справі №925/1026/25.

Це клопотання розпорядника майна Косякевича С.О. підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце керівника боржника Лебедька Миколи Анатолійовича, ініціюючого кредитора та розпорядника майна Косякевича С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна Косякевича С.О. від 14.10.2025 №88-1014/1024 у справі №925/1026/25 на 10 год. 00 хв. 4 листопада 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про призначене цією ухвалою судове засідання керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" і розпорядника майна у справі №925/1026/25 Косякевича С.О.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року Справа № 925/983/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" Вершиніного Костянтина Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи Конобріцької Анжеліки Русланівни,

УСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 03.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 62936,42 грн у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 13.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 13.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду у попередньому засіданні призначеного на 06 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області

15 жовтня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" Вершиніного Костянтина Валерійовича про його участь у судовому засіданні у справі №925/812/25, призначеному на 10 год. 00 хв. 06.11.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" Вершиніним К.В заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" Вершиніного Костянтина Валерійовича про участь у судовому засіданні у справі №925/983/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/983/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 06.11.2025, для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" Вершиніного Костянтина Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
16 жовтня 2025 року № 926/2455/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 вересня 2025 року, яке набрало законної сили 15 жовтня 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
16 жовтня 2025 року № 926/10/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2025 року, яке набрало законної сили 15 жовтня 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/567/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

, вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерство освіти і науки України,

, проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135,

до відповідача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039,

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Ремприлад,

, вул. П`ятницька, 39, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-3: Національний університет Чернігівська політехніка,

, вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035,

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Чернігівську обласну прокуратуру,

позивача: Міністерство освіти і науки,

відповідача-1:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Ремприлад,

відповідача-3: Національний університет Чернігівська політехніка,

про те, що у зв`язку з оголошенням 16.10.25 повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання по справі 16.10.25 о 09:00 не проводилось, про що складено Акт щодо оголошення повітряної тривоги від 16.10.25.

У зв`язку з викладеним, наступне судове засідання призначено на 10 листопада 2025 р. на 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 301 .

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/619/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, 15300, ,

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України,

проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135, ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта",

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Чернігівську обласну прокуратуру,

Корюківську окружну прокуратуру,

позивача: Міністерство розвитку громад та територій,

відповідача: Акціонерне товариство "Укрпошта",

третю особу: Фонд державного майна України,

про те, що у зв`язку з оголошенням 16.10.25 повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання по справі 16.10.25 о 11:15, не проводилось, про що складено Акт щодо оголошення повітряної тривоги від 16.10.25.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи переноситься на 10 листопада 2025 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №301 (в режимі відеоконференції).

Проведення судового засідання, призначеного на 10.11.25 року на 11:00, здійснити за участю представника Акціонерного товариства "Укрпошта" - адвоката Коротенко Марини Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Міністерства розвитку громад та територій України - Суховолець Уляні Андріївні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/885/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська,7, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «ЕКСПО-ДНІПРО-СОЮЗ",

провулок Музейний, буд2-Б, офіс 7-8, м. Київ, 01001, ,

про стягнення 1 117 563,63 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача: Чернігівську міську раду,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «ЕКСПО-ДНІПРО-СОЮЗ",

про те, що у зв`язку з оголошенням 16.10.25 повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання по справі 16.10.25 об 10:30 не проводилось, про що складено Акт щодо оголошення повітряної тривоги від 16.10.25.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи по суті переноситься на 10 листопада 2025 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2025 року справа № 927/1027/25
Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянув в порядку наказного провадження матеріали заяви № б/н від 15.10.2025
Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект-житло»,
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією № 3528362 від 13.10.2025.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект-житло»,
на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект-житло»,
на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
242,24 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ __________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3831/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 (колегія суддів: Ходаківська І. П. - головуючий, Демидова А. М., Владимиренко С. В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 (суддя Карабань Я. А.)

за скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 3 570 893,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2025 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/3831/22 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Суд установив, що 03.10.2025 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 908/1162/23, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.10.2025.

Частиною 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/3831/22.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/3831/22 у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10905/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Баранця О.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» - Левченка В.В., адвоката, (ордер від 29.01.2024),

відповідача - Політичної партії «Європейська Солідарність» - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Політичної партії «Європейська Солідарність»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 (суддя Підченко Ю.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 (головуючий суддя Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А Тарасенко К.В.)

у справі № 910/10905/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» (далі -Підприємство, позивач)

до Політичної партії «Європейська Солідарність» (далі - Політична партія, відповідач, скаржник)

про виселення з орендованого приміщення.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Політичної партії «Європейська Солідарність» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/10905/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя О. Баранець

Суддя Ю. Власов