overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/300/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська Бізнес Група",

Комунальне підприємство "Коломия Екоагроліс"

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська Бізнес Група"

до відповідача Комунального підприємства "Коломия Екоагроліс"

про стягнення 453 249 грн 99 коп. трьох процентів річних та інфляційних втрат за несвоєчасність проведення розрахунків за Договором про надання послуг №1 від 12.03.2020,

про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 04.11.2025 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/579/25

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області,

до відповідача: Карпатського національного природного парку,

про усунення перешкоди позивачу в користуванні автомобільною дорогою загального користування,

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 29.10.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 906/935/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Благодійну організацію "Золота генерація", у справі

за позовом: Благодійної організації "Золота генерація"

до відповідача: Благодійної організації "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя"

про визнання неукладеним договору суперфіції про відчуження права користування земельною ділянкою,

про те, що 15.10.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30.10.2025 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/362/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

за участю представника відповідача ТОВ "Стиль" - Манченко О. В.,

Шинкарук А. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Громадської організації "Братство демократичної української молоді" (вул. С. Бандери, буд.34, кв.21, м. Бурштин (пн), Івано-Франківська обл., 77111),

до відповідачів: ТОВ "Стиль", вул. Міцкевича, 49А, м. Бурштин, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77111;

Державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Цалин Ю. В., вул. Липова-Осада, 22, с. Загвіздя, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77450, про визнання недійсним у цілому, з моменту прийняття, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Стиль", яке оформлене нотаріальним протоколом загальних зборів учасників товариства за № 1-24 від 20.12.2023, що посвідчене нотаріально 26.02.2024 та зареєстроване в реєстрі за № 283 (нотаріальний бланк НТА 225647), скасування реєстраційної дії державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Цалин Ю. В. щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу за № 021000462, які внесені до ЄДРЮОФОП від 02.04.2024 о 11:28:41 год. а саме: про зміну керівника, розміру статутного капіталу, складу засновників юридичної особи,

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/519/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Зелене Господарство",

Державну податкову службу в Івано-Франківській області,

Керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" - Дарвая Ярослава Ігоровича,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Весна-ІФ",

розпорядника майна Лотоцького Святослава Володимировича

як учасників у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство"

про банкрутство,

про те, що 15.10.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Івано-Франківської області, наступне судове засідання, в тому числі розгляд клопотання арбітражного керуючого Лотоцького С. В про затвердження змін до плану санацій боржника, продовження терміну процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією і розпорядника майна, відбудеться 04.11.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Лоджистік»
у розмірі 1.700,00 грн боргу за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO,
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» сплачено судовий збір в розмірі 242,24 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/2181/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/2181/25

За позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС»

до Державного агентства резерву України

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 32912,74 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Процун О.І.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статями 13, 73, 74, 76-80, 129, 202, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» до Державного агентства резерву України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 32912,74 грн задовольнити.

2. Зобов`язати Державне агентство резерву України (01024, місто Київ, вул. Чикаленка Євгена, будинок 28/9; ідентифікаційний код 37472392) в особі ліквідаційної комісії включити вимоги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» (34403, Рівненська область, м. Вараш; ідентифікаційний код ВП 05425046) у розмірі 32912 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять) грн 74 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

3. Стягнути з Державного агентства резерву України (01024, місто Київ, вул. Чикаленка Євгена, будинок 28/9; ідентифікаційний код 37472392) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» (34403, Рівненська область, м. Вараш; ідентифікаційний код ВП 05425046) заборгованість у розмірі 32912 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять) грн 74 коп. та судовий збір у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп.

4. Видати накази позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/12558/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (04070, місто Київ, Боричів узвіз, будинок 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмт-Центр" (01010, місто Київ, вул.Січневого Повстання, будинок 3, К.197)

про стягнення 12668,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмт-Центр" 12668,78 грн, з яких: 5235,81 грн основного боргу, пеню на суму 925,02 грн, 4672,99 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 1049,62 грн та 785,34 грн 15% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №502/17 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м.Києва від 13.11.2017 в частині оплати передбачених цим правочином платежів у період з 01.09.2018 по 31.08.2025.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/8766/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Став-Транс"

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 2.912.973,24 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/8766/25 - російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації у судове засідання, що відбудеться 04.11.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/10455/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Лайт Груп»

про визнання права власності на самочинно збудоване майно

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/10455/25 - Київську міську раду у підготовче засідання, що відбудеться 21.10.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/9252/25

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ";

до: акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО";

про: стягнення 88.230,88 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" про стягнення 128.926,82 грн.

Рішенням господарського суду від 13.10.2025 у справі № 910/9252/25 позов задоволено частково..

Проте, під час складання тексту рішення судом допущено описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме: цифри "2.422" суми судового збору помилково розшифровані прописом як "дві тисячі двадцять дві", замість правильного "дві тисячі чотириста двадцять дві"..

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 13.10.2025 у справі № 910/9252/25.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 13.10.2025 у справі № 910/9252/25, а саме:

"2. Стягнути з акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, ідентифікаційний код 16285602) на користь товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 60-А, ідентифікаційний код 35429675) страхове відшкодування в сумі 81 716 (вісімдесят одну тисячу сімсот шістнадцять) грн 04 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2.422 (дві тисячі двадцять дві) грн 40 коп ".

слід читати:

"Стягнути з акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, ідентифікаційний код 16285602) на користь товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 60-А, ідентифікаційний код 35429675) страхове відшкодування в сумі 81 716 (вісімдесят одній тисячі сімсот шістнадцять) грн 04 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. "

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду від 13.10.2025 у справі № 910/9252/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

14.10.2025Справа № 910/7391/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" про повернення судового збору сплаченого у справі №910/7391/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА"

до Messica & Resche Corporation

про стягнення 6841,00 доларів США, що еквівалентно 283229,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" до Messica & Resche Corporation про стягнення 6841,00 доларів США, що еквівалентно 283229,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" повернуто без розгляду на підставі ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Через систему «Електронний суд» 13.10.2025 від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору сплаченого за подання вище вказаного позову, у якій останній повідомив суд про те, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 4248,45 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні із даним позовом позивачем було сплачено 4248,45 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №15752 від 09.06.2025.

Таким чином, 4248,45 грн сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції №15752 від 09.06.2025 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" (03134, місто Київ, вул. Дзюби Івана, будинок 7, літера "Д", ідентифікаційний код 38857571) 4248 (чотири тисячі двісті сорок) грн 45 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.