ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/226/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"

2) Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити відповідні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Павліченко М.С. - ордер серія АМ № 1110829 від 29.01.2025;

від відповідача-1: Приведьон В.М. - ордер серія АМ № 1115509 від 25.03.2025;

Красильникова Н.В.- представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача - 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9", які оформлені протоколом №1 від 26.09.2024; скасування реєстраційних дій щодо ОСББ "Вацківський 9" у вигляді запису №004013073 від 05.11.2024; зобов`язання Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про скасування запису №004013073 від 05.11.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення 1-им позивачем процедури скликання та проведення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" 26.09.2024.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.13, 21, 41 Конституції України, ст.5, 6, 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9", а також від останнього - оригіналів листів письмового опитування співвласників з усіх питань порядку денного, які були оформлені у зв`язку з відсутністю кворуму на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" 26.09.2024 (вх.№01-44/508/25 від 20.02.2025).

Ухвалою суду від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про витребування доказів призначено на "25" березня 2025 р. об 11:00.

24.02.2025 за вх.№2204 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання, в якому просить суд відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі №906/226/25 на підставі п.10 ч.3 ст.162 та п.3 ч.1 ст.175 ГПК України. Вказує, що на розгляді в Господарському суді Житомирської області перебуває справа №906/127/25 між тими ж сторонами з аналогічним предметом та підставою.

28.02.2025 за вх.№01-44/594/25 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

10.03.2025 за вх.№3005/25 до суду від відповідача-1 надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Разом з відзивом до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів від 06.03.2025 №23, в якому просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи перебував на службі в ЗСУ гр. ОСОБА_1 в період з 11.09.2024 по 26.09.2024 включно.

14.03.2025 за вх.№3260/125 до суду від представника відповідача - 2 надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.03.2025 клопотання відповідача-1 про витребування доказів від 06.03.2025 №23 залишено без розгляду; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "24" квітня 2025 р. о 09:30.

08.04.2025 до суду від позивача надійшли:

- за вх.№4485/25 заява про розгляд справи без особистої участі, оскільки представництво в судовому процесі буде здійснювати представник позивача - адвокат Павліченко М.С. на підставі ордеру серія АМ №1110829 від 29.01.2025;

- за вх.№4486/25 відповідь на відзив.

15.04.2025 суд отримав від представника відповідача-1 заперечення на відповідь на відзив.

23.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача -2 надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 24.04.2025 клопотання відповідача-1 (вх.№2204 від 24.02.2025) залишено без розгляду; відмовлено у задоволенні заяви відповідача-1 (вх.№01-44/594/25 28.02.2025) про залишення позову без розгляду; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "20" травня 2025 р. о 14:15. Також, витребувано від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради матеріали реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9".

14.05.2025 за вх.№6159 до суду від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшли документи реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9".

Ухвалою суду від 20.05.2025 оголошено перерву до "28" травня 2025 р. о 09:05.

27.05.2025 за вх.№6816 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про надання письмових пояснень.

28.05.2025 за вх.№01-44/1583/25 суд отримав від представника позивача заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 28.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "18" червня 2025 р. о 09:10.

13.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли:

- за вх.№7614/25 заперечення на заяву позивача про зміну підстав позову;

- за вх.№7620/25 заперечення на заяву позивача про надання письмових пояснень.

Ухвалою суду від 18.06.2025 прийнято заяву позивача про зміну підстав позову за вх.№01-44/1583/25 від 28.05.2025; закрито підготовче провадження та призначено справу №906/226/25 до судового розгляду по суті на "09" липня 2025 р. о 09:30.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкладено розгляд справи по суті на "24" липня 2025 р. о 14:15.

24.07.2025 за вх.№9410 суд отримав від позивача письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2025.

Ухвалою суду від 24.07.2025 оголошено перерву до "19" серпня 2025 р. об 11:30.

18.08.2025 за вх.№10334 суд отримав від представника відповідача-1 заперечення на заяву позивача про надання письмових пояснень від 24.07.2025 з додатками.

Ухвалою суду від 19.08.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "24" вересня 2025 р. о 09:30.

Ухвалою від 24.09.2025 суд продовжив строк розгляду справи по суті; відклав розгляд справи по суті на 14.10.2025 о 15:30.

30.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача -2 надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області за наявними матеріалами справи.

07.10.2025 за вх.№01-19/130/25 через загальний відділ суду (канцелярію) надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Шніт А.В. у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2025 визнано необґрунтованим, заявлений ОСОБА_1 , відвід судді Шніт А.В.; питання про відвід судді Шніт А.В. у справі №906/226/25 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою суду від 13.10.2025 (суддя Кудряшова Ю.В.) в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№01-19/130/25 від 07.10.2025) про відвід судді Шніт А.В. у справі №906/226/25 відмовлено.

13.10.2025 за вх.№ 12919 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли докази понесених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні вказав що відповідачем-1 при поданні заперечень №52 від 15.08.2025 на заяву позивача про надання письмових пояснень від 24.07.2025 не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, просив суд, зокрема, витребувати у відповідача-1 оригінали документів для огляду, які були долучені до вказаних заперечень, посилаючись на ст.91 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" жовтня 2025 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

2 - ОСББ "Вацківський 9" через електронний кабінет

3 - Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради через електронний кабінет