ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4201/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державної установи Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія м. Павлоград

про стягнення суми у розмірі 218361грн та штрафу у розмірі 15392грн95коп

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Державна установа Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія з позовом про стягнення суми у розмірі 218361грн та штрафу у розмірі 15392грн95коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язання з в частині відпуску паливно-мастильних матеріалів, яке знаходиться у нього на зберіганні, відповідно до договору постачання нафтопродуктів від 12.06.2024 №894.

Позивач вказав, що на підставі договору згідно з видатковою накладною від 03.12.2024 №0001/0002807 на суму 228439грн відповідач(постачальник) передав позивачу (покупцю) бензин марки А 95 у кількості 4080 літрів і талони до нього (специфікація №0001/0002807-С до видаткової накладної від 03.12.2024 №0001/0002807). Платіжною інструкцією від 03.12.2024 №595 позивач перерахував відповідачу суму у розмірі 228439грн20коп.

Позивач повідомив, що залишок невикористаних талонів за договором від 12.06.2024 №894 становить 3900л бензину А95 на суму 218361грн.

На підставі пункту 3.2 договору від 12.06.2024 №894 позивач нарахував та заявив до стягнення штраф у розмірі 15392грн95коп за період 02.05.2025 - 23.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути виявлені недоліки.

На адресу суду 11.08.2025 надійшла заява позивача від 07.08.2025 про усунення недоліків разом з доказами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 12.08.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 14.08.2025 о 17:56. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 01.09.2025 включно.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також беручи до уваги необхідність надання сторонам часу для реалізації своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Державною установою Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Тенегія (далі постачальник) укладений договір постачання нафтопродуктів від 29.11.2024 №894 (далі договір від 29.11.2024).

Відповідно до пунктів 1.1 1.7 договору від 29.11.2024 в порядку та на умовах визначених договором, постачальник зобов`язався організувати та забезпечувати заправку паливно-мастильними матеріалами автотранспорту осіб, яким покупець передав талони, а покупець зобов`язався приймати та оплачувати відпущені паливно-мастильні матеріали (далі - ПММ), згідно коду ДК 021:2015 09130000-9 Нафта дистиляти (Бензин марки А 95 у роздріб через мережу АЗС - 4080 л).

Якість ПММ, що поставляється відповідно до договору, повинна відповідати технічним вимогам заводу-виробника, Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 №927, державним стандартам України передбаченим договором, екологічним нормам (класу) ЄВРО - 5 та вимогам ДСТУ 7687-2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Асортимент, кількість (обсяг), ціна за відповідну одиницю виміру ПММ наведені у специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору.

Відпуск ПММ здійснюється у мережі автозаправних станцій постачальника (далі - мережа АЗС). Мережа АЗС - автозаправні станції, що працюють під брендом ANP, Авіас та інших GLORIUS, Rubix, Sentosa Oil, Авіас плюс, Балу, ЗНП, Мавекс, Мавекс плюс, Петрол-Гарант, Чернівцінафтопродукт, Элін, ЮКОН, ЮКОН сервіс, на яких покупець має право отримати ПММ відповідно до умов договору.

Перелік АЗС, на яких покупець має право отримати ПММ визначений у Додатку №2 «Перелік адрес місць дислокації автотранспортних засобів Покупця та отримувачів ПММ, а також АЗС» до договору.

Розрахунки за відпущені через роздрібну мережу АЗС ПММ за договором, здійснюються виключно у безготівковій формі із застосуванням талонів.

Талон - спеціальний документ, який має встановлену постачальником форму, зміст, ступінь захисту, серійний/порядковий номер тощо, та дозволяє його пред`явнику отримувати ПММ в мережі АЗС відповідного найменування, марки та у кількості, що зазначені у ньому. Талон видається постачальником на умовах, передбачених договором. Талон за договором не є спеціальним платіжним засобом (платіжною карткою) у розумінні Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», призначений виключно для підтвердження повноважень представників покупця на отримання ПММ за договором, є засобом одноразового використання, що забезпечує систему безготівкового відпуску ПММ в мережі АЗС та є власністю постачальника. Талони, за якими здійснюватиметься відпуск ПММ, повинні містити назву мережі АЗС або бренд АЗС, на яких можливо отримувати ПММ.

Постачальник повинен мати всі документи дозвільного характеру (ліцензії), що надають право на торгівлю нафтопродуктами.

Строк поставки талонів: протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту укладення договору.

У пункті 2.1 договору від 29.11.2024 визначені розрахунки та відпуск пального за талонами:

- покупець здійснює оплату ПММ протягом 10 (десяти) робочих днів, з дати підписання сторонами видаткової накладної. Ціна ПММ вказується у видатковій накладній. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з реєстраційного рахунку покупця.

Загальна сума договору становить: 228439грн20коп., без ПДВ та складається з вартості ПММ по Талонам: на Бензин А-95, у кількості: 204 талонів номіналом по 20л, ціна за 1 літр 55грн99коп., без ПДВ.

Розрахунок здійснюється у безготівковому порядку шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок постачальника;

- постачальник протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту укладення договору передає покупцю талони відповідного номіналу на всю кількість ПММ, що зазначена в пункті 2.1.1. договору та видаткову накладну, в порядку, визначеному пунктом 2.2. договору.

Талони, у розумінні договору, є разовими та мають строк дії не менш ніж 12 (дванадцять) місяців з дати підписання сторонами видаткової накладної, з можливістю безкоштовного продовження терміну дії талонів, не менше ніж на 6 (шість) місяців;

- талони після отримання ПММ покупцем за договором вважаються погашеними та недійсними. Талони після закінчення строку їх дії вважаються недійсними та не приймаються в мережі АЗС. Після закінчення строку дії талонів за заявою покупця, постачальник безкоштовно замінює протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання заяви від покупця прострочені талони на діючі, строк дії, яких не може бути менше 6 (шести) місяців.

Згідно з пунктом 2.2 договору від 29.11.2024 сторони домовились, що передача талонів та видаткових накладних від постачальника до покупця за договором здійснюється за допомогою кур`єрських послуг, що надаються ТОВ «Нова Пошта» (далі - Нова Пошта), шляхом здійснення адресної доставки за адресою, що зазначена в пункті 2.3. договору.

Відповідно до пунктів 2.4 2.7 договору від 29.11.2024 право власності на ПММ переходить від постачальника до покупця в момент підписання сторонами видаткової накладної та отримання покупцем талонів.

Після підписання сторонами видаткової накладної та передачі покупцю Талонів, відповідна кількість ПММ вважається прийнятою постачальником на зберігання до його витребування покупцем за пред`явленням Талонів. Ризик випадкового знищення (псування) ПММ до моменту їх отримання покупцем несе постачальник.

Для отримання ПММ від постачальника представник покупця, звертається до будь-якої із автозаправних станцій, що належать до мережі АЗС, які здійснюють обслуговування за договором.

Відпуск ПММ покупцеві, його представникам здійснюється постачальником цілодобово, без перерв та вихідних в тому числі в суботу та неділю, а також у святкові та інші неробочі дні, після пред`явлення талонів. Наявність талонів у особи, що звертається до постачальника (до однієї із автозаправних станцій, що зазначена у додатку №2 «Перелік адрес місць дислокації автотранспортних засобів покупця та отримувачів ПММ, а також АЗС» до договору) є підтвердженням повноважень такої особи на отримання ПММ за договором. Ризик несприятливих наслідків пред`явлення талонів не уповноваженою особою і, відповідно, отримання ПММ неналежним одержувачем несе покупець, окрім тих випадків, коди він завчасно і у належній формі повідомив постачальника про анулювання талонів. Після відпуску зазначених в талоні ПММ покупцю, талон вважається погашеним та повертається постачальнику і є підставою для списання ПММ зі зберігання.

Пунктом 3.1 договору від 29.11.2024 визначено, що у випадку порушення договору сторона несе відповідальність, визначену договором та(або) чинним законодавством України.

У пункті 3.2 договору від 29.11.2024 вказано, що у разі відмови оператором мережі АЗС або іншим представником постачальника передати покупцю ПММ по талонам, постачальник сплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення зобов`язання від вартості ПММ, яку не було видано.

Пунктами 8.1, 8.2 договору від 29.11.2024 встановлено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту ого підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Строк договору починає всій перебіг у моменту, визначений у п.8.1 договору та закінчується 31.12.2024, а в частині строку зберігання ПММ постачальником та відпуску покупцю ПММ, строк дії договору закінчується після повного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань за договором.

Згідно з пунктами 8.7, 8.8 договору від 29.11.2024 договір вважається розірваним з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, договорі або у чинному законодавстві України.

Покупець має право на дострокове припинення договору на підставі односторонньої відмови від договору у разі: - порушення постачальником строків передачі ПММ; - поставки ПММ неналежної якості; - порушення постачальником положень розділу 6 договору;- відсутності фінансування покупця.

Про прийняте рішення щодо односторонньої відмови від договору покупець зобов`язаний повідомити постачальника не менше як за 5 (п`ять) робочих днів до припинення договору.

У випадку односторонньої відмови покупця від договору, договір вважається розірваним з дня наступного за спливом 5 (п`ятого) робочого дня з дати надсилання письмового повідомлення (рекомендованим листом з повідомленням) про відмову від договору постачальнику.

У специфікації додатку №1 до договору від 29.11.2024 сторони узгодили поставку товару Бензин марки А-95 у роздріб через мережу АЗС у кількості 4080 літрів на загальну суму 228439грн20коп.без ПДВ. Строк дії талонів на ПММ та строк, впродовж якого гарантується відповідний відпуск ПММ по талонах має бути не меншим за 12 (дванадцять) місяців з дати підписання сторонами видаткової накладної, з можливістю безкоштовного продовження терміну дії талонів, не менше ніж на 6 (шість) місяців.

У додатку №2 до договору від 29.11.2024 сторони узгодили перелік адрес місць дислокації автотранспортних засобів покупця та отримувачів ПММ, а також АЗС; найменування отримувача ПММ; адреси місць дислокації автотранспорту отримувачів ПММ; назва АЗС та її повна фактична адреса.

На виконання договору від 29.11.2024 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 228439грн20коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 03.12.2024 №595.

У свою чергу, відповідач передав позивачу за договором від 29.11.2024 скретч-картки на 4080 літрів бензин А-95 на суму 228439грн20коп, отримані за видатковою накладною від 03.12.2024 №0001/0002807 на суму 228439грн20коп. та за специфікацією №0001/0002807-С від 03.12.2024.

Позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання з постачання придбаного позивачем палива перестав виконувати через відсутність палива у місцях відпуску палива.

Позивач повідомив про надіслання на адресу відповідача претензії від 01.05.2025 №04-12/10/2733/25 з вимогою про забезпечити відпуск палива. Відповідач залишив претензію без реагування.

Позивач стверджував, що невикористані скретч-картки УкрА95 на 3900літрів загальною вартістю 218361грн за договором постачання нафтопродуктів від 29.11.2024 №894.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З моменту передання відповідачем за видатковими накладними скретч-карток на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видаткових накладних.

Передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним відповідно до договорів товар.

Умовами договору передбачена можливість отримання позивачем оплаченого ним товару шляхом пред`явлення ним на АЗС скетч-картки на відповідну кількість літрів палива. Тобто придбаний позивачем товар за договором у вигляді бензину А-95 фактично перебуває у відповідача і поставка його здійснюється шляхом заправлення автомобілів позивача після пред`явлення довірчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у повному обсязі виконав зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених скретч-карт.

У складеному позивачем акті від 13.06.2025 №1 була зафіксована неможливість отримання позивачем паливно-мастильних матеріалів на підставі придбаних талонів.

Відповідач не передав позивачу замовлений та оплачений товар у кількості 3900літрів бензину А-95 загальною вартістю 218361грн за договором від 29.11.2024 №894.

Згідно зі статтею 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі №911/1958/18.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 218361грн, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення суми боргу в розмірі 218361грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі пункту 3.2 договору від 12.06.2024 №894 позивач нарахував та заявив до стягнення штраф у розмірі 15392грн95коп за період 02.05.2025 - 23.07.2025.

Згідно з пунктом 3.2 договору від 29.11.2024, у разі відмови оператором мережі АЗС або іншим представником постачальника передати покупцю ПММ по талонам, постачальник сплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення зобов`язання від вартості ПММ, яку не було видано.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на наведені у статті 549 Цивільного кодексу України поняття «штрафу» та «пені», у пункті 3.2 договору від 29.11.2024 сторони передбачили застосування до постачальника відповідальність у вигляді пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання. Сторони помилково визначили у пункті 3.2 договору від 29.11.2024 правову природу санкції «штраф» замість правильної «пеня».

Позивач не долучив до позову докази направлення на адресу відповідача претензії від 01.05.2025 з вимогою передати товар (бензин А-95).

У складеному позивачем акті від 13.06.2025 №1 була зафіксована неможливість отримання позивачем паливно-мастильних матеріалів (бензину А-95) на підставі придбаних талонів.

З урахуванням викладеного, є правомірними вимоги про стягнення пені у розмірі 7418грн29коп за період 14.06.2025 - 23.07.2025 за порушення відповідачем обов`язку передати позивачу товар (бензин А-95) у кількості 3900літрів на суму 218361грн. Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 7974грн.66коп.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 3386грн68коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної установи Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» про стягнення суми у розмірі 218361грн та штрафу(пені) у розмірі 15392грн95коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (ідентифікаційний код 44604267; місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99) на користь Державної установи Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України (ідентифікаційний код: 44604267; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 41) суму боргу у розмірі 218361грн, пеню у розмірі 7418грн29коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3386грн68коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 7974грн.66коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова