overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20.10.2025Справа № 910/12915/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша енергетична компанія" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 435849,78 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням подачі позивачем до суду позовної заяви в електронній формі, визначеної ним ціни позову 435849,78 грн. належний розмір судового збору становить 5230,20 грн. (6537,74 х 0,8).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/9692/25

За заявою Фермерського господарства "Юлісоф" (12510, Житомирська обл., Житомирський район, село Торчин, Старосілецька ТГ, вул. Якубовського, 12, ідентифікаційний номер 43115551)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «Юлісоф» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» (ідентифікаційний номер 41463766) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.08.2025.

20.08.2025 до суду надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро". Попереднє судове засідання призначено на 29.10.2025.

У зв`язку з тим, що 29.10.2025 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.11.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

17.10.2025Справа №910/2923/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2923/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Навколишнього Середовища"
доАкціонерного товариства "Універсал Банк"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Фізичної особи-підприємця Івлієва Олексія Дмитровича
простягнення заборгованості у розмірі 189 535,42 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особа-підприємця Івлієва Олексія Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про завершення розгляду справи №910/2923/25 та перехід до стадії ухвалення судового рішення, оголошення якого відбудеться у судовому засіданні 06.11.25 об 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 06.11.2025, не є обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

17.10.2025Справа №910/10630/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10630/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані"
доПриватного підприємства "Косіба"
простягнення заборгованості у розмірі 158 547,32 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані" (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 67; ідентифікаційний код 35915829)

про відкладення судового засідання у справі №910/10630/25 на 04.11.25 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025:

- визнано явку представника позивача в наступне засідання обов`язковою;

- попереджено позивача, що у разі неявки його представника в судове засідання без поважних причин, суд вправі залишити позов без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.10.2025Справа № 910/12798/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця» (вул. Світла, 6Б, м. Київ, 02121)

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця» про визнання недійсним та скасування прийнятих рішень ГБК «Прикордонник Дарниця» (), оформлених протоколом від 27 травня 2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 04.12.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву (відзивів), а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

17.10.2025Справа №910/6833/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6833/25

за позовомЗаступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави
до1. Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-95"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леути Ірини Володимирівни
проскасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності, скасування рішення Київської міської ради, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леуту Ірину Володимирівну (03056, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, прим. №55, гр. прим. №1 літ. "А"; свідоцтво №4977)

про відкладення судового засідання у справі №910/6833/25 на 31.10.25 об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлене про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

17.10.2025Справа №910/10836/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10836/25

за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до1. ОСОБА_1 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіпол Трейд"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал"
простягнення заборгованості у розмірі 244 425 037,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал" (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 8, офіс 101 літ. А; ідентифікаційний код 41890949)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/10836/25 на 30.10.25 об 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлене про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.10.2025Справа № 910/7697/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1) ОСОБА_3 ,

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксана Миколаївна

про визнання правочину недійсним, скасування реєстраційної дії та встановлення часток у статутному капіталі

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс",

(03065, місто Київ, вулиця Козелецька, будинок 24),

як відповідача-2 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс"

(03065, місто Київ, вулиця Козелецька, будинок 24),

як відповідача-3 у справі,

у судове засідання призначене на 06.11.25 об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.10.2025Справа № 910/7697/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1) ОСОБА_3 ,

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксана Миколаївна

про визнання правочину недійсним, скасування реєстраційної дії та встановлення часток у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідачів,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Мелещенко Оксану Миколаївну

(01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 30),

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідачів

про судове засідання призначене на 06.11.25 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

20.10.2025Справа № 910/4202/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ СИСТЕМИ"

про стягнення 221 781, 90 грн,

Без повідомлення (виклику) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ СИСТЕМИ" (далі - відповідач) про стягнення 221 781, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 залишено позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" без руху, встановлено позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

25.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" подано заяву про усунення недоліків (зареєстровано 28.04.2025).

Ухвалою від 24.09.2025 суд, керуючись приписами ст. 118, 174 Господарського процесуального кодексу України, повернув позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" та додані до неї документи заявникові.

15.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 29.04.2025 №910/4202/25 позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви про повернення судового збору у розмірі 3326, 73 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №940 від 25.03.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080; рахунок НОМЕР_2; МФО 307770; IBAN НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3326 грн 73 коп., що був перерахований відповідно до платіжного доручення №940 від 25.03.2025.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.10.2025
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 14.10.2028 (включно).
9. Дата видачі судового наказу 20.10.2025
Суддя Вадим Петрович Босий
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/11419/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування заявника у місті Києві станом на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 16.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 29.10.2025.

У зв`язку з тим, що 29.10.2025 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.11.25 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев