ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Справа № 925/242/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Драч М.В. директор,

від відповідача Шульгін Є.Г. директор,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології»,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс»,

м. Черкаси

про стягнення 2 396 919 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство «Інститут з питань іхтіології» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс» про стягнення 3 307 183 грн. 04 коп. боргу, а саме: 2 706 805 грн. 00 коп. основної суми боргу, 270 680 грн. 50 коп. штрафу, 296 265 грн. 58 коп. пені та 33 431 грн. 96 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №20/09-1 віл 20 вересня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2025 року.

15 квітня 2025 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 1 888 300 грн. 00 коп. основної суми боргу, 188 830 грн. 00 коп. штрафу, 296 265 грн. 58 коп. пені та 23 523 грн. 55 коп. 3% річних.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 15 квітня 2025 року, суд ухвалив: заяву позивача про зменшення позовних вимог - прийняти до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшення позовних вимог. Також суд оголосив перерву на 11 год. 00 хв. 08 травня 2025 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 08 травня 2025 року суд оголосив перерву на 12 год. 00 хв. 19 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні на 14 год. 15 хв. 19 червня 2025 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 червня 2025 року було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, в зв`язку з чим зупинено провадження по даній справі.

13 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання від судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засіданні на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису Драча М. В.

Також даною ухвалою суду було задоволено клопотання експерта та зобов`язано приватне підприємство «Інститут з питань іхтіології» надати суду до судового засідання вільні (виконані до дати виконання досліджуваних підписів), умовно-вільні зразки підпису та почерку Драча М. В., а також забезпечили явку гр. Драча Максима Володимировича в судове засідання для відібрання судом експериментальних зразків підпису особи. В судовому засіданні, що відбулося 24 вересня 2025 року, суд оголосив перерву до 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2025 року.

В судовому засіданні, що відбулося 13 жовтня 2025 року судом було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку директора приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» Драча М.В.

Оскільки, клопотання судового експерта задоволено, водночас, чинною ухвалою суду від 19 червня 2025 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, то провадження у справі знову підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/242/25 зупинити до надання суду письмового висновку експерта про результати проведеної експертизи.

2. Матеріали справи №925/242/25 направити до Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович