ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1785/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1785/25

за заявою: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166)

до боржника: Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65020, м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 28, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Представник боржника - СКІНДЕР ВЛАДИСЛАВ БРОНІСЛАВОВИЧ (поза межами суду) - від Виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді ТОВ

Арбітражний керуючий - Шаргородський Д.В. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2025р. відкрито провадження у справі про банкрутство Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65020, м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 28, ), визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65020, м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 28, ) на суму 3 142 695,62грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65020, м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 28, ) строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65020, м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 28, ) арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1913 від 03.05.2019р.).

Від арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. надійшло клопотання про виплату грошової винагороди.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що клопотання арбітражного керуючого обґрунтоване, розрахунок грошової винагороди здійснений вірно, суд доходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява від 14.08.2025р. Виробничого підприємства СПЕЦБУД у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 02.09.2025р. заяву Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про роз`яснення судового рішення залишено без руху, встановлено заявнику строк у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору на суму 1514грн.

Однак, заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви представника Виробничого підприємства СПЕЦБУД у вигляді ТОВ про роз`яснення судового рішення.

У зв`язку з необхідністю вчинення відповідних процесуальних дій, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про сплату грошової винагороди задовольнити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Шаргородському Д.В. (адреса офісу: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № НОМЕР_2 (, МФО 820172) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. № НОМЕР_3 , банк отримувача: АТ КБ Приватбанк, грошову винагороду арбітражного керуючого на загальну суму 72000,00 грн. за рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого згідно з платіжною інструкцією № 3067 від "28" серпня 2024 р.

3. Повернути заяву Виробничого підприємства СПЕЦБУД у вигляді ТОВ про роз`яснення судового рішення від 14.08.2025р.

4. Розгляд справи відкласти на 18.11.2025р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 20.10.2025р

Суддя В.Д. Найфлейш