ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2025 р. Справа № 914/3216/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Львівської обласної організації Українського товариства глухих

до відповідача: Львівської міської ради

про: визнання права власності на самовільно реконструйовану будівлю,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської обласної організації Українського товариства глухих до відповідача: Львівської міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйовану будівлю.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна, як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 25.08.2020р. у справі №910/13737/19 зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Позивачем у позовній заяві заявлено одну майнову позовну вимогу: визнання права власності на самовільно реконструйовану будівлю.

Таким чином, за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір, виходячи із вартості спірного майна, яка повинна бути документально обґрунтована.

На підтвердження вартості спірного майна та сплати судового збору, позивачем долучено Інвентаризаційний опис необоротних активів від 01.12.2024 року, підписаний Головою Львівської обласної організації Українського товариства глухих та платіжну інструкцію №2569 від 22.09.2025 року на суму 3 028,00 грн.

Разом з тим, як визначено пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Статтею 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» встановлено, що звіт про оцінку майна є документом, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно з частиною 2 статті 32 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності - суб`єкти господарювання несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема за недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону.

Таким чином, визначення позивачем вартості спірного нерухомого майна на підставі Інвентаризаційного опису необоротних активів, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивачем не долучено належно оформленого звіту, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна.

Оскільки позивачем не визначено дійсної вартості спірного майна, станом на момент звернення з позовом до суду, а в матеріалах справи відсутні належні докази в її обґрунтування, визначення судом відповідності розміру сплаченого судового збору ставці судового збору, що підлягає сплаті за подання такої позовної заяви, наразі є неможливим.

Тому, позивачу належить при усуненні недоліків даної позовної заяви врахувати наведене.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, до матеріалів позовної заяви долучено накладну №247 від 15.10.2025 року та опис вкладення.

При цьому, виходячи зі змісту опису вкладення, слідує, що позивачем направлено відповідачу позовну заяву з додатками 23.09.2025 року, однак до Господарського суду Львівської області направлено позовну заяву 14.10.2025 року. Відтак, позивачу необхідно надати актуальні належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Львівської обласної організації Українського товариства глухих до відповідача: Львівської міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйовану будівлю залишити без руху.

3.Надати Львівській обласній організації Українського товариства глухих строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.Роз`яснити Львівській обласній організації Українського товариства глухих, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.