overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. Справа№ 910/13244/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Коробенка Г.П.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 (повне рішення складено 04.07.2025)

у справі №910/13244/24 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича

до Київську міську раду

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Київська міська державна адміністрація

про стягнення 403 571,06 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі №910/13244/24, розгляд якої призначено на 22.10.2025.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. з 16.10.2025 на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025, для розгляду справи №910/13244/24 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Коробенко Г.П.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 202, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі №910/13244/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Коробенко Г.П.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі №910/13244/24 на 30.10.2025 о 13 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. Справа№ 910/157/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Коробенка Г.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Бетон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 (повний текст складено 04.07.2025)

у справі №910/157/25 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Бетон"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Бетон" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/157/25, розгляд якої призначено на 22.10.2025.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. з 16.10.2025 на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025, для розгляду справи №910/157/25 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Коробенко Г.П.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 202, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Бетон" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/157/25 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Коробенко Г.П.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Бетон" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/157/25 на 30.10.2025 о 13 год 25 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2025 року Справа № 918/1209/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурора: Котяй І.В.

позивача: не з`явився

відповідача: Іванов І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025р. у справі №918/1209/24, ухвалене суддею Марач В.В., повний текст рішення складено 10.05.2025р.

за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити протирадіаційне укриття

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025р. у справі №918/1209/24 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025 у справі №918/1209/24 скасувати. Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради про усунення перешкод у користуванні комунальним майном, шляхом зобов`язання Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнефармація» звільнити протирадіаційне укриття №67775 площею 36 кв.м., що знаходиться в підвальному приміщенні будинку №187 по вул.Соборна в місті Рівне. - відмовити.

Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 52, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, Майдан Незалежності, будинок 3, ) 4542 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Рівненської області видати наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/1209/24 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 903/693/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_1 на рішення Господарського суд Волинської області від 12 листопада 2024 року у справі № 903/693/24 (повний текст рішення складено 22 листопада 2024 року, суддя Грабар І.О.)

за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації

до Релігійної організації Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адміністрація Державного історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир»

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_1 на рішення Господарського суд Волинської області від 12 листопада 2024 року у справі № 903/693/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" листопада 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 918/134/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року у справі №918/134/25 (повний текст складено 10 квітня 2025 року, суддя Качур А.М.)

за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації

до Зарічненської селищної ради

про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №918/134/25 за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації до Зарічненської селищної ради про скасування державної реєстрації права власності.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Бучинської Г.Б. судове засідання у справі №918/134/25 15 жовтня 2025 року не відбулось.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" листопада 2025 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2025 р. Справа № 903/253/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравченко" - адв. Пилипчук Л.М.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Інвест" - адв. Лащук Ю.В.

відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" - предст. Товт С.С.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Інвест"

на рішення Господарського суду Волинської області від 28.07.2025 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 04.08.2025 р.

у справі № 903/253/25 (суддя Бідюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравченко"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Інвест"

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 338 161,12 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України не забезпечила явку представників у судове засідання 16.10.2025 р., тоді як була повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 152 у т. 2/.

В судовому засіданні 16.10.2025 р. представники сторін надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне запропонувати сторонам надати письмові заперечення щодо призначення експертизи або письмові пропозиції щодо клопотання відповідача/скаржника про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "03" листопада 2025 р. о 11:30 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Запропонувати сторонам надати письмові заперечення щодо призначення експертизи або письмові пропозиції щодо клопотання відповідача/скаржника про призначення експертизи..

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 924/220/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року (повний текст складено 31.07.2025) у справі № 924/220/25 (суддя Музика М.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/220/25 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни від 30.06.2025 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, задоволено.

Затверджено План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 924/220/25, погоджений боржником в редакції від 11.06.2025, схвалений Зборами кредиторів ОСОБА_1 та оформлений Протоколом № 3 від 27.06.2025.

Припинено повноваження арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ГУ ДПС у Хмельницькій області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі № 924/220/25. Призначено справу № 924/220/25 до розгляду на 20.10.2025 об 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/828 від 17.10.2025, на підставі службової записки головуючої судді від 17.10.2025, призначено заміну судді- члена колегії Олексюк Г.Є..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 924/220/25 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ГУ ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі № 924/220/25 до провадження у новому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 924/220/25 прийняти до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" жовтня 2025 р. Справа № 924/232/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника ФОП Крищука М.В. - Іванова Івана Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/232/22

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ "Хмельницьке АТП 16854", ТОВ "Технопарк Комплекс", ТОВ "Пріоріті Статус" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 30.07.25р. суддею Субботіна Л.О. о 17:47 у м.Хмельницькому, повний текст складено 06.08.25р. у справі № 924/232/22

за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м.Хмельницький

до Акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.25 у справі № 924/232/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4, разом із скаргами: ОСОБА_3 , ПАТ "Хмельницьке АТП 16854", ТОВ "Технопарк Комплекс", ТОВ "Пріоріті Статус".

17.10.2025 від представника ФОП Крищука М.В. - Іванова Івана Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/232/22.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ФОП Крищука М.В. - Іванова Івана Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/232/22 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ФОП Крищука М.В. - Іванову Івану Анатолійовичу проведення судового засідання "30" жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" жовтня 2025 р. Справа № 924/378/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 4497/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група" про участь в судовому засіданні в режимі ві)деоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/378/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група"

до:

1) Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло"

2) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про:

- визнання незаконною вимоги про сплату суми гарантії в розмірі 745 570,55 грн;

- визнання Гарантії № 44652 від 22.01.2025 такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "22" жовтня 2025 року о 14:10 год.

17.10.2025 (вх.№ 4497/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група" надійшла заява про участь в судовому засіданні 22.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4497/25) представникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/378/25 - задовольнити

2. Розгляд справи відбудеться "22" жовтня 2025 р. о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група" - Майор Іван Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група" - ЕК;

- представнику Майору І.В.

Суддя Крейбух О.Г.