ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1022/25
За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані", м. Львів

про стягнення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Дерило В.Г., самопредставництво

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" кошти у розмірі 746 212,31грн, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:291:0002 фактично перебуває у користуванні відповідача без достатньої правової підстави. Так, відповідач у період з 28.03.2017 по 20.06.2024 користувався земельною ділянкою без укладання договору оренди земельної ділянки та не сплачував при цьому плату у відповідному розмірі, що у свою чергу позбавило Дніпровську міську раду, як власника землі, права отримувати від цієї ділянки дохід у розмірі орендної плати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 справу №904/1022/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.03.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані", а саме: будівлі та споруди, нежитлові приміщення загальною площею 22,7 кв.м, літ. А-1 - будівля операторської загальною площею 22,7 кв.м;літ. Б-1 - навіс; літ. В - навіс; №1-5 - колонки; №8-11 - резервуарний парк; №6, 7, 12 - 18 - споруди; І, ІІ - мостіння (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, шосе Донецьке, 2-Г, та на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані", що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" в межах суми позову у розмірі 1 281 231,79грн до набрання законної сили рішенням суду у справі; в іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 12.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.04.2025.

З 14.04.2025 оголошено перерву до 12.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/1022/25 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 02.06.2025.

З 02.06.2025 оголошено перерву до 18.06.2025.

Ухвалою суду від 04.06.2025 зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати до суду інформацію щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:291:0002 у 2021, 2022 та 2023 роках.

16 червня 2025 року від управління до господарського суду надійшла запитувана інформація та повідомлено, що витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:291:0002 станом на 2021 рік не формувались. Також зазначено, що нормативно-правовими актами та програмним забезпеченням Державного земельного кадастру не передбачено формування витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок за минулі роки.

З 18.06.2025 підготовче засідання відкладено до 01.07.2025.

З 01.07.2025 відкладено підготовче засідання на 25.08.2025.

Ухвалою суду від 25.08.2025 закрито підготовче провадження у справі №904/1022/25; призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 29.09.2025.

Судове засідання призначене на 29.09.2025 об 11:00год в залі судових засідань № 3-208 не відбулося, у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу).

З 29.09.2025 розгляд справи відкладено на 20.10.2025.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалу суду від 29.09.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 29.09.2025 (о 15:44год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 115 том 4).

14 жовтня 2025 року від відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, в якій просить:

- закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду №904/1022/25 від 12.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" грошових коштів у розмірі 746 212,31грн.

Відповідачем долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №8277 від 09 жовтня 2025 року на суму 1 281 231,79грн. Платник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Год", отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/24062200, код отримувача: 37988155, рахунок отримувача: UA 1189 9998 0314 0606 1100 0004 569, призначення платежу: безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за КН-:01:291:0002, судова справа №904/1022/25, за ТОВ "Екотрейд Компані" (39760185).

Як зазначає відповідач, грошові кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус Год" в рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані". Реквізити для сплати були зазначені у вимозі за вих. №1/5-188 від 01.07.2024 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міський раді, власникам землі та землекористувачам при використані земельних ділянок Дніпровської міської ради (а.с. 34 том 1).

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати заборгованості у розмірі 746 212,31грн.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 10 березня 2025 року (вх. №975/25). Грошові кошти, сплачені відповідачем у повному розмірі лише 09 жовтня 2025 року, тобто після звернення з позовом до суду.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 19 218,48грн та 1 514,00грн (за розгляд заяви про забезпечення позову), що підтверджується платіжними інструкціями №91 від 30.01.2025 та №377 від 05.03.2025. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 81, 68, 87, 88 том 1).

Відповідачем долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №8290 від 09.10.2025 на суму 20 732,48грн, на підтвердження відшкодування судових витрат (19 218,48грн + 1 514,00грн).

Відтак, питання про розподіл витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору судом не вирішується, у зв`язку з його повним погашенням відповідачем на користь позивача.

Відповідно до частини другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 ГПК України).

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 231 (п. 2 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №904/1022/25 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про стягнення 746 212,31грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про скасування заходів забезпечення позову.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду від 12.03.2025 по справі №904/1022/25, які полягають у накладенні арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" (ідентифікаційний код 39760185; вул. Сахарова, буд 42, офіс 508, м. Львів, 79026), а саме: будівлі та споруди, нежитлові приміщення загальною площею 22,7 кв.м, літ. А-1 - будівля операторської загальною площею 22,7 кв.м;літ. Б-1 - навіс; літ. В - навіс; №1-5 - колонки; №8-11 - резервуарний парк; №6, 7, 12 - 18 - споруди; І, ІІ - мостіння (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, шосе Донецьке, 2-Г, та на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" (ідентифікаційний код 39760185; вул. Сахарова, буд 42, офіс 508, м. Львів, 79026), що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" (ідентифікаційний код 39760185; вул. Сахарова, буд 42, офіс 508, м. Львів, 79026) в межах суми позову у розмірі 1 281 231,79грн.

Ухвала набирає законної сили - 20.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва