ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" жовтня 2025 р. Справа№ 911/3018/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 (повне рішення складено 08.09.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 (повне рішення складено 08.09.2025)

у справі № 911/3018/23 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Фонду державного майна України,

2. Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм,

3. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"

про витребування у власність держави нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі № 911/3018/23 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати прокуратури залишено за прокуратурою.

Скасовано заходи забезпечення позову у справі № 911/3018/23, що вжиті за ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2023 у справі № 911/3018/23.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2024 заяву (вх.№3668 від 07.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3018/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" 20 250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Київська обласна прокуратура 29.09.2025 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі № 911/3018/23 та ухвалити нове рішення про задоволення позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Державного агентства відновлення розвитку інфраструктури України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2., за участю третіх осіб - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та ТОВ «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП», про витребування у власність держави належних відповідачам на праві власності часток (по 1/2 частки) спірного нерухомого майна - гідротехнічних споруд ставків; скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/3018/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП» про стягнення з Київської обласної прокуратури витрат на професійну правничу допомогу; судові витрати стягнути з відповідачів на рахунок Київської області прокуратури.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/3018/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3018/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/3018/23 до надходження до суду матеріалів справи.

22.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3018/23.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Київської обласної прокуратури оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/3018/23.

2. Справу № 911/3018/23 призначити до розгляду на 16 грудня 2025 року о 14 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко