ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Справа № 903/383/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/383/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газорозподільної системи України про стягнення 822780578,79 грн,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 31.03.2023 №125/08-3267 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення на його користь з ТОВ "Волиньгаз збут" 822 780 578,79 грн., в тому числі, 471 808 053,73 грн заборгованості по оплаті природного газу, котрий відпускався позивачем та отримувався відповідачем у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року на виконання умов укладеного між сторонами індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВозГЗ від 30.09.2021, 128 509 132,74 грн пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 136 548 786,37 грн штрафу у розмірі 10% від суми простроченого платежу, 71 759 674,58 грн інфляційних нарахувань та 14 154 931,37 грн. трьох відсотків річних. Сплачена сума судового збору за подання позову до суду становить 939 400 грн.

Ухвалою від 19.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 18.05.2023, запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 17.01.2024 провадження у справі №903/383/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газорозподільної системи України про стягнення 822 780 578 грн 79 коп зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №903/1232/23, що перебуває на розгляді Господарського суду Волинської області.

28.11.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3460/0/15-24 від 28.11.2024 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу в.о. голови суду від 28.11.2024 №17/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Враховуючи звільнення судді Кравчук А.М. виникла необхідність провести повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справу розподілено судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 02.12.2024 справу №903/383/23 прийнято до свого провадження зі стадії підготовчого провадження.

Як слідує з Єдиного реєстру судових рішень, рішення у справі №903/1232/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), набрало законної сили 25.08.2025.

Ухвалою суд від 18.09.2025 провадження у справі №903/383/23 поновлено. Розгляд підготовчого засідання призначено на 14.10.2025 о 10:45 год. Запропоновано учасникам справи подати суду в строк до 10.10.2025 письмові пояснення.

Учасники справи ухвалу суду отримали 18.09.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

02.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" Самоляк М.В. сформував в системі Електронний суд заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС з підтвердженням особи представника із застосуванням електронного підпису.

Ухвалою суду від 02.10.2025 заяву представника відповідача Самоляка М.В. про участь у судовому засіданні 14.10.2025 о 10:45 по справі №903/383/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задоволено.

13.10.2025 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (43024, м. Луцьк, пр. Молоді, будинок 14А; Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) борг у загальній сумі 979 485 667,27 грн., у тому числі: основний борг у сумі 470 782 180,85 грн.; пеня у сумі 128 509 132,74 грн.; три проценти річних у сумі 49 530 736,20 грн.; інфляційні втрати у сумі 194 114 831,11 грн.; штраф у сумі 136 548 786,37 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (43024, м. Луцьк, пр. Молоді, будинок 14А; Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» () судові витрати, а саме 939 400,00 грн. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

В обгрунтування зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Волинської області із позовною заявою від 31.03.2023 № 125/08-3267 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» боргу у загальній сумі 822 780 578,79 грн., у тому числі:

-основний борг у сумі 471 808 053,73 грн.;

-пеня у сумі 128 509 132,74 грн.;

- три проценти річних у сумі 14 154 931,37 грн.;

- інфляційні втрати у сумі 71 759 674,58 грн.,

- штраф у сумі 136 548 786,37 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою Позивачем визначено заборгованість ТОВ «Волиньгаз збут» станом на 28.02.2023 (включно).

У період з 01.03.2023 по 31.08.2025 ТОВ «Волиньгаз збут» здійснено платежі в рахунок оплати суми основного боргу за Індивідуальним договором № БГр-21/22 ВолГЗ від 30.09.2021 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 на загальну суму 1 025 872,88 грн.

Таким чином сума простроченого та несплаченого основного боргу Відповідача перед Позивачем зменшилась на 1 025 872,88 грн. та станом на 31.08.2025 складає 470 782 180,85 гривень.

Одночасно, Позивач вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат та надає до Господарського суду Волинської області оновлений розрахунок, який включає нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат станом на 31.08.2025 (включно).

14.10.2025 представник Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз сформував в системі «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача на відеозв`язок не вийшов.

У визначений судом день та час позивач, відповідач та треті особи своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

За результатами розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги позивача про зменшення та збільшення позовних вимог, то вказані вимоги у відповідності до ст.46 ГПК України не суперечить законодавству України, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятими судом.

На день розгляду справи сума боргу становить сумі 979 485 667,27 грн., у тому числі: основний борг у сумі 470 782 180,85 грн.; пеня у сумі 128 509 132,74 грн.; три проценти річних у сумі 49 530 736,20 грн.; інфляційні втрати у сумі 194 114 831,11 грн.; штраф у сумі 136 548 786,37 грн.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи першу неявку в судове засідання уповноважених представників, прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду підготовчого провадження.

Щодо заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про його участь у судовому засіданні по справі №903/383/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 182, 197, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 11 листопада 2025 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення в строк до 23.10.2025 щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог. Запропонувати відповідачу перевірити розрахунки, та в разі виконання розрахунків нарахувань (річних, втрат від інфляції, пені) поза дотримання вимог закону, умов договорів, здійснити контррозрахунки, які направити до суду та позивачу.

3. Заяву представника відповідача Смоляка М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) задовольнити.

4. Роз`яснити представнику відповідача Смоляку М.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 16.10.2025.

Суддя І. О. Гарбар