ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2462/25

За позовом Державного підприємства «БОРИСПІЛЬСЬКЕ»

до 1) Бориспільської міської ради Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ І КОМПАНІ»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «БОРИСПІЛЬ»;

про визнання недійсними рішень, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації та зобов`язання знести будівлю

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача:не з`явився;

від відповідача-1, 2, 3: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "БОРИСПІЛЬСЬКЕ" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до 1) Бориспільської міської ради Київської області (далі відповідач-1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ І КОМПАНІ" (далі відповідач-2), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ "БОРИСПІЛЬ" (далі відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати недійсним з моменту винесення рішення Бориспільської міської ради V скликання Київської області від 04 жовтня 2007 року за №2225-23-V «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 1,5699 га в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІМ І КОМПАНІ» для будівництва торгово-складського комплексу на території військового радгоспу «Бориспільський» у м. Борисполі (землі промисловості)»;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0130 площею 1,5699 га, що укладений між Бориспільською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІМ І КОМПАНІ», який посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є. 23 січня 2008 року за реєстровим номером 93, та скасувати державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ І КОМПАНІ» за вказаним договором (номер запису про інше речове право 14556544; дата, час державної реєстрації 18 травня 2016 року 13:38:30; державний реєстратор Іванцок Евеліна Янівна, Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»; підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29649630 від 18 травня 2016 року 16:10:36);

- визнати недійсним з моменту винесення рішення Бориспільської міської ради VІ скликання Київської області від 22 березня 2011 року за №563-8-VІ, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІМ І КОМПАНІ» надано згоду на передачу в суборенду орендованої земельної ділянки площею 1,5699 за договором оренди землі від 23 січня 2008 року на території військового радгоспу «Бориспільський» у м. Борисполі без зміни цільового призначення;

- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки від 18 травня 2016 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІМ І КОМПАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», повним правонаступником якого за договором від 16 травня 2019 року про заміну сторони у зобов`язанні є Товариство з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бориспіль», щодо суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0130 площею 1,5699 га, розташованої за адресою: Київська область, м. Бориспіль, територія військового радгоспу «Бориспільський», та скасувати державну реєстрацію права суборенди Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «БОРИСПІЛЬ» за вказаним договором (номер запису про інше речове право 14561202; дата, час державної реєстрації 18 травня 2016 року 20:20:02; державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буряк Оксана Анатоліївна; підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29654416 від 18 травня 2016 року 20:53:37);

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0130 площею 1,5699 га, розташовану за адресою: Київська область, м. Бориспіль, територія військового радгоспу «Бориспільський», за Бориспільською міською радою в Єдиному державному реєстрі про право власності на нерухоме майно: номер запису про інше речове право 14556216; дата, час державної реєстрації 18 травня 2016 року 13:38:30; державний реєстратор Іванцок Евеліна Янівна, Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»; підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29649630 від 18 травня 2016 року 16:10:36;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РТЦ «БОРИСПІЛЬ» за власний рахунок знести будівлі належного йому на праві власності торгівельно-розважального комплексу за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Горбатюка, 2, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0130 площею 1,5699 га, яка була незаконно передана в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «РТЦ «БОРИСПІЛЬ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

11.08.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/2462/25, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.10.2025.

01.09.2025 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

03.09.2025 від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

11.09.2025 від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів 1 та 3.

10.10.2025 від позивача надійшла заява, в якій останній просить припинити повноваження його представника - адвоката Оксани Томашевської, позовну заяву залишити без розгляду та повернути позов.

У підготовче засідання 14.10.2025 сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної в п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що нормами ГПК України не передбачено можливості повернення матеріалів позовної заяви позивачу в зв`язку із залишення позову без розгляду.

За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.226, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «БОРИСПІЛЬСЬКЕ» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Державного підприємства «БОРИСПІЛЬСЬКЕ» до 1) Бориспільської міської ради Київської області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ І КОМПАНІ»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «БОРИСПІЛЬ»; про визнання недійсними рішень, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації та зобов`язання знести будівлю залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та у відповідності до положень ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала складена та підписана 16.10.2025.

Суддя В.М. Антонова