УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5314/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід

у справі № 910/5314/24

за позовом першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації і 3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1) Державної служби геології та надр України і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Массив Плюс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 ,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Могил С. К.) надійшли касаційні скарги Державної служби геології та надр України і Товариства з обмеженою відповідальністю «Массив Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 910/5314/24 за позовом першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації і Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до Державної служби геології та надр України і Товариства з обмеженою відповідальністю «Массив Плюс», третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про зобов`язання вчинити дії, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 і протоколом про передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2025.

15.10.2025 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/5314/24.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5314/24 у зв`язку з відрядженням судді Могила С. К.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.

Подана заява мотивована тим, що у судді Случа О. В. наявні дружні стосунки з одним із представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Массив Плюс» у даній справі, що може викликати сумніви у його неупередженості та об`єктивності.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/5314/24 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Г. М. Мачульський