ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2025 м.Дніпро Справа № 182/8900/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін:

Прокурор: Риженко Вікторія Олегівна (в залі суду) - прокурор відділу - службове посвідчення № 069939 від 01.03.2023р.

Представник відповідача: ГУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ (поза межами приміщення суду) - від Ясківа Івана Васильовича - адвокат, ордер серія АІ №2007841 від 09.05.2024р.

Представник відповідача: Дудка Сергій Володимирович (в залі суду) - від Фермерського господарства "Дніпровські чорноземи" - витяг з ЄДР

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги

Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 у справі №182/8900/19 (суддя Рудь І.А.)

За позовом керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровської обл., який діє в інтересах держави України в особі Першотравневської сільської ради с. Першотравневе Нікопольського району, Дніпропетровської області та виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, с. Першотравневе, Нікопольський р-н, Дніпропетровської обл.

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро;

відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 , с. Полинівка, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська обл.;

відповідача-3: Фермерського господарства Дніпровські чорноземи с. Полинівка, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська обл.;

відповідача-4: Фермерського господарства "ФЕРМЕР-ПАРК", с. Поливанівка (з), Магдалинівський р-н, Дніпропетровська обл.

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2025 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 у справі №182/8900/19. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.10.2025 об 10:30 годин.

Присутній у судовому засіданні прокурор не зміг надати відповіді на питання колегії суддів, які виникли при перевірці доводів апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити сторонами по справі подати додаткові пояснення по справі №182/8900/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 02.12.2025 на 09:30 год.

Надати Дніпропетровській обласній прокуратурі по справі можливість до 21.11.2025 подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступних питань:

1. З урахуванням подання прокурором заяв про зміну предмету позову від 12.08.2024р. та 26.09.2024р., які саме позовні вимоги керівника Нікопольської окружної прокуратури, у разів задоволення апеляційної скарги необхідно, на думку прокурора, задовольнити у повному обсязі.

2. З урахуванням відповіді на вищезазначене питання № 1 , в контексті неможливості одночасної зміни предмета та підстав позову, які саме юридичні факти, становлять підстави позову, які, відповідно, наведено прокурором на обґрунтування своїх матеріально-правових вимог в редакції позовної заяви вих.№ 107-4936 вих-19 від 26.12.2019р. (т.1 а.с. 1-10) і які, відповідно, і мають бути врахувані суд при вирішенні питання про наявність підстав для захисту суб`єктивного цивільного права.

3. В контексті відповіді на питання №№1,2, з урахуванням змісту розділів 1.3 та розділу ІХстатуту ФГ "ДНІПРОВСЬКІ ЧЕРНОЗЕМИ", затвердженного його засновником на підставі рішення № 2 від 21.03.2016р. (т.1 а.с. 169), чим обгрунтовуються заявлені позовні вимоги.

4. З урахуванням неможливості читання змісту доказу т.1 а.с. 27 або т.1 а.с. 77 , на підтвердження яких обставин його надано.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв