ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2025 р. Справа№ 910/153/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Храпача Володимира Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.07.2025 (повний текст складено та підписано 14.07.2025)

у справі №910/153/25 (суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Храпача Володимира Васильовича

про стягнення 966143,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі №910/153/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Храпача Володимира Васильовича на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код доходів: 24170000; рахунок IBAN: UA019 (шістсот дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 97 коп безпідставно збережених коштів пайової участі, 55774 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 80 коп. 3% річних, 290648 (двісті дев`яносто тисяч шістсот сорок вісім) грн 67 коп. інфляційних втрат. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Храпача Володимира Васильовича на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 11593 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн 72 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Храпач Володимир Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 09.07.2025 у справі №910/153/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Храпача Володимира Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі №910/153/25 залишено без руху.

Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Храпачу Володимиру Васильовичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.09.2025.

Попереджено Фізичну особу-підприємця Храпача Володимира Васильовича, що якщо заява про усунення недоліків, не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали від 08.09.2025 скаржником отримано -08.10.2025 про що свідчить поштове повідомлення (трек номер 245).

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Північного апеляційного господарського суду у даній справі оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Станом на момент винесення даної ухвали до канцелярії суду від скаржника не надійшло документів на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Храпача Володимира Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі №910/153/25 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Храпача Володимира Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі №910/153/25 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/153/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Сибіга