ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/726/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

2) Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

про стягнення 629 130,00 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кузьменко В.В. - діє на підставі, службового посвідчення №082255, виданого 04.09.2025 та наказу від 02.10.2025 №208-к про переведення;

від позивача: не прибув

від першого відповідача: не прибув;

від другого відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним договір про закупівлю товару від 27.09.2018 № 111, укладений між Відділом освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради та Дочірнім підприємством Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач";

- стягнути з Дочірнього підприємства Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" на користь Відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради 629 130,00 грн., а з Відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради одержані ним за рішенням суду 629 130,00 грн. стягнути в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що оспорювана закупівля супроводжувалася грубим порушенням принципів добросовісної конкуренції внаслідок вчинення її учасниками антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до спотворення результатів торгів, що підтверджується рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.07.2024 №60/105-р/к. Обставини справи №56-3.5/23-2019 засвідчують завідому невідповідність мети дій Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" інтересам держави та суспільства під час участі у відкритих торгах та укладенні договору про закупівлю, що свідчить про наявність підстав для застосування до спірних правовідносин ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України та визнання на цій підставі недійсним договору про закупівлю товару № 111 від 27.09.2018.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

26.06.2025 до суду від позивача, засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення у справі з викладеною позицією, щодо необґрунтованості позову прокуратури, в яких також заявлено про розгляд даної справи без участі представника.

07.07.2025 від Відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради, через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву з власною позицією щодо позовних вимог та заява про проведення розгляду справи за відсутності повноважного представника.

15.07.2025 від Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту призначення тимчасового виконуючого обов`язків директора підприємства відповідача або до фактичної демобілізації самого керівника, який проходить військову службу у Збройних силах України з 10.03.2022 та по теперішній час, що підтверджується відповідними довідками.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2025 у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" - адвоката Мелешко М.А. про зупинення провадження у справі - відмовлено; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2025 11:00.

Прокурор в судовому засіданні обгрунтував підстави позовних вимог, надав пояснення по суті спору.

Представники позивача та відповідачів в засідання суду не прибули, причин неявки суд не повідомлено.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідачів, не повідомлення останніми причин пропуску судового засідання, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" листопада 2025 р. о 11:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 17.10.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - Коростенській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

+ на ел. пошту:

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - відповідачу-1 в Електронний кабінет

4 - відповідачу-2 в Електронний кабінет