ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2025 м.Дніпро Справа № 912/1189/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сарояна Артура Сергійовича с. Тернове (Першотравенка), Кропивницький район, Кіровоградська область на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2025 (суддя Глушков М.С., повний текст якого підписаний 26.09.2025) у справі № 912/1189/25

за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області м. Знам`янка, Кіровоградська обл. в інтересах держави в особі Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області селище Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сарояна Артура Сергійовича с. Тернове (Першотравенка), Кропивницький район, Кіровоградська область

про стягнення 882 040,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2025 р. у справі № 912/1189/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сарояна Артура Сергійовича с. Тернове (Першотравенка), Кропивницький район, Кіровоградська область на користь місцевого бюджету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області селище Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області збитки в сумі 882040,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сарояна Артура Сергійовича с. Тернове (Першотравенка), Кропивницький район, Кіровоградська область на користь Кіровоградської обласної прокуратури м. Кропивницький 13 230,60 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Сароян Артур Сергійович с. Тернове (Першотравенка), Кропивницький район, Кіровоградська область, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно у змісті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що повне судове рішення складено 26.09.2025 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 912/1189/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області справу №912/1189/25.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сарояна Артура Сергійовича с. Тернове (Першотравенка), Кропивницький район, Кіровоградська область на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов