ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025м. СумиСправа № 920/1385/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1385/25

за позовом Приватного акціонерного товариства ТЕХНОЛОГІЯ (40025, м. Суми, просп. Перемоги, буд. 147-А, )

до відповідача KAKHETIAN TRADITIONAL WINEMARKING LTD (Georgia, 0192, Tbilisi, st. Ksanskaya, 12, код 400102107)

про стягнення 23837,75 євро,

УСТАНОВИВ:

30.09.2025 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за контрактом № 197 від 10.06.2022 на загальну суму 23837,75 євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області на підставі п. 10.2 контракту, яким сторони узгодили, що будь-який спір, не вирішений сторонами шляхом переговорів, підлягає розгляду в Господарському суді Сумської області відповідно до процесуального права України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 справу № 920/1385/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А

Ухвалою від 06.10.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1385/25; призначити підготовче засідання на 04.02.2026, 11:00. Зобов`язати позивача протягом 20 днів з дня отримання ухвали подати до суду: 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу грузинською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та прохання про вручення судових та позасудових документів; інформацію з комерційного реєстру Грузії щодо статусу юридичної особи KAKHETIAN TRADITIONAL WINEMARKING LTD, з офіційним перекладом на українську мову. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання: відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; доказів наявності чи відсутності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача та можливість обміну кореспонденцією з офіційним представництвом у разі його наявності та щодо прав на представлення інтересів UTF AG. Надати позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (за наявності подання відповіді на відзив) подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України. Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача направити до органу запитуваної Грузії Ministry of Justice of Georgia (International Relations and Legal Cooperation Department, 24a Gorgasali St., 0114 TBILISI, Georgia). Зупинити провадження у справі № 920/1385/25 до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

13.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кучменка С.В., про закриття провадження у справі № 920/1385/25 та повернення судового збору (вх. № 5410, № 5411 від 13.10.2025).

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням надходження заяви представника позивача про закриття провадження у справі, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно заяви позивача про закриття провадження у справі № 920/1385/25 (вх. № 5410, № 5411 від 13.10.2025) вбачається, що позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернути судовий збір.

Заява мотивована тим, що після звернення позивача з цим позовом до суду, 01.10.2025 відповідач добровільно здійснив погашення боргу у повному обсязі, що підтверджено Випискою за рахунком АТ «Технологія» в АТ «Райффайзен Банк», згідно якої KAKHETIAN TRADITIONAL WINEMARKING LTD (відповідач) перераховано на рахунок позивача 47614,76 євро, що еквівалентно 2299926,23 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Підставою для звернення з цим позовом до суду була наявність боргу у відповідача в сумі 23837,75 євро за поставлений позивачем товар на виконання Контракту № 197 від 10.06.2022.

Суд встановив, що 01.10.2025 KAKHETIAN TRADITIONAL WINEMARKING LTD перераховано на рахунок позивача 47614,76 євро, предмет спору у цій справі відсутній, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану позивачем заяву, відсутність спірного матеріального правовідношення та відсутність неврегульованих питань між сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 920/1385/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи наявні належні докази сплати ПАТ «Технологія» () судового збору, а саме: платіжна інструкція в національній валюті № 19233 від 29.09.2025 на загальну суму 17308,32 грн.

Оскільки суд закриває провадження у справі № 920/1385/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ПАТ «Технологія» про повернення судового збору в сумі 17308,32 грн., сплаченого при зверненні з позовом, з державного бюджету України.

Керуючись ст. 129, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1385/25 - поновити.

2. Провадження у справі № 920/1385/25 - закрити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству ТЕХНОЛОГІЯ (40025, м. Суми, просп. Перемоги, буд. 147-А, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)) судовий збір в розмірі 17308,32 грн., сплачений платіжною інструкцією в національній валюті № 19233 від 29.09.2025, оригінал якої знаходяться у матеріалах справи № 920/1385/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі, в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала в частині повернення з державного бюджету України судового збору дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 14.10.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна