ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. Справа№ 873/244/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому документі №873/244/23 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.01.2023 року у третейській справі №11/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Чуйко Олени Вікторівни

про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк " звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до ФОП Чуйко О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/98198/00751195 від 10.12.2019 року.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.01.2023 року у третейській справі №11/23 позов задоволено, стягнуто з ФОП Чуйко О.В. на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011011/98198/00751195 від 10.12.2019 року у сумі 107792 грн 27 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 1407 грн 93 коп.

06.07.2023 року АТ "Райффайзен Банк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.01.2023 року у справі №11/23.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 року вказаній заяві присвоєно судовий номер 873/244/23 та передано її на розгляд судді Полякову Б.М.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 року заяву АТ "Райффайзен Банк" задоволено та ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.01.2023 року у третейській справі №11/23 видати відповідний наказ.

25.09.2023 року Північним апеляційним господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.01.2023 року у третейській справі №11/23, оригінали якого 06.10.2023 року отримано представником АТ "Райффайзен Банк" засобами поштового зв`язку.

21.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просив замінити стягувача АТ "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/244/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, про стягнення з ФОП Чуйко О.В. на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011011/98198/00751195 від 10.12.2019 року на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 року вказану заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" передано на розгляд судді Яценко О.В.

Ухвалою суду від 18.03.2025 у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

16.05.2025 року до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просив замінити стягувача АТ "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/244/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, що стягнення з ФОП Чуйко О.В. на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011011/98198/00751195 від 10.12.2019 року на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 вказану заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" передано на розгляд судді Барсук М.А.

Ухвалою суду від 03.06.2025 у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

21.10.2025 року до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача АТ "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/244/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, що стягнення з ФОП Чуйко О.В. на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011011/98198/00751195 від 10.12.2019 року на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 року вказану заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" передано на розгляд судді Остапенку О.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви у справі №873/244/23 призначити на 06.11.2025 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3, 1-й поверх.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя О.М. Остапенко