ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом, введення процедури

погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність

13.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2922/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Арбітражна керуюча: Ромашко Р.М..

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Кравцов В.В., представник.

Від боржника: Мартинова О.В., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2024 заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

11.07.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали господарського суду від 05.07.2024.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 30.07.2024.

30.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2024 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 07.08.2024.

05.08.2024 до суду від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Ромашко Р.М. Призначено попереднє засідання суду на 30.09.2024.

02.09.2024 на електронну пошту суду від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшов лист для долучення до матеріалів справи.

03.09.2024 на електронну пошту суду від Державної митної служби України надійшов лист для долучення до матеріалів справи.

06.09.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшов лист для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2024 завершено попереднє засідання по справі №904/2922/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області кредитором ОСОБА_1 . Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 05.11.2024.

22.10.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.10.2024 до суду від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло повідомлення про вручення ОСОБА_1 звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

23.10.2024 до суду від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

31.10.2024 до суду від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.11.2024 до суду від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло повідомлення щодо проведення перших зборів кредиторів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2024 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.11.2024.

14.11.2024 до суду від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшов лист, яким долучено до матеріалів справи план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

18.11.2024 до суду від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло повідомлення щодо проведення зборів кредиторів по справі №904/2922/24.

18.11.2024 до суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли заперечення щодо плану реструктуризації боргів у справі №904/2922/24.

У судовому засіданні 18.11.2024 арбітражною керуючою Ромашко Р.М. заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2024 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.12.2024.

09.12.2024 до суду від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшли згода на призначення ОСОБА_2 керуючою реалізацією майна боржника у разі прийняття судом рішення щодо переходу до процедури погашення боргів у справі №904/2922/24, повідомлення про проведення зборів кредиторів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2024 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.01.2025.

23.12.2024 від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації на виконання вимог ухвали господарського суду від 07.08.2024.

20.01.2025 до суду від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по справі.

20.01.2025 до суду від керуючої реструктуризацією надійшов супровідний лист про долучення документі до матеріалів справи.

20.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшли письмові пояснення по справі.

20.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2025 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.03.2025.

21.01.2025 до суду від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1

07.02.2025 до суду від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 10.02.2025 клопотання арбітражної керуючої Ромашко Р.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 задоволено.

07.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника боржника.

У судовому засіданні 10.03.2025 представником ГУ ДПС у Дніпропетровській області заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання з розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2025 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.04.2025.

08.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2025 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.05.2025.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2025 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.06.2025.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2025 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.08.2025.

В судовому засіданні 05.08.2025 арбітражною керуючою Ромашко Р.М. заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2025 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.09.2025.

15.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшов проект оновленого плану реструктуризації боргів.

В судовому засіданні 15.09.2025 представником боржника заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2025 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.10.2025.

08.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшли пропозиції щодо реструктуризації боргів (проєкт плану реструктуризації боргів) по справі №904/2922/24.

13.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшли письмові пояснення.

13.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли письмові пояснення у справі.

13.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшла заява на участь у справі №904/2922/24, відповідно до якої арбітражна керуюча просила суд прийняти згоду на призначення керуючим реалізацією майна у разі прийняття судом рішення щодо переходу до процедури погашення майном.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд зазначає наступне.

У преамбулі КУзПБ закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п`ятої КУзПБ - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, слід враховувати, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

Таким чином КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги п`ятої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 ЦК України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проєкт плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ);

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУзПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Також, КУзПБ містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, зокрема передбачає:

- відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років (пункти 3, 4 частини четвертої статті 119 КУзПБ), а також заборону відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника протягом року з дня закриття такого провадження стосовно того ж боржника з підстав, передбачених частиною сьомою статті 123 КУзПБ;

- закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ);

- відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення та погодження цього плану; умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; боржник не погасив борги, що підлягають обов`язковій сплаті згідно з частиною третьою статті 125 КУзПБ або боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 2, 5, 6 частини восьмої статті 126 КУзПБ);

- дискрецію господарського суду у вирішенні питання щодо можливості подальшого руху справи про неплатоспроможність, якщо протягом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника мета цієї процедури не досягнута (частина одинадцята статті 126 КУзПБ).

Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

З матеріалів справи судом встановлено, що Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано об`єктивну та достатню інформацію щодо передумов звернення до суду з відповідною заявою.

На даний час боржником зазначено, що остання не працевлаштована, що підтверджується відомостями в трудовій книжці серія НОМЕР_1 .

При цьому вбачається, що в заяві про відкриття провадження у справі та доданих до заяви доказах Боржником повно та об`єктивно надано інформацію про його майновий стан.

Суд зазначає, що матеріали справи в їх сукупності свідчать про належне виконання ОСОБА_1 обов`язків, покладених Кодексом України з процедур банкрутства на боржника; обставин, які б підтверджували прояв Боржником недобросовісності по відношенню до кредиторів, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 1 КУзПБ визначено, що боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ встановлено, що погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Також із матеріалів справи вбачається, що у фізичної особи ОСОБА_1 наявна заборгованість перед:

- АТ КБ "ПриватБанк";

- ОСОБА_4 ;

- Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

08.08.2024 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , №73790.

Станом на 13.10.2022 із вищевказаного переліку кредиторів на адресу суду надійшли наступні та були визнані судом грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області, а саме:

- ухвалою господарського суду від 30.09.2024 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи ВП 44118658) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 11 359, 89 грн. (заборгованіть зі сплати страхових внесків та загальнообов`язкове державне соціальне страхування) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 278 397, 57 грн. (заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 694 301,03 грн. (штрафні санкції) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів.

- ухвалою господарського суду від 31.07.2025 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 на суму 1 черга 150 420,60 грн. (заборгованість зі сплати страхованих внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування); - 2 черга 4 881 833,18 грн. (заборгованість зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів); - 3 черга 2 918 052,12 грн. (штрафна санкція); - позачергово - 4 844,80 грн. (витрати по сплаті судового збору).

Таким чином, суд дійшов висновку, що інші кредитори не скористались своїм правом на заявлення грошових вимог до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що в ході процедури реструктуризації боргів боржниці керуючою реструктуризацією разом з боржником складено та запропоновано на зборах кредиторів проєкт Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , проте зборами кредиторів План реструктуризації боргів ОСОБА_1 схвалено не було.

Враховуючи викладене вище та наявні матеріали справи суд дійшов висновку про те, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів Боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Статтею 130 КУзПБ встановлено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Як вже зазначено вище, станом на дату розгляду справи зборами кредиторів План реструктуризації боргів ОСОБА_1 схвалено не було.

Згідно ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Провадження у даній справі про неплатоспроможність відкрите 07.08.2024, станом на дату судового засідання 13.10.2025 процедура реструктуризації боргів Боржника триває більш ніж три місяці.

В ході розгляду справи судом не було встановлено наявності обставин недобросовісної поведінки Боржника, а також не було встановлено наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, зважаючи на фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками неплатоспроможності, недостатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредитора, відсутність, схваленого зборами кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника, наявність рішення зборів кредиторів про перехід до введення процедури погашення боргів боржника, господарський суд дійшов до висновку, про наявність підстав, визначених ст. 130 КУзПБ, для визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів Боржника.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Також, арбітражною керуючою Ромашко Р.М. подано до господарського суду відповідну заяву на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в якості керуючої реалізацією майна.

Перевіривши заяву арбітражної керуючої Ромашко Р.М. на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в якості керуючої реалізацією на відповідність її кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражної керуючої до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Ромашко Р.М. до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.2013; 49000, м.Дніпро, вул. Андрія Фабра, б. 1 А, к.7; адреса для листування 49051, м. Дніпро, а/с 3060), зобов`язавши її здійснювати заходи процедури погашення боргів боржника у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) арбітражної керуючої Ромашко Рози Миколаївни (свідоцтво №883 від 15.05.2013).

3. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) - банкрутом.

4. Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) процедуру погашення боргів.

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.2013; 49000, м.Дніпро, вул. Андрія Фабра, б. 1 А, к.7; адреса для листування 49051, м. Дніпро, а/с 3060).

6. Оприлюднити повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

7. Керуючій реалізацією майна Ромашко Розі Миколаївні (свідоцтво №883 від 15.05.2013):

- в строк до 12.11.2025 провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Постанова набирає законної сили 13.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 15.10.2025.

Суддя С.В. Мартинюк