УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19158/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду (Алданова С.О., Євсіков О.О., Корсак В.А.)

від 25.06.2025 (повний текст складено 11.07.2025)

у справі за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

треті особи: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України,

про стягнення коштів

за участі представників учасників справи:

від представника особи, яка не брала участі у справі: Парубій І.М.;

від представників позивача : Тодосієнко В.М., Петровська І.Ю.;

від представника відповідача : Музичук Л.В.

від третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -1: не з`явився;

від третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 01.09.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі № 910/19158/16.

2. У судовому засіданні, що відбулося 14 жовтня 2025 року, взяв участь представник особи, яка не брала участі у справі: - адвокат Парубій І.М., представники позивача - адвокат Тодосієнко В.М., адвокат Петровська І.Ю., представник відповідача -: адвокат Музичук Л.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -1; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -2; чи їх представники, в судове засідання - з`явились.

3. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

5. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

6. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні в справі № 910/19158/16 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі № 910/19158/16 до 04 листопада 2025 року о 15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова