ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/6813/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС-Лайн Сервіс", м. Суми

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 53 499 грн., інфляційної складової у розмірі 19 613,50 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС-Лайн Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 53 499 грн., інфляційної складової у розмірі 19 613,50 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/6813/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що 26.04.2021 між ДП «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (ДП «СХІДГЗК», відповідач) та ТОВ «БМС-ЛАЙН СЕРВІС» (позивач) було укладено договір №262/13/55СП на постачання гальванічних елементів (акумуляторної батареї) вартістю 53499,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8 916,50 грн.), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити цей товар у кількості і цінам, зазначеним у специфікації №1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.4.1 договору оплата відбувається на протязі 45 робочих днів після факту постачання товару.

На виконання договору від 26.04.2021 ТОВ «БМС-ЛАЙН СЕРВІС» (позивачем) згідно з специфікацією було поставлено Акумуляторна батарея AGM RITAR RA12-55 Gray Case. 12V 55.0 Ah на загальну суму 53499,00 грн.

Постачання підтверджується видатковою накладною №14 від 28.04.2021р.

Також, позивач склав та зареєстрував податкову накладну №102 від 28.04.2021. Реєстрація підтверджується квитанцією 7155J2021.

Відповідно до умов договору строк оплати товару настав 29.06.2021.

18.11.2021 на адресу відповідача було направлено претензію щодо сплати боргу.

Претензія вручена 22.11.2021, на яку позивач відповіді не отримав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у ДП «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» утворилась заборгованість перед ТОВ «БМС-ЛАЙН СЕРВІС» у розмірі 53 499, 00 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань позивачем було нараховано до сплати інфляційні втрати в розмірі 19 613, 50 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки №262/13/55СП від 26.04.2021 у розмірі 53 499, 00 грн., інфляційних втрат у розмірі 19 613, 50 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМС-Лайн Сервіс» (надалі постачальник) та Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (надалі - покупець) було укладено договір закупівлі товару №262/13/55СП від 26.04.2021 (надалі - договір) на постачання гальванічних елементів (акумуляторної батареї) вартістю 53499,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8 916,50 грн.), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити цей товар у кількості і цінам, зазначеним у специфікації №1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата відбувається на протязі 45 робочих днів після факту постачання товару.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм § 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

За приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання договору від 26.04.2021 ТОВ «БМС-ЛАЙН СЕРВІС» (позивачем) згідно з специфікацією було поставлено Акумуляторна батарея AGM RITAR RA12-55 Gray Case. 12V 55.0 Ah на загальну суму 53499,00 грн.

Постачання підтверджується видатковою накладною №14 від 28.04.2021.

Також, позивач склав та зареєстрував податкову накладну №102 від 28.04.2021. Реєстрація підтверджується квитанцією 7155J2021.

З урахуванням п. 4.1. Договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав 29.06.2021.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, у Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БМС-ЛАЙНС СЕРВІС» у розмірі 53 499, 00 грн.

А отже, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 53 499, 00 грн. є обґрунтованими.

Згідно з положеннями статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційні втрати у розмірі 19 613, 50 грн. за період липня 2021 року по листопад 2023 року.

Розрахунки інфляційних втрат виконані позивачем правильно, коректно враховують періоди прострочення та відповідають вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 19 613, 50 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором №262/13/55СП від 26.04.2021 (том 1 а.с. 8-11), видатковою накладною (том 1 а.с. 12), податковою накладною (том 1 а.с. 13), претензією з доказами направлення (том 1 а.с. 15-16).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, буд. 2; ідентифікаційний код: 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС-ЛАЙН СЕРВІС» (місцезнаходження: 40000, Сумська обл., м. Суми, вул. О. Аніщенка, буд. 11/1; ідентифікаційний код: 36707155) суму основного боргу у розмірі 53 499,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 19 613, 50 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 147, 20 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 21.10.2025.

Суддя М.О. Ніколенко