ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/546/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету», м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський житловий комплекс», м. Ужгород

до відповідача 3 Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про розірвання договору суперфіцію та зобов`язання повернути земельну ділянку

За участю представників:

прокуратури Нірода М.В., службове посвідчення №074086 від 01.03.2023;

позивача не з`явився;

відповідача 1 Німенко А.С., адвокат, ордер серії АО №1078371 від 08.10.2025;

відповідача 2 Німенко А.С., адвокат, ордер серії АО №1072464 від 08.10.2025;

відповідача 3 Логойда В.М., адвокат, ордер серії АО №1158871 від 06.06.2025;

третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський житловий комплекс», в якій просить:

- розірвати договір суперфіцію, укладений 15.10.2010 між Ужгородською міською радою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету», Товариством з обмеженою відповідальністю «Ужгородський житловий комплекс» та Державний вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгородський житловий комплекс» повернути земельну ділянку кадастровий номер :30:002:0063, площею 2,7171 га, яка розташована на вулиці Університетській в м. Ужгород територіальній громаді м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради..

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/546/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третю особу встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив у справі підготовче засідання на 17 червня 2025 року.

У підготовчому засіданні 17 червня 2025 року, за участю прокурора, представників відповідача 1 та третьої особи, суд заслухавши пояснення представників учасників справи, постановив протокольну ухвалу, якою поновив відповідачу 1 та третій особі процесуальні строки на подання відповідних заяв по суті справи, визнавши поважними причини пропуску вказаних строків та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08 липня 2025 року.

За результатами підготовчого засідання 08 липня 2025 року суд постановив ухвалу, якою, зокрема, продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, задовольнив клопотання ДВНЗ «Ужгородський національний університет» від 17.06.2025 та залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатську обласну державну адміністрацію, а також задовольнив клопотання прокурора від 07.07.2025 та залучив до участі в справі як співвідповідача Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», змінивши його процесуальний статус з третьої особи на відповідача 3 та відклав підготовче засідання у справі на 31 липня 2025 року.

15 липня 2025 року представник ДВНЗ «Ужгородський національний університет» подав до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів надсилання залученій третій особі раніше поданих заявником заяв по суті справи.

21 липня від представника відповідача 1 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 18.07.2025 яким, на виконання вимог ухвали суду, заявник надає докази надіслання Закарпатській обласній державній адміністрації процесуальні документи подані відповідачем 1 в ході розгляду цієї справи.

23 липня 2025 року представник ДВНЗ «Ужгородський національний університет» подав через систему «Електронний суд» заяву №6/07 від 23.07.2025 в якій просить продовжити строк для подання відзиву до 31.08.2025 у зв`язку з чим розпочати розгляд справи спочатку.

30 липня 2025 року прокуратура подала до канцелярії суду клопотання про долучення доказів надіслання третій особі поданих заяв по суті справи.

До початку підготовчого засідання 31 липня 2025 року від представника відповідача 1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 30.07.2025 про долучення до матеріалів справи доказів, продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви.

У підготовчому засіданні 31 липня 2025 року, за участю прокурора, представників відповідача 1 та відповідача 3, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви відповідача 3 №6/07 від 23.07.2025 в частині розгляду справи спочатку, водночас, частково задовольнив таку в частині продовження строку подання відзиву та продовжив строк для подання відзиву відповідачем 3 до 15 серпня 2025 року, а також задовольнив клопотання відповідача 1 в частині долучення доказів та відхилив у частині продовження строку підготовчого провадження. У підготовчому засіданні 31 липня 2025 року суд, в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосив перерву до 16 вересня 2025 року.

22 серпня 2025 року представник відповідача 1 подав через систему «Електронний суд» клопотання від 22.08.2025 про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення процесуального строку на їх подання.

У підготовчому засіданні 16 вересня 2025 року, за участю прокурора та представників відповідачів 1, 3, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання відповідача 1, поновив строк на подання доказів, долучивши такі докази до матеріалів справи, задовольнив усне клопотання прокурора та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 14 жовтня 2025 року.

29 вересня 2025 року відповідачем 1 подано суду письмові примірники доказів, долучених до клопотання від 22 серпня 2025 року.

У підготовчому засіданні 14 жовтня 2025 року взяли участь прокурор та представники відповідачів, які надали суду пояснення щодо спірних правовідносин, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та третя особа в підготовче засідання 14.10.2025 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 04 листопада 2025 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко