ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2025 Справа № 917/1824/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Демиденка Дмитра Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп», 36004, м. Полтава, проспект Миру, 16А, ,

про стягнення 434 637,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Демиденка Дмитра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» про стягнення 434 637,87 грн, з яких 327 419,28 грн - заборгованість за договором міжнародного перевезення вантажів № Ф03/02-1В від 03.02.2023 р., 74 721,59 грн - пеня, 24 078,08 грн - втрати від інфляції, 8 418,92 грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 р. залишено вказану позовну заяву Фізичної особи-підприємця Демиденка Дмитра Миколайовича без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме - недоплаченої суми судового збору в розмірі 295,65 грн; оригіналів чи належним чином засвідчених копій платіжних інструкцій № 2327 від 06.06.2025р., № 3152 від 22.07.2025р., № 4100 від 05.09.2025р., № 3773 від 22.08.2025р. та № 3904 від 29.08.2025р.; доказів направлення відповідачу копій платіжних інструкцій № 2327 від 06.06.2025р., № 3152 від 22.07.2025р., № 4100 від 05.09.2025р., № 3773 від 22.08.2025р. та № 3904 від 29.08.2025р.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 29.09.2025 р. по справі № 917/1824/25 (суддя Мацко О.С.) було доставлено до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Демиденка Дмитра Миколайовича 30.09.2025 р. о 14:20.

Відтак днем вручення позивачу ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 р. є 30.09.2025 р.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином, перебіг строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 29.09.2025 р., почався 01.10.2025 р. та закінчився 03.10.2025 р.

Позивач в термін, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Демиденка Дмитра Миколайовича, вх. № 1892/25 від 24.09.2025 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї, в т.ч. платіжна інструкція № 1469 від 09.07.2025 р.

Ухвала підписана 13.10.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2025 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко