ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"15" жовтня 2025 р. Справа № 918/1184/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., у справі

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;

від ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр": не з`явився;

від ГУ ПФ України в Рівненській області: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.01.2025 року відкрито провадження у справі № 918/1184/24 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" та постановлено: визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 3630686,71 грн (з яких: 2461680,61 грн заборгованість з основного платежу (третя черга задоволення вимог кредиторів); 1169006,10 грн штрафні санкції та пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів), 30280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог кредиторів) та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення вимог кредиторів); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" строком на сто сімдесят календарних днів, до 18.07.2025 року; розпорядником майна призначити Чепелюка Олександра Олександровича; встановити грошову винагороду розпоряднику майна - арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області; з метою виявлення кредиторів, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" на офіційному веб-порталі судової влади України; вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.03.2025 року; встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 20.03.2025 року; встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 29.03.2025 року; призначити попереднє засідання; зобов`язати розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2025 року клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про продовження строку, встановленого ухвалою суду задоволено та постановлено продовжити строк для проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" до 29.04.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2025 року постановлено: включити до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника у розмірі: 30280,00 грн судового збору та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 2461680,61 грн заборгованості з основного платежу - третя черга реєстру вимог кредиторів; 1169006,10 грн штрафних санкцій та пені - шоста черга реєстру вимог кредиторів; зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр"; зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду); встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 26.04.2025 р.; рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення; Головному управлінню ДПС у Рівненській області забезпечити участь представників у зборах кредиторів; призначити підсумкове засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.05.2025 року клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про витребування доказів задоволено та серед іншого постановлено витребувати у Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області належним чином завірені копії усіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.05.2025 року клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про витребування доказів задоволено та серед іншого постановлено витребувати у керівника Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" - Фіна Миколи Михайловича належним чином завірені копії відомостей та документальних матеріалів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", а саме: установчих документів підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); фінансової звітності підприємства за три роки до порушення справи про банкрутство, тобто за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, зокрема: баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність і рух необоротних активів, амортизацію та капітальні інвестиції (форма № 2-ОЗ ІНВ (річна); обстеження інноваційної діяльності промислового підприємства (форма №1- інновація (річна); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про заборгованість з оплати праці (форма №3-борг); оборотно-сальдових відомостей з розшифруванням статті основні засоби (рахунок 10) дебіторська заборгованість (рахунок 36) та кредиторська заборгованість (рахунок 63) за 2022-2024 р.р.; первинної документації, на підставі якої виникла дебіторська та кредиторська заборгованість за період з 01.01.2022 року по 01.01.2025 р.р.; зведені відомості про майнові активи підприємства із зазначенням виду, найменування, місцезнаходження, права володіння, підстави володіння, кількості, вартості, фактичної наявності та інформації про можливі обтяження (арешт, іпотека, тощо); правовстановлюючих документів на землю, об`єкти нерухомості, транспортні засоби, машини та техніку; довідку щодо діючих на даний час договорів, що стосуються господарської діяльності ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр"; матеріалів останньої інвентаризації майна ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр"; довідки про рух коштів на банківських рахунках ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" за період з 01.01.2022 року по 01.01.2025 року; штатного розпису підприємства та відомості про чисельність працівників; довідку про заборгованість із виплати заробітної плати (виплати авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян) з поіменним зазначенням працівників, їх місця реєстрації, РНОКПП, сумою заборгованості та періоду виникнення; відомості щодо заходів, які вживаються боржником з метою збереження майна боржника, а також повідомити про угоди, укладені підприємством з метою забезпечення збереження активів боржника (щодо охорони, зберігання, страхування майна, тощо), та надати їх належним чином завірені копії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2025 року заяву Рівненської районної державної адміністрації про продовження строку задоволено, постановлено продовжити строк для надання належним чином завірених копій усіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" до 20.06.2025 року та відкласти підсумкове засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.06.2025 року клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про витребування доказів задоволено та серед іншого постановлено витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольги Петрівни належним чином завірені копії документів реєстраційної справи зі всіма документами, на підставі яких укладено та зареєстровано Договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 8966, виданий 25.12.2015, видавник: Новосад О.П. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу №8966 від 25.12.2015, за яким іпотекодержателем є ОСОБА_1 , а іпотекодавцем є ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" (ідентифікаційний код 05471856); витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольги Петрівни належним чином завірені копії документів реєстраційної справи зі всіма документами, на підставі яких зареєстровано, перенесено, а пізніше припинено іпотеку та інші обтяження відносно нерухомого майна ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" (ідентифікаційний код 05471856) за Іпотечним договором №1843 від 27.03.2008 року, Договором про відступлення прав за договорами іпотеки №5389 від 16.12.2011, Договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №635 від 18.04.2016 та Іпотечним договором №2473 від 24.04.2008 року, Договором про відступлення прав вимоги №8966 від 25.12.2015, де кінцевим іпотекодержателем є ОСОБА_1 , а іпотекодавцем є ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", зокрема відносно наступного майна: нежитлове приміщення профілакторію загальною площею 887.2 кв.м. за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Польова, 1, з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22643838); нежитлове адміністративне приміщення загальною площею 761.4 кв.м. за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Сидорова В.Т., 3, з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22617515); нежитлове приміщення майстерні загальною площею 607.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22644413); нежитлове приміщення вагової загальною площею 40.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22644194); нежитлове приміщення складу матеріального загальною площею 168.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22644044); нежитлове приміщення диспетчерського пункту загальною площею 110.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22643925); нежитлове приміщення майстерні загальною площею 125.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22644269).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.07.2025 року постановлено визнати грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 657951,37 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на сплату судового збору Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4844,80 - перша черга реєстру вимог кредиторів, які боржник - Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький Спецкар`єр" зобов`язаний сплатити в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.07.2025 року клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено та постановлено продовжити строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" до 16.10.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 року заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про припинення повноважень керівника або органу управління боржника задоволено та постановлено: припинити повноваження керівника Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" ОСОБА_2 ; покласти виконання повноважень керівника Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича; зобов`язати Фіну Миколу Михайловича передати розпоряднику майна Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу протягом 3 (трьох) днів з дня постановлення судом ухвали бухгалтерську та іншу документацію боржника - Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 року постановлено визнати грошові вимоги кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 1200440,79 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 4844,80 судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; вимоги кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у розмірі 558224,17 грн відхилити.

Підсумкове засідання неодноразово відкладалося за клопотанням арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.09.2025 року постановлено відкласти підсумкове засідання на "15" жовтня 2025 р.

09.10.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшла заява (№ 02-01/918/1184/24-60 від 07.10.2025 року) про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури відповідно до якої просить суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 10.09.2025 року за №02-01/918/1184/24-54 за результатами процедури розпорядження майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр";

- затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 10.09.2025 року за №02-01/918/1184/24-55 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр";

- визнати Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький Спецкар`єр" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство №918/1184/24;

- ліквідатором ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" призначити арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

До вказаного клопотання арбітражним керуючим додано копії: реєстру вимог кредиторів у справі № 918/1184/24 про банкрутство ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр"; звіту (№ 02-01/918/1184/24-54 від 10.09.2025 року) арбітражного керуючого за результатами процедури розпорядженням майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр"; звіту (№ 02-01/918/1184/24-55 від 10.09.2025 року) арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядженням майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр"; докази проведеної роботи про провадженню процедури розпорядження майном у справі № 918/1184/24 про банкрутство ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" за період з 29.01.2025 року до 10.09.2025 року; звіту арбітражного керуючого за результатом проведення аналізу фінансово - господарського стану боржника у справі № 918/1184/24 про банкрутство ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр"; протоколу загальних зборів кредиторів ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" від 01.10.2025 року; заяви арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (№ 01-20/918/1184/24-59 від 01.10.2025 року); матеріалів інвентаризації активів і зобов`язань ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр".

14.10.2025 року до господарського суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи відповідно до якої просить суд: провести підсумкове засідання із розгляду справи №918/1184/24 про банкрутство ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" за відсутності розпорядника майна боржника на підставі наявних матеріалів справи; затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 10.09.2025 року за №02-01/918/1184/24-54 за результатами процедури розпорядження майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр"; затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 10.09.2025 року за №02-01/918/1184/24-55 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр"; визнати Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький Спецкар`єр" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство №918/1184/24; ліквідатором ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" призначити арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

15.10.2025 року до господарського суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання відповідно до якого просить суд провести підсумкове засідання із розгляду справи № 918/1184/24 про банкрутство ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" за відсутності представника ГУ ДПС у Рівненській області.

Представник боржника - Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" в судове засідання 15.10.2025 року не з`явився. До господарського суду повернулася ухвала суду від 17.09.2025 року, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялася на адресу боржника, вказану в заяві 35043, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Героїв України (Сидорова), буд. 3.

Інша адреса боржника, ніж та, яка зазначена у заяві, суду не відома.

Господарський суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Представник кредитора - ГУ ДПС у Рівненській області в судове засідання 15.10.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 17.09.2025 р.) надіслано одержувачу Головному управлінню ДПС у Рівненській області в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 18.09.2025 року о 16:34 год.

Представник кредитора ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання 15.10.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 17.09.2025 р.) надіслано одержувачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 18.09.2025 року о 16:32 год.

Арбітражний керуючий Чепелюк О.О. в судове засідання 15.10.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 17.09.2025 р.) надіслано одержувачу арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 18.09.2025 року о 16:34 год.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

Із звіту арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 10.09.2025 року за №02-01/918/1184/24-54 за результатами процедури розпорядження майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" вбачається, що з метою отримання відомостей щодо активів та зобов`язань ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", розпорядник майна звернувся до відповідних організацій, наділених повноваженнями здійснювати облік майна належного юридичним особам, із відповідними запитами від 21.02.2025 року та отримано наступні відповіді:

- Головне управління статистики у Рівненській області листом № 09-17/1052-25 від 27.03.2025 р. "Про надання інформації" повідомлено, що фінансова звітність від ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" починаючи із 11.02.2022 року до органів державної статистики надходила лише за 2022 рік, за 2023 2024 роки товариство не звітувалось. Фінансова звітність за 2022 рік знищена. Головне управління статистики не володіє інформацією щодо наявності заборгованості із виплати заробітної плати у ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр".

- Рівненська митниця Державної митної служби України листом № 7.13-4/27/14-42/1900 від 24.03.2025 року повідомила, що ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" () перебуває в митних органах на обліку осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи з 28.10.19978и року. Станом на теперішній час заборгованість щодо товарно матеріальних цінностей відсутня. Інформація щодо наявності на депозитному рахунку Рівненської митниці коштів ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" відсутня.

- Фонд державного майна України листом № 10-24-8318 від 01.04.2025 року повідомив, що ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" у 1994 році було створено в процесі корпоратизації. Відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі товариства, від суб`єктів управління до Фонду з метою внесення до Реєстру не надавалися.

- Костопільська міська рада листом № 697/01-15 від 26.03.2025 року повідомила, що земельні ділянки у власність чи користування ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" Костопільською міською територіальною громадою не передавалися.

- Державна інспекція архітектури та містобудування України листом № 1555/03/18-25 від 26.03.2025 року повідомила, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності та його архівній складовій частині, за параметром пошуку "замовник будівництва - ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

- Головне управління ДПС у Рівненській області листом № 4624/6/17-00-04-05-06 від 03.04.2025 року повідомило, що остання подана ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" фінансова звітність за період 9 місяців 2023 року. Надано інформацію про рахунки та банківські установи, з яких надходили відомості про відкриття/закриття рахунків ПуАТ "КБ "Акордбанк".

- Державна служба геології та надр України листом № 2627/07/2-25 від 03.04.2025 року повідомила, що згідно з інформацією, розміщеною на Державному геологічному порталі з бази даних Державного науково - виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України", ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" володіло трьома спеціальними дозволами, дію яких, станом на 03.04.2025 року припинено. Відомості щодо діючих спеціальних дозволів товариства відсутні.

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/02/5376 від 01.04.2025 року повідомила, що станом на 31.12.2024 року ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" серед власників пакетами голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє. Станом на 25.03.2025 року за наявними даними ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" будь яких ліцензій на провадження професійної діяльності на ринках капіталу та організованих товарних ринках не отримувало. При цьому повідомлено про рішення, розпоряджень комісій та постанов, винесених по відношенню до ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" у зв`язку із порушенням законодавства про цінні папери.

- Костопільський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області листом № 9199 від 09.04.2025 року повідомив, що на виконанні відділу перебуває 19 виконавчих документів. На майно та активи ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" накладено арешт. Вилучення майна та передача його на відповідальне зберігання державним виконавцем не проводилось.

- Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області листом № 08-17/01-11/1475-25 від 25.03.2025 року надано інформацію, що відповідно до даних інформаційної системи "АгроТех" за ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" на території Рівненської області зареєстровано дві одиниці техніки: трактор колісний, марки Т-150К, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; трактор колісний, марки Т-40АМ, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 . Протягом 2022-2025 років зареєстрована техніка ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" не перереєстровувалась, з обліку не знімалася. Відповідно до постанови ДВС у Костопільському р-ні від 16.01.2014 р. ВП № 41087692 на вищезазначені машини було накладено арешт.

- Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області листом № 29-17-0,2-1577/2-25 від 02.04.2025 року надано інформацію про земельні ділянки зареєстровані на території Рівненської області станом на 01.01.2013 року за ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр": земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0120, площею 1,0 га, за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вид речового права оренда, дата державної реєстрації речового права 17.02.2010, строк дії речового права - 15; земельна ділянка площею 107,3500 га, за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, Головинська сільська рада, вид речового права постійне користування, дата державної реєстрації державного акта 07.03.2001 р.

- Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці листом № ЗХ/3.3/5354-25 від 25.03.2025 року повідомило, що за ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" зареєстровано екскаватор ЕО 5124, заводський № 2815, 1992 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_5 ; автонавантажувач 4014М, заводський № НОМЕР_6 , 1986 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_7 .

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях листом № 31/35/14-3665-2025 від 25.03.2025 року повідомлено, що станом на 24.03.2025 року про зареєстровані транспортні засоби за ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", в період з 2022 року по даний час транспортні засоби зазначеною юридичною особою з обліку не знімалися: КРАЗ 256Б 14860, 1983 року випуску, номер двигуна НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ; КРАЗ 256Б1 14860, 1987 року випуску, номер двигуна НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ; ГАЗ 3110, 1998 року випуску, номер двигуна НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ; ЗИЛ 433100, 1994 року випуску, номер двигуна НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 ; ОДАЗ 9370, 1982 року випуску, номер шасі НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 ; КАМАЗ 5410, 1982 року випуску, номер двигуна НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 ; КРАЗ 256, 1988 року випуску, номер двигуна НОМЕР_20 , д.н.з. НОМЕР_21 ; КМЗ ДНЕПР 11, 1988 року випуску, номер двигуна НОМЕР_22 , д.н.з. НОМЕР_23 ; КМЗ ДНЕПР МТ1036, 1982 року випуску, номер двигуна НОМЕР_24 , д.н.з. НОМЕР_25 ; КАМАЗ 5511, 1986 року випуску, номер двигуна НОМЕР_26 , д.н.з. НОМЕР_27 ; ГАЗ 53А, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_28 , д.н.з. НОМЕР_29 ; КАМАЗ 5511, 1986 року випуску, номер двигуна НОМЕР_26 , д.н.з. НОМЕР_30 ; КАЗ 608В, 1982 року випуску, номер двигуна НОМЕР_31 , д.н.з. НОМЕР_32 ; КРАЗ 256, 1982 року випуску, номер двигуна НОМЕР_33 , д.н.з. НОМЕР_34 ; ГАЗ 2401, 1973 року випуску, номер двигуна НОМЕР_35 , д.н.з. НОМЕР_36 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" відсутні актуальні записи про речові права боржника на об`єкти нерухомого майна.

Арбітражним керуючим Чепелюком О.О., розпорядником майна ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", у звіті за результатами процедури розпорядження майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" зазначено, що з метою з`ясування обставин щодо відсторонення керівника боржника та можливого призначення іншого керівника, розпорядник майна направив ряд запитів на адреси засновників боржника, зокрема, 20.03.2025 року до ОСОБА_3 , ТОВ "Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація "Рідан" та ТОВ "Агромаіс", з проханням повідомити щодо рішень акціонерів про відчуження або розпорядження майном та надати копії відомостей та документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр". На момент підготовки даного звіту, відповіді на запити арбітражного керуючого відсутні. Відомості щодо призначення нового керівника, прийняття засновниками відповідних рішень з приводу цього питання та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відсутні. Відповіді на запити арбітражного керуючого від директора (тимчасово відстороненого керівника) боржника не надходили, запитувані відомості та документи ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" не надано.

Арбітражним керуючим Чепелюком О.О., вказано, що за наслідками фактичного огляду місця реєстрації боржника ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Героїв України (Сидорова), 3, а також за адресою розташування земельної ділянки боржника, яка перебуває в його постійному користуванні, було встановлено відсутність вищенаведених транспортних засобів та техніки.

Відповідно до Протоколу інвентаризаційної комісії від 01.09.2025 року, інвентаризаційною комісією проведено інвентаризацію активів та зобов?язань ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" та встановлено наступне: необоротні активи у кількості 1 одиниця (представлена на підприємстві нематеріальним активом у вигляді права постійного користування земельною ділянкою); запаси у кількості 0 одиниць на суму 0 грн; готівка у валюті на суму 0 грн; грошові кошти у валюті на суму 0 грн; грошові документи, бланки документів суворої звітності у кількості 0 одиниць на суму 0 грн; фінансові інвестиції на суму 0 грн; кредиторська заборгованість на суму 5 601 048.47 грн; дебіторська заборгованість на суму 0 грн; активи в дорозі відсутні. Під час проведення документально-фактичної інвентаризації активів ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" було виявлено розбіжності між фактичною наявністю активів і документально встановленими активами, які обліковуються згідно даних відповідних установ, організацій та підприємств, уповноважених здійснювати облік активів суб`єктів господарювання. Зокрема, встановлено відсутність транспортних засобів та спецтехніки у кількості 19 одиниць. Відібрати пояснення в керівника боржника ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" гр. ОСОБА_2 , як матеріально відповідальної особи, по факту відсутності майна боржника не вбачається за можливе, оскільки станом на дату проведення інвентаризації майна директор не виконав вимоги ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 року у справі №918/1184/24, не передав майно і документи відносно фінансово-господарської діяльності ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр". З огляду на встановлені обставини, члени інвентаризаційної комісії дійшли висновку про необхідність вжиття заходів для розшуку відсутніх активів ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" та з`ясування причин нестачі. За даним фактом головою комісії буде підготовлена заява до правоохоронних органів.

Арбітражним керуючим подано суду звіт (№ 02-01/918/1184/24-55 від 10.09.2025 року) арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядженням майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр". У вказаному звіті зазначено детальний розрахунок нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Чепелюка О.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №918/1184/24 про банкрутство ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" за період з 29.01.2025 року по 10.09.2025 року. Станом на 10.09.2025 року загальний розмір нарахованої та невиплаченої основної грошової винагороди розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Олександра Чепелюка та витрат, пов`язаних із здійсненням процедури розпорядження майном ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" становить 105 768,33 грн, з яких невиплаченої грошової винагороди - 98322,58 грн, витрат - 7445,75 грн. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі частково погашена на суму 72 000,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. У разі проведення процедури банкрутства страховика або кредитної спілки Національний банк України в обов`язковому порядку включається до складу комітету кредиторів з правом вирішального голосу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду ( ч. 7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування. У разі застосування до кредитора або до заінтересованої особи стосовно кредитора спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, такий кредитор з моменту застосування і на період застосування санкцій має право брати участь у роботі комітету кредиторів лише з правом дорадчого голосу.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів. Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього. Національний банк України має право накладати заборону (вето) на рішення комітету кредиторів, якщо реалізація таких рішень загрожує законним інтересам страховика або кредитної спілки, їхніх кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як встановлено судом та вбачається з поданого протоколу загальних зборів кредиторів ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", 01.10.2025 року відбулося засідання загальних зборів кредиторів боржника - Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр", шляхом опитування. Кредитори, яким запропоновано взяти участь у засіданні загальних зборів кредиторів шляхом опитування та здійснити голосування за питаннями порядку денного: Головне управління ДПС у Рівненській області - 2 461 680,61 голосів; Головне управління ПФУ у Рівненській області - дорадчий голос. Ініціатором проведення засідання загальних зборів кредиторів шляхом опитування є розпорядник майна ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" арбітражний керуючий Чепелюк О.О. - дорадчий голос. Протягом строку, встановленого для прийняття кредиторами рішення за питаннями порядку денного засідання зборів кредиторів ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр", надійшло рішення кредитора ГУ ДПС в Рівненській області від 25.09.2025 року. Конкурсний кредитор Головне управління ПФУ в Рівненській області із правом дорадчого голосу не прийняв участі в голосуванні.

У відповідності до прийнятого рішення (протокол від 01.10.2025 року), збори кредиторів вирішили:

- Схвалити звіт арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 10.09.2025 року №02-01/918/1184/24-54 за результатами процедури розпорядження майном ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр";

- Схвалити звіт арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 10.09.2025 року №02-01/918/1184/24-55 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр";

- Визначити наступною процедурою у справі №918/1184/24 про банкрутство ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" процедуру ліквідації. Визначити кандидатуру арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича для призначення його ліквідатором у справі №918/1184/24 про банкрутство ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр". Арбітражному керуючому Чепелюку О.О. звернутися до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника.

Згідно з ч. 1 - ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі (ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства).

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні. Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника. Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Як вбачається зі Звіту арбітражного керуючого за результатом проведення аналізу фінансово - господарського стану боржника у справі № 918/1184/24 про банкрутство ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", підготовленого 01.09.2025 року, період аналізу 01.01.2022 року 31.12.2024 року, на момент проведення аналізу у розпорядника майна відсутні інші бухгалтерські відомості з розшифруванням статей балансу, відсутня первинна документація банкрута (окрім тієї, яка подавалася кредиторами до господарського суду разом із заявами про визнання грошових вимог до боржника) та інші відомості, які б точно розкривали структуру та зміст операцій, зміну і динаміку статей балансу. Достовірно оцінити динаміку змін фінансового становища ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" за період 2022-2024 років не вбачається за можливе, з огляду на відсутність показників фінансової звітності за 2023 рік та 2024 рік. Висновки, зроблені за результатом аналізу фінансових показників, що охоплюють лише 12 календарних місяців, стосуються обумовленого періоду. Загальний стан ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" за результатами здійсненого аналізу протягом періоду з 01.01.2022 року по 30.09.2023 року, характеризується нестабільною діяльністю з наростанням неплатоспроможності та збитків за рахунок втрати ліквідності та рентабельності активів та діяльності загалом. За результатом аналізу фінансових показників на підготовчому етапі аналізу відразу прослідковується неефективність господарської діяльності підприємства та його нестабільний фінансовий стан за період з 01.01.2022 року по 30.09.2023 року, про що також вказує факт порушеного провадження у справі про банкрутство ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" уже станом на 2025 рік. На основі розрахованого показника У.Бівера вбачається, що за період 2022 року та 3 кварталу 2023 року для ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" характерно формування незадовільної структури балансу та рані прояви втрати платоспроможності підприємства. Показники ліквідності ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" станом на 31.12.2022 року не відповідають своїм нормативним значенням, що вочевидь вказує на недостатність ліквідності та погіршення фінансового стану та платоспроможності підприємства.За результатом аналізу абсолютних показників фінансової ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" встановлено, що фінансовий стан підприємства станом на 31.12.2022 року є передкризовим, що із фінансової точки зору трактується як стан, коли у підприємства спостерігається нестача джерел фінансування запасів і витрат, але водночас зберігається можливість відновлення рівноваги платіжних засобів і платіжних зобов`язань за рахунок залучення тимчасово вільних джерел засобів в оборот підприємства. Показники рентабельності характеризують боржника як нерентабельне підприємство, а проведений аналіз підтвердив порушення рівня ефективності діяльності та збитковості. За результатом аналізу ймовірності банкрутства ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" за допомогою п?ятифакторної моделі Альтмана, Спрінгейта, моделі Лису та моделі Терещенка підтверджено наявність високої імовірності банкрутства, а тому таке підприємство можна вважати потенційним банкрутом з високим ризиком неплатоспроможності. В межах даного звіту, розраховано показники для виявлення фіктивного банкрутства ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" за якими прослідковується, що показник забезпечення зобов?язань боржника всіма його активами протягом періоду з 01.01.2022 року до 30.09.2023 року не перевищує 1, що свідчить про те, що сумарні активи не перевищують поточні зобов`язання боржника. Рівень рентабельності продукції свідчить про проблемний стан платоспроможності ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр", адже оборотних активів недостатньо для того, щоб відповісти за поточними зобов`язаннями. Значення показника забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, що не перевищує 1, при від`ємній рентабельності свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр". Враховуючи факт звернення саме контролюючого податкового органу із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство №918/1184/24, а також встановлені судом обставини неможливості боржника виконати зобов`язання та погасити заборгованість, зважаючи на показники фінансової звітності боржника за період з 01.01.2022 року до 30.09.2023 року, пропорції та динаміку цих показників, ознаки фіктивного банкрутства ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" не встановлено. Проаналізувати показники для виявлення ознак дій з доведення до банкрутства, які були характерні боржнику протягом періоду трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутство, не вдалося у зв`язку із тим, що керівником боржника не були подані до органів статистики та державної податкової служби фінансові звітності підприємства ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" за період 2023-2024 років. Протягом періоду з 01.01.2022 року до 30.09.2023 року показники для виявлення ознак дій з доведення до банкрутства характеризуються здебільше позитивним значенням (зокрема, показник забезпечення зобов`язання боржника усіма його активами та показник забезпечення зобов?язань боржника його оборотними активами) з незначною тенденцією до їх скорочення. Величина чистих активів станом на 30.09.2023 року дорівнювала -2 128 тис. грн, протягом періоду з 01.01.2022 року до 30.09.2023 року розмір чистих активів скоротився на 723 тис. грн. Динаміка показників є свідченням незначних змін у структурі балансу та показниках підприємства, що підтверджується зміною значення розміру чистих активів протягом періоду. За результатом проведеного аналізу та на підставі інформації, яку вдалося отримати за час процедури розпорядження майном, можна сформувати попередній висновок про наявність ознак із доведення боржника ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" до банкрутства. На підставі показників, які розраховуються у відповідності до Методичних рекомендацій, не виявлено ознак дій щодо приховування стійкої фінансової неспроможності ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр". Однак, встановлено, що в порушення вимог чинного законодавства, керівними органами боржника ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" не було виконано передбаченого Кодексом України з процедур банкрутства обов`язку у визначений строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. З метою надання оцінки фінансовій ситуації ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" з точки зору ознак втрати або відновлення платоспроможності, а також з метою визначення можливості застосування санаційних заходів в межах даного аналізу розраховано показники, які відносять до критеріїв оцінки перспектив застосування санаційних або ліквідаційних заходів в межах справи про банкрутство, та виявлено, що протягом періоду з 01.01.2022 року до 30.09.2023 року дані показники є меншими від своїх нормативних значень, що характеризує ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" як неплатоспроможне підприємство. За результатами проведеного аналізу встановлено наявність високої імовірності банкрутства підприємства-боржника, що свідчить про те, що ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" являється потенційним банкрутом з високим ризиком неплатоспроможності. Фінансовий результат у вигляді збитків та невідповідність показників ліквідності і фінансової стійкості їх нормативним значенням підтверджують стан неплатоспроможності ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр". За результатом аналізу показників категорії оцінки перспектив застосування санаційних або ліквідаційних заходів згідно методу, що передбачений Методичними рекомендаціями, визначено, що ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр" підлягає під більш вірогідну перспективу застосування ліквідаційної процедури аніж санаційних. У відповідності до Методичних рекомендацій, санаційна спроможність Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар?єр" не підтверджується жодним з трьох основних показників: показника поточної платоспроможності; коефіцієнта забезпечення власними засобами; коефіцієнта покриття.

Під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, то приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Чепелюк О.О. не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-яких порушень у виконанні своїх обов`язків не має, заперечень щодо його призначення не надходило. Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Чепелюк О.О. не відноситься до категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Слід зазначити, що відповідно до рішення загальних зборів кредиторів ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", оформленого протоколом, 01.10.2025 року зборами кредиторів боржника - Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр", вирішено: визначити кандидатуру арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича для призначення його ліквідатором у справі №918/1184/24 про банкрутство ВАТ "Берестовецький Спецкар?єр".

До господарського суду подано заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича № 02-01/918/1184/24-59 від 01.10.2025 року в якій останній надає згоду на призначення його ліквідатором у справі №918/1184/24 про банкрутство ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" () та вказує, що не належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства .

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Чепелюка Олександра Олександровича.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що можливих санаторів не виявлено, суд вважає за необхідне на підставі ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута (ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 28, 30, 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (№ 02-01/918/1184/24-54 від 10.09.2025 року) арбітражного керуючого за результатами процедури розпорядженням майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр".

2. Затвердити звіт розпорядника майна ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (№ 02-01/918/1184/24-55 від 10.09.2025 року) арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядженням майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр".

3. Припинити процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" (35043, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Героїв України (вул. Сидорова), буд. 3, ).

4. Припинити повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

5. Визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький Спецкар`єр" (35043, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Героїв України (вул. Сидорова), буд. 3, ).

6. Відкрити ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" строком на 12 місяців.

7. Призначити ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" (35043, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Героїв України (вул. Сидорова), буд. 3, ) арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (33028, м. Рівне, вул. К. Любомирського, 4а, РНОКПП НОМЕР_37 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1786 від 08.12.2016 року).

8. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 15.10.2025 року.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 15.10.2025 р.

13. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора по 15.10.2026 року.

14. З дня постановлення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15. Зобов`язати відповідні посадові особи банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

16. Копію постанови направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк