ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5544/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2025 року, суддя першої інстанції Рога Н.В., повний текст складено та підписано 23.05.2025 року

у справі № 916/5544/24

за позовом: ONUR MARINE GEMI ISLETMECILIGI TICARET ANONIM SIRKETI, Турецька республіка, м. Стамбул/Кадикьой

до відповідача Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ

про стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2025 року у справі №916/5544/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/5544/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5544/24 за позовом ONUR MARINE GEMI ISLETMECILIGI TICARET ANONIM SIRKETI, Турецька республіка, м. Стамбул/Кадикьой до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2025 року у справі №916/5544/24.

Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5544/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/5544/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2025 року у справі №916/5544/24 та призначено розгляд справи на 14.08.2025 року о 10:45 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 призначено справу №916/5544/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2025 року у справі №916/5544/24 до розгляду на 23.10.2025 об 11:15 год.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», абзацом 2 частини 10 статті 32 ГПК України, підпунктами 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Принцевська Н.М., відповідно до наказу в.о. голови суду від 15.10.2025 року №290-в перебуватиме у відрядженні з 23.10.2025 по 26.10.2025, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.10.2025 року № 437 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/5544/24, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Ярош А.І., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2025 року у справі №916/5544/24 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2025 року у справі №916/5544/24 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф. Савицький
А.І. Ярош