ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025м. ПолтаваСправа № 917/1447/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Героїв Маріуполя, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Девелопмент", просп. Лесі Українки, 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39627;

про стягнення 134 056,67 грн,

ухвалив рішення про наступне:

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Між позивачем у справі, Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Водоканал за договором), та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Акцент Девелопмент", (Споживач за договором) 01.01.2020 було укладено договір № 4555 на послуги з водопостачання та водовідведення (далі по тексту Договір; а. с. 13-16) у відповідності із Законом України "Про питну воду, питну водопостачання та водовідведення", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про метрологію та метрологічну діяльність", Законом України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

2.2. Предметом Договору є зобов`язання Водоканалом надати Споживачу послуги з постачання питної води і прийняти від Споживача каналізаційні стоки, та зобов`язання Споживача розрахуватися за вищезазначені послуги на умовах, які визначені цим договором, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України", "Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення" та "Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення" (п. 1.2. Договору).

Також умовами Договору сторонами погоджено наступне:

2.2.1. Згідно з п. 2.1. Договору Споживач розраховується з Водоканалом в грошовій формі відповідно до діючих тарифів. Водоканал інформує Споживача про розмір тарифів у платіжних документах, які надаються Споживачу для оплати щомісячно.

2. Споживач зобов`язаний здійснювати контроль за кількістю та якістю стічних вод, які він скидає до системи міської каналізації. Перелік забруднень, на наявність яких проводиться аналіз, та періодичність контролю встановлюються Водоканалом (п. 2.12. Договору).

2.2.2. Розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є один календарний місяць. Оплата наданого рахунку за отримані послуги проводиться Споживачем протягом 3-х банківських днів з дати отримання рахунку (п. 3.1. Договору).

2.2.3. Рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення виписуються Водоканалом Споживачу (п. 3.6. Договору).

Споживач самостійно отримує рахунки за спожиті послуги водопостачання та водовідведення (п. 3.7. Договору).

2.2.4. Фактом прийняття-передачі послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є акт виконаних робіт, який споживач отримує разом з рахунком за надані послуги. Споживач зобов`язаний в 10-денний строк оформити належним чином акт виконаних робіт та повернути один примірник водоканалу (п. 3.8. Договору).

2.2.5. У відповідності до п. 3.16 Договору розмір та порядок плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями (з перевищенням допустимих концентрацій (далі - ДК) забруднюючих речовин) визначається Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення.

2.2.6. Пунктом 3.17. Договору в редакції додатку до Договору (а. с. 17) погоджено кількісні та якісні показники стічних вод на каналізаційних випусках.

2.2.7. Відповідно до п. 4.3.2. Договору Водоканал має право здійснювати раптовий (у будь-яку годину доби), не погоджений з Споживачем заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються. Контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод від Споживача. Пред`являти в установленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень.

2.2.8. Відповідно до п. 5.1 Договору за недотримання сторонами умов цього договору до Водоканалу та Споживача застосовуються санкції відповідно до чинного законодавства. У разі несвоєчасного виконання умов оплати Споживач сплачує Водоканалу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день затримки (Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань») (п. 5.2. Договору).

2.2.9. Строк дії Договору з 01.01.2020 по 31.12.2020. Договір вважається переукладеним на новий строк на таких же умовах , якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін письмово не заявить про закінчення строку його дії (п. 9.1. Договору).

2.3. На виконання умов Договору уповноваженими працівниками Водоканалу у 2020-2021 рр. вжито ряд контрольно-перевірочних заходів на предмет наявності/відсутності перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах Споживача.

Відібрані проби були піддані хімічному аналізу, яким було виявлено перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах Споживача, що підтверджується відповідними протоколами вимірювання показників складу та властивостей проб стічних вод від 17.09.2020, 26.10.2020 та 23.11.2020 (а. с. 33-35).

2.4. Враховуючи вищевикладене, Водоканалом до Споживача були направлені рахунки за понаднормовий скид забруднень у міську каналізацію за вересень-листопад 2020р. (а. с. 36-38):

№ 553 від 29.10.2020 на суму 59 609,37 грн;

№ 672 від 15.12.2020 на суму 59 271,05 грн;

№ 13 від 15.01.2021 на суму 59 861,82 грн,

що загалом становить 178 742,24 грн.

2.5. Протоколи вимірювання показників складу та властивостей проб стічних вод та Повідомлення про порушення «Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення», рахунки, акти відбору проб стічних вод, акти надання послуг, акти звірки направлялися позивачем відповідачу засобами поштового зв`язку за вих. № 17/7353 від 03.11.2020, № 17/8674 від 22.12.2020, № 17/375 від 25.01.2021, та були отримані останнім, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 39, 41, 42).

2.6. Пізніше між Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та ТОВ «Акцент Девелопмент» було укладено договір від 10.01.2023 № 1 про розстрочку оплати заборгованості за надані послуги (далі - Договір про розстрочку; а. с. 18). Відповідно до умов якого ТОВ «Акцент Девелопмент» - Дебітор повністю визнає, що він має перед КП «Кременчукводоканал» - Кредитором заборгованість в загальному розмірі 178 742,24 грн за перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах (п. 1 Договору про розстрочку).

У зазначеному договорі сторони дійшли згоди про розстрочку оплати заборгованості за Договором № 4555 від 01.01.2020 року на послуги з водопостачання та водовідведення. Так, ТОВ «Акцент Девелопмент» прийняло на себе зобов`язання провести сплату заборгованості, вказаної в п. 1 вищезазначеного Договору, проводячи виплату частинами щомісячно, протягом 12 місяців, до 25 числа кожного місяця, починаючи з 01.01.2023 року. Розмір щомісячної виплати на погашення заборгованості становив 14 895,19 грн (п. 3, 4 Договору про розстрочку).

2.7. Проте, відповідач умови Договору про розстрочку не виконав. Заборгованість у розмірі 134 056,67 грн залишилась непогашеною, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи доказів протилежного.

2.8. З метою досудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу претензію за вих. № 23/2875 від 29.03.2021 з вимогою погасити заборгованість, яка повернулася до нього неврученою (а. с. 30-32).

2.9. Невиконання відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості стало підставою для звернення позивачем з позовом до суду.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 134 056,67 грн заборгованості.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 530, 609, 611, 625, 629, 655, 692, 712, ЦК України.

3.3. Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати заборгованості за перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач своїм правом на надання відзиву на позовну заяву у справі не скористався, відзив не надав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 917/1447/25 без виклику сторін; сторонам встановлено строки для подання суду заяв по суті справи: відповідачу на подання відзиву на позов (15 днів з дня вручення цієї ухвали) та заперечень (5 днів з дати отримання відповіді на відзив); позивачу на подання відповіді на відзив (5 днів з дати отримання відзиву на позов). А також роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5.2. Згідно довідки про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в електронному вигляді 29.07.2025 о 19:30 год. (а.с. 50), відповідач у письмовому вигляді 31.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 51).

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд судом справи.

5.3. Відповідач відзив на позов суду не надав, про наявність поважних причин неподання відзиву у встановлений судом строк не повідомив.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.4. Після дослідження матеріалів справи, враховуючи встановлені ГПК України строки, часу перебування суду у щорічній відпустці, а також час проходження суддею обов`язкової підготовки для підтримання кваліфікації суддів та перебування судді у відрядженні, виходячи з розумності строків розгляду справи, суд ухвалив рішення з огляду на таке.

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

чи порушені відповідачем зобов`язання, які випливають з умов укладеного Договору № 4355 на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.2020 і Договору про розстрочку оплати заборгованості № 1 від 10.01.2023 та які правові наслідки для нього настають ( у разі порушення)?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

Ухвалюючи рішення у даній справі суд виходить з наступного.

Доказами, згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НАЯВНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

7.1. Суд погоджується з твердженнями позивача про те, що відповідач порушив умови Договору № 4355 на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.2020 не оплативши вартість понаднормового скиду забруднень у міську каналізацію за вересень, жовтень і листопад 2020 року.

7.2. Так, передусім, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 628, 629 Цивільного кодексу України).

7.3. Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

7.4. З матеріалів справи вбачається факт укладення між сторонами договору № 4355 на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.2020, у відповідності із Законом України "Про питну воду, питну водопостачання та водовідведення", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про метрологію та метрологічну діяльність", Законом України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" (п. 2.1. Рішення).

7.5. Так, відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 316 від 01.12.2017 були затверджені «Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення» (далі - Правила № 316) та «Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення» (далі - Порядок № 316).

Ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виконавці), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які використовують воду (у тому числі питну) для виробництва товарів та надання послуг та скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавця.

Згідно з п. 5 Розділу І Правил № 316 (тут і далі Правила в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виробники встановлюють кожному конкретному споживачу вимоги до скиду стічних вод до системи централізованого водовідведення на підставі вимог цих Правил, а також місцевих правил приймання.

Приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди здійснюється виключно за договорами (п. 10 розділу І Правил).

У пп. 1 п. 2 Розділу ІІ Правил встановлено, що споживачі повинні дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках споживачів, вимагати від субспоживачів виконання положень цих Правил та вимог місцевих правил приймання.

При цьому, згідно з п. 13 Розділу ІІ Порядку № 316 плата за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у разі порушення вимог щодо якості і режиму їх скидання вноситься споживачем на рахунок виробника у порядку та в строки, що передбачені місцевими Правилами приймання та/або договором.

7.6. Отже, вказаними нормами на відповідача покладено обов`язок здійснення оплати за перевищення встановлених Договором гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

7.7. Матеріали справи, зокрема протоколи вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод (п. 2.3. рішення) свідчать про встановлення позивачем фактів порушення відповідачем встановлених у Договорі вимог до якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках.

На підставі чого позивачем правомірно було нараховано плату за понаднормовий скид забруднень у міську каналізацію та виставлено рахунки на загальну суму 178 742,24 грн (п. 2.4. рішення).

7.8. Відповідач заперечень стосовно виявлених фактів понаднормових скидів чи розміру плати, нарахованої позивачем, не надав.

Більше того, між сторонами було укладено договір про розстрочку оплати заборгованості за надані послуги № 1 від 10.01.2023, якою відповідач визнав заборгованість у розмірі 178 742,24 грн за перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах (п. 2.6. цього рішення).

7.9. Судом встановлено, що у договорі про розстрочку відповідач зобов`язався сплатити вказану суму боргу рівними частинами протягом 12 місяців до 25 числа кожного місяця, починаючи з 01.01.2023 року. Тобто, вказане зобов`язання мало бути виконане повністю до 25.12.2023.

Проте, відповідач сплатив лише частину боргу, в результаті чого заборгованість у розмірі 134 056,67 грн так і не була погашена (п. 2.7. цього рішення).

7.10. Наведені обставини свідчать про порушення відповідачем зобов`язань, які випливають з умов укладеного Договору № 4355 на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.2020 і Договору про розстрочку оплати заборгованості № 1 від 10.01.2023, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 134 056,67 грн.

7.11. Таким чином, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов у повному обсязі.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

8.2. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України.

Так, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

8.3. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн, сплата яких підтверджується платіжною інструкцією № 2456 від 06.05.2025, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 232-233,237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Девелопмент" (просп. Лесі Українки, 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39627; ) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Героїв Маріуполя, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623; ) 134 056,67 грн заборгованості, а також 3028 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати судовий наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.10.2025.

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ