ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2025 р. Справа № 910/19720/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 (повне рішення складене 25.08.2025)

у справі №910/19720/23 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21»

до Державної організації (установи, закладу) « 70 Управління начальника робіт»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про стягнення заборгованості,

за участі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» звернулося з позовом до Державної організації (установи, закладу) « 70 Управління начальника робіт» про стягнення заборгованості у розмірі 24194694,80 грн, з яких: 17784735,20 грн - борг, 999843,19 грн - 3% річних та 5410116,45 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його кредиторські вимоги до відповідача на суму 17784735,20 грн було визнано ухвалою суду від 05.11.2013 у справі №50/25-б, проте відповідач не сплатив вказану суму заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 відкрито провадження у справі №910/19720/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 (повне рішення складене 25.08.2025) у справі №910/19720/23 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» 15.09.2025 у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, позов задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 апеляційну скаргу у справі №910/19720/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)) Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» у справі №910/19720/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.

Копію ухвали від 24.09.2025 надіслано та доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» 24.09.2025 о 14:50 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

06.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що майновий стан позивача не дозволяє своєчасно сплатити судовий збір. Станом на дату звернення з даним клопотанням залишок грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» становить лише 9057,21 грн, що підтверджується виписками з особового рахунку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, датою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 24.09.2025, а тому передбачений положенням абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України десятиденний строк закінчився 06.10.2025 включно (без урахування вихідних днів).

Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» було повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/19720/23 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/19720/23 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко