ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2025м. СумиСправа № 920/1442/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 16.10.2025 (вх. №5512 від 17.10.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАФА-Плюс»;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Н.О.В.А»;

про стягнення 41589 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 41589 грн 00 коп. заборгованість за договором № 14/25 щодо надання послуг з прийому та захоронення твердих побутових відходів від 01.04.2025 року у розмірі 40 478,00 грн.; 3% річних 422,52 грн; інфляційні втрати у розмірі 689,08 грн, а також судові витрати по справі.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача, або квитанція про доставку зазначених документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Позивачем на підтвердження факту надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Н.О.В.А» в електронний кабінет в системі «Електронний суд» до позову додано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №4790700 від 16.10.2025.

Суд погоджується з доводами позивача, що належним доказом відправлення іншим учасникам справи позовної заяви з додатками є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

У той же час, суд звертає увагу позивача на те, що аналізуючи зміст квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №4790700, неможливо встановити, які саме документи надіслані відповідачу.

Так, серед переліку документів значаться:

1. Позовна заява про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по прийому та захороненню твердих побутових відходів на полігоні (файл y2025/2-2-874caff0-aa9e-11f0-a24c- 1fb05bb289c6.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-874caff0-aa9e-11f0-a24c-1fb05bb289c6.pdf.p7s)/ кількість сторінок 8

2. Додаток 1. Ордер Кафа Плюс.pdf (файл y2025/2-2-ba73cf10-aa9b-11f0-b3ec-6f45a7095474.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-ba73cf10-aa9b-11f0-b3ec-6f45a7095474.pdf.p7s)/ кількість сторінок 1

3. Додаток 2. Додатки.pdf (файл y2025/2-2-43e17890-aa9e-11f0-9fc8-935b6591fb0e.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-43e17890-aa9e-11f0-9fc8-935b6591fb0e.pdf.p7s) / кількість сторінок 12.

4. Додаток 3. договір про надання правової допомоги.pdf (файл y2025/2-2-4502c710-aa9e-11f0-a8e1-c3d81d81c4c1.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-4502c710-aa9e-11f0-a8e1-c3d81d81c4c1.pdf.p7s) / кількість сторінок 2.

Серед додатків до позовної заяви, яка була подана позивачем (вх. №5512 від 17.10.2025) значаться:

« 1. Квитанція про сплату судового збору.

2. Копія договору № 14/25 щодо надання послуг з прийому та захоронення твердих

побутових відходів від 01.04.2025 року.

3. Копія акту здачі-прийняття робіт № 117 від 07.05.2025 року.

4. Копія претензії від 05.04.2024 року.

5. Докази надсилання претензії.

6. Копія акту прийняття-передачі наданих послуг.

7. Копія рахунку.

8. Копія платіжної інструкції.

9. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

10. Копія ордера на надання правової допомоги.

11. Копія договору про надання правничої допомоги № 44 від 28.10.2024 р.

12. Докази відправки позовної заяви з додатками відповідачу.»

Таким чином, судом встановлено, що зазначені переліки не є тотожними, а з поданої квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №4790700 взагалі неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви були надіслані відповідачу

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не надано доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів в передбаченому законом порядку.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.10.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко