ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2025 р. Справа № 906/1112/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.09.25р. про повернення позовної заяви у справі № 906/1112/25 (суддя Прядко О.В., м. Житомир, повний текст складено 26.09.25).

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБС+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)"

про визнання права власності на арештоване майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області про повернення позовної заяви у справі від 26.09.2025 у справі №906/1112/25.

Листом №906/1112/25/5193/25 від 03.10.2025 витребувано у Господарського суду Житомирської області належним чином оформлені матеріали справи №906/1112/25.

14 жовтня 2025 року матеріали справи №906/1112/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку, що апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1112/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи прийнято оскаржуване судове рішення про права, інтереси та/або обов`язки скаржника, про які саме, в якій саме частині судового рішення прямо вказано про таке, та після встановлення цих обставин вирішити питання про скасування судового рішення. А у випадку встановлення, що права, інтереси та/або обов`язки заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про його права та/або обов`язки, та/або інтереси стосовно сторін у справі судом не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

Положення ст. 261 ГПК України не передбачають випадків відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав відсутності порушень прав, інтересів або обов`язків особи, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.09.25р. у справі №906/1112/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" листопада 2025 р. об 11:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №906/1112/25.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2,4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України - до 27.10.2025 року.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.