УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4206/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі», скаржник)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025

за позовом Axis Industries, діє в Україні через представництво «АБ «Ексіс Індастріз» (далі - АБ «Ексіс Індастріз»)

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство розвитку громад та територій України

про стягнення заборгованості, відсотків, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та збитків,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.05.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою КП «Харківські теплові мережі» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі №922/4206/24 зупинив до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №367/252/24.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 10.09.2025 у справі №367/252/24, зокрема, касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича залишила без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 06.02.2024 - без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2025 забезпечено надання загального доступу до постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2025 у справі №367/252/24.

Склад суду у справі №922/4206/24 змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025.

АБ «Ексіс Індастріз» 02.10.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №922/4206/24. Клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2025 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову за результатами розгляду справи №9367/252/24.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду закінчила розгляд справи №367/252/24 до якої зупинене касаційне провадження у справі №922/4206/24, а отже, відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі, Суд з дотриманням розумних строків, розглянувши клопотання після виходу судді-доповідача з відпустки, дійшов висновку задовольнити клопотання АБ «Ексіс Індастріз» про поновлення провадження у справі №922/4206/24 та касаційне провадження поновити, у зв`язку з чим визначив дату судового засідання на 28.10.2025.

Керуючись статтями 230, 234, 298, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Axis Industries, діє в Україні через представництво «АБ «Ексіс Індастріз», про поновлення провадження у справі №922/4206/24 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі №922/4206/24.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкрите судове засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 28 жовтня 2025 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Надати сторонам відповідно до частини п`ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України право подати у строк до 25 жовтня 2025 року письмові пояснення щодо предмета та меж касаційного оскарження з огляду на справу №367/252/24. Відсутність письмових пояснень не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов