ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

15.10.2025 № 904/5557/23

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрнікельхром», м. Дніпро

Про: стягнення 3 263 267,94грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ВКФ «Укрнікельхром» (відповідач) про стягнення 3 263 267,94грн. (в т.ч.: 899 325,81 грн. - штраф та 2 363 942,13 грн. - пеня) штрафних санкцій, які нараховані внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної поставки товару за договором про закупівлю товарів №9 від 18.04.22р. (укладеним між сторонами).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 (залишеним без змін постановою ЦАГС від 13.11.2024 та постановою Верховного Суду від 12.03.2025) в задоволенні заявленого позову відмовлено в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

16.04.2024 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 заяву ТОВ «ВКФ «Укрнікельхром» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Укрнікельхром» 30 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Видати відповідний наказ після набрання додатковим рішенням законної сили. В іншій частині заяви - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №904/5557/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/5557/23 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/5557/23 залишено без змін.

Додатковою постановою ЦАГС від 06.10.25р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Укрнікельхром» про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/5557/23 відмовлено.

08.10.25р. на адресу суду надійшли матеріали справи №904/5557/23.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.25р. було видано відповідний наказ.

13.10.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. За змістом якої ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» вказано про добровільне погашення 30 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, стягнуті за додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.25р. На підтвердження чого до заяви долучено платіжну інструкцію №380520 від 29.07.25р.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким що не підлягає виконанню до розгляду в засіданні, в якому також буде вирішено питання щодо заборони приймати наказ суду до примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 21.10.25 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. ТОВ «ВКФ «Укрнікельхром» надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.25р. і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.