ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4918/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/4918/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2

2.Компанія Зінделус Лімітед

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: Чукітова В.В. /ордер серія ВН №1307375 від 24.01.2024/

від відповідача-1: Каназірський Ю.Ф. /ордер серія АВ №1165868 від 15.11.2024/, Коломійчук А.С. /ордер серія ВН №1396633 від 07.08.2024/

від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 клопотання ОСОБА_1 про заміну експертної установи за вх.№29911/24 від 12.08.2024 задоволено. Доручено проведення судової технічної експертизи документів, а саме експертизи матеріалів документів, яка призначена ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі №916/4918/23, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надано господарську справу №916/4918/23. Провадження у справі №916/4918/23 зупинено до одержання результатів експертизи.

14.10.2024 за вх.№37347/24 господарським судом одержано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №20413/16758-4-24/34 від 01.10.2024, до якого додано клопотання про надання додаткових матеріалів від 26.09.2024 №9499/24-34.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів за вх.№37072/24 від 10.10.2024 задоволено. Провадження у справі №916/4918/23 зупинено на час проведення експертизи.

17.12.2024 матеріали справи №916/4918/23 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.09.2025 за вх.№29842/25 господарським судом одержано Висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №9499/24-34 від 10.09.2025 за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів, згідно з яким:

- встановити період нанесення підпису від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в Договорі про відступлення права вимоги, датованому 30.12.2021 (т.1 а.с. 231-233), не видається можливим через відсутність дозволу суду на руйнуючі методи дослідження в цьому Договорі, а також у зв`язку із неможливістю застосування інших (неруйнуючих) методів дослідження з причини ненадання документа окремо від матеріалів справи (в розшитому вигляді);

- встановити період нанесення підпису від імені Дмитра Адамовського в Повідомленні, датованому 30.12.2021 (т.2 а.с. 160), не видається можливим через недостатню кількість зразків порівняння;

- встановити період нанесення відтисків печатки від імені компанії «Zindelus Limited» в Договорі про відступлення права вимоги, датованому 30.12.2021 (т.1 а.с. 231-233), та в Повідомленні , датованому 30.12.2021 (т.2 а.с. 160), не видається можливим через відсутність відповідних зразків порівняння.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2025 поновлено провадження у справі №916/4918/23 та підготовче засідання призначено на 09.10.2025.

06.10.2025 за вх.№31006/25 господарським судом одержано письмові пояснення, в яких позивач просить суд надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Договір про відступлення прав вимоги, датованому 30.12.2021 (т.1 а.с. 231-233) в розшитому вигляді для можливості встановлення періоду нанесення підписів та повторно направити господарську справу №916/4918/23 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.10.2025 за вх.№31483/25 господарським судом одержано від відповідчача-1 клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

09.10.2025 за вх.№31497/25 господарським судом одержано заяву, в якій відповідач-1 просить суд викликати в судове засідання по справі № 916/4918/23 судових експертів Олену Малєй і Ганну Артамонову для надання усних пояснень щодо їх висновку, в тому числі: - можливості встановити період нанесення підпису від імені Дмитра Адамовського та ОСОБА_2 в Договорі про відступлення прав вимоги, датованому 30.12.2021 (т.1 а.с. 231-233), шляхом застосування неруйнуючих методів дослідження у разі надання документа окремо від матеріалів справи (в розшитому вигляді).

09.10.2025 за вх.№31483/25 господарським судом одержано клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У підготовчому засіданні 09.10.2025, за участю представника відповідача-1, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено підготовче засідання на 15.10.2025.

14.10.2025 за вх.№32153/25 господарським судом одержано заяву позивача про залучення додаткових документів.

У підготовчому засіданні 15.10.2025 представники відповідача-1 підтримали заяву про виклик експерта.

Представником позивача в підготовчому засіданні 15.10.2025 доповнено перелік питань до експертів питанням: Чому наданої кількості зразків порівняння виявилось недостатньо для проведення експертизи?

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст.98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача-1 та виклик у підготовче засідання, судових експертів Київскього науково-дослідного інституту судових експертиз в Олену Малєй і Ганну Артамонову для роз`яснення Висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №9499/24-34 від 10.09.2025 за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів щодо поставлених позивачем та відповідачем-1 питань, а також щодо питання складання за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів висновку експерта із врахуванням вимог п.4.20 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Керуючись ст.ст.98, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Кобилянського Валентина Олександровича за вх.№31497/25 від 09.10.2025 задовольнити.

2.Викликати у підготовче засідання, призначене на "12" листопада 2025 о 09:30, судових експертів Київскього науково-дослідного інституту судових експертиз в Олену Малєй і Ганну Артамонову для роз`яснення Висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №9499/24-34 від 10.09.2025 за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів щодо наступних питань:

- можливості встановити період нанесення підпису від імені Дмитра Адамовського та ОСОБА_2 в Договорі про відступлення прав вимоги, датованому 30.12.2021 (т.1 а.с. 231-233), шляхом застосування неруйнуючих методів дослідження у разі надання документа окремо від матеріалів справи (в розшитому вигляді)

- складання за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів висновку експерта із врахуванням вимог п.4.20 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5;

- чому наданої кількості зразків порівняння виявилось недостатньо для проведення експертизи?

3.Відкласти підготовче засідання у справі на "12" листопада 2025 р. о 09:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

4.Попередити судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в Олену Малєй і Ганну Артамонову, що відповідно до ч.6 ст.197 ГПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 20.10.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець