ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/498/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Промислова аудиторська спілка"

про стягнення витрат на правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Промислова аудиторська спілка" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 (повне рішення складено 21.07.2025)

у справі №910/498/25 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Промислова аудиторська спілка"

до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 660 338,31 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Промислова аудиторська спілка"

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Промислова аудиторська спілка" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/498/25 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/498/25 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 залишено без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційних скарг покладено на апелянтів.

До Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Промислова аудиторська спілка" надійшов відзив на апеляційну скаргу (уточнений), в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" додаткові витрати на правничу допомогу в зв`язку з участю в апеляційному провадженні в сумі 15 000 грн.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Промислова аудиторська спілка" про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Промислова аудиторська спілка" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/498/25 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.О. Євсіков

Б.О. Ткаченко