ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/486/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Філінюк І.Г., Ярош А.І.;

(Південно-західний апеляційний господарський суд, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29)

Секретар судового засідання (за дорученням головуючої судді) Романенко Д.С.;

За участю представників сторін:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" Козачок І.П.;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" - Головін М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 (повний текст рішення складено 16.06.2025)

у справі №916/486/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ"

про стягнення 719 825,24 грн,

(суддя місцевого господарського суду: Невінгловська Ю.М., Господарський суд Одеської області, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29),

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" в якій Позивач просив стягнути з Відповідача 719 825,24 грн, з яких: 465 504,06 грн заборгованість за поставлений Товар, 58 974,20 грн пеня, 57 903,56 грн проценти річних; 33405,90 грн проценти за користування товарним кредитом; 93 100,81 грн штраф, 10936,92 грн - різниця в ціні товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки MD_32314292/2024 від 23.04.2024 в частині оплати вартості поставленого Позивачем товару, а саме хімічної продукції, в тому числі, мінеральні добрива за видатковою накладною №8265 та видатковою накладною №2626 від 20.06.2024.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" основний борг у розмірі 465 504,06 грн, пеню в розмірі 20 000, 00 грн, 3 % річних у розмірі 6681,18 грн, відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 33 405,90 грн, штраф у розмірі 20 000,00 грн, різницю в ціні товару в розмірі 10 936,92 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 8637,91 грн; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 у справі №916/486/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/486/25.

15.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/486/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

28.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" надійшла заява про усунення недоліків, допущених при зверненні з апеляційною скаргою, в якій апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 956,85 грн.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з тим, що суддя учасник колегії Савицький Я.Ф. перебуває у відпустці з 28.07.2025 по 01.09.2025 розпорядженням керівника апарату суду №187 від 28.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/486/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.07.2025 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Філінюк І.Г., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 прийнято справу №916/486/25 до свого провадження колегією суддів у новому складі; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 у справі №916/486/25; призначено розгляд справи №916/486/25 на 20.10.2025 року о 13-30 год.

17.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У зазначеній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" зазначає про часткове погашення заборгованості у розмірі 465504,06 грн в частині оплати вартості поставленого Позивачем товару та надає на підтвердження цього платіжну інструкцію від 17.10.2025 №241. Просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 у справі №916/486/25 та закрити апеляційне провадження на підставі ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 20.10.2025, яке проводилось в режимі відеоконференції з`явився представник Позивача та представник Апелянта, який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги. Представник Позивача не заперечував проти задоволення означеної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" про відмову від апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, як і апеляційна скарга, подана представником заявника Головіном Миколою Вікторовичем через систему Електронний суд, повноваження якого підтверджуються електронною довіреністю б/н від 13.03.2025.

Крім того, до заяви про відмову від апеляційної скарги Апелянтом також додано відскановане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" про відмову від апеляційної скарги підписану директором Товариства та скріплене печаткою.

З огляду на те, що право Скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, відмова Апелянта від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів приймає заяву про відмову від апеляційної скарги та закриває провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд встановив, що відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 у справі №916/486/25.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження належить закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 191, 231, 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 у справі №916/486/25 задовольнити.

2. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 у справі №916/486/25.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 у справі №916/486/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: І.Г. Філінюк

А.І. Ярош