ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 910/12257/13 (910/18736/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Козир Т.П.

Яценко О.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.10.2025

розглянувши апеляційної скарги Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 року

у справі №910/12257/13(910/18736/21) (суддя Яковенко А.В.)

за позовною заявою Служби безпеки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна

компанія "Інтербудінвест"

2) Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Служба зовнішньої розвідки України

третя особа -4: Національний банк України

третя особа -5: ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна

компанія "Інтербудінвест"

2) Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр"

про зобов`язання укласти договір

в межах справи № 910/12257/13

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія

"Інтербудінвест"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Яценко О.В., Козир Т.П. перебуває справа № 910/12257/13(910/18736/21) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Національного банку України та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва, розгляд справи призначено на 14.10.2025.

13.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від Служби безпеки України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 14.10.2025 з`явились представники Національного банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБФ «АВМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Ойл» та в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Інтербудінвест».

Головуючий суддя ставить на обговорення клопотання Служби безпеки України про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБФ «АВМ», Національного банку України заперечили проти задоволення вимог клопотання.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Інтербудінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіа Ойл» не заперечили проти задоволення клопотання Служби безпеки України.

Головуючий суддя в судовому засіданні 14.10.2025 заявив про самовідвід від розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБФ «АВМ» заперечив проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Станіка С.Р. від розгляду справи №910/12257/13 (910/18736/21), надав свої пояснення.

Представники Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Інтербудінвест» з приводу заяви про самовідвід від розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21) поклались на розсуд суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід від розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21) головуючого судді Станіка С.Р.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи для вирішення питання стосовно заяви головуючого судді Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21).

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 910/12257/13 (910/18736/21) за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 року, до 28 жовтня 2025 року о 13 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Т.П. Козир

О.В. Яценко