ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 жовтня 2025 рокуСправа № 11/Б-664
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув заяву арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №7126 від 09.10.2025)
у справі №11/Б-664
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м.Тернопіль
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", вул. Шевченка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2018 припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Окряка А.В.; Відкрите акціонерне товариство "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором у справі №11/Б-664 арбітражного керуючого Окряка А.В.
29.05.2025 Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №3939) про визнання поточних грошових вимог до боржника ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2025, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято заяву (вх. №3939 від 29.05.2025) Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання поточних грошових вимог відносно боржника ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", до розгляду. Судове засідання призначено на 14.08.2025.
Ухвалою суду від 14.08.2025 відсторонено арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013 від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664. Призначено ліквідатором ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664 - арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 431 від 02.04.2013. Відкладено судове засідання на 16.09.2025.
Ухвалою суду від 14.08.2025 судове засідання щодо розгляду заяву (вх. №3939 від 29.05.2025) Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання поточних грошових вимог відносно боржника ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664 відкладено на 16.09.2025.
Протокольною ухвалою від 16.09.2025 судове засідання відкладено на 09.10.2025.
В судовому засіданні 09.10.2025 оголошено перерву до 16.10.2025, про що зазначено у протоколі судового засідання.
09.10.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович звернувся до суду з заявою (вх. №7126), згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання 09.10.2025 та в усіх наступних судових засіданнях у справі №11/Б-664 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.
Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У відповідності до статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.
Судом встановлено, що арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з відповідною заявою 09.10.2025, а судове засідання також призначено на 09.10.2025.
Отже, зазначена заява подано до суду в день проведення судового засідання у даній справі, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 197 ГПК України.
За таких обставин, заява арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича в частині надання можливості участі у судовому засіданні 09.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволенню не підлягає.
Проте, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника частково та провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України)
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити частково.
2. У частині заяви щодо проведення судового засідання 09.10.2025 у справі №11/Б-664 в режимі відеоконференції, відмовити.
3. Проведення наступних судових засідань у справі №11/Б-664 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.
4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Забезпечити участь арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №11/Б-664.
6. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "16" жовтня 2025 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець