ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2025 р. Справа № 918/682/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2025 року у справі №918/682/21 (повний текст складено 17 вересня 2025 року, суддя Горплюк А.М.)

за результатами розгляду скарги боржника Коберника Дмитра Леонідовича на дії державного виконавця у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича

про стягнення заборгованості в сумі 133 126,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2025 року у справі №918/682/21 відмовлено у задоволенні скарги боржника Коберника Дмитра Леонідовича на дії державного виконавця.

Не погодившись з постановленою ухвалою, фізична особа-підприємець Коберник Дмитро Леонідович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2025 року у справі №918/682/21 та постановити нову ухвалу про визнання дій державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції протиправними та скасувати звіт про експертну оцінку від 27 червня 2025 року №0041-Р-1 про оцінку земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0948 га, кадастровий номер :08:001:0190.

Листом №918/682/21/5208/25 від 06 жовтня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

13 жовтня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/682/21.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Подане апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору залишається без розгляду, оскільки відповідно до пункту 19 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/682/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Коберника Дмитра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2025 року у справі №918/682/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" листопада 2025 р. об 14:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.