ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1876/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни ( АДРЕСА_2 )
про повернення майна
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни, в якому просить:

- Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Зінкевич Розу Мусіївну ( АДРЕСА_2 , РНОКПГІ НОМЕР_1 ) повернути Фізичній особі - підприємцю Василевському Віктору Яковичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №0129ТерХТ від 17.06.2021р., на загальну суму 65 739,40 грн. (за переліком, який міститься в прохальній частині позову);

- Стягнути з Фізичної особи - підприємця Зінкевич Рози Мусіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 64 424,61 грн. - неустойка у розмірі 1% від вартості майна за кожний день затримки.

Позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1876/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

16.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов за вх. № 14175 із запереченнями проти позову та заява про проведення почеркознавчої експертизи за вх. №14173, в якій відповідач не погоджується з позовними вимогами та наполягає на тому, що спірний договір не підписувала та обов`язку зберігання майна не брала, у зв`язку з чим просить призначити почеркознавчу експертизу для встановлення ким виконаний підпис від імені фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни в договорі відповідального зберігання №0129ТерХТ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи № 922/1876/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на "07" липня 2025 р. о 11:00 год.

20.06.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 14647.

03.07.2025 до суду позивачем подані заперечення проти клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи за вх. № 15681.

В судовому засіданні 07.07.2025 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із матеріалами справи, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.07.2025 о 12:15 год.

В судовому засіданні 21.07.2025 внаслідок наявності перебоїв у роботі програми звукозапису та технічної фіксації судового засідання судом оголошено технічну перерву у судовому засіданні, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання та розгляду заяви відповідача (вх. № 14173 від 16.06.2025) на 04.08.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни про проведення почеркознавчої експертизи (вх. № 14173 від 16.06.2025) - задоволено. Призначено у справі № 922/1876/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). На розгляд експерта поставлено наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені Фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни в Договорі відповідального зберігання №0129ТерХТ від 17.06.2021р. саме Зінкевич Розою Мусіївною, чи іншою особою?

Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Цією ж ухвалою провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

12.09.2025 на адресу господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" за вх. № 20895 надійшло клопотання судового експерта від 05.09.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 13004 у справі № 922/1876/25, в якому, керуючись вимогами ст. 72 ЦПК України та пп. 2.1, 2.2, 3.2, 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення судової почеркознавчої експертизи судовий експерт просить надати:

1) оригінал документа, що підлягає дослідженню, відповідно до ухвали від 04.08.2025;

2) вільні зразки підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) Зінкевич Рози Мусіївни, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до червня 2021 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), екзаменаційному листі водія, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

3) умовно-вільні зразки її підпису (15-20 підп.) та почерку (на 15-20 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після червня 2021 року та до теперішнього часу;

4) експериментальні зразки її підпису та почерку (10-15 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи) наступним чином: ліворуч - запис «Зінкевич Р. М.», праворуч від запису - підпис від її імені;

5) перелік документів, які можна використовувати в якості безсумнівних зразків підпису Зінкевич Р. М., оскільки, відповідно до п. 2.3 вищезазначеної Інструкції, експертам забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

При цьому, судовим експертом зазначено, що всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Також, 12.09.2025 на адресу господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/1876/25 для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2025 провадження у справі № 922/1876/25 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1876/25 на тридцять днів. Призначено у справі підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта (вх. № 20895 від 12.09.2025) на 22 вересня 2025 року о 12:30. Зобов`язано Фізичну особу - підприємця Василевського Віктора Яковича надати в підготовче засідання: оригінал Договору відповідального зберігання №0129ТерХТ від 17.06.2021, укладеного з Фізичною особою - підприємцем Зінкевич Розою Мусіївною. Зобов`язано Фізичну особу - підприємця Зінкевич Розу Мусіївну надати в підготовче засідання: вільні зразки підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) Зінкевич Рози Мусіївни, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до червня 2021 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), екзаменаційному листі водія, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку; умовно-вільні зразки її підпису (15-20 підп.) та почерку (на 15-20 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після червня 2021 року та до теперішнього часу. Явку Фізичної особи - підприємця Зінкевич Рози Мусіївни в підготовчому засідання визнати обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку. Повідомлено, що для встановлення особи при собі мати оригінал документа, що посвідчує особу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 відкладено підготовче засідання на "02" жовтня 2025 р. о 14:25 год. Зобов`язано сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2025. Явку Фізичної особи - підприємця Зінкевич Рози Мусіївни в підготовчому засідання визнано обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

01.10.2025 позивачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №22788, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача за вх. № 22789.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. №22788 від 01.10.2025) та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (вх. № 22789 від 01.10.2025) - задоволено. Відкладено підготовче засідання на "13" жовтня 2025 р. о 15:15 год.

10.10.2025 позивачем до суду подано заяву про відмову від позову у справі № 922/1876/25 за вх. № 23591, в якій позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

В призначене судове засідання 13.10.2025 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича про відмову від позову (вх. № 23591 від 10.10.2025), суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у справі № 922/1876/25 підписала уповноважена особа, суд приходить до висновку про задоволення заяви (вх. № 23591 від 10.10.2025) та приймає відмову Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, у зв`язку з чим провадження у справі № 922/1876/25 підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також роз`яснює відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, суд зазначає, що враховуючи закриття провадження у справі та відмову позивача від позову, відпали підстави для проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання судового експерта (вх. № 20895 від 12.09.2025) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 13004 по справі № 922/1876/25, залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 46, 185, 191, 231, 233-235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича про відмову від позову (вх. № 23591 від 10.10.2025) задовольнити та прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 922/1876/25.

Клопотання судового експерта (вх. № 20895 від 12.09.2025) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 13004 по справі № 922/1876/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повну ухвалу підписано 13.10.2025.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/1876/25