ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2176/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Управління поліції охорони в Київській області, м. Київ

до Управління гуманітарного розвитку Української міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка

про стягнення 758372,43 грн

секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Лабутіна О.А. (довіреність № 527 від 04.03.2025 р.);

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління поліції охорони в Київській області звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Управління гуманітарного розвитку Української міської ради про стягнення 758372,43 грн., з яких 687270,00 грн. боргу, 8360,22 грн. 3 % річних, 30016,86 грн. інфляційних втрат та 32725,35 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг у строк, встановлений п. 2.3 укладеного між сторонами договору № 4070/24 від 25.12.2024 р. про надання послуг з безпеки та порядку на об`єкті замовника, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 687270,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем нараховано 8360,22 грн. 3 % річних та 30016,86 грн. інфляційних втрат на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а також 32725,35 грн. пені на підставі п. 5.2 договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 31.07.2025 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2025 р. відкладено судове засідання на 02.09.2025 р.

Судове засідання, призначене на 02.09.2025 р., не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога».

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2025 р. призначено судове засідання на 23.09.2025 р.

15.09.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить прийняти та долучити до матеріалів справи оновлений розрахунок штрафних санкцій; врахувати уточнений розрахунок при прийнятті рішення.

Надаючи оцінку вказаній заяві, суд виходить з її змісту.

Заява позивача про уточнення позовних вимог за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, оскільки при зверненні із позовною заявою позивач просив суд стягнути з відповідача 758372,43 грн, з яких 687270,00 грн боргу, 8360,22 грн 3 % річних, 30016,86 грн інфляційних втрат та 32725,35 грн пені, а в заяві про уточнення позовних вимог позивач, посилаючись на п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, надає новий розрахунок та зазначає, що загальна сума позову становить 738164,64 грн, з яких 687270,00 грн боргу, 6753,56 грн 3 % річних, 27873,77 грн інфляційних втрат та 16267,31 грн пені.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 31.07.2025 р.

Перше судове засідання у даній справі відбулось 31.07.2025 р., що підтверджується протоколом судового засідання № 4917345 від 31.07.2025 р., в той час як заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, подано позивачем 15.09.2025 р.

Отже заява про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем після закінчення процесуальних строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання такої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України для зменшення розміру позовних вимог, то заява позивача про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, залишається судом без розгляду.

Представники позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у жодне судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника у судові засідання суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав.

Відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 р. між Управлінням поліції охорони в Київській області (охорона) та Управлінням гуманітарного розвитку Української міської ради (замовник) було укладено договір № 4070/24 про надання послуг з безпеки та порядку на об`єкті замовника.

Відповідно до п. 1.1 договору охорона зобов`язується надати замовникові послуги з безпеки та порядку на укритті (сховищі) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення, що розташовані за адресою: 08720, Київська обл., Обухівський район, місто Українка, вул. Юності, 7-В, та Юності, 21-А, що вказана в розрахунках-дислокаціях (додатки 1, 2 та 1/1, 2/2).

Згідно з п. 1.4 договору заходи з безпеки та порядку на території об`єкта здійснюються у дні і години, вказані у дислокації. Система здійснення охоронних заходів щодо об`єкта визначається замовником та погоджується з охороною.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що ціна послуг за цим договором становить: 155,00 грн, в т.ч. ПДВ, за годину охорони одним працівником, та вказано у протоколі погодження договірної ціни (додаток 3 до договору).

Відповідно до п. 2.2 договору вартість договору складає всі суми, зазначені у дислокаціях-розрахунку до закінчення дії договору, та за 2025 рік встановлюється у розмірі 2715600,00 грн, в т.ч. ПДВ 452600,00 грн. Вартість договору без урахування ПДВ складає 2715600,00 грн.

Вартість середньомісячної послуги за здійснення заходів з безпеки і порядку на об`єкті за цим договором визначається на підставі узгодженої протоколом сторін договірної ціни (додаток 3 до договору).

Згідно з п. 2.3 договору оплата наданих послуг здійснюється в межах надходження бюджетних асигнувань протягом 10 банківських днів після підписання акта надання послуг на розрахунковий рахунок виконавця, указаний в цьому договорі.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що датою оплати (датою виконання замовником зобов`язань) є дата зарахування грошей на рахунок охорони.

Охорона не пізніше тридцятого числа поточного місяця надає замовнику два примірники акта надання послуг, підписані зі своєї сторони, під розписку про отримання уповноваженому представнику замовника та/або направляє засобами поштового зв`язку, та/або кур`єрської доставки (п. 2.5 договору).

Відповідно до п. 2.6 договору замовник зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати акт надання послуг і передати його охороні або надати письмове обґрунтування відмови від підпису.

Згідно з п. 2.7 договору у випадку не підписання акта надання послуг та направленні його охороні або не надання письмового обґрунтування відмови від підпису, акт надання послуг без підпису замовника підтверджує факт надання послуг належним чином та у повному обсязі, а також є підставою для оплати замовником наданих йому послуг протягом 5 днів із моменту отримання акта надання послуг.

Охорона зобов`язується здійснювати необхідні заходи з безпеки і порядку на об`єкті (пп. 4.1.1 п. 4.1 договору), а замовник зобов`язується своєчасно сплачувати за надані послуги в порядку та розмірі, що визначені договором (пп. 4.2.3 п. 4.2 договору).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2025 р.

Послуги надаються замовнику охороною з 01.01.2025 р. по 31.12.2025 р. включно (п. 6.2 договору).

Управлінням поліції охорони в Київській області та Управлінням гуманітарного розвитку Української міської ради підписана Дислокація-розрахунок на 2025 рік, що є додатком № 1-2 до договору № 4070/24 від 25.12.2024 р., Дислокація-розрахунок на 2025 рік, що є додатком № 1/1-2/2 до договору № 4070/24 від 25.12.2024 р., та Протокол узгодження ціни, що є додатком № 3 до договору № 4070/24 від 25.12.2024 р.

Пунктом 1 додатку № 3 передбачено, що на підставі договору № 4070/24 від 25.12.2024 р. замовник та охорона погодились в тому, що ціна за здійснення охоронних заходів за цим договором з 01.01.2024 р. становить 155,00 грн, в т.ч. ПДВ, за одну годину охорони одним працівником воєнізованої охорони.

Пунктом 3 додатку № 3 передбачено, що розрахунки між сторонами, виходячи з визначеної цим протоколом ціни, здійснюються з 01.01.2025 р.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору № 4070/24 від 25.12.2024 р. про надання послуг з безпеки та порядку на об`єкті замовника позивач 01.01.2025 р. об 00:00 год. (на об`єкт: Укриття (сховище) цивільного захисту з приміщенням подвійного захисту Управління гуманітарного розвитку Української міської ради, розташованого за адресою: м. Українка, вул. Юності, 7-В, вул. Юності, 21-А) виставив два цілодобові пости воєнізованої охорони Обухівського РВ УПО в Київській області, що підтверджується актом від 01.01.2025 р. про виставлення наряду поліції охорони. Вказаний акт підписаний начальником Обухівського РВ УПО та начальником Управління гуманітарного розвитку УМР, та скріплений печатками.

03.04.2025 р. Обухівським РВ УПО в Київській області та Управлінням гуманітарного розвитку Української міської ради складений акт зняття поста воєнізованої охорони Обухівським РВ УПО в Київській області на об`єкті: Управління гуманітарного розвитку Української міської ради, яким встановлено, що відповідно до умов договору на охорону об`єкта від 25.12.2024 р. № 4070/24 03.04.2025 р. о 09:00 год. (з об`єкту: Укриття (сховище) цивільного захисту з приміщенням подвійного захисту Управління гуманітарного розвитку Української міської ради, розташованого за адресою: м. Українка, вул. Юності, 7-В, вул. Юності, 21-А) знято два стаціонарні цілодобові пости воєнізованої охорони Обухівського РВ УПО в Київській області. Вказаний акт підписаний начальником Обухівського РВ УПО та начальником Управління гуманітарного розвитку УМР, та скріплений печатками.

На виконання умов договору № 4070/24 від 25.12.2024 р. про надання послуг з безпеки та порядку на об`єкті замовника позивачем за період з 01.01.2025 р. по 03.04.2025 р. надані, а відповідачем прийняті послуги охорони на загальну суму 687270,00 грн, що підтверджується актом № ОБХ-010312 від 03.04.2025 р. прийому-здачі виконаних послуг/робіт за період з 01.01.2025 р. по 03.04.2025 р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

В матеріалах справи також міститься акт № ОБХ-007417 від 31.03.2025 р. прийому-здачі виконаних послуг/робіт за березень 2025 р. на суму 230640,00 грн, який також підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Вартість наданих позивачем послуг у березні 2025 р. за актом № ОБХ-007417 від 31.03.2025 р. у сумі 230640,00 грн включена до вартості наданих позивачем послуг у період з 01.01.2025 р. по 03.04.2025 р. за актом № ОБХ-010312 від 03.04.2025 р.

Крім того, позивачем складені та підписані наступні акти: № ОБХ-002530 від 31.01.2025 р. прийому-здачі виконаних робіт/послуг за січень 2025 р. на суму 230640,00 грн; № ОБХ-004800 від 28.02.2025 р. прийому-здачі виконаних робіт/послуг за лютий 2025 р. на суму 208320,00 грн та № ОБХ-010011 від 03.04.2025 р. прийому-здачі виконаних робіт/послуг за квітень 2025 р. на суму 17670,00 грн. Проте, вказані акти не підписані відповідачем.

Як вже зазначалось, пунктом 2.5 договору № 4070/24 від 25.12.2024 р. передбачено, що охорона не пізніше тридцятого числа поточного місяця надає замовнику два примірники акта надання послуг, підписані зі своєї сторони, під розписку про отримання уповноваженому представнику замовника та/або направляє засобами поштового зв`язку, та/або кур`єрської доставки.

Відповідно до п. 2.6 договору замовник зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати акт надання послуг і передати його охороні або надати письмове обґрунтування відмови від підпису.

Позивачем не надано доказів надання або направлення актів № ОБХ-002530 від 31.01.2025 р., № ОБХ-004800 від 28.02.2025 р. та № ОБХ-010011 від 03.04.2025 р. відповідачу у строк, встановлений пунктом 2.5 договору № 4070/24 від 25.12.2024 р.

Відповідно до опису вкладення у цінний лист № 780 від 02.05.2025 р. вказані акти, разом із претензією № 946/43/30/01-2025 від 02.05.2025 р. та актом звірки розрахунків, були направлені позивачем відповідачу 02.05.2025 р., що підтверджується також фіскальним чеком № 780 від 02.05.2025 р. та накладною № 780 від 02.05.2025 р.

Водночас, як вже зазначалось, сторонами підписаний акт № ОБХ-010312 від 03.04.2025 р. прийому-здачі виконаних послуг/робіт за період з 01.01.2025 р. по 03.04.2025 р., який підтверджує факт надання позивачем послуг відповідачу, зокрема у січні 2025 р., лютому 2025 р. та квітні 2025 р., оскільки вартість наданих позивачем послуг у вказані періоди, включена до вартості наданих позивачем послуг у період з 01.01.2025 р. по 03.04.2025 р. за актом № ОБХ-010312 від 03.04.2025 р.

Згідно з п. 2.3 договору № 4070/24 від 25.12.2024 р. оплата наданих послуг здійснюється в межах надходження бюджетних асигнувань протягом 10 банківських днів після підписання акта надання послуг, на розрахунковий рахунок виконавця, указаний в цьому договорі.

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання з оплати наданих послуг за актом № ОБХ-007417 від 31.03.2025 р. прийому-здачі виконаних послуг/робіт за березень 2025 р. на суму 230640,00 грн у строк до 14.04.2025 р., а за актом № ОБХ-010312 від 03.04.2025 р. прийому-здачі виконаних послуг/робіт за період з 01.01.2025 р. по 03.04.2025 р. на суму 687270,00 грн у строк до 17.04.2025 р.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 687270,00 грн за договором № 4070/24 від 25.12.2024 р. про надання послуг з безпеки та порядку на об`єкті замовника.

Отже відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг за актом № ОБХ-007417 від 31.03.2025 р. на суму 230640,00 грн з 15.04.2025 р. по 17.04.2025 р. (оскільки, як встановлено судом, вартість послуг, наданих у березні 2025 р., включена сторонами до акта № ОБХ-010312 від 03.04.2025 р., проте окремий акт № ОБХ-007417 від 31.03.2025 р. за надані послуги у березні 2025 р. підписаний сторонами раніше), а за актом № ОБХ-010312 від 03.04.2025 р. на суму 687270,00 грн з 18.04.2025 р.

Позивач направив відповідачу претензію від 02.05.2025 р. № 946/43/30/01-2025, в якій просив терміново сплатити заборгованість за реквізитами, зазначеними у вказаній претензії, та повідомив, що в іншому випадку позивач буде змушений звернутись з позовом до суду про стягнення основного боргу у розмірі 687270,00 грн, а також штрафних санкцій за порушення строків та обсягів оплати за весь період надання послуг, з покладенням на відповідача судових витрат відповідно до чинного законодавства. Направлення вказаної претензії відповідачу підтверджується описом вкладення у цінний лист № 780 від 02.05.2025 р., фіскальним чеком № 780 від 02.05.2025 р. та накладною № 780 від 02.05.2025 р.

У відповідь на вказану претензію відповідач листом № 489/26/3-25 від 27.05.2025 р. повідомив позивача, що у зв`язку із відсутністю коштів в Управлінні гуманітарного розвитку Української міської ради послуги, надані Управлінням поліції охорони в Київській області у січні-квітні 2025 р. у сумі 687270,00 грн, не сплачені. Відповідач також зазначив, що звернувся до Української міської ради з проханням виділити кошти на оплату послуг з безпеки та порядку і після надходження коштів повністю сплатить заборгованість за договором.

Також, відповідачем наданий позивачу гарантійний лист вих. № 441/26/3-25 від 15.05.2025 р., яким він гарантував позивачу оплату за надані послуги з безпеки та порядку в цілодобовому режимі на укриттях (сховищі) цивільного захисту з приміщенням цивільного призначення, що розташовані за адресою: 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вул. Юності, 7-В, вул. Юності, 21-А з 01.01.2025 р. по 03.04.2025 р.

Згідно з приписами статтей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані у період з 01.01.2025 р. по 03.04.2025 р. послуги на підставі договору № 4070/24 від 25.12.2024 р. про надання послуг з безпеки та порядку на об`єкті замовника у сумі 687270,00 грн станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 687270,00 грн підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 8360,22 грн 3 % річних та 30016,86 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 8360,22 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 687270,00 грн за період з 05.02.2025 р. по 02.07.2025 р.

Наданий позивачем розрахунок 3 % річних є неправильним. Як вже зазначалось, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг за актом № ОБХ-007417 від 31.03.2025 р. на суму 230640,00 грн з 15.04.2025 р. по 17.04.2025 р. (оскільки, як встановлено судом, вартість послуг, наданих у березні 2025 р., включена сторонами до акта № ОБХ-010312 від 03.04.2025 р., проте окремий акт № ОБХ-007417 від 31.03.2025 р. за надані послуги у березні 2025 р. підписаний сторонами раніше), а за актом № ОБХ-010312 від 03.04.2025 р. на суму 687270,00 грн з 18.04.2025 р.

Відповідно до правильного розрахунку з урахуванням правильних дат початку виникнення прострочення, здійсненого судом, сума 3 % річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 230640,00 грн за період з 15.04.2025 р. по 17.04.2025 р. та у сумі 687270,00 грн за період з 18.04.2025 р. по 02.07.2025 р. становить 4349,95 грн, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 30016,86 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 687270,00 грн за період з 05.02.2025 р. по 02.07.2025 р., хоча фактично здійснює нарахування за період лютого 2025 р. по травень 2025 р.

Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є неправильним. Як вже зазначалось, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг за актом № ОБХ-007417 від 31.03.2025 р. на суму 230640,00 грн з 15.04.2025 р. по 17.04.2025 р. (оскільки вартість послуг, наданих у березні 2025 р., включена сторонами до акта № ОБХ-010312 від 03.04.2025 р., проте окремий акт № ОБХ-007417 від 31.03.2025 р. за надані послуги у березні 2025 р. підписаний сторонами раніше), а за актом № ОБХ-010312 від 03.04.2025 р. на суму 687270,00 грн з 18.04.2025 р.

Відповідно до правильного розрахунку, здійсненого судом з урахуванням Методики розрахунку інфляційних втрат, зазначеній у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 20.11.2020 р. у справі № 910/13071/19, сума інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 230640,00 грн за квітень 2025 р. (з 15.04.2025 р. по 30.04.2025 р., що становить 16 календарних днів) та у сумі 687270,00 грн за травень 2025 р. (в межах заявлених позовних вимог) становить 10548,99 грн, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 32725,35 грн пені.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.2 договору № 4070/24 від 25.12.2024 р. за несвоєчасну або неповну оплату послуг охорони замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача 32725,35 грн пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 687270,00 грн за період з 05.02.2025 р. по 03.04.2025 р.

Як вже зазначалось, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг за актом № ОБХ-007417 від 31.03.2025 р. на суму 230640,00 грн з 15.04.2025 р. по 17.04.2025 р., а за актом № ОБХ-010312 від 03.04.2025 р. на суму 687270,00 грн з 18.04.2025 р.

Проте, позивач просить стягнути 32725,35 грн пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 687270,00 грн за період з 05.02.2025 р. по 03.04.2025 р., тобто до моменту настання порушення строку виконання зобов`язання.

Оскільки пеня обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання, а у заявлений позивачем до стягнення пені період прострочення відповідачем виконання зобов`язання ще не відбулось, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, то вимога позивача про стягнення з відповідача 32725,35 грн пені (за період з 05.02.2025 р. по 03.04.2025 р.) задоволенню не підлягає.

Отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління гуманітарного розвитку Української міської ради (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, пл. Шевченка Тараса, будинок 1, код 44050972) на користь Управління поліції охорони в Київській області (01033, місто Київ, вулиця Сім`ї Прахових, будинок 8, код 40109063) 687270,00 грн (шістсот вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят грн 00 коп.) боргу, 4349,95 грн (чотири тисячі триста сорок дев`ять грн 95 коп.) 3 % річних, 10548,99 грн (десять тисяч п`ятсот сорок вісім грн 99 коп.) інфляційних втрат та 10532,53 грн (десять тисяч п`ятсот тридцять дві грн 53 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20.10.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева