СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Харків Справа №917/1018/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали заяви другого відповідача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення (вх.№11634 від 01.10.2025 року) за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (вх.№1772П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 року у справі №917/1018/25,

за позовом 1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ,

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_4 ,

2. ОСОБА_4 (ліквідатор), АДРЕСА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 ,

про звільнення ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора та призначення ліквідатором ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 року апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 року у справі №917/1018/25 залишено без змін.

Від другого відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій ОСОБА_4 просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» (вул. Чорновола, 2-б, кв.22, м. Полтава, Полтавська область, 36003, ) на користь ліквідатора ОСББ «Чорновола 2б» ОСОБА_4 9000,00 грн (дев`ять тисяч тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом Східним апеляційним Господарським судом даної справи.

У поданій заяві про ухвалення додаткового рішення представник другого відповідача зазначає, що докази надання правничої допомоги договір про надання правничої допомоги від 03.06.2025 року та квитанція про отримання від клієнта коштів у розмірі 9000 грн, додано разом із даною заявою. Також представник відповідача зазначає, що представником по справі готувався і направлявся до суду процесуальний документ, клопотання про закриття провадження; розмір понесених судових витрат на складання документів процесуального характеру та виготовлення згідно квитанції від 29.08.2025 року становить 9000,00 грн. Разом з тим, представник відповідача повідомляє, що акт наданих послуг та квитанція про отримання коштів раніше направлялася до суду і знаходиться у матеріалах справи.

02.10.2025 року Східний апеляційний господарський суд листом від №13-48/007349 здійснено запит справи №917/1018/25 з Господарського суду Полтавської області.

06.10.2025 року до Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_7 надійшли заперечення на клопотання (заяву) (вх.№11764), у якій позивач просила подану 01.10.2025 року представником відповідача заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №917/1018/25 залишити без розгляду та повернути заявнику.

13.10.2025 року до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1018/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення (вх.№11634 від 01.10.2025 року) до розгляду; розгляд заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення ухвалено здійснити без повідомлення учасників справи, учасникам справи у строк до 20.10.2025 року ухвалено подати заперечення на заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).

Вказана ухвала від була доставлена в електронний кабінет представнику позивачів 14.10.2025 року.

Частиною 7 статті 242 ГПК України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Апеляційним господарським судом також було здійснено направлення рекомендованим листом копії вказаної ухвали Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2Б» та ОСОБА_8 .

Від учасників справи у встановлений строк заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень не надходило.

З огляду на встановлений законом строк розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, розглянувши подану ОСОБА_4 заяву, колегія суддів зазначає таке.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою запровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективного захисту своїх прав в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 123, частини 2 статті 126 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно із частиною 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 цього Кодексу).

Частина 5 статті 129 ГПК України передбачає, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Положеннями Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено види адвокатської діяльності, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності. Складання та подання стороною документів, які пов`язані із представництвом інтересів у суді, без наявності відомостей щодо їх явної безпідставності, може бути предметом розподілу витрат за результатом розгляду справи, з огляду на те, що такі дії в повній мірі слугуватимуть можливості надати правничу допомогу (відповідну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 25.10.2022 року у справі №910/19650/20).

Тож, вибір форми та суб`єкта надання правової допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Судом враховано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. У той же час, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 року у справі №905/1795/18.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлену правову позицію, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Як свідчать матеріали справи, інтереси ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції представляв адвокат ОСОБА_9 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія ВІ№1330164 від 25.08.2025 року.

У відзиві на апеляційну скаргу другого відповідача ОСОБА_4 зазначив, що ним понесені витрати на правову допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_9 представляв інтереси голови ліквідаційної комісії ОСББ «Чорновола 2Б» ОСОБА_4 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВІ№1330164 від 25.08.2025 року, в якому було зазначено договір про надання правової допомоги б/н від 28.03.2025 року.

При цьому матеріали справи не містять примірнику договору про надання правової допомоги б/н від 28.03.2025 року, укладеного між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_9 .

Натомість, 03.06.2025 року між адвокатом ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в особі ліквідатора «ОСББ В. Чорновола, 2Б» укладено договір про надання правничої допомоги б/н.

Відповідно до підпункту 1.1.1. пункту 1.1. договору про надання правничої допомоги б/н від 03.06.2025 року клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати клієнту за винагороду, зокрема, наступну правову допомогу: надавати консультації, і роз`яснення з правових питань; складення заяв скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; здійснення представництва інтересів клієнта в судах; інших державних органах в органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. У зв?язку з чим, клієнт надає право адвокату бути представником клієнта у Господарському суді Полтавської області у розгляді справи №917/1018/25 мати право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншому часникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами; отримувати у суді засвідчені копії документів і витяги з них; змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Цей договір, якщо він достроково не буде припинений з ініціативи клієнта, діє протягом всього кримінального провадження доти, доки не будуть вичерпані всі засоби захисту, передбачені національним законодавством, та не буде прийнято остаточне судове рішення (п. 4.1. вказаного договору).

Пунктом 5.1. договору про надання правничої допомоги б/н від 03.06.2025 року визначено, що розмір гонорару та порядок його оплати визначається сторонами у Додатку №1 до цього договору. При визначенні розміру гонорару враховується: - обсяг і час роботи, що потрібний адвокату для належного виконання доручення, - ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; - вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; - необхідність виїзду адвоката у відрядження; - важливість доручення з точки зору інтересів клієнта; - особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; - характер і тривалість професійних відносин адвоката з клієнтом; - кваліфікація, професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація адвоката.

Відповідно до п. 5.4. договору про надання правничої допомоги б/н від 03.06.2025 року факт надання передбачених цих договором послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, а оплата виданою квитанцією.

Пунктом 5.5. договору про надання правничої допомоги б/н від 03.06.2025 року встановлено, що адвокат зобов`язаний після фактичного надання послуг підготувати розмір оплати за надані адвокатом послуги клієнту.

Матеріали справи містять акт наданих правових послуг та виконаних робіт б/н б/д, який сторони уклали на підставі пункту 5.1. договору від 03.06.2025 року. Як вбачається зі змісту вказаного акту, адвокатом ОСОБА_9 надано ОСОБА_4 правові послуги та виконані роботи:

- ознайомлення з апеляційною скаргою та доданими до неї додатками (31 сторінка) 4 год вартістю 3000,00 грн,

- вивчення законодавства, яке регулює спірні відносини та рішень судів по справі №917/1018/25 та підготовка відзиву на апеляційну скаргу (4 сторінки) 3 год вартістю 5000,00 грн,

- підготовка на направлення поштою документів учасникам справи 1 год вартістю 1000,00 грн,

- участь у судовому засіданні вартістю 2000,00 грн.

Відповідно до акту наданих правових послуг та виконаних робіт б/н б/д загальна вартість наданих послуг склала 11000,00 грн, та є невід`ємною частиною договору від 03.06.2025 року.

Наявна у матеріалах справи квитанція №1 від 29.08.2025 року не містить відомостей, що адвокатські послуги надаються адвокатом ОСОБА_9 саме у зв`язку із розглядом апеляційної скарги позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (вх.№1772П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 року у справі №917/1018/25 за позовом 1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , 2. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , 3. ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_4 , 2. ОСОБА_4 (ліквідатор), АДРЕСА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 , про звільнення ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора та призначення ліквідатором ОСОБА_8 . Так само у квитанції відсутнє й посилання на договір про надання правової допомоги та додаткову угоду до нього.

При цьому, у вказаній квитанції серед переліку послуг, за які була здійснена оплата, зазначено лише про надані правові послуги, без їх переліку.

Колегія суддів звертає увагу, що у поданій представником другого відповідача заяві зазначається про отримання від клієнта коштів у розмірі 9000,00 грн відповідно до квитанції від 29.08.2025 року.

Натомість, матеріали справи не містять квитанції від 29.08.2025 року про сплату клієнтом 9000,00 грн за надані адвокатом ОСОБА_9 послуги.

Колегія суддів зауважує, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України у їх системному зв`язку сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності і справедливості і можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносин на власний розсуд; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це («заборонено законом»), або якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту чи суті відносин між сторонами.

Як вже було зазначено, порядок обчислення гонорару, підстави для зміни його розміру, порядок сплати, умови повернення тощо відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру» визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару не дає, як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутній договір про надання правничої допомоги б/н від 28.03.2025 року, укладений між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_9 , суд позбавлений можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що матеріали справи не містять додатку №1 до договору, на підставі якого відповідно до умов договору (п. 5.1.) встановлюється розмір гонорару та порядок його оплати.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що фактичні витрати другого відповідача на професійну правничу допомогу не підтвердженні належними та допустимими доказами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника другого відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви другого відповідача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення (вх.№11634 від 01.10.2025) відмовити.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 21.10.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3