ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Справа № 906/581/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г. , суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Заславській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2025 (повний текст - 30.06.2025) у справі №906/581/23 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"

про стягнення 2876314,05грн

за участю представників:

відповідача (апелянта) - Винник Тетяна Миколаївна (поза межами приміщення суду);

позивача - Кулик Наталія Дмитрівна (поза межами приміщення суду);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.06.2025 у справі №906/581/23 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" про стягнення 2876314,05грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2873601,05грн штрафу, 43104,02грн судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення 2501,53грн штрафу; відмовлено в задоволенні позову в частині вимоги щодо стягнення 211,27грн штрафу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

В скарзі зазначає, що планові обсяги газу не були сталими та змінювались щомісячно відповідно до додаткових угод в більшу чи меншу сторону. Судом першої інстанції було встановлено і не заперечено факт підписання таких угод, про що свідчить накладення електронного підпису з зазначенням направлення і підписання. Але судом не взято до уваги дату такого підписання, а саме кожна додаткова угода направлялась на підписання з суттєвим запізненням.

Стверджує, що споживач щомісячно подавав заявки на коригування лімітів, однак надані заявки не взяті до уваги, так як позивач вважав їх наданими з порушенням процедури, а саме в них було вказано і минулий і наступний період, а не тільки день коригування. Відповідно до наданих позивачем остаточних алокацій, фактично поставлений газ відповідає коригуванню лімітів і не змінює їх.

Зазначає, що за весь період постачання природнього газу позивачем на адресу відповідача не було надано жодного зауваження про порушення дисципліни відбору газу адже постачальник є відповідальним за обсяги споживання природнього газу. Це підтверджується листом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про надання інформації №ТОВВИХ-23-15223 від 26.10.2023 зазначено, що з моменту реєстрації споживача за постачальником в інформаційній платформі постачальник набуває статусу діючого постачальника для такого споживача (крім майбутніх періодів постачання, які заброньовані за іншими постачальниками в інформаційній платформі) та вважається що з цього моменту зазначений постачальник забронював за собою цього споживача на наступні розрахункові періоди та є відповідальним за обсяги споживання природнього газу цим споживачем (п.2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС).

За доводами апелянта, відповідно до наданих документів позивача немає жодного доказу подання Оператору ГТС в газотранспортну систему заявлених в позовній заяві обсягів природнього газу. Позивач не надав жодного доказу повного виконання зі своєї сторони умов Договору, а тільки фактичне використання природнього газу відповідачем. Позивачем не надано доказів підтвердження споживачем у спірному періоді обсягів природного газу по кожному місяцю (розрахунковому періоду) в порядку в т.ч. і на грудень, передбаченому договором, які використано ним для проведення розрахунків (міститься посилання на визначені договором планові обсяги).

Нарахування штрафу відповідно до п.6.2.3. Договору можливе тільки при умові що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем. Відповідно до Договору та Додатковим угодам до Договору визначений тільки плановий обсяг газу який не є остаточним.

На підставі викладеного відповідач просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2025 у справі №906/581/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" 2873601,05грн штрафу та 43104,02грн судового збору; судові витрати (оплата судового збору) при поданні апеляційної скарги стягнути із позивача.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/581/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

Листом від 22.07.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

31.07.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2025 у справі №906/581/23 залишено без руху.

13.08.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.08.2025, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Юрчука М.І., призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/581/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2025 у справі №906/581/23 та призначено розгляд апеляційної скарги на 13.10.2025 об 15:00год. Запропоновано позивачу у строк до 05.09.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

03.09.2026 через систему «Електронний суд» представником ТОВ «Твій Газзбут» було подано відзив на апеляційну скаргу.

Позивач вважає рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2025 у справі №906/581/23 прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, під час його прийняття судом були з`ясовані всі обставини справи, які мають значення, та досліджені всі докази по справі.

Зазначає, що відповідач підписував додаткові угоди без зауважень чи заперечень, чим підтверджував своє схвалення умов та строків підписання. Окрім того, прийняття таких змін підтверджує і факт підписання актів приймання передачі природного газу за певний розрахунковий період. Наголошує, що договірні правовідносини між сторонами існували до кінця дії договору, а саме до 31.12.2022, будь-яких додаткових угод щодо розірвання чи припинення постачання газу сторони не укладали.

Позивач вважає, що судом правильно встановлено обставини, настання яких дає право постачальнику нарахувати штрафні санкції, передбачені п.6.2.3 договору, встановлено різницю між заявленими обсягами газу та фактичним споживанням, належно оцінено та досліджено відповідні документи.

На підставі викладеного позивач просить суд залишити апеляційну скаргу ТОВ «Андрушівський елеватор» без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2025 у справі №906/581/23 - без змін.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 13.10.2025 представниця відповідача підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, надала пояснення по справі. Просила суд скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Представниця позивача заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, надала пояснення по справі. Просила суд апеляційної інстанції рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

19.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" (споживач) укладено договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-97583-22 (т.1 а.с.15-19),Ю відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2022 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до п.1.2. договору річний плановий обсяг постачання газу - до 165000 куб.м.

Згідно з п.1.3. договору планові обсяги постачання газу по місяцях визначено в додатку 1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.3. договору визначено, що обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1. договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ.

Постачання та споживання підтверджених обсягів газу протягом місяця здійснюється, як правило, в рівномірному режимі, виходячи із середньодобової норми (далі - добова норма), яка визначається шляхом ділення місячного підтвердженого обсягу газу на кількість днів протягом цього місяця, або згідно узгодженого сторонами графіку до 25-го (двадцять п`ятого) числа місяця, що передує місяцю постачання у випадку, якщо споживання здійснюється протягом місяця нерівномірно.

У разі нерівномірного щодобового споживання газу, який підлягає постачанню у місяці постачання, споживач зобов`язаний до 10:00 год. дня, що передує дню, з якого змінюється плановий обсяг газу, надати постачальнику заявку про збільшення/зменшення планового обсягу газу із зазначенням планованих щодобових обсягів споживання газу на наступний (залишковий) період місяця постачання.

У разі необхідності коригування обсягів планованого споживання природного газу у газовій добі споживання. Споживач зобов`язаний надіслати скориговану заявку про збільшення/зменшення планового обсягу газу на добу постачання не пізніше ніж 18:00 год. газової доби постачання природного газу. Заявка також має містити плановані щодобові обсяги споживання газу на наступний (залишковий) період місяця постачання.

Заявки надаються споживачем на електронну адресу постачальника , з наступним направленням заявок у письмовому вигляді на адресу постачальника.

Не підлягають зміні обсяги газу, що вже фактично поставлені споживачу.

За умовами п.2.4. договору обсяг споживання природного газу споживачем у розрахунковому періоді не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу. Допускається відхилення споживання обсягу природного газу протягом розрахункового періоду в розмірі ± 3% від підтвердженого обсягу природного газу у відповідну газову добу.

Відповідно до п.2.5.2. договору на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника або з використанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до Закону України ''Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність"

Споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі природного газу (п.2.5.3. договору).

За умовами п.2.5.5. договору сторони домовилися, що до моменту обміну оригіналами актів приймання-передачі газу, скановані копії підписаних сторонами актів приймання-передачі газу, надіслані сторонами одна одній по електронній пошті за адресами, які зазначені в розділі 11 договору, мають силу оригіналу.

Згідно з п.5.5.1. договору споживач зобов`язується дотримуватись дисципліни споживання газу, визначеної розділом 2 договору, а також Правилами постачання природного газу.

Відповідно до п.6.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України.

Якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач сплачує постачальнику штраф за перевищення обсягу постачання газу, що розраховується за відповідною формулою (п.6.2.2. договору).

У п.6.2.3. договору сторони погодили, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг споживання газу буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач зобов`язується сплатити постачальнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується штраф, від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період.

Положеннями п.8.1. договору визначено, що зміна постачальника може бути здійснена лише за сукупності наступних умов:

- споживачем попередньо укладено договір постачання газу з новим постачальником;

- сторони попередньо призупинили дію цього договору в частині постачання газу або розірвали цей договір;

- відсутність у споживача простроченої заборгованості за цим договором;

- повідомлення споживачем постачальника про таку зміну за 21 календарний день.

За змістом п.9.1. договору сторони домовилися про те, що укладення даного договору та обмін документами, пов`язаними з виконанням його умов, може здійснюватися також в електронній формі з використанням систем електронного документообігу (надалі також - системи) в тому числі, але не обмежуючись наступними системами:

- для підписання та обміну договірними документами - сервіс електронного документообігу "Вчасно" (п.9.1.1. договору);

- для підписання та обміну первинними документами та іншими документами - система "М.Е.Dос" (п.9.1.2. договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до реєстру споживачів ТОВ "Твій Газзбут" в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2022, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п.10.1. договору).

У п.10.2. договору сторони погодили, що припинення чи розірвання договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору або за рішенням суду на вимогу однієї із сторін на підставі та в порядку, встановлених чинним законодавством України та договором.

Відповідно до додатку 1 до договору сторони погодили планові обсяги постачання газу у 2022 році помісячно (т.1, а.с.20), а саме: липень 1000куб.м.; серпень 3000куб.м.; вересень 1000куб.м.; жовтень 80000куб.м.; листопад 70000куб.м.; грудень 10000 куб.м.

В подальшому сторони уклали додаткові угоди щодо зміни, в тому числі, планових обсягів споживання природного газу, а саме:

- №ДУ-1/41АР200-97583-22 від 29.07.2022, якою зменшено плановий обсяг споживання у серпні 2022 року - до 2000куб.м. (т.1, а.с.23);

- №ДУ-2/41АР200-97583-22 від 26.08.2022, якою збільшено плановий обсяг споживання у вересні 2022 року - до 4000куб.м. (т.1, а.с.25);

- №ДУ-3/41АР200-97583-22 від 21.09.2022, якою збільшено плановий обсяг споживання у жовтні 2022 року - до 110000куб.м. (т.1, а.с.27);

- №ДУ-4/41АР200-97583-22 від 31.10.2022, якою зменшено плановий обсяг споживання у листопаді 2022 року - до 4000куб.м. (т.1, а.с.29).

На виконання умов договору позивачем в період з липня по листопад 2022 року поставлено відповідачу природний газ, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу :

- №ТГ382037192 від 31.07.2022 на суму 514,24грн (обсяг постачання 16,77куб.м.) (т.2, а.с.7);

- №ТГ382052424 від 31.08.2022 на суму 227,32грн (обсяг постачання 6,2куб.м.) (т.2, а.с.6);

- №ТГ382070387 від 30.09.2022 на суму 297,98грн (обсяг постачання 6куб.м.) (т.2, а.с.5);

- №ТГ382096058 від 31.10.2022 на суму 64072,15грн (обсяг постачання 1358,5куб.м.) (т.2, а.с.4);

- №ТГ382109329 від 30.11.2022 на суму 155783,56грн (обсяг постачання 4843,43куб.м.) (т.2, а.с.3).

Договір з додатками, додаткові угоди до нього та акти приймання-передачі природного газу підписані електронними підписами представників сторін та скріплені електронними печатками юридичних осіб.

За доводами позивача відповідач допустив відхилення фактичних обсягів природного газу відносно підтверджених обсягів, а саме: в липні, серпні, вересні, жовтні та грудні 2022 був недовикористаний обсяг природного газу, а в листопаді 2022 року - перевищений підтверджений обсяг природного газу, в наслідок чого, позивач на підставі п.6.2.3. договору нарахував та пред`явив до стягнення 2873601,25грн штрафу за недовикористаний обсяг природного газу, а також на підставі п.6.2.2. договору нарахував та пред`явив до стягнення 2712,80грн штрафу за перевищення підтвердженого обсягу газу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне:

Положеннями ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На умовах договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-97583-22 від 19.07.2022 між сторонами відбулись правовідносини з постачання енергетичних та інших ресурсів.

При цьому, договір було укладено в електронній формі.

Як встановлено ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч.1-3 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". При цьому, копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до положень ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до п.23 ч.1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч.4 ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

З огляду на вищезазначене, укладення договору постачання природного газу шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів уповноважених осіб сторін, є належним способом укладення договору відповідно до положень чинного законодавства України, а його електронна форма прирівнюється до документу, укладеного у письмовій формі.

Правовідносини з постачання енергетичних та інших ресурсів врегульовані нормами Цивільного і Господарського кодексів України та Закону України "Про ринок природного газу".

Відповідно до ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено п.28 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів.

Положеннями ст.12 Закону України "Про ринок природного газу" встановлено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами.

Постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

У ч.1 ст.230 Господарського кодексу України унормовано, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Апелянт оскаржує рішення в частині стягнення 2873601,25грн штрафу за недовикористаний обсяг природного газу за липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2022 року.

У п.6.2.3. договору сторони узгодили, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг споживання газу буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач зобов`язується сплатити постачальнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується штраф, від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період.

Згідно з п.1.3. договору планові обсяги постачання газу по місяцях визначено в додатку 1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до додатку 1 до договору сторони погодили планові обсяги постачання газу у 2022 році помісячно (т.1, а.с.20), а саме: липень - 1000куб.м.; серпень - 3000куб.м.; вересень - 1000куб.м.; жовтень - 80000 куб.м.; листопад - 70000куб.м.; грудень - 10000куб.м.

В подальшому сторони уклали додаткові угоди щодо зміни, в тому числі, планових обсягів споживання природного газу, а саме:

- додаткову угоду №ДУ-1/41АР200-97583-22 від 29.07.2022, якою зменшено плановий обсяг споживання у серпні 2022 року - до 2000куб.м. (т.1, а.с.23);

- додаткову угоду №ДУ-2/41АР200-97583-22 від 26.08.2022, якою збільшено плановий обсяг споживання у вересні 2022 року - до 4000куб.м. (т.1, а.с.25);

- додаткову угоду №ДУ-3/41АР200-97583-22 від 21.09.2022, якою збільшено плановий обсяг споживання у жовтні 2022 року - до 110000 куб.м. (т.1, а.с.27);

- додаткову угоду №ДУ-4/41АР200-97583-22 від 31.10.2022, якою зменшено плановий обсяг споживання у листопаді 2022 року - до 4000куб.м. (т.1, а.с.29).

На виконання умов договору позивачем в період з липня по листопад 2022 року поставлено відповідачу природний газ, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу:

- №ТГ382037192 від 31.07.2022 на суму 514,24грн (обсяг постачання 16,77куб.м.) (т.2, а.с.7);

- №ТГ382052424 від 31.08.2022 на суму 227,32грн (обсяг постачання 6,2куб.м.) (т.2, а.с.6);

- №ТГ382070387 від 30.09.2022 на суму 297,98грн (обсяг постачання 6куб.м.) (т.2, а.с.5);

- №ТГ382096058 від 31.10.2022 на суму 64072,15грн (обсяг постачання 1358,5куб.м.) (т.2, а.с.4);

- №ТГ382109329 від 30.11.2022 на суму 155783,56грн (обсяг постачання 4843,43куб.м.) (т.2, а.с.3).

Як правильно встановлено судом першої інстанції, відповідачем допущено відхилення фактичних обсягів природного газу відносно підтверджених обсягів, а саме: в липні, серпні, вересні, жовтні та грудні 2022 року був недовикористаний обсяг природного газу.

За доводами відповідача, у зв`язку з виробничою необхідністю ТОВ "Андрушівський елеватор" на підставі п.2.3. договору коригувало планові об`єми газу до необхідних відповідно до заявок та листів про корегування лімітів газу з зазначенням подобового споживання. Листи з заявками №19 від 22.07.2022, №25 від 11.08.2022, №31 від 02.09.2022, №39 від 25.10.2022 надсилалися на електронну адресу позивача (скріншоти електронних відправлень додаються), а також направлялися поштовим відправленням на адресу позивача (копія з журналу реєстрації поштових відправлень додається).

Позивач не заперечує факту особистого отримання 26.10.2022 старшим менеджером Гаврутенко О.М. листа №39 від 25.10.2022 та заяви.

Водночас, позивач доводив, що заява споживача про коригування обсягів на жовтень 2022 року не може бути розцінена як належно оформлена і подана в розумінні п.2.3. договору, оскільки позивач отримав її лише 26.10.2022. В той же час відповідач зазначив бажані обсяги газу починаючи з 01 жовтня 2022 року, що суперечить вимогам законодавства та є порушенням договору.

Згідно доповнень до заперечень на відповідь на відзив (т.1, а.с.108-109), відповідач надає доказами щодо дати та часу підписання додаткових угод до договору, так як заявки на корегування лімітів газу надавалися позивачу після їх підписання.

У пункті 2.3. договору зокрема визначено, що у разі необхідності коригування обсягів планованого споживання природного газу у газовій добі споживання, споживач зобов`язаний надіслати скориговану заявку про збільшення/зменшення планового обсягу газу на добу постачання не пізніше ніж 18:00 год. газової доби постачання природного газу. Заявка також має містити плановані щодобові обсяги споживання газу на наступний (залишковий) період місяця постачання. Заявки надаються споживачем на електронну адресу постачальника , з наступним направленням заявок у письмовому вигляді на адресу постачальника. Не підлягають зміні обсяги газу, що вже фактично поставлені споживачу.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи заяви корегування лімітів газу на липень, серпень, вересень, жовтень 2022 року (разом з супровідними листами), з врахуванням доказів щодо дати та часу підписання додаткових угод до договору, так як заяви на корегування лімітів газу згідно пояснень відповідача надавалися позивачу після їх підписання, колегія суддів погоджується з висновком, що відповідачем не дотримано визначений п.2.3. договору строк для надіслання скоригованих заяв про зменшення планового обсягу газу, чим порушено умови договору.

В суді першої інстанції відповідач стверджував, що в грудні 2022 року ТОВ "Твій Газзбут" не було постачальником природного газу для ТОВ "Андрушівський елеватор", сторонами не узгоджувались та не підтверджувались обсяги газу та не надавались заявки на подобове споживання, а отже відсутні підстави для стягнення штрафу.

З наявного в матеріалах справи листа за вих.№40 від 26.10.2022 вбачається, що відповідач повідомив позивача про зміну постачальника на листопад 2022 року.

Додатковою угодою №ДУ-4/41АР200-97583-22 від 31.10.2022 сторони погодили обсяг споживання газу на листопад 2022 року у розмірі до 4000 куб.м.

В подальшому в листі за вих.№43 від 04.11.2022 відповідач наголосив позивачу про відсутність між сторонами договірних правовідносин щодо постачання природного газу на листопад 2022 року.

Відповідно до акту приймання-передачі природного газу №ТГ382109329 від 30.11.2022, підписаного електронними підписами представників сторін та скріпленого електронними печатками юридичних осіб, у листопаді 2022 року постачальник передав, а споживач прийняв природний газ обсягом 4843,43куб.м на загальну суму 155783,56грн.

Разом з тим, згідно платіжної інструкції №6910 від 31.08.2023 відповідач сплатив позивачу штраф в розмірі 2501,53грн за перевищення обсягу газу в листопаді 2022 року.

З огляду на наведені обставини та з врахуванням положень п.п.10.2, 10.3 договору, п.2, 4, 5, 6, 7 розділу IV Правил постачання природного газу, суд першої інстанції правильно виснував, що між сторонами продовжували існувати договірні відносини незважаючи на листи відповідача.

Щодо доводів відповідача про зміну постачальника на грудень 2022 року, суд першої інстанції правильно зазначив, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджують укладення відповідачем договору постачання природного газу з новим постачальником, повідомлення споживачем за 21 календарний день діючого постачальника про намір змінити постачальника із зазначенням дати розірвання (призупинення) чинного договору постачання природного газу, розірвання договору постачання природного газу з діючим постачальником або його призупинення в частині постачання природного газу в певному розрахунковому періоді. Тому, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, що відповідачем не дотримано встановленого порядку зміни постачальника, будь-яких додаткових угод щодо розірвання (призупинення) чинного договору постачання природного газу сторони не укладали, тому договірні правовідносини між сторонами існували до кінця дії договору, а саме до 31.12.2022.

Отже, як правильно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, відповідач допустив відхилення фактичних обсягів природного газу відносно підтверджених обсягів, а саме: в липні, серпні, вересні, жовтні та грудні 2022 року, а саме був недовикористаний обсяг природного газу.

Підстави застосування штрафу підтверджені наданими суду доказами:

- відповідач (споживач) у липні 2022 року відповідно до акту приймання передачі №ТГ382037192 від 31.07.2022 прийняв від позивача (постачальника) 16,77куб.м. газу, тоді як плановий обсяг був погоджений сторонами в розмірі 1000куб.м.;

- у серпні 2022 року відповідно до акту приймання передачі №ТГ382052424 від 31.08.2022 відповідач прийняв від позивача 6,2куб.м. газу, тоді як плановий обсяг був погоджений сторонами в розмірі 2000куб.м.;

- у вересні 2022 року відповідно до акту приймання передачі №ТГ382070387 від 30.09.2022 відповідач прийняв від позивача 6куб.м. газу, тоді як плановий обсяг був погоджений сторонами в розмірі 4000куб.м.;

- у жовтні 2022 року відповідно до акту приймання передачі №ТГ382096058 від 31.10.2022 відповідач прийняв від позивача 1358,5куб.м. газу, тоді як плановий обсяг був погоджений сторонами в розмірі 110000куб.м.;

- в додатку 1 до договору сторони погодили планові обсяги постачання газу, в тому числі, на грудень 2022 року в розмірі 10000куб.м., проте відповідач не споживав замовлений обсяг газу.

Також обсяг спожитого відповідачем газу підтверджується витягами з інформаційної платформи (т.1, а.с.132-162).

Перевіривши в апеляційному провадженні розрахунок заявленого на підставі пункту 6.2.3 договору позивачем штрафу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (т.1, а.с.4), що діяла в період, за який обраховано штраф, від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правильність його здійснення.

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на встановлені обставини та наявні у матеріалах справи докази, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор": стягнення з відповідача на користь позивача 2873601,05грн штрафу.

Згідно з ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Пронін проти України", "Кузнєцов та інші проти Російської Федерації" одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначене судом першої інстанції було дотримано в повній мірі.

При цьому, п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відхиляючи скаргу апеляційний суд у принципі має право просто підтвердити правильність підстав, на яких ґрунтувалося рішення суду нижчої інстанції (рішення у справі Гарсія Руїс проти Іспанії").

В силу приписів ч.1 ст.276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції на підставі сукупності досліджених доказів повно з`ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при розгляді спору судом першої інстанції, судовою колегією не встановлено, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення, а наведені в ній доводи не спростовують висновків суду.

Відповідно до положень ст.129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у справі покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст.269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2025 у справі №906/581/23 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 15.10.2025.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.