ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025м. СумиСправа № 920/1117/20

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання відповідача-4 ОСОБА_1 (вх. № 5442 від 14.10.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 920/1117/20:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (вул. Антоновича, буд. 172, літера А, м. Київ, 03150),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» (вул. Шишкарівська, буд. 11, м. Суми, 40000);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24, офіс 38, м. Суми, 40007);

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

про стягнення 14148260 грн. 23 коп.,

та:

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24, офіс 38, м. Суми, 40007),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (вул. Антоновича, буд. 172, літера А, м. Київ, 03150),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» (вул.Шишкарівська, буд. 11, м. Суми, 40000);

про визнання припиненою поруки за договором поруки від 29.10.2019,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (вул. Антоновича, буд. 172, літера А, м. Київ, 03150),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» (вул.Шишкарівська, буд. 11, м. Суми, 40000);

про визнання припиненою поруки за договором поруки від 29.10.2019,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (вул. Антоновича, буд. 172, літера А, м. Київ, 03150),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» (вул. Шишкарівська, буд. 11, м. Суми, 40000);

про визнання припиненою поруки за договором поруки від 29.10.2019,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області (суддя Жерьобкіна Є.А.) перебувала справа № 920/1117/20.

Ухвалою від 19.11.2020 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» про забезпечення позову; наклав арешт в межах ціни позову в розмірі 14148260 грн 23 коп. на грошові кошти відповідачів у банківських та фінансових установах, що будуть виявлені в процесі виконання ухвали.

Рішенням від 03.03.2021 Господарський суд Сумської області:

1) Первісний позов задовольнив частково.

2) Стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» (вул. Шишкарівська, буд. 11, м. Суми, 40000, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24, офіс 38, м. Суми, 40007, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (вул. Антоновича, буд. 172, літера А, м. Київ, 03150, ) 11 546 351 грн. 55 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № AS/16/10/2019 від 29.10.2019, 128775 грн. 82 коп. пені, 1 939 586 грн. 39 коп. штрафу, 257551 грн. 64 коп. 24 % річних, 274 936 грн. 37 коп. відсотків за користування товарним кредитом.

3) Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» (вул. Шишкарівська, буд. 11, м. Суми, 40000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (вул. Антоновича, буд. 172, літера А, м. Київ, 03150, ) 53052 грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору.

4) Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24, офіс 38, м. Суми, 40007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (вул. Антоновича, буд. 172, літера А, м. Київ, 03150, ) 53052 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5) Стягнув з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (вул. Антоновича, буд. 172, літера А, м. Київ, 03150, ) 53052 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

6) Стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (вул. Антоновича, буд. 172, літера А, м. Київ, 03150, ) 53052 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

7) У задоволенні первісного позову в іншій частині відмовив.

8) У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» про визнання припиненою поруки за договором поруки від 29.10.2019 відмовив.

9) У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» про визнання припиненою поруки за договором поруки від 29.10.2019 відмовив.

10) У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» про визнання припиненою поруки за договором поруки від 29.10.2019 відмовив.

Рішення набрало законної сили 30.08.2021.

14.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 5442 від 14.10.2025), згідно якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі № 920/1117/20, в частині накладення арешту в межах ціни позову в розмірі 14148260 грн 23 коп. на грошові кошти ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у банківських та фінансових установах, що будуть виявлені в процесі виконання ухвали.

За приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву про скасування заходів забезпечення позову та призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 145, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 920/1117/20 для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 20.10.2025, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Позивачу подати правову позицію на клопотання про скасування заходів забезпечення позову у строк до 20.10.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 15.10.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна