overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/11697/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквесто»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання знести самочинне будівництво

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквесто» (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 68).

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про відкладення підготовчого засідання на 05.11.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2025Справа №910/9951/25
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4 572 323,91 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" від 08.10.2025 - залишити без розгляду.

2. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" від позову.

3. Закрити провадження у справі №910/9951/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 4 572 323,91 грн.

4. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" від 08.10.2025 про повернення 50% сплаченого судового збору.

5. Повернути Публічному акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (Південне шосе, будинок 72, Запорізька обл., місто Запоріжжя, 69008, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 27 433,95 сплаченого за платіжною інструкцією №1169429 від 06.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.10.2025Справа № 910/6876/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6876/25, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс 2001"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони"

2. Приватне підприємство "Конгрес-Охорона"

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як відповідача у справі

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони", як третю особу-1

- Приватне підприємство "Конгрес-Охорона", як третю особу-2

про оголошену в судовому засіданні перерву на 06.11.25 о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

16.10.2025Справа № 911/2472/25
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА»;

до Фізичної особи-підприємця Здоревського Олександра Володимировича;

про стягнення 36819,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Здоревського Олександра Володимировича.

Представником позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» 31.07.2025 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву про стягнення заборгованості за договором поставки № 277 від 26.02.2025 в розмірі 36 819, 24 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14 серпня 2025 матеріали електронної справи № 911/2472/25 передано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 матеріали електронної справи № 911/2472/25 передано на розгляд судді Ярмак О. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 08.10.2025 була направлена на офіційну електронну адресу представника позивача, який зареєстрований у системі "Електронний суд", що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа, автоматично згенерованими системою ЄСІТС.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 08.10.2025 отримана заявником 09.10.2025 о 17:51 год., а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 15.10.2025.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 16.10.2025 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/11085/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Енерго» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 3, кабінет 404, ідентифікаційний код: 40945499) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код: 24584661) про стягнення 210665,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Енерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 210665,47грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.10.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2025Справа № 910/14059/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП»

про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №910/14059/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзквіт»

про стягнення 6249146,93 грн,

за участі представників:

від позивача (заявника) - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ч.2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №910/14059/22 задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» () за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/14059/22, на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/8326/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" про стягнення 528 471,09 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 13.11.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
16.10.2025Справа № 910/7905/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про внесення змін до договору,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Твердохліб М.В.;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про поновлення провадження

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/25118/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши питання поновлення провадження з розгляду заяви (вх. №07-10/5804/25 від 30.06.2025) Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/25118/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про стягнення 1 086 616,68 грн, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, Господарським судом міста Києва видано наказ.

29.06.2025 Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-13» подав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/25118/15.

Ухвалою суду від 07.07.2025 розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» призначено на 05.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 зупинено розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/25118/15 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

13.10.2025 матеріали справи №910/25118/15 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про те, що провадження щодо розгляду заяви (вх. №07-10/5804/25 від 30.06.2025) Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поновленню.

Керуючись викладеним та статтями 196, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви (вх. №07-10/5804/25 від 30.06.2025) Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.10.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/15610/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

арбітражний керуючий - Мельникова А.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення авансованих коштів на депозитний рахунок господарського суду.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Акцент-Банк», з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, грошові кошти в розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., сплачені для авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до квитанцій № 243910941 від 25.04.2025, № 238360006 від 14.03.2025, № 228764137 від 02.01.2025 та № 243771179 від 24.04.2025.

3. Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
(вступна та резолютивна частини)
16.10.2025Справа № 910/7448/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Ел Пі Джі" про стягнення 1 174 992,15 грн,
за участю представників:
позивача: Лушкіна М.Ю.;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2025Справа № 910/1615/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголова В.О. розглянувши матеріали справи

За скаргою Фермерського господарства «Олександрівське 2020»

на дії (бездіяльність) державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахматовича.у справі №910/1615/24

за позовом Фермерського господарства «Олександрівське 2020»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Лізинг Україна»

про про стягнення 6555204,81 грн

за участі представників:

від стягувача (скаржника) - Тобота Ю.С.

від боржника - не з`явився;

від державного виконавця - не з`явився.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, ст.ст.339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фермерського господарства «Олександрівське 2020» на дії (бездіяльність) державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахматовича.у справі №910/1615/24 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича щодо винесення повідомлення від 19.09.2025 про повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду м. Києва №910/1615/24 від 10.06.2025) стягувачу без прийняття до виконання.

Визнати протиправним та скасувати, винесене старшим виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустамом Рахмановичем, повідомлення від 19.09.2025 про повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду м. Києва №910/1615/24 від 10.06.2025) стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2025Справа №910/6333/24
за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України"

про визнання недійсним протоколу від 15.02.2024, скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 14.03.2024,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 66, 87, 89, 211, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2025 на 14:35 год. Засідання відбудиться у приміщенні у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 12.11.2025 на 14:35 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2 для допиту у якості свідка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.

3. Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та відмову від давання показань (ст. 385 КК України).

4. В порядку ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача забезпечити явку ОСОБА_2 у судове засідання 12.11.2025 на 14:35 год. до приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2 та вручення даної ухвали.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна