УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9414/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву судді Мамалуя О.О. про самовідвід у розгляді справи №910/9414/24

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"

до Міністерства оборони України

про стягнення 234 652 947,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/9414/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" у справі №910/9414/24 передано колегії суддів у складі: Кібенко О.Р. - головуючий суддя, Студенець В.І., Бакуліна С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2025 відкрито касаційне провадження у справі №910/9414/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та призначено справу до розгляду на 13 серпня 2025 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.08.2025 №32.2-01/1810, у зв`язку з відпусткою суддів Бакуліної С.В., Студенця В.І., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/9414/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 у справі № 910/9414/24 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О. Р. - головуючий суддя, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.

У судових засіданнях 13.08.2025 було оголошено перерву до 10.09.2025, а 10.09.2025 - до 15.10.2025.

15.10.2025 у судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" під час надання пояснень зазначив, що він з 2014 року постійно допомагав 93 механізованій бригаді (її офіцерам Мікацу, Клочкову, та всій бригаді в цілому).

15.10.2025 у судовому засіданні суддя Мамалуй О.О. заявив самовідвід у розгляді справи №910/9414/24 в порядку ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Верховного Суду Мамалуй О.О. зазначав, що обставиною, яка виключає можливість його участі в розгляді касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/9414/24 є те, що суддя Мамалуй О.О., з червня 2014 року по березень 2015 року служив у 93 механізованій бригаді, особисто знає перелічених представником товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" у поясненнях офіцерів та з деякими з них пов?язаний дружніми стосунками.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, з метою забезпечення відсутності сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду під час розгляду даної касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Верховного Суду Мамалуя О.О. про самовідвід.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Верховного Суду Мамалуя О.О. про самовідвід у розгляді справи №910/9414/24 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 задовольнити.

2. Справу №910/9414/24 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй