ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4885/25
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Хандога В.В., довіреність №4176 від 25.09.2024, представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" вартість недоврахованої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ№Дн008918 від 20.03.2025 у розмірі 1999662,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.03.2025 за адресою м. Дніпро, вул. Донцова, 8, працівниками позивача було виявлено самовільне, без наявності договору про надання послуг з розподілу електроенергії та договору про постачання електроенергії, безоблікове підключення холодильних контейнерів від електроопори №4945, яка належить позивачеві. На засіданні комісії 10.06.2025 з розгляду даного акту прийняте рішення про здійснення нарахувань у відповідності до п. 8.4.12 ПРРЕЕ за формулою 8 ПРРЕЕ. Обсяг недоврахованої електроенергії визначений 193525,20кВт*год вартістю 1999662,67 грн.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що у зазначені рефрижератори не належать відповідачу, їх було доставлено до ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" для проведення судово-медичних експертиз. Крім того, відповідач зазначає, що акт про порушення ПРРЕЕ №Дн008918 від 20.03.2025 складений з порушенням, зокрема, складений без присутності та без виклику уповноважених представників відповідача. Також відповідач вважає обсяг нібито не облікованої електричної енергії у розмірі 193525,20 кВт*год. та її вартість у розмірі 1999662,67 грн є безпідставно завищеними, оскільки фактичне споживання за даними приладів обліку є істотно меншим. Відповідач звертає увагу, що із вказаних контейнерів використовувалося лише два, оскільки третій був несправним.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає, що в акті приймання передачі матеріальних цінностей від 05.08.2024 не зазначено, що рефрижератори передані відповідачеві Дніпропетровською обласною військовою адміністрацією у підключеному до електромережі вигляді. Також позивач звертає увагу на ту обставину, що розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії, спожитої відповідачем, позивачем, у відповідності до положень Глави 8 ПРРЕЕ, було здійснено за період з 20.09.2024 по 20.03.2025 (лише за півроку), хоча використовував він рефрижератори, відповідно до акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей з 05.08.2024.

Судом поставлене на розгляд питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровську обласну державну адміністрацію - обласну військову адміністрацію.

Представник відповідача вважає необхідним залучення до участі у справі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити Дніпропетровську обласну державну адміністрацію - обласну військову адміністрацію до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

У підготовче судове засідання 15.10.2025 представник позивача не з`явився, подав клопотання про проведення даного судового засідання без участі представника, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровську обласну державну адміністрацію - обласну військову адміністрацію (49001, м. Дніпро, пр. Олександра Поля,1, ідентифікаційний код 00022467).

Позивачу протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали:

- направити на адресу третьої особи (Дніпропетровської ОДА) копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення;

Відповідачу протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали:

- направити на адресу третьої особи (Дніпропетровської ОДА) копію відзиву з додатками, надати суду докази такого направлення;

Третій особі (Дніпропетровській ОДА) протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали:

- надати письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням заперечень відповідачів;

- направити на адресу учасників справи копію письмових пояснень з додатками, надати суду докази такого направлення.

3. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2025 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 15.10.2025.

Суддя О.М. Крижний