УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/2227/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Лозенко Жанни В`ячеславівни

на ухвали Східного апеляційного господарського суду та ухвали Господарського суду Полтавської області у справі

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до боржника Фізичної особи - підприємця Лозенко Жанни В`ячеславівни

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Лозенко Жанни В`ячеславівни на ухвали Східного апеляційного господарського суду та ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/2227/24. Вказана касаційна скарга була подана 16.09.2025 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Лозенко Жанни В`ячеславівни, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали; 4) ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються.

Фізична особа - підприємець Лозенко Жанна В`ячеславівна, не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить Суд відкрити касаційне провадження, скасувати ухвали Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду. Однак скаржниця не зазначає, які саме ухвали, постановлені Господарським судом Полтавської області та Східним апеляційним господарським судом, вона оскаржує.

Суд також звертає увагу скаржниці на те, що ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, підлягають перегляду Верховним Судом лише після їх перегляду в апеляційному порядку (пункт 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

За таких умов касаційна скарга Фізична особа - підприємця Лозенко Жанна В`ячеславівна не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також звертає увагу скаржниці на вимоги щодо строків на касаційне оскарження судових рішень, передбачені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного у разі пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення скаржник повинен подати клопотання про поновлення такого строку, в якому навести підстави, підтверджені належними доказами, для поновлення цього строку.

Крім того, згідно із частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються: 1) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності; 2) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028,00 грн. При цьому, судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується за кожну оскаржувану ухвалу окремо.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак Фізична особа - підприємець Лозенко Жанна В`ячеславівна доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додала.

Оскільки у касаційній скарзі Фізична особа - підприємець Лозенко Жанна В`ячеславівна не зазначає, які саме ухвали Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду вона оскаржує, визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті скаржником за подання касаційної скарги Суд не має можливості.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Фізичній особі - підприємцю Лозенко Жанні В`ячеславівні необхідно подати до суду касаційної інстанції:

- касаційну скаргу в новій редакції, в якій слід визначити, які судові рішення оскаржуються, із дотриманням вимог глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (у разі пропуску такого строку) та навести підстави, підтверджені належними доказами, для поновлення цього строку;

- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лозенко Жанни В`ячеславівни на ухвали Східного апеляційного господарського суду та ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/2227/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак