ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3038/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива»

85032, Донецька область, Добропільський район, село Добропілля, вулиця Степова, будинок 5,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Захід»

01133, місто Київ, вул. Первомайського Леоніда, будинок 5А, офіс 79,

про визнання відсутнім права суборенди на земельні ділянки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7321/25 від 25.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Захід» про визнання відсутнім права суборенди на земельні ділянки.

За результатами оцінки матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» (вх. №7321/25 від 25.09.2025), суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 8 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем при зверненні до суду не дотримано вказаної вимоги Господарського процесуального кодексу України та не зазначено у позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Натомість, позивач у позовній заяві (вх. №7321/25 від 25.09.2025) не зазначив поштовий індекс відповідача, що є порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, зазначених в ДРРП як підстава для внесення запису про інше речове право, а саме: договір суборенди №4 від 01.01.2025 на земельну ділянку кадастровий номер :09:058:0636 площею 32,5148 га, договір суборенди №3 від 01.01.2025 на земельну ділянку кадастровий номер :09:057:0631 площею 23,2036 га, договір суборенди №7 від 01.01.2025 на земельну ділянку кадастровий номер :09:035:0632 площею 31,6106 га, договір суборенди №5 від 01.01.2025 на земельну ділянку кадастровий номер :09:034:0654 площею 24,5288 га, договір суборенди №2 від 17.07.2025 на земельну ділянку кадастровий номер :09:034:0653 площею 48,0220 га разом з доказами погодження орендодавця (власника) і первинними доказами відправлення/одержання позивачем проектів/примірників, а також про витребуння у суб`єкта державної реєстрації реєстраційних справ щодо записів про інше речове право за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроленд Захід» №61200629 від 20.08.2025, №61200626 від 20.08.2025, №61200638 від 20.08.2025, №61200634 від 20.08.2025, № від 14.08.2025.

Проте, в порушення припису пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить жодного обґрунтування цього клопотання, відтак, відсутній виклад тих обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, на підтвердження яких витребовуються вищевказані докази або ж позивачем не зазначені всі докази, які підтверджують вказані у позовній заяви обставини, а саме: щодо зазначених у позовній заяві обставин не вказано, що вони підтверджуються доказами, що витребовуються.

Також позивач на титульному аркуші позовної заяви зазначає третьою особою Державного реєстратора Маловільшанської сільської ради Київської області Урупа А.Ф.

Однак, позивачем не заявлено клопотання про залучення третьої особи, так як і не обгрунтовано підстав такого залучення, відтак, в позовній заяві, в порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, відсутній виклад тих обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, які стосуються прав чи обов`язків заявленої третьої особи, а в порушення пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України зазначена учасником справи особа, яка до вирішення цього питання судом за результатом оцінки наявності підстав за статтею 50 цього Кодексу, ще таким учасником справи не являється.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не зазначено у позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, не зазначено поштового індексу відповідача, не надано обґрунтовання клопотання про витребування доказів та не надано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, із значенням підстав такого залучення.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень: із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, зазначенням поштового індексу відповідача, наведенням обґрунтовання клопотання про витребування доказів та зазначенням того, на підтвердження яких обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, необхіден кожен із доказів, що витребовується, зазначенням підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Маловільшанської сільської ради Київської області Урупа А.Ф., надіслання відповідачу копії цих письмових пояснень та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №7321/25 від 25.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Захід» про визнання відсутнім права суборенди на земельні ділянки залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень: із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, зазначенням поштового індексу відповідача, наведенням обґрунтовання клопотання про витребування доказів та зазначенням того, на підтвердження яких обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, необхіден кожен із доказів, що витребовується, зазначенням підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Маловільшанської сільської ради Київської області Урупа А.Ф., надіслання відповідачу копії цих письмових пояснень та надання суду доказів такого надіслання.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.10.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук