17.10.2025Справа № 910/8251/25
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
проухвалення додаткового рішення
у справі№ 910/8251/25
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
доПриватного акціонерного товариства фірма "ФУНДАМЕНТ"
простягнення 987 120,89 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8251/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (далі також - позивач, ТОВ «Пері Україна») до Приватного акціонерного товариства Фірма «Фундамент» (далі також - відповідач, ПрАТ Фірма «Фундамент») про стягнення заборгованості з наданих послуг оренди в розмірі 1 034 406,53 грн та заборгованості з оплати вартості придбаного обладнання в розмірі 52 714,36 грн по договору № СО-20-0000453 оперативної оренди обладнання від 20.03.2020.
Позивач, 28.07.2025 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства Фірма «Фундамент» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» по Договору № СО-20-0000453 оперативної оренди обладнання від 20 березня 2020 року заборгованість з наданих послуг оренди в розмірі 934 406, 53 грн;
- стягнути з Приватного акціонерного товариства Фірма «Фундамент» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» по Договору № СО-20-0000453 оперативної оренди обладнання від 20 березня 2020 року заборгованість з оплати вартості придбаного обладнання в розмірі 52 714, 36 грн;
- повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 200, 00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 515168 від 01.07.2025.
Враховуючи те, що вимоги позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд задовольнив заяву про зменшення розміру позовних вимог, а спір у справі вирішений з урахуванням нової ціни позову 987 120,89 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 закрито провадження у справі № 910/8251/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Приватного акціонерного товариства фірма "ФУНДАМЕНТ" про стягнення заборгованості з наданих послуг оренди в розмірі 200 000,00 грн.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства фірма "ФУНДАМЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" заборгованість з наданих послуг оренди в розмірі 734 406,53 грн, заборгованість з оплати вартості придбаного обладнання в розмірі 52 714,36 грн та судовий збір в розмірі 9 445,45 грн.

06.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 21 000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що у додатковому рішенні підлягають вирішенню питання лише про судові витрати, то суд, керуючись ч. 3 ст. 244 ГПК України дійшов висновку про розгляд заяви позивача без повідомлення/виклику учасників справи.

Як вбачається із позовної заяви, орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 26 000,00 грн. А у заяві від 06.10.2025 заявлено про стягнення витрат в розмірі 21 000,00 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Докази на підтвердження розміру витрат сторони на професійну правничу допомогу можуть бути подані у такому порядку:

1) докази можуть бути подані до закінчення судових дебатів у справі;

2) або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила заяву.

Вирішуючи питання темпоральних меж подання заяви про стягнення витрат на правову допомогу, а також доказів на підтвердження їх фактичного понесення та розміру, суд зауважує, що вказівка у частині 8 статті 129, частині 1 статті 221 ГПК України на судові дебати, до закінчення яких сторона може заявити суду прохання (вимогу, клопотання) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, потрібно розуміти не як єдино можливу стадію розгляду справи по суті, на якій дозволяється повідомити суду про цю обставину. Це є останній етап - перед виходом суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення за наслідками розгляду справи - для того, щоб сторона могла заявити про необхідність подати докази на підтвердження розміру понесених витрат, які підлягають розподілу за наслідками розгляду справи.

Проте підстави для розподілу судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу, мають існувати до того, як справа буде розглянута по суті, і з цим пов`язується ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Передбачена процесуальними нормами можливість подати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження витрат на правничу допомогу з метою розподілу цих витрат й ухвалення з цього питання додаткового судового рішення є не способом заявити суду про необхідність вирішення цього питання (про яке сторона не висловлювалася раніше), а механізмом довести суду факт понесення цих витрат, як умову для їх розподілу.

Водночас положення частини восьмої статті 129 ГПК України підлягають застосуванню судом під час дослідження обставин стосовно дотримання стороною порядку та строків подання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, і у разі дотримання стороною цих вимог, суд здійснює розподіл судових витрат. У разі не дотримання стороною порядку та строків на подання таких доказів суд залишає таку заяву без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.02.2024 у справі № 910/9714/22.

Відтак, для реалізації права на відшкодування витрат на правову допомогу сторона має дотриматися процедури, встановленої нормами процесуального права, а саме:

- у своїй першій заяві по суті сторона має навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ст. 124 ГПК України);

- подати до суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України);

- подати до суду докази, які обґрунтовують розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи (ч. 8 ст. 129 ГПК України);

- зробити заяву про подання до суду доказів, які обґрунтовують розмір судових витрат, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у зв`язку з наявністю поважних причин, які унеможливлюють подання таких доказів до закінчення судових дебатів.

Дотримання стороною викладеного вище порядку, передбаченого нормами права ГПК України, необхідно для інформування іншої сторони про попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які можуть бути покладені на неї судом за наслідками розгляду справи, що може вплинути на стратегією захисту прав та інтересів такої сторони під час розгляду справи, що враховується судом під час визначення розміру судових витрат, що заявлені до відшкодування.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 28.04.2023 у справі № 924/427/22.

Заяву про відшкодування витрат на правову допомогу, а також документи, які підтверджують понесені витрати, позивач подав до суду після того, як суд ухвалив рішення по справі.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат у матеріалах справи наявні наступні докази (завірені копії):

- ордер про надання правової допомоги серії ВК від 01.07.2025;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Малеванчука І.В.;

- Договір про надання правничої допомоги № 01/02 від 01.02.2024;

- Додаткова угода № 33 від 02.07.2025;

- Акт № 07/07/25 від 07.07.2025 на суму 9 000,00 грн;

- рахунок-фактура № 07/07 від 07.07.2025 на суму 9 000,00 грн;

- платіжна інструкція від 15.07.2025 на суму 9 000,00 грн;

- Акт № 25/07/25 від 25.07.2025 на суму 6 000,00 грн;

- рахунок-фактура № 25/07 від 25.07.2025 на суму 6 000,00 грн;

- платіжна інструкція від 29.07.2025 на суму 6 000,00 грн;

- Акт № 03/10/25 від 03.10.2025 на суму 6 000,0 грн;

- рахунок-фактура № 03/10 від 03.10.2025 на суму 6 000,00 грн;

- платіжна інструкція від 03.10.2025 на суму 6 000,00 грн.

З наданих представником позивача доказів суд встановив, що 01 лютого 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (надалі - Клієнт) та Адвокатським бюро «Малеванчук та партнери» (надалі - Адвокатське бюро) було укладено Договір про надання правничої допомоги № 01/02 (надалі-Договір).

Відповідно до п.1.1.Договору Клієнт доручає Адвокатському бюро надавати йому правничу допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правничої допомоги та дій, що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності, а Адвокатське бюро зобов`язується виконувати отримані від Клієнта доручення від імені та за рахунок Клієнта в порядку та на умовах, визначених Договором.

За приписами п.3.3.Договору гонорар Адвокатського бюро погоджується за взаємною домовленістю Сторін. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, а також порядок оплати фактичних витрат Адвокатського бюро за виконання доручень Клієнта визначаються додатковою угодою до даного Договору, яка є невід`ємною його частиною та набуває чинності з дня її підписання.

02.07.2025 між ТОВ «Пері Україна» (надалі-Клієнт) та АБ «Малеванчук та партнери» (надалі-Адвокатське бюро) було укладено Додаткову угоду №33 до Договору №01/02 про надання правничої допомоги від 01.02.2024 (надалі-Додаткова угода).

Відповідно до частини 1 Додаткової угоди гонорар (винагорода) Адвокатського бюро за надання правничої допомоги, яка полягає в представництві інтересів Клієнта щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства Фірма «Фундамент» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» по Договору №СО-20-0000453 оперативної оренди обладнання від 20 березня 2020 року заборгованості з наданих послуг оренди в розмірі 1 034 406, 53 грн та заборгованості з оплати вартості придбаного обладнання в розмірі 52 714, 36 грн, Сторонами цієї Угоди визначена в таких розмірах:

- збір документів, що стосуються господарського спору (договору оренди, договорів поруки, первинних бухгалтерських документів, банківських документів) по Договору № СО-20-0000453 оперативної оренди обладнання від 20 березня 2020 року - 1 000, 00 грн (п.1.1.Додаткової угоди);

- вивчення та здійснення правового аналізу документів (договору оренди, договорів поруки, первинних бухгалтерських документів, банківських документів) по Договору № СО-20-0000453 оперативної оренди обладнання від 20 березня 2020 року - 1 000, 00 грн (п.1.2.Додаткової угоди);

- підготовка позовної заяви (додатків до позову) про стягнення з Приватного акціонерного товариства Фірма «Фундамент» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» по Договору №СО-20-0000453 оперативної оренди обладнання від 20 березня 2020 року заборгованості з наданих послуг оренди в розмірі 1 034 406, 53 грн та заборгованості з оплати вартості придбаного обладнання в розмірі 52 714, 36 грн - 7 000, 00 грн (п.1.3.Додаткової угоди);

- підготовка відповіді на відзив - 5 000, 00 грн (п.1.4.Додаткової Угоди);

- представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні Господарського суду міста Києва - 4 000, 00 грн (за одне судове засідання незалежно від того чи відбулося таке засідання з причин, що не залежать від АБ «Малеванчук та партнери», п.1.5.Додаткової угоди);

- підготовка та подання до Господарського суду міста Києва клопотання/заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката - 1 000, 00 грн (п.1.6.Додаткової угоди).

Адвокатським бюро в порядку виконання умов Договору надано Клієнту правничі послуги, які зазначені у п.1.1.-1.3.Додаткової угоди (збір документів, що стосуються господарського спору; правовий аналіз та вивчення документів, що стосуються господарського спору; підготовка позовної заяви (додатків до позову). На підтвердження наданих послуг Сторонами Договору складено акт прийому-передачі наданих послуг № 07/07/25 від 07.07.2025 на загальну суму вартості наданих послуг 9 000, 00 грн, а позивачем на підставі виставленого рахунку №07/07/25 від 07.07.2025 здійснено оплату наданих послуг в розмірі 9 000, 00 грн, доказом чого є платіжна інструкція від 15.07.20254.

Також позивачу було надано послуги з підготовки та поданні до суду відповіді на відзив та заяви про зменшення позовних вимог в частині сплачених коштів відповідачем (100 000, 00 грн), про що Сторонами Договору складено акт прийому-передачі наданих послуг №25/07/25 від 25.07.2025 на загальну суму 6 000, 00 грн, з яких 5 000, 00 грн вартість послуг з підготовки відповіді на відзив та 1 000, 00 грн вартість послуг з підготовки заяви про зменшення позовних вимог. ТОВ «Пері Україна» здійснено оплату наданих послуг, що підтверджується рахунком №25/07 від 25.07.2025 та платіжною інструкцією від 29.07.2025 на суму 6 000, 00 грн та

Крім того, позивачу було надано послуги з підготовки та поданні до суду заяви про закриття провадження у справі №910/8251/25 в частині сплачених відповідачем коштів (200 000, 00 грн), та 02.10.2025 надано послуги з представництва інтересів в судовому засіданні Господарського суду міста Києва, та послуги з підготовки заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8251/25 про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, про що Сторонами Договору складено акт прийому-передачі наданих послуг №03/10/25 від 03.10.2025 на загальну суму 6 000, 00 грн, з яких: 1 000, 00 грн за підготовку заяви про закриття провадження у справі; 4 000, 00 грн за представництво інтересів в суді та 1 000, 00 грн за підготовку цієї зави. ТОВ «Пері Україна» здійснено оплату наданих послуг, що підтверджується рахунком №03/10 від 03.10.2025.платіжною інструкцією від 03.10.2025.

Всього Адвокатським бюро надано позивачу правничі послуги по Договору вартістю 21 000, 00 грн, а позивачем здійснено оплату наданих послуг.

Відповідач письмових заперечень проти заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу не надав.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі також - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Отже, як вбачається з Договору, встановлено фіксований розмір гонорару.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що надані адвокатом послуги щодо збору документів та їх аналізу, складання/подання позовної заяви; участі в судових засіданнях, підготовки заяви про закриття провадження, підготовка відповіді на відзив по справі на суму 20 000,00 грн були неминучими та їх стягнення з відповідача в межах розгляду даної справи є обґрунтованим.

У той же час, витрати в розмірі 1 000,00 грн за послуги зі складання заяви про ухвалення додаткового рішення є необґрунтованими. Складання заяв та клопотань стосовно судових витрат не є наданням правової допомоги у розумінні господарського процесуального законодавства та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тому у стягненні витрат на суму 1 000,00 грн суд відмовляє.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню на суму 20 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 220, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства фірма "ФУНДАМЕНТ" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, м. Бровари, Київська обл., вул. Об`їзна дорога, 60; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000, 00 грн.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано - 17.10.2025.

Суддя Ю.О. Підченко