ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3063/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні (вх.№23951 від 15.10.2025) та представника відповідача Василенко Н.М. про здійснення виклику свідків (вх.№23964 від 15.10.2025) у справі

за позовом 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (64003, Харківська обл., Берестинський р-н, с. Кегичівка, вул. Баклагіна, 3; )
про визнання недійсним рішення та статуту, визначення розміру статутного капіталу та розміри часток
за участю представників:

позивача 1 Данила С.М., ордер АХ №1283147 від 01.09.2025;

позивача 2 Данила С.М., ордер АХ №1283148 від 01.09.2025;

відповідача Василенко Н.М., ордер АХ №1264245 від 26.09.2025.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське", в якій просять суд:

1) визнати недійсним рішення щодо виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу членів селянського (фермерського) господарства Олександрівське (ЄДРПОУ - 31929712), засвідчене протоколом №1/24 загальних зборів учасників (власників, членів) селянського (фермерського) господарства Олександрівське від 14.10.2024;

2) визначити розмір статутного капіталу селянського (фермерського) господарства Олександрівське (ЄДРПОУ - 31929712) в сумі 48 000,00 грн.;

3) визначити розміри часток у селянському (фермерському) господарстві Олександрівське (ЄДРПОУ - 31929712):

- у ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) - 20,84% (10 000,00 грн.);

- у ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) - 25% (12 000,00 грн.);

- у ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) - 52,08% (25 000,00 грн.);

- у ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) - 2,08% (1 000,00 грн.);

4) визнати недійсним статут селянського (фермерського) господарства Олександрівське (ЄДРПОУ - 31929712), затверджений протоколом №1/24 загальних зборів учасників (власників, членів) селянського (фермерського) господарства Олександрівське від 14.10.2024,

а також стягнути з селянського (фермерського) господарства Олександрівське (ЄДРПОУ - 31929712) судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 позовну заяву (вх.№3063/25 від 01.09.2025) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 прийнято позовну заяву (вх.№3063/25 від 01.09.2025) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" про визнання недійсним рішення та статуту, визначення розміру статутного капіталу та розміри часток до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3063/25. Призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2025 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 відкладено підготовче засідання на 15.10.2025 о 11:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 відмовлено у задоволенні усного клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про відвід представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів (вх.№3063/25 від 01.09.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні (вх.№22717 від 01.10.2025).

Вирішено викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків по справі №922/3063/25 за позовною заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток, визнання недійсним статуту наступних осіб:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд зобов`язав учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідків до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідки без поважних причин не з`явилися в судове засідання або не візьмуть участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги їх показання.

Суд попередив свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про визнання обов`язкової явки у судове засідання (вх.№22719 від 01.10.2025).

15.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні (вх.№23951 від 15.10.2025), в якому просить суд:

Викликати для допиту в якості свідків у судовому засіданні по справі №922/3063/25 наступних осіб:

1. Голову Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 );

2. ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 );

3. ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_9 );

4. ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_11 );

5. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_12 ).

В обґрунтування клопотання представник позивачів зазначив наступне.

ОСОБА_5 має безпосереднє відношення до предмета спору, адже саме нею як Головою СФГ «Олександрівське» було прийнято та оформлено рішення щодо виключення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зі складу членів СФГ «Олександрівське», які і стали предметом оскарження в рамках даної справи.

Невизнання обставин з боку сторони Відповідача свідчить про необхідність надання саме ОСОБА_5 показань у суді, як представником Відповідача СФГ «Олександрівське».

Разом із запереченнями на відповідь на відзив стороною Відповідача було подано заяви свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 і ОСОБА_4 .

За таких обставин, на думку представника позивачів, виникла необхідність здійснення їх виклику для допиту у судовому засіданні, зважаючи на наявність вагомих сумнівів щодо змісту та достовірності наданих ними показань.

15.10.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача Василенко Н.М. про здійснення виклику свідків (вх.№23964 від 15.10.2025), в якому просить суд допитати в судовому засіданні в якості свідків по справі № 922/3063/25:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_9 телефон: НОМЕР_13 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_9 телефон НОМЕР_12 ;

3) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_11 ;

4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 телефон НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила наступне.

Як вбачається з позовної заяви, додатків до неї та відповіді на відзив, Позивачі мають сумніви, щодо свідчень, викладених у заявах свідків Відповідача, більш того представником відповідачів 01.10.2025 року до суду було подане клопотання про визнання явки у судове засідання ОСОБА_5 обов`язковою, оскільки у сторони Позивачів є багато питань саме до неї.

Свідки, яких просить допитати у судовому засіданні відповідач - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 були безпосередньо на загальних зборах 14.10.2024 року, ОСОБА_13 безпосередньо бачив, хто приймав участь у загальних зборах учасників 14.10.2024 року та інші обставини, що є предметом доказування у справі.

Ураховуючи вищевикладене, з метою спростування сумнівів Позивачів, детального встановлення фактичних обставин справи в контексті показів свідків Відповідача по справі, ураховуючи що викладені у заявах Позивачів та Відповідача мають певні протиріччя виникає необхідність у виклику свідків Відповідача для можливого одночасного допиту з свідками Позивачів у судовому засіданні для з`ясуванню достовірності наданих показань. Показання свідків Відповідача є одним з джерел доказування, ураховуючи, що вони є безпосередніми учасниками подій, які оспорюються Позивачами.

Присутній у підготовчому засіданні 15.10.2025 представник позивачів підтримував клопотання про здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні (вх.№23951 від 15.10.2025).

Присутня у підготовчому засіданні 15.10.2025 представник відповідача підтримувала клопотання про здійснення виклику свідків (вх.№23964 від 15.10.2025) у справі.

Розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні (вх.№23951 від 15.10.2025) та представника відповідача ОСОБА_14 про здійснення виклику свідків (вх.№23964 від 15.10.2025), суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч.1 ст.88 ГПК України).

Так, у матеріалах справи містяться нотаріально засвідчені заяви свідків, а саме: ОСОБА_11 від 03.10.2025, ОСОБА_12 від 03.10.2025, ОСОБА_5 від 03.10.2025, ОСОБА_13 від 03.10.2025, ОСОБА_4 від 03.10.2025.

Відповідно до статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги наявні в матеріалах справи заяв свідків, а також обставини, якими представники сторін обґрунтовують необхідність їх допиту, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання зазначених осіб для допиту їх у якості свідків.

Також суд зазначає, що у відповідності до ч.ч.2, 3 ст.66 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні (вх.№23951 від 15.10.2025) та клопотання представника відповідача Василенко Н.М. про здійснення виклику свідків (вх.№23964 від 15.10.2025).

Керуючись ст. 73, 87, 89, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні (вх.№23951 від 15.10.2025) та представника відповідача Василенко Н.М. про здійснення виклику свідків (вх.№23964 від 15.10.2025) - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків по справі №922/3063/25 за позовною заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток, визнання недійсним статуту наступних осіб:

1. Голову Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 );

2. ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 );

3. ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_9 );

4. ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_11 );

5. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_12 ).

Суд зобов`язує учасника справи, який подав заяви свідка, забезпечити явку свідків до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідки без поважних причин не з`явилися в судове засідання або не візьмуть участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги їх показання.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко