ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині

"20" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1884/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ОТП БАНК (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 (67000, Одеська

обл., Миколаївський район, селище міського типу Миколаївка(з), вул.

Карпішина В., буд. 70 )

2) ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 17 091 750, 66 грн

у відкритому судовому засіданні

за участю представників сторін:

від позивача: Яшин О.С.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ОТП БАНК звернувся із позовною заявою від 13.05.2025 (вх. № 1924/25/25 від 13.05.2025) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) суми заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 станом на 21.03.2025 у розмірі 17 091 750, 66 грн, яка складається з: 14 115 100 грн загальна сума заборгованості; 2 976 650, 66 грн загальна сума заборгованості по відсотках; стягнення судового збору в розмірі 256 376, 26 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1884/25 на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/1884/25 за позовом Акціонерного товариства ОТП БАНК до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 17 091 750, 66 грн на 15.09.2025 об 11:30.

У додаткових поясненнях у справі, сформованих в системі Електронний суд позивач повідомив про те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга-50 здійснив часткове погашення боргу за кредитним договором у загальному розмірі 700 000, 00 грн та просив врахувати цю обставину під час винесення рішення.

До пояснень додано виписку Акціонерного товариства ОТП БАНК з особового рахунку з 01.08.2025 по 15.09.2025.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову необхідно відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої позиції (постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц).

З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23).

Таким чином, відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами на час (до) ухвалення судом першої інстанції рішення по суті спору.

Предметом позову у даній справі є солідарне стягнення заборгованості в розмірі 17 091 750, 66 грн за кредитним договором.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у цій справі, відповідач 1 в рахунок погашення заборгованості за наданим кредитом сплатив на користь позивача кошти в розмірі 700 000 грн, що підтверджується наданою по справі представником позивача випискою Акціонерного товариства ОТП БАНК з особового рахунку з 01.08.2025 по 15.09.2025.

Отже, оскільки в цій частині спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/1884/25 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК заборгованості за наданим кредитом в частині погашених відповідачем 1 сум заборгованості в розмірі 700 000 грн.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 46, 86, п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 5 ст. 233, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 916/1884/25 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК заборгованості за наданим кредитом в частині погашених відповідачем 1 сум заборгованості в розмірі 700 000 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили 20 жовтня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення (підписання).

Повну ухвалу складено та підписано 21 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Мусієнко