ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" жовтня 2025 р. Справа № 902/477/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.25 р. у справі №902/477/25, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повне рішення складено 04.09.25 р.

за позовом: Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (вул. Брацлавська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, м. Київ, 04080)

про стягнення 19 903,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.08.25 р. в позові Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" відмовлено. Понесені судові витрати залишено за позивачем.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 року - скасувати, ухвалити нове рішення згідно якого задовольнити позов Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про стягнення 19 903,46 грн. безпідставно набутих коштів. Відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Листом №902/477/25/5128/25 від 01 жовтня 2025 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/477/25 з Господарського суду Вінницької області.

14.10.2025 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/477/25.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З наведеного вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" необхідно було сплатити 4542,00 грн.:3028* 150%.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3633,60 грн. (4542,00 грн *0,8).

Проте, судом з`ясовано, що Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)" просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.08.25 р. у справі №902/477/25 до ухвалення Північно - західним апеляційним господарським судом судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)" є установою в державній кримінально-виконавчій системі України, та фінансується виключно за рахунок державного бюджету. Станом на день звернення до суду із апеляційною скаргою, внаслідок військової агресії російської федерації та оголошення в Україні воєнного стану Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№1)» фінансується на 60% від своїх потреб, та в зв`язку із поганим забезпечення у установи відсутні кошти для сплати судового збору.

Проте, Північно-західний апеляційний господарський суд не приймає зазначені доводи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.

Зокрема, частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені представником Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" обставини не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Відповідно до частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Заявник не вказав обґрунтовані підстави, з якими чинне законодавство пов`язує відстрочення сплати судового збору, оскільки жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про майновий стан Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" не надав.

Жодних документів на підтвердження факту відсутності коштів на рахунку установи для сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не додано, а тому у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення розгляду апеляційної скарги, Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" потрібно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.25 р. у справі №902/477/25 - залишити без руху.

3. Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн.

4. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Копію ухвали направити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)"..

Суддя Філіпова Т.Л.