ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

20.10.2025м. Дніпро№ 904/1678/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний», м. Дніпро

Про: стягнення 3 397,78грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі №904/1678/25 позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на користь позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 3 300,80грн. - заборгованості, 30,65грн. - 3% річних, 66,33грн. інфляційних втрат та 2 422,40грн. - витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення господарським судом 27.08.25р. видано відповідний наказ щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на користь позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 3 300,80грн. - заборгованості, 30,65грн. - 3% річних, 66,33грн. інфляційних втрат та 2 422,40грн. - витрат на сплату судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі №904/1678/25- залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі №904/1678/25 - залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на? скаржника.

Справу із супровідним листом від 25.09.2025 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

На виконання рішення господарським судом 29.09.25р. видано наказ щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на користь позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 3 300,80грн. - заборгованості, 30,65грн. - 3% річних, 66,33грн. інфляційних втрат та 2 422,40грн. - витрат на сплату судового збору.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

15.10.2025р. через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що на виконання зазначеного судового рішення господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 28.07.2025 р., який стягувачем - Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі», пред`явлений для виконання приватному виконавцю Макушеву Є.П.. Постановою приватного виконавця Макушева Є.П. від 09.10.2025 р. відкрито виконавче провадження ВП № 79310919. 09.10.2025 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р. у справі №904/1678/25, відповідно до виданого ним наказу від 28.07.2025 р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» виконано, сплачено на рахунок, визначений приватним виконавцем Макушевим Є.П. суму 6017,32 грн. Це підтверджується Платіжною інструкцією від 09.10.2025 р. № РА9С072VZX. Також, Платіжною інструкцією від 10.10.2025 р. № РААС0Н5М12, на користь приватного виконавця Макушева Є.П. сплачено виконавчий збір з виконання виконавчого документу в сумі 463,87 грн. Відповідно до Постанови приватного виконавця Макушева Є.П. про закінчення виконавчого провадження від 13.10.2025, виконавче провадження ВП № 79310919 з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р. у справі №904/1678/25, відповідно до виданого ним наказу від 28.07.2025 р., закрито, оскільки вимоги виконавчого документу виконані у повному обсязі. Проте, 30.09.2025 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень було розміщено наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 р., повторно виданий господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р. у справі №904/1678/25.

Зазначений виконавчий документ виданий безпідставно, помилково та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.328 ГПК України : суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд погодився з доводами Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про те, що наказ було видано помилково.

Враховуючи вищезазначене та встановлення судом обставин повного виконання ТОВ «Управбуд «Західний» рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.25р. у цій справі, заява відповідача про визнання наказу суду від 29.09.2025 по справі №904/1678/25 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Також заявник просить суд стягнути з акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь ТОВ «Управбуд «Західний» безпідставно одержану стягувачем за виконавчим документом суму 197,14 грн.

В матеріалах поданої до суду заяви наявна постанова про закінчення виконавчого провадження від 13.10.2025 ВП № 79310919 з якої вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 № 904/1678/25 закінчено на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Положеннями частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, матеріали заяви не містять доказів, на підставі яких державний виконавець закінчив виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 № 904/1678/25 (на підставі стягнення з відповідача заборгованості у такому виконавчому провадженні або на підставі добровільної сплати заборгованості за виконавчим документом до його відкриття), що виключає можливість застосування судом приписів частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України у вигляді стягнення на користь відповідача безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про визнання наказу суду від 29.09.2025 по справі №904/1678/25 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ №904/1678/24, виданий господарським судом Дніпропетровської області 29.09.25р. про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на користь позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 3 300,80грн. - заборгованості, 30,65грн. - 3% річних, 66,33грн. інфляційних втрат та 2 422,40грн. - витрат на сплату судового збору.

3. В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.