ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4530/24

За первісним позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", селище міського типу Іршанськ(з), Житомирська область

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", селище міського типу Іршанськ(з), Житомирська область

про визнання відсутнім права та визнання відсутнім обов`язку

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Полтавець П.Ю.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" ШАБАРОВСЬКИЙ Б.В.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить (з урахуванням уточненої позовної заяви, поданої 16.04.2025):

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 01/48-1 від 19.02.2013, яка станом на 30.09.2024 становить 16 904 434,90 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ встановленим на 14.10.2024 (1 дол. США = 41,1891 грн.) становить 696 278 459,54 грн., та складається з: заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 14 346 866,67 доларів США; заборгованості по прострочених процентах у розмірі 2 340 568,23 доларів США; простроченої комісійної винагороди у розмірі 217 000,00 доларів США);

- в рахунок часткового погашення простроченої заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" за договором кредитної лінії № 01/48-1 від 19.02.2013, яка станом на 30.09.2024 становить 16 904 434,90 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ встановленим на 14.10.2024 (1 дол. США = 41,1891 грн.) становить 696 278 459,54 грн., звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 21/48-3/1 від 17.05.2013, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", посвідченим 17.05.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. за реєстровим номером 1798, а саме на транспортні засоби зазначені в Додатку № 1 до цього договору, визначивши спосіб реалізації предмету забезпечувального обтяження шляхом його продажу в межах процедури виконавчого провадження на прилюдних торгах за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні (ринкові) ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні;

- в рахунок часткового погашення простроченої заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" за договором кредитної лінії № 01/48-1 від 19.02.2013, яка станом на 30.09.2024 становить 16 904 434,90 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ встановленим на 14.10.2024 (1 дол. США = 41,1891 грн.) становить 696 278 459,54 грн., звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 90/48-3 від 23.12.2013, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", посвідченим 23.12.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. за реєстровим номером 3840, а саме на рухоме майно і транспортні засоби, зазначені в Додатку № 1 до цього договору, визначивши спосіб реалізації предмету забезпечувального обтяження шляхом його продажу в межах процедури виконавчого провадження на прилюдних торгах за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні (ринкові) ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні;

- в рахунок часткового погашення простроченої заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" за договором кредитної лінії № 01/48-1 від 19.02.2013, яка станом на 30.09.2024 становить 16 904 434,90 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ встановленим на 14.10.2024 (1 дол. США = 41,1891 грн.) становить 696 278 459,54 грн., звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 191/48-3 від 26.12.2014, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", посвідченим 26.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Постол Н.І. за реєстровим номером 2635, а саме:

1) належні товариству з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" корпоративні (майнові) права, пов`язані з правом власності товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" на частку (долю) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", що складає 99,0 % від розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", який (статутний капітал) становить 207 370 112,83 грн., з володіння якою витікають правомочності на управління товариством з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", отримання певної частини прибутку (дивідендів) товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", що підлягає розподілу між учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" та активів у разі ліквідації останнього відповідно Законодавства, а також інші права, передбачені Законодавством та установчими документами товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат";

2) частку (долю) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", що складає 99,0 % від розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", визначивши наступні способи реалізації предметів забезпечувального обтяження:

- для корпоративних (майнових) прав, пов`язаних з правом власності товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" на частку (долю) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", що складає 99,0 % від розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", реалізація в порядку, встановленому ст. ст. 24, 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", шляхом продажу в межах процедури виконавчого провадження на прилюдних торгах за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні (ринкові) ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні;

- для частки (долі) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", що складає 99,0 % від розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", реалізація в порядку, встановленому ст. 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. 531 Закону України "Про виконавче провадження", шляхом продажу в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною у відповідності до ч. 4 ст. 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

04.04.2025 до суду через засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати відсутнім в Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" права вимагати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" повного погашення кредиту (включаючи сплату основної суми боргу, нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 01/48-1 від 19.02.2013), а саме - сплати 16 904 434,90 доларів США простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 01/48-1 від 19.02.2013, з яких 14 346 866,67 доларів США заборгованості по простроченому кредиту, 2 340 568,23 доларів США заборгованості по прострочених процентах, 217 000,00 доларів США простроченої комісійної винагороди;

- визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" обов`язку перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" щодо повного погашення кредиту (включаючи сплату основної суми боргу, нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 01/48-1 від 19.02.2013), а саме - сплати 16 904 434,90 доларів США простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 01/48-1 від 19.02.2013, з яких 14 346 866,67 доларів США заборгованості по простроченому кредиту, 2 340 568,23 доларів США заборгованості по прострочених процентах, 217 000,00 доларів США простроченої комісійної винагороди.

Ухвалою суду від 28.04.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 11.06.2025 господарським судом залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат".

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарським судом 02.07.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 23.07.2025, про що постановлено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні, що відбулось 23.07.2025, господарським судом заслухано вступне слово позивача та відповідача за первісним позовом та відкладено розгляд справи по суті до 04.09.2025.

02.09.2025 від ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарським судом задоволено.

Ухвалою від 04.09.2025 розгляд справи по суті відкладено до 30.09.2025.

У судовому засіданні 30.09.2025 судом заслухано вступне слово позивача та відповідача за зустрічним позовом, здійснювалось дослідження доказів у справі, розгляд справи по суті відкладено до 09.10.2025.

Частинами 5, 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено; якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Представником АТ "Державний ощадний банк України" у судовому засіданні 09.10.2025 надано суду копію вимоги про дострокове повернення кредиту від 08.08.2024 № 55/2-07/90519/2024 разом з оригіналами доказів її направлення ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (опису вкладення у цінний лист, накладної № 443 та фіскального чека від 08.08.2024).

Представником ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" у судовому засіданні 09.10.2025 подано клопотання про зберігання оригіналів зазначених вище доказів в матеріалах справи, яке господарським судом задоволено, та залучено до матеріалів справи копію вимоги про дострокове повернення кредиту від 08.08.2024 № 55/2-07/90519/2024 разом з оригіналами опису вкладення у цінний лист, накладної № 443 та фіскального чека від 08.08.2024.

До того ж, ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" подано клопотання про призначення технічної експертизи документа, на вирішення якої останнє просить поставити таке питання: "Чи виконаний рукописний текст "443" номер поштового відправлення (ідентифікатор із 13 цифр) на описі вкладення до цінного листа від 08.08.2024, у той час, яким датований опис вкладення до цінного листа від 08.08.2024?"

До того ж, у вказаному клопотанні останнє також просить суд повернутися на стадію підготовчого провадження у справі та поновити строк на подання даного клопотання.

Ухвалою від 09.10.2025 судове засідання відкладено до 20.10.2025, а також відтерміновано розгляд клопотання ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" про призначення технічної експертизи документа до наступного судового засідання.

16.10.2025 від АТ "Державний ощадний банк України" через систему "Електронний суд" до суду надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" про призначення технічної експертизи документа, в яких банк просить, зокрема, залишити без розгляду вказане клопотання на підставі частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

20.10.2025 від ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" через систему "Електронний суд" до суду надійшли пояснення на заперечення банку щодо призначення експертизи та пояснення щодо наявності в матеріалах справи копій електронного доказу.

Крім того, 20.10.2025 від ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" через систему "Електронний суд" до суду надійшли клопотання (сформовані в системі "Електронний суд" 19.10.2025):

- про повернення на стадію підготовчого провадження для вирішення клопотання банку від 21.05.2025 про долучення доказів;

- клопотання про дослідження оригіналу електронного доказу, в якому останнє просить витребувати в АТ "Державний ощадний банк України" та дослідити, включно із метаданими, оригінал електронного доказу - фотографії опису вкладення до цінного листа від 08.08.2024, паперові копії якої містяться в матеріалах справи.

У вказаних клопотаннях заявник також просить поновити строк на їх подання.

З приводу клопотань ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" від 09.10.2025 про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення технічної експертизи документа, від 19.10.2025 про повернення на стадію підготовчого провадження для вирішення клопотання банку від 21.05.2025 про долучення доказів, про витребування та дослідження оригіналу електронного доказу, господарський суд зазначає про таке.

Частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні наслідки звернення із заявами та клопотаннями, що пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені в підготовчому провадженні, передбачені частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що ТОВ Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" не було подано таких клопотань у підготовчому провадженні без поважних причин, суд залишає їх без розгляду на підставі статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду

Відповідно до частини 2 статті 98 Господарського процесуального кодексу України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Тобто, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Оцінюючи обґрунтування ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" щодо потреби призначити у справі технічну експертизу документа, суд доходить висновку, що обставини, на які посилається останній, носять правовий характер і для їх оцінки не потрібні знання у сфері іншій, ніж право.

Представник третьої особи у судове засідання 20.10.2025 не з`явився, проте, ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується залученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 09.10.2025) до електронного кабінету підприємства останнього 10.10.2025 19:24.

У судовому засіданні 20.10.2025 господарським судом в межах судових дебатів заслухано заключне слово представника АТ "Державний ощадний банк України".

У подальшому, представником ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для підготовки до судових дебатів, яке господарським судом задоволено.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає можливим задовольнити усні клопотання представників Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями ст.ст. 118, 120, 121, 207, 216, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" від 09.10.2025 про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення технічної експертизи документа, від 19.10.2025 про повернення на стадію підготовчого провадження для вирішення клопотання банку від 21.05.2025 про долучення доказів, про витребування та дослідження оригіналу електронного доказу - залишити без розгляду.

2. Відкласти судове засідання до 21.10.2025 о 16 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко