ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 917/1881/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801

до відповідача Фізичної особи - підприємця Татаренко Вадима Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 362 889,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні до відповідача Фізичної особи - підприємця Татаренко Вадима Олександровича про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року та індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води від 01.11.2021 року, яка виникла у зв`язку з несплатою за послугу з постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення, за послугу з постачання теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання, абонентське обслуговування за надання послуг з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування за надання послуг з постачання гарячої води за період з жовтня 2022 року по липень 2025 року, у загальному розмірі 362 889,78 грн, з яких: 326 072,59 грн - основна заборгованість, 5 698,17 грн - пеня, 23 880,01 грн - інфляційні втрати, 7 239,01 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було:

- викласти належним чином обставини, якими позивач обґрунтовує підстави нарахування ФОП Тараненко В. О. заборгованості за отримані послуги саме на опалювальну площу 752,90 м.кв. із зазначенням доказів, що підтверджують наявність за відповідачем у відповідний спірний період права власності на нежитлове приміщення площею саме 752,90 м.кв. за адресою вул. Гірників, 25, м. Горішні Плавні Полтавської області, а також зазначити коли саме відбулися зміни в опалювальній площі;

- надати зведений розгорнутий, обґрунтований розрахунок основної заборгованості за спожиті комунальні послуги за кожен місяць окремо у спірний період з жовтня 2022 року по серпень 2024 року (із посиланнями на акти, рахунки, дати, суми тощо);

- надати в неналежній якості копію розпорядження про початок опалювального сезону /відключення опалення №210-р.

13.10.2025 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №13015) з посиланням на п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

При цьому у прохальній частині заяви позивач просив залишити позов до Татаренка В. О. про стягнення заборгованості без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, прохання позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженою особою зі сторони позивача, а саме: Миргородською Оленою Леонідівною (довіреністю у порядку передоручення від 13.10.2025 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Станом на момент надходження вищезазначеної заяви питання про відкриття провадження у справі №917/1881/25 судом не вирішено, тому позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України підлягають поверненню позивачу Комунальному виробничому підприємству "Теплоенерго" м. Горішні Плавні.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

При вирішенні клопотання позивача про повернення судового збору судом враховується наступне.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5 443,35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1095 від 25.09.2025 року. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 25.09.2025 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні та повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні про відкликання позовної заяви (вх. №13015 від 13.10.2025 року) задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні до відповідача Фізичної особи - підприємця Татаренко Вадима Олександровича про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року та індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води від 01.11.2021 року за період з жовтня 2022 року по липень 2025 року, у загальному розмірі 362 889,78 грн, з яких: 326 072,59 грн - основна заборгованість, 5 698,17 грн - пеня, 23 880,01 грн - інфляційні втрати, 7 239,01 грн - 3% річних (вх. № 1951/25 від 03.10.2025 року).

3. Повернути Комунальному виробничому підприємству "Теплоенерго" м. Горішні Плавні (вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801) з державного бюджету України судовий збір у сумі 5 443,35 грн, який сплачено платіжною інструкцією №1095 від 25.09.2025 року.

Додаток: позовна заява (вх. № 1951/25 від 03.10.2025 року) з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 14.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко