ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1016/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

секретар судового засідання: Фісунов І.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Куліш Ю. Л. - довіреність №22 від 13.01.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" В особі філії "Столічний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства" ЛІСИ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фореста"

про стягнення 145093,11 грн.

Державне спеціалізоване підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства " Ліси України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Ла Фореста" 145093,11 грн, з яких: 107 677,52 грн основного боргу, 24 169,53 грн пені, 2 471,22 грн 3% річних, 10 774,84 грн пені.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі №906/1016/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09.09.2025.

Ухвалою від 09.09.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 02.10.2025.

Ухвалою від 02.10.2025 суд продовжив строк розгляду справи по суті та відклав розгляд справи на 14.10.2025.

10.10.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 10.10.2025, у якій він просить суд долучити до матеріалів справи податкові накладні, лист про втрату права на придбання неоплаченої партії товару, рахунки-фактури, запрошення на відбір та відвантаження від 23.10.2024 №506/20.5-2024.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, правом на подання відзиву не скористався, про дату і час судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать трекінг поштового відстеження із офіційного сайту Укрпошти.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Подання заяв по суті справи є правом учасників процесу (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, в якій вона є стороною.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі Філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ла Фореста" (покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16953-6 (а.с.14-21), відповідно до якого за результатами проведення аукціону продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам цього договору (далі - товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього договору (п.1.1. договору).

За умовами п. 4.1. договору, загальна вартість товару, що є предметом цього договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва №16953/260924/37555618/1 від 26.09.2024р. про результати аукціону та складає 255100,00 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто гривень 00 копійок), з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до п. 3.3. цього договору.

Згідно з п. 4.2. договору, сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору біржі), перерахована покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні (аукціонах), перераховується біржею продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на аукціоні (аукціонах) товар в строки та в порядку, що встановлені Регламентом.

Рахунок на оплату кожної партії товару направляється продавцем покупцю в строк та на умовах, вказаних в п. 3.5. цього договору з урахуванням підписаного сторонами графіку поставки (п. 4.3. договору).

Відповідно до п. 4.4. договору, покупець здійснює оплату (передплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.6. договору.

За умовами п. 4.6. договору сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається додаткова угода до цього договору.

Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням пункту 4.6. договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару (п. 5.2. договору).

Датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата виконання продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених сторонами умов поставки (п. 5.3. договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 118 519,27грн.

На виконання п. 4.2. договору, позивач зарахував в оплату поставленого товару сплачений відповідачем гарантійний платіж у розмірі 10 841,75 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати товару за останнім утворилась заборгованість у розмірі 107 677,52 грн (118 519,27 грн - 10 841,75 грн).

Позивач звернувся до відповідача з претензією №10574/40.1.7-2025 від 20.05.2025, у якій просив сплатити заборгованість в розмірі 107 677,52 грн (а.с. 28-29).

У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог позивача в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду про стягнення 107 677,52 грн основного боргу, 24 169,53 грн пені, 2 471,22 грн 3% річних, 10 774,84 грн пені.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16953-6 від 26.09.2024 (а.с.14-21).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 ЦК України).

Частиною 1 статті 693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно товарно-транспортних накладних №943095 від 24.10.2024 на суму 9550,93грн, №943098 від 24.10.2024 на суму 3428,54 грн, №961882 від 24.10.2024 на суму 26 882,40 грн, №821083 від 30.10.2024 на суму 38790,44 грн, №961926 від 05.11.2024 на суму 39 866,96грн (а.с. 23-27). Загальна сума поставки склала 118 519,27 грн. На вказану суму поставки позивач надав суду податкові накладні по кожній партії товару.

Також підтверджено, що на виконання п. 4.2. договору, позивач зарахував в оплату поставленого товару сплачений відповідачем гарантійний платіж у розмірі 10 841,75 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати товару за останнім утворилась заборгованість у розмірі 107 677,52 грн (118 519,27 грн - 10 841,75 грн).

Доказів сплати відповідачем позивачу заборгованості за поставлений товар на суму 107 677,52 грн матеріали справи не містять.

За наведеного, суд дійшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 107 677,52 грн заборгованості за поставлений товар є обґрунтованою.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 2471,22 грн 3% річних, 10774,84грн інфляційних та 24169,53 грн пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.7.4. договору за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Так, згідно розрахунку позивача, останній просить стягнути з відповідача 24169,53 грн пені, а саме: за період 25.10.2024 по 06.08.2025 - у розмірі 6650,07грн., за період з 31.10.2024 по 06.08.2025 - 8723,64 та за період з 05.11.2024 по 06.08.2025 - 8795,82грн. Водночас позивач не вказує на які саме суми здійснено нарахування пені.

За вказаного суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 232 ГПК України (чинної на час укладення договору та нарахування пені), нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З урахуванням вищенаведеного, перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, зважаючи на те, що у п. 7.4. договору не визначено її нарахування за весь період прострочення, суд встановив, що сума обгрунтовано заявленої до стягнення пені за визначений позивачем період по кожній накладній, з урахуванням зарахування позивача гарантійного платежу у розмірі 10 841,75грн, становить 15320,10 грн. У стягненні 8849,43 грн пені слід відмовити.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних за визначені позивачем періоди, суд встановив, що обгрунтовано заявлена сума 3% річних склала 2471,22грн, сума інфляційних - 10 537,93грн. У стягненні 236,91грн інфляційних слід відмовити за безпідставністю їх нарахування.

Згідно з ч.1 ст.ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст.78 ГПК України).

Відповідно до ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вищенаведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення 107 677,52 грн основного боргу, 2 471,22 грн 3% річних, 15 320,10 грн пені, 10 537,93 грн інфляційних. У стягненні 8849,43 грн пені та 236,91грн інфляційних слід відмовити за безпідставністю їх нарахування.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фореста" (11122, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Словечне, вул.Механізації, будинок 59, ід. код 37555618)

на користь Державного спеціалізованого господарського підприємство "Ліси України" (вул.Руставелі Шота, 9А, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул.Святошинська, 30, м.Київ, 03115, )

- 107 677,52 грн основного боргу;

- 2 471,22 грн 3% річних;

- 15 320,10 грн пені;

- 10 537,93 грн інфляційних;

- 2 838,38грн судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 17.10.25

Суддя Давидюк В.К.