ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/4/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"

про банкрутство

Учасники провадження у справі не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка".

Ухвалою суду від 04.02.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.02.2025) вирішено, серед іншого, відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, попереднє засідання суду призначено на 25.03.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 визнано грошові вимоги кредиторів у справі № 918/4/25 про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка", а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль механізація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс", Товариства з обмежено відповідальністю "Захід - Диліжанс", Антимонопольного комітету України, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кортакоз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Нотекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Індастріал Груп", попереднє засідання відкладено на 10.04.2025.

Ухвалою суду від 15.04.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акзомакс". Призначено підсумкове засідання на 20.05.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 визнано грошові вимоги кредиторів у справі про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка", а саме: Головного управління ДПС у Рівненській області та Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, підсумкове засідання відкладено на 02.10.2025.

29.09.2025 на адресу суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява від 17.09.2025 з грошовими вимогами на загальну суму 182 945 558, 00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2025 прийнято заяву Антимонопольного комітету України із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2025.

06.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшов відзив на заяву, в якому підтверджує наявну заборгованість перед Антимонопольним комітетом України та просить здійснити розподіл заявлених вимог у такій послідовності: перша черга - 429 976, 00 грн витрати кредитора по сплаті судового збору, що складається із 423 920, 00 грн судових витрат по сплаті судового збору, що стягнуті згідно рішення Господарського суду Рівненської області №918/4/25(918/976/24) від 09.09.2024 та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 6 056, 00 грн, що сплачені кредитором при поданні вищезгаданої заяви про визнання вимог кредитора; шоста черга: 182 521 638, 00 грн штраф та пеня, що стягнуті згідно рішення Господарського суду Рівненської області №918/4/25(918/976/24) від 17.04.2025.

08.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд заяви без їхньої участі за наявними в матеріалах справи документами.

14.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

14.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс" надійшло клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

Також 14.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна Сокотуна В.А. надійшло клопотання про розгляд заяви Антимонопольного комітету України без його участі. Також зазначив, що заявлені вимоги Антимонопольного комітету України визнає з наступним включенням до реєстру вимог кредиторів: перша черга - 6 056, 00 грн; четверта черга - 423 920, 00 грн згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; шоста черга - 182 521 638, 00 грн.

У судове засідання 14.10.2025 інші учасники провадження у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України до боржника у справі про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка", а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 1 КУзПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (ч. 2 ст. 45 КУзПБ).

Згідно ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

05.02.2025 з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" на офіційному вебпорталі судової влади України, де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства останнім днем подачі заяви кредитор з грошовими вимогами до боржника було - 07.03.2025.

Заява Антимонопольного комітету України надійшла 29.09.2025, тобто з пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.04.2025 у справі № 918/4/25(918/976/24) за позовом Антимонопольного комітету України стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" штраф в розмірі 91 260 819 грн та пеню у розмірі 91 260 819, 00 грн, а також судовий збір у розмірі 423 920, 00 грн.

На виконання вказаного рішення 12.05.2025 видано накази про примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили 08.05.2025.

Частиною 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, факт наявності заборгованості та його розмір не підлягає доказуванню при розгляді даної заяви.

Суд також враховує, що розпорядник майна вимоги Антимонопольного комітету України визнав у повному обсязі в такій черговості: перша черга 6 056,00 грн судового збору; четверта черга 423 920,00 грн згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитор вимоги яких заявлені після завершення строку визначеного частиною першою цієї статті конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторі; шоста черга 182 521 638 ,00 грн.

Враховуючи те, що грошові вимоги Антимонопольного комітету України є документально підтверджені та обґрунтовані, визнаються розпорядником, відтак вимоги даного кредитора за рішенням Господарського суду Рівненської області № 918/4/25(918/976/24) від 17.04.2025 підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру кредиторів наступним чином: 6 056,00 грн судового збору за подачу даної заяви - перша черга; 423 920,00 грн основного боргу (судовий збір за подання позовної заяви у справі №918/4/25(918/976/24) - четверта черга; 182 521 638 ,00 грн пеня та штрафи - шоста черга.

Керуючись ст.ст. 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про грошові вимоги кредитора до боржника - ПВК фірма "Фіалка" - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора у справі № 918/4/25 про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (35705, Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30): Антимонопольного комітету України без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- 6 056,00 грн (судовий збір) - перша черга;

- 423 920,00 грн - четверта черга;

- 182 521 638 ,00 грн (пеня та штраф) - шоста черга.

3. Розпоряднику майна боржника на підставі даної ухвали внести відомості про визнаних кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2025 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк