ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1114/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружба народів 29, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в загальному розмірі 15694,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружба народів 29 про стягнення заборгованості в загальній сумі 15694,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір комплексного добровільного страхування майна та відповідальності його власників перед третіми, особами Програма Квартира. Будинок. Дача. від 08.11.2021 р. № РНС07131608, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За ствердженням позивача, 02.01.2022 відповідачем складено акт про причини затоплення житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , згідно з яким відбулося затоплення в зв`язку з дефектом труб між перекриттям кв. 65 та кв. АДРЕСА_2 , причина події: дефект труби гарячої води між перекриттями поверхів шостого та сього (кв.63).. Так, відповідно до звіту № 10/0222 від 06.02.2022 р. про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість майнового збитку склала 17694,00 грн. без ПДВ.

Як вказує позивач, ним визнано вказану подію страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15694,00 грн., відтак, на думку позивача до нього перейшло право вимоги в порядку суброгації до винної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружба народів 29 відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (вх. №10856/25 від 23.07.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.08.2025 р. від представника позивача ОСОБА_2 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 11362/25), згідно з якою позивач надав до матеріалів справи копію поштової накладної № 012 від 03.08.2025 р. та опису вкладення до поштового відправлення № 012 про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з переліком додатків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1114/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.09.2025 р. о 15:30.

15.09.2025 р. від представника позивача Афанасьєва С.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 13072/25), згідно з якою позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами. Також позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2025 до участі у справі № 915/1114/25 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , при цьому розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2025 року о 15:30.

26.09.2025 від представника позивача ОСОБА_2 на адресу господарського суду надійшла клопотання (вх. №13741/25) про долучення доказів на виконання ухвали суду від 15.09.2025, разом з яким позивачем подано до суду докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи, а також копії акту про затоплення від 02.01.2022, свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2025 у справі № 915/1114/25 відкладено розгляд справи на 10.11.2025 року о 16:30, постановлено розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України, явку відповідача та третьої особи в судове засідання визнано обов`язковою, також зобов`язано позивача надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів щодо страхового випадку (договору, актів, заяви). При цьому у вказаній ухвалі суду постановлено повідомити відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Однак, як з`ясовано судом, в п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали господарського суду від 13.10.2025 р. щодо відкладення розгляду справи було допущено описку при зазначенні дати судового засідання, яку було проголошено судом у судовому засіданні, а саме помилково вказано « 11 листопада 2025 року о 16:30» замість вірної 10 листопада 2025 року о 16:30. Така ж описка допущена в оголошенні суду про виклик відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної ухвали суду від 13.10.2025 р. стосовно дати відкладення розгляду справи, повідомивши відповідача про це шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності відповідача за місцезнаходженням.

Керуючись ст.cт. 122, 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2025 р. по справі № 915/1114/25 щодо дати відкладення розгляду справи, вказавши в п. 1 резолютивної частини ухвали замість 11 листопада 2025 року о 16:30 вірну "10 листопада 2025 року о 16:30".

2. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва