ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1260/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Андрущук О.М.

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Павліченко М.С., адвокат, ордер серії АМ №1146696 від 16.09.2025

від відповідача: Красильникова Н.В., голова ОСББ, витяг з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 25.09.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" з вимогами визнати недійсними рішення загальних зборів об`єднання, оформлені протоколом №1 від 26 вересня 2024, в частині внесення змін та доповнень до статуту ОСББ "Вацківський 9", окремих пунктів статуту та кошторису, перше підготовче засідання призначив на 21.10.2025 о 10:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Станом на 21.10.2025 до Суду надійшли такі документи:

- 03.10.2025 заява представника Відповідача адвоката Приведьона В.М. про вступ у справу як представника (вх. г/с №12528 від 03.10.20250;

- 07.10.2025 відзив на позовну заяву (вх. г/с №12741 від 07.10.2025);

- 14.10.2025 клопотання представника Позивача (вх. г/с №13094 від 14.10.2025).

В підготовчому засіданні представник Позивача адвокат Павліченко М.С. надав усні пояснення підставам звернення з позовом до Суду та підставам представництва, представник Відповідача надала суду усні пояснення на спростування доводів позову.

В ході розгляду справи у підготовчому засіданні представник Позивача адвокат Павліченко М.С. повідомив Суд про відсутність підстав подавати суду відповідь на відзив.

Суд враховує, що алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права. При цьому за характером зв`язку змісту з фактом, який встановлюється, докази можуть поділятися на прямі та побічні (постанова ОП КГС у складі ВС від 05.07.2019 у справі №910/4994/18; постанови ВС від 19.10.23р. у справі №914/249/21, від 18.01.2024 у праві №910/114/19).

У рішенні ЄСПЛ від 10.02.2010 року у справі «Серявін та інші проти України» ( ч.4 ст. 11 ГПК України) визначено, що в судових рішеннях мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя. В умовах дії такого принципу суди не повинні обмежуватися заявленими сторонами доводами та поданими ними доказами, а мають виконувати активну роль у встановленні об`єктивної істини, вживаючи усіх можливих заходів для перевірки та встановлення всіх фактичних даних зі спору.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам провадження скористатися правами на подання заяв як по суті справи так і з процесуальних питань до завершення стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 177, 182, 183, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" листопада 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Учасникам провадження у строк до 31.10.2025 скористатись правом подати заяви/клопотання по суті справи так і з процесуальних питань до завершення стадії підготовчого провадження.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2025, складена та підписана 22.10.2025, та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу через адвоката (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)