ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2025 року м.Дніпро Справа № 904/1807/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Скородумова Л.В.

представники сторін:

від позивача: Пясецький Д.В.

від відповідача: Медяний О.Ю.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в режимі відеоконференції апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025р.

(суддя Красота О.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 17.04.2025р.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 104 433 792,67 грн., пеню, у розмірі 26 026 000,77 грн., 3% річних, у розмірі 3 891 097,83 грн., інфляційні втрати, у розмірі 6 726 347,39 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 17.04.2025р. у справі №904/1807/24 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області 17.04.2025р. у справі №904/1807/24 повністю та ухвалити нове рішення, про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Одночасно, до апеляційної скарги додано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3971/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.10.2025р..

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025р. судове засідання у справі № 904/1807/24, призначене на 15.10.2025р. о 16:00, вирішено провести з представником Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Верховного Суду знаходиться справа № 904/1809/24 по розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (позивач) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 904/1809/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", про стягнення 173 472 829, 67 грн.. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024, у даній справі, позов задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна компанія "Нафтогаз України" заборгованість 127 463 358 грн. 46 коп., пені 12545 грн. 24 коп., 3% річних 2137 грн. 52 коп., інфляційних втрат 5026 грн. 85 коп., судовий збір 623067 грн. 28 коп. В решті відмовлено. Задовольняючи позовні вимоги частково, господарський суд виходив з обставин того, що укладений між сторонами Типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» є дійсним; водночас, погодився з доводами відповідача, що позивачем не виконано обов`язок, визначений п.4.3 Договору щодо направлення на адресу відповідача рахунку на оплату, а саме рахунок №25819 від 10.10.2022 на сплату 127413039 грн. 64 коп. Рахунок №25819 від 10.10.2022 на сплату 127413039 грн. 64 коп. відповідачем було отримано разом з позовною заявою, яка надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області 23 квітня 2024. Згідно з розрахунком позовних вимог, наданих позивачем, нарахування 3% річних, інфляційних втрат, пені на суму 127413039 грн. 64 коп. закінчується у лютому 2024, що виключає право на відповідне стягнення з відповідача, з урахуванням дати надходження позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області. Відтак, місцевий господарський суд дійшов висновку, що наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 904/1809/24 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 у вказаній справі скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 19 522 653 грн. 34 коп. вартості безпідставно набутого природного газу. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (позивач) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 904/1809/24 та призначено її до розгляду.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти зупинення апеляційного провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом касаційного провадження у справі № 904/1809/24 у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( в іншій справі ) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зміст статті 228 ГПК України свідчить про те, що зупинення провадження є саме правом суду. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 915/547/17.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21).

Отже, за змістом вказаної норми зупинення апеляційного провадження у справі з цієї підстави є правом, а не обов`язком суду. Таке право може бути реалізовано за наявності двох умов: 1) правовідносини є подібними; 2) палата, об`єднана палата, Велика Палата Верховного Суду, здійснює перегляд справи (аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 31.01.2022 у справі № 910/22748/16, від 13.01.2023 у справі № 911/3023/19, від 20.11.2023 у справі № 910/14224/20, від 18.11.2024 у справі № 907/1115/23, від 22.01.2025 у справі № 910/8568/23).

П. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене та подібність правовідносин по цій справі та у справі № 904/1809/24, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі № 904/1807/24 до закінчення розгляду Верховним Судом в касаційному порядку справи 904/1809/24 у подібних правовідносинах.

В судовому засіданні 15.10.2025р., проведеному в режимі відеоконференції, була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 229, ст. 234,235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025р. у справі №904/1807/24 до закінчення розгляду Верховним Судом касаційного провадження у справі № 904/1809/24 у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено ст. ст. 286-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін