ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 921/227/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод", №183/1 від 03.10.2025

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025, суддя Охотницька Н.В., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 22.09.2025

у справі №921/227/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальності "Агро Фонд", с. Звиняче, Луцький район, Волинська область,

до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область,

про стягнення 29 035 429,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод" на користь товариства з обмеженою відповідальності "Агро Фонд":

- 17 493 259 грн 84 коп. основної суми заборгованості по Договору поставки №300522-П від 30.05.2022, 3 870 068 грн 01 коп. - пені, 2 866 200 грн. 01 коп. - інфляційного збільшення, 874 843 грн. 86 коп. - 3% річних;

- 3 698 020 грн. 00 коп. основної суми заборгованості по Договору поставки №080125-П від 08.01.2025, 189 287 грн. 38 коп. - пені, 24 726 грн. 56 коп. - інфляційного збільшення, 19 023 грн. 76 коп. - 3% річних;

- 348 425 грн. 15 коп. судового збору.

У задоволенні усних клопотань представника відповідача про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення пені, нарахованої за видатковими накладними №3155 від 30.11.2022, №3165 від 30.11.2022 та №3166 від 30.11.2022, та про зменшення розміру штрафних санкцій у вигляді інфляційних нарахувань та 3% річних відмовлено.

06.10.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод", №183/1 від 03.10.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 у справі №921/227/25.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 у справі №921/227/25, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 29 035 429,42 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 у даній справі, відтак вбачається, що таке оскаржується повністю.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 653 297,16 грн. (435 531, 44 грн. * 150%).

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод", №183/1 від 03.10.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 у справі №921/227/25 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод", №183/1 від 03.10.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 у справі №921/227/25.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 653 297,16 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 653 297,16 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко