ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5455/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-діагностичний центр «Мрія», м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління комунальної власності міста Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про дострокове розірвання оренди

ВСТАНОВИВ:

КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Медико-діагностичний центр «Мрія» (відповідача), в якій просить суд розірвати договір оренди №3Д-12 нерухомого або іншого окремого індивідуального майна, що належить до комунальної власності Криворізької міської територіальної громади від 09.03.23р. укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та ТОВ «Медико-Діагностичний центр «Мрія», та балансоутримувачем КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР та зобов?язати ТОВ «Медико-Діагностичний центр «Мрія» повернути нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 485,27 м2, вбудоване у 2 поверх окремо розташованої будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 8а, яке знаходиться на балансі КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР, Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

Ухвалою суду від 23.12.24р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати підстави звернення КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР (балансоутримувача) з позовом про розірвання договору, орендодавцем за яким є Управління комунальної власності міста Криворізької міської ради (відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договору) та надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ «Про судовий збір» порядку і розмірі, а саме: 3 028,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024р. у справі № 904/5455/24 повернуто позовну заяву Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради і додані до неї документи без розгляду у зв`язку з неусуненням своєчасно недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024р. у справі № 904/5455/24 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024р. у справі № 904/5455/24 - скасовано; справу № 904/5455/24 передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 зобов`язано Комунальне підприємство «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради до 16.10.2025 (включно) подати до суду оригінал позовної заяви з додатками (вх.№5233/24 від 16.12.2024), які були повернуті Комунальному підприємству «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради ухвалою суду від 31.12.2024 для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

КП «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 подані до суду оригінал позовної заяви з додатками (вх.№5233/24 від 16.12.2024).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - навести правове обґрунтування звернення з даним позовом балансоутримувачем а не орендодавцем, вказати розмір орендної плати, яка повинна сплачуватися на користь балансоутримувачу (надати відповідні докази), надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Третій особі - надати письмові пояснення, щодо позову зазначивши проміж іншим, чи підтримуються позовні вимоги про дострокове розірвання договору.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.