overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/11480/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД" (вул. Бульварно-Кудрявська, 26, м. Київ, 01054)

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «АЛЬТБАНК» (вул. Токарева Максима, 5, м. Київ, 03037; ідентифікаційний код 19358784)

про розірвання договору, стягнення вартості виконаних робіт, визнання односторонніх правочинів недійсними та стягнення безпідставно набутих коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 17.11.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику третьої особи взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Суддя Т. Ю. Трофименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/801/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича

до Головного управління ДПС у м. Києві

про стягнення 1 800 000 грн.

за участі представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Неверовська А.О.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/11269/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11269/25

за позовом фізичної особи-підприємця Фурдака Дмитра Івановича;

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання протиправним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 11.11.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/10391/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт Київ»

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення ,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

(119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14),

як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 21.10.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 18.11.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/9481/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави

до Міністерства освіти і науки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство освіти і науки України

(01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 10),

як відповідача у справі,

Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій

(39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Руфа Юрія, буд. 14),

як третю особу у справі,

про постановлення ухвали від 21.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.11.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/10773/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тремп-ЛТД»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36),

як третю особу у справі,

про постановлення ухвали від 21.10.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- залучення до участі у справі Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

- встановлення третій особі строку - протягом 7 днів з дня отримання позовної заяви для надання суду пояснень з доказами направлення іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 18.11.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/4291/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/4291/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул. Погребняка Якима, буд. 2; )

до Товариства з обмеженою відповідальність "СЛАЙ-ХІМ" (02092, місто Київ, вул. Алма-атинська, буд. 35А; )

про стягнення 3 614 287, 20 грн,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" від позову від 09.10.2025.

2.Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» до Товариства з обмеженою відповідальність «СЛАЙ-ХІМ» про стягнення суми заборгованості за Договором поставки №11-2023 КЕС від 14.12.2023 у розмірі 3 614 287 грн 20 коп. - закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 21 685 грн 73 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією №2123 від 11.04.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2025Справа № 911/1460/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом

ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

(

АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"РОБОТЕНКС"

(03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, буд. 11;

ідентифікаційний код: 43895996)

про стягнення 3 474 900,00 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОБОТЕНКС" (03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, буд. 11;

ідентифікаційний код: 43895996)

до Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами

Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 )

(

АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про стягнення 1 261 838,04 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Первісні позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОБОТЕНКС" (03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, буд. 11; ідентифікаційний код: 43895996) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 3474 900,00 грн. штрафу та 52 123,50 грн. судового збору.

3. У задоволенні позовних вимог зустрічного позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/1887/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЛАЙТ" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, ідентифікаційний код 41967508)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227),

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, ідентифікаційний код 39369133)

про зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЛАЙТ" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, ідентифікаційний код 41967508)

про стягнення 2 029 936, 63 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом про відкладення судового засідання на 12.11.25 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/11823/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР РЕХАБ" (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, ідентифікаційний код 41452162)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 13, секція 1, офіс 4, ідентифікаційний код 42517437)

про стягнення 3 122 352, 74 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" як відповідача у судове засідання на 19.11.25 о 12:30 год. та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/7105/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

до 1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

2) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 )

про стягнення 109 032,88 доларів США

за зустрічним позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 )

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

про визнання удаваною угоди про спільну реалізацію проекту

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_4 як відповідача-1 за первісним позовом/відповідача-4 за зустрічним позовом у підготовче засідання на 05.11.25 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/18455/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Габорак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/18455/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код 21708016)

до 1. ОСОБА_1 , (код НОМЕР_1 ), 2. ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ), 3. ОСОБА_3 , (код НОМЕР_3 ), 4. ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ), 5. ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 ), 6. ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ), 7. ОСОБА_7 (код НОМЕР_7 ), 8. ОСОБА_8 (код НОМЕР_8 ), 9. ОСОБА_9 (код НОМЕР_9 ) про відшкодування шкоди (збитків), за участю представників позивача Гуленка Ю.М, відповідача-1 Антоненка А.В., відповідача-5 Бровка О.М.

ВИРІШИВ

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук