ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" жовтня 2025 р. Справа №914/2054/23(914/1985/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Скрипчук О.С.
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф арбітражний керуючий Демчан О.І.,
від відповідача 1: ТзОВ Софт-Плюс арбітражний керуючий Бандура І.А.,
відповідача 2: ФОП Корякін Д.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 10.07.2025 (вх. №01-05/2147/25 від 09.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 (повний текст ухвали складено 03.07.2025)
у справі № 914/2054/23(914/1985/24) (суддя Цікало А.І.)
за позовом: Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Плюс
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Варман
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Е-Тендер
про: визнання недійсними результати електронного аукціону та застосування наслідків нікчемного правочину
в межах справи: № 914/2054/23
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Плюс
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 у справі №914/2054/23(914/1985/24) задоволено позов Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Плюс, до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про визнання недійсними результати електронного аукціону від 17.06.2024 р. з продажу права грошової вимоги та застосування наслідків нікчемного правочину. Визнано недійним результати електронного аукціону № BRD001-UA-200 від 17.06.2024 р. з продажу права грошової вимоги, оформлених протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-200 від 17.06.2024 р. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича передати (повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю Софт-Плюс право вимоги, згідно укладено між ними Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 24.06.2024 р., а також документи, що передані фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу від Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Плюс згідно Акту приймання-передачі документів від 24.06.2024 р. до Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 24.06.2024 р. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Плюс на користь Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф 1514 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на користь Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф 1514 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ФОП Корякін Дмитро Вадимович оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.07.2025. В апеляційній скарзі скаржник скасувати повністю рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 по справі №914/2054/23(914/1985/24), та ухвалити нове рішення про відмову у задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 10.07.2025 (вх. №01-05/2147/25 від 09.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 у справі № 914/2054/23(914/1985/24).

Ухвалою суду від 06.08.2025 призначено розгляд справи на 23.09.2025.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкладено розгляд справи на 21.10.2025.

У судовому засіданні 21.10.2025 заслухавши пояснення присутніх учасників справи, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2025 о 09 год 45хв.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.