РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.10.2025Справа № 910/14968/22 (910/5266/25)

За позовом Акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1)

про стягнення 17 547,64 грн.

В межах справи № 910/14968/22

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/14968/22 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023.

28.04.2025 до Господарського суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство «Київгаз» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про стягнення 17 547,64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2025 матеріали справи №910/5266/25 за позовом Акціонерного товариства «Київгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про стягнення 17 547,64 грн. передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/14968/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2025 матеріали справи №910/14968/24 (910/5266/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2025 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Київгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про стягнення заборгованості в розмірі 17 547,64 грн до розгляду в межах справи №910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст. 236, 252 ГПК України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Київгаз» (далі - АТ «Київгаз», позивач) є оператором газорозподільної системи та здійснює діяльність з надання послуг на відповідному ринку згідно виданої ліцензії.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно підписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (далі - ТОВ «Укрбуд Девелопмент», споживач, відповідач) заяви-приєднання, між оператором ГРМ - АТ «Київгаз» та ТОВ «Укрбуд Девелопмент» був укладений договір розподілу природного газу №241674 (не побутовий споживач, далі - договір розподілу).

Відповідно до підписаного споживачем акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, на балансі та в експлуатаційній відповідальності споживача знаходяться усі внутрішньобудинкові газопроводи і газове обладнання, газові лічильники (комерційний вузол обліку природного газу - далі ВОГ).

Підписаний споживачем акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін та заява-приєднання є невід`ємними частинами договору розподілу (згідно п.1.4. та п. 12.7. договору розподілу).

Договір розподілу є діючим, газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача не припинялось (згідно абзацу 3 п. 7 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ), акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) не складався.

Комерційний облік обсягів фактичного споживання природного газу на об`єкті здійснюється по комерційному ВОГ споживача.

01.10.2020 за результатами перевірки комерційного ВОГ на об`єкті споживача було встановлено пропущення з вини споживача строків чергової повірки усіх ЗВТ у складі комерційного ВОГ:

- лічильник газу GMS G100 зав.№000348 (дата повірки 03.06.2019, дата чергової повірки 03.06.2021);

- обчислювач (коректор) газу ОЕ-22ЛА зав.№2655 (дата повірки 30.05.2019, дата чергової повірки 30.05.2021);

- перетворювач (датчик) тиску РС-2В, зав.№08153969, (дата повірки 05.03.2019, дата чергової повірки 05.03.2020);

- перетворювач (датчик) температури ТСП-1187, зав.№101449, (дата повірки 05.03.2019, дата чергової повірки 05.03.2020), про що складений акт про порушення №362.

Використання засобу вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) у складі комерційного ВОГ після закінчення терміну їх періодичної повірки споживачем є закінченим порушенням, згідно ч. 3 ст.18, ч. 1 та п.5 ч. 2 ст.59 Закону України «Про ринок природного газу», абзацу 3 п. 3.2. розділу ІІІ та п.п. 5, 6 п.7.4. розділу VII договору розподілу; п. 1, 3, 4 глави 1, п. 1 глави 6, п.1, 2, 8 глави 7 розділу Х Кодексу ГРМ.

Згідно п.п. 4 п.2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належить пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.

01.10.2020 на об`єкті споживача складений Акт №Х-01.10/1 перевірки вузла обліку газу, який є невід`ємною частиною акту про порушення №362 від 01.10.2020, згідно якого було розпломбовано перетворювачі (датчики) тиску та температури для їх демонтажу на чергову повірку.

Представник споживача підписав складені акти без зауважень та отримав по одному примірнику кожного акту.

Відповідно до положень абз. 3 п. 3.2. розділу ІІІ договору розподілу, споживач забезпечує належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством, зокрема, відповідно до вимог Правил безпеки систем газопостачання, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Рішенням комісії з розгляду Актів про порушення АТ «Київгаз» №03/05-11/362 від 05.11.2020 акт про порушення №362 від 01.10.2020 був задоволений повністю.

На підставі рішення комісії №03/05-11/362 та відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ був складений акт-розрахунок №03/05-14/362 компенсації необлікованого об`єму природного газу і його вартості за розрахунковий період з 07:00 год. 06.03.2020 по 07:00 год. 10.04.2020 (включно), який склав 3 562,11 м3 на загальну суму 17 547,64 грн. (з ПДВ)

В акті-розрахунку ціна природного газу визначалась відповідно до приписів абз.3 п.п. 1 п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Згідно із п.п. 3 п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу був відняти об`єм природного газу, фактично нарахований споживачу протягом період порушення.

На підставі затвердженого Акту-розрахунку №03/05-11/362 відповідачу виставлений рахунок на оплату №03/05-11/362 на загальну суму 17 547,64 грн. (з ПДВ), який останній мав оплатити в десятиденний термін від дати отримання.

Згідно з приписами п. 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, рахунок на оплату №03/05-11/362 був направлений на адресу відповідача засобами поштового зв`язку супровідним листом від 10.02.2021 №431/20.

Позивач у добровільному порядку не оплатив рахунок №03/05-11/362 та не вживав заходів щодо позасудового врегулювання питання реструктуризації виниклої заборгованості перед Оператором ГРМ.

17.02.2022 позивач направив на юридичну адресу відповідача вимогу №500/09-3 про сплату заборгованості 17 547,64 грн.

Відповідач письмову вимогу позивача не виконав та суму заборгованості в добровільному порядку не сплатив.

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 17 547,64 грн.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень п. 5.2. розділу V договору розподілу, визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) та цим договором.

Згідно ч.1 та п. 5 ч. 2 статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушенням на ринку природного газу, зокрема, є використання приладів обліку природного газу, не повірених або не атестованих в установленому порядку.

Згідно із положеннями п. 1 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ, власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема, ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Здійснення повірки та ремонту ЗВТ проводить власник цього комерційного ВОГ, згідно з експлуатаційними документами в спеціалізованих сервісних центрах.

Главою 7 розділу X Кодексу ГРМ встановлений порядок періодичної повірки ЗВТ по об`єктах споживачів, що не є побутовими, а саме: власники ЗВТ, що є елементами комерційних ВОГ, зобов`язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацією проведення їх періодичної повірки.

Для належної організації періодичної повірки власних ЗВТ, що входять до складу комерційного ВОГ, споживач повинен: завчасно (до дати прострочення періодичної повірки) направити оператору ГРМ письмове повідомлення про дату та час демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці установки) та необхідність забезпечення представником оператора ГРМ розпломбування ЗВТ.

Звернення має бути направлене не пізніше десяти робочих днів до запланованої дати; забезпечити на дату демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці встановлення) доступ представникам оператора ГРМ до ЗВТ для його розпломбування та складання відповідного акта розпломбування; у разі якщо повірка ЗВТ буде здійснюватися не на місці його встановлення, забезпечити за власний рахунок демонтаж/монтаж ЗВТ, його транспортування та державну повірку.

У разі пропущеним терміну періодичної повірки ЗВТ з вини споживача (незабезпечення належної організації повірки власних ЗВТ) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ, елементом якого є ЗВТ з пропущеним терміном повірки, розраховується відповідно до вимог розділу XI Кодексу.

Відповідно до п.п. 4 п.2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належить пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.

Підпунктом 5 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ серед іншого визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки датчика тиску, та/або датчика температури, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ проводяться перерахунки об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.

Об`єм газу, порахований комерційним ВОГ за робочих умов, зводять до стандартних умов із застосуванням коефіцієнта приведення відповідно до вимог державних стандартів, виходячи з таких значень величини тиску та температури: за значення тиску газу береться значення, що дорівнює максимальному тиску для відповідної категорії газопроводів, але не більше ніж значення тиску, яке дорівнює вихідному тиску на ГРС за період, з якого безпосередньо подається газ на комерційний ВОГ; за значення температури газу береться значення, що дорівнює температурі найбільш холодної п`ятиденки для відповідного регіону згідно з будівельними нормами, якщо протягом минулого року мінімальне значення температури газу не було нижчим. В іншому разі за значення температури газу береться мінімальне значення температури газу за минулий рік.

При пропущенні строку періодичної повірки зазначених ЗВТ з вини споживача перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з початку розрахункового періоду (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування Оператором ГРМ справного та повіреного ЗВТ, що підтверджується відповідним актом між Оператором ГРМ та споживачем.

Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08.02.2016 №193 затверджений Порядок проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів (далі - Порядок №193), згідно з вимогами п. 15 розділу ІІ Порядку №193 заявники зобов`язані подавати ЗВТ на періодичну повірку з дотриманням міжповірочних інтервалів.

Відповідач у письмових поясненнях просить суд залишити позов без розгляду, у зв`язку з тим що, на думку останнього, позивач повинен звернутися до Господарського суду м. Києва із заявою кредитора з грошовими вимогами до боржника в порядку, передбаченому ст. 45 Кодексу України процедур з банкрутства, оскільки стосовно відповідача - ТОВ «Укрбуд Девелопмент» ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 у справі №910/14968/22 відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №904/5693/20 від 27.01.2022 (904/4517/21) можливість звернення з позовом до юридичної особи, яка знаходиться в процедурі банкрутства, не пов`язується із обов`язковою наявністю у позивача, який бажає реалізувати своє право на судовий захист, статусу кредитора у справі про банкрутство. Водночас, звернення із позовом до боржника зумовлює розгляд такого позову в межах справи про банкрутство, що випливає з положень статті 7 Кодексу України процедур з банкрутства.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, відповідач по суті позовних вимог не заперечує, також відсутні будь-які заперечення/пояснення щодо нарахованої суми заборгованості.

Таким чином, зважаючи на викладене, відповідач не дотримався належного контролю за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та не забезпечив покладені на нього чинним законодавством та договором розподілу обов`язки, відтак зобов`язаний сплати позивачу компенсацію вартості необлікованого об`єму природного газу згідно з Кодексом ГРС в розмірі 17 547,64 грн.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За положеннями ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При цьому докази, які подаються до суду, повинні бути належними, тобто стосуватися предмета доказування, інакше суд не бере їх до розгляду згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 17 547,64 грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1, ) на користь Акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б; ) заборгованість у розмірі 17 547 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Копію рішення направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк