ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" жовтня 2025 р. Справа№ 911/1022/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 09.04.2025 (повна ухвала складена 11.04.2025, суддя Лопатін О.А.)

та ухвалу Господарського суду Київської області

від 02.07.2025 (повна ухвала складена 10.07.2025, суддя Лопатін О.А.)

у справі № 911/1022/25

за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі № 911/1022/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2025 закрито провадження у справі № 911/1022/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича; вирішено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до боржника в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.07.2025.

Також скаржник у апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу № 911/1022/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційною провадження у справі №911/1022/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи витребувані з суду першої інстанції.

24 вересня 2025 року матеріали справи надійшли до суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 відхилено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, роз`яснено ОСОБА_1 право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, зокрема, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ЄСІТС, доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, письмових пояснень, які мають містити доводи у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваних ухвал тощо.

09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 надіслав оновлену апеляційну скаргу, до якої додав чеки про надання послуги з пересилання рекомендованих листів адресатам ОСОБА_2 750) та Карасюку О.В. 450).

Подані скаржником чеки оператора поштового зв`язку не можуть бути визнанні як належні докази в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, оскільки як було роз`яснено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ст. ст. 42, 259 ГПК України, копії документів мають бути надіслані іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення.

Одночасно, скаржник не скористався правом на подання заяви із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів встановила, що скаржник не усунув недоліки, які були встановлені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не подав заяву про поновлення процесуального строку та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №911/1022/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.07.2025 у справі № 911/1022/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала підписана 15.10.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх