ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. Cправа №902/508/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Оліщука Миколи Івановича, м.Вінниця

до Державного підприємства "Вінницька лісова науково-дослідна станція", м.Вінниця

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/508/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Оліщука Миколи Івановича до Державного підприємства "Вінницька лісова науково-дослідна станція" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.09.2025 позов задоволено; призначено судове засідання для вирішення питання про понесені судові витрати в справі №902/508/25 на 09.10.2025.

На визначену судом дату, 09.10.2025, представники сторін не з`явились. Водночас в заяві б/н від 09.10.2025 (вх. канц. суду №01-34/10886/25 від 09.10.2025) відповідач просив відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку з розглядом судом апеляційної інстанції скарги Державного підприємства "Вінницька лісова науково-дослідна станція" на рішення суду від 08.09.2025.

В судовому засіданні, 09.10.2025, прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про відкладення розгляду питання про понесені позивачем судові витрати в справі на професійну правову допомогу, в зв`язку з чим оголошена перерва.

Водночас 13.10.2025 на адресу суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду №902/508/25/5331/25 від 13.10.2025 про надіслання матеріалів справи №902/508/25 до суду апеляційної інстанції в зв`язку з поданням апеляційної скарги Державного підприємства "Вінницька лісова науково-дослідна станція" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025.

Пунктом 17.3 Розділу XI ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абз.1 п.122 розділу VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Як зазначено в п.2 розділу I Положення, означене визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Оскільки станом на сьогодні функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не розпочалось, розгляд справи №902/508/25 у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У чинній редакції ГПК України не передбачено, яким чином має діяти господарський суд першої інстанції в даному випадку. Проте, відповідно до положень п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на необхідність надіслання матеріалів господарської справи №902/508/25 до суду апеляційної інстанції, провадження з вирішення питання про понесені судові витрати в справі №902/508/25 підлягає зупиненню до повернення матеріалів.

Керуючись ст.227, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження з вирішення питання про понесені позивачем судові витрати на професійну правову допомогу в справі №902/508/25 до повернення матеріалів справи №902/508/25 до Господарського суду Вінницької області.

2. Ухвала суду від 14.10.2025 у справі №902/508/25 підписана суддею та набрала законної сили 14.10.2025 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

3. Примірники ухвали суду від 14.10.2025 у справі №902/508/25 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ФОП Оліщука М.І. адвокату Бойку А.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - Державному підприємству "Вінницька лісова науково-дослідна станція" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()