ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

13 жовтня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2815/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІСТРОВІ САДИ» (04080, м.Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А, )

до Сокирянської міської ради (60200, Чернівецька обл., Дністровський р-н, м.Сокиряни, вул. Шевченка, буд. 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна Біржа» (58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248, ).

про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

від третьої особи не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІСТРОВІ САДИ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Сокирянської міської ради, в якій просить суд визнати бездіяльність Сокирянської міської ради незаконною та зобов`язати Сокирянську міську раду підписати протокол про результати земельних торгів №LRE001-UA-783 від 05.08.2025 з продажу права оренди земельної ділянки водного фонду, площею 11.4626 га, за кадастровим номером :03:001:0235, з цільовим призначенням 10.07 Для рибогосподарських потреб, яка розташована за межами с. Селище, Дністровського району, Чернівецької області.

25.08.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2815.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.08.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять календарних днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2025 задоволено заяву позивача про усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна Біржа». Підготовче засідання призначено на 18.09.2025.

16.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3723), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

18.09.2025 Господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника позивача про збільшення позовних вимог (вх№3125).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог (вх.№3125) та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.10.2025.

26.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача отримано заяву (вх.№3224) про зміну предмету позову (нова редакція позовної заяви у справі №926/2815/25).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2025 відмовлено у прийнятті заяви про зміну предмету позову та відкладено підготовче судове засідання на 13.10.2025.

09.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх.№3408) про залишення позову без розгляду. Крім того, в даній заяві представник позивача просить вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІСТРОВІ САДИ» у справі №926/2815/25.

На призначений день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву позивача (вх.№3408) про залишення позову без розгляду, матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою, а саме, представником товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІСТРОВІ САДИ» адвокатом Савчуком Ю.М. Надійшла дана заява до Господарського суду Чернівецької області 09.10.2025, тобто до початку розгляду справи №926/2815/25 по суті.

Враховуючи наведене, розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо заяви представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору (вх.№3408), суд зазначає, що сплачена сума судового збору в сумі 4844,80 грн згідно платіжних інструкцій №5776 від 22.08.2025 та №5788 від 28.08.2025 за подання позову у даній справі не підлягає поверненню, виходячи з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зазначеною нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, зокрема, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

З огляду на зазначене, заява про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІСТРОВІ САДИ» судового збору за подання позовної заяви не підлягає задоволенню.

Щодо заяви представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору (вх.№3408) за подання заяви про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог (вх.№3125), суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача (вх.№3408) в частині вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІСТРОВІ САДИ» за подання заяви про збільшення позовних вимог та вирішив повернути позивачу судовий збір, сплачений ним у розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції №5857 від 16.09.2025.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача (вх.№3408) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі №926/2815/25 залишити без розгляду.

3. Заяву позивача (вх.№3408) в частині повернення судового збору у справі №926/2815/25 задовольнити частково.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІСТРОВІ САДИ» (04080, м.Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А, ) з Державного бюджету України 2422,40 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №5857 від 16.09.2025.

5. Ухвала набирає законної сили 13.10.2025.

Повна ухвала складена та підписана 14.10.2025.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.