ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2025м. СумиСправа № 6/100-10(920/1440/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №6/100-10-93 від 16.10.2025 (вх. № 5504 від 16.10.2025)

за позовом: Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (40000, м. Суми, вул. Берестовська, 80; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. СПД ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

2. Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, )

3. Приватного підприємства «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7; )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 50, оф. 207; )

5. Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; )

про стягнення 6 670 510,00 грн

УСТАНОВИВ:

Ліквідатор ЗАТ Укртехінтекс арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1632 від 09.08.2013; адреса: 40000, м. Суми, а/с 112, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, ) 6 670 510,00 грн завданих збитків у вигляді втраченого майна боржника.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2025 справу №6/100-10(920/1440/25) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до Відповіді №1903553 від 17.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка сформована за електронним запитом суду, встановлено, що місцем реєстрації відповідача - ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №6/100-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс.

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ Укртехінтекс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В. Відповідно до ухвали суду від 01.11.2023 призначено ліквідатором ЗАТ Укртехінтекс арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658 від 24.07.2013).

У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обгрунтування відстрочення сплати судового збору ліквідатор зазначив, що позивачем виступає боржник - Закрите акціонерне товариство Укртехінтекс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича, а за результатами інвентаризації, проведеної за наслідками аналізу контролюючих органів на запити ліквідатора боржника, інформаційних баз даних та державних реєстрів жодного майна, майнових активів боржника, які належали б йому на праві власності або господарського відання не виявлено. Сумарний залишок коштів на банківських рахунках, відкритих боржником у банківських установах, складає 11 грн 8 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18, юридична особа має право звернутися з клопотанням, а суд не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або звільнити від сплати судового збору. Крім того, із наведеного вбачається, що прийняти рішення про відстрочення або звільнення від сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про розстрочення сплати судового збору.

Оцінивши доводи позивача, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення 6 670 510,00 грн, враховуючи, що арбітражний керуючий звертається до суду із позовом в інтересах юридичної особи - боржника у справі про банкрутство і матеріали такої справи містять інформацію про відсутність майна та коштів для сплати судового збору, суд вважає за доцільне подане клопотання про відстрочення від сплати судового збору, яке міститься у позові, задовольнити та відстрочити сплату судового збору в розмірі 80 046,12 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ліквідатора ЗАТ Укртехінтекс арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про стягнення завданих збитків у вигляді втраченого майна боржника не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

У зв`язку з тим, що матеріали справи №6/100-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс знаходяться в провадження судді Соп`яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Виходячи зі змісту позовної заяви, враховуючи, що рішення з даного господарського спору потенційно може вплинути на права або обов`язки третьої особи, керуючись ч. 1-2, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: СПД ФО Нацик Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, ), Приватне підприємство «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7; ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 50, оф. 207; ), Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, яке міститься у позові, - задовольнити.

2. Відстрочити Закритому акціонерному товариству Укртехінтекс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича сплату судового збору в розмірі 80 046,12 грн до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №6/100-10(920/1440/25).

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

5. Розгляд справи № 920/201/25 здійснювати в межах справи № 6/100-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс, в окремому позовному провадженні.

5. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- СПД ФО Нацик Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

- Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, ),

- Приватне підприємство «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 50, оф. 207; ),

- Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ).

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

8. Встановити позивачу строк для подання до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України 21.11.2025.

9. Третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.10.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко