ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 911/943/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія»

про стягнення 423 420,00 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

Господарський суд Київської області рішенням 10.09.2024 у справі №911/943/24 ухвалив позовні вимоги задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія (Київська область, Броварський район, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 11, ідентифікаційний код 32886518) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) 423 420 (чотириста двадцять три тисячі чотириста двадцять) грн 00 коп. штрафу та 5 081 (п`ять тисяч вісімдесят одну) грн 04 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду Київської області від 25.06.2025 у справі №911/943/24 рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 у цій справі залишив без змін.

02.10.2025 Господарський суд Київської області видав наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 у справі №911/943/24.

08.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», згідно якої відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду Київської області від 02.10.2025 у справі №911/943/24 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи вказане заявником зазначено, що станом на дату видачі вказаного вище наказу Товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» виконано рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 у справі №911/943/24, тобто обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням, на підтвердження чого надано копії:

- платіжної інструкції №187851 від 11.07.2025 на суму 423 420,00 гривень;

- платіжною інструкції №187850 від 11.07.2025 на суму 5081, 04 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.10.2025 у справі №911/943/24 постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та призначити розгляд заяви на 13.10.2025.

У судове засідання 13.10.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Приписами ст. 18 ч. 1 ст. 326 та ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 11, 202 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Згідно приписів статей 202, 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов`язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною.

Відповідно до приписів статей 598, 599, 604, 605 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Зважаючи на те, що боржник сплатив 423 420, 00 гривень штрафу та 5081, 04 гривень судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями №№187851 від 11.07.2025 та 187850 від 11.07.2025, суд висновує про припинення зобов`язання боржника щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 у справі №911/943/24.

Ураховуючи те, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню за умови якщо обов`язок боржника відсутній повністю, а судом встановлено факт припинення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 у справі №911/943/24, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» та визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 02.10.2025 у справі №911/943/24.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню .

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 02.10.2025 у справі №911/943/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія (Київська область, Броварський район, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 11, ідентифікаційний код 32886518) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) 423 420 (чотириста двадцять три тисячі чотириста двадцять) грн 00 коп. штрафу та 5 081 (п`ять тисяч вісімдесят одну) грн 04 коп. судового збору.

Ухвала складена та підписана 16.10.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема