ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 924/255/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни про ухвалення додаткового рішення по справі №918/107/25 за апеляційною скаргою Анісімової Ірини Олегівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2025 року по справі №924/255/25 (суддя С.В. Заверуха)

за позовом Анісімової Ірини Олегівни

до Фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни

про розірвання договору з 1 грудня 2024 року та стягнення коштів у розмірі 20 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Анісімової Ірини Олегівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2025 року по справі №924/255/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2025 року по справі №924/255/25 - залишено без змін.

16 жовтня 2025 року від Фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни (надалі - Відповідач) до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №924/255/25. У поданій заяві Відповідач просить стягнути з Позивача на користь Відповідача понесені витрати на правову допомогу.

Із урахуванням частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відтак, колегія приходить до висновку, що дане клопотання Позивача про стягнення витрат на правову допомогу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Василишин А.Р. перебував у відпустці з 13 жовтня 2025 року по 17 жовтня 2025 року включно.

Разом з тим апеляційний господарський суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №924/255/25 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи додаткова постанова по даній справі буде виготовлена до 3 листопада 2025 року включно.

Керуючись статтями 120,121,234,244,268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни про ухвалення додаткового рішення по справі №924/255/25 прийняти до розгляду.

2. Додаткова постанова по справі №924/255/25 буде виготовлена в строк до 3 листопада 2025 року включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.