ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2840/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30, кв. 96)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинське борошно» (07722, Київська обл., Яготинський р-н, с. Сулимівка(3), вул. Кравченка, буд. 122)

про стягнення 292952,67 грн. за договором поставки № 2 від 02.02.2023 р., у тому числі - 203143,46 грн. пені, 20301,80 грн. 3% річних, 72519,81 грн. інфляційних втрат,

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровікт» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинське борошно» про стягнення 292952,67 грн. за договором поставки № 2 від 02.02.2023 р., у тому числі - 203143,46 грн. пені, 20301,80 грн. 3% річних, 72519,81 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача нараховані суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, а також покласти на відповідача судові витрати шляхом стягнення 3515,43 грн. судового збору та 18000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2025 р. було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання)

26.09.2025 р., під час перебування судді у відпустцці, до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 26.09.2025 р. (вх. № 8623 від 26.09.2025 р.) про відмову від позову, в якій позивач заявляє про відмову від позову та просить суд закрити провадження у справі № 911/2840/25.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує, що сторони дійшли згоди врегулювати даний спір в позасудовому порядку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт» б/н від 26.09.2025 р. (вх. № 8623 від 26.09.2025 р.) про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у даній справі з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт» Попович В.А., повноваження якої підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі № 911/2840/25 на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Поряд з цим, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням наведеного, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинське борошно» про стягнення 292952,67 грн. за договором поставки № 2 від 02.02.2023 р., у тому числі - 203143,46 грн. пені, 20301,80 грн. 3% річних, 72519,81 грн. інфляційних втрат.

2. Закрити провадження у справі № 911/2840/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинське борошно» про стягнення 292952,67 грн. за договором поставки № 2 від 02.02.2023 р., у тому числі - 203143,46 грн. пені, 20301,80 грн. 3% річних, 72519,81 грн. інфляційних втрат.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.10.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна