ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2025 р. Справа№ 910/9979/24 (910/10034/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025

у справі №910/9979/24 (910/10034/25) (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія

до: 1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4 ;

3. ОСОБА_1 ;

4. ОСОБА_5 ;

5. ОСОБА_6 ;

6. ОСОБА_7 ;

7. ОСОБА_8 ;

8. ОСОБА_2 ;

9. ОСОБА_9

про витребування майна з незаконного володіння

в межах справи №910/9979/24

за заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про забезпечення позову - задоволено. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9979/24 (910/10034/25), вжито заходи забезпечення шляхом накладення арешту на земельні ділянки: - кадастрові номери:

:01:082:0064,

:01:082:0071,

:01:082:0070,

:01:082:0069,

:01:082:0068,

:01:082:0079,

:01:082:0076,

:01:082:0075,

:01:082:0085,

:01:082:0086,

:01:082:0089,

:01:082:0114,

:01:082:0113,

:01:082:0111,

:01:082:0401:01:082:0051,

:01:082:0052,

:01:082:0053,

:01:082:0054,

:01:082:0055, що належать ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- кадастровий номер :01:082:0063, що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- кадастровий номер :01:082:0062, що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- кадастровий номер :01:082:0060, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- кадастровий номер :01:082:0058, що належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- кадастровий номер :01:082:0078, що належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- кадастровий номер :01:082:0077, що належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- кадастровий номер :01:082:0074, що належить ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- кадастрові номери: :01:082:0116, :01:082:0115, що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 );

роз`яснено, що стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 41; ідентифікаційний код 32069278);

роз`яснено, що боржниками за даною ухвалою є: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний код НОМЕР_9 ).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою у відповідій частині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2024 у справі № 910/9979/24 - скасувати в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:082:0060, :01:082:0116 та :01:082:0115, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:082:0060, :01:082:0116 та :01:082:0115 - відмовити; розгляд справи проводити з викликом сторін; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

08.09.2025 суддями Північного апеляційного господарського суду Ткаченком Б.О., Гаврилюк О.М., Сулім В.В. було заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/9979/24 (910/10034/25), обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи №910/9979/24 (910/10034/25) не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В., про самовідвід від розгляду справи №910/9979/24 (910/10034/25) - задоволено; матеріали справи №910/9979/24 (910/10034/25) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9979/24 (910/10034/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про витребування майна з незаконного володіння; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху спільної апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9979/24 (910/10034/25).

16.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження №910/9979/24 (910/10034/25) у 1-му томі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржники просять поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25).

В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 28.08.2025. ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали йому не направлявся, а про існування зазначеної ухвали він дізнався лише 26.08.2025. ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним лише 21.08.2025 в системі «Електронний суд». В Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" наявна довідка про доставку електронного документа, відповідно до якого оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 отримав 22.08.2025 о 08:58.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25) опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.08.2025.

Десятиденний строк на оскарження вищезазначеної ухвали відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України сплинув 01.09.2025 (із врахуванням вихідних днів).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з даною апеляційною скаргою до суду 31.08.2025. Тобто скаржників мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому клопотання скаржників про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25) підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала підписана у перший день виходу судді Козир Т.П. з відпустки.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25) задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25).

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.11.2025 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.11.2025.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.11.2025.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко