ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Житомир Справа № 906/591/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс"

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Житомирторф"

про внесення змін до договору купівлі-продажу,

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - ордер серія АМ № 1127601 від 29.04.2025;

від відповідача: Заруцька І.В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від третьої особи: Піскова В.В. - дов. № 2 від 30.05.2025;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про внесення змін до договору купівлі-продажу від 22.01.2024 об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Житомирторф", зареєстрованого в реєстрі № 77, шляхом викладення пунктів 6.5., 6.6.1. та перший абзац пункту 6.6.3. Договору в наступній редакції:

"6.5. Покупець приймає на себе зобов`язання щодо погашення у повному обсязі суми податкового боргу, у зв`язку з чим виникло право податкової застави, зазначеної у п. 1.12 Договору, не пізніше 31.03.2027. При цьому майно не звільняється з податкової застави до повного погашення податкового боргу Покупцем."

"6.6.1. погасити не пізніше 31.03.2027 заборгованість державного підприємства "Житомирторф" по заробітній платі та перед бюджетом, яка склалася на день переходу права власності на єдиний майновий комплекс державного підприємства "Житомирторф".

"6.6.3. згідно з наказом Фонду державного майна України, покупець вживає передбачені законодавством та договором заходи з припинення юридичної особи - державного підприємства "Житомирторф". Припинення юридичної особи - державного підприємства "Житомирторф" здійснюється після переходу права власності на об`єкт приватизації не пізніше 31.05.2027....".

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю внесення змін до договору у зв`язку з невчасним виконанням покупцем зобов`язань передбачених пунктом 6.5. та підпунктом 6.6.1. договору купівлі-продажу. Основною причиною затримки погашення податкового боргу в межах виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу є зрив запланованих ТОВ "Меткон Плюс" дохідних контрактів в умовах режиму воєнного стану на території України. Разом з тим, оскільки припинення юридичної особи - ДП "Житомирторф" напряму пов`язане із погашенням кредиторської заборгованості ДП "Житомирторф", є необхідність також внесення змін до першого абзацу пункту 6.6.3. щодо продовження термінів припинення юридичної особи - до 31.05.2027.

В якості правових підстав позивач зазначає ст. 652 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 07.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "05" червня 2025 р. об 11:00.

У судовому засіданні оголошувались перерви 05.06.2025 до 01.07.2025 та 01.07.2025 до 08.07.2025 відповідно.

Ухвалою суду від 08.07.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Житомирторф"; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "05" серпня 2025 р. об 11:00.

29.07.2025 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення, відповідно до яких повністю підтримує позовні вимоги.

Ухвалою суду від 05.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "18" вересня 2025 р. о 12:00.

17.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли додаткові пояснення у справі з додатком: копією наказу Фонду державного майна України від 15.07.2025 №1040 "Про продовження строку ліквідації юридичної особи - Державного підприємства "Житомирторф".

18.09.2025 суд отримав від представника позивача заяву про долучення до матеріалів справи копії відповіді на претензію Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях вих.№18/03/2025-1 від 18.03.2025.

Ухвалою суду від 18.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "14" жовтня 2025 р. о 10:00.

13.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли додаткові пояснення у справі з додатками щодо стану розрахунків позивача на виконання п.6.5, 6.6.1 договору купівлі - продажу об`єкта малої приватизації від 22.01.2024.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судовому засіданні повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/591/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" грудня 2025 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"

3- третій особі в кабінет "Електронного суду"