ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/696/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне німецько-українське підприємство Дракенберг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-консалтинг"

про розірвання договору та стягнення 40 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 рішенням Господарського суду Рівненської області було задоволено позов ТОВ "Спільне німецько-українське підприємство Дракенберг" до ТОВ "Імперія-консалтинг" про розірвання договору та стягнення 40 000,00 грн та стягнуто з відповідача на користь позивача 40 000,00 грн, а також 4 844, грн - судового збору.

При цьому, у позовній заяві зазначалось, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 10 000,00 грн, які слід покласти на відповідача за результатами розгляду справи.

13.10.2025 від ТОВ "Спільне німецько-українське підприємство Дракенберг" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій представник товариства просить суд стягнути з відповідача 10 000,00 грн - витрат по оплаті професійної правничої допомоги, поновивши при цьому строк на звернення.

За змістом ч.ч.1,3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про її відповідність вимогам ГПК України.

При цьому, повний текст рішення від 30.09.2025 виготовлено 06.10.2025, а направлено сторонам - 07.10.2025, таким чином, стороною не порушення 5-денного строку для долучення доказів щодо розміру правничої допомоги, а тому клопотання про поновлення строку слід залити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст. 244 ГПК України).

Для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу на право іншої сторони, передбачене ч.5 ст. 126 ГПК України, клопотати перед судом про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу.

Керуючись ст. ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про винесення додаткового рішення - залишити без розгляду.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне німецько-українське підприємство Дракенберг" про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на "23" жовтня 2025 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

4. Запропонувати відповідачу надати свої пояснення/клопотання щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині залишення клопотання без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК