ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 910/13244/23 (910/12103/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.10.2025

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем" (процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудмаш»)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.02.2025 (повний текст складено 10.03.2025)

у справі №910/13244/23(910/12103/23) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сел Груп"

про стягнення 705 700,35 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сел Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"

про стягнення 367 202,98 грн

у межах справи № 910/13244/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.) перебуває справа № 910/13244/23 (910/12103/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем" (процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудмаш») на рішення Господарського суду міста Києва , розгляд якої призначено на 14.10.2025.

08.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмаш" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.10.2025 о 15:00 у справі № 910/13244/23 (910/12103/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмаш" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.10.2025 об 15 год. 00 хв у справі №910/13244/23 (910/12103/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

В судове засідання 14.10.2025 в зал судового засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ель-Сел Груп».

В режимі відеоконференції з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмаш».

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ель-Сел Груп» заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги, надав пояснення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмаш» підтримала вимоги апеляційної скарги, надала пояснення.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи, з метою дослідження доводів учасників справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 910/13244/23 (910/12103/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудмаш») до 18 листопада 2025 року о 14 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков