ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. Справа № 911/749/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед", Київська область, м. Кагарлик,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед".

Ухвалою господарського суду від 04.03.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про участь у даній справі призначено на 26.03.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 25.03.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гідробуд Лімітед", визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до ТОВ "Гідробуд Лімітед" у розмірі 2 894 167,72 грн. (з яких: заборгованість 2 791 887,72 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Гідробуд Лімітед", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гідробуд Лімітед", призначено розпорядником майна ТОВ "Гідробуд Лімітед" арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, попереднє засідання суду призначено на 07.05.2025 р.

07.05.2025 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2025 р. розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 25.06.2025 р.

27.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2025 р. розгляд кредиторської заяви Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва призначено на 25.06.2025 р.

11.06.2025 р. на поштову адресу суду від Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2025 р. розгляд кредиторської заяви Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва призначено на 25.06.2025 р.

19.06.2025 р. від арбітражного керуючого надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2025 р., крім іншого, визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 317 920,58 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 311 864,58 грн. у четверту чергу; визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 378 259,83 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 340 338,67 грн. у четверту чергу, 33 076,36 грн. у шосту чергу; вирішено внести до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги: Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 2 894 167,72 грн., з яких: 102 280,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 2 791 887,72 грн. у третю чергу; Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва на загальну суму 317 920,58 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 311 864,58 грн. у четверту чергу; Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва на загальну суму 378 259,83 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 340 338,67 грн. у четверту чергу, 33 076,36 грн. у шосту чергу; підсумкове засідання суду призначено на 06.08.2025 р.

21.07.2025 р. через систему "Електронний суд" арбітражним керуючим Забродіним О.М. подано клопотання про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2025 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Забродіна О.М. про виплату основної грошової винагороди призначено на 06.08.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2025 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Забродіна О.М. про виплату основної грошової винагороди та розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 15.10.2025 р.

25.08.2025 р. до канцелярії суду від представника Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва надійшли пояснення.

08.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2025 р. розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області призначено на 15.10.2025 р.; встановлено строк до 14.10.2025 р. для подання боржником та розпорядником майна боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області, з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

13.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

14.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про відкладення розгляду справи, заява про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Київській області та клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Від представника Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

У судове засідання з`явився представник кредитора (Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва) та уповноважений представник заявника. Розпорядник майна боржника, уповноважений представник боржника та інші кредитори у судове засідання не з`явилися.

Поряд із вказаним, судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноважених представників сторін.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

Розглянувши кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області на суму 281 152,87 грн., судом встановлено таке.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані тим, що відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ДПС України за ТОВ "Гідробуд Лімітед" обліковується податковий борг на загальну суму 281 152,87 грн. (з яких: штрафні санкції 3 489,40 грн. та пеня 277 663,47 грн.), що підтверджується довідками про наявність податкового боргу, детальними розрахунками та інтегрованими картками платника податків з відповідних податків.

Так, згідно пункту 1 статті 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з положеннями підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Так, станом на день подання заяви Головного управління ДПС у Київській області (08.10.2025 р.) вищезазначений податковий борг у сумі 281 152,87 грн. (з яких: штрафні санкції 3 489,40 грн. та пеня 277 663,47 грн.) ТОВ "Гідробуд Лімітед" до бюджету не сплачений, у зв`язку з чим Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з заявою про визнання цих грошових вимог.

Таким чином, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ "Гідробуд Лімітед" складаються з заборгованості на загальну суму 281 152,87 грн. (з яких: штрафні санкції 3 489,40 грн. та пеня 277 663,47 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий (згідно повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог) визнав повністю грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ "Гідробуд Лімітед".

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим.

З огляду на наведене, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів погашення вказаного боргу, суд визнає Головне управління ДПС у Київській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, становлять 285 997,67 грн., які, у відповідності до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню в наступному порядку: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 281 152,87 грн. у шосту чергу.

Крім того, розпорядником майна боржника Забродіним Олексієм Михайловичем подано заяву № 02-01/09 від 19.07.2025 р. про виплату йому основної грошової винагороди у розмірі 72 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2025 р. у даній справі призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом також встановлено, що матеріали справи містять докази авансування боржником на депозитний рахунок суду грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника Забродіна Олексія Михайловича у сумі 72 000,00 грн.

Крім того, судом враховано, що за період виконання арбітражним керуючим Забродіним Олексієм Михайловичем повноважень розпорядника майна боржника у цій справі з 26.03.2025 р. по дату судового засідання жодні заперечення щодо його діяльності до суду не надходили.

З огляду на викладене, виходячи із наведених норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення наведеного клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича № 02-01/09 від 19.07.2025 р. про виплату йому з депозитного рахунку суду грошової винагороди у сумі 72 000,00 грн., авансованої боржником.

Крім того, у зв`язку з відсутністю рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури у справі та призначення ліквідатора (керуючого санацією), а також з огляду на клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи, підсумкове судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" у розмірі 285 997,67 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 281 152,87 грн. у шосту чергу.

2. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича від 19.07.2025 р. № 02-01/09 про сплату грошової винагороди задовольнити.

3. Сплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013 року) в сумі 72 000,00 грн. за виконання ним у період з 26.03.2025 р. по 30.06.2025 р. повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД ЛІМІТЕД" у справі № 911/749/25 з депозитного рахунку господарського суду Київської області на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Банк інвестицій та заощаджень", МФО 380281, одержувач: арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_2 .

4. Розгляд кредиторської заяви Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва призначити на "12" листопада 2025 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Встановити строк до 07.11.2025 р. для подання боржником та розпорядником майна боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

6. Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на "03" грудня 2025 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

7. Повторно зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Примірник протоколу комітету кредиторів боржника подати до суду у строк до 27.11.2025 р.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі та Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту й постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 21.10.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін