ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/716/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: не з`явилися;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій боржник просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

23.06.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатками, зокрема, заявою арбітражного керуючого Бови Д.В. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2025 прийнято заяву фізичної ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; прийнято заяву арбітражного керуючого Бови Д.В. про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні суду; призначено підготовче засідання суду на 22.07.2025 об 11:40 год.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2025, зокрема, відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Бови Д.В. про участь у справі; відкладено підготовче судове засідання на 30.09.2025 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 07.10.2025 о 12:00 год.

Разом з тим, судове засідання у призначений час не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Житомирі та Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2025 відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражної керуючої Бови Д.В. про участь у справі; призначено підготовче судове засідання на 16.10.2025 о 12:00 год.

07.10.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 07.10.2025 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та залишення її без розгляду.

Обґрунтовуючи вказану заяву, фізичною особою ОСОБА_1 зазначено про неможливість надання в повному обсязі документів, необхідних для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зміну обставин щодо ймовірності врегулювання питання сплати заборгованості. За викладених обставин, фізичною особою ОСОБА_1 повідомлено про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та зазначено про необхідність залишити без розгляду вказану заяву.

Фізична особа ОСОБА_1 у судове засідання 16.10.2025 не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 07.10.2025 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та залишення її без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 звернулася 07.10.2025 до господарського суду в системі "Електронний суд" з заявою від 07.10.2025 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та залишення її без розгляду, отже, вже після дати початку проведення підготовчого засідання господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до абзаців 1-4 частини 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено порядок вирішення питання про залишення без розгляду або повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні.

Разом з тим, відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу даної норми слідує, що подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Отже, положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено порядок вирішення питання про залишення без розгляду або повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність саме у підготовчому засіданні, а заявник, у свою чергу, не може бути позбавлений відповідного права, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку положення пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 07.10.2025 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та залишення її без розгляду задовольнити, а заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

У зв`язку з залишенням без розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Бови Д.В. про участь у справі, слід також залишити без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 07.10.2025 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та залишення її без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Бови Д.В. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2025.

Суддя Костриця О.О.