ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1601/20(916/353/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025

по справі №916/1601/20(916/353/25)

за позовом: Ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича

до відповідачів:

1). ОСОБА_1

2). ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1). Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй»

2). ОСОБА_3

3). ОСОБА_4

про визнання недійсним правочинів відчуження частки у статутному капіталі товариства; актів приймання-передачі часток у статутному капіталі; скасування в державному реєстрі реєстраційних дій; поновлення в державному реєстрі записів щодо державної реєстрації та встановлення розмірів часток статутного капіталу засновників (учасників) товариства,

в межах справи №916/1601/20

про банкрутство Колективного підприємства «Промжилбуд»,-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою, до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій просив:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» від 01.06.2020 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» від 01.06.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засвідчення підписів на якому було здійснено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. 01.06.2020 за реєстровими №№ 1468, 1469;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» щодо зміни складу або інформації про засновників, здійснену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. 02.06.2020, номер запису 9000652, та поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо державної реєстрації відомостей про юридичну особу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» про засновника та учасника - ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» від 12.06.2020 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» від 12.06.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засвідчення підписів на якому було здійснено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. 12.06.2020 за реєстровими №№ 1631, 1632;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» щодо зміни складу або інформації про засновників, здійснену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. 15.06.2020, номер запису 2000652, та поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо державної реєстрації відомостей про юридичну особу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» про засновника та учасника - ОСОБА_1 ;

- встановити розмір часток статутного капіталу засновників (учасників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй»: - ОСОБА_1 19 844 095,81 гривень; - ОСОБА_2 2 522 947,01 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 відмовлено повністю у задоволенні позову ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича .

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 по справі №916/1601/20(916/353/25).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 027,00 грн.

У даному випадку рішення суду першої інстанції оскаржується в частині п`ятьох позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином за звернення з позовом в даній частині підлягав сплаті судовий збір у сумі 15 140,00 грн (3 028,00 х 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича було подано через систему Електронний суд.

Таки чином, оскаржуючи рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 по справі №916/1601/20(916/353/25) підлягає сплаті судовий збір у сумі 18 168,00 грн (15 140,00 х 1,5 % х 0,8).

Однак апелянт не надав докази сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 по справі №916/1601/20(916/353/25) - залишити без руху.

2.Встановити ліквідатору Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 18 168,00 грн - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир