ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство

"14" жовтня 2025 р. Справа № 911/4531/15

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали

справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагропостач-61"

Учасники: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/4531/15 про банкрутство ТОВ "Трейдагропостач-61".

Ухвалою від 03.11.2015 (суддя Наріжний С.Ю.) порушено провадження у справі №911/4531/15; визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "Фідленс-Україна" у сумі 389975,33 грн; визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "Агровет Атлантик" у сумі 129298,15 грн; визнано безспірні грошові вимоги ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" у сумі 370395,75 грн; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Пічахчі С.В.

03.11.2015 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 24572 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Трейдагропостач-61».

Ухвалою від 12.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги:

- ТОВ "Фідленс-Україна" у сумах: 7774,95 грн - 1 черга; 1079801,58 грн - 4 черга; 6818,94 грн - 6 черга;

- ТОВ "Агровет Атлантик" у сумах: 1770,15 грн - 1 черга; 124180,38 грн - 4 черга; 5117,77 грн - 6 черга;

- ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" у сумах: 5070,90 грн - 1 черга; 370395,76 грн - 4 черга;

- СТОВ "Симиренківське" у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 1037206,03 грн - 4 черга; 354220,17 грн - 6 черга;

- ПП "Сама" у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 491039,08 грн - 4 черга;

- ПП "Стард" у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 206169,32 грн - 4 черга.

Ухвалою від 16.02.2016 (суддя Наріжний С.Ю.) відсторонено Колесника Д.В., або будь-яку іншу особу, що виконує повноваження керівника Боржника, від виконання обов`язків керівника Боржника; виконання обов`язків керівника ТОВ "Трейдагропостач-61" покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Пічахчі С.В.

Ухвалою від 05.07.2016 (суддя Наріжний С.Ю.) звільнено арбітражного керуючого Пічахчі С.В. від виконання повноважень керівника Боржника та розпорядника майна у справі № 911/4531/15 про банкрутство ТОВ "Трейдагропостач-61"; призначено розпорядником майна ТОВ "Трейдагропостач-61" арбітражного керуючого Захар`єву Я.В.; виконання обов`язків керівника ТОВ "Трейдагропостач-61" покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Захар`єву Я.В.

Постановою від 04.10.2016 (суддя Наріжний С.Ю.) визнано банкрутом ТОВ "Трейдагропостач-61" та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

05.10.2016 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 36065 про визнання банкрутом ТОВ "Трейдагропостач-61".

Ухвалами від 20.12.2016 (суддя Наріжний С.Ю.) замінено кредитора - ТОВ "Агровет Атлантик" на нового кредитора - ТОВ "Фідленс Фармінг" в межах кредиторських вимог у сумі 131068,30 грн; замінено кредитора - ТОВ "Фідленс-Україна" на нового кредитора - ТОВ "Фідленс Фармінг" в межах кредиторських вимог у сумі 1094395,47 грн.

Ухвалою від 24.01.2017 (суддя Наріжний С.Ю.) визнано грошові вимоги ТОВ "Н`юсайнс Ріел Істейт ЛТД" до Боржника в сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 628237,19 грн - 6 черга.

Ухвалою від 24.01.2017 (суддя Наріжний С.Ю.) затверджено реєстр вимог кредиторів Банкрута - ТОВ "Трейдагропостач-61" станом на 24.01.2017, до якого включено вимоги кредиторів в наступному складі та обсязі:

ТОВ "Фідленс Фармінг" в сумах: 9545,10 грн - 1 черга; 1203981,96 грн - 4 черга; 11936,71 грн - 6 черга;

ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" у сумах: 5070,90 грн - 1 черга; 370395,76 грн - 4 черга;

СТОВ "Симиренківське" у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 1037206,03 грн - 4 черга; 354220,17 грн - 6 черга;

ПП "Сама" у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 491039,08 грн - 4 черга;

ПП "Стард" у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 206169,32 грн - 4 черга;

ТОВ "Н`юсайнс Ріел Істейт ЛТД" у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 628237,19 грн - 6 черга.

Ухвалою від 25.04.2017 (суддя Наріжний С.Ю.) затверджено створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Трейдагропостач-61" арбітражного керуючого Гусара І.О. у складі комітету кредиторів (ТОВ «Фідленс Фармінг», ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», ПП «Сама», ПП «Стард») та кредитора ТОВ «Нюсайнс Ріел Істейт Лтд». Встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Гусара І.О. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ «Трейдагропостач-61» в розмірі двох мінімальних заробітних плат (з моменту призначення, а саме з 04.10.2016), шляхом перерахування комітетом кредиторів (ТОВ «Фідленс Фармінг», ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», ПП «Сама», ПП «Стард») грошових коштів згідно з письмовими зверненнями арбітражного керуючого на поточний рахунок арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 17.04.2018 (суддя Наріжний С.Ю.) замінено кредитора - ТОВ "Фідленс Фармінг" на правонаступника - ТОВ "Торговий дім Фідленс" в межах кредиторських вимог у сумах: 9545,10 грн - 1 черга; 1203981,96 грн - 4 черга; 11936,71 грн - 6 черга.

Ухвалою від 23.07.2019 (суддя Наріжний С.Ю.) визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області до Боржника у сумах: 3842,00 грн - 1 черга; 68622,84 грн - 2 черга; 118991,00 грн - 6 черга.

Ухвалою від 30.07.2019 (суддя Наріжний С.Ю.) звільнено арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ТОВ "Трейдагропостач-61" арбітражного керуючого Макового О.В.

Ухвалою від 21.01.2020 (суддя Наріжний С.Ю.) проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора - ТОВ "Торговий дім Фідленс" на нового кредитора - ТОВ "Бізнес Прайд".

Ухвалою від 27.04.2020 (суддя Наріжний С.Ю.) замінено кредитора - ГУ ДФС у Київській області на правонаступника ГУ ДПС у Київській області ().

Рішенням від 03.11.2020 (суддя Наріжний С.Ю.) у справі №911/4531/15 (910/16604/17) у задоволенні позову ТОВ «Трейдагропостач-61» до ТОВ «Трансджейнт 8» про стягнення 942400,00 грн. відмовлено повністю.

Ухвалою від 26.01.2021 (суддя Наріжний С.Ю.) затверджено звіт арбітражного керуючого Макового О.В. про здійснення витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі ТОВ "Трейдагропостач-61" у розмірі 18 746,43 грн; затверджено звіт арбітражного керуючого Макового О.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трейдагропостач-61" за період з 30.07.2019 по 11.11.2020 в розмірі 201 575,00 грн.

Ухвалою від 02.05.2022 (суддя Наріжний С.Ю.) замінено кредитора - ГУ ДПС у Київській області на правонаступника ГУ ДПС у Київській області.

Ухвалою від 05.07.2022 (суддя Наріжний С.Ю.) у справі №911/4531/15 (911/696/22) ухвалено заяву ліквідатора ТОВ «Трейдагропостач-61» арбітражного керуючого Макового О.В. від 09.05.2022 б/№ (про покладення на керівника та учасника Боржника субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства повернути заявнику без розгляду.

Ухвалою від 13.09.2022 (суддя Наріжний С.Ю.) постановлено, з урахуванням Постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 (пункти 6-15, які залишились без змін):

- затвердити звіт арбітражного керуючого Макового О.В. про здійснення витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі ТОВ "Трейдагропостач-61" за період з 12.11.2020 по 22.07.2022 в розмірі 9234,35 грн.

- затвердити звіт арбітражного керуючого Макового О.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трейдагропостач-61" за період з 12.11.2020 по 22.07.2022 в розмірі 210142,76 грн.

- стягнути з ТОВ "Бізнес Прайд" на користь арбітражного керуючого Макового О.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трейдагропостач-61" та витрати, понесені арбітражним керуючим під час даної справи про банкрутство в розмірі 119229,08 коп.

- стягнути з ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" на користь арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трейдагропостач-61" та витрати, понесені арбітражним керуючим під час даної справи про банкрутство в розмірі 36530,29 коп.

- стягнути з СТОВ "Симиренківське" на користь арбітражного керуючого Макового О.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трейдагропостач-61" та витрати, понесені арбітражним керуючим під час даної справи про банкрутство в розмірі 135613,08 коп.

- стягнути з ПП "Сама" на користь арбітражного керуючого Макового О.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трейдагропостач-61" та витрати, понесені арбітражним керуючим під час даної справи про банкрутство в розмірі 48011,69 коп.

- стягнути з ПП "Стард" на користь арбітражного керуючого Макового О.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трейдагропостач-61" та витрати, понесені арбітражним керуючим під час даної справи про банкрутство в розмірі 20295,84 коп.

- стягнути з ТОВ "Н`юсайнс Ріел Істейт ЛТД" на користь арбітражного керуючого Макового О.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трейдагропостач-61" та витрати, понесені арбітражним керуючим під час даної справи про банкрутство в розмірі 61391,24 коп.

- стягнути з ГУ ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Макового О.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трейдагропостач-61" та витрати, понесені арбітражним керуючим під час даної справи про банкрутство в розмірі 18627,32 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 року, апеляційну скаргу апеляційну скаргу приватного підприємства "СТАРД" та приватного підприємства "САМА" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі №911/4531/15 змінено, скасувавши її в частині пунктів 1-5 та пункту 16 резолютивної частини; справу передано до Господарського суду Київської області для розгляду зі стадії ліквідаційної процедури.

Після повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду 09.03.2023 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 року справу передано на розгляд судді Гребенюк Т.Д.

Ухвалою від 10.03.2023 прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 22.05.2023 постановлено виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трейдагропостач-61" вимоги ТОВ "Н`юсайнс Ріел Істейт" у сумі 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 628 237,19 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.06.2023 постановлено виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трейдагропостач-61" вимоги ПП "Стард" у сумі 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 206169,32 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.06.2023 ухвал постановлено виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трейдагропостач-61" вимоги ПП "Сама" у сумі 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 491039,08 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Суду від 04.08.2023 по справі № 911/4531/15 (911/1121/23), яка залишена без змін рішеннями судів вищих інстанцій, зокрема, постановлено:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «Трейдагропостач-61» у розмірі 3 186 248,47 грн. у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства на ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Трейдагропостач-61» грошові кошти у розмірі 3 186 248,47 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Трейдагропостач-61» у зв`язку із доведенням до банкрутства.

Ухвалою від 14.09.2023 постановлено виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трейдагропостач-61" вимоги ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» у сумі 5070,90 грн. - 1 черга; 370395,76 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 04.03.2025 постановлено надати згоду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдагропостач-61 арбітражному керуючому Макового Олександра Віталійовича на продаж майна банкрута та визначити наступні умови аукціону, згідно умов які міститься в резолютивній частині ухвали.

19.08.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про затвердження ліквідаційного балансу та про затвердження звіту та стягнення основної винагороди.

Ухвалою від 25.08.2025 постановлено призначити судове засідання у справі на 02.09.2025 року об 11:00 год. з розгляду клопотання ліквідатора від 19.08.2025 про затвердження ліквідаційного балансу та про затвердження звіту та стягнення основної винагороди.

Ухвалою від 02.09.2025 у справі № 911/4531/15 (911/1121/23) постановлено замінити сторону стягувача за Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/4531/15 (911/1121/23) та Наказом Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/4531/15 (911/1121/23) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагропостач-61" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Еволюція Інвест».

Про розгляд клопотання ліквідатора від 19.08.2025 про затвердження ліквідаційного балансу та про затвердження звіту та стягнення основної винагороди Судом були повідомліні всі учасники провадження у справі.

Так, ТОВ "Бізнес Прайд" було отримано ухвали Суду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про врученні поштового відправлення /т.15, ас. 244, 260, т.16 ас.31/.

ГУ ДПС у Київській області отримало ухвали в електронному кабінеті.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора та представник боржника підтримали клопотання ліквідатора ліквідаційного балансу та про затвердження звіту та стягнення основної винагороди.

У судовому засіданні 10.09.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в судовому засіданні 14.10.2025 о 12:00 год.

У судовому засіданні 14.10.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, зазначає наступне.

За змістом ч.1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

- аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- формує ліквідаційну масу;

- заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

- з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

- заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання;

- передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

- веде реєстр вимог кредиторів;

- подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

- здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, або майно не виявлено чи відсутнє господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Суд зазначає, що кредиторами у справі наразі є:

1. ТОВ "Бізнес Прайд" - 9 545,10 грн. - 1-ша черга; 1 203 981,96 грн. - 3-тя черга; 11 936,71 грн. - 6-та черга.

2. СТОВ "Симиренківське" - 2 436,00 грн. - 1-ша черга; 1 037 206,03 грн. - 3-тя черга; 354 220,17 грн. - 6-та черга.

3. ГУ ДПС у Київській області (ВП) - 3 842,00 грн. - 1-ша черга; - 68 622,84 грн. - 2-га черга; 118 991,00 грн. - 6-та черга.

Протягом ліквідаційної процедури ліквідатором для вирішення поточних питань по справі про банкрутство неодноразово скликались збори комітету кредиторів ТОВ "Трейдагропостач-61" на 24.09.2020, 30.09.2020, 20.10.2020, 04.11.2020, 22.06.2022, 12.07.2022, 17.10.2024, 28.02.2025.

В жоден з визначених днів на збори комітету кредиторів ТОВ "Трейдагропостач-61" не з`явився жоден кредитор банкрута. Листи направлені на адресу кредиторів повернулись арбітражному керуючому за «закінченням терміну зберігання» або через «відсутність адресата».

24.03.2023 ліквідатором Маковим О.В. на адресу кредиторів було надіслано лист-опитувальник зборів кредиторів ТОВ "Трейдагропостач-61". На вказаний лист лише від ТОВ "Н`юсайнс Ріел Істейт ЛТД" надійшли відповіді «Проти» питань порядку денного (заслуховування звіту та авансування витрат на сплату судового збору).

За таких обставин, тривалий час у ліквідатора була відсутня можливість схвалення кредиторами будь-якого рішення по справі, а відповідна поведінка кредиторів свідчить, на думку Суду, про втрату інтересу до цього провадження.

Ліквідатором 02.09.2025 було надіслано кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів (докази направлення містяться в матеріалах справи) /т.16, ас.1-9/.

Повідомлення про збори було отримано ГУ ДПС у Київській області, втім названий кредитор участі у зборах не прийняв.

Кредитор ТОВ "Бізнес Прайд" було належним чином повідомлено про збори кредиторів шляхом надіслання відповідного запрошення за місцем реєстрації кредитора, проте кореспонденція повернулись відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання /т.16, ас.4-5/.

Представник СТОВ «Симиренківське» взяв участь у зборах кредиторів.

09.09.2025 відбулися збори комітету кредиторів боржника, які оформлені протоколом засідання зборів кредиторів /т.16 ас.10-24/.

На зборах були присутні: представник СТОВ «Симиренківське» та ліквідатор.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1) Затвердити звіт ліквідатора Макового О.В. про проведені заходи, направлені на здійснення процедури ліквідації ТОВ "Трейдагропостач-61".

Визнати всю повноту дій ліквідатора Макового О.В. по ліквідації ТОВ ОВ "Трейдагропостач-61" належною та достатньою для закінчення ліквідаційної процедури.

Затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "Трейдагропостач-61".

Направити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Трейдагропостач-61" на затвердження до Господарського суду Київської області.

По другому питанню порядку денного щодо заслуховування Звіту про нараховану та не виплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Макового О.В. та його витрат за період здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трейдагропостач-61" за період з 13.02.2023 по 24.07.2025 рішення не прийнято у зв`язку з утриманням кредитора від голосування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч.9 ст. 48 КУзПБ).

Отже, рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вважається прийнятим, адже за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Здійснюючи свої повноваження в ліквідаційній процедурі, ліквідатором було вчинено дії, передбачені КУзПБ.

Так, ліквідатор вказує, що після свого призначення та після ознайомленням із матеріалами справи № 911/4531/15 про банкрутство ТОВ "Трейдагропостач-61", арбітражним керуючим Маковим О.В. через застарілість та неповність зібраної інформації щодо банкрута попереднім ліквідатором було вирішено звернутись до органів державної реєстрації на майно та інші компетентні установи із новими клопотаннями про отримання інформації (в т.ч. за попереднім місцем здійснення господарської діяльності банкрута):

- згідно повідомлення ГУ ДФС у Черкаській області № 3025/23-00-51-52-035 від 20.08.2019 арбітражному керуючому було запропоновано звернутись з відповідним клопотанням за місцем реєстрації ТОВ "Трейдагропостач-61" (Додаток № 3 до звіту);

- Регіональний сервісний центр МВС у Черкаській області листом № 31/23/1-1663 від 21.08.2019 повідомив, що станом на 19.08.2019 відповідно до Єдиного державного реєстру МВС за ТОВ "Трейдагропостач-61" на праві власності транспортні засоби не зареєстровані (Додаток № 4 до звіту);

- згідно повідомлення Головного управління статистики у Черкаській області № 08-15/2792-19 від 21.08.2019 було запропоновано звернутись з відповідним клопотанням за місцем реєстрації ТОВ "Трейдагропостач-61" (Додаток № 5 до звіту);

- відповідно до листа Держпродспоживслужби в Черкаській області № Т-253 від 27.08.2019 у банкрута відсутня державна реєстрація на спеціальну техніку (Додаток № 6 до звіту);

- згідно повідомлення Головного управління Держпраці у Черкаській області № 7812/10-27/4771 від 15.08.2019 за банкрутом не обліковуються технологічні транспортні засоби та інші основні засоби спеціального призначення (Додаток № 7 до звіту);

- згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 33-23-0.2-6091/2-19 від 21.08.2019 за наявними даними реєстрація земельних ділянок за банкрутом відсутня (Додаток № 8 до звіту);

- згідно повідомлення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області № 1023-3-1.18/817 від 21.08.2019 наявність виданих ТОВ "Трейдагропостач-61" дозволів на виконання будівельних робіт у департаменту відсутня (Додаток № 9 до звіту);

- Регіональний сервісний центр МВС у Київській області листом № 31/10 -3888 від 22.07.2019 повідомив, що станом на 21.08.2019 відповідно до Єдиного державного реєстру МВС за ТОВ "Трейдагропостач-61" на праві власності транспортні засоби не зареєстровані (Додаток № 10 до звіту);

- згідно повідомлення Головного управління статистики у Київській області № 20-05/2034-19 від 15.08.2019 ТОВ "Трейдагропостач-61" фінансову та статистичну звітність Головному управлінню статистики не подавало (Додаток № 11 до звіту);

- згідно повідомлення Головного управління Держпраці у Київській області № 11/1/19/13299 від 20.08.2019 за банкрутом не обліковуються технологічні транспортні засоби та інші основні засоби спеціального призначення (Додаток № 12 до звіту);

- згідно повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області № 10-03-10/8891 від 28.08.2019 за банкрутом техніка в межах Київської області не реєструвалась (Додаток № 13 до звіту);

- згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 33-10-0.222-11128/2-19 від 28.08.2019 за наявними даними реєстрація земельних ділянок за банкрутом відсутня (Додаток № 14 до звіту);

- згідно повідомлення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № 1010-3006/03 від 13.09.2019 наявність виданих ТОВ "Трейдагропостач-61" дозволів на виконання будівельних робіт у департаменту відсутня (Додаток № 15 до звіту);

- відповідно до повідомлення № 50-03/02-771 від 14.11.2019 Регіонального відділення ФДМУ у Київській області інформація щодо основних фондів та матеріальних/ нематеріальних активів банкрута відсутня (Додаток № 16 до звіту);

- відповідно до повідомлення № 32/19 від 08.11.2019 КП «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» Ірпінської міської ради відмовлено в надання інформації через відсутність архіву БТІ і було запропоновано звернутись до КП КОР «Північне БТІ» (Додаток № 17 до звіту);

- відповідно до повідомлення № 462 від 05.12.2019 КП КОР «Північне БТІ» було відмовлено в наданні затребуваної інформації, через те що облік інвентаризаційних справ у архіві здійснюється за адресами об`єктів нерухомого майна, а не за власниками відповідного майна (Додаток № 18 до звіту);

- згідно повідомлення ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) № 3432/2019 від 21.08.2019 арбітражному керуючому було відмовлено в безкоштовному отриманні інформації (Додаток № 19 до звіту);

- згідно повідомлення Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2312-07/34636-07 від 19.08.2019 арбітражному керуючому було відмовлено в безкоштовному отриманні інформації (Додаток № 20 до звіту);

- згідно відомостей Державних реєстрів що міститься на офіційному веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України https://ukrpatent.org/uk/articles/bases2 банкрут не значиться в Державному реєстрі патентів України на винаходи, власником винаходів та корисних моделей, державних патентів України на промислові зразки;

- згідно з повідомлення Державного агентства рибного господарства України № 3-9.1-17/4622-19 від 19.08.2019 відносно ТОВ "Трейдагропостач-61" дозволи, довідки, сертифікати міжнародного зразка з питань ведення рибного промислу, а також дозволи на проведення дослідних ловів, дозвільні документи на спеціальне використання водних живих ресурсів не видавались, квоти на добування водних біоресурсів загальнодержавного значення не видавались, дослідні лови - не проводились, номер суб`єкта господарювання, яке здійснює виробництво консервів, пресервів із риби та інших водних живих ресурсів, не присвоювався, дозволи органу CITES на імпорт/експорт щодо осетрових видів риб та виробленої з них продукції не видавались, риболовні судна не зареєстровані (Додаток № 21 до звіту);

- відповідно до листа ДП ГІОЦ Укрзалізниці № 72/2919 від 22.08.2019 за банкрутом вантажні вагони та локомотиви не зареєстровані (Додаток № 22 до звіту);

- згідно повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/19852 від 21.08.2019 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше, для публічних акціонерних товариств 5 відсотків і більше), банкрут не значиться (Додаток № 23 до звіту);

- згідно платного повідомлення Головного управління регіональної статистики № 23-07/42-19 від 16.08.2019 боржник не значиться засновником інших суб`єктів господарської діяльності (Додаток № 24 до звіту);

- згідно повідомлення Державної фіскальної служби України № 40734/6/99-99-07-15 від 23.08.2019 боржник відсутній в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами (Додаток № 25 до звіту);

- згідно повідомлення Державна авіаційна служба України № 12.1/3610-19 від 03.09.2019 за ТОВ "Трейдагропостач-61" повітряні судна не зареєстровані, також було запропоновано використати публічну інформацію, що міститься на веб-порталі Державної авіаційної служби України; згідно даних Реєстру цивільних повітряних суден України, що міститься на веб-порталі Державна авіаційна служба України за адресою https://avia.gov.ua/reyestr-tsivilnih-povitryanih-suden-ukrayini/ ТОВ "Трейдагропостач-61" не значиться власником повітряних суден (Додаток № 26 до звіту);

- згідно повідомлення Державної служби геології та надр України № 17681/01/12-19 від 27.08.2019 інформація щодо наявності у ТОВ "Трейдагропостач-61" спеціальних дозволів на користування надрами відсутня (Додаток № 27 до звіту);

- згідно повідомлення Державного агентства водних ресурсів України № 580/3/4/11-20 від 31.01.2020 дозволи на проведення робіт на землях водного фонду та дозволи на спеціальне водокористування банкруту Агентством не надавалися (Додаток № 28 до звіту);

- відповідно до повідомлення Морської Адміністрації № 4692/03/15-19 від 16.10.2019 у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут (Додаток № 29 до звіту);

- відповідно до повідомлення № 5535/10-16Д04.1/19 від 18.11.2019 Державного космічного агентства України банкруту ліцензії на право провадження космічної діяльності не видавалась і за ним відсутня реєстрація унікальних об`єктів космічної діяльності (Додаток № 30 до звіту);

- відповідно до листа ДП «Український Державний центр радіочастот» 80/09.4.2-04/25-1734/14360 від 08.11.2019 банкруту дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів не видавались (Додаток № 31 до звіту);

- згідно з платною Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 176639713 від 07.08.2019 за банкрутом нерухоме майно на праві власності не зареєстровано (Додаток № 32 до звіту);

- відповідно до повідомлення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (НКРЗІ) № 02-1750/112 від 09.04.2020 банкрут до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій не включений, ліцензії на види діяльності в сфері телекомунікацій, ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України, дозволи на використання номерного ресурсу не отримував (Додаток № 33 до звіту);

- відповідно до листа Київської обласної державної адміністрації № 01.1-12/1854 від 10.11.2020 захисні споруди цивільного захисту за банкрутом не обліковуються (Додаток № 34 до звіту);

- відповідно до листа Головного управління статистики у м. Києві № 03.4-09/3245-20 від 09.11.2020 відомості щодо філій ті відокремлених підрозділів банкрута відсутні (Додаток № 35 до звіту);

- відповідно до листа Державної служби з надзвичайних ситуацій № 16-16225/1.62-2 від 05.11.2020 на балансі банкрута захисні споруди відсутні (Додаток № 36 до звіту).

Згідно повідомлення ГУ ДФС у Київській області № 20866/Арб.кер/10-36-08-01-13 від 20.08.2019р. у банкрута станом на 20.08.2019 не має відкритих поточних рахунків в банківських установах (Додаток № 37 до звіту).

Згідно повідомлення ГУ ДПС у Київській області № 11378/Арб.кер/10-36-02-01 від 11.12.2019 за банкрутом обліковуються закриті поточні рахунки в АТ «ВТБ Банк» та ПАТ КБ «Євробанк», рахунки у цінних паперах відсутні (Додаток № 38 до звіту):

- 03.03.2020 ліквідатором на адресу АТ «ВТБ Банк» було надіслане клопотання про надання виписок по вищевказаним рахункам про рух коштів за останні три роки до порушення справи про банкрутство; відповідь на дане клопотання не надійшла.

06.04.2020 ліквідатором було надіслане повторне клопотання, відповідь на дане клопотання не надійшла. 27.05.2020 ліквідатором було надіслане повторне клопотання; відповідь не надійшла;

24.07.2020 в телефонній розмові співробітник банку повідомив про необхідність сплати комісії 500,00 грн. за надання виписки;

12.07.2021 ліквідатором була сплачена відповідна комісія і надіслане відповідне клопотання про отримання запитуваної виписки; у відповідь листом № 1100/1-2 від 21.07.2021 АТ «ВТБ Банк» повідомив про відсутність руху коштів за запитуваний період по рахунку банкрута (Додаток № 39 до звіту);

03.03.2020 ліквідатором на адресу ПАТ КБ «Євробанк» було надіслане клопотання про надання виписок по вищевказаним рахункам про рух коштів за останні три роки до порушення справи про банкрутство, відповідь на дане клопотання не надійшла;

27.05.2020 ліквідатором було надіслане повторне клопотання; відповідь не надійшла;

24.07.2020 ліквідатором була надіслане клопотання на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо отримання вищевказаних виписок; відповідь на дане клопотання не надійшла;

25.08.2020 ліквідатором було надіслане повторне клопотання; у відповідь листом № 35-12360/20 від 30.09.2020 Фонд надав виписки в електронному вигляді по рахунку № НОМЕР_1 (980), по рахункам НОМЕР_1 (долар США), № НОМЕР_1 (ЄВРО), № НОМЕР_1 (російський рубль) було зазначено про відсутність руху коштів за запитуваний період (Додаток № 40).

Для можливості здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Трейдагропостач-61" арбітражним керуючим Маковим О.В. було відкрито ліквідаційний рахунок банкрута № IBAN № НОМЕР_2 в ПУАТ "КБ "Акордбанк" МФО 380364.

Ліквідатор вказує, що не отримував від колишнього керівника Товариства чи від попереднього ліквідатора, й, відповідно, не передавав на зберігання архівній установі документи (в т.ч. особові справи колишніх працівників), які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Звільнення колишніх працівників ТОВ "Трейдагропостач-61" ліквідатор не здійснював.

Ліквідатором ТОВ "Трейдагропостач-61" арбітражним керуючим Маковим О.В. проводилася робота по стягненню дебіторської заборгованості банкрута, проте Рішенням від 03.11.2020 (суддя Наріжний С.Ю. ) у справі №911/4531/15 (910/16604/17) у задоволенні позову ТОВ «Трейдагропостач-61» до ТОВ «Трансджейнт 8» про стягнення 942400,00 грн. відмовлено повністю.

Ліквідатором ТОВ "Трейдагропостач-61" арбітражним керуючим Маковим О.В. проводилася робота по покладенню субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на засновників та колишнє керівництво товариства та здійснювались заходи по формуванню ліквідаційної маси.

Так, Ухвалою від 04.08.2023 по справі № 911/4531/15 (911/1121/23), яка залишена без змін рішеннями судів вищих інстанцій, зокрема, постановлено:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «Трейдагропостач-61» у розмірі 3 186 248,47 грн. у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства на ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Трейдагропостач-61» грошові кошти у розмірі 3 186 248,47 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Трейдагропостач-61» у зв`язку із доведенням до банкрутства.

Після визначення приватного виконавця для здійснення виконавчих дій, 07.12.2023 ліквідатором було надіслано на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Литвиненко Олексію Вікторовичу оригінал Наказу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 по справі № 911/4531/15 (911/1121/23) та Заяву про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь банкрута грошових коштів у розмірі 3 186 248,47 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями у зв`язку із доведенням ТОВ "Трейдагропостач-61" до банкрутства.

Ліквідатором було встановлено, що 15.12.2023 згідно даних з автоматизованої системи виконавчих проваджень Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Литвиненко Олексієм Вікторовичем було відкрите виконавче провадження №73616304 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь банкрута грошових коштів.

В результаті вжитих виконавчих заходів з 15.12.2023 по сьогоднішній день (за майже рік) Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Литвиненко Олексієм Вікторовичем на ліквідаційний рахунок ТОВ "Трейдагропостач-61" було перераховано 4458,64 грн. стягнутих з ОСОБА_1 коштів.

Ліквідатор вказує, що єдине майно, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 знаходиться на окупованій території (Будинок/квартира: АДРЕСА_1 ).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 по справі № 910/5439/17, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, стягнуто з ТОВ «Геоінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» суму основного боргу у розмірі 126707,80 грн., 3% річних у розмірі 2759,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 11783,83 грн. та судовий збір у розмірі 2118,77 грн. (всього разом у сумі 143370,20 грн.).

Ухвалою від 04.03.2025 постановлено надати згоду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдагропостач-61 арбітражному керуючому Маковому О.В. на продаж майна банкрута та визначено умови продажу.

Перші та перші повторні торги з продажу Лота № 1 та Лоту № 2 не відбулися через відсутність учасників.

Відповідно до Протоколу аукціону № BRD001-UA-125 від 16.07.2025 був визначений переможець аукціону із продажу Лоту № 1 з ціною 38181,48 грн. (Додаток № 41).

Після повної сплати 18.07.2025 за Лот № 1 було складено відповідний Акт від 21.07.2025 про придбання майна на аукціоні (Додаток № 42, 43 до звіту).

Відповідно до Протоколу аукціону № BRD001-UA-120 від 16.07.2025 був визначений переможець аукціону із продажу Лоту №2 з ціною 32 688,41 грн. (Додаток № 44).

Після повної сплати 24.07.2025 за Лот №2 було складено відповідний Акт від 24.07.2025 про придбання майна на аукціоні (Додаток № 45, 46 до звіту).

Таким чином за підсумками ліквідаційної процедури на банківський рахунок ТОВ "Трейдагропостач-61" надійшли наступні суми (Додаток № 47):

- стягнуті кошти в рамках ВП з Колесника Д.В. коштів в розмірі - 4 458,64 грн.;

- кошти з продажу Лоту № 1 в розмірі 38 181,48 грн.;

- кошти з продажу Лоту № 2 в розмірі 32 688,41 грн.;

Разом: 75 328,53 грн.

Сума, що надійшла, була направлена на відшкодування витрат ліквідаційної процедури та часткової виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Макового О.В. за здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трейдагропостач-61".

Вимоги кредиторів станом на дату подання ліквідаційного балансу складають:

1. ТОВ "Бізнес Прайд" - 9 545,10 грн. - 1-ша черга; 1 203 981,96 грн. - 3-тя черга; 11 936,71 грн. - 6-та черга.

2. СТОВ "Симиренківське" - 2 436,00 грн. - 1-ша черга; 1 037 206,03 грн. - 3-тя черга; 354 220,17 грн. - 6-та черга.

3. ГУ ДПС у Київській області (ВП) - 3 842,00 грн. - 1-ша черга; - 68 622,84 грн. - 2-га черга; 118 991,00 грн. - 6-та черга.

Ліквідатор стверджує, що майно та грошові кошти для задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів по справі №911/4531/15, у ТОВ "Трейдагропостач-61" відсутні.

За результатами проведеної роботи ліквідатором складено ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом, виходячи із наступного:

1. Активи обліковані за розділом "І. Необоротні активи" у підприємства банкрута відсутні;

2. Активи обліковані за розділом "ІІ. Оборотні активи" у підприємства банкрута відсутні;

3. Активи обліковані за розділом "ІІІ. Необоротні активи, утримувані для продажу, та групи вибуття" у підприємства банкрута відсутні;

4. Зобов`язання обліковані за розділом "І. Власний капітал":

- обліковано за рядком 1420 "Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)" у сумі - (2 810,8 тис. грн.);

5. Зобов`язання обліковані за розділом "ІІ. Довгострокові зобов`язання і забезпечення" відсутні;

6. Зобов`язання обліковані за розділом "ІІІ. Поточні зобов`язання і забезпечення":

- вимоги ТОВ "Бізнес Прайд" , СТОВ "Симиренківське", в загальній сумі 6 619,3 тис. грн. обліковано за рядком 1615 "Поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги";

- вимоги ГУ ДПС у Київській області у сумі 191,5 тис. грн. обліковано за рядком 1620 "Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом";

7. Зобов`язання обліковані за розділом "ІV. Зобов`язання, пов`язані з необоротними активами, утримуваними для продажу, та групами вибуття" у підприємства банкрута відсутні.

Разом баланс 0,00 тис. грн.

Враховуючи викладене вище, відсутність скарг на дії ліквідатора, Суд доходить до висновку про здійснення ліквідатором усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі, направленої на пошук та виявлення активів боржника задля задоволення вимог кредиторів.

Як на зборах кредиторів, так і у судовому засіданні представник СТОВ "Симиренківське" вказував на повноту дій ліквідатора та наявність підстав для затвердження ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство, враховуючи відсутність майна, яке могло би бути спрямоване на задоволення вимог кредиторів та з метою недопущення збільшення витрат кредиторів на оплату послуг арбітражного керуючого.

Виснуючи про здійснення ліквідатором усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі, направленої на пошук та виявлення активів боржника задля задоволення вимог кредитора, відсутність у боржника майна, яке могло би бути спрямоване на задоволення вимог кредиторів, та виходячи з того, боржник не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, відновлення платоспроможності боржника є неможливим, Суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури та припиняє юридичну особу банкрута.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч.3 ст. 90 КУзПБ, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Враховуючи затвердження звіту ліквідатора, в порядку, передбаченому КУзПБ, Суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1, ч.3 ст. 90 КУзПБ.

Частиною 6 ст. 65 КУзПБ встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведене суд припиняє повноваження ліквідатора Макового О.В. у справі №911/4531/15.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 7 ст. 64 КУзПБ вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора про закриття провадження - задовольнити.

2. Звіт ліквідатора Макового Олександра Віталійовича - затвердити.

3. Юридичну особу банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдагропостач-61" - ліквідувати.

4. Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагропостач-61" та виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Повноваження ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдагропостач-61" арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича - припинити.

7. Закрити провадження у справі про банкрутство № 911/4531/15.

8. Учасники провадження у справі про банкрутство:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдагропостач-61" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-А; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Прайд" (17600, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, селище міського типу Варва(з), вул.Шевченка, будинок 82, кімната 8; );

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Колгоспна; );

- Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797);

- Маковий Олександр Віталійович (свідоцтво №1358 від 22.07.2013; 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; РНОКПП НОМЕР_3 ; тел. НОМЕР_4 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 20.10.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк