ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Справа № 921/335/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України від 09 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 вересня 2025 року (повний текст підписано 25.09.2025), суддя Чопко Ю.О.

у справі № 921/335/25

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м. Кременець, Тернопільська область

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

позивача-2 Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області, м. Шумськ, Тернопільська область

до відповідача-1 Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ

до відповідача-2 Філії Подільський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Чернівці

про відшкодування 17 785,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

встановив:

09 жовтня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 вересня 2025 року у справі № 921/335/25.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 09.10.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 921/335/25 за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 вересня 2025 року.

2.Прокурору, позивачам-1,-2 та відповідачу-2 надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/335/25.

4.Справу № 921/335/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.