ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"13" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3471/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства Арій (19842, Черкаська обл., Драбівський р-н, с. Драбово-Барятинське, вул. Суворова, 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Харвестінг (65047, м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, буд. 39-И, приміщення 4)

про стягнення 169 519, 80 грн

у відкритому судовому засіданні

представники сторін:

від позивача: Севастьянова А.В. (брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: Лушкін М.Ю. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Судове засідання 13.10.2025 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач звернувся із клопотанням, сформованим у системі Електронний суд 10.10.2025 (вх. № 31732/25 від 10.10.2025), в якому просить витребувати в Державній податковій службі України інформацію про те, чи було реалізовано Фермерським господарством Арій право на отримання податкового кредиту на суму 592 166, 67 грн, на яку останній має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду на підставі податкової накладної № 1 від 12.03.2025.

Вказує, що 09.10.2025 на його електронну адресу надійшла відповідь Державної податкової служби України на адвокатський запит, в якій зазначено про відсутність законних підстав для запитуваної інформації, оскільки адвокат Лушкін М.Ю. не є представником Фермерського господарства Арій.

До клопотання додано: адвокатський запит № 4/898-25 від 30.09.2025, адресований Державній податковій службі України, в якому викладено прохання повідомити чи було реалізовано Фермерським господарством «Арій» право на отримання податкового кредиту на суму 592 166, 67 грн, на яку останній має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду на підставі податкової накладної № 1 від 12.03.2025, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.04.2025 за № ; відповідь Державної податкової служби України № 29288/6/99-00-04-02-01-06 від 09.10.2025, в якій зазначено, що згідно з ордером від 07.10.2025 серії АІ № 2017917 адвокат Лушкін М.Ю. надає юридичні послуги Товариству з обмеженою відповідальністю Харвестінг на підставі договору про надання правової допомоги від 07.09.2025 № 07/09/25, у зв`язку з чим запитувана в адвокатському запиті інформація стосується інших осіб, у ДПС відсутні законні підстави для її надання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ч. ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи те, що відповідачем зазначено докази, які витребовуються; обставини, які можуть підтвердити такі докази; обґрунтовано причини неможливості їх самостійного отримання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та те, що витребувані докази мають суттєве (ключове) значення для розгляду справи по суті, суд задовольняє клопотання відповідача, сформоване в системі Електронний суд 10.10.2025 (вх. № 31732/25 від 10.10.2025), про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, ч. 5 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Харвестінг, сформоване в системі Електронний суд 10.10.2025 (вх. № 31732/25 від 10.10.2025), про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8) інформацію про те, чи було реалізовано Фермерським господарством Арій (19842, Черкаська обл., Драбівський р-н, с. Драбово-Барятинське, вул. Суворова, 9; ідентифікаційний код юридичної особи: 33259065) право на отримання податкового кредиту на суму 592 166, 67 грн, на яку останній має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду на підставі податкової накладної № 1 від 12.03.2025.

Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 30 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили 13 жовтня 2025 року у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 15 жовтня 2025 року.

Суддя Мусієнко Оксана Олегівна