ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 914/1205/25

за позовом: керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі

позивача-1: Львівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Львів

позивача-2: Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Київ

до відповідача: Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські, Львівський район, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн радіозв`язку, радіомовлення та телебачення України

про: витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ціна позову: 11 770 296,53грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи:

Від прокуратури: Бучко Роман Васильович прокурор;

Від позивача-1: Головко Олеся Миколаївна представник;

Від позивача-2: Огнівенко Петро Петрович представник; Шевцов Сергій Олександрович - представник (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: Фединець Володимир Михайлович - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі позивача-1 Львівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Львів, позивача-2 Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, м. Київ до відповідача Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські, Львівський район, Львівська область, в якій прокурор просить витребувати на користь держави в особі Львівської районної державної адміністрації з комунальної власності Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0580 площею 51,1358га у с. Муроване Львівського району Львівської області. Також прокурор просить стягнути з відповідача на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони судовий збір у розмірі 141 243,56грн.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.05.2025 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

12.06.2025 року представником відповідача подано клопотання про об`єднання справи №914/3230/24 в одне провадження зі справою №914/1205/25. Ухвалою суду від 16.06.2025 року у задоволенні цього клопотання (вх.№15653/25) відмовлено.

Відповідачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 17838/25) з посиланням на пункт 3 частини першої статті 226 ГПК України. Ухвалою суду від 02.09.2025 року у задоволені заяви про залишення позову без розгляду (вх.№17838/25) відмовлено.

Представником відповідача (провторно) подано клопотання про об`єднання справи №914/3230/24 в одне провадження зі справою №914/1205/25, які перебувають на розгляді в Господарському суді Львівської області, з присвоєнням об`єднаній справі відповідного номеру справи. Ухвалою суду від 02.09.2025 року у задоволенні клопотання (вх.№19073/25) про об`єднання справи №914/3230/24 та справи №914/1205/25 в одне провадження відмовлено.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення у справі експертизи (вх.№3291/25). Зокрема, просить призначити судову експертизу з метою з`ясування технічної відповідності земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0580, площею 51,1358 га, що розташована в с. Муроване Львівського району Львівської області; надати експерту для дослідження матеріали судової справи №914/1205/25. Ухвалою суду від 08.09.2025 року у задоволенні клопотання (вх.№ 3291/25) про проведення судової експертизи у справі №914/1205/25 та витребування доказів відмовлено, оскільки обставини, що мають значення для справи щодо розміру земельної ділянки встановлені без проведення судової експертизи.

В судовому засіданні 18.09.2025 року судом клопотання за вх.№ 24775/25 задоволено та долучено до матеріалів справи висновок експерта №7034/156. Клопотання про виклик експерта в розгляд справи по суті за вх.№24776/25 задоволено.

29.09.2025 року представником відповідача через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду надано заяву за вх.№25688/25 з переліком питань для експерта.

Питання №1: Чи наявні графічні матеріали (схеми) з нанесеними межами чи інші додатки, до Постанови №483 від Виконкому Львівської райради депутатів трудящих від 10.07.1945 року, що вказують на точне місце розташування земельної ділянки яка була передана Львівському Обласному Управління НКС зв`язку у постійне користування для спорядження прийомного і передаючого радіоцентрів с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області?

Питання №2: Чи наявні графічні матеріали (схеми) з нанесеними межами чи інші додатки, до довідки №28 від 21.01.2004 року, яка видана Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів (58,48 га), що вказують на точне місце розташування земельної ділянки відповідно до згаданої довідки?

Питання №3: Чи наявні графічні матеріали (схеми) з нанесеними межами чи інші додатки, до довідки №13 від 29.01.2007 року, виданої Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів (59,68), що вказують на точне місце розташування земельної ділянки відповідно до згаданої довідки?

Питання №4: Чи наявні графічні матеріали (схеми) з нанесеними межами чи інші додатки, до довідки відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 25.09.2017 року (---), що вказують на точне місце розташування земельної ділянки відповідно до згаданої довідки?

Питання №5: Згідно Постанови №483 від Виконкому Львівської райради депутатів трудящих від 10.07.1945 року відсутні графічні матеріали (схеми) з нанесеними межами земельної ділянки, та такі відсутні і відповідно до : - довідки №28 від 21.01.2004 року, яка видана Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів (58,48 га); - довідки №13 від 29.01.2007 року, виданої Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів (59,68); - довідки відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 25.09.2017 року (---);

Чи можна говорити, що наявне точне місце розташування земельної ділянки згідно згаданих документів? Чи можна говорити, що це земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0580, площа якої становить 51.1358 (га)?

Питання №6: Чому Вами не надано оцінку згаданим вище документам у висновку експерта (довідка №28 від 21.01.2004 року, довідка №13 від 29.01.2017 року та довідки від 25.09.2017 року)?

Питання №7: Чи наявні графічні матеріали (схеми) з нанесеними межами у проекті роздержавлення земель, щодо земельної ділянка яка мала бути передана Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України?

Питання №8: Чи викладені у висновку експерта від 15.10.2024 року №75/24 результати виконання топографо-геодезичних робіт? Хто виконував топографо-геодезичні роботи? Яке обладнання та яка база даних використовувалась при виконанні топографо-геодезичних робіт?

Питання №9: Чи були надані всі необхідні документи для проведення повного дослідження при складенні висновку експерта від 15.10.2024 року №75/24?

Питання №10: Яким чином ви дійшли висновку, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0580, накладається на земельну ділянку згідно Постанови виконкому Львівської райради депутатів трудящих від 10.07.1945 року, на 100% якщо відсутні схеми та топографічні матеріали та результати топографо-геодезичних робіт?

Питання №11: У висновку експерта зазначено, що надано матеріали на дослідження у кількості 30 документів. Чи надано Вами оцінку кожному документу у вашому висновку?

Питання №12: Чи обмежувались Ви у дослідженні через відсутність певних документів або матеріалів?

Питання №13: Чи проводились натурні обстеження земельної ділянки (виїзд на місце)?

Питання №14: Ви особисто здійснювали вимір площі земельної ділянки в селі Муроване, стосовно якої складено висновок експерта від 15.10.2024 року №75/24?

Питання №15: Яким чином ви дійшли висновку про розмір, межі земельної ділянки з врахування того факту, якщо не було проведено топографо-геодезичні роботи?

Питання №16: Вами встановлено шляхом особистого виїзду відповідність наданих документів фактичне місце знаходження земельної ділянки та її об`єму?

07.10.2025 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№26393/25 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника відповідача.

В судовому засіданні 08.10.2025 року судом озвучено, що 07.10.2025 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№26393/25 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника відповідача, відтак у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю відповідача, враховуючи думку учасників справи, суд постановив відкласти підготовче засідання на 14.10.2025 року о 10:30 год. та для представника позивача-2 судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

В судове засідання 14.10.2025 року відповідач та третя особа-1 явку представників не забезпечили, клопотань процесуального характеру від уповноважених представників до суду не надходило.

В судове засідання 14.10.2025 року інші учасники справи явку прокурора та представників забезпечили.

У судовому засіданні 14.10.2025 року враховуючи позиції учасників справи, відмовлено у задоволені клопотання про призначення експертизи (вх.№3934/25) на підставі ст.99 ГПК України, оскільки суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті та про необхідність викликати експерта в розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 226, 233, 234, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.10.2025 р. о 13:15 год.

2. Викликати в судове засідання у справі №914/1205/25, судового експерта ТзОВ «СУДОВЕ ЕКСПЕРТНО-РОЗРАХУНКОВЕ БЮРО» Бочуляка Романа Петровича (адреса:Україна, 79020, Львівська обл., місто Львів, вулиця Варшавська, будинок 133, квартира 2; .) для надання пояснень щодо висновку експерта від 15.10.2024 року №75/24 та відповіді на запитання учасників справи.

3. Для представника позивача-2 судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

5. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2025 року.

Суддя Коссак С.М.