ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1223/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3",

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 69",

про визнання недійсним одностороннього правочину,

УСТАНОВИЛА:

06.10.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" з вимогою визнати недійсним односторонній правочин про дострокове припинення договору №44 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019.

Ухвалою від 08.10.2025 суддя позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" залишила без руху. Встановила позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з вимогами позовну заяву ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" до ОСББ "Героїв Дніпра 69" про визнання недійсним одностороннього правочину залишити без розгляду та повернути позовну заяву та додатки до неї позивачу.

Суддя враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши подану позивачем заяву суддя, враховуючи, що провадження у справі № 925/1223/25 ще не відкрито, розцінює її як заяву про відкликання позовної заяви.

Заява подана через електронний кабінет Атамась С.С., який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3".

З огляду на наведене, суддя вважає за можливе прийняти клопотання про відкликання позовної заяви та повернути позовну заяву і додані до неї документи, які надійшли від позивача засобами поштового зв`язку на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" задовольнити.

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками повернути позивачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА