ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3129/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» б/н від 07.10.2025 р. (вх. № 7455 від 08.10.2025 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «МЕДЛОГІСТИК» (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 2) грошової заборгованості в розмірі 3230,00 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 07.10.2025 р. (вх. № 7455 від 08.10.2025 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «МЕДЛОГІСТИК» грошової заборгованості в розмірі 3230,00 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Положеннями ст. 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Згідно з п. 4 ч. 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що ним на виконання положень договору приєднання № SО-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro надавались боржнику послуги із доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель.

Також заявник зазначає, що вказаний договір є договором приєднання в розумінні статті ст. 634 Цивільного кодексу України, тому сторони не підписують паперовий договір, оскільки він вважається укладеним в письмовій (електронній) формі з моменту його акцептування замовником.

Проте, доказів акцептування Приватним підприємством «Медлогістик» договору приєднання № SО-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro, і, відповідно, доказів укладення договору до заяви не додано.

Водночас, акти надання послуг № SО-2015-003/29525 від 31.12.2020 р. та № SО-2015-003/5819 від 31.03.2021 р., на які посилається заявник, з боку ПП «Медлогістик» не підписані.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які б підтверджували обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу за вказаною вище заявою.

За приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 147, 148, п. 4 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» (02072, м. Київ, вул. Чавдар Єлизавети, буд. 5, оф. 212) у видачі за заявою б/н від 07.10.2025 р. (вх. № 7455 від 08.10.2025 р.) судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «МЕДЛОГІСТИК» (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 2) грошової заборгованості в розмірі 3230,00 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.10.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна