УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2025Справа № 910/12655/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хард Стіл Індастрі» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» (м. Київ)

про стягнення 888 948,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хард Стіл Індастрі» (далі - ТОВ «Хард Стіл Індастрі», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс»(далі - ТОВ «Бетон Комплекс», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 888 948,65 грн за договором поставки № 18-06-25БК від 18.06.2025.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві позивач зазначив, що у нього відсутній електронний кабінет, незважаючи на наявність у нього такого обов`язку, встановленого ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Так, за приписами ч. 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже позивач не виконав свого обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хард Стіл Індастрі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» про стягнення 888 948,65 грн залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хард Стіл Індастрі`строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.