ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.2025 Справа №905/708/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Герц", м. Вишневе Київської області, код 35270468,

до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, код 02142891,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Міністерства розвитку громад та територій України, м. Київ, код 37472062,

2. Міністерства фінансів України, м. Київ, код 00013480,

3. Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, код 04052933,

про стягнення 12 791 296,28 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача Нещерета Д.Б.,

відповідача Нагайцева Д.Ф.,

третьої особи 2 Франчук В.В.,

третіх осіб 1 та 2 - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Герц" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю робіт (договір підряду) № 7 від 08.09.2020 в загальній сумі 12 791 296,28 грн, з якої заборгованість за виконані роботи в сумі 8 198 684,40 грн, 3 % річних у сумі 796 507,80 грн та інфляційні втрати в сумі 3 796 104,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про закупівлю робіт (договір підряду) № 7 від 08.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 15.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/708/25, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.08.2025 об 10:30 год., встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

30.07.2025 у встановлений судом строк від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає, що між Міністерством фінансів України (Мінфін), Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон), Покровською міською радою Донецької області (Власник об`єкта) та відділом освіти Покровської міської ради Донецької області (Кінцевий бенефіціар) укладено угоду про передачу коштів позики №13010-05/113 від 23.07.2018 (далі Угода про передачу коштів позики), відповідно до якої Мінфін, у співпраці з Мінрегіоном надає відділу освіти Покровської міської ради Донецької області частину коштів позики, наданої Україні Європейським інвестиційним банком, у розмірі 196 195 133,34 грн для реалізації проектів в рамках "Надзвичайної кредитної програми для відновлення України", у тому числі для реалізації субпроекту: "Реконструкція загальноосвітньої школи I-II ступенів №6 під навчально-виховний комплекс №3 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Таманова, 22а" у сумі 54 216 184,17 грн без ПДВ. Мінрегіон, власник об`єкту надає право кінцевому бенефіціару використовувати частину коштів позики та забезпечують контроль за виконанням субпроектів, цільовим використанням частини коштів позики. В рамках реалізації зазначеного субпроекту було укладено спірний Договір про закупівлю робіт (договір підряду) № 7 від 08.09.2020, відповідно до умов якого джерелами фінансування робіт за цим договором є субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів у рамках "Надзвичайної кредитної програми для відновлення України" та/або кошти місцевих бюджетів. Згідно з Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 07.02.2022 №30 "Про внесення змін до наказу Мінрегіону від 07 червня 2019 року №128" для фінансування проєкту "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №6 Покровської міської ради по вул. Таманова, 22а у м. Покровську реконструкція під навчально-виховний комплекс №3 (коригування)" у 2022 році передбачалось 20 400,00 тис.грн. Протягом строку дії Договору відповідачем оплачено виконані роботи частково, а саме на суму 20 750 606,80 грн. Частина робіт на суму 8 198 684,40 грн підрядником була дійсно виконана та прийнята замовником за актами приймання виконаних будівельних робіт: № 4 від 18.02.2022 у сумі 2 312 299,20 грн; № 5 від 18.02.2022 у сумі 1 004 869,20 грн; № 6 від 18.02.2022 у сумі 3 603 861,60 грн.; № 7 від 18.02.2022 у сумі 1 277 654,40 грн. Відповідачем 17.10.2022, 16.11.2022 та 30.11.2022 з метою здійснення оплати за виконані роботи направлялись платіжні документи в електронному вигляді Мінрегіону. З початку наступного бюджетного періоду 2023 року інформація щодо виділення коштів на оплату виконаних робіт не надходила. Наказом від 05.07.2023 №570 "Про затвердження переліку проектів, що фінансуються за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у рамках Надзвичайної кредитної програми для відновлення України" Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України затвердило новий перелік проектів, що фінансуються за рахунок відповідної субвенції, до якого не були включені проекти, які реалізуються на території Донецької області. За запит відповідача Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України повідомило, що для тимчасово окупованих територій та територій, де ведуться активні бойові дії, не передбачено асигнувань на 2023 рік при внесенні змін до Порядку та умов. Разом з тим, відповідними Порядком та умовами передбачено фінансування проектів для інших територіальних громад, у розмірі відповідно до актів виконаних робіт, по яких є рішення суду або ведуться судові процеси щодо оплати виконаних робіт, що були здійснені до 24.02.2022. А тому відповідач не заперечує наявність заборгованості за виконання частини робіт у розмірі 8 198 684,40 грн, однак у зв`язку з відсутністю фінансування у вигляді субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію, не має можливості оплатити заборгованість до відновлення фінансування проектів в рамках "Надзвичайної кредитної програми для відновлення України". Також у відзиві відповідач зазначає, що не отримував від позивача рахунку № 12 від 18.02.2025 на оплату виконаних робіт. Натомість для проведення оплати виконаних робіт позивачем було надано Рахунок №18 від 17.10.2022, а тому вказує на невірне визначення позивачем дати виникнення грошового зобов`язання, у зв`язку з чим нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат за період з 05.04.2022 по 01.11.2022 вважає необґрунтованим.

Суд прийняв та долучив наданий відповідачем відзив до матеріалів справи.

Того ж дня, від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерства розвитку громад та територій України, а також Міністерства фінансів України. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов`язки таких осіб, оскільки спірна заборгованість утворилась, зокрема, у зв`язку з ненадходженням фінансування на оплату коштів за виконані роботи від Мінрегіону та Мінфіну.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 12.08.2025 задовольнив клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство розвитку громад та територій України та Міністерство фінансів України; суд також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Покровську міську раду Донецької області; відклав підготовче засідання по справі на 02.09.2025 року о 10:30 год; встановив третім особам строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

18.08.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли докази направлення відзиву з додатками третім особам.

21.08.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли докази направлення позовної заяви з додатками третім особам.

22.08.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, в якій позивачем також викладене клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив. У відповіді на відзив позивач стосовно тверджень відповідача про неотримання рахунку № 12 зазначає, що факт отримання відповідачем рахунку № 12 від 18.02.2022 підтверджується супровідним листом позивача № 1744 від 18.02.2022 з відміткою Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про отримання документів. Вказує, що в подальшому, у зв`язку зі зміною банківських реквізитів позивача, укладенням між сторонами 22.08.2022 додаткової угоди № 6 до договору та неоплатою виконаних робіт за попереднім рахунком позивачем на прохання відповідача було надано останньому рахунок № 18 від 17.10.2022 року, який і долучено до відзиву на позов. За наведених обставин датою, з якої виникло грошове зобов`язання відповідача з оплати виконаних робіт на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) від 18.02.2022 року №№ 4, 5, 6, 7, є 05.04.2022 45 календарних днів від дати отримання відповідачем рахунку № 12 від 18.02.2022 року. Також зазначає, що позивачем в повному обсязі було виконано прийняті на себе за умовами договору зобов`язання та надано відповідачу всі документи, необхідні для оплати виконаних робіт. Однак, через бездіяльність відповідача останній не виконав свого обов`язку з контролю оплати виконаних робіт та не вживав жодних дій, спрямованих на виконання своїх грошових зобов`язань в період з листопада 2022 року по липень 2023 року, коли було припинено фінансування субпроекту. Вважає безпідставними посилання відповідача на припинення фінансування проекту третіми особами, оскільки наявність чи відсутність фінансування відповідача не залежить від волі та дій позивача, що порушує його право на отримання коштів за виконані роботи за вказаним вище договором. Зазначає, що та обставина, що кошти сплачуються в межах наданих відповідачу субвенцій, не свідчить про перекладення обов`язку по оплаті на іншу особу. Умови договору підряду не містять жодних положень про те, що грошові зобов`язання виконуються не замовником, тобто відповідачем, навпаки в п. 12.1 договору чітко сторонами погоджено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником (відповідачем).

Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.08.2025 продовжив ТОВ "Будівельне об`єднання "Герц" строк для подання відповіді на відзив до моменту її фактичного подання та прийняв до розгляду подану ТОВ "Будівельне об`єднання "Герц" відповідь на відзив.

25.08.2025 Покровська міська рада Донецької області звернулась до суду з клопотанням (вх. 5421/25 від 25.08.2025), в якому просить суд надати інший строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову. Клопотання обґрунтоване необхідністю додаткового часу для надання пояснень, оскільки позовну заяву було отримано міськрадою лише 21.08.2025.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 26.08.2025 продовжив Покровській міській раді Донецької області строк для подання пояснень по справі щодо позову на 7 днів до 01.09.2025 включно.

25.08.2025 від Міністерства розвитку громад та територій України через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення у справі, в яких зазначено про те, що реалізація Надзвичайної кредитної програми для відновлення України (далі - НКПВУ) здійснюється з дотриманням умов Фінансової угоди між Україною та Європейським інвестиційним банком (Проект «Надзвичайна кредитна програма для відновлення України»), ратифікованої Законом України від 22 квітня 2015 р. № 346-VІІІ (далі - Фінансова угода), Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів у рамках Надзвичайної кредитної програми для відновлення України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 р. № 1068 (далі - Порядок), Угоди про передачу коштів позики між Мінфіном, Мінрегіоном, власником об`єкту, розпоряднику коштів за місцевим бюджетом та Кінцевим бенефіціаром, договорів, укладених за результатами проведених тендерних процедур.

Міністерство розвитку громад та територій України підтверджує, що з метою належної реалізації субпроєкту, зокрема, "Реконструкція будівлі загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №6 під навчально-виховний комплекс №3 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Таманова, 22а (коригування) " між Мінфіном, Мінрегіоном, Покровською міською радою Донецької області, Відділом освіти Покровської міськради укладено Угоду про передачу коштів позики від 23.07.2018 № 13010-05/113. Також не заперечує, що відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі", згідно з додатковими вимогами і особливостям, які встановлені посібником "Процедура закупівель. Конкурсні торги за національними процедурами", за результатами проведених тендерних процедур укладено договір про закупівлю робіт від 08.09.2020 № 7 між Відділом освіти Покровської міськради та ТОВ "БО "Герц".

Крім того, Міністерство розвитку громад та територій України зазначило, що з метою здійснення розрахунків за виконані роботи за вказаним вище субпроєктом у 2022 році Департаментом впровадження пріоритетних проектів регіонального розвитку Мінрегіону надсилався Фінансовому департаменту Мінрегіону в електронному вигляді пакет необхідних документів, наданих Відділом освіти Покровської міської ради Донецької області. За результатами розгляду підтвердних документів Фінансовим департаментом Мінрегіону підготовлено в електронному вигляді платіжну інструкцію № 123 на суму 6 832 237,00 грн (вартість виконаних робіт за об`єктом без ПДВ) для поповнення Проєктного рахунку відділу освіти Покровської міської ради Донецької області в АТ "Укрексімбанк" та передано Департаменту впровадження пріоритетних проектів регіонального розвитку Мінрегіону для подальшого підписання уповноваженою особою Мінрегіону та направлення на опрацювання до Міністерства фінансів України.

25.08.2025 від Міністерства фінансів України через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, в яких третя особа зазначає, що Фінансовою угодою між Україною та Європейським інвестиційним банком від 22.12.2014 Європейський інвестиційний банк погодився надати Україні позику з метою фінансування Проекту "Надзвичайна кредитна програма для відновлення України" у сумі 200 000 000,00 євро. 25.11.2015 Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 1068 "Деякі питання використання коштів для реалізації проектів у рамках Надзвичайної кредитної програми для відновлення України". 30.08.2016 між Мінфіном та Мінрегіоном підписана Угода про впровадження Проекту "Надзвичайна кредитна програма для відновлення України" за № 13010-05/88 (Угода про впровадження). 23.07.2018 між Міністерством фінансів України, Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Покровською міською радою Донецької області, Відділом освіти Покровської міської ради Донецької області було укладено Угоду про передачу коштів позики № 13010-05/113 (далі також Угода про передачу коштів). Станом на 24.02.2022 за субпроєктом "Реконструкція будівлі загальноосвітньої школи I-II ступеня № 6 під навчально-виховний комплекс № 3 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Таманова, 22 а (коригування) " профінансовано за рахунок кредитних коштів Європейського інвестиційного банку (субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам) в рамках Проєкту "Надзвичайна кредитна програма для відновлення України" 17 292 173 грн без ПДВ на виконання спірного договору на закупівлю підряду від 08.09.2020 № 7. Європейський інвестиційний банк листом від 10.10.2024 погодив оновлену Таблицю розподілу коштів за Надзвичайною кредитною програмою для відновлення України (Allocation table) зі зменшеними сумами за субпроєктами м. Покровськ до сум фактичних оплат, здійснених до 24.02.2022, в тому числі за спірним субпроєктом - 17 292 173 грн без ПДВ. 07.08.2025 було підписано Додаткову угоду № 13010-05/113-2 про внесення змін до Угоди про передачу коштів позики № 13010-05/113 від 23.07.2018, якою погоджено зменшення розміру коштів позики. А отже, подальше фінансування зазначеного субпроєкту за Угодою про передачу коштів позики від 23.07.2018 № 13010-05/113 між Міністерством фінансів України, Міністерством розвитку громад та територій України, Покровською міською радою та Відділом освіти Покровської міської ради Донецької області за рахунок кредитних коштів ЄІБ не передбачено.

27.08.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач наполягає на позиції, викладеній у відзиві на позов, та додатково зазначає, що стосовно аргументу позивача про надання відповідачу рахунку №12 від 18.02.2022, відділ освіти Покровської міської ради Донецької області погоджується із зазначеним твердженням та просить суд не враховувати при розгляді справи твердження відповідача про неотримання зазначеного рахунку, викладені у відзиві на позовну заяву.

01.09.2025 (сформовано в системі "Електронний суд" 29.08.2025) до суду від Покровської міської ради Донецької області надійшли пояснення щодо позовної заяви, в яких третя особа підтверджує укладення між Міністерством фінансів України (Мінфін), Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон), Покровською міською радою Донецької області (Власник об`єкта) та відділом освіти Покровської міської ради Донецької області (Кінцевий бенефіціар) угоди про передачу коштів позики №13010-05/113 від 23.07.2018 (далі - Угода про передачу коштів позики), відповідно до якої Мінфін, у співпраці з Мінрегіоном надає відділу освіти Покровської міської ради Донецької області частину коштів позики, наданої Україні Європейським інвестиційним банком, у розмірі 19619533,34 грн для реалізації проектів в рамках «Надзвичайної кредитної програми для відновлення України», у тому числі для реалізації субпроекту: "Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №6 під навчально-виховний комплекс №3 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Таманова, 22а" у сумі 54216184,17 грн. без ПДВ. Зазначає, що згідно з Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 07.02.2022 №30 "Про внесення змін до наказу Мінрегіону від 07 червня 2019 року №128" для фінансування проєкту "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №6 Покровської міської ради по вул. Таманова, 22а у м. Покровську - реконструкція під навчально-виховний комплекс №3 (коригування) " у 2022 році передбачалось 20 400,00 тис. грн. Протягом строку дії Договору відповідачем оплачено виконані роботи частково, а саме на суму 20 750 606,80 грн. З початку наступного бюджетного періоду 2023 року інформація щодо виділення коштів на оплату виконаних робіт за проектом "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №6 Покровської міської ради по вул. Таманова, 22а у м. Покровську - реконструкція під навчально-виховний комплекс №3 (коригування) " не надходила, в подальшому таке фінансування було припинено. Покровська міська рада Донецької області підтримала позицію відповідача в повному обсязі.

Суд прийняв та долучив надані відповідачем заперечення та третіми особами пояснення до матеріалів справи.

Призначене на 02.09.2025 судове засідання не відбулось, у зв`язку з відпусткою судді Лободи Т.О.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.09.2025 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13.10.2025 та призначив підготовче засідання на 16.09.2025 о 12:00 год.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 16.09.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.10.2025 року о 09:45 год.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, з підстав, зазначених у відзиві на позов, просив суд відмовити в їх задоволенні.

Представник Міністерства фінансів України в судовому засіданні підтримала позицію, викладену в письмових поясненнях по справі, зазначила, що на теперішній час подальше фінансування спірного субпроєкту за Угодою про передачу коштів позики за рахунок кредитних коштів Європейським інвестиційним банком не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Фінансовою угодою між Україною та Європейським інвестиційним банком (Проект "Надзвичайна кредитна програма для відновлення України") від 22.12.2014 Європейський інвестиційний банк погодився надати Україні позику для фінансування Проекту "Надзвичайна кредитна програма для відновлення України" у сумі 200 000 000 (двісті мільйонів) євро.

25 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 1068 "Деякі питання використання коштів для реалізації проектів у рамках Надзвичайної кредитної програми для відновлення України".

23.07.2018 між Міністерством фінансів України (Мінфін), Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон), Покровською міською радою Донецької області (власником об`єкта), Відділом освіти Покровської міської ради Донецької області (кінцевим бенефіціаром) було укладено Угоду про передачу коштів позики № 13010-05/113 (далі - Угода про передачу коштів).

Відповідно до пункту 2.1 статті 2 Угоди "Предмет Угоди" Мінфін, у співпраці із Мінрегіоном надає Кінцевому бенефіціару частину коштів Позики у розмірі до 196 195 133 грн (далі - Частина коштів Позики) на безповоротній основі відповідно до умов цієї Угоди, Фінансової угоди, Угоди про впровадження та Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів у рамках Надзвичайної кредитної програми для відновлення України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 №1068 "Деякі питання використання коштів для реалізації проектів у рамках Надзвичайної кредитної програми для відновлення України".

Згідно з пунктом 2.2 статті 2 Угоди "Предмет Угоди" Кінцевий бенефіціар зобов`язується використовувати надані кошти на цілі фінансування вартості Субпроєктів, одним з яких є "Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня № 6 під навчально - виховний комплекс № 3 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Таманова, 22а" у сумі до 54 216 184,17 грн (без ПДВ).

08.09.2020 між Відділом освіти Покровської міської ради Донецької області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Герц" (Підрядник) укладено Договір про закупівлю робіт (договір підряду) № 7 (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується відповідно до проектної документації та умов цього Договору виконати роботи з "Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня № 6 під навчально-виховний комплекс № 3 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Таманова, 22а (коригування)" на Об`єкті.

Відповідно до п. 1.2 Договору Об`єкт: "Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня № 6 під навчально-виховний комплекс № 3 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Таманова, 22а (коригування)". Місце розташування Об`єкта: Донецька область, м. Покровськ, вул. Таманова, 22а.

Згідно з п. 1.4 Договору цей договір набирає чинності з моменту отримання резолюції Європейського інвестиційного банку (далі - ЄІБ) "без заперечень". У разі ненадання ЄІБ резолюції "без заперечень" договірні відносини вважаються такими, що не розпочинались. Жодна зі Сторін не несе відповідальності за резолюцію ЄІБ.

Пунктами 2.1 та 2.2 Договору передбачено, що Підрядник розпочне виконання робіт після набрання чинності цього Договору за наявності "без заперечень" ЄІБ та необхідних дозвільних документів. Початок та закінчення робіт визначається Календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною Договору (додаток № 2).

Відповідно до п. 2.4 Договору строки виконання робіт за цим договором не можуть змінюватися.

За умовами пунктів 3.1 та 3.2 Договору договірна ціна складає: 52 659 660,00 грн, ПДВ у сумі 10 531 932,00 грн, разом 63 191 592,00 грн. Договірна ціна є додатком (Додаток №1) до цього Договору. Договірна ціна є твердою. Договірна ціна є істотною умовою Договору і не може змінюватися, окрім випадків, передбачених ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

В пункті 4.2.2 Договору сторони погодили, що Замовник зобов`язаний прийняти від Підрядника в установленому порядку виконані роботи та оплатити їх у разі прийняття.

Забезпечення робіт матеріалами та устаткуванням здійснює Підрядник. Він зобов`язаний узгоджувати із Замовником постачальників матеріалів та устаткування (п. 7.3 Договору).

Залучення до виконання робіт робочої сили повністю забезпечує Підрядник із дотриманням положень Загальних умов (п. 8.2 Договору).

Відповідно до п. 11.2 Договору порядок та строки фінансування за цим Договором визначаються Постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 р. № 1070 "Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти", Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1764 "Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва", умовами цього Договору та узгодженим Сторонами Планом фінансування виконаних робіт (Додаток №3), який є невід`ємною частиною Договору. План фінансування виконаних робіт складається з урахуванням Календарного графіку виконання робіт і порядку проведення розрахунків за виконані роботи.

Згідно з п. 11.3 Договору джерелами фінансування робіт за цим договором є субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів у рамках "Надзвичайної кредитної програми для відновлення України" та/або кошти місцевих бюджетів. Порядок надання субвенції визначається Постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 № 1068 та Угодою про передачу коштів позики №13010-05/113 від 23.07.2018 між Міністерством фінансів України, Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Покровською міською радою Донецької області, Відділом освіти Покровської міської ради Донецької області, укладеною відповідно до Фінансової угоди між Україною та Європейським інвестиційним банком (Проект "Надзвичайна кредитна програма для відновлення України"), ратифікованої Законом № 346-VIII від 22.04.2015, за погодженням з Мінрегіоном та Мінфіном.

Пунктом 12.2 Договору сторони погодили, що оплата за підряд відбувається шляхом авансу і поточних платежів. Проміжні розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником в межах не більш як 95 відсотків їх загальної вартості за Договірною ціною на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми - КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми - КБ-3), та/або підписаних актів приймання-передачі обладнання і рахунку на оплату. Акти приймання виконаних будівельних робіт (Форми - КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми - КБ-3), акти приймання-передачі обладнання підписуються Замовником за наявності у нього всіх необхідних виконавчих документів. Підрядник надає разом із формами КБ-2в, КБ-3 (у 4-х примірниках) Замовнику до 25 числа поточного місяця на паперових і магнітних носіях документи, що підтверджують виконання робіт, всю необхідну виконавчу документацію (сертифікати на застосовані матеріали, паспорти на конструкції та обладнання, акти на приховані роботи, документи, що підтверджують фактичні витрати на відрядження, та ін.), відомість ресурсів, яка підписана головним бухгалтером або керівником підприємства та підтверджена печаткою, а також реєстр накладних застосованих матеріалів і устаткування із зазначенням вартості, завірений підписом керівника і печаткою.

Акти приймання виконаних робіт приймаються Замовником по мірі виконання робіт (п. 12.2.1).

В пункті 12.2.2 Договору сторони погодили вимоги до оформлення рахунків на оплату, в тому числі погодили, що рахунок має містити строки оплати рахунку (кількість днів з моменту отримання Замовником якісно оформлених документів згідно з переліком) - 45 календарних днів.

Відповідно до п. 17.4 Договору у разі розірвання Договору в зв`язку з припиненням робіт Замовник оплатить Підряднику роботи, виконані та прийняті актами на момент розірвання Договору.

Цей Договір вважається укладеним після підписання Сторонами і набирає чинності з моменту отримання резолюції ЄІБ "без заперечень" і діє до 31.03.2021, а в частині виконання зобов`язань Сторін - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 18.1 Договору).

Вказаний Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками. Факт укладення та набрання чинності Договору не оспорюється сторонами.

До вказаного Договору сторонами підписано Додатки, які є його невід`ємною частиною, а саме:

- № 1 - Договірна ціна (всього 63191,592 тис.грн).

- №2 - Календарний графік виконання робіт (до кінця березня 2021 року).

- №3 - План фінансування виконаних робіт.

- №4 - Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва.

- №5 "Пакт про згоду щодо професійної чесності" (з підписом та печаткою англійською та українською мовами).

11.11.2020 сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до Договору, якою погоджено змінити назву об`єкта будівництва в тексті Договору та в усіх додатках до нього на "Реконструкція будівлі загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 6 під навчально-виховний комплекс № 3 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Таманова, 22а (коригування)".

02.12.2020 сторонами підписано Додаткову угоду № 2 до Договору, якою погоджено внести зміни до п. 18.1 Договору, виклавши його у наступній редакції:

"Цей Договір вважається укладеним після підписання Сторонами і набирає чинності з моменту отримання резолюції ЄІБ "без заперечень" і діє до 31.10.2021, а у частині виконання зобов`язань Сторін - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.".

Також вказаною Додатковою угодою внесено зміни до Додатку № 2 " Календарний графік виконання робіт", яким визначні нові терміни (до кінця серпня 2021 року), та до Додатку № 3 "План фінансування виконаних робіт", виклавши ці додатки в новій редакції.

29.10.2021 сторонами підписано Додаткову угоду № 3 до Договору, якою погоджено виключити п. 2.4 з умов Договору та внести зміни до п. 18.1 Договору, виклавши його у наступній редакції:

"Цей Договір вважається укладеним після підписання Сторонами і набирає чинності з моменту отримання резолюції ЄІБ "без заперечень" і діє до 30.03.2022, а у частині виконання зобов`язань Сторін - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.".

Також вказаною Додатковою угодою внесено зміни до Додатку № 2 " Календарний графік виконання робіт", яким визначні нові терміни (до кінця березня 2022 року), та до Додатку № 3 "План фінансування виконаних робіт", виклавши ці додатки в новій редакції.

09.12.2021 сторонами підписано Додаткову угоду № 4 до Договору, якою погоджено внести зміни до п. 18.1 Договору, виклавши його у наступній редакції:

"Цей Договір вважається укладеним після підписання Сторонами і набирає чинності з моменту отримання резолюції ЄІБ "без заперечень" і діє до 31.08.2022, а у частині виконання зобов`язань Сторін - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.".

Також вказаною Додатковою угодою внесено зміни до Додатку № 1 "Договірна ціна", до Додатку № 2 "Календарний графік виконання робіт", яким визначні нові терміни (до кінця серпня 2022 року), до Додатку № 3 "План фінансування виконаних робіт" та до Додатку № 4 "Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва", виклавши ці додатки в новій редакції.

27.05.2022 сторонами підписано Додаткову угоду № 5 до Договору, якою погоджено внести зміни до п. 18.1 Договору, виклавши його у наступній редакції:

"Цей Договір вважається укладеним після підписання Сторонами і набирає чинності з моменту отримання резолюції ЄІБ "без заперечень" і діє до 31.03.2023, а у частині виконання зобов`язань Сторін - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.".

Також вказаною Додатковою угодою внесено зміни до Додатку № 2 "Календарний графік виконання робіт", яким визначні нові терміни (до кінця березня 2023 року) та до Додатку № 3 "План фінансування виконаних робіт", виклавши ці додатки в новій редакції.

22.08.2022 сторонами підписано Додаткову угоду № 6 до Договору, якою у зв`язку зі зміною банківських реквізитів Підрядника дійшли згоди викласти розділ 20 Договору в новій редакції.

31.03.2023 сторонами підписано Додаткову угоду № 7 до Договору, якою погоджено внести зміни до п. 18.1 Договору, виклавши його у наступній редакції:

"Цей Договір вважається укладеним після підписання Сторонами і набирає чинності з моменту отримання резолюції ЄІБ "без заперечень" і діє до 31.12.2023, а у частині виконання зобов`язань Сторін - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.".

29.12.2023 сторонами підписано Додаткову угоду № 8 до Договору, якою погоджено внести зміни до п. 18.1 Договору, виклавши його у наступній редакції:

"Цей Договір вважається укладеним після підписання Сторонами і набирає чинності з моменту отримання резолюції ЄІБ "без заперечень" і діє до 31.12.2024, а у частині виконання зобов`язань Сторін - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.".

13.01.2025 сторонами підписано Додаткову угоду № 9 до Договору, якою вирішено розірвати Договір №7 від 08.09.2020 у зв`язку із значним пошкодженням об`єкта будівництва внаслідок дії обставин непереборної сили - збройної агресії Російської Федерації, що унеможливлює подальше виконання Сторонами своїх зобов`язань.

З пояснень сторін суд встановив, що позивач виконував належним чином свої зобов`язання за договором та виконав роботи загальною вартістю 28 949 291,20 грн, з яких 20 750 606,80 грн було оплачено. Виконання робіт та здійснення часткової оплати свідчить про те, що Європейським інвестиційним банком було погоджено укладення вказаного договору, а отже між сторонами існували договірні відносини за таким договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав спірні роботи загальною вартістю 8 198 684,40 грн, що підтверджується підписаним сторонами Актами приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) від 18.02.2022 № 4 на суму 2 312 299,20 грн, № 5 на суму 1 004 869,20 грн, № 6 на суму 3 603 861,60 грн, № 7 на суму 1 277 654,40 грн, а також Підсумковими відомостями ресурсів, Розрахунками загальновиробничих витрат до Актів КБ-2в та Довідкою про вартість робіт (КБ-3).

Суд вважає, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором з виконання будівельних робіт на суму 8 198 684,40 грн.

Виконані позивачем роботи прийняті відповідачем без будь-яких зауважень, факт виконання та прийняття виконаних робіт на суму 8 198 684,40 грн підтверджується відповідачем.

18.02.2022 позивач разом з належним чином оформленим на виконання умов договору за результатами виконаних робіт пакетом документів надав відповідачу рахунок на оплату № 12 від 18.02.2022 на загальну суму 8 198 684,40 грн, що підтверджується відповідним супровідним листом вих. № 1744 від 18.02.2022 та не заперечується відповідачем.

Однак, в порушення умов Договору відповідач не оплатив виконані роботи в сумі 8 198 684,40 грн у встановлений Договором строк, у зв`язку з чим станом на момент звернення до суду заборгованість Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Герц" за Договором про закупівлю робіт (договір підряду) № 7 від 08.09.2020 становить 8 198 684,40 грн.

Несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт зумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості.

Проаналізувавши правовідносини між сторонами, які виникли з Договору, суд дійшов висновку про те, що даний договір за своє правовою природою є договором підряду.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 ст. 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В пункті 12.2.2 Договору сторони погодили вимоги до оформлення рахунків на оплату, в тому числі погодили, що рахунок має містити строки оплати рахунку (кількість днів з моменту отримання Замовником якісно оформлених документів згідно з переліком) - 45 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2022 позивач надав відповідачу рахунок на оплату № 12 від 18.02.2022 на загальну суму 8 198 684,40 грн. У вказаному рахунку вказано строк його оплати 45 календарних днів. Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив підтвердив факт отримання вказаного рахунку. Рахунок було отримано відповідачем 18.02.2022, що підтверджується його відміткою на супровідному листі позивача вих. №1744 від 18.02.2022.

Таким чином, виходячи з умов Договору, строк оплати виконаних за Договором робіт за Актами приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) від 18.02.2022 № 4 на суму 2 312 299,20 грн, № 5 на суму 1 004 869,20 грн, № 6 на суму 3 603 861,60 грн, № 7 на суму 1 277 654,40 грн до 04.04.2022 включно.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає, що частина робіт на суму 8 198 684,40 грн позивачем дійсно була виконана та прийнята відповідачем, однак вказує, що джерелом фінансування робіт за спірним договором є субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів у рамках "Надзвичайної кредитної програми для відновлення України", проте у зв`язку з відсутністю такого фінансування відповідач не має можливості оплатити заборгованість до відновлення відповідного фінансування.

Стосовно цих заперечень відповідача суд зазначає наступне.

Так, відповідно до умов п. 11.3 Договору джерелами фінансування робіт за цим договором є субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів у рамках "Надзвичайної кредитної програми для відновлення України" та/або кошти місцевих бюджетів.

Згідно з ч. 1 ст. 9 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

За приписами ч. 1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Частиною 2 ст. 617 ЦК України встановлено, що не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Суд зазначає, що відповідно до умов п. 4.2.2 Договору саме Замовник (відповідач) зобов`язаний оплатити роботи.

Позивач мав взаємовідносини виключно з відповідачем щодо виконання конкретних робіт, які були виконані та мають бути оплачені, при цьому відсутність фінансування не звільняє відповідача від обов`язку оплати виконаних та прийнятих робіт.

Невиконання зобов`язаною стороною свого обов`язку у зв`язку з відсутністю фінансування суперечить нормам цивільного законодавства щодо належного виконання взятих на себе зобов`язань.

При цьому суд враховує, що відповідно до 2.1 статті 2 Угоди про передачу коштів позики № 13010-05/113 від 23.07.2018 (в редакції, чинній на момент укладення угоди) Мінфін, у співпраці із Мінрегіоном надає Кінцевому бенефіціару частину коштів Позики у розмірі до 196 195 133 грн (далі - Частина коштів Позики) на безповоротній основі відповідно до умов цієї Угоди, Фінансової угоди, Угоди про впровадження та Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів у рамках Надзвичайної кредитної програми для відновлення України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 №1068 "Деякі питання використання коштів для реалізації проектів у рамках Надзвичайної кредитної програми для відновлення України".

Згідно з пунктом 2.2 статті 2 Угоди "Предмет Угоди" Кінцевий бенефіціар зобов`язується використовувати надані кошти на цілі фінансування вартості Субпроєктів, одним з яких є "Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня № 6 під навчально - виховний комплекс № 3 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Таманова, 22а" у сумі до 54 216 184,17 грн (без ПДВ).

З наданих до суду пояснень Мінфіну вбачається, що станом на 24.02.2022 за субпроєктом "Реконструкція будівлі загальноосвітньої школи I-II ступеня № 6 під навчально-виховний комплекс № 3 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Таманова, 22 а (коригування)" профінансовано за рахунок кредитних коштів Європейського інвестиційного банку (субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам) в рамках Проекту "Надзвичайна кредитна програма для відновлення України" 17 292 173 грн. без ПДВ на виконання договору на закупівлю підряду від 08.09.2020 № 7 між Відділом освіти Покровської міської ради та ТОВ "Будівельне об`єднання "Герц".

Вказані кошти були спрямовані на оплату виконаних позивачем робіт за спірним Договором, які не є предметом спору у даній справі.

07.08.2025 було підписано Додаткову угоду № 13010-05/113-2 про внесення змін до Угоди про передачу коштів позики № 13010-05/113 від 23.07.2018, якою пункти 2.1 та 2.2 вказаної угоди викладено в новій редакції, відповідно до якої було зменшено розмір Частини коштів позики з 196 195 133,00 грн до 71 068 613,00 грн, в тому числі для фінансування Субпроєкту "Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня № 6 під навчально-виховний комплекс № 3 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Таманова, 22а" з 54 216 184,17 грн до 17 292 173,00 грн.

Тобто, подальше фінансування зазначеного субпроекту за Угодою про передачу коштів позики № 13010-05/113 від 23.07.2018 за рахунок кредитних коштів Європейського інвестиційного банку не передбачено.

Відповідно до п. 4 Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів у рамках Надзвичайної кредитної програми для відновлення України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1068 від 25.11.2015, відповідний розпорядник субвенції за місцевим бюджетом та/або одержувач, відповідна місцева рада чи військово-цивільна адміністрація забезпечують співфінансування проекту за власний рахунок у тій частині, що не покривається субвенцією.

Тобто відповідач не позбавлений права шукати інші джерела фінансування, аніж кошти субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів у рамках "Надзвичайної кредитної програми для відновлення України", в тому числі за рахунок коштів місцевого бюджету, як це передбачено п. 11.3 Договору.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснював заходи, спрямовані на оплату виконаних робіт, але відповідні звернення до Міністерства розвитку громад та територій України були здійснені в період з жовтня 2022 року, при цьому відповідачем не надано доказів вжиття таких заходів в період з 18.02.2022 по 17.10.2022.

Приймаючи до уваги, що відповідач не здійснив остаточного розрахунку з позивачем за виконані роботи в порядку та строки, визначені Договором, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання щодо розрахунку з позивачем за виконані роботи на загальну суму 8 198 684,40 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також докази, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за виконані роботи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 8 198 684,40 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач також просить стягнути 3% річних у сумі 796 507,80 грн та інфляційні втрати в сумі 3 796 104,08 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що ним здійснено нарахування 3% річних за період прострочення з 05.04.2022 по 30.06.2025 та інфляційних втрат за період прострочення з квітня 2022 року по травень 2025 року на суму заборгованості в розмірі 8 198 684,40 грн.

Перевіривши надані розрахунки 3% річних у сумі 796 507,80 грн та інфляційних втрат у сумі 3 796 104,08 грн, суд встановив, що такі нарахування відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору та фактичним відносинам, що склались між сторонами, арифметично обчислення здійснені вірно, а отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору в сумі 153 495,56 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, будинок 14, код 02142891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Герц" (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 5, код 35270468) заборгованість за Договором про закупівлю робіт (договір підряду) № 7 від 08.09.2020 в сумі 8 198 684,40 грн, 3 % річних в сумі 796 507,80 грн, інфляційні втрати в сумі 3 796 104,08 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 153 495,56 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2025.

Суддя Т. О. Лобода