Справа № 909/766/25
УХВАЛА

15.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісавто"

про зобов`язання вчинити дії

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісавто" (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача повідомити ОСОБА_1 вартість частки станом на 27.03.2024, що підлягає виплаті йому як колишньому учаснику товариства, надати обгрунтований розрахунок вартості його частки та засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку.

Ухвалою від 16.07.2025 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.09.2025.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, а також був продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

В свою чергу сторони по справі жодного разу в судове засідання не з`явилися, поважності причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

У разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Обов`язковими умовами для застосування передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності (відповідна правова позиція щодо застосування норм права викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19).

Судом вжито всіх належних заходів щодо повідомлення сторін, зокрема позивача про розгляд справи. В матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісавто" про зобов`язання вчинити дії без розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України" Про судовий збір".

Керуючись ст. 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісавто" про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 15.10.2025

Суддя С.М. Кобецька