УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025 Справа № 910/14968/22 (761/30327/24)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб Дизайн" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1)

за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал"

ОСОБА_2

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Ганни Володимирівни

про визнання права власності, визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора

В межах справи № 910/14968/22

За заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14968/22 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023.

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб Дизайн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал", ОСОБА_2 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В. про визнання права власності, визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1.

14.10.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов відзив третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал".

18.10.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про передачу справи за підсудністю.

15.11.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача1 .

27.11.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

27.11.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2024 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2025 задоволено клопотання відповідача 1 про передачу справи за підсудністю, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб Дизайн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал", ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В. про визнання права власності, визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 910/14968/22 (761/30327/24) від 04.03.2025 передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2025 прийнято справу №910/14968/22 (761/30327/24) та позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб Дизайн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал", ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В. про визнання права власності, визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора до розгляду в межах справи № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2025.

26.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 розгляд справи відкладено на 06.10.2025.

06.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

06.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про залучення до участі у справу третю особу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, у судовому засіданні 06.10.2025 розглядалась заява позивача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява мотивована наступним.

Як зазначає позивач, на адресу третьої особи 2 було направлено адвокатський запит з метою отримання інформації та копій документів, які підтверджують факт внесення ОСОБА_2 коштів до Фонду фінансування будівництва.

В подальшому, позивачу надійшла інформація від представника третьої особи 2, що у розпорядженні останньої були квитанції до прибуткового ордеру, відповідно до яких ОСОБА_2 вносила до Фонду фінансування будівництва кошти в розмірі 249 999, 00 грн., підставою для внесення коштів, окрім договору про участь у даному Фонді, був договір доручення на переказ коштів укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Укрбудпереказ", згідно умов якого ТОВ "Укрбудпереказ" зобов`язалось прийняти в касу кошти та перерахувати їх на рахунок ТОВ "ФК"Житло-Капітал" в якості внеску ОСОБА_2 до Фонду фінансування будівництва.

Таким чином, виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Укрбудпереказ", оскільки у останнього можлива наявність інформації щодо переказу даних коштів, а також наведених вище копій документів.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на права та інтереси ТОВ "Укрбудпереказ", суд вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Укрбудпереказ".

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудпереказ» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23б, ідентифікаційний код 41753452) до участі у справі № 910/14968/22 (761/30327/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб Дизайн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал", ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Ганни Володимирівни про визнання права власності, визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора в межах справи №910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. ОСОБА_1 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудпереказ» позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудпереказ» у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти розгляд справи на 08.12.2025 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк