РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/6500/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аріон»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд Ю.А.»

про стягнення 1805414,08 грн,

Представники:

від позивача Шиманська Н.С.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Аріон» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд Ю.А.» про стягнення 1805414,08 грн, зокрема 1505899,61 грн боргу, 203230,08 грн пені, 21150,56 грн 3% річних, 75133,83 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 27.05.2025 відкрив провадження у справі № 910/6500/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28 березня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аріон» (компанія) та товариство з обмеженою відповідальністю «Київ еліт рентал», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Єврофуд Ю.А.» (дистриб`ютор) уклали договір дистрибуції № 280323 (далі Договір), відповідно до умов якого компанія зобов`язується передати у власність дистриб`ютора товари для їх подальшого розповсюдження на умовах та в порядку, зазначених у цьому договорі, а дистриб`ютор зобов`язується прийняти товар у власність та сплатити їх вартість, а також здійснювати дії необхідні для просування товарів на умовах та в порядку, зазначених у договорі та додатках до нього.

Згідно з п. 5.4 Договору в редакції додаткового правочину № 1 від 27.10.2023 до Договору дистриб`ютор здійснює повний розрахунок за товар не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару на склад дистриб`ютора і підписання товаросупровідних документів (в день поставки товару.

Позивач поставляв, а відповідач отримував товар, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, товарно-транспортними накладними.

Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого у нього утворився борг у розмірі 1505899,61 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 1505899,61 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 1505899,61 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.2 Договору у разі порушення терміну оплати товарів компанія має право вимагати від дистриб`ютора сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. На підставі статті 259 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди щодо застосування до вимог про стягнення пені загального строку позовної давності відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 203230,08 грн пені за період з 19.11.2024 по 08.05.2025.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 21150,56 грн 3% річних за період з 19.11.2024 по 08.05.2025, 75133,83 грн інфляційних втрат за період з 19.11.2024 по 01.05.2025.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аріон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд Ю.А.».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд Ю.А.» (вул. Центральна, 21-Б, кв. 64, м. Київ, 02132, код 44290296) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аріон» (вул. Шкільна, 16, село Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77454, код 31001,61 грн боргу, 203230,08 грн пені, 21150,56 грн 3% річних, 75133,83 грн інфляційних втрат, 27081,21 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 17.10.2025.

Суддя С. А. Ковтун