ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/3444/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Білецький та партнери" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 20, кв. 23; ідентифікаційний код 42432655)

до Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 147 000 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Білецький та партнери" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 20, кв. 23; ідентифікаційний код 42432655) до Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 147 000 грн. 00 коп. - задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Білецький та партнери" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 20, кв. 23; ідентифікаційний код 42432655) 147 000 (сто сорок сім тисяч) грн. 00 коп. - компенсації та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ від 14.04.2023.

В подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/3444/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Фізична особа - підприємець Нестеренко Ігор Володимирович у заяві (вх.№45268/25 від 15.10.2025) про поворот виконання рішення у праві №904/3444/22 просить: - застосувати поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі № 904/3444/22; - повернути безпідставно стягнені кошти 147 000 грн. 00 коп. - компенсації та 2 481 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору; - видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Заява обґрунтована тим, що:

- 20.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області

Куземченко А. С. у виконавчому провадженні ВП 71623222 виконано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 та стягнуто 147 000 грн. 00 коп. - компенсації та 2 481 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 року у справі № 904/3444/22 задоволено апеляційну скаргу ФОП Нестеренка Ігоря Володимировича - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у вказаній справі скасоване та прийняте нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю;

- питання про поворот виконання рішення судом апеляційної інстанції не вирішувалось;

- таким чином, з Фізичної особи-підприєця Нестеренка Ігоря Володимировича стягнуто кошти на виконання скасованого судового рішення.

Судом скеровано запит справи до архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (частина 5 статті 333 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (частина 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (частина 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Фізичної особи-підприємця Нестеренка Ігора Володимировича про поворот виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Нестеренка Ігора Володимировича (вх.№45268/25 від 15.10.2025) про поворот виконання рішення у справі №904/3444/25 та призначити її до розгляду в засіданні на 29.10.2025 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання запропонувати надати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Білецький та партнери" письмові пояснення щодо заяви Фізичної особи-підприємця Нестеренка Ігора Володимировича про поворот виконання рішення у справі №904/3444/25, надіслати письмові пояснення Фізичній особі-підприємцю Нестеренку Ігору Володимировичу, докази надсилання надати до суду.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

6. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко