ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1140/22

Вх.суду № 12274/25 від 25.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий Юдицький О.В.), арбітражний керуючий Голінний А.М., представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, (заявника, ліквідатора банкрута),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 24.08.2025 №02-01/1404/1140-22

заявника, арбітражного керуючого Юдицького О.В.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражним керуючим Юдицьким О.В., подано клопотання від 24.08.2025 №02-01/1404/1140-22 з вимогою: затвердити звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.02.2025 по 31.07.2025 на загальну суму 144 792,99 грн., з яких: 144 000,00 грн. нарахована грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 792,99 грн. витрати, які відшкодовані за рахунок коштів боржника частково, на суму 42,00 грн..

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.. Постановою суду від 09.03.2023 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.. Ухвалою суду від 20.08.2024 арбітражного керуючого Голінного А.М. відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

У період з 01.02.2025 до 31.07.2025 арбітражний керуючий Юдицький О.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 18.08.2025 №02-01/1398-01/925-1140 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.02.2025 по 31.07.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 144 000,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат на суму 792,99 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 42,00 грн.

5. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Вищеназваний звіт схвалений рішенням комітету кредиторів (протокол від 20.08.2025).

6. Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунок грошової винагороди та витрат судом перевірений та є вірним, що звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. схвалений рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 24.08.2025 №02-01/1404/1140-22 задовольнити повністю.

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 20.08.2025) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 18.08.2025 №02-01/1398-01/925-1140 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.02.2025 по 31.07.2025 на суму 144 792,99 грн., з яких: 144 000,00 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 792,99 грн. витрати, які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 42,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 20.10.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.10.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3