ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

15 жовтня 2025 року Справа № 915/476/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС, в порядку ст.ст. 339, 340 ГПК України

на дії органу ДВС: заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Щербатих Максима Володимировича, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18, офіс 5;

Стягувач: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради,

54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, ;

Прокурор: Окружна прокуратура міста Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73, ;

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, ;

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ІРБІС,54030, вул. Спаська, 24, кв. 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2994099 грн. 51 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІРБІС звернулось зі скаргою, на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Щербатих Максима Володимировича, з такими вимогами:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ІРБІС» пропущений строк для подання даної скарги, як такий, що пропущений за наявності поважних причин;

2. Визнати дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатих М.В. щодо відкриття виконавчого провадження ВП№79100441 з примусового виконання наказу по справі № 915/476/24, виданого 18.02.2025 Господарським судом Миколаївської області неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №79100441 від 15.09.2025.

В обґрунтування скарги скаржник посилався на те, що заяву на відкриття виконавчого провадження подано не повноважною особою; державним виконавцем без належних документів змінено стягувача, а також відкрито виконавче провадження та 02.10.2025 списано грошові кошти з рахунку боржника протиправно, так як ухвалою суду від 16.07.2025 рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024 у справі № 915/476/24 відстрочено до 09.10.2025.

Процесуальним законодавством передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст.ст. 339, 342 ГПК України).

Ураховуючи викладене, скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби належить прийняти та призначити до розгляду на 22.10.2025 о 12 год. 45 хв.

Керуючись ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2025 о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

Зобов`язати: орган ДВС надати господарському суду письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження та направити у судове засідання свого представника, надавши йому відповідні повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.