УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3173/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1

про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 916/3173/24

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жемчужина-18"

про припинення трудового договору, стягнення заробітної плати та компенсацій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.10.2025 у справі № 916/3173/24 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі № 916/3173/24 скасовано. Закрито провадження у справі № 916/3173/24. Роз`яснено позивачці, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції та, що вона має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

10.10.2025, до закінчення зазначеного строку, до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Київського районного суду м. Одеси, до підсудності якого вона віднесена як за місцезнаходженням позивачки так і за місцезнаходженням відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жемчужина-18".

Відповідно до частини 4 статті 313 Господарського процесуального кодексу України У разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Згідно з частиною 1 статті 23 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як свідчать матеріали справи, дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жемчужина-18" (ідентифікаційний код 38296997) є місто Одеса, вулиця Тополина, будинок 18.

При цьому, позивачка у клопотанні про направлення справи за встановленою юрисдикцією зауважила, що місце її проживання, як і місцезнаходження відповідача зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, та те, що цей позов виник із трудових правовідносин, то дана справа за вибором позивачки підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси як місцевим загальним судом цивільної юрисдикції.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволенню, а справа № 916/3173/24 підлягає передачі за встановленою юрисдикцією до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 231, 234, 313 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 916/3173/24 задовольнити.

2. Справу № 916/3173/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жемчужина-18" про припинення трудового договору, стягнення заробітної плати та компенсацій, передати до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова