ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. Справа № 911/944/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар", Київська область, м. Бориспіль,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар".

Ухвалою господарського суду від 24.03.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про участь у даній справі призначено на 09.04.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 08.04.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" у розмірі 899 661,41 грн. (з яких: заборгованість 532 555,50 грн., штраф 245 290,72 грн., пеня 19 535,19 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича; оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар"; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуження основних засобів та предметів застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 21.05.2025 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення; витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); встановлено розпоряднику майна боржника строк до 21.05.2025 р. для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" та подання до суду за її результатами відомостей; попереднє засідання суду призначено на 04.06.2025 р.

03.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли відомості щодо результатів вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2025 р. грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 899 661,41 грн., з яких: 102 280,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 532 555,50 грн. у третю чергу; 264 825,91 грн. у шосту чергу, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника, підсумкове засідання суду призначено на 06.08.2025 р.

21.07.2025 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2025 р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 15.10.2025 р.

06.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2025 р. розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області призначено на 15.10.2025 р.; встановлено строк до 13.10.2025 р. для подання боржником та розпорядником майна боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області, з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

14.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про визнання грошових вимог та заява про відкладення підсумкового засідання.

У судове засідання з`явився уповноважений представник заявника, розпорядник майна боржника та уповноважений представник боржника у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд із вказаним, судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноважених представників сторін.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

Розглянувши кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області на суму 407 890,70 грн., судом встановлено таке.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані тим, що відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ДПС України за ТОВ "Ренуар" обліковується податковий борг у сумі 407 890,70 грн. (з яких: основний платіж 324,00 грн., штрафні санкції 2 412,40 грн. та пеня 405 154,30 грн.), що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу, детальним розрахунком та інтегрованою карткою платника податків з відповідного податку.

Так, згідно пункту 1 статті 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Так, станом на день подання заяви Головного управління ДПС у Київській області (06.10.2025 р.) податковий борг ТОВ "Ренуар" у сумі 407 890,70 грн. (з яких: основний платіж 324,00 грн., штрафні санкції 2 412,40 грн. та пеня 405 154,30 грн.) до бюджету не сплачений, у зв`язку з чим Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з заявою про визнання цих грошових вимог.

Таким чином, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ "Ренуар" складають 407 890,70 грн. (з яких: основний платіж 324,00 грн., штрафні санкції 2 412,40 грн. та пеня 405 154,30 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий (згідно повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог) визнав повністю грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ "Ренуар".

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим.

З огляду на наведене, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів погашення вказаного боргу, суд визнає Головне управління ДПС у Київській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, становлять 412 735,50 грн., які, у відповідності до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню в наступному порядку: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 324,00 грн. у третю чергу; 407 566,70 грн. у шосту чергу.

Крім того, у зв`язку з відсутністю рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури у справі та призначення ліквідатора (керуючого санацією), а також з огляду на клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи, підсумкове судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" в сумі 412 735,50 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 324,00 грн. у третю чергу, 407 566,70 грн. у шосту чергу.

2. Розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти на "03" грудня 2025 року о 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Повторно зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Примірник протоколу комітету кредиторів боржника подати до суду у строк до 27.11.2025 р.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту й постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 21.10.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін