ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

17 жовтня 2025 р. Справа № 902/1392/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

за участю:

боржника - ОСОБА_1

представника АТ "Акцент-Банк" адвокат Омельченко Є.В., згідно ордеру (у режимі відеоконференції)

представника АТ КБ "ПриватБанк" Труфанова О.С., згідно довіреності (у режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебуває справа № 902/1392/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Провадження у справі перебуває на стадії реструктуризації боргів боржника, зокрема ухвалою від 04.03.2025 судом відкрито провадження у справі 902/1392/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією у справі № 902/1392/24 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання від 22 травня 2025 року судом встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): - Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) з грошовими вимогами у розмірі 116 276,32 гривень - друга черга задоволення вимог кредиторів; 6 056,00 гривень - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів); - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) з грошовими вимогами у розмірі: 94 550,31 гривень - друга черга задоволення вимог кредиторів; 4 844,80 гривень - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів)) та повідомлено учасників справи про дату, час та місце засідання господарського суду з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 902/1392/24.

У судовому засіданні з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 902/1392/24, яке відбулося 14.08.2025 року судом з метою надання кредиторами письмових пояснень із викладенням своєї процесуальної позиції щодо поданих керуючою реструктуризацією заяв, зокрема заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 31.05.2025 постановлено ухвалу про відкладення вказаного судового засідання у справі № 902/1392/24 на 15:00 год. 09.09.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

14.08.2025 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло клопотання № б/н від 14.08.2025 (вх. № 01-36/1003/25 від 14.08.2025) про залишення заяви від 10.07.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 без розгляду.

14.08.2025 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло клопотання № б/н від 14.08.2025 (вх. № 01-34/8530/25 від 14.08.2025) про долучення протоколу зборів кредиторів та відповіді кредитора до матеріалів справи.

19.08.2025 до суду від представника кредитора АТ "Акцент - Банк" надійшла заява № б/н від 19.08.2025 (вх. № 01-34/8723/25 від 19.08.2025) про долучення позиції кредитора щодо отриманого плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1392/24.

05.09.2025 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява № б/н від 05.09.2025 (вх. № 01-34/9408/25 від 05.09.2025) про надання згоди на призначення її керуючою реалізацією майна боржника.

05.09.2025 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява № б/н від 05.09.2025 (вх. № 01-34/9409/25 від 05.09.2025) про долучення розписок до матеріалів справи.

05.09.2025 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло клопотання № б/н від 05.09.2025 (вх. № 01-34/9407/25 від 05.09.2025) про проведення судового засідання за відсутністю арбітражного керуючого.

05.09.2025 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява № б/н від 05.09.2025 (вх. № 01-36/1082/25 від 05.09.2025) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі № 902/1392/24.

09.09.2025 до суду від представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява № б/н від 09.09.2025 (вх. № 01-36/1092/25 від 09.09.2025) про закриття провадження у справі № 902/1392/24.

У судовому засіданні 09.09.2025 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. про залишення заяви арбітражного керуючого № б/н від 10.07.2025 (вх. № 01-36/859/25 від 10.07.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника без розгляду.

Ухвалою від 09.09.2025 судом задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 10.07.2025 про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1392/24, постановлено сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні у розмірі 22 710,00 гривень за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1392/24 за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області.

За наслідком судового засідання 09.09.2025 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 902/1392/24 до 25.09.2025 о 12:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.09.2025 до суду від боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання № б/н від 10.09.2025 (вх. № 01-34/9607/25 від 10.09.2025) про долучення документів до матеріалів справи.

19.09.2025 до суду від арбітражної керуючої (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява № б/н від 19.09.2025 (вх. № 01-34/10051/25 від 19.09.2025) із запереченнями щодо клопотання про закриття провадження у справі № 902/1392/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2

23.09.2025 до суду від арбітражної керуючої (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло клопотання № б/н від 23.09.2025 (вх. № 01-34/10137/25 від 23.09.2025) про відкладення судового засідання у справі № 902/1392/24.

25.09.2025 до суду від АТ "Акцент - Банк" надійшла заява № б/н від 25.09.2025 (вх. № 01-34/10261/25 від 25.09.2025) у якій останнім зазначено про отримання від керуючого реструктуризацією проекту плану реструктуризації боргів боржника та не підтримання банком клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 25.09.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання у справі № 902/1392/24 на 14.10.2025 о 10:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

29.09.2025 до суду від арбітражної керуючої (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло клопотання № б/н від 29.09.2025 (вх. № 01-36/1212/25 від 29.09.2025) про залишення без розгляду заяви керуючої реструктуризацією № б/н від 05.09.2025 (вх. № 01-36/1082/25 від 05.09.2025) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі № 902/1392/24.

29.09.2025 до суду від арбітражної керуючої (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява № б/н від 29.09.2025 (вх. № 01-36/1213/25 від 29.09.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 12.09.2025.

29.09.2025 до суду від арбітражної керуючої (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло клопотання № б/н від 29.09.2025 (вх. № 01-34/10384/25 від 29.09.2025) про проведення судового засідання за відсутності керуючої реструктуризацією.

30.09.2025 до суду від арбітражної керуючої (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява № б/н від 30.09.2025 (вх. № 01-34/10466/25 від 30.09.2025) про приєднання розписок боржника до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.10.2025 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання № б/н від 29.09.2025 (вх. № 01-36/1212/25 від 29.09.2025) арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого № б/н від 05.09.2025 (вх. № 01-36/1082/25 від 05.09.2025) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі № 902/1392/24, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідком судового засідання з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 902/1392/24, яке відбулося 14.10.2025 року судом з метою надання боржником письмових пояснень із викладенням своєї процесуальної позиції щодо поданих керуючою реструктуризацією заяв, зокрема заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 12.09.2025 постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 902/1392/24 до 14:30 год. 17.10.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

14.10.2025 до суду від арбітражної керуючої (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло клопотання № б/н від 14.10.2025 (вх. № 01-34/11094/25 від 14.10.2025) про проведення судового засідання 17.10.2025 за відсутності керуючої реструктуризацією.

15.10.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання № б/н від 15.10.2025 (вх. № 01-34/11188/25 від 15.10.2025) у якому боржник просив затвердити поданий до суду план реструктуризації боргів боржника.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник АТ "Акцент-Банк", представник АТ КБ "ПриватБанк" та боржник. Арбітражний керуючий (керуюча реструктуризацією) Белінська Н.О. правом участі у судовому засідання не скористалася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена завчасно та належним чином ухвалою суду від 14.10.2025, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа. Судом враховано клопотання керуючої реструктуризацією про розгляд справи у судовому засіданні 17.10.2025 за її відсутності.

У судовому засіданні судом з`ясовано процесуальні позиції учасників справи щодо заяви арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.О. № б/н від 29.09.2025 (вх. № 01-36/1213/25 від 29.09.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 12.09.2025 та клопотання АТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 09.09.2025 (вх. № 01-36/1092/25 від 09.09.2025) про закриття провадження у справі № 902/1392/24.

Боржник ОСОБА_1 заяву про затвердження плану реструктуризації боргів підтримав, просив її задовольнити. Щодо клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі від 09.09.2025 року заперечив, просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, зазначив, що буде дотримуватись плану реструктуризації та погашати борги згідно погодженого ним плану реструктуризації.

Представник АТ "Акцент-Банк" підтримав заяву арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів станом на 12.09.2025, просив її задовольнити, у задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі просив відмовити.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" щодо заяви арбітражного керуючого від 29.09.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника станом на 12.09.2025 зазначив про відсутність обґрунтованих заперечень щодо заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Щодо клопотання про закриття провадження у справі, просив залишити без розгляду заявлене клопотання про закриття провадження у справі у разі задоволення клопотання арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

За наслідком судового засідання 17.10.2025 року суд оголосив перерву для постановлення ухвали та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали в межах цього судового засідання.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частини ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) Белінської Н.О. № б/н від 29.09.2025 (вх. № 01-36/1213/25 від 29.09.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом частини 8 статті 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; інші питання, передбачені законодавством.

Частиною 5 статті 123 КУзПБ визначено, що рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.09.2025 року керуючою реструктуризацією проведено збори кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , шляхом опитування, оформлені протоколом № 5 зборів кредиторів.

В опитуванні прийняли участь: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" - 116 276,32 голоси; Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" - 94 550,31 голос (відповіді не надано).

Керуюча реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О.

Боржник - ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ).

На порядок денний зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 24.09.2025 було винесено такі питання: 1. розгляд звіту керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2. розгляд плану реструктуризації боргів боржника; 3. розгляд питання, щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі № 902/1392/24; 4. місце та порядок подальшого проведення зборів кредиторів.

За результатами розгляду питання першого порядку денного зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розглянуто звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника № 02-596/2179 від 22 квітня 2025 року.

Щодо другого питання порядку денного зборів кредиторів про розгляд плану реструктуризації.

Згідно плану реструктуризації боргів боржника станом на 12.09.2025 ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність: АТ "Акцент-Банк" в сумі 116 276 грн. 32 коп. - друга черга та 6056, 00 грн. судового збору - позачергово; АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 94 550, 31 грн. - друга черга та 4844, 80 грн. судового збору - позачергово.

Вказані вимоги відповідно до плану реструктуризації станом на 12.09.2025 боржник зобов`язався сплатити частково протягом 60 місяців; погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "ПриватБанк"; згідно із планом реструктуризації боргів боржника буде виконано часткове погашення боргів кредиторів, які заявилися; будуть списані вимоги: АТ "Акцент-Банк" в сумі 18 382, 36 гривень, АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 11 708,51 гривень.

Керуючим реструктуризацією отримано відповідь із прийнятим рішенням від АТ "Акцент-Банк" - 116 276,32 голоси (погодити); АТ КБ "ПриватБанк" - 94 550,31 голос (відповіді не надано).

За запропонованим питанням прийнято рішення: схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 12.09.2025 року.

Щодо третього питання запропоновано розглянути питання щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі № 902/1392/24.

Позиція АТ "Акцент-Банк": направити погоджений план реструктуризації на затвердження до суду.

Вирішено: направити погоджений план реструктуризації на затвердження до суду.

Щодо четвертого питання запропоновано наступні збори кредиторів провести відповідно до пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом опитування.

Голосували: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" - ЗА.

Вирішено: наступні збори кредиторів провести відповідно до пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом опитування.

Відповідно до статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 123 КУзПБ план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Згідно зі статтею 125 КУзПБ не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Дослідивши зміст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 12.09.2025, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені частиною 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника щомісячно протягом 60 місяців.

Участь керуючого реструктуризацією боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Як убачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 12.09.2025, він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О., погоджений боржником - ОСОБА_1 та схвалений кредитором АТ "Акцент-Банк", що підтверджується протоколом зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та результатами заочного голосування АТ "Акцент-Банк", викладеними у письмовій формі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника (Постанова КГС ВС від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).

Таким чином, норми КУзПБ не передбачають імперативного обов`язку боржника погасити повністю вимоги кредиторів, наявність відповідної можливості повинна оцінюватись крізь призму наявних у справі доказів, фінансового стану боржника, об`єктивних обставин, котрі спричинили ініціювання процедури неплатоспроможності.

Розмір вимог, які боржник планує погашувати щомісячно у випадку затвердження плану реструктуризації відповідно до графіку, з урахуванням майнового стану боржника відповідає засадам розумності, добросовісності та пропорційності (ст. ст. 2, 15 ГПК України, ст. 3 ЦК України).

До боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (Постанова КГС ВС від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ.

Оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що боржником самостійно ініційовано провадження у справі про неплатоспроможність, запропоновано та погоджено план реструктуризації боргів.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1392/24 до суду не надходило та кредиторами не заявлялося.

Суд зауважує, що рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника схвалено згідно з вимогами абзацу 2 частини 5 статті 123 КЗуПБ, тому не прийняття одним із кредиторів рішення з цього питання не впливає на можливість затвердження плану реструктуризації.

Відповідно до частини 7 статті 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Враховуючи наведене, судом установлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 12.09.2025 розроблено, погоджено та схвалено кредиторами з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, відповідають як інтересам боржника, так і сприятимуть забезпеченню інтересів кредиторів, а також дотриманню розумного балансу у відносинах сторін.

До суду не находило клопотань боржника чи кредиторів щодо зміни плану погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб.

З урахуванням наведеного, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-596/6037 від 29.09.2025 (вх. № 01-36/1213/25 від 29.09.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1392/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у редакції станом на 12.09.2025 року підлягає затвердженню.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Приймаючи до уваги, що планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 12.09.2025 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Щодо клопотання представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 09.09.2025 (вх. № 01-36/1092/25 від 09.09.2025) про закриття провадження у справі № 902/1392/24, господарський суд зазначає таке.

Вказане клопотання кредитором подано з посиланням на те, що матеріали справи не містять доказів виправлення боржником декларацій про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї - упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки таких декларацій.

Нормами частини 3 статті 122 КУзПБ передбачено, що керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Пунктом 1 частини 2 статті 123 КУзПБ передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Згідно з пунктом 1 частини 7 статті 123 КУзПБ передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Необхідною умовою для закриття провадження у справі про банкрутство на підставі пункту 1 частини 7 статті 123 КУзПБ є обставина щодо надсилання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржнику та ненадання боржником упродовж 7 днів після отримання звіту виправленої декларації.

Разом з тим у матеріалах справи наявна заява боржника від 23.04.2025 подана ним у семиденний строк після отримання звіту з виправленими деклараціями щодо майнового стану боржника. Щодо надання боржником у визначений законом строк виправлених декларації зауважено також арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) Белінською Н.А. у протоколі зборів кредиторів.

Водночас, під час розгляду справи представником кредитора АТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні 17.10.2025 заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання № б/н від 09.09.2025 (вх. № 01-36/1092/25 від 09.09.2025) про закриття провадження у справі у разі задоволення заяви арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями статті 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зауважує, що заявлене представником кредитора АТ КБ "ПриватБанк" клопотання відповідає приписам статей 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань, є правом заявника (кредитора) та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших учасників справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що судом задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-596/6037 від 29.09.2025 (вх. № 01-36/1213/25 від 29.09.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника станом на 12.09.2025 у справі № 902/1392/24, суд дійшов висновку про задоволення заявленого у судовому засіданні 17.10.2025 усного клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" про залишення клопотання про закриття провадження у справі без розгляду та відповідно залишення клопотання АТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 09.09.2025 (вх. № 01-36/1092/25 від 09.09.2025) про закриття провадження у справі № 902/1392/24 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 196, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-596/6037 від 29.09.2025 (вх. № 01-36/1213/25 від 29.09.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1392/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у наступній редакції:

««Схвалено»

Конкурсний кредитор АТ «Акцент Банк»

Протокол № 5 від 24.09.2025

«Схвалено»

Конкурсний кредитор АТ КБ «Приват Банк»

Протокол № 5 від 24.09.2025

«Погоджено» - /підпис/

ОСОБА_1

Протокол № 5 від 24.09.2025

ПЛАН

реструктуризації боргів у справі №902/1392/24

про неплатоспроможність фізичної особи -

ОСОБА_1

станом на 12.09.2025р.

1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Отриманий місячний прибуток йде на погашення комунальних платежів, їжі та утримання родини. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено право звернутися до Суду у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Історія розпочалась у зв`язку з важкою хворобою, яка була виявлена під час проходження військово-лікарської комісії (ВЛК), та подальшим обстеженням, здоров`я значно погіршилося. Під час одного з обстежень у м. Вінниця повідомили, що шанси на виживання були вкрай мізерними через необхідність у проведенні ризикованої операції, вартість якої складала 230 000 гривень.

Після того як з`ясувалося, що потрібна велика сума коштів для операції, звернувся до Інституту раку в м. Києві, де запропонували допомогу у вигляді хірургічного втручання. Боржник погодився на операцію, оскільки професор, який мав оперувати, мав великий досвід у хірургії підшлункової залози.

Після дев`ятигодинної операції було видалено головку підшлункової залози, дванадцятипалу кишку, жовчний міхур і частину шлунка. Боржник зрозумів, що став інвалідом на все життя, а також що доведеться жити з діабетом. Однак, незважаючи на проведену операцію, виникли важкі ускладнення, що призвели до необхідності ще двох хірургічних втручань в Інституті рака. Станом на сьогодні потребує ще одного хірургічного втручання, на яке немає фінансових можливостей.

У 2003 році взяв кредити, але через обмежені доходи не в змозі погашати борги, що призводить до постійних дзвінків від банків та значних емоційних і фізичних навантажень. Фінансові можливості не дозволяють навіть покрити витрати на ліки, які має приймати все життя. Враховуючи зазначене, емоційний та фізичний стан значно погіршився.

2. Ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1392/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ухвалено:

- визнати вимоги АТ «А-Банк» в сумі 116 276 грн. 32 коп. - друга черга та 6056,00 грн. судового збору - позачергово;

- визнати вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 94 550, 31 грн. - друга черга та 4844,80 грн. судового збору - позачергово.

3. За ОСОБА_1 не рахується на праві власності майно.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї №609 від 12.11.2024 року, виданої Ободівською сільською радою Гайсинським районом Вінницької області, з боржником зареєстрована та проживає за фактичним місцем проживання:

- Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Тростянецьким РВ УМВС у Вінницької області від 18 грудня 2003 року;

З боржником не зареєстрований, однак фактично проживає:

- Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Тростянецьким РВ УМВС у Вінницької області від 18 грудня 2003 року.

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 18.04.2025 року Боржник отримує дохід:

- Вересень 2024 2 361,00 грн.

- Жовтень 2024 2 361,00 грн.

- Листопада 2024 2 361,00 грн.

- Грудень 2024 2 361,00 грн.

- Січень 2025 2 361,00 грн.

- Лютий 2025 2 361,00 грн.

Згідно розписки, Боржник щомісячно буде отримувати кошти від батьків задля забезпечення свого прожиткового мінімуму 3 194 грн.

Середньомісячний дохід боржника 5 555 грн. 00 коп.

Загальні витрати боржника (в місяць) - 2 361 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 2 361 грн.

Різниця між доходом та витратами боржника (в місяць) - 3 194,00 грн.

Згідно розписки, Боржник розраховує отримувати під час процедури реструктуризації боргів середньомісячний дохід в сумі 5 555,00 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- АТ «А-банк» в сумі 116 276 грн. 32 коп. - друга черга та 6056, 00 грн. судового збору - позачергово;

- АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 94 550, 31 грн. - друга черга та 4844, 80 грн. судового збору - позачергово.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити частково протягом 60 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ «А-Банк», АТ КБ «ПриватБанк».

І. АТ «А-БАНК»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 6056 ГРН. 00 КОП.

№ п/п

Дата до якої необхідно сплатити кошти

Сума сплати

1. 1 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1774 грн. 41 коп.;

2. 2 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1774 грн. 41 коп.;

3. 3 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1774 грн. 41 коп.;

4. 4 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 732 грн. 77 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 116276 ГРН. 32 КОП. (з яких сплачується 97893,96 грн.)

№ п/п

Дата до якої необхідно сплатити кошти

Сума сплати

1. 4 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 997 грн. 20 коп.;

2. 5 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1 729 грн. 97 коп.;

3. 6 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1 729 грн. 97 коп.;

4. 7 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1 729 грн. 97 коп.;

5. 8 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1 729 грн. 97 коп.;

6. 9 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

7. 10 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

8. 11 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

9. 12 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

10. 13 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

11. 14 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

12. 15 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

13. 16 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

14. 17 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

15. 18 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

16. 19 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

17. 20 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

18. 21 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

19. 22 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

20. 23 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

21. 24 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

22. 25 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

23. 26 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

24. 27 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

25. 28 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

26. 29 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

27. 30 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

28. 31 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

29. 32 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

30. 33 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

31. 34 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

32. 35 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

33. 36 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

34. 37 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

35. 38 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

36. 39 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

37. 40 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

38. 41 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

39. 42 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

40. 43 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

41. 44 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

42. 45 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

43. 46 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

44. 47 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

45. 48 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

46. 49 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

47. 50 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

48. 51 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

49. 52 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

50. 53 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

51. 54 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

52. 55 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

53. 56 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

54. 57 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

55. 58 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

56. 59 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1729 грн. 97 коп.;

57. 60 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1748 грн. 41 коп.

ІІ. АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 4844 ГРН. 80 КОП.

№ п/п

Дата до якої необхідно сплатити кошти

Сума сплати

1. 1 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1419 грн. 53 коп.;

2. 2 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1419 грн. 53 коп.;

3. 3 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1419 грн. 53 коп.;

4. 4 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 586 грн. 21 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 94550 ГРН. 31 КОП. (з яких сплачується 82 841,80 грн.)

№ п/п

Дата до якої необхідно сплатити кошти

Сума сплати

1. 4 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 877 грн. 76 коп.;

2. 5 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

3. 6 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

4. 7 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

5. 8 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

6. 9 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

7. 10 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

8. 11 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

9. 12 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

10. 13 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

11. 14 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

12. 15 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

13. 16 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

14. 17 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

15. 18 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

16. 19 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп..;

17. 20 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

18. 21 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

19. 22 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

20. 23 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

21. 24 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

22. 25 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

23. 26 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

24. 27 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

25. 28 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

26. 29 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

27. 30 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

28. 31 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

29. 32 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

30. 33 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

31. 34 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

32. 35 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

33. 36 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

34. 37 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

35. 38 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

36. 39 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп..;

37. 40 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

38. 41 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

39. 42 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

40. 43 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

41. 44 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

42. 45 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

43. 46 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

44. 47 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

45. 48 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

46. 49 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

47. 50 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

48. 51 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

49. 52 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

50. 53 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

51. 54 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

52. 55 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

53. 56 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

54. 57 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

55. 58 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

56. 59 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1463 грн. 97 коп.;

57. 60 - ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1445 грн. 69 коп.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується часткове погашення боргів кредиторів, які заявилися. Будуть списані вимоги:

АТ «А-Банк» в сумі 18 382,36 грн.

АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 11 708,51 грн.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 2361 грн.

8. У Боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів, тощо).

Керуюча реструктуризацію

(арбітражний керуючий)

Фізичної особи ОСОБА_1 / підпис / Наталія Белінська».

3. Відповідно до частини 1 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

4. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

5. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

6. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Боржник зобов`язаний щокварталу подавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів до державного органу з питань банкрутства.

7. Зобов`язати кредиторів АТ "Акцент-Банк" та АТ КБ "ПриватБанк" протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду, надати боржнику реквізити банківського рахунку для виконання плану реструктуризації боргів.

8. Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючої реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі №902/1392/24.

Обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

9. Клопотання представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 09.09.2025 (вх. № 01-36/1092/25 від 09.09.2025) про закриття провадження у справі № 902/1392/24 залишити без розгляду.

10. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

11. Відповідно до частини 1 статті 9 КУзПБ ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

12. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

13. Примірник ухвали суду надіслати учасникам справи, арбітражному керуючому до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.