ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/971/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу

за позовом Державного підприємства редакції газети "Урядовий кур`єр",

до відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області,

про стягнення 19 350 грн.

18.08.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Державного підприємства редакції газети "Урядовий кур`єр" (далі - Редакція газети "Урядовий кур`єр") з вимогою стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (далі - ТУ ДСА України у Черкаській області) суму основного боргу в розмірі 19 350 грн за публікацію оголошень.

Ухвалою від 02.09.2025 суд відкрив провадження у справі №925/971/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті 02.10.2025. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 02.09.2025 о 17:47, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6, абз. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 03.09.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Строк для подання відзиву відповідачем сплив 18.09.2025, проте, відповідач відзив на позов не подав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2023 році між Редакцією газети "Урядовий кур`єр" та ТУ ДСА України у Черкаській області у спрощений спосіб укладено договір, за умовами якого позивач зобов`язується опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" повістки про виклик, що передбачені нормами КПК України, відповідно до ухвал Соснівського районного суду м. Черкаси, а відповідач - прийняти та оплатити виконані роботи (надані послуги) в розмірі 450 грн з ПДВ за одне оголошення в газеті "Урядовий кур`єр". Позивач є офіційним друкованим виданням Кабінету Міністрів України, що опубліковує інформацію, обов`язковість опублікування якої передбачено законодавством.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору, останній надав послуги на публікацію оголошень на загальну суму 44 100 грн. Публікація всіх оголошень була погоджена із відповідачем, також відповідачу вчасно було передано всі документи для оплати даних послуг.

У свою чергу позивач зазначає, що відповідач виконав свої зобов`язання частково. Зокрема відповідачем сплачено за надані послуги, а саме публікацію оголошень у розмірі 24 750 грн. Станом на 31.12.2023 відповідачем не оплачено 43 опублікованих у газеті "Урядовий кур`єр" оголошення, відповідно до листів: від 09.06.2023 № 712/2338/23/4768/2023, від 23.06.2023 № 2804/23 та № 712/5336/23/5169/2023, від 28.06.2023 № 2878/23, від 30.06.2023 № 712/1822/16-к/5427/2023, від 03.07.2023 № 712/2025/23/5478/2023, №712/3172/23/5482/2023 та №712/8279/22/5476/2023, від 05.07.2023 №3062/23, від 07.07.2023 № 712/6718/23/5610/2023, від 11.07.2023 № 3167/23, від 20.07.2023 № 3291/23, від 24.07.2023 № 3337/23 та № 712/3877/23/6011/2023, від 26.07.2023 № 3440/23, від 31.07.2023 № 3526/23, від 01.08.2023 № 712/11119/16-к/6192/2023 та № 712/1822/16-к/6198/2023, від 07.08.2023 № 3707/23 та № 712/6718/23/6293/2023, від 11.08.2023 № 3877/23, від 15.08.2023 № 3955/23, від 23.08.2023 № 4195/23, від 24.08.2023 № 4230/23, від 28.08.2023 № 4370/23 та № 4373/23, від 29.08.2023 № 4424/23, від 30.08.2023 № 4432/23, № 4436/23 та № 4449/23, від 31.08.2023 № 4468/23, від 04.09.2023 № 712/2025/23/6726/2023, від 05.09.2023 № 4540/23, від 06.09.2023 № 4586/23, від 07.09.2023 № 4702/23 та № 4704/23, від 13.09.2023 № 712/3877/23/6961/2023, від 18.09.2023 № 4843/23, від 22.09.2023 № 712/2899/17/1894/2023, від 25.09.2023 № 712/9989/23/7270/2023, від 29.09.2023 № 5169/23, від 15.11.2023 № 6518/23, від 16.11.2023 № 6522/23 Соснівського районного суду м. Черкаси.

Як наслідок, за твердженням позивача, розмір заборгованості відповідача за публікацію оголошень становить: 43 х 450 = 19 350 грн з ПДВ. Відповідачем не підписано та не повернуто позивачу Акти виконаних робіт (наданих послуг). При цьому у відповідь на звернення позивача з питання оплати, відповідач підтверджує наявність у нього заборгованості перед позивачем за 43 опублікованих оголошення у розмірі 19 350 грн з ПДВ.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15-1 Закону України "Про доступ до публічної інформації", офіційними друкованими виданнями є видання Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Конституційного Суду України, Верховного Суду, вищих спеціалізованих судів, центральних органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, що видаються з метою офіційного опублікування нормативно-правових актів, рішень цих органів та інформації, обов`язковість опублікування якої передбачено законодавством, та під час підготовки яких не використовується творча праця журналістів. Офіційні друковані видання забезпечують доведення до відома громадськості законів України та інших нормативно-правових актів.

Згідно з п. 1 Статуту Державного підприємства редакції газети "Урядовий кур`єр", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2002 р. № 569 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 січня 2024 р. № 132) (далі - Статут), Державне підприємство редакція газети "Урядовий кур`єр" (далі - підприємство) є правонаступником редакції газети "Урядовий кур`єр", що заснована відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 23 серпня 1990 р. № 218 "Про друкований орган Ради Міністрів УРСР".

Основною метою діяльності підприємства є офіційне опублікування постанов Кабінету Міністрів України, забезпечення доведення до відома громадськості законів України та інших нормативно-правових актів шляхом додрукової підготовки, видання та розповсюдження газети "Урядовий кур`єр", додатків до неї, забезпечення електронних та інших форм оприлюднення інформації. Газета "Урядовий кур`єр" - офіційне друковане видання Кабінету Міністрів України. Газета виходить державною мовою. Періодичність - п`ять разів на тиждень. Сфера розповсюдження - загальнодержавна. (п. 5 Статуту)

Згідно з п. 3 Положення про Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 10.05.2023 № 229, основним завданням територіального управління є організаційне та фінансове забезпечення діяльності місцевих судів, крім господарських та адміністративних (далі - суди), з метою створення належних умов для діяльності судів, суддів і забезпечення роботи органів суддівського самоврядування. Організаційне забезпечення становлять заходи матеріально-технічного, кадрового, інформаційного, організаційно-технічного характеру, ведення судової статистики, діловодства, архіву суду тощо.

Відповідно до пп. 3 п. 4 цього Положення, Територіальне управління відповідно до покладених на нього завдань здійснює функції розпорядника коштів Державного бюджету України нижчого рівня щодо забезпечення діяльності територіального управління та судів у відповідному регіоні.

Соснівський районний суд міста Черкаси звернувся до Редакції газети "Урядовий кур`єр" з листами про здійснення публікації оголошень від 09.06.2023 № 712/2338/23/4768/2023, від 23.06.2023 № 2804/23 та № 712/5336/23/5169/2023, від 28.06.2023 № 2878/23, від 30.06.2023 № 712/1822/16-к/5427/2023, від 03.07.2023 № 712/2025/23/5478/2023, №712/3172/23/5482/2023 та №712/8279/22/5476/2023, від 05.07.2023 №3062/23, від 07.07.2023 № 712/6718/23/5610/2023, від 11.07.2023 № 3167/23, від 20.07.2023 № 3291/23, від 24.07.2023 № 3337/23 та № 712/3877/23/6011/2023, від 26.07.2023 № 3440/23, від 31.07.2023 № 3526/23, від 01.08.2023 № 712/11119/16-к/6192/2023 та № 712/1822/16-к/6198/2023, від 07.08.2023 № 3707/23 та № 712/6718/23/6293/2023, від 11.08.2023 № 3877/23, від 15.08.2023 № 3955/23, від 23.08.2023 № 4195/23, від 24.08.2023 № 4230/23, від 28.08.2023 № 4370/23 та № 4373/23, від 29.08.2023 № 4424/23, від 30.08.2023 № 4432/23, № 4436/23 та № 4449/23, від 31.08.2023 № 4468/23, від 04.09.2023 № 712/2025/23/6726/2023, від 05.09.2023 № 4540/23, від 06.09.2023 № 4586/23, від 07.09.2023 № 4702/23 та № 4704/23, від 13.09.2023 № 712/3877/23/6961/2023, від 18.09.2023 № 4843/23, від 22.09.2023 № 712/2899/17/1894/2023, від 25.09.2023 № 712/9989/23/7270/2023, від 29.09.2023 № 5169/23, від 15.11.2023 № 6518/23, від 16.11.2023 № 6522/23. Всього Соснівський районний суд міста Черкаси надіслав позивачу листів про публікацію 43 оголошень.

До кожного листа додано відповідні ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, відповідно до резолютивної частини яких (такі частини ухвал є аналогічні за змістом), суд постановляв здійснювати оголошення у виданні "Урядовий кур`єр" та зобов`язував територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області перерахувати кошти в розмірі 450 грн за здійснення публікації одного оголошення у виданні "Урядовий кур`єр" на рахунок Державного підприємства "Редакція газети "Урядовий кур`єр" згідно наданого рахунку щодо вартості послуг за вказану публікацію.

Крім того, відповідно до інформації на офіційному вебсайті Державного підприємства редакції газети "Урядовий кур`єр", тариф на розміщення оголошення в газеті в блоці 1/32 становить 450 грн з ПДВ (https://ukurier.gov.ua/uk/ads/).

Публікація позивачем 43 оголошень за зверненням Соснівського районного суду м. Черкаси підтверджується наданими копіями першої сторінки та сторінки з публікацією відповідного випуску газети "Урядовий кур`єр".

На оплату наданих послуг з розміщення оголошення в газеті, позивач виставив відповідачу рахунки на оплату 19 350 грн: № 6898 грн на суму 450 грн; № 6791 на суму 450 грн; № 6997 на суму 450 грн; № 6936 на суму 450 грн; № 7100 на суму 450 грн; № 8372 на суму 450 грн; № 8297 на суму 450 грн; № 6901 на суму 450 грн; № 7287 на суму 450 грн; № 7005 на суму 450 грн; № 7765 на суму 450 грн; № 7857 на суму 450 грн; № 8298 на суму 450 грн; № 8380 на суму 450 грн; № 7707 на суму 450 грн; № 7895 на суму 450 грн; № 10319 на суму 450 грн; № 10323 на суму 450 грн; № 8156 на суму 450 грн; № 10160 на суму 450 грн; № 8311 на суму 450 грн; № 10159 на суму 450 грн; № 8806 на суму 450 грн; № 9376 на суму 450 грн; № 10318 на суму 450 грн; № 10321 на суму 450 грн; № 9030 на суму 450 грн; № 10326 на суму 450 грн; № 10322 на суму 450 грн; № 9073 на суму 450 грн; № 9833 на суму 450 грн; № 9377 на суму 450 грн; № 9539 на суму 450 грн; № 10324 на суму 450 грн; № 9832 на суму 450 грн; № 9830 на суму 450 грн; № 9894 на суму 450 грн; № 10161 на суму 450 грн; № 10465 на суму 450 грн; № 10327 на суму 450 грн; № 10577 на суму 450 грн; № 14152 на суму 450 грн; № 14153 на суму 450 грн.

Як уже встановлено судом, в ухвалах, які додані до листів про публікацію оголошень, зобов`язано територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області перерахувати кошти в розмірі 450 грн за здійснення публікації одного оголошення у виданні "Урядовий кур`єр" на рахунок Державного підприємства "Редакція газети "Урядовий кур`єр" згідно наданого рахунку.

Крім того, позивач додав до справи Акти надання послуг: № 7/277 відносно рахунка № 6898; № 7/170 відносно рахунка № 6791; № 7/336 відносно рахунка № 6997; № 7/334 відносно рахунка № 6936; № 7/338 відносно рахунка № 7100; № 8/473 відносно рахунка № 8372; № 8/363 відносно рахунка № 8297; № 7/333 відносно рахунка № 6901; № 8/5 відносно рахунка № 7287; № 7/302 відносно рахунка № 7005; № 8/219 відносно рахунка № 7765; № 8/311 відносно рахунка № 7857; № 8/380 відносно рахунка № 8298; № 9/3 відносно рахунка № 8380; № 8/174 відносно рахунка № 7707; № 8/370 відносно рахунка № 7895; № 10/13 відносно рахунка № 10319 ; № 10/75 відносно рахунка № 10323 ; № 8/471 відносно рахунка № 8156; № 9/541 відносно рахунка № 10160 ; № 8/472 відносно рахунка № 8311; № 9/540 відносно рахунка № 10159 ; № 9/281 відносно рахунка № 8806; № 9/368 відносно рахунка № 9376; № 10/12 відносно рахунка № 10318 ; № 10/74 відносно рахунка № 10321 ; № 9/191 відносно рахунка № 9030; № 10/104 відносно рахунка № 10326 ; № 10/45 відносно рахунка № 10322 ; № 9/192 відносно рахунка № 9073; № 9/449 відносно рахунка № 9833; № 9/369 відносно рахунка № 9377; № 9/403 відносно рахунка № 9539; № 10/177 відносно рахунка № 10324 ; № 9/448 відносно рахунка № 9832; № 9/447 відносно рахунка № 9830; № 10/37 відносно рахунка № 9894; № 10/7 відносно рахунка № 10161 ; № 10/243 відносно рахунка № 10465 ; № 10/178 відносно рахунка № 10327 ; № 10/156 відносно рахунка № 10577 ; № 12/371 відносно рахунка № 14152 ; № 12/372 відносно рахунка № 14153 , проте такі акти підписані лише позивачем.

На підтвердження надсилання актів відповідачу позивач надав списки рекомендованих відправлень від 28.05.2025, 26.07.2023, 07.08.2023, 18.08.2023, 25.08.2023, 11.09.2023, 20.09.2023, 27.09.2023, 02.10.2023, 11.10.2023, 15.12.2023, 09.01.2024.

26.05.2025 Редакція газети "Урядовий кур`єр" звернулась до ТУ ДСА України у Черкаській області з листом № 390/05, в якому просила негайно погасити заборгованість за публікацію оголошень за 2023 рік в сумі 19 350 грн найближчим часом.

У відповідь 12.06.2025, ТУ ДСА України у Черкаській області надало Редакції газети "Урядовий кур`єр" лист № 04-1415/25, в якому зазначило, що протягом 2023 року Державному підприємству Редакція газети "Урядовий кур`єр" було сплачено за надані послуги, а саме публікацію оголошень 24 300 грн. Одна станом на 31.12.2023 залишилося 19 350 грн несплаченого боргу за 43 опублікованих оголошення. Територіальне управління зазначило, що погоджується з боргом у сумі 19 350 грн, але добровільно здійснити оплату не має правових підстав, оскільки здійснення оплати витрат минулого бюджетного періоду за рахунок кошторису поточного року є порушенням бюджетного законодавства. Територіальне управління зазначило, що гарантує оплату боргу за надані послуги опублікованих оголошень в сумі 19 350 грн лише після вирішення питання у судовому розгляді.

16.07.2025 Редакція газети "Урядовий кур`єр" та ТУ ДСА України у Черкаській області підписали Акт звірки взаємних розрахунків дебіторська і кредиторська заборгованість з січня по грудень 2023 року, відповідно до якого, сальдо на користь Державного підприємства Редакція газети "Урядовий кур`єр" в сумі 19 350 грн. Позивач стверджує, що відповідач наявну заборгованість в розмірі 19 350 грн не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. (ст. 638 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. (ст. 901 ЦК України)

Отже, до договору про надання послуг законом не встановлено вимоги щодо його форми, а відтак такий договір може бути укладений як в письмовій, так і в усній формах.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. (ч. 1 ст. 641 ЦК України)

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. (ч. 1 ст. 642 ЦК України)

Не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону. (п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17)

Як стверджує позивач та проти чого не заперечив відповідач, позивач протягом 2023 року надав послуги відповідачу з публікації оголошень на загальну суму 44 100 грн, які частково оплачені відповідачем в сумі 24 750 грн.

Викладене також підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків.

Надаючи відповідь на претензію позивача про сплату решти заборгованості в сумі 19 350 грн та в ході розгляду цієї справи відповідач не заперечив проти наявності укладеного між сторонами договору у спрощений спосіб та проти наявності заборгованості.

Отже, дослідивши правовідносин, які виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що сторонами фактично було укладено договір про надання послуг у спрощений спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як уже встановлено судом, розмір сплати за кожне розміщене оголошення зазначений позивачем на офіційному вебсайті, який є загальнодоступним та встановлений в ухвалах Соснівського районного суду м. Черкаси, якими постановлено розмістити такі оголошення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ч. 1) Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч. 2)

Суд враховує, що позивач не надав суду доказів надсилання листа від 26.05.2025 № 390/05, який за своїм змістом є вимогою про сплату заборгованості на адресу відповідача, проте, зважаючи на те, що відповідач надав відповідь на такий лист (вимогу) 12.06.2025, то найпізніше 12.06.2025 така вимога вважається врученою відповідачу. Таким чином, строк сплати заборгованості відповідачем сплив 19.06.2025. Відповідач доказів сплати не надав.

Підсумовуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 233, 236-241, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (ідентифікаційний код 26261092, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 08015) на користь Державного підприємства редакції газети "Урядовий кур`єр" (ідентифікаційний код 32109603, вул. Грушевського, 14/1, м. Київ, 01021) суму основного боргу в розмірі 19 350 грн за публікацію оголошень та 3 028 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА