ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 жовтня 2025 року Справа № 926/3353/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення в сумі 233907,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Окружна прокуратура міста Чернівці, діючи в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Чернівецької міської ради звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод до договору від 18.01.2021 № 6534-юр про постачання електричної енергії споживачу: від 31.03.2021 № 2/6626-юр, від 09.04.2021№ 3/6634-юр, від 04.08.2021 № 4/6717-юр, від 20.08.2021 № 5/6736-юр, від 27.08.2021 № 6/6740-юр, від 31.08.2021 № 7/6741-юр, від 27.10.2021 № 8/6778-юр, від 05.11.2021 № 9/6788-юр, від 10.11.2021 № 10/6792-юр та стягнення в сумі 233907,45 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2025 року, справу №926/3353/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

13 жовтня 2025 року перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Чернівці подав до суду заяву про усунення недоліків (вх. №3450), в якій зазначено, що вищевказану позовну заяву подано Окружною прокуратурою міста Чернівці, а також при внесенні позовної заяви до підсистеми «Електронний Суд» було допущено технічну помилку, а саме зазначено «Перший заступник керівника Чернівецької окружної прокуратури» замість «Перший заступник керівника Окружної прокуратури м. Чернівці». До заяви долучено виготовлені у належній якості докази, а саме: лист ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія від 03.08.2021 № 9023; цінові довідки Чернівецької торгово-промислової палати № 927/1 від 02.08.2021, №927/2 від 02.08.2021, № 927/3 від 02.08.2021; Акт № 1 від 09.03.2021, Акт № 2 від 05.04.2021, Акт № 4 від 26.04.2021; Акти прийняття передавання товарної продукції № 5 від 26.05.2021, № 7 від 05.08.2021, № 8 від 06.09.2021, № 9 від 24.09.2021, № 10 від 22.10.2021; нечитабельний текст документу на суму сплати 133161,96 грн за листопад 2021 року; Платіжні доручення: № 252 від 15.03.2021, нечитабельний текст документу на суму сплати 10525,97 грн, № 254 від 12.03.2021, № 374 від 09.04.2021, № 373 від 09.04.2021, № 488 від 28.04.2021, № 489 від 28.04.2021, № 664 від 27.05.2021, № 665 від 27.05.2021, № 832 від 25.06.2021, № 831 від 25.06.2021, № 1078 від 09.08.2021, № 1077 від 09.08.2021, № 1076 від 09.08.2021, № 1260 від 08.09.2021, № 1259 від 08.09.2021, № 1258 від 08.09.2021, №1415 від 28.09.2021, № 1416 від 28.09.2021, № 1417 від 28.09.2021, № 1568 від 26.10.2021, № 1567 від 26.10.2021, № 1566 від 26.10.2021, № 1785 від 29.11.2021, № 1783 від 29.11.2021, № 1784 від 29.11, а також докази уповноваженості Онацького Антона Юрійовича.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Так, 13 жовтня 2025 року орган прокуратури у строк, встановлений судом, усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 09 жовтня 2025 року.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність поданого позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на предмет позову та склад учасників справи, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Запропонувати позивачам:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо поданої Окружною прокуратурою м. Чернівці позовної заяви;

- одночасно надіслати органу прокурори та відповідачу копію письмових пояснень, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати органу прокурори та позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати органу прокуратури та позивачам надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

7. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Суд повідомляє учасникам справи, що з 18 жовтня 2023 року введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Зареєструвати електронні кабінети можливо зробити за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

10. Попередити учасників справи, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без розгляду у відповідності до частини 2 статті 170 ГПК України.

11. Повідомити сторонам по справі, що останні мають можливість надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/; електронною поштою на е-mail суду: (лише фізичними особами/фізичними особами-підприємцями з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); поштовим перебігом на офіційну адресу суду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

13. Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК