ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" жовтня 2025 р. Справа №914/1317/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Артеріум Лтд від 12.09.2025 (вх. №01-05/2748/25 від 15.09.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 (суддя Артимович В.М., повну ухвалу складено 03.09.2025)
у справі №914/1317/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент, м. Київ
за участю представників:
від скаржника: представник Руднєва Я.А. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
від кредитора (ТзОВ Скай-Девелопмент): представник Щербак Є.М. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Ткачук О.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Артеріум Лтд на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25, постановлену за результатами попереднього засідання у спарві про банкрутство АТ Галичфарм.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 15.10.2025.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 змінено дату судового засідання на 13.10.2025.
09.10.2025 розпорядник майна - арбітражний керуючий Ткачук О.В., подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/7777/25).
10.10.2025 ТзОВ Скай-Девелопмент подало відзив на апеляційну скаргу (№01-04/7779/25).
В судовому засіданні 13.10.2025 представник кредитора (ТзОВ Скай-Девелопмент) та розпорядник майна боржника просили зупинити апеляційне провадження у справі та направити матеріали справи до суду касаційної інстанції. Представниця скаржника не заперечила проти зупинення провадження у справі не заперечила.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.10.2025 у справі №914/1317/25 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ Київмедпрепарат на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 та витребувано у Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1317/25.
Відповідно п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Водночас, відповідно до ч.17 ст.39 Кодексу України з процедури банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.
Відтак колегія суддів ухвалила направити матеріали справи №914/1317/25 до суду касаційної інстанції на виконання ухвали Верховного Суду від 06.10.2025 у справі №914/1317/25, відмовити в зупиненні апеляційного провадження та відкласти розгляд апеляційної скарги до повернення матеріалів справи №914/1317/25 до Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи до повернення матеріалів справи №914/1317/25 до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.