ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4131/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№4249/25 від 10.10.2025),

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРИМСЬКА 84" (вул. Кримська, буд. 84, м. Одеса, 65025; );

про визнання недійсним та скасування положень Статуту та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 10.10.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4249/25) ОСОБА_1 до ОСББ "КРИМСЬКА 84" в якій позивач просить суд:

- визнати окремі положення Статуту ОСББ "КРИМСЬКА 84" в редакції затвердженої протоколом загальних зборів ОСББ "КРИМСЬКА 84" протоколом №б/н від 21.07.2025;

- зобов`язати ОСББ "КРИМСЬКА 84" привести Статут у відповідність до вимог чинного законодавства України;

- зобов`язати ОСББ "КРИМСЬКА 84" надати всі необхідні документи, пов`язані з господарською діяльністю ОСББ за останні 5 років для проведення аудиту, а також технічну документацію на будинок по АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Правління ОСББ "КРИМСЬКА 84" провести легітимні Загальні Збори по виборам Голови ОСББ "КРИМСЬКА 84" зі співвласників ОСББ "КРИМСЬКА 84".

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскаржувані положення Статуту ОСББ "КРИМСЬКА 84" у редакції від 21.07.2025 суперечать чинному законодавству України, також зазначає, що діючий Голова ОСББ "КРИМСЬКА 84" є такою, що обрана незаконним шляхом та такою, що не виконує свої обов`язки належним чином. Крім того, у якості обґрунтування необхідності витребування у відповідача документів щодо діяльності ОСББ за період 3 квартал 2020 2025 року для проведення аудиту діяльності, позивач зазначає, що протягом останніх п`яти років Правління ОСББ не звітувало про свою діяльність, не проводило Загальних зборів та не надавало відповідну документацію на запити співвласників.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) ОСОБА_1 , не містить зазначень про відсутність у неї РНОКПП та не містить відомостей про номер і серію паспорта ОСОБА_1 , яка є фізичною особою.

Також матеріали позовної заяви не містять копії відповідного документу, що підтверджує особу позивача та надав би суду можливість її ідентифікувати.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

По-друге, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а навпаки було надано до суду копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу, про що зазначається в переліку додатків до позовної заяви.

Між тим суд повідомляє, що чинним господарським процесуальним законодавством обов`язок з надіслання копії позовної з додатками іншим учасникам справи, покладено саме на позивача.

По-третє, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 грн.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій заявлено чотири вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим розмір судового збору, який підлягає сплаті за даним позовом становить 12 112,00 грн (3028 грн. х 4).

Однак позивачем долучено докази сплати судового збору лише за одну вимогу, що підтверджується квитанцію №8393-4423-3312-2006 від 09.10.2025 про сплату 3028,00 грн.

По-четверте, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач вважає порушеними свої права, як співвласника багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласники багатоквартирного будинку це власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Водночас до позовної заяви не долучено жодного доказу, який би підтверджував, що позивач є співвласником даного багатоквартирного будинку, а саме що позивачу у багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 на праві власності належить квартира або нежитлове приміщення.

По-п`яте, відповідно до п.п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна також містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі здійснювалися), а також повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності таких), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим позовна заява ОСОБА_1 (вх.№4249/25 від 10.10.2025) відповідних зазначень не містить.

Таким чином суд доходить висновку про недотримання позивачем вимог пунктів 1,7,8 ч. 3 ст. 162 та п. 1,2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, зі встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом зазначення відомостей про РНОКПП або серії та номеру паспорту позивача та наданням до суду копії відповідного документу, зазначенням відомостей про наявність електронних кабінетів у сторін, зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі здійснювалися), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів наявності у позивача статусу співвласника багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162,164,174, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№4249/25 від 10.10.2025),) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська