ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"20" жовтня 2025 р. Cправа № 902/989/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,
представники сторін не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника позивача №б/н від 06.10.2025 року щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі:
про: стягнення 1335950,43 грн
У Господарському суді Вінницької області перебуває провадження у справі №902/989/25 за позовом Приватного підприємства "Агронафтасервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бензгруп" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 22 від 28.06.2023 у розмірі 1335950,43 грн, з яких 1051187,19 грн - основного боргу, 117238,96 грн - пені та 167524,28 грн - інфляційних нарахувань.
Рішенням суду від 01.10.2025 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бензгруп" на користь Приватного підприємства "Агронафтасервіс" 1 051 187,19 грн основного боргу, 141 289,79 грн інфляційних нарахувань та 17 887,06 грн витрат зі сплати судового збору. У частині стягнення 117 238,96 грн пені та 26 234,49 грн інфляційних нарахувань відмовлено. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2152,20 грн залишено за позивачем

09.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача №б/н від 06.10.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 68250,00 грн.

У позовній заяві позивачем зазначено, що на день подання позовної заяви до суду орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу складає від 25000,00 грн. Додатково позивач зазначив про намір надати до суду докази понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України.

09.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача №б/н від 06.10.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 68250,00 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2025 призначено судове засідання з вирішення питання понесених позивачем судових витрат у справі №902/989/25 на 20.10.2025.

15.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника останнього.

На визначену судом дату 13.10.2025 в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, що підтверджується наявними в справі доказами.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюється законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом, або призначеного судом строку.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, а також те, що строк, визначений ч.3 ст. 244 ГПК України є присічним, суд дійшов висновку, що неявка представників сторін розгляду заяви не перешкоджає.

У судовому засіданні 20.10.2025 судом долучено вступну та резолютивну частину додаткового рішення до матеріалів справи без його проголошення в зв`язку з неявкою представників сторін.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, у позовній заяві позивачем зазначено, що на день подання позовної заяви до суду орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу складає від 25000,00 грн. Додатково позивач зазначив про намір надати до суду докази понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України.

Рішенням суду від 01.10.2025 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бензгруп" на користь Приватного підприємства "Агронафтасервіс" 1 051 187,19 грн основного боргу, 141 289,79 грн інфляційних нарахувань та 17 887,06 грн витрат зі сплати судового збору. У частині стягнення 117 238,96 грн пені та 26 234,49 грн інфляційних нарахувань відмовлено. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2152,20 грн залишено за позивачем

09.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача №б/н від 06.10.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 68250,00 грн з долученням доказів, зокрема доказів направлення даної заяви відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, наведеною нормою визначено, що суд, який ухвалив рішення у справі, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом статті 123 ГПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Аналіз положень статей 126-129 ГПК України вказує на те, що процесуальне законодавство надає можливість іншій стороні подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у разі незгоди із розрахунком витрат, наведеним у відповідній заяві.

Позивачем в підтвердження заявлених в заяві №б/н від 06.10.2025 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 68250,00 грн подано до суду копії: Договору про надання правничої допомоги від 10.07.2025; акту виконаних робіт від 03.10.2025 , яким визначено, що вартість правничої допомоги станом на дату складання цього акту становить 68250,00 грн; рахунку від 03.10.2025 на загальну суму 68250,00 грн; звіту про витрачений час на надання правничої допомоги; платіжної інструкції №844 від 03.10.2025 на суму 68250,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №601 від 28.70.2008 та Ордер на надання правничої допомоги Серія АВ № 1216279 від 14.07.2025.

П. 3.1. Договору про надання правничої допомоги, зокрема, визначено, що вартість послуг визначаються з розрахунку 2000,00 грн за одну годину роботи Виконавця. Попередньо сторони в усній чи письмовій формі погоджують орієнтовний розрахунок розміру витрат на правничу допомогу в конкретній справі.

П. 3.2. Договору встановлено, що за наслідками надання правничої допомоги виконавець подає замовнику Звіт про витрачений час на надання правничої допомоги. Факт надання правничої послуг засвідчується Актом виконаних робіт, який підписується сторонами. Відмова Змовника від підписання Акту чи від отримання Акту, в т.ч. надісланого поштовою кореспонденцією, не звільняє замовника від обов`язку оплатити фактично виконану роботу.

У Звіті про витрачений час вказано, що за вивчення та аналіз документів, наданих замовником по справі №902/989/25 за позовом Приватного підприємства «АГРОНАФТАСЕРВІС» до ТОВ «БЕНЗГРУП» про стягнення коштів, складання позову; вивчення та аналіз законодавства. яке підлягає застосуванню до регулювання взаємовідносин сторін спору витрачено 22 год.; за зустрічі адвоката із замовником (консультування) витрачено 4 год., за участь у судових засіданнях витрачено 2 год. Всього за надані послуги виставлено суму у розмірі 68250,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 цієї статті).

Згідно положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 ГПК України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла відповідні витрати, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акту приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Частиною 4 статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Водночас, згідно з частиною 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому згідно з статтею 74 України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75-79 ГПК України.

Дослідивши докази, надані представником позивача в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу судом зазначає наступне.

Проаналізувавши вищевикладене, з наданого переліку послуга «зустріч адвоката з замовником (консультування)», на думку суду, є необґрунтованою та в повній мірі може входити до складу послуг, передбачених п.1 Звіту.

Нарахування коштів за послуги, передбачені п. 1 та п. 3 є обґрунтованими та правомірними.

Кількість витрачених годин за вказані послуги в загальній сумі складає 24 год.

З урахуванням п. 3.1 Договору про надання правничої допомоги 1 година роботи виконавця коштує 2000,00 грн.

Враховуючи вартість витрачених годин правомірною сумою заявленою до стягнення є 48000,00 грн (24 год.*2000,00 грн).

П. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням суду від 01.10.2025 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бензгруп" на користь Приватного підприємства "Агронафтасервіс" 1 051 187,19 грн основного боргу, 141 289,79 грн інфляційних нарахувань та 17 887,06 грн витрат зі сплати судового збору. У частині стягнення 117 238,96 грн пені та 26 234,49 грн інфляційних нарахувань відмовлено. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2152,20 грн залишено за позивачем.

З урахуванням викладеного, витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, суд покладає на відповідача суму витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 42840,00 грн.

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями статті 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

З огляду на такі обставини суд вважає за можливе застосувати положення частини 5 статті 129 ГПК України та врахувати під час вирішення питання про розподіл судових витрат наведені вище обставини. На думку суду заявлені розміри витрат на правову допомогу є не цілком обґрунтованим.

Оцінюючи витрати позивача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, суд частково покладає на відповідача понесені позивачем судові витрати відповідно до встановлених судом обставин на підставі частини 5 статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 4, 13, 123, 124, 126, 129, 219, 233, 236, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 06.10.2025 року представника Приватного підприємства "Агронафтасервіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бензгруп" 68250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бензгруп" (вул. Оводова Миколи, 15, офіс 3, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050, ) на користь Приватного підприємства "Агронафтасервіс" (вул. Героїв Майдану, 20, м. Бар, Вінницька обл., 23000, ) 42840,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Понесені Приватним підприємством "Агронафтасервіс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25410,00 грн залишити за позивачем.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Копію судового рішення надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС Електронний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 23.10.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук.прим:

1 до справи