ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 Справа № 920/1426/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області № 920/1426/23 про банкрутство Краснопільської житлово-експлуатаційної дільниці (42400, Сумська область, Сумський район, смт. Краснопілля, вул. Горького, 4, ),

представники учасників:

кредитора (в режимі відеоконференції): ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.;

ліквідатор: Жмакін С.А.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Краснопільської житлово-експлуатаційної дільниці, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 22.01.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Краснопільської житлово-експлуатаційної дільниці.

Постановою суду від 23.04.2024 боржника Краснопільську житлово-експлуатаційну дільницю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

09.09.2025 ліквідатор подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 10.09.2025 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 30.09.2025.

Ухвалою від 30.09.2025 суд відклав розгляд справи в судове засідання на 16.10.2025.

13.10.2025 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора від 05.09.2025 № 02-01/906 про проведену роботу за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 920/1426/23 про банкрутство Краснопільської житлово-експлуатаційної дільниці та ліквідувати банкрута як юридичну особу.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються до суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Для виконання повноважень ліквідатора направлялись відповідні запити до державних органів, банків тощо.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджено в судовому засіданні і долучено до матеріалів справи.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

У результаті проведених заходів з пошуку майна встановлено повну відсутність у банкрута майнових активів, нерухомого майна, земельних ділянок, об`єктів інтелектуальної власності, корпоративних прав участі в інших особах, інших цінностей. Ліквідаційна маса не сформована у зв`язку з відсутністю будь-яких активів банкрута, продаж майна банкрута у ліквідаційній процедурі не відбувся.

За результатами проведеного аналізу ліквідатором встановлено ознаки доведення до банкрутства з боку засновника Краснопільської селищної ради.

На підставі викладеного ліквідатором подано до господарського суду заяву про притягнення Краснопільської селищної ради до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута.

Ухвалою суду від 05.06.2025 задоволено заяву ліквідатора та стягнуто з Краснопільської селищної ради на користь Краснопільської ЖЕД 651966,13 грн для забезпечення вимог кредиторів у цій справі.

Отримані на ліквідаційний рахунок грошові кошти розподілено у ліквідаційній процедурі на погашення вимог зі сплати грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого та погашення вимог кредитора.

05.09.2025 протокольним рішенням зборів кредиторів схвалено здійснений розподіл коштів у ліквідаційній процедурі, схвалено звіт ліквідатора про проведену роботу за підсумками ліквідаційної процедури у цій справі.

За рахунок коштів, стягнутих у порядку субсидіарної відповідальності, здійснено наступні виплати: погашення вимог першої черги (судовий збір) 26840,00 грн, погашення вимог третьої черги ПДВ (основний борг) 185256,00 грн, погашення вимог третьої черги податок на прибуток (основний борг) 40851,07 грн. Загальна сума незадоволених вимог 399019,06 грн.

Кредиторські вимоги не були погашені повністю у зв`язку з недостатністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором у повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів не задоволені у повному обсязі, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

2. Припинити юридичну особу Краснопільську житлово-експлуатаційну дільницю (42400, Сумська область, Сумський район, смт. Краснопілля, вул. Горького, 4, ).

3. Провадження у справі закрити.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Ухвалу надіслати: кредитору, органу державної статистики, ліквідатору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко