ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/6208/20

за заявою Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від АТ "Укрексімбанк": Олійник А.О., адвокат;

Від ліквідатора: Підгородецька А.О., адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/6208/20 про банкрутство ТОВ "Трансмаг" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук В.В.

19.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання (вх. номер суду 41050/25 від 19.09.2025) про витребування доказів (документів) у арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2025 призначено судове засідання на 14.10.2025 для розгляду клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. номер суду 41050/25 від 19.09.2025) про витребування доказів (документів) у арбітражного керуючого Лукашука В.В.

13.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

Розглянувши у судовому засіданні наявні матеріали по справі, клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. номер суду 41050/25 від 19.09.2025) про витребування доказів з урахуванням заперечень ліквідатора та заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження по справі, господарський суд зазначає наступне.

Заперечуючи проти вказаного клопотання ліквідатор банкрута зазначає, що зважаючи на наведене, клопотання представника АТ «Укрексімбанк» адвоката Олійник А.О. про витребування доказів не є обґрунтованим, не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та не може бути задоволене. Також арбітражний керуючий Лукашук В.В. зазначає, що ліквідатором ТОВ «Трансмаг» було відмовлено адвокату Олійник А.О. у наданні запитуваної інформації та копій документів, оскільки адвокатські запити (від 11.09.2025 повністю, а від 12.09.2025 частково) не відповідали положенням ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Так, запитувані адвокатом інформація та документи жодним чином не пов`язані та не впливають на права та законні інтереси АТ «Укрексімбанк» як забезпеченого кредитора у справі №904/6208/20. Адвокатський запит є письмовим зверненням адвоката про надання не будь-якої інформації, копій документів, а лише тих, що необхідні адвокату для надання правничої допомоги клієнту.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу.

Разом з поданими запереченнями ліквідатором банкрута, долучено до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит (вих. № 02-14/226 від 15.11.2024) відповідно якого повідомлено кредитора, що чинне законодавство України про банкрутство не передбачає обов`язку ліквідатора складати окремий документ з метою відображення здійсненого ним аналізу правочинів боржника за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство. Протягом процедур банкрутства ТОВ «Трансмаг» ліквідатором не виявлено правочинів, укладених боржником за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, які підлягають визнанню недійсними в порядку ст, 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що аналіз правочинів ТОВ «Трансмаг», вчинених протягом трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутство №904/6208/20, та аналіз фінансового стану боржника, проведені у межах ліквідаційної процедури, не були оформлені ліквідатором як окремі документи, господарський суд вважає за необхідне клопотання АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. №41050/25 від 19.09.2025) про витребування доказів (документів) у арбітражного керуючого Лукашука В.В. задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. номер суду 41050/25 від 19.09.2025) про витребування доказів (документів) у арбітражного керуючого Лукашука В.В. - задовольнити частково.

2. Витребувати у арбітражного керуючого Лукашука В.В. (№1885 від 21.12.2018) інформацію щодо зазначеного майна та вчинених арбітражним керуючим Лукашуком В.В. дій щодо оцінки та реалізації майна ТОВ «Трансмаг», а саме:

(1) Товари в обороті, а саме:, акумуляторні батареї, (TM "WESTA", TM "ИСТОК", ТМ "UNO", TM "FireBall", TM "Sanfox", TM "Vega", TM "FORSE", TM "WPR", TM "VORTEX", TM "WESTA standard", TM "VOLT premium", TM "Docker", TM "DOMINATOR", TM "VOLT standard") ємністю від 45 до 200 А/ч, які призначаються для запуску двигунів на транспортних засобах, а також які виконують функцію енергетичного буферу при працюючому двигуні і енергопостачання при вимкненому двигуні;

- Комунальна машина Борекс-2261, 2007 р.в., заводський номер 296, двигун НОМЕР НОМЕР_1 , шасі НОМЕР НОМЕР_2 ;

- Причеп, причіп тракторний ПТС-4,5, 2007 р.в.;

- Вилковий навантажувач STILL R 7-25.

(2) Виписку з ліквідаційного рахунку ТОВ «Трансмаг» про рух коштів за весь період ліквідаційної процедури.

(3) Інформацію та підтверджуючі документи щодо наявності дебіторської заборгованості у ТОВ «Трансмаг».

(4) Інформацію та підтверджуючі документи щодо вчинення арбітражним керуючим Лукашуком В.В. дій в процедурі ліквідації ТОВ «Трансмаг» щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

(5) Копію умов продажу майна ТОВ «Трансмаг» надісланих ліквідатором 07.04.2025 кредиторам та доказами надіслання на адресу кредиторів.

(6) Копію листа ТОВ «ФК «Абекор», що надійшов 22.05.2025 на адресу ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025.

Суддя С.В. Мартинюк