overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2832/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новітні будівельні системи", м. Дніпро

до Приватного виробничого підприємства "ДВН", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 355 035 грн. 63 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Крилевець Є. С.;

відповідача - Даниленко Є. М..

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новітні будівельні системи" звернулось до суду з позовом до Приватного виробничого підприємства "ДВН" про стягнення 355 035 грн. 63 коп., з яких: 316 224 грн. 00 коп. основного боргу, 7 168 грн. 41 коп. 3 % річних та 31 643 грн. 22 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2025 об 10:00.

На день розгляду справи представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2832/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.11.2025 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2842/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елліс", Київська обл., м. Бровари

до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області

про припинення права власності та закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Лисов Є. М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елліс" звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про припинення права власності, та закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, 25.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2025 об 10:20.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи провести без участі, надав відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання для надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.11.2025 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Зобов`язати позивача у строк до 01.11.2025 надати суду відповідь на відзив.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 10.11.2025 надати заперечення на відповідь на відзив.

5. Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2751/25

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до Приватного підприємства "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 22-А, оф. 77)

про стягнення 1227751,92 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1020/1819-ЕЕ від 22.10.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Лисенко В.О. (довіреність № 14-104 від 26.12.2022 р.; посвідчення адвоката № 3420 від 26.05.2010 р.);

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного підприємства "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" про стягнення 1227751,92 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1020/1819-ЕЕ від 22.10.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.10.2025 р.

У судовому засіданні 16.10.2025 р. представник позивача позовні вимоги підтримував, представник відповідача не з`явився. Водночас, про місце, дату і час судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 листопада 2025 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1624/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ»;

Відповідача - Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» (61125, Харківська обл., м. Харків, в`їзд Ващенківський, буд. 16-А)

до Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08703, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 13 Г, приміщення 720)

про стягнення 557858,13 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії № 629 від 28.12.2022 р., у тому числі - 346472,15 грн. основного боргу, 34685,18 грн. 3% річних, 176700,80 грн. інфляційних втрат

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи, яке відбудеться 06.11.2025 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 911/448/25 (911/2853/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем Черніговцева Олександра Олександровича (вх. №13536/25 від 02.10.2025 року ) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем про стягнення заборгованості

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 25.09.2025 відкрито провадження у справі № 911/448/25 (911/2853/25) за позовом ТОВ Компанія Броксервіс в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича до ТОВ Агросем про стягнення заборгованості у межах справи про банкрутство ТОВ Компанія Броксервіс та призначено судове засідання на 21.10.2025 року о 12:40 год.

02.10.2025 до Суду надійшов відзив на позовну заяву представника ТОВ Агросем Черніговцева Олександра Олександровича, в прохальній частині якого (п. 4 ) Черніговцев О.О. просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказаний відзив на позовну заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявну технічну можливість, Суд задовольняє заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем Черніговцева Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/723/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про виправлення описки у виконавчому документі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Меджик Груп», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 74 730 грн. 96 коп.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.06.2025 р. по справі № 911/723/25 позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 44 881 грн. 32 коп. заборгованості за повернутий товар, 4 666 грн. 43 коп. 3 % річних, 25 183 грн. 21 коп. інфляційних втрат та 2 422 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання даного рішення, 16.09.2025 р. судом виданий відповідний наказ.

09.10.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подана заява про виправлення помилки у виконавчому документі, так як наказ суду містить наступні помилки: зазначено неправильний код ЄДРПОУ боржника, оскільки згідно з відомостями, що містяться в ЄДР, йому належить код 39131132; зазначено неправильний розмір судового збору, оскільки згідно з платіжною інструкцією № 2075 від 18.02.25, стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в наказі Господарського суду Київської області від 16.09.2025 р. допущені описки, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Київської області від 16.09.2025, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Снек Меджик Груп (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 2А, код 39131132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глуско Рітейл (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, код 24812228) 44 881 (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 32 коп. заборгованості за повернений товар, 4 666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 43 коп. 3 % річних, 25 183 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 21 коп. інфляційних втрат та 2 422 (три тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

2. Дана ухвала є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлено статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Оригінал ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" жовтня 2025 р. Справа № 911/2073/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Управління житлово комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова Компанія «Аркон»

про стягнення 189 463, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва, Управління житлово комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова Компанія «Аркон» про перерву у підготовчому засіданні до 29.10.2025 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" жовтня 2025 р. Справа № 911/737/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За заявою ОСОБА_1

про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства Заліське

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , Садове товариство Заліське, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перерву у судовому засіданні до 05.11.2025 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"20" жовтня 2025 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гідність з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 6338/25 від 14.10.2025 року)

у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство СТОВ Великоєрчиківське, яке відкрито Ухвалою Суду від 10.09.2025. Арбітражним керуючим призначено Вернигору В.П.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 10.09.2025.

14.10.2025 до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гідність надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 354 320,00 грн.

Ухвалою від 15.10.2025 вказану заяву залишено без руху.

17.10.2025 до Суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяв, Суд дійшов висновку, що заява з грошовими вимогами є такою, що подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гідність з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 6338/25 від 14.10.2025 року)до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 29.10.2025 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"20" жовтня 2025 р. Справа № 911/2300/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№ 7515 від 15.10.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 16.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Дейнегіну Катерину Миколаївну.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено 16.09.2025.

15.10.2025 до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 40 607 916,02 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7515 від 15.10.2025) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 04.11.2025 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"20" жовтня 2025 р. Справа № 911/2300/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№ 6399 від 15.10.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Суду від 16.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 .

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено 16.09.2025.

15.10.2025 до Суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 35 933 908,03 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 6399 від 15.10.2025) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 04.11.2025 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк