ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 910/11410/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №910/11410/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро", вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Івабор", вул. Січових Стрільців, 50, кв. 4, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, 37000

про стягнення 270 743,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івабор" про стягнення заборгованості за договором перевезення №13062007-УЛФ від 13.06.2025 року в розмірі 1 161 962,05 грн, в тому числі суму нарахованих 3% річних 4 541,51 грн та суму пені 46 928,97 грн (вх. №11410/25).

Ухвалою від 15.09.2025 року Господарський суд м. Києва передав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івабор" за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

07.10.2025 року матеріали позовної заяви у справі №910/11410/25 надішли до Господарського суду Полтавської області (вх. №1964/25).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 року справа №910/11410/25 була передана на розгляд судді Тимощенко О. М.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що стягується з посиланням на відповідні платіжні документи; уточнити ціну позову; чітко викласти прохальну частину позовної заяви, із зазначенням окремо заявлених до стягнення сум відповідно до змісту позовної заяви.

15.10.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх. №13193) на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025 року про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до поданої позовної заяви з додатками позивач виконав усі вимоги, зазначені в ухвалі суду від 13.10.2025 року.

Крім того позивач вказав, що станом на подання даної заяви сума основного боргу відповідача за надані послуги перевезення вантажів становить 219 273,23 грн, що підтверджується актом звірки від 13.10.2025 року.

З урахуванням зазначеного позивач вказав ціну позову - 270 743,71 грн та виклав прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івабор" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" () основну суму боргу в розмірі 219 273,23 грн, 4 541,51 грн - 3% річних, 46 928,97 грн - пені".

17.10.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №13363). Заява мотивована тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженою особою зі сторони позивача, а саме: Нечіпайлом Р. С. (довіреність у порядку передоручення від 16.01.2024 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Станом на момент надходження вищезазначеної заяви питання про відкриття провадження у справі №910/11410/25 судом не вирішено, тому позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України підлягають поверненню позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро".

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Також позивач просив повернути сплачену суму судового збору у розмірі 16 361,20 грн.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з позовом, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 16361,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №9136 від 09.09.2025 року (а. с. 5). Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 09.09.2025 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 30).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до преамбули Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" (із подальшими змінами та доповненнями), останній визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена заявником при зверненні до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою, підлягає поверненню.

Оскільки позовна заява (вх. №11410/25 від 10.09.2025 року) у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі Електронний суд, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про відкликання позовної заяви (вх. №13363 від 17.10.2025 року) задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івабор" про стягнення заборгованості за договором перевезення №13062007-УЛФ від 13.06.2025 року в розмірі 1 161 962,05 грн, в тому числі суму нарахованих 3% річних 4 541,51 грн та суму пені 46 928,97 грн (вх. №11410/25).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" (вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 16 361,20 грн, який сплачено платіжною інструкцією №9136 від 09.09.2025 року.

Ухвала підписана 20.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко