ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3887/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про заміну стягувача у справі № 911/2232/22 за позовом

Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Тетерівське лісове господарство» ДП «Ліси України» (07820, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Пісківка, вулиця Привокзальна, будинок 36, код 45078700)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про» (07801, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Бородянка, вулиця Комсомольська, будинок 2Б, код: 40408149)

про стягнення 104 994,72 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 911/3887/23 позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Тетерівське лісове господарство» ДП «Ліси України» задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про» на користь державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Тетерівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 104994,72 гривень заборгованості та 2684,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду, Господарським судом Київської області 02.05.2024 видано відповідний наказ.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» 06.10.2025 державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» сформовано заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідна заява обґрунтована припиненням філії «Тетерівське лісове господарство» ДП «Ліси України», правонаступником якої встановлено філію «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді Шевчук Н.Г., вищевказану заяву було передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що заява державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 911/3887/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 16.10.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник