ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3285/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 за вх. №31910/25 від 13.10.2025, подану у справі №916/3285/25

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-5" (74720, Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, село Новоолександрівка, вул. Центральна)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 346 927,15 грн

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-5" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 011/89811/01252150 від 21 жовтня 2021 року, що становить 1 346 927,15 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 974 383,87 грн, заборгованість за відсотками - 372 543,28 грн, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою від 19.08.2025 суд відкрив провадження у справі № 916/3285/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "17" вересня 2025 р. о 12:30.

17.09.2025 перед судовим засіданням до суду від представника відповідачів надійшла заява, якою представник відповідачів просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 17 вересня 2025 року, на більш пізню дату та надати представнику відповідачів - адвокату Вічній І.М. доступ до матеріалів електронної справи № 916/3285/25 з метою ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї документами для підготовки та подання суду відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання 17.09.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні судом було з`ясовано думку представника позивача щодо заяви представника відповідачів про відкладення підготовчого засідання. Представник позивача проти наведеного заперечував, зазначивши про відсутність у відповідача-1 зареєстрованого електронного кабінету, та зауважив, що представник відповідачів безпідставно подає заяву від обох відповідачів одночасно з використанням лише кабінету відповідача-2.

Ухвалою від 17.09.2025 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/3285/25 на "13" жовтня 2025 р. о 12:30.

13.10.2025 перед судовим засіданням до суду надійшло клопотання від представника відповідачів 1,2, яким останній просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 20 днів для надання стороні відповідача можливості скористатися правом оформлення матеріалів на застосування мораторію на погашення боргу відповідно до Закону України «Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану», а також забезпечити можливість участі в наступних судових засіданнях представнику відповідачів - адвокату Вічній І.М., а також ОСОБА_1 за допомогою організації відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику відповідачів ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 і проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3285/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3285/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та представнику відповідачів 1, 2 до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська