ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 904/2189/25

За заявою Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради, м.Підгородне Дніпровський район Дніпропетровська область

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради, м.Підгородне Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 1 029 835,47 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" (далі-Позивач) 02.05.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 в розмірі 504 777,00 грн з ПДВ, пеню в розмірі 504 777, 00 грн, 3% річних в розмірі 4252,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 16028,62 грн, а всього разом - 1 029 835,47 грн та суму судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору в розмірі 15447,53 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №1225/В з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання від 30.07.2024 року.

07.07.2025 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2189/25 стягнуто з Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгородне, вул.Центральна, буд. 43-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" (51206, Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Цокура Олексія, буд. 1, ) заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 в розмірі 504 777,00 грн з ПДВ, 3% річних в розмірі 4252,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 16028,62 грн та суму судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору в розмірі 6300,70 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025, яке набрало законної сили 31.07.2025, 05.08.2025 видано наказ про примусове виконання.

22.09.2025 року через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява, в якій Заявник просить суд:

зупинити виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, що виданий у справі №904/2189/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСГП" до Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 в розмірі 504 777,00 грн з ПДВ, 3% річних в розмірі 4252,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 16028,62 грн та суму судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору в розмірі 6300,70 грн. та витребувати його у Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної заяви;

визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, що виданий у справі №904/2189/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСГП" до Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 в розмірі 504 777,00 грн з ПДВ, 3% річних в розмірі 4252,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 16023,62 грн та суму судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору в розмірі 6300,70 грн. про що постановити відповідну ухвалу.

23.09.2025 ухвалою суд призначив розгляд заяви в засіданні на 02.10.25 о 11:30год. та зупинив виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, що виданий у справі №904/2189/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСГП" до Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 в розмірі 504 777,00 грн з ПДВ, 3% річних в розмірі 4252,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 16028,62 грн та суму судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору в розмірі 6300,70 грн.

02.10.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 09.10.2025 о 09:30 год.

Представники сторін в судове засідання 09.10.2025 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

08.10.2025 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки спір стосовно виконання судового наказу від 05.08.2025, що виданий у справі №904/2189/25 між сторонами вирішено у позасудовому порядку, та виконавче провадження 79126230 завершено.

Згідно зі ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Реалізацією цього права є судове рішення щодо заявлених вимог (клопотань). Реалізуючи таке процесуальне право, учасник справи не може бути позбавлений можливості відкликати клопотання (у разі якщо клопотання ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті.

Таким чином, суд вбачає підстави для залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Поряд із цим, враховуючи, що ухвалою суду від 23.09.2025 на підставі ч. 3 ст. 328 ГПК України було зупинено виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі №904/2189/25, суд у зв`язку з тим, що за заявою Боржника заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду, а докази завершення виконавчого провадження Боржником не надані, виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі №904/2189/25 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Поновити виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі №904/2189/25.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 16.10.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся