ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2602/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна"

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.09.2025)

у справі № 911/2602/24 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора-Органік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна"

про стягнення 300 000,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна" на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2025 у справі №911/2602/24, розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

17.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому заявник просить розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна" у справі №911/2602/24 з повідомленням (викликом) учасників справи, враховуючи обставини та аргументи апеляційної скарги, для безпосереднього надання пояснень суду стосовно позову та апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, заявник не навів, а колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не встановила виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.

Враховуючи ціну позову та доводи скаржника у сукупності з обсягом матеріалів справи, а також у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

З огляду на ціну позову, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, беручи до уваги відсутність виняткових обставин справи, та доводів сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна" на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2025 у справі №911/2602/24 з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відхиляється.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко