УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 160/8936/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 160/8936/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.10.2025 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2025 заяву представника Солодухіна Максима Валерійовича діючого в інтересах Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва про участь у судовому засіданні у справі № 160/8936/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Верховний Суд ухвалою від 08.10.2025 заяву Прилуцького Олександра Семеновича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" в порядку самопредставництва, про участь у судовому засіданні у справі № 160/8936/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

У зв`язку з відрядженням судді Бенедисюка І. М. судове засідання призначене на 14.10.2025 не відбулося.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з урахуванням розумних строків розгляду цієї справи.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 160/8936/21 за касаційною скаргою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025 відбудеться 28 жовтня 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Роз`яснити, що участь Солодухіна Максима Валерійовича та Прилуцького Олександра Семеновича у судовому засіданні у справі № 160/8936/21 призначеному на 28 жовтня 2025 року о 13:00 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

4. Здійснювати транслювання перебігу спільного судового засідання Верховного Суду в справі №160/8936/21 у мережі Інтернет.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова