ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6618/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025

у справі №910/6618/24 ( Суддя - Бондаренко-Легких Г. П.)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енереджі Юкрейн»

про стягнення 412 919 952, 00 грн

та

За зустрічним позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю «Нью Енереджі Юкрейн»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

про визнання недійними додаткової угоди та актів приймання-передачі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/6618/24 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енереджі Юкрейн» - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енереджі Юкрейн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» борг у розмірі 412 919 952 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 847 840 грн 00 коп. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енереджі Юкрейн» про відстрочення виконання даного судового рішення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» задовольнити повністю; Скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі 910/6618/24. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» за первісним позовом у повному обсязі. Задовільнити позовні вимоги ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» за зустрічним позовом, Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 28.02.2023, укладену між ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» та ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» в частині ціни природнього газу, Визнати недійсними Акт № 3 приймання-передачі газу від 06.03.2023 року, Акт № 4 приймання-передачі газу від 15.03.2023 року та Акт № 5 приймання-передачі газу від 24.03.2023 року, підписані на виконання Договору 23/02/28-1 від 28.02.2023 року укладеного між ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» та ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ». У разі залишення рішення суду першої інстанції без зміни відстрочити його виконання на 1 (один) рік; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» понесені судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч.3. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 017 408 грн. проте до доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1 017 408 грн. докази чого подати до суду у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/6618/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 017 408 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк