УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/12513/25
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22)

До Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д)

про стягнення 51 101, 04 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 51 101, 04 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування право на яке перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкодження автомобіля Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП 10.08.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач в преамбулі позовної заяви вказує ціну позову 51 101, 04 грн, одночасно з цим в прохальній частині позову проситься стягнути з відповідача 50 101, 4004 грн.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач обґрунтовує суму страхового відшкодування після коми тисячними числами з посиланням на відповідні докази. Однак, в таких доказах (рахунок, акт виконаних робіт, страховий акт) грошові суми вказані після коми в десятих та сотих числах.

Відтак, позивачу необхідно уточнити ціну позову та обґрунтувати розрахунок сум належним чином, згідно сум які зазначені в долучених позивачем до матеріалів справи доказах.

(2) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в позовній заяві обґрунтовує вимоги ДТП, яка сталася 10.08.2023. Одночасно з цим, позивач в тексті позовної заяви вказує про ДТП, яка сталась 09.12.2020.

Однак, позивач не надає пояснень, що може підтвердити або спростувати обставини ДТП, яка сталась 09.12.2020.

Окрім цього, вищезазначеним пунктом статті 162 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач стверджує, що 15.09.2023 звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування, але доказів направлення вказаної заяви позивач до матеріалів справи не додав.

(3) Приписами частин 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд констатує, що позивач подав позовну заяву та додатки через систему «Електронний суд». З додатків долучених до позовної заяви вбачається, що позивач долучив копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ в двох файлах формату «jpg».

Однак, під час відкриття файлу «ТП2. jpg» система зазначає, що вміст файлу відсутній.

Таким чином, в матеріалах справи наявна копія свідоцтво про реєстрації ТЗ лише однієї сторони пластикової картки.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач стверджує, що вина страхувальника відповідача доведена постановою Солом`янського районного суду м. Києва. Проте, до позову додано деперсоніфіковану постанову суду, з якої не можливо встановити особу яка притягується до адміністративної відповідальності.

(4) Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Оскільки позовну заяву підписано представником, то у відповідності до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Як встановлено судом, позовну заяву підписано та подано через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом, на підтвердження повноважень якого було надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №004355 від 25.01.2021 та копію ордера серії ВН №1152433 від 24.08.2024. Копія договору про надання правової допомоги №45 від 24.05.2024 на виконання якого виписаний вказаний ордер до матеріалів позовної заяви додана не була.

За відсутності в матеріалах позовної заяви копії договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що адвокат за ордером ВН №1152433 від 24.08.2024 наділений повноваженнями, перелік яких визначений статтею 20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», наділення адвоката будь - якими іншими повноваження доданими до матеріалів справи документами не підтверджено.

Стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви.

Отже, представником позивача, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви.

Враховуючи вказане суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із уточненням ціни позову та належним обґрунтуванням заявленої до стягнення суми;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням, що підтверджуються або спростовують в межах даної справи обставини ДТП, яке відбулось 09.12.2020; надати докази направлення заяви вих.№3.23.03236 від 15.09.2023 відповідачу;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із долученням копії свідоцтва реєстрації ТЗ Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 та постанови суду про притягнення винної особи до відповідальності з персоніфікованими даними;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень (договір про надання правової допомоги).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких