номер провадження справи 5/47/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 Справа № 908/482/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" (електронна пошта: ; вул. Гоголя, буд. 103/2, м. Токмак, Запорізька область, 71701; )

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 233 042,04 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Грамчук М.О. (в залі суду) - довіреність № 01Др-35-1224 від 10.12.2024, посвідчення ; ЗП001595 від 28.02.2018;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/482/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дату початку розгляду справи по суті суд вирішив визначити у відповідній ухвалі суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

29.03.2022 від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Разом з вищевказаним відзивом 29.03.2022 до суду також надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" про внесення змін до договору на користування складовими газорозподільної системи № 1 від 06.06.2016 шляхом визнання укладеною додаткової угоди № ДУ-1/1 від 21.02.2022 до договору на користування складовими газорозподільної системи № 1 від 06.06.2016 у відповідній редакції.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 29.03.2022 вказану зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, який наразі триває.

Враховуючи, що станом на 12.09.2025 будь-яких заяв, клопотань або письмових пояснень по суті спору від позивача та відповідача до суду не надійшло, ухвалою суду від 12.09.2025 розгляд справи № 908/482/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відкрите провадження у справі № 908/482/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

У вищевказаній ухвалі суду також зазначено, що питання про прийняття зустрічної позовної заяви АТ "ОГС "Запоріжгаз" до спільного розгляду з первісним позовом буде вирішено у призначеному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.10.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення відповідної ухвали суду на електронну пошту, а також оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Запропонованої ухвалою суду від 12.09.2025 № 908/482/22 письмової відповіді на відзив суду не надіслав.

Судом встановлено, що станом на 13.10.2025 позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 12.09.2025 № 908/482/22, ч. 6 ст. 6 ГПК України та не здійснено реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

У судовому засіданні 13.10.2025 на підставі п.п. п.п. 2, 6 ст. 180 ГПК України суд ухвалив повернути АТ «ОГС Запоріжгаз» зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" про внесення змін до договору на користування складовими газорозподільної системи № 1 від 06.06.2016 шляхом визнання укладеною додаткової угоди № ДУ-1/1 від 21.02.2022 до договору на користування складовими газорозподільної системи № 1 від 06.06.2016 у відповідній редакції та додані до неї документи.

Також, у судовому засіданні представник АТ ОГС "Запоріжгаз" просить суд відкласти судове засідання для підготовки клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав нездійснення позивачем реєстрації свого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС у відповідності до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 29.10.2025 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 29.10.2025 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" про відкладення підготовчого засідання на 29.10.2025 о 12 год. 30 хв. шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України та направлення на зазначену позивачем електронну пошту - .

3. Повторно запропонувати позивачу у строк до 22.10.2025: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати відповідачу у строк до наступного судового засідання у випадку отримання від позивача відповіді на відзив, відповідно до ст.ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та учасників справи відповідно копію заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков