У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/993/22(927/1001/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хоробицьке» (код 45767885) до Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» (код 35274745) про визнання недійсними результатів електронного аукціону, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (код 34863309) 30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43
БОРЖНИК: Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» (код 35274787) 15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2023 припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та повноваження розпорядника майна боржника Сиволобова М.М.; визнано банкрутом Фермерське господарство «САПФІР-М.М.»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2024 постановлено, зокрема, відсторонити арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від виконання повноважень ліквідатора Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»; ліквідатором Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» призначити арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2025 постановлено продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Забаріна А.Ф. до 05 листопада 2025 року включно.

08.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур», надійшла позовна заява від 07.10.2025 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хоробицьке» до Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» про визнання недійсними результатів електронного аукціону (присвоєно єдиний унікальний номер 927/1001/25), якою позивач просить:

визнати недійсним електронний аукціон (торги), з реалізації майна боржника (ID:BRD001-UA-075), об`єктів нерухомого майна, а саме: «Комплекс нежитлових будівель, загальною площею 1 918,60 кв.м., розташований за адресою: Чернігівська область, Городянський район, с. Хоробичі, вулиця Амосова, будинки 31А, 132, 136, 138, який складається з: 1) Ремонтна майстерня літ. «А-1» з господарськими спорудами: водонапірна вежа №1; насосна свердловина №2, загальною площею: 481.9 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, адреса: Чернігівська обл., Городнянський р., с. Хоробичі, вулиця Амосова, будинок 31А; 2) Склад «А-1», загальною площею: 555,6 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, адреса: Чернігівська обл., Городянський р., с. Хоробичі, вулиця Амосова, будинок 132; 3) Склад «А-1», загальною площею: 707,8 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, адреса: Чернігівська обл., Городянський р., с. Хоробичі, вулиця Амосова, будинок 136; 4) Мельниця «А-1», загальною площею: 173,3 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, адреса: Чернігівська обл., Городнянський р., с. Хоробичі, вулиця Амосова, будинок 138;

визнати недійсними результати електронного аукціону (торгів), з реалізації майна боржника (ID:BRD001-UA-075), об`єктів нерухомого майна, а саме: «Комплекс нежитлових будівель, загальною площею 1 918,60 кв.м., розташований за адресою: Чернігівська область, Городянський район, с. Хоробичі, вулиця Амосова, будинки 31А, 132, 136, 138, який складається з: 1) Ремонтна майстерня літ. «А-1» з господарськими спорудами: водонапірна вежа №1; насосна свердловина №2, загальною площею: 481.9 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, адреса: Чернігівська обл., Городнянський р., с. Хоробичі, вулиця Амосова, будинок 31А; 2) Склад «А-1», загальною площею: 555,6 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, адреса: Чернігівська обл., Городянський р., с. Хоробичі, вулиця Амосова, будинок 132; 3) Склад «А-1», загальною площею: 707,8 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, адреса: Чернігівська обл., Городянський р., с. Хоробичі, вулиця Амосова, будинок 136; 4) Мельниця «А-1», загальною площею: 173,3 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, адреса: Чернігівська обл., Городнянський р., с. Хоробичі, вулиця Амосова, будинок 138», визнати недійсними та скасувати Протокол № BRD001-UA-075 від 26.09.2025.

В обґрунтування заявленого позову СТОВ «Хоробицьке» вказує, що 26.09.2025 в електронній торговій системі відбувся аукціон з продажу майна боржника ФГ «САПФІР-М.М.». Відповідно до протоколу про результати аукціону № BRD001-UA-075 від 26.09.2025, переможцем аукціону визначено ПП «Городнянські аграрні інвестиції». СТОВ «Хоробицьке» також приймало участь в цьому аукціоні. Оскільки аукціон був проведений з грубими порушеннями вимог чинного законодавства, позивач звернувся до господарського суду з позовом до ПП «Городнянські аграрні інвестиції» про визнання недійсними результатів електронного аукціону (торгів) з реалізації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2025 постановлено:

позовну заяву від 07.10.2025 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хоробицьке» про визнання недійсними результатів електронного аукціону залишити без руху;

зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хоробицьке» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Хоробицьке», що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 13.10.2025 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 14.10.2025 10:44.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 13.10.2025 є такою, що отримана позивачем 14.10.2025.

15.10.2025, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

За правилами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Положеннями ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За правилами ст. 83 Кодексу України з процедур банкрутства оригінал протоколу про результати аукціону підписується оператором авторизованого електронного майданчика та переможцем.

Як вже було вказано вище, однією з позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хоробицьке» є визнання недійсним та скасування Протоколу № BRD001-UA-075 від 26.09.2025, підписаного оператором авторизованого електронного майданчика Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» та переможцем аукціону Приватним підприємством «Городнянські аграрні інвестиції».

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права та обов`язки як організатора спірного аукціону та підписанта відповідного протоколу.

Крім того, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, як таке, що в особі повноважної особи ліквідатора арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. виступило замовником спірного аукціону.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити голову комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 50, 121, 176, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/993/22 (927/1001/25).

Розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/993/22 про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43; код 34863309),

Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» (15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24; код 35274787),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, кв. 12; код 38811542).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третім особам (Товариству з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа») копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на заяву його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо позову третьою особою (Фермерським господарством «САПФІР-М.М.») протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а третіми особами (Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа») протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення та письмових пояснень щодо позову є їх правом.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 20.10.2025.

Суддя А.С. Сидоренко