overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

21.10.2025 Справа № 914/2517/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу підприємця Кіт Інну Петрівну, як відповідача у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кіт Інни Петрівни, м. Львів

про: стягнення 5 665, 29 грн

у судове засідання, яке відбудеться 28.10.2025 о 09:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Олександра ЗАПОТІЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

21.10.2025 Справа № 914/2826/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу підприємця Ісакову Ольгу Олексіївну,

як відповідача у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Ісакової Ольги Олексіївни, м. Львів

про: стягнення 185 772, 71 грн

у судове засідання, яке відбудеться 04.11.2025 о 14:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Олександра ЗАПОТІЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

21.10.2025 Справа № 914/2589/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як позивача у справі

за позовом: заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів Яворівського району Львівської області

про: витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.11.2025 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 914/2655/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Шептицької міської ради,
до відповідача:Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані»,
про:стягнення 49 279,37 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Шептицької міської ради до Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані» про стягнення 49 279,37 гривень.

Ухвалою від 02.09.2025 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні у суду виникла необхідність з`ясувати певні обставини справи, пов`язані із розрахунком заборгованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05.11.2025 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати сторін в судове засідання. Участь сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 914/1034/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву судових експертів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком",
про:встановлення постійного оплатного сервітуту,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" про встановлення постійного оплатного сервітуту.

В ході розгляду справи суд викликав судових експертів Салтанову Вікторію та Дощечкіна Олександра у підготовче засідання, призначене на 22.10.2025 о 14:00 год.

Від експертної установи 20.10.2025 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судових експертів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь судових експертів у судовому засіданні 22.10.2025 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2025 Справа № 914/3195/25
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ________ 2025 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2025 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _________ 2025 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 р. справа № 914/2904/25

За позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс», м.Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Тайфун-Плюс», с.Ожидів, Буського р-ну,

про: стягнення заборгованості 740 678,95 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін:

Від позивача: Якименко М.М.(поза межами приміщення суду).

Від відповідача: не з`явився.

Представники позивача у судове засідання 21.10.2025 з`явився, дав усні пояснення у справі.

Представник відповідача у судове засідання 21.10.2025 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 11.11.25 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 914/2892/25

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайнеріс ЛВ», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 2 731 417,2 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Свистун К.М.

Представники позивача у судове засідання 21.10.2025 не з`явився, подав відповідь на відзив(вх.№26795/25 від 10.10.2025) та заяву про проведення судового засідання за його відсутності(вх.№27702/25 від 20.10.2025).

Представник відповідача у судове засідання 21.10.2025 з`явився, подав відзив(вх.№26441/25 від 07.10.2025), в якому позов визнає частково.

З огляду на наведене та керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 04.11.2025 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 р. Справа№914/3214/25

За Заявою про забезпечення позову у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (08140, Київська область, Бучанський район, с.Білогородка, вул.Компресорна, 3; ідент.код 45522165)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Романів Марії Миколаївна ( АДРЕСА_1 ), -

про: стягнення боргу в сумі 2368,00грн (за поставлений товар).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романів Марії Миколаївна боргу в сумі 2368,00грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості поставленого товару.

Суд, Ухвалою від 20.10.2025, залишив Позовну заяву без руху у зв`язку з допущенням Позивачем порушення вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

Із Позовною заявою Позивачем подано Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно Відповідача (у тому числі грошові кошти) в межах: суми позову в розмірі 2368,00,00грн, судового збору в розмірі 3028,00грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 42000,00грн.

При цьому, Позивачем не виконано вимог ст.139 ГПК України, зокрема:

-не зазначено ідентифікаційного коду Відповідача, що є порушенням норми п.2 ч.1 ст.139;

-не зазначено обставин стосовно виникнення договірних відносин та здійснення поставки (не зазначено дати і номеру Договору та дати і номеру Видаткової накладної на поставку), що є порушенням норми п.7 ч.1 ст.139;

-не надано доказу сплати судового збору за подання Заяви, що є порушенням норми ч.5 ст.139.

Згідно з нормою ч.7 ст.140 ГПК України, факт недотримання Позивачем вимог ст.139 ГПК України є безумовною підставою для повернення Заяви про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 139, 140 (ч.7), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Заяву (додану до Позовної заяви від 17.10.2025) про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Акт Суду №87 від 17.10.2025 про відсутність факту подання, із Заявою про забезпечення позову, доказу сплати судового збору.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 914/3002/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянув матеріали заяви: представника Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління

про повернення судового збору

у справі: №914/3002/25

за заявою: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Євро клік, м. Львів

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2150,84грн. заборгованості за Договором на тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій №25 від 12.05.2014 року

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Через систему Електронний суд до Господарського суду Львівської області представником Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів подано заяву до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Євро клік, м. Львів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2150,84грн. заборгованості за Договором на тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій №25 від 12.05.2014 року.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року відмовлено Комунальному підприємству Адміністративно-технічне управління, м. Львів у видачі судового наказу. Розяснено заявнику, що відмова у видачі судового наказу з цих підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

17.10.2025 року представником позивача - Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління подано через систему «Електронний суд» заяву за вх. №4390/25 про повернення помилково сплаченого судового збору по справі № 914/3002/25 в розмірі 302,80грн. згідно платіжної інструкції №3686 від 24.09.2025 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, підстав повернення помилково сплачених коштів судового збору заявником не наведено, а судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 151, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №914/3002/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядки та строки ст. 235 ГПК.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

21.10.2025 Справа № 914/2831/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Військову частину НОМЕР_1 ,

що є відповідачем у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Транс Буд», м. Миколаїв

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 3 449 135,77 грн

у судове засідання на 11.11.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу - забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Наталія МОРОЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 р. Справа № 914/3095/25

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Кушнірука Олексія Ігоровича, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шиленка Андрія Вадимовича, м. Львів

про стягнення 200 000,00 грн

Встановив:

06.10.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кушнірука Олексія Ігоровича до Фізичної особи-підприємця Шиленка Андрія Вадимовича про стягнення 200000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

17.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву від 20.10.2025 про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, а також повернення судового збору.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви, оскільки така надійшла до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У даному випадку, за подання до господарського суду позову майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 423,00 грн на підставі платіжного документа № 144 від 21.02.2025.

У зв`язку з відкликанням позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 423,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кушнірука Олексія Ігоровича від 20.10.2025 про відкликання позовної заяви задоволити.

2. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кушнірука Олексія Ігоровича до Фізичної особи-підприємця Шиленка Андрія Вадимовича про стягнення 200000,00 грн та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Кушніруку Олексію Ігоровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2 423,00 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжного документа № 144 від 21.02.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.