ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2283/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2283/25

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива" (28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кам`янець, вул. Калинова, буд. 14)

до відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41)

про стягнення 348 900,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Тищенко А.В., адвокат, ордер серії ВІ №1311189 від 25.08.2025,

від відповідача - Погребняк О.І., посвідчення № 014620 від 15.10.2024,

від відповідача - Тарасенко Я.І., посвідчення №012688 від 07.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива" з вимогами до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Агрофірма Перспектива" в рахунок відшкодування майнової шкоди грошових коштів у розмірі 348 900,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про протиправні дії щодо безпідставного вилучення у нього майна протоколом огляду від 01.07.2025, у зв`язку з чим позивачу завдано збитків на загальну суму 348 900,00 грн.

Ухвалою від 17.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2283/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.10.2025 о 10:00. За клопотанням позивача витребував у Відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області належно засвідчену копію протоколу огляду від 01.07.2025, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000061.

22.09.2025 від Відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2025 надійшла засвідчена копія протоколу огляду від 01.07.2025, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000061.

01.10.2025 від відповідача надійшла заява, в якій він просить викликати до суду та допитати у судовому засіданні під час розгляду справи як свідка старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Волошина Віталія.

01.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.10.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.10.2025 від відповідача надійшли заперечення.

Згідно з приписами пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану відповідачем заяву про виклик свідка, суд відзначає таке.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1-2 статті 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Приписи статті 88 Господарського процесуального кодексу України визначають, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ураховуючи викладені вище положення процесуального законодавства, суд доходить висновку, що свідок може бути викликаний для допиту лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам у справі. Отже, обов`язковою умовою для вирішення судом питання про виклик свідка є дослідження викладених свідком у заяві обставин, які мають значення для справи. Неподання стороною до суду заяви свідка виключає можливість суду встановити вказані обставини, а, отже, має наслідком відсутність правових підстав для виклику особи, яка не виклала свої показання письмово, для її допиту у судовому засіданні. Приписи ГПК України не передбачають повноважень суду щодо виклику особи, яка не викладала свої пояснення у заяві свідка, в судове засідання для надання пояснень щодо обставин, які входять до предмета доказування.

Зазначена правова позиція відповідає висновкам, наведеним у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №918/36/19, від 03.10.2019 у справі №910/2122/19, відповідно до яких передумовою для виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності в суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Протокольною ухвалою від 16.10.2025 суд, ураховуючи неподання Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області до суду письмової заяви свідка, відмовив у задоволенні заявленої відповідачем заяви.

Інших заяв і клопотань сторони не заявили.

Присутні в підготовчому засіданні 16.10.2025 представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ураховує, що з`ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, і всі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 87-89, 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2283/25.

2. Справу № 912/2283/25 призначити до розгляду по суті на 11.11.2025 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо не оскаржується.

6. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін.

Ухвалу підписано 16.10.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна