ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Тернопіль Справа №921/11/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал, м.Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства Продекспорт, м.Тернопіль

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників від:

позивача: Бронецький Н.В., адвокат, ордер серія ВО №1118186 від 29.09.2025;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал до Приватного підприємства Продекспорт про зобов`язання відповідача усунути порушення режиму користування охоронною зоною каналізаційної мережі шляхом демонтажу споруди, що знаходиться за адресою: вул.М.Кривоноса, 2Б, місто Тернопіль, на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 24 січня 2022 року, постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу; проведення судової експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ухвала суду від 19.04.2022), Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ухвала суду від 14.06.2023), та востаннє знову Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ухвала суду від 17 жовтня 2023 року).

05.09.2025 на адресу господарського суду надійшли матеріали господарської справи №921/11/22 та Висновок експерта №1027/23-22 від 22.08.2025 (вх.№6287 від 05.09.2025).

Ухвалою суду від 15.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.09.2025, в котрому оголошено перерву до 14.10.2025.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 30.09.2025 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

13.10.2025 через канцелярію суду від позивача надійшла заява без номера без дати (вх. №7207 від 13.10.2025) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача фізичну особу ОСОБА_1 , як землекористувача земельної ділянки, на якій знаходиться споруда, що є предметом даного позову, на підтвердження чого до заяви долучено копії: рішення Тернопільської міської ради №8/28/101 від 28.07.2023 «Про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , рішення Тернопільської міської ради №8/31/94 від 15.09.2023 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою вул. Максима Кривоноса, 2б ПП «Продекспорт»», рішення Тернопільської міської ради №8/31/94 від 15.09.2023 «Про надання земельної ділянки за адресою вул. Максима Кривоноса, 2Е гр. ОСОБА_1 », договору оренди землі від 11.06.2024 та Витяг з Державного реєстру речових прав №385512335 від 04.07.2024.

Дане клопотання підтримано представником позивача в підготовчому засіданні та зазначено, що ОСОБА_1 є орендарем земельної ділянки, площею 0,0295 га (кадастровий номер :13:007:0130) на підставі укладеного з орендодавцем Тернопільською міською радою договору оренди землі від 11.06.2024, котра є предметом спору, оскільки спірна споруда в межах охоронної зони інженерної мережі розташована на вказаній земельній ділянці .

Дослідивши в підготовчому засіданні 14.10.2025 заяву і додані до неї документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі громадянина ОСОБА_1 як відповідача-2 з наступних підстав.

Згідно частин 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача наділений виключно позивач.

Дане клопотання подано позивачем до закінчення підготовчого провадження та в межах прав, наданих стороні процесуальним кодексом; також із змісту договору оренди землі від 11.06.2024 та Витягу з Державного реєстру речових прав №385512335 від 04.07.2024 вбачається, що орендарем земельної ділянки (кадастровий номер :13:007:0130), площею 0.0295 га є Лихач Ю.Л., тобто вимога усунути перешкоди в користуванні інженерними мережами, стосується вказаної земельної ділянки (за твердженням позивача), з огляду на необхідність забезпечення вільного доступу до використання таких мереж шляхом демонтажу споруди, відтак, є необхідність у залученні до участі у справі орендаря відповідної земельної ділянки, та відповідно, у задоволенні клопотання позивача без номера без дати (вх. №7207 від 13.10.2025).

Також з поданих матеріалів вбачається, що земельна ділянка за кадастровим номером :13:007:0130 утворилася внаслідок поділу земельної ділянки за кадастровим номером :13:007:0073, площею 0,1838 га шляхом утворення двох земельних ділянок (кадастровий номер :13:007:0130, площею 0,0295 га та кадастровий номер :13:007:0129 площею 0,1543 га), що вбачається з рішення Тернопільської міської ради №8/31/94 від 15.09.2023 "Про затвердження ПП «Продекспорт» технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, площею 0,1838 га, наданої для обслуговування нежитлового приміщення за адресою вул. Максима Кривоноса, 2Б".

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення у даній справі нового співвідповідача виникла необхідність у встановленні цій особі строку для подання відзиву на позов, тому підготовче засідання у справі № 921/11/22 підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 182-183, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства Тернопільводоканал без номера без дати (вх. №7207 від 13.10.2025) про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2: фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання на 13.11.2025 на 10:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача-2, вказаного у п.2 даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази направлення надати суду негайно; письмово обґрунтувати позовні вимоги до кожного з відповідачів та надати їх документальне підтвердження у строк до 25.10.2025.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , про його право на подання клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити: відповідачу-2 строк на подання письмового документально підтвердженого відзиву на позовну заяву - до 29.10.2025, заперечень на відповідь на відзив - до 12.11.2025, а позивачу: для надання відповіді на відзив відповідача-2 - до 05.11.2025.

7. Копію ухвали направити в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: Комунальному підприємству Тернопільводоканал, Приватному підприємству Продекспорт; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: Фізичній особі-підприємцю Лихачу Юрію Леонідовичу, АДРЕСА_3 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 14.10.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик