ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

15 жовтня 2025 року Справа № 926/2079/25

За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Конституційна, 69, ) в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, Центральна площа,1, )

до фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 113 457,11 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача Смотр Д.М.;

від відповідача не з`явився;

прокурор Кацап-Бацала Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 113 457,11 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 27.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 30.07.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а прокурору та позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 30.07.2025 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 21.08.2025.

Ухвалою від 21.08.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.09.2025.

Ухвалою від 03.09.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.09.2025, вирішено викликати відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Востаннє, ухвалою 18.09.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні 15.10.2025 та вирішено викликати відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

23.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду від прокуратури надійшло клопотання, в якому просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити Чернівецькій обласній прокуратурі строк для подання доказів по справі та приєднати копію листа Департаменту соціально-економічного розвитку та стратегічного планування Чернівецької міської ради від 15.09.2025 до матеріалів справи. Окрім цього, наручно до суду подано аналогічне клопотання 24.09.2025.

Перед судовим засіданням 15.10.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання задля ознайомлення з матеріалами справи та через зайнятість представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання 15.10.2025 не забезпечив. Як слідує з рекомендованого повідомлення ухвала від 18.09.2025 за адресою завул.Глинницький, 1, м.Чернівці, 58004 відповідачем була отримана 23.09.2025.Згідно трекінгу Укрпошти поштове відправлення відповідачу з ухвалою від 18.09.2025, яке надсилалося на адресу вул. Головна, 34, м. Чернівці, 58002 не вручено, причина невручення за закінченням терміну зберігання та адресат відмовився.

Присутня у судовому засіданні 15.10.2025 прокурор підтримала подане клопотання (вх.3189), просила поновити процесуальний строк на подання доказів по справі та долучити до матеріалів справи копію листа Департаменту соціально-економічного розвитку та стратегічного планування Чернівецької міської ради від 15.09.2025. Питання відкладення розгляду справи поклала на розсуд суду.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, заяв та клопотань не заявляла, проти відкладення розгляду справи заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів по справі, зазначає наступне.

В попередньому судовому засіданні 18.09.2029 прокурор повідомила суд про бажання подати нові докази по справі до початку судового засідання 15.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПУ України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст. 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини першої статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частин 1-4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

Враховуючи причини неподання прокурором доказу по справі (докази отримано лише 16.09.2025), зазначений доказ має істотне значення для вирішення справи, оскільки підтверджує факт здійснення відповідачем господарської діяльності в належній їй частині приміщення та на земельній ділянці, задля сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх прав, визначених ГПК України, з встановленням всіх обставин справи та урахуванням позиції по суті спору обох сторін, суд вирішив поновити прокурору строк на подання доказів по справі та долучити до матеріалів справи копію листа Департаменту соціально-економічного розвитку та стратегічного планування Чернівецької міської ради від 15.09.2025.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14:30 год. 03 листопада 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 жовтня 2025 року.

Суддя І.В. Марущак