ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 918/1128/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивача - Шендера О.М., Петлюк М.А.;

відповідача - Волошин Л.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жек "Квартал" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року у справі №918/1128/24 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жек "Квартал"

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.02.2025 у справі №918/1128/24 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жек "Квартал" про зобов`язання передати технічну документацію на будинок задоволено.

Зобов`язано ТОВ "Жек "Квартал" передати за актом приймання-передачі ОСББ "Шоколад" наступну технічну документацію:

- технічний паспорт на 3 секцію багатоквартирного будинку по вул. Соборна, 285-А у м. Рівне;

- документи на 1 секцію багатоквартирного будинку по вул.Соборна, 285-А у м.Рівне; Робочий проект Електро-технічні рішення; Робочий проект Опалення та вентиляція; Проект Генеральний план; Робоча документація: Архітектурно-будівельні рішення; Паспорт зовнішнього опорядження; Робочий проект Зовнішнє водопостачання та каналізація; Паспорт опорядження; Робочий проект: Внутрішнє водопостачання та каналізація; Робочий проект енергоефективні рішення;

- документи на 2 секцію багатоквартирного будинку по вул.Соборна, 285-А у м.Рівне: Робочий проект внутрішнього газопостачання; Робоча документація: Архітектурно- будівельні рішення; Робочий проект Зовнішнє водопостачання та каналізація; Паспорт опорядження; Робочий проект: Внутрішнє водопостачання та каналізація; Робочий проект енергоефективні рішення;

- документи на 3 секцію багатоквартирного будинку по вул.Соборна, 285-А у м.Рівне: Робочий проект внутрішнього газопостачання.

- документи на 4 секцію багатоквартирного будинку по вул.Соборні, 285-А у м.Рівне: Робочий проект внутрішнього газопостачання; Робочий проект Електротехнічні рішення; Проект Генеральний план; Паспорт зовнішнього опорядження; Робочий проект Зовнішнє водо-постачання та каналізація: Паспорт опорядження; Робочий проект Внутрішнє водопостачання та каналізація; Робочий проект енергоефективні рішення;

- документи на 5 секцію багатоквартирного будинку по вул.Соборна, 285-А у м.Рівне Робочий проект внутрішнього газопостачання;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єкт (1,2,3,5 секція);

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування обладнання у багатоквартирному будинку, т.ч. на покрівлю (мембрану).

Присуджено до стягнення з ТОВ "Жек "Квартал" на користь ОСББ "Шоколад" 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Жек "Квартал" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1128/24 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 поновлено строк на оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2025 у справі №918/1128/24 та відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до розгляду на 03.09.2025 об 11:15 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.07.2025 № 01-05/395 у зв`язку із звільненням головуючого судді Грязнова В.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/1128/24.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №918/1128/24 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.08.2025 № 01-05/703 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/1128/24.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №918/1128/24 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 справу №918/1128/24 прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі №918/1128/24 оголошено перерву в судовому засіданні до 22 вересня 2025 року о 12:30 год.

У судовому засіданні 22 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 13 жовтня 2025 року о 10:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

13.10.2025 від представника відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, представники позивача щодо задоволення заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги не заперечили.

Колегія суддів, розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ "Жек "Квартал" про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності, який закріплено у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов`язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов`язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.

Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами, тому учасники процесу самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо. Особа, що звертається до суду, не може бути примушена до здійснення її прав без її на те волі.

Принцип диспозитивності процесуального права - це основна ідея, що втілює свободу учасників процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес здійснювати свої матеріальні права для захисту суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством. У принципі диспозитивності закладено вольову ознаку щодо використання або відмови від використання особою свого матеріального чи процесуального права; зазначений принцип завжди визначає початкову частину кожної стадії судового процесу та є поштовхом для судового процесу.

Процесуальний принцип диспозитивності відповідає принципу особистої ініціативи. Особи, які беруть участь у справі, і насамперед заявники, мають право розпоряджатися своїми матеріальними правами, з приводу яких йде спір у суді, а також процесуальними засобами їх захисту.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований, зокрема, в ст. 266 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 266 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та беручи до уваги принцип диспозитивності у господарському судочинстві, колегія суддів зауважує, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі апелянт правом на відмову від поданої ним апеляційної скарги, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Разом з тим, згідно ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідна заява про відмову від апеляційної скарги підписана адвокатом Волошиним Л.С., який представляє ТОВ "Жек "Квартал" на підставі договору про надання правової допомоги №82 віж 07.05.2025, відповідно до умов якого останній має право користуватися процесуальними правами, встановленими, зокрема, ГПК України, тобто не обмежений у праві на відмову від апеляційної скарги.

Вказані обставини свідчать про те, що представник ТОВ "Жек "Квартал" - адвокат Волошин Л.С., яким подано заяву про відмову від апеляційної скарги, має повноваження щодо вчинення таких дій.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала відмову від апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, при цьому відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зважаючи на відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, встановлених ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ТОВ "Жек "Квартал" від апеляційної скарги та, відповідно, закриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 191, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Жек "Квартал" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року у справі №918/1128/24.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жек "Квартал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року у справі №918/1128/24 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.