ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.10.2025 Справа №905/1029/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Куцевалова Віталія Михайловича, м.Слов`янськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ, м.Слов`янськ
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1029/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; учасникам справи встановлено строк для здійснення процесуальних дій.
17.10.2025 на адресу суду від відповідача надійшли пояснення б/н від 13.10.2025 з документами.
20.10.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.10.2025 про залишення позову без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2025 у справі №905/1029/25 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ; зобов`язано сторони протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити на адресу третьої особи заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позов, тощо), докази направлення надати суду; постановлено третій особі у строк до 10.11.2025 надати письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення учасникам справи.
21.10.2025 від представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання вихідний №39/10-2010 від 20.10.2025, за змістом якого остання зазначає, що позивач дізнався про існування заяв та клопотань відповідача з ухвали суду від 20.10.2025 та оскільки згідно вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяв та заперечень додаються докази їх направлення іншим учасникам справи, а відповідачем відповідних доказів не було надано, то суд з урахуванням вимог чинного законодавства мав відповідні заяви та клопотання відповідача повернути заявнику без розгляду. Водночас, представник позивача в означеному клопотанні просить суд: надати доступ до матеріалів справи №905/1029/25 в електронному вигляді для ознайомлення з матеріалами справи; зобов`язати відповідача направити всі письмові заяви на адресу інших учасників процесу (зокрема, позивача), докази направлення надати до суду; встановити розумний строк для викладення позиції позивача, з урахуванням відсутності електронного кабінету у відповідача та направлення письмових заяв поштовим зв`язком, що потребує певного часу.
21.10.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява вихідний № 39/10-2110 від 21.10.2025 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП представника позивача до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
21.10.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява вихідний №39/10-2110/1 від 21.10.2025 з доказами направлення позовної заяви з додатками третій особі.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Щодо тверджень представника позивача викладених в клопотанні вихідний №39/10-2010 від 20.10.2025 про те, що позивач дізнався про існування клопотань та заяв від відповідача з ухвали суду, що отримана 20.10.2025, суд відзначає, що згідно інформації що міститься в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» та останній отримував від суду усі ухвали та документи в електронному вигляді в рамках справи №905/1029/25, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа (документів) від 06.10.2025, 17.10.2025, 20.10.2025.
Щодо тверджень представника позивача викладених в клопотанні вихідний №39/10-2010 від 20.10.2025 про те, що в порушення імперативних вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України відповідач не надіслав на адресу позивача жодного клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Приписи статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України не містять обов`язку особи, яка звернулася з клопотанням у справі, надавати докази його надсилання іншим учасникам справи, за винятком абзацу 2 частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (пункт 4.50. постанови Верховного Суду від 26.07.2023 у справі №924/681/22).
Верховний Суд у постанові від 01.02.2024 у справі №910/1834/19 сформував висновок, що норма абзацу другого частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України урегульовує порядок подання заяв, клопотань та заперечень з встановленням обов`язку заявника надати докази їх надсилання іншим учасникам справи виключно на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. Стадія судового розгляду, на якій подається клопотання, є ключовим у вирішенні питання щодо правильного застосування абзацу другого частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач подав клопотання у справі №905/1029/25 не на стадії виконання судового рішення і не в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а під час розгляду справи, що здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а тому у відповідача був відсутній обов`язок надати суду докази надсилання клопотання іншим учасникам справи, оскільки положення частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України не покладають на заявника обов`язок надати докази надсилання клопотань іншим учасникам справи під час розгляду справи, що здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Водночас, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження обставин справи, дотримання прав усіх учасників процесу на справедливий судовий розгляд, суд вважає за можливе запропонувати відповідачу направити іншим учасникам справи подані до матеріалів справи клопотання з додатками.
Керуючись, статтями 42, 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Запропонувати відповідачу надіслати на юридичні адреси учасників справи клопотання з додатками, що подані до матеріалів справи №905/1029/25, докази такого направлення надати суду.
2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення, з урахуванням правової позиції відповідача, що викладена у клопотаннях наявних в матеріалах справи №905/1029/25.
3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою на офіційну адресу суду.
5. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило