УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2911/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Акріс ЛТД" арбітражного керуючого Гусара І.О.

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025

у справі №910/2911/18

за заявою ліквідатора ТОВ "Акріс ЛТД" арбітражного керуючого Гусара І.О.

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього керівника боржника

у справі №910/2911/18

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до ТОВ "Акріс ЛТД"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Акріс ЛТД" арбітражного керуючого Гусара І.О. залишено без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2025, без змін.

26.09.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Акріс ЛТД" арбітражного керуючого Гусара І.О. з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №910/2911/18, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього керівника боржника.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під час оскарження в судах апеляційної та касаційної інстанції судових рішень, які прийняті за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу суду, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3 028 грн.

Частиною третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 2 422,40 грн. (3 028 грн х 0,8).

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Акріс ЛТД" арбітражного керуючого Гусара І.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №910/2911/18 - залишити без руху.

2.Надати ліквідатору ТОВ "Акріс ЛТД" арбітражному керуючому Гусара І.О. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити скаржнику у справі №910/2911/18, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.