overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/912/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: ОСОБА_1 - паспорт № НОМЕР_1 від 24.10.2024 (був присутній в судовому засіданні 14.10.2025); Пушкарьов О.О. - представник боржника, посвідчення адвоката від 12.09.2019 №ЗП002368 (був присутній в судовому засіданні 14.10.2025); Войтович Л.В. - представник боржника, посвідчення адвоката від 30.11.2020 №001078, ордер на надання правничої допомоги серія АА №1583503 від 27.05.2025 (була присутня в судовому засіданні 14.10.2025),-

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1207/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Північного офісу Держаудитслужби

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

2. Державної установи "Бердичівський виправний центр № 108"

про визнання договору недійсним, про стягнення 50560,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним договір від 01.08.2022 № 73 на закупівлю електричної енергії, укладений між Державною установою "Бердичівський виправний центр (№108)" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ".

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" - 148 275,32 грн, а з Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" одержані ним за рішенням суду 50560,00 грн стягнути в дохід держави шляхом зарахування на рахунок иА0006059 (отримувач - ГУК у Жит.обл/Бердичів.р-н/21080600; код СДРПОУ отримувача - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. податк.).

20.10.2025 до суду надійшло клопотання керівника Бердичівської окружної прокуратури про залучення Державної установи "Бердичівський виправний центр № 108" у якості співвідповідача.

У підготовчому засіданні 20.10.2025 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання прокурора;

- залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Державну установу "Бердичівський виправний центр № 108";

- відкласти підготовче засідання до 10.11.2025 о 10:15 з метою повідомлення про залучення в якості співвідповідача та надання можливості надати відзив.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Північний офіс Держаудитслужби та Державну установу "Бердичівський виправний центр № 108" про підготовче засідання, яке відбудеться "10" листопада 2025 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу та Відповідачу 2 до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/893/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс"

про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії),

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

до Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління»

про визнання недійсним правочину про припинення зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) №1406/25 від 14.06.2025, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс".

Ухвалою від 05.08.2025 суд прийняв для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" до Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» про визнання недійсним правочину про припинення зобов`язань.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У підготовчому засіданні 21.10.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.11.2025 об 11:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Відповідача 2 про розгляд справи по суті, який відбудеться "10" листопада 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Відповідачу 2 до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1296/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи клопотання представника ТОВ "Юнігран-Сервіс" адвоката Костянтина Гарбара від 20.10.2025 (вх. г/с №01-44/3318/25 від 20.10.2025) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівський граніт"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" Юнігран-Сервіс"

2. Акціонерного товариства "Малинський камендробильний завод"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20 травня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.09.2025 відкрив провадження у справі за позовом "Демидівський граніт" до 1. ТОВ " Юнігран-Сервіс", 2. Акціонерного товариства "Малинський камендробильний завод" зпро визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.05.2025 року за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 27.10.2025 о 12:00.

20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ТОВ "Юнігран-Сервіс" адвоката Костянтина Гарбара від 20.10.2025 (вх. г/с №01-44/3318/25 від 20.10.2025) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1296/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Юнігоран-Сервіс" адвоката адвоката Костянтина Гарбара призначене на 27 жовтня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 21.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- ТОВ "Юнігран-Сервіс" адвокату Гарбару К.Г. (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/970/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради

до Фермерського господарства "Вознюків"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, про повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Розірвати укладений між Головним управління Держгеокадастру у Житомирській області та Фермерським господарством "Вознюків" договір оренди землі № 637 від 15.04.2016, продовжений додатковою угодою від 22.03.2023, щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :05:000:0179 площею 18,8359 га та :03:000:0341 площею 19.347 га.

2. Зобов`язати Фермерське господарство "Вознюків" (ЄДРПОУ 314, вул. Центральна, с. Ведибор, Житомирського району) повернути Черняхівській територіальній громаді в особі Черняхівської селищної ради (код ЄДРПОУ 320, Житомирська область, Черняхівський район, смт Черняхів, Майдан Рад, будинок 2) земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:000:0179 площею 18,8359 га та :03:000:0341 площею 19,3470 га, що розташовані на території Видиборського старостинського округу Черняхівської селищної ради.

У судовому засіданні 20.10.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.11.2025 о 09:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться 13 листопада 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/24/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до 1) Фермерського господарства "Суховець"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фастів Агро

про розірвання договору оренди земельної діялнки, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 09.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 25.09.2025 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2025 р. о 12:00.

У судове засідання 21.10.2025 р. не з`явились представники від Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (далі - позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро" (далі - відповідач-2).

В матеріалах справи міститься заява позивача від 11.08.2025 про подальший розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач-2 не повідомив Суд про причини неявки та не направив жодних заяв чи клопотань.

Відповідач-2 був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 26.09.2025 р. о 02:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявної в матеріалах справи.

У судовому засіданні Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, закінчив з`ясування обставин та перевірки їх доказами. З метою належної підготовки учасників до судових дебатів Суд вирішив оголосити перерву у судовому засіданні з урахуванням часу перебування прокурора у відпустці.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача-2 про перерву у судовому засіданні до 12 листопада 2025 р. о 12:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання ухвали в електронний кабінет у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1057/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118 539,15 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 01.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 24.09.2025 р. судове засідання відкладено на 21.10.2025 р. о 14:15.

30.09.2025 р. через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів.

01.10.2025 р. через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява, в якій просить відмовити у задоволенні відзиву.

20.10.2025 р. через підсистему Електронний суд від прокурора надійшли наступні документи:

пояснення на заяву представника відповідача про застосування позовної давності;

заперечення на клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

21.10.2025 р. через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю відповіді на лист товариства від 07.10.2025 р. щодо проведення розрахунків.

У судове засідання не з`явився представник Коростенської міської ради (далі - позивач), про що повідомив Суд, надіславши 20.10.2025 р. через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, оскільки представник бере участь у розгляді справи в іншому суді.

У судовому засіданні Суд відмовив представнику відповідача у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, заслухав пояснення прокурора та представника відповідача щодо суті позовних вимог. На стадії дослідження доказів, Суд з метою надання прокурором пояснень щодо розрахунку заборгованості вирішив оголосити перерву у судовому засіданні та протокольною ухвалою встановив прокурору строк для подання пояснень до 27.10.2025 р.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про перерву у судовому засіданні до 29 жовтня 2025 р. о 14:15

Явка уповноваженого представника Коростенської міської ради є обов`язковою.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

3. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1058/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118 535,15 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 01.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 24.09.2025 р. судове засідання відкладено на 21.10.2025 р. о 15:00.

30.09.2025 р. через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів.

01.10.2025 р. через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява, в якій просить відмовити у задоволенні відзиву.

20.10.2025 р. через підсистему Електронний суд від прокурора надійшли наступні документи:

заперечення на клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду;

пояснення на заяву представника відповідача про застосування позовної давності.

У судове засідання не з`явився представник Коростенської міської ради (далі - позивач), про що повідомив Суд, надіславши 20.10.2025 р. через підсистему "Електронний суд" заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, оскільки представник бере участь у розгляді справи в іншому суді.

У судовому засіданні Суд заслухав пояснення прокурора та представника відповідача щодо суті позовних вимог. На стадії дослідження доказів, Суд з метою надання прокурором пояснень щодо розрахунку заборгованості вирішив оголосити перерву у судовому засіданні та протокольною ухвалою встановив прокурору строк для подання пояснень до 27.10.2025 р.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про перерву у судовому заіданні до 29 жовтня 2025 р. о 15:20

Явка уповноваженого представника Коростенської міської ради є обов`язковою.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

3. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1100/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 54 887,15 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 01.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 24.09.2025 р. судове засідання відкладено на 21.10.2025 р. о 14:45.

30.09.2025 р. через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів.

01.10.2025 р. через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява, в якій просить відмовити у задоволенні відзиву.

20.10.2025 р. через підсистему Електронний суд від прокурора надійшли наступні документи:

пояснення на заяву представника відповідача про застосування позовної давності;

заперечення на клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

21.10.2025 р. через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю відповіді на лист товариства від 07.10.2025 р. щодо проведення розрахунків.

У судове засідання не з`явився представник Коростенської міської ради (далі - позивач), про що повідомив Суд, надіславши 20.10.2025 р. через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, оскільки представник бере участь у розгляді справи в іншому суді.

У судовому засіданні Суд заслухав пояснення представника відповідача щодо поданого клопотання про відкладення, прокурор не заперечував щодо відкладення судового засідання.

Таким чином, Суд вирішив задовольнити подане представником відповідача клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення судового засідання на 29 жовтня 2025 р. о 14:45

Явка уповноваженого представника Коростенської міської ради є обов`язковою.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

3. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ ://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/870/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Андрощук О.М.

розглядаючи справу

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Швайківської сільської ради (с. Швайківка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

про стягнення 1 638 488, 23 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кулинич О.С., Виписка з ЄДР

від відповідача: Кока В.А., адвокат, ордер серії АМ №1145005 від 01.08.2025

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 15 липня 2025 відкрив провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" про стягнення 1 638 488, 23 грн завданої шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок перевищення встановлених нормативів ГДС за правилами загального позовного провадження ( далі - Позивач та Відповідач).

До участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Суд залучив Швайківську сільську раду (далі - Третя особа).

До дати першого підготовчого засідання 01.09.2025 сторони скористались правом подати заяви по суті спору.

Суд ухвалою від 23.09.2025 закрив провадження у справі та призначив судове засідання на 21.10.2025 о 14:30.

В судовому засіданні 21.10.2025 Суд заслухав вступне слово сторін спору та перейшов до стадії дослідження доказів.

В ході дослідження доказів у Суду виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Про оголошення перерви Суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31 жовтня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести судове засідання 31.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Відповідача адвоката Коки В.А.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала складена та підписана 22.10.2025 та набрала законної сили.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)

4- третій особі Швайківській сільській раді (через Ел. суд)