УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/157/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кібенко О. Р., Кролевець О. А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ`Я"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Науменка А. О.

від 12.04.2024 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І. М., Дармін М. О., Чус О. В.

від 22.07.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ`Я"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

про стягнення 86 176,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ`Я" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення 86 176,46 грн передоплати за розподіл природного газу за березень 2022 року.

Позов мотивовано тим, що у вказаний період відповідні послуги розподілу природного газу не надавалися, оскільки об`єкт, підключений до газорозподільної системи оператора ГРМ (система газопостачання за адресою місто Пологи Запорізької області, вулиця Кар`єрна, 28-А), в цей період знаходився на тимчасово окупованій території, не контролювався Товариством з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ`Я", тож, ані передавати природний газ на цей об`єкт, ані приймати послугу з розподілу природного газу сторони об`єктивно не могли.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 у справі № 908/157/24 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 22.07.2024 Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 у справі № 908/157/24.

01 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ`Я" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 908/157/24.

Ухвалою від 15.08.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 908/157/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ`Я" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024. Касаційну скаргу призначив до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Водночас цією ухвалою Суд зупинив касаційне провадження у справі № 908/157/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ`Я" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту ухваленого судового рішення.

08 жовтня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднений повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23.

13 жовтня 2025 року на адресу Суду надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ`Я" просить поновити касаційне провадження у справі № 908/157/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ`Я" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024, оскільки 03.10.2025 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 908/1162/23, до прийняття рішення у якій Суд зупиняв касаційне провадження у справі № 908/157/24.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 908/157/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ`Я" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 908/157/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ`Я" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець