ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1044/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, що оформлені протоколом від 11.08.2025,

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра А.В. - ордер серія АМ № 1143886 від 22.07.2025

від відповідача: Тестова Н.В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

Лященко А. М. - ордер серія АІ № 1997392 від 11.09.2025 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: -1: ОСОБА_2 ;

Лященко А. М. - ордер серія АІ № 1409886 від 12.06.2023 (в режимі відеоконференції);

від інших третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх.№1113 від 12.08.2025), зазначивши відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", відповідно до якої просив суд:

1) заборонити загальним зборам учасників ТОВ "Трейд Логіст Інвест" приймати рішення щодо звільнення ОСОБА_4 з посади директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест" та обрання нового директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест", до вирішення по суті спору у даній справі;

2) заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (ідентифікаційний код 41943838) - на виконання рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" від 11.08.2025, оформленого протоколом від 11.08.2025, до вирішення по суті спору у даній справі.

Ухвалою від 14.08.2025 вказану заяву суд задовольнив частково щодо заборони проводити реєстраційні дії, в іншій частині вимог заяви - відмовив.

18.08.2025 за вх.№1144 до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", що оформлені протоколом загальних зборів учасників від 11.08.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" проведені з порушенням процедури, визначеної Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та Статутом Товариства, позивач не отримував жодних повідомлень про скликання та проведення таких зборів, не приймав участі у загальних зборах учасників товариства 11.08.2025, не голосував з питань порядку денного, як того вимагає ст. 32, 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", і тому вважає, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", що оформлені протоколом загальних зборів від 11.08.2025, є недійсними.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.15, 16, 167 Цивільного кодексу України, відповідні положення Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "18" вересня 2025 р. об 11:45; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

11.09.2025 за вх.№11373 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення з додатками від 10.09.2025, в яких просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строки на подання письмових пояснень та долучити вказані пояснення до матеріалів справи. Також у вказаних поясненнях ОСОБА_2 повідомляє, що планує понести судові витрати в суді першої інстанції у розмірі 40 000,00грн.

12.09.2025 за вх.№01-44/2749/25 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

1) визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання клопотання про витребування доказів;

2) витребувати у ДП "Національні інформаційні системи" Житомирська регіональна філія інформацію щодо всіх нотаріусів, державних реєстраторів та інших осіб, яким законом надано право вчиняти реєстраційні дії, які вчиняли будь-які дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" () щодо внесення інформації в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у період з 23 липня 2025 року по 13 серпня 2025 року;

3) витребувати у ДП "Національні інформаційні системи" Житомирська регіональна філія інформацію які саме дії вчинялися зазначеними нотаріусами та державними реєстраторами щодо ТОВ "Трейд Логіст Інвест" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням дати вчинення дій; підстав для вчинення таких дій; переліку документів, на підставі яких ці дії вчинялися;

4) витребувати у ДП "Національні інформаційні системи" Житомирська регіональна філія інформацію щодо періоду протягом якого вчинялися зазначені дії щодо ТОВ "Трейд Логіст Інвест" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

5) витребувати у ДП "Національні інформаційні системи" Житомирська регіональна філія інформацію щодо результатів розгляду заяв та інших документів на підставі яких вчинялися будь-які дії щодо ТОВ "Трейд Логіст Інвест" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

6) витребувати у ДП "Національні інформаційні системи" Житомирська регіональна філія відомості про здійснені нотаріусами, державними реєстраторами та іншими особами, яким законом надано право вчиняти реєстраційні дії, дії щодо ТОВ "Трейд Логіст Інвест" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у період з 23 липня 2025 року по 13 серпня 2025 року, які містяться у записах баз даних і журналах реєстрацій подій Інформаційної системи Реєстрів, що згідно з Положенням про інформацію з обмеженим доступом державного підприємства Національні інформаційні системи, затвердженим наказом ДП "НАІС" від 29.07.2015 №45 (зі змінами), належить до інформації з обмеженим доступом.

16.09.2025 за вх.№11596 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив з додатками. Відповідно до якого просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

17.09.2025 за вх.№11646/25 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів від 16.09.2025. В якому просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи фіскальні чеки поштового відправлення повідомлення до ОСОБА_1 та ОСОБА_3

18.09.2025 за вх.№01-44/2854/25 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів від 18.09.2025. В якому просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи: фіскальні чеки поштового відправлення повідомлення до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 18.09.2025 судом поновлено строк та долучено до матеріалів справи: письмові пояснення ОСОБА_2 з додатками від 10.09.2025 (вх.№11373 від 11.09.2025), відзив з додатками (вх.№11596 від 16.09.2025), клопотання відповідача про долучення доказів від 16.09.2025 (вх.№11646/25 від 17.09.2025) та клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів від 18.09.2025 (вх.№01-44/2854/25 від 18.09.2025).

Ухвалою суду від 18.09.2025 залучено до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та відкладено підготовче засідання на "09" жовтня 2025 р. о 12:00.

02.10.2025 за вх.№01-44/3081/25 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками. Відповідно до якої просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив.

07.10.2025 за вх.№12752/25 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд визнати причини пропуску строку для подання відповіді на відзив неповажними та залишити відповідь на відзив позивача без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 09.10.2025 просив суд поновити строк та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив з додатками.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо поновлення строку на подання відповіді на відзив позивачу.

Заслухавши представників позивача та відповідача суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч.1, 4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд вважає, за необхідне поновити строк та долучити до матеріалів справи: відповідь на відзив з додатками та заперечення на відповідь на відзив.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні просив суд про задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників позивача та третьої особи -1 суд приходить до висновку про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, водночас відмовляє у його задоволенні у зв`язку із необґрунтованістю і як такого що не стосується предмету спору.

Представники позивача, відповідача та третьої особи - 1 в судовому засіданні повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача та третьої особи - 1 брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1044/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" грудня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Забезпечити участь представника відповідача та третьої особи-1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника відповідача та третьої особи-1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу через систему "Електронний суд"

2 - відповідачу через систему "Електронний суд"

3 - третій особі ОСОБА_2 через систему "Електронний суд"

4- третій особі ОСОБА_3 через систему "Електронний суд"

5- третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) рек.