ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2025 р. Справа№ 910/16035/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, повний текст якого складено та підписано 07.08.2025.

у справі № 910/16035/24 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 17.10.2024 № 388-р прийнятого за результатами розгляду справи № 128-26.13/29-24.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/16035/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «СІВЕР ОІЛ» та визнати недійсним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 17 жовтня 2024 року № 388-р у справі 128-26.13/29-24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 витребувано у Господарського суду сумської області матеріали справи №910/16035/24 . Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

22.09.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2025 апеляційну скаргу відмовлено Акціонерному товариству Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/16035/24. Апеляційну скаргу Акціонерному товариству Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/16035/24 залишено без руху на підставі ст.ст. 258, 260 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633,6 грн. Скаржнику запропоновано усунути допущені недоліки апеляційної скарги та роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Також, попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 30.09.2025 скаржник отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху (згідно довідки про доставку електронного документа від 03.10.2025).

Отже, з наведеного вбачається, що встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що станом на 21.10.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 26.09.2025 шляхом подання відповідної заяви, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/16035/24.

При цьому, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», то її електронна копія залишається у справі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/16035/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

Є.Ю. Пономаренко