ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/702/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №908/702/25

про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 року закрито провадження у справі № 908/702/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Литвиненка Сергія Сергійовича; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 року; скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_2 відчужувати належне йому майно, накладену ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 року у справі № 908/702/25, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року (повний текст складено 15.10.2025року) апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" - задоволено.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 року у справі №908/702/25 + скасовано.

Справу направлено до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

14.10.2025 року від ОСББ "ІП-2" надійшло клопотання про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №908/702/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 року у справі № 908/702/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 року у справі № 908/702/25 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Фізичній особі ОСОБА_1 встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданого клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.Г. Іванов