ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/176/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

За позовом Керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави, в особі Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с. Н. Ворота Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревопереробна фабрика Бескид», с-ще Степанівка Сумського району Сумської області

про стягнення 168 472,14 грн,

представники:

від прокуратури - Роман М.С.,прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Мукачево Закарпатської області звернувся в інтересах держави в особі Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с. Н. Ворота Мукачівського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревопереробна фабрика Бескид», с-ще Степанівка Сумського району Сумської області про стягнення 168 472,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2025.

Ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025, 28.04.2025, 27.05.2025, 19.06.2025, 08.07.2025 підготовчі засідання у справі відкладались з підстав зазначених в ухвалах суду.

За результатами підготовчих засідань, судом постановлено ухвалу від 19.08.2025 про закриття підготовчого провадження у справі та призначено справу №907/176/25 до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 11.09.2025.

Судове засідання 11.09.2025 відкладено на 16.10.2025, про що судом постановлено ухвалу.

Між тим, сторонами спору через засоби поштового зв`язку подано спільну заяву б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/8480/25 від 29.09.2025) про затвердження укладеної між сторонами спору в даній справі мирової угоди б/н від 22.09.2025.

Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення укладеної між сторонами мирової угоди.

Судом встановлено, що згідно з умовами даної мирової угоди б/н від 22.09.2025, сторони у справі №907/176/25 дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №907/176/25 шляхом укладення мирової угоди, підписаної від позивача ОСОБА_1 та від відповідача директором Гуліцькою Оленою Миколаївною та засвідчено печатками позивача Нижньоворітською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області та печаткою відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревопереробна фабрика Бескид».

За змістом умов мирової угоди в п. 1, сторони утвердили, що сторони на підставі взаємних поступок погодили загальну суму безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 168 472,14 грн. Відповідач зобов`язується повністю погасити дану заборгованість перед позивачем наступним чином та у такі строки: починаючи з 01 жовтня 2025 року, 56 157,38 грн щомісячно до 15 числа кожного місяця у строк до 31 грудня 2025 року.

Між тим, п. 2 мирової угоди визначено, що відповідач має право достроково сплатити позивачу грошові зобов`язання, які вказані в п.1, 2, 3 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

Між тим, як визначено сторонами в п. 4 мирової угоди, укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів; Мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч передбачені статтями 192, 193, 231 ПІК України, Сторонам зрозумілі.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому, таку угоду належить затвердити.

Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі належить закрити.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі, проаналізувавши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню, а заява позивача та відповідача про затвердження даної мирової угоди у справі №907/176/25 підлягає до задоволення.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За пунктом 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку, сторони у мировій угоді не передбачили розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 123, 130, 192, п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №907/176/25 б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/8480/25 від 29.09.2025) - задовольнити.

3. Затвердити укладену між Нижньоворітською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області, вул. Центральна, будинок 114, с. Нижні Ворота, Мукачівський район, Закарпатська область, 89130 () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревопереробна фабрика Бескид», вул. Центральна, будинок 23-В, с-ще Степанівка, Сумсьський район, Сумська область, 42305 () мирову угоду б/н від 22.09.2025 у справі №907/176/25 наступного змісту:

«Дана угода укладена між сторонами у справі № 907/176/25, яка розглядається Господарським судом Закарпатської області, за позовом Керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Мукачево, Закарпатської області в інтересах держави, в особі Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с. Н.Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревопереробна фабрика «Бескид» () про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Нижньоворітівська сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (), в особі Грига Івана Івановича, що діє на підставі рішення Нижньоворітської сільської ради 1-ї сесії 8 скликання №2 від 26.11.2020 р., у подальшому Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деревопереробна фабрика «Бескид» (), в особі Директора Гуліцької Олени Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, у подальшому Відповідач, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «Сторони», діючи цілеспрямовано, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони на підставі взаємних поступок погодили загальну суму безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 168 472,14 грн (сто шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дві гривні 14 копійок).

Відповідач зобов`язується повністю погасити дану заборгованість перед Позивачем наступним чином та у такі строки:

починаючи з 01 жовтня 2025 року, 56 157,38 грн щомісячно до 15 числа кожного місяця у строк до 31 грудня 2025 року.

2. Відповідач має право достроково сплатити Позивачу грошові зобов`язання, які вказані в п.1, 2, 3 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

3. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів; Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч передбачені статтями 192, 193, 231 ПІК України, Сторонам зрозумілі.

4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди;

5. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Закарпатської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Закарпатської області у справі №907/176/25 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3Закону України «Про виконавче провадження».

9. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник - для Господарського суду Закарпатської області.

Підписи сторін.»

4. Провадження у справі закрити.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання до 16.10.2028.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, вул. Центральна, будинок 114, с. Нижні Ворота, Мукачівський район, Закарпатська область, 89130 ()

7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деревопереробна фабрика Бескид», вул. Центральна, будинок 23-В, с-ще Степанівка, Сумсьський район, Сумська область, 42305 ()

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

9. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 16.10.2025

Суддя А.А. Худенко