ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

"21" жовтня 2025 р. м.Одеса Справа № 916/1930/20(916/3453/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

розглянувши скаргу (вх. ГСОО № 2-1403/25 від 09.09.2025 р.) ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі,

За позовом: ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; );

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ),

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 6 054 298, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 01.03.2021р. було визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Владичень"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1913 від 03.05.2019 р.

09.08.2023 р. ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" арбітражний керуючий Шаргородський Дмитро Вячеславович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 3963/23) до відповідача ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 6 054 298,12 грн., у порядку ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 р. позов задоволено. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" на його керівника ОСОБА_1 . Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" грошові кошти у розмірі 6 054 298 (шість мільйонів п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 12 коп.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 р. рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 р. у справі № 916/1930/20 (916/3453/23) залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 17.10.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 р. у справі № 916/1930/20 (916/3453/23) залишено без змін.

09.09.2025 р. ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" арбітражний керуючий Шаргородський Дмитро Вячеславович звернувся до Господарського суду Одеської області із скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. ГСОО № 2-1403/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 р. призначено скаргу ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до розгляду у засіданні суду на "19" вересня 2025 р. о 10:30 год.

У судових засіданнях оголошувалась перерва до "10" жовтня 2025 р. о 12:10 год. та до "21" жовтня 2025 р. о 11:45 год., про що зазначено у протоколах судового засідання.

20.10.2025 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про залишення без розгляду скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. ГСОО № 2-1403/25).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Розглянувши заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про залишення без розгляду скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції господарським судом встановлено, що вказана заява належним чином обґрунтована, відповідає положенням чинного господарського процесуального законодавства.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд залишає без розгляду скаргу ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції- залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21 жовтня 2025 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Шаргородському Д.В.; Головному управлінню Державної податкової служби України в Одеській області; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області; представнику ОСОБА_1 адвокату Молібог Ю.М.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Суддя С.І. Райчева