overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року Справа № 903/657/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали заяви Приватної ремонтно-будівельної фірми Комунальник про ухвалення додаткового рішення у справі №903/657/25

за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірми Комунальник, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ватценроде, м. Київ

про стягнення 675 905,88 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.10.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ватценроде на користь Приватної ремонтно-будівельної фірми Комунальник 675 905,88 грн заборгованості та 8110,87 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 684 016,75 грн (шістсот вісімдесят чотири тисячі шістнадцять грн 75 коп).

21.10.2025 надійшла заява Приватної ремонтно-будівельної фірми Комунальник про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ватценроде витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн.

Згідно із ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми Комунальник про ухвалення додаткового рішення, суд приймає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми Комунальник від 21.10.2025 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Ватценроде строк для подання заперечень на заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми Комунальник від 21.10.2025 про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності) до 27.10.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 21.10.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3055/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025, яке набрало законної сили 09.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2274/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.10.2025 Справа № 904/5822/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 137 553,72 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - Відповідач) про стягнення 137 553,72 грн., з яких 109 296, 00 грн. - основна заборгованість, 20 615, 64 грн. - інфляційні втрати, 5 641, 96 грн. - 3 % річних, 2 000,00 грн. - пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 23088 в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1678/25
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025, яка набрала законної сили 08.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2025м. ДніпроСправа № 905/128/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2025, які набрали законної сили 09.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3692/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3708/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3708/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3748/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5847/25

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криптон Айрон Україна", м. Дніпро

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криптон Айрон Україна" в якому просить суд стягнути 1 522 095, 71 грн за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:508:0044, площею 1, 5757 га за період з 01.01.2023 до 31.12.2024.

Ухвалою суду від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.10.2025 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Криворізької міської ради про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/5847/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання відбудеться 04.11.2025 о 09:30 год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3852/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025, яке набрало законної сили 09.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5797/25

За позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення коштів

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" в якому просить суд стягнути заборгованість за договором № 12/01/01/1398-Р від 14.10.2022 у розмірі 23 470 466, 26 грн, з яких: сума основного боргу у розмірі 14 769 321, 62 грн, пеня за період з 01.12.2022 по 31.05.2023 у розмірі 3 682 214, 43 грн, 3% річних за період з 01.12.2022 по 26.09.2025 у розмірі 1 250 334, 35 грн, інфляційні витрати за період з 01.12.2022 по 26.09.2025 у розмірі 3 788 827, 81 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.10.2025 від Акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/5797/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання відбудеться 04.11.2025 о 09:50 год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4038/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4021/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2025м. ДніпроСправа № 908/1103/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4093/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.10.2025 Справа № 910/11854/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комерційного товариства ДіджиталРокетс (DigitalRocket OU), м. Таллін, Естонія

до Фізичної особи-підприємця Колосової Єлизавети Сергіївни, м. Київ

про стягнення 3 574,00 доларів США

СУТЬ СПОРУ:

Комерційне товариство ДіджиталРокетс (DigitalRocket OU) (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Колосової Єлизавети Сергіївни (далі - Відповідач) про стягнення 3 574,00 доларів США.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 2021-22 в частині надання попередньо оплачених послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2025 матеріали справи передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 матеріали справи № 910/11854/25 передано судді Ліпинському О.В.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/2117/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення Фізичної особи-підприємця Ареян Арена Тіграновича

у справі №904/2117/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Панова Дмитра Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Ареян Арена Тіграновича

про стягнення заборгованості,

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ареяна Арена Тіграновича

до Фізичної особи-підприємця Панова Дмитра Миколайовича

про визнання договору недійсним,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

09.10.2025 прийнято рішення у справі №904/2117/25.

Через підсистему "Електронний суд" 15.10.2025 від Фізичної особи-підприємця Ареян Арена Тіграновича надійшла заява від 14.10.2025 за вих. №б/н, у якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Панова Дмитра Миколайовича понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20.000,00 грн, які понесені ФОП Ареян А.Т. у зв`язку із розглядом справи №904/2117/25.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що суд вирішує питання про судові витрати, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та розглянути її без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву від 14.10.2025 за вих. №б/н Фізичної особи-підприємця Ареян Арена Тіграновича про ухвалення додаткового рішення.

Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4802/25

за позовом Приватного підприємства "ЛЕГЕНДА ПЛЮС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПЛ ДЕВАЙСЕС", м.Дніпро

про стягнення 653 506,84 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Іванова О.М., ордер серія№1343102, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ЛЕГЕНДА ПЛЮС" (далі-Позивач) через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПЛ ДЕВАЙСЕС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 650321,91 грн, в тому числі суму попередньої оплати товару в розмірі 525000,00 грн та пеню за несвоєчасну поставку товару за період з 31.01.2025 по 22.08.2025 року включно в сумі 128506,84 грн та суму судового збору у розмірі 7842,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки обладнання №2 від 18.08.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 7842,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7026 від 26.08.2025 року.

03.09.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.09.2025 о 10:00 год.

25.09.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання 16.10.2025 о 14:30 год.

16.10.2025 Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив не надав. Клопотання з його боку у справі відсутні.

Представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 11.11.2025 о 14:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5820/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в якому просить суд стягнути заборгованість за договором про закупівлю № 23233 від 07.07.2025 у розмірі 1 978 190, 86 грн, з яких: сума основного боргу у розмірі 1 567 833, 60 грн, пеня у розмірі 28 691, 35 грн, 3% річних у розмірі 82 218, 14 грн, інфляційні витрати у розмірі 299 447, 77 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/5820/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання відбудеться 04.11.2025 о 15:00 год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко