ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/236/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Ірпінь, Київська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКС БАГАНЦ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Німеччина

про припинення трудових відносин

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: Бараболя В.І., адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить встановити факт відсутності трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Майкс Баганц».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона дізналась, що є директором ТОВ «Майкс Баганц», однак своєї згоди на призначення її директором не надавала, обов`язки директора не виконувала, єдиним засновником товариства є громадянин Німеччини ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що позивач зверталась до Ірпінського міського суду Київської області, який своєю ухвалою від 04.12.2023 у справі № 367/50/23 закрив провадження у справі за позовною заявою про визнання припиненими трудових відносин.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.07.2024 ухвалу Ірпінського міського суду Київської області залишено без змін та роз`яснено позивачу, що у випадку відсутності рішення скликаних загальних зборів учасників товариства про звільнення директора товариства, зокрема через неможливість зібрати кворум для проведення цих зборів, директор має право звернутися до суду з вимогою про припинення його повноважень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, на 27.02.2025 о 14:00 годин.

Залучено до участі у справі за ініціативою суду третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянина Німеччини ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 відкладено підготовче засідання на 27.03.2025 о 14:00 годин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті в засіданні на 22.04.2025 о 14:30 годин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.05.2025 о 14:30 годин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 призначено судове засідання на 26.06.2025 о 14:00 годин, у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 19.05.2025 р. до 02.06.2025.

Відповідно до Розпорядження № 180 від 24.06.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: Суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.

24.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/236/25 призначено суддю Золотарьову Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 справу № 904/236/25 прийнято до провадження судді Золотарьової Яни Сергіївни. Призначено підготовче засідання на 15.07.2025 о 10:00 годин.

Призначене підготовче засідання 15.07.2025 не відбулось у зв`язку з тривалою повітряною тривогою у місті Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 призначено підготовче засідання на 12.08.2025 о 09:40 годин. Визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.08.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. В межах строків позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 продовжено підготовче провадження. Призначено підготовче засідання на 24.09.2025 о 09:30 годин. Визнано явку ОСОБА_1 в підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 відкладено підготовче засідання на 14.10.2025 о 11:30 годин.

В підготовче засідання 14.10.2025 представники від відповідача та від третьої особи не з`явилися, були повідомлені належним чином, клопотань чи заяв не подавали.

13.10.2025 до матеріалів справи надійшла заява про зміну предмету позову. Відповідно до цієї заяви позивач просить припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та відповідачем.

Заяву було прийнято судом до розгляду та в подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї заяви.

В підготовчому засіданні 14.10.2025 суд поставив питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, про що представник позивача не заперечував.

В підготовчому засіданні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 04.11.2025 о 14:30 годин.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити позивача ОСОБА_1 , відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Майкс Баганц», третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 15.10.2025.

Суддя Я.С. Золотарьова