ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/609/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/609/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення заборгованості в загальній сумі 240636734,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення заборгованості в загальній сумі 240636734,82 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання природного газу від 20.10.2022 № 7338-ПСО(ТКЕ)-22 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений природний газ, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за період з жовтня 2022 р. по серпень 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/609/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 26.05.2025 р. о 15:00.

12.05.2025 р. від представника відповідача Іщенко Н.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7156/25).

16.05.2025 р. від представника позивача Піун С.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначено на 26.05.2025 о 15:00, та всіх наступних судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ (вх. № 4504/25/25).

19.05.2025 р. від представника позивача Піун С.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 7528/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2025 р. у справі №915/609/25 задоволено заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 26.05.2025 р. о 15:00, та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2025 р. у справі № 915/609/25 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

Також у підготовчому засіданні господарського суду 26 травня 2025 року по справі №915/609/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 07 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

27.05.2025 р. від представника відповідача Іщенко Н.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 8025/25), згідно з якою відповідач надав до матеріалів справи скановані копії протоколів засідань територіальної комісії з питань узгодження з різниці в тарифах Миколаївської області.

07.07.2025 р. від представника відповідача Іщенко Н.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 10076/25), в яких відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, не відмовляється та не ухиляється від її сплати, робить все можливе для погашення заборгованості перед позивачем, але на сьогоднішній час існують обставини, що не залежать від відповідача, які унеможливлюють виконання в повному обсязі рішення суду найближчим часом, тому відповідач просить суд відстрочити виконання рішення по справі до 06.07.2026 та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 07 липня 2025 року по справі №915/609/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 23 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

14.07.2025 р. від представника позивача Піун С.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення проти заяви про відстрочення виконання рішення (вх. № 10358/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 р. у справі № 915/609/25 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті на 03.09.2025 р. о 10:00.

Так, у судовому засіданні господарського суду 03 вересня 2025 року по справі №915/609/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 29 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

В судовому засіданні, призначеному на 29.09.2025 р., представник позивача не брав участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) з технічних причин, у зв`язку з тим, що відбувся збій в роботі системи відеоконференції, про що господарським судом складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 у справі № 915/609/25 розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2025 року о 14:00.

Однак, як з`ясовано судом, в ухвалах господарського суду по даній справі, а саме в ухвалах від 25.04.2025 р. про відкриття провадження у справі, від 23.05.2025 р., від 26.05.2025 р. та від 23.07.2025 р., від 29.09.2025 р. було допущено описку у вступній частині при зазначенні стягуваної суми заборгованості, а саме: замість вірної суми « 240636734,82 грн.» помилково вказано « 240363734,82 грн.». Таку ж саме описку допущено в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2025 р. про відкриття провадження у даній справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвали господарського суду від 25.04.2025 р., від 23.05.2025 р., від 26.05.2025 р. та від 23.07.2025 р. та від 29.09.2025 р. у даній справі, вказавши у вступній частині вказаних ухвал, а також в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2025 р. про відкриття провадження у даній справі вірну стягувану суму заборгованості.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвал Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2025 р., від 23.05.2025 р., від 26.05.2025 р. та від 23.07.2025 р. та від 29.09.2025 р. по справі № 915/609/25 стосовно стягуваної суми заборгованості, вказавши у вступній частині вказаних ухвал, а також в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2025 р. про відкриття провадження у даній справі при зазначенні стягуваної суми заборгованості замість суми 240363734,82 грн. вірну 240636734,82 грн..

Ухвала набирає чинності 17.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва