ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1285/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30-А, оф. 23; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПАНЕМ» (08635, Київська обл., Фастівський р-н, тер.гром. Глевахівська, комплекс будівель та споруд № 3; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1285/25 за заявою ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., попереднє засідання призначено на 24.06.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

В судовому засіданні 24.06.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 02.09.2025.

02.09.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, з підстав апеляційного оскарження ухвали від 13.05.2025.

Після повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду ухвалою суду від 16.10.2025 попереднє засідання призначено на 18.11.2025.

Судом встановлено, що до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 21.08.2025 № 01-20/50 (вх. № 11535/25) про витребування документів від ГУ ДПС у Київській області.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про витребування інформації від ГУ ДПС у Київській області судом встановлено, що розпорядник майна Боржника просить суд витребувати у ГУ ДПС у Київській області відомості щодо розрахункових (поточних) рахунків, відкритих ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» () у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачів платіжних послуг / емітентів електронних грошей, які перебувають на обліку в Головному управлінні.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на норми ст. 12-1, 44 КУзПБ, ст. 81 ГПК України.

З метою забезпечення виконання повноважень розпорядника майна Боржника арбітражний керуючий Проскурін Д.О. звернувся до ГУ ДПС у Київській області з відповідним запитом № 01-20/24 від 19.06.2025 про надання відомостей щодо розрахункових (поточних) рахунків Боржника у банках, які перебувають на обліку в Головному управлінні.

Проте, у відповідь на вказаний запит розпорядником майна Боржника отримано лист ГУ ДПС у Київській області від 08.07.2025 № 52831/6/10-36-12-01-06, яким відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Відсутність вказаних відомостей перешкоджає належному виконанню арбітражним керуючим Проскуріним Д.О. повноважень розпорядника майна Боржника, які передбачені КУзПБ, зокрема щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника, виявлення активів.

Згідно п. 1, 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 КУзПБ).

Статтею 12-1 КУзПБ визначено, що запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється. Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відтак, враховуючи, що запитувані в клопотанні від 21.08.2025 № 01-20/50 (вх. № 11535/25) відомості необхідні для належного виконання розпорядником майна Боржника покладених на нього КУзПБ обов`язків, зважаючи на те, що ГУ ДПС у Київській області відмовлено у наданні інформації на запит № 01-20/24 від 19.06.2025, суд дійшов висновку про задоволення поданого розпорядником майна ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» арбітражним керуючим Проскуріним Д.О. клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 232-235 ГПК України, ст. 12-1, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від 21.08.2025 № 01-20/50 (вх. № 11535/25) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; ) відомості щодо розрахункових (поточних) рахунків, відкритих ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» () у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачів платіжних послуг / емітентів електронних грошей, які перебувають на обліку в Головному управлінні.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та ГУ ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 16.10.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний