У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1004/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви сформованої в системі «Електронний суд» 07.10.2025

Ніжинської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

в інтересах держави в особі

Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, , бульвар Лесі Українки, 26А, м. Київ, 01133

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, , вул. Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореол Клін»,

, пр. Повітряних Сил, 66, м.Київ, 03151

Предмет спору: про розірвання договору купівля-продажу та зобов`язання повернути майно

УСТАНОВИВ:

08.10.2025, надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореол Клін» (далі ТОВ «Ореол Клін») з проханням:

- розірвати Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації-єдиного майнового комплексу державного підприємства «Шабалииівський спиртовий завод», код за Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Іванівка, вул. Заводська, 1 за результатами електронного аукціону SPE001-UA-421 від 27.09.2024 року за реєстровим № 2388, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ідентифікаційний код юридичної особи 43173325, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореол Кліп», ;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореол Кліп», повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на підставі акту приймання-передавання у стані, не гіршому ніж на момент укладення договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації-єдиного майнового комплексу державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод», код за Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Іванівка, вул. Заводська, 1 за результатами електронного аукціону SPE001-UA-421 від 27.09.2024 року за реєстровим № 2388, об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод», (код за ), який має юридичну адресу: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Іванівка, вул. Заводська, 1.

Позов мотивований порушенням умов пункту 6.5.1 Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації-єдиного майнового комплексу та ст.526 ЦК України щодо погашення протягом шести місяців заборгованості із заробітної плати та перед бюджетом, що є підставою для розірвання договору купівлі - продажу на вимогу однієї із сторін, в тому числі за рішенням суду (п.10.4. договору), та повернення об`єкту до державної власності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Виходячи з предмету даного спору розгляд справи повинен здійснюватися у порядку загального позовного провадження.

Позивач клопотав залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, як органу за погодженням з яким здійснюється відчуження нерухомого майна.

За приписами частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною в справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (), з визначених позивачем підстав.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному в період з 10.10.2025 до 21.10.2025 дана ухвала виноситься з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України в перший робочий день після неробочого дня.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 листопада 2025 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302

4.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу та прокурору, а докази надсилання надати суду.

5.Прокурор та позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, мають право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

6.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь позивача чи прокурора на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу та прокурору. Докази надсилання надати суду.

7. Третій особі відповідно до статей 168, 179, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати письмові пояснення по суті спору; копії цих пояснень надіслати сторонам та прокурору; докази надсилання надати суду разом зі письмовими поясненнями.

8. З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 22.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.