ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3697/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Обслуговуючого кооперативу "Дачний кооператив "Соснова бухта", Харківська область, Чугуївський район, смт. Печеніги (з)
про стягнення 342330,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Дачний кооператив "Соснова бухта", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за період з березня 2025 року по липень 2025 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 13297 від 01.01.2019 у сумі 342330,40 грн. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача. Справу просить суд розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно п. 2 ч. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає у позовній заяві позивач, відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовано рахунки за електричну енергію за період з березня 2025 року по липень 2025 року: за березень 2025 року на суму разом з ПДВ 122783,04 грн, за квітень 2025 року на суму разом з ПДВ 82179,36 грн, за травень 2025 року на суму разом з ПДВ 65646,72 грн, за червень 2025 року на суму разом з ПДВ 48742,56 грн, за липень 2025 року нараховано на суму разом з ПДВ 57978,72 грн. Всього за загальну суму 377330,40 грн.

Також позивач вказує, що загальна сума боргу за електричну енергію за період з березня 2025 по липень 2025, станом на 01.08.2025 становить 342330,40 грн.

Позивачем до позовної заяви додані платіжна інструкція № 221 вiд 10.06.2025 на суму 17000,00 грн - оплата за електроенергію за 2025 за договором №13297, платіжна інструкція № 225 вiд 30.06.2025 на суму 20000,00 грн - оплата за електроенергію за 2025 за договором №13297.

Також позивачем до позовної заяви доданий розрахунок суми боргу по місяцям станом на 01.08.2025, зі змісту якого вбачається, що відповідачем за поточне споживання за червень 2025 року сплачено 20000,00 грн (дата оплати 30.06.2025), за липень 2025 року сплачено 15000,00 грн (дата оплати 09.07.2025).

Разом з цим, позивачем до позову не додано доказів оплати за електроенергію відповідачем за липень 2025 року у сумі 15000,00 грн, а в розрахунок заборгованості не включено оплату відповідача на суму 17000,00 грн відповідно до доданої платіжної інструкції № 221 від 10.06.2025.

З урахуванням наданих позивачем платіжних інструкцій за червень 2025 на суму 37000,00 грн та суми оплати 15000,00 грн, вказаної у розрахунку суми боргу за липень 2025, ціна позову становить 325330,40 грн.

Зважаючи на викладене, позивачу слід визначити загальний розмір суми, заявленої до стягнення та надати докази оплати за електроенергію відповідачем за липень 2025 року у сумі 15000,00 грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- розрахунку ціни позову із визначенням загального розміру суми, заявленої до стягнення;

- доказів оплати за електроенергію відповідачем за липень 2025 року у сумі 15000,00 грн.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21 жовтня 2025 року.

Суддя Л.В. Шарко