ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року Справа № 922/3519/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 , викладене у відзиві на позов (вх. № 24040 від 16.10.2025) про витребування доказів, подане у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; )
до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділ міста Луганськ (адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 20; ); ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
про стягнення 97666,55 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 97666,55 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що відповідач у листопаді 2023 р спожив електричну енергію, проте не провів відповідного розрахунку.

Відповідач подав до суду відзив на позов (вх. № 24040 від 16.10.2025), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, в даному відзиві відповідач заявив клопотання в якому просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 облікової документації щодо перебування особового складу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, у приміщеннях 10-РП-6 та 20-РП-6 протягом листопада 2023 року, а також документації щодо підстав, порядку проведення та результатів перевірки за фактом використання військовослужбовцями НОМЕР_1 приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, приміщень 10-РП-6 та 20-РП-6.

Дане клопотання обгрутоване з посилання на те, що витребовувані документи можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, оскільки, на думку відповідача, можуть спростувати факти, на які посилається позивач в позовній заяві, зокрема щодо перебування особового складу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, у приміщеннях 10-РП-6 та 20-РП-6 протягом листопада 2023 року, та відповідно, і використання електричної енергії щодо сплати вартості якої відповідачем заявлено вимогу в межах даної справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як стверджує відповідач, він неодноразово письмово повідомляв позивача, що за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, у приміщеннях 10-РП-6 та 20-РП-6 особовий склад військової частини НОМЕР_1 не був розміщений, в тому числі у листопаді 2023 року, договори оренди приміщень та договори про постачання електроенергії військовою частиною НОМЕР_1 за зазначеною адресою не укладались а відповідно підстави для оплати спожитої електроенергії відповідачем також відсутні..

При цьому, відповдач зазанчає, що в обгрунтування своєї правової позиції позивач використовує копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ФОП Штоколова Є.М. № 3020/к від 12.04.2024, щодо проведення перевірки звернення за фактом використання зазначених приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, у приміщеннях 10-РП-6 та 20-РП-6 та перебуванням в цих приміщеннях військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, із зазначеного листа вбачається, що перевірка відбувалась після звернення ФОП Штоколова Є.М. від 29.03.2024, тобто значно пізніше спірного періоду (позов поданий щодо стягнення коштів за споживання електроенергії у листопаді 2023 року), тому зазначений лист,а думку відповідача, не є належним та достовірним доказом обставин на які посилається позивач в позовній заяві.

Позивач вказує, що отримати такий доказ самостійно від військової комендатури, яка не є структурним підрозділом Збройних Сил України, у військової частині НОМЕР_1 відсутні можливості.

Оскільки документи, які просить суд витребувати відповідач, можуть мати істотне значення для розгляду справи № 922/3519/25, відповідач самостійно не може надати такі документи, суд на підставі ст. 81 ГПК України вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та витребувати зазначені документи у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 91, 119, 165, 177, 183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 , викладене у відзиві на позов (вх. № 24040 від 16.10.2025), про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ) облікову документацію щодо перебування особового складу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, у приміщеннях 10-РП-6 та 20-РП-6 протягом листопада 2023 року, а також документації щодо підстав, порядку проведення та результатів перевірки за фактом використання військовослужбовцями НОМЕР_1 приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, приміщень 10-РП-6 та 20-РП-6.

Витребувані документи надати суду в належним чином засвідчених копіях протягом 5 днів з моменту отриманя даної ухвали. У разі відсутності таких документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак