ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.2025 Справа № 908/3050/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3)

до відповідача: Запорізької організації національної спілки художників України (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

про звільнення частини нежитлового приміщення шляхом виселення,

УСТАНОВИВ:

01.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3348/08-07/25) Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» до відповідача: Запорізької організації національної спілки художників України про звільнення частини горища (літ.А-5) площею 48 м.кв. по пр.Соборний/вул. Сталеварів, 151/11 шляхом виселення Запорізької організації національної спілки художників України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.10.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3050/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2025 вищевказану позовну заяву на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують наявність повноваження Ямаєвої Ю.С. на підписання позову, а саме її право діяти від імені КП «Градпроект» в порядку самопредставництва (статут, положення, трудовий договір, контракт тощо) або докази наявності у вказаної особи статусу адвоката.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 06.10.2025 була направлена позивачу до електронного кабінету та отримана ним 06.10.2025 о 17 год. 34 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відтак, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 17.10.2025.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

07.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.10.2025). До заяви додані: довіреність на ім`я Ямаєвої Юлії Сергіївни, виписка з ЄДР, наказ про прийняття на роботу №120-к від 01.08.2024, посадова інструкція №1 юрисконсульта відділу з юридичних та загальних питань КП «Градпроект».

Відповідно до наказу від 01.08.2024 №120-к «Про прийняття на роботу Юлію Ямаєву», вказану особу прийнято на посаду юрисконсульта відділу з юридичних та загальних питань з 01 серпня 2024 р. за основним місцем роботи.

Посадовою інструкцією юрисконсульта відділу з юридичних та загальних питань комунального підприємства «Градпроект» визначено завдання та обов`язати юрисконсульта відділу з юридичних та загальних питань, зокрема, представляти на підставі довіреності інтереси підприємства у судах всіх інстанцій (пункт 2.12).

Оцінивши зміст документів, які були надані до заяви про долучення документів, суд дійшов висновку про те, що вони не є достатніми для підтвердження повноважень Ямаєвої Ю.С. на здійснення самопредставництва позивача у даній справі, яка не є малозначною, у тому числі для підписання позовної заяви, оскільки у долучених до справи документах не визначено право Ямаєвої Ю.С. діяти від імені КП «Градпроект» без додаткового уповноваження, а лише на підставі довіреності.

Інших доказів на підтвердження повноважень Ямаєвої Ю.С. діяти від імені позивача в порядку самопредставництва або надання позивачеві професійної правничої допомоги до суду не надано.

Відтак, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 06.10.2025 в частині усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем не надано доказів наявності у Ямавої Ю.С. права діяти від імені КП «Градпроект» в порядку самопредставництва (статут, положення, трудовий договір, контракт тощо) або доказів наявності у вказаної особи статусу адвоката.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» (вх. №3348/08-07/25 від 01.10.2025) вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи подання позовної заяви у системі «Електронний суд», позовна заява з додатками на адресу позивача не направляється.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» (вх. №3348/08-07/25 від 01.10.2025) із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 20.10.2025.

Відповідно до положень ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.А Федько