ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025м. СумиСправа № 920/541/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участю секретар судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/541/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО СУМИ"

(вул. Тополянська, буд. 21, м. Суми, 40024, )

до відповідача Громадська спілка "ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ ІНІЦІАТИВ

ТРОСТЯНЕЦЬКОЇ ГРОМАДИ" (вул. Татаренка Леоніда, буд 4,

м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600,

)

про стягнення 261091 грн 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Бейлик М.В. (адвокат, в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Белла В.С. (адвокат, в режимі відеоконференцзв`язку)

УСТАНОВИВ:

17.04.2025 позивач через систему "Електронний суд" подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 261091 грн 44 коп. заборгованості, в тому числі: 80689,67 грн основний борг, 173044,76 грн пеня, 2841,06 грн 3% річних, 657,40 грн інфляційні втрати, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025, справу № 920/541/25 розподілено до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою від 22.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/541/25. Постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановив сторонам строки для подання процесуальних документів (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

19.05.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" надано відзив на позовну заяву (вх. № 2338 від 19.05.2025), відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог, обґрунтовуючи свою позицію відсутністю укладеного між сторонами договору на дання послуг за спірний період, надання позивачем за минулий період послуг неналежної якості, а також вказує на недоведеність позивачем факту надання комунальних послуг. Також відповідач просить поновити строк на подання відзиву.

26.05.2025 позивач подав до суду через систему "Електронний суд" відповідь на відзив (вх. № 2459 від 26.05.2025), відповідно до змісту якого наводить доводи в спростування тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву. В свою чергу просить залишити без розгляду відзив та всі додані до нього документи як такі, що подані з порушенням строків без поважних причин, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

26.05.2025 позивачем надано до суду Додаткові пояснення у справі (вх. № 2460 від 26.05.2025).

02.06.2026 відповідачем через систему "Електронний суд" надано Заперечення (на відповідь на відзив) (вх. № 2620 від 02.06.2025), відповідно до змісту яких просить відмовити у задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою від 09.07.2025 суд постановив позовну заяву ТОВ "УКРТЕПЛО СУМИ" до Громадської спілки "ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ ІНІЦІАТИВ ТРОСТЯНЕЦЬКОЇ ГРОМАДИ" про стягнення 261 091,44 грн залишити без руху; встановив строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дати отримання ухвали; встановив спосіб усунення встановлених судом недоліків позовної заяви.

14.07.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.08.2025 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/541/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.09.2025, 11:00; запропоновано сторонам надати додаткові письмові пояснення щодо своєї позиції у справі.

27.08.2025 через систему "Електронний суд" позивач ТОВ "УКРТЕПЛО СУМИ" подав заяву про зміну підстав позову від 27.08.2025 (вх. № 4651 від 27.08.2025).

29.08.2025 через систему "Електронний суд" відповідач Громадська спілка "ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ ІНІЦІАТИВ ТРОСТЯНЕЦЬКОЇ ГРОМАДИ" подав клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки позиції відповідача у зв`язку з надходженням заяви про зміну підстав позову (вх. № 4105, 4117 від 29.08.2025).

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкладено підготовче засідання на 22.09.2025 11:30.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" позивач ТОВ "УКРТЕПЛО СУМИ" подав заяву про зміну підстав позову від 27.08.2025 (вх. № 4826 від 08.09.2025), відповідно до змісту якої просить змінити підстави позову у справі № 920/541/25 виклавши їх в редакції даної заяви.

21.09.2025 відповідачем надано до суду Відзив на позовну заяву (вх. № 4500 від 22.09.2025) відповідно до змісту якого просить відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою від 22.09.2025 суд відмовив у прийнятті до розгляду Заяви позивача від 27.08.2025 (вх. № 4651 від 27.08.2025); прийняв до розгляду Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ» від08.09.2025 (вх. № 08.09.2025) про зміну підстав позову. Постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 27.08.2025; відклав підготовче засідання на 20.10.2025, 15:00.

08.10.2025 позивачем через систему "Електронний суд"надано Відповідь на відзив (вх. № 4829 від 08.10.2025), відповідно до змісту якого просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

20.10.2025 представником відповідача надано до суду через систему "Електронний суд" Додаткові пояснення у справі (вх. № 5022 від 20.10.2025), відповідно до змісту яких просить провести перевірку правильності поданого позивачем розрахунку штрафних санкцій, а також просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.10.2025 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачем укладено договір на представництво його інтересів у суді з іншим представником, якому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні 20.10.2025 проти задоаолення усного клопотання представника відповідача не заперечував.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 6, 42, 46, 177, 183, 233-236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача - Громадської спілки "ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ ІНІЦІАТИВ ТРОСТЯНЕЦЬКОЇ ГРОМАДИ" Балли Вадима Сергійовича про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/541/25 на 12.11.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Провести підготовче засідання у справі № 920/541/25, призначене на 12.11.2025, 11:00, за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО СУМИ" адвоката Бейлика Михайла Беніаміновича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача Громадської спілки "ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ ІНІЦІАТИВ ТРОСТЯНЕЦЬКОЇ ГРОМАДИ" Балли Вадима Сергійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з урахуванням положень ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 21.10.2025.

Суддя В.М. Ковтун