ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/885/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державної реєстрації речового права

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О. - посвід. № 071193 від 01.03.2023

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Химчук В.Л. - ордер серія АІ №1968322 від 07.08.2025 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський", в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора індексний номер: №2539187 від 24.05.2013;

- скасувати державну реєстрацію речового права (майнових прав) за СВК "Ружинський" на Гідроспоруду "Резервуар", розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0245, площею 3,9283га, та знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський (Бердичівський) район, смт. Ружин, вул. Гибала М., 48 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2).

Прокурор обґрунтовує позов тим, що державний реєстратор здійснив державну реєстрацію права власності за СВК "Ружинський" на гідроспоруду за відсутності належних документів, що підтверджують факт виникнення у відповідача права власності на вказаний об`єкт; земельна ділянка водного фонду, на якій розташована спірна гідроспоруда, перебуває у комунальній власності Ружинської селищної ради.

В якості правових підстав прокурор вказує, зокрема, ст.58, 59 Земельного кодексу України, ст.4 Водного кодексу України, ст.181, 182, 186, 187 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

23.07.2025 за вх.№9349 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Керівника Бердичівської окружної прокуратури про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №1687 від 21.07.2025 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 028,00грн.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "23" вересня 2025 р. о 10:00.

11.08.2025 за вх.№10138 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив з додатками.

05.09.2025 за вх.№11137 через систему "Електронний суд" від прокурора Бердичівської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 23.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "14" жовтня 2025 р. о 12:30.

09.10.2025 за вх.№12861 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

13.10.2025 за вх.№01-44/3217/25 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/885/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 915/268/24.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення щодо предмету спору, заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для надання можливості учасникам ознайомитись із поданими документами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження

2. Відкласти підготовче засідання на "05" листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Забезпечити участь представнику відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника відповідача, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати н а л е ж н у я к і с т ь з о б р а ж е н н я т а з в у к у, а також інформаційну безпеку;

ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України

5. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- Бердичівській окружній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

2- Житомирській обласній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

3 - Ружинській селищній раді в кабінет "Електронного суду"

4 - Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ружинський" в кабінет "Електронного суду"