ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 920/162/23(920/525/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2025 (повний текст складено 19.09.2025)

у справі №920/162/23(920/525/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"

до відповідачів:1) Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк "

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фактор Плюс"

3) Компанії Інтер Гроус Інвестментс Лімітед

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленовий лист"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

6) Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко.Ойл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб": арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича

про визнання договорів недійсними,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16 вересня 2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" подало 02.10.2025 через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2025 року та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

14.10.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі, а тому, з врахуванням положень статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 36336,00 грн (щодо вимог визнання недійсними договорів та з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і не надано доказів направлення апеляційної скарги відповідачу 1 - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк ".

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2025 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 36336,00 грн. у встановленому порядку та надання доказів направлення апеляційної скарги відповідачу 1 - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк ".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська