overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/842/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" (), вул. Колгоспна, 7, с. Помоклі, Переяслав - Хмельницький район, Київська область, 08442

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС "НИВА" (), вул. Всіхсвятська, 5, м. Чернігів, 14000

про стягнення 4 538 440,81 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про продовження підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/842/25 відбудеться 18 листопада 2025 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обгрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/803/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Акціонерне товариство «Кредобанк», , вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

Акціонерне товариство «Сенс Банк», , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044

про відкладення судового засідання по справі № 927/803/25/25 на 6 листопада 2025 року об 11:45 год.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/867/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.08.2025

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

вул. Мазепи, 19, м. Чернігів,14017;

до відповідача: Приватного підприємства "ЕНТЕР БУД"

вул. Кільцева, 9 м. Чернігів, 14007;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області (вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000; ).

про стягнення 7 241 492,45 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000;

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/867/25 до 6 листопада о 12:15 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/101/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. у справі

за заявою кредитора: Приватного підприємства «АДЛЄР», ,

юридична адреса: вул. Заболотного Академіка, 150А, м. Київ, 03860;

поштова адреса: вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех", ,

вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Гророднянський район, Чернігівська область, 15122

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Косякевич С.О.

кредитор 1: Фермерського господарства Сапфір М.М.

кредитор 2: Головне управління ДПС у Полтавській області

кредитор 3: Головне управління ДПС у Чернігівській області

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича

кредитора: Приватне підприємство «АДЛЄР» ,

юридична адреса: вул. Заболотного Академіка, 150А, м. Київ, 03860;

поштова адреса: вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех", , вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Гророднянський район, Чернігівська область, 15122

кредитора: Фермерське господарство «Сапфір М.М.», код 35274787, вул. Гагаріна, буд. 24, с. Хоробичі, Городнянський р-н, Чернігівська область, 15122

кредитора: Головне управління ДПС у Полтавській області, код 44057192, вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000

кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області, код 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000

про відкладення судового засідання по справі 927/101/25 на 07 листопада 2025 року о 09:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201 (в режимі відеоконференції).

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/101/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. у справі

за заявою кредитора: Приватного підприємства «АДЛЄР», ,

юридична адреса: вул. Заболотного Академіка, 150А, м. Київ, 03860;

поштова адреса: вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех", ,

вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Гророднянський район, Чернігівська область, 15122

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Косякевич С.О.

кредитор 1: Фермерського господарства Сапфір М.М.

кредитор 2: Головне управління ДПС у Полтавській області

кредитор 3: Головне управління ДПС у Чернігівській області

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех", , вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Гророднянський район, Чернігівська область, 15122

кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області, код 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000

про відкладення судового засідання по справі 927/101/25 на 07 листопада 2025 року о 09:20 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201 (в режимі відеоконференції).

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 140/4196/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна; 2) державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Кучма Ігор Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

03.09.2025 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 24.09.2025.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 140/4196/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України на 05 листопада 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/341/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 (колегія суддів: Станік С. Р., Шаптала Є. Ю., Тищенко О. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 (суддя Гулевець О. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) державний реєстратор Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Долнер Олена Василівна; 2) Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

03.09.2025 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 24.09.2025.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/341/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" на 05 листопада 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1825/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 (колегія суддів: Руденко М. А., Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю.) і рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 (суддя Підченко Ю. О.) у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

03.09.2025 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 24.09.2025.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1825/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка" на 05 листопада 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/1835/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючий, Рогач Л. І., Мачульського Г.М.,

розглянувши заяву Миколаївської міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2024 у справі

за позовом Торгової компанії "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення набутих без достатніх правових підстав грошових коштів у сумі 735 792, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 Миколаївська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2024, та ухвалити нове - про відмову у позові.

26.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

13.10.2025 до Верховного Суду надійшла заява Миколаївської міської ради () про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2025 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

15.10.2025 вищевказана заява передана після повернення головуючого Краснова Є. В. з відрядження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається зі змісту платіжної інструкції від 05.12.2024 № 955 (внутрішній номер 38678014), судовий збір в сумі 22 073,76 грн, сплачений Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради ().

Оскільки заяву про повернення судового збору подано не платником судового збору, така заява не підлягає задоволенню з урахуванням приписів наведеної вище норми.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 25.09.2023 у справі № 904/3814/22.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Миколаївської міської ради про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3707/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгівельно-промислова компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 (колегія суддів: Савицький Я. Ф., Колоколов С. І., Поліщук Л. В.) у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури до 1) Одеської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгівельно-промислова компанія" про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів та державних актів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури та призначив її до розгляду.

В судовому засіданні 15 жовтня 2025 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 05 листопада 2025.

Представник Одеської міської ради - Явченко Дар`я В`ячеславівна та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгівельно-промислова компанія"- адвокат Сергеєв Данило Сергійович в судовому засіданні заявили клопотання про проведення наступного судового засідання також у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просять доручити Південно-західному апеляційному господарському суду або Господарському суду Одеської області.

Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання 05 листопада 2025 року в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції 05 листопада 2025 року о 12:45 у приміщенні суду (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, Одеська область, 65119), зал "19", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

2. Копію цієї ухвали надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/6530/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Колос І. Б., Студенця В. І.

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Філіпенка О. І.,

позивача-1 - Рогозянського В. І.,

позивача-2 - не з`явились,

відповідача - не з`явились,

у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

на рішення Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2024 року (суддя Павленко Є. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О. О., судді: Алданова С. О., Корсак В. А.)

у справі № 910/6530/24

за позовом керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн"

про визнання недійсними договорів в частині та стягнення 790 410,45 грн,

Керуючись статтями 233 - 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/6530/24 за касаційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2025 року передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. Б. Колос

В. І. Студенець