ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/912/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Багіров Імпорт Сервіс, м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська обл., Фастівський р-н., м. Новосілки

про стягнення 1330000,00 грн

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Багіров Імпорт Сервіс звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1330000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2025 р. у справі № 911/912/25 призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 20.08.2025 р. для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2025 р. у справі № 911/925/25, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було надіслано матеріали вказаної справи.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із супровідним листом № 19522/15297-4-25/32 від 18.09.2025 р., яким повернуто матеріали справи № 911/912/25, надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів № 7578/25-32/7579/25-33 від 17.09.2025 р.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі у справі № 911/912/25.

2. Розгляд клопотання експертів про надання додаткових матеріалів призначити на 30.10.2025 р. о 12:30 год.

3. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що відбудеться 30.10.2025 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Особисту явку відповідача - ОСОБА_1 у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева