ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/361/24

Вх.суду №12137/24 від 20.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 19.08.2025 №925/361/24/496

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем Транс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Голінний А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 19.08.2025) подав до суду клопотання від 19.08.2025 №925/361/24/496 з вимогою: затвердити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу:

звіт №1 від 15.08.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. виконуючого обов`язки ліквідатора ТОВ "Салютем Транс" за період з 20.08.2024 по 31.07.2025 року в сумі 273290 грн. 32 коп.;

звіт №1 від 15.08.2025 року про відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "Салютем Транс" за період з 20.08.2024 по 31.07.2025 року на загальну суму 22092 грн. 38 коп.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 20.08.2024 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

У період з 20.08.2024 до 31.07.2025 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 15.08.2025 №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 20.08.2024 по 31.07.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 273 290,32 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом від 15.08.2025 №1 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 20.08.2024 по 31.07.2025 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 22 092,38 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 19.08.2025).

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що звіти арбітражного керуючого Іванюка О.М. схвалені рішеннями комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.08.2025 №925/361/24/496 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 19.08.2025):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 15.08.2025 №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 20.08.2024 по 31.07.2025 на суму 273 290,32 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 15.08.2025 №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 20.08.2024 по 31.07.2025 на суму 22 092,38 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 20.10.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.10.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3