ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3104/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№32498/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" (01601, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Е, поверх 3, кімната 16, код ЄДРПОУ );

до відповідача: Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (73000, м.Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, );

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) та Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 8, );

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" про зобов`язання здійснити коригування даних комерційного обліку Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія Укррічфлот" та надання оновлених даних по точках комерційного обліку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 справу прийнято справу до свого провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

30.07.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" та Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот".

16.09.2024 за вх.№33680/24 до суду від Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

Ухвалою суду від 11.11.2024 клопотання ТОВ «ЕНЕРА» про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" та Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот". Зупинено провадження у справі №916/3104/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" до Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" про зобов`язання вчинити певні дії до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 06.10.2025 №164 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 02.10.2025 №2046/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Херсонської області (відряджена до Господарського суду Одеської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3104/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2025, суддею Невінгловською Ю.М. було прийнято до свого провадження справу №916/3104/24 та призначено підготовче засідання на 06.11.2025 о 15:30.

16.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№32498/25).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" та забезпечення участі - Сахнова Дмитра Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3104/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" - Сахнова Дмитра Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/3104/24 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська