ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" жовтня 2025 р. Справа № 911/1870/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Дочірнього підприємства Теплогаз-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро

про стягнення 333570,60 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро

до Дочірнього підприємства Теплогаз-В

про стягнення 771922,58 грн,

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Ракоц І.В. адвокат, ордер серії АІ № 12077750 від 07.07.2025;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Соболь Б.В. адвокат, ордер серії АІ № 1968494 від 02.06.2025, Івашкевич О.В. - предст. за дов. № 44 від 01.08.2025;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Дочірнього підприємства Теплогаз-В до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро про стягнення 333570,60 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро до Дочірнього підприємства Теплогаз-В про стягнення 771922,58 грн.

08.09.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ Сервіс - Агро від 07.09.2025 про залишення без розгляду процесуальних документів, поданих адвокатом без реєстрації в ЄСІТС.

11.09.2025 через канцелярію суду від ДП Теплогаз-В надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Через підсистему Електронний суд 21.09.2025 від ТОВ Сервіс - Агро надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, яку судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 задоволено клопотання сторін про відкладення судового засідання та відкладено підготовче засідання на 20.10.2025.

У підготовчому засідання 20.10.2025 судом поставлено на обговорення клопотання ТОВ Сервіс - Агро від 07.09.2025, за змістом якого, останнє просить суд залишити без розгляду процесуальні документи, подані адвокатом Ракоцом І.В., який не має зареєстрованої офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також не надав інформацію щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ Сервіс - Агро підтримав зазначене клопотання, просив суд задовольнити його.

Представник ДП Теплогаз-В адвокат Ракоц І.В., заперечив проти задоволення вказаного клопотання, повідомив, що має зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС з 31.01.2023, про що було повідомлено суд та долучено до матеріалів справи відповідь №118194, сформовану 11.06.2025 засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представника ДП Теплогаз-В, суд відхилив його протокольною ухвалою.

Крім того, представник ДП Теплогаз-В усно просив суд задовольнити клопотання ТОВ Сервіс - Агро, викладене у прохальній частині відзиву на первісний позов, про виклик свідка для надання свідчень по справі.

Заслухавши усне клопотання представника ДП Теплогаз-В, суд відхилив його протокольною ухвалою, оскільки відсутня відповідна заява свідка передбачена статтею 88 ГПК України.

Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні 20.10.2025 учасників справи про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2025 об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін