СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2545/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Харківськоїобласті
постановлену09.09.2025 (повний текст підписано 15.09.2025)
у справі за заявою про №922/2545/23 (суддя Кононова О.В.) Московкіна Вячеслава Вікторовича, неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. № 12659 від 26.05.2025) про закриття провадження у справі; закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 26.07.2023 по справі №922/2545/23 та скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо здійснення правочинів щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; щодо укладення договорів позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника та щодо права виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

ОСОБА_1 , не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/2545/23, звернулось з апеляційної скаргою, за змістом якої просить:

- визнати поважною причину пропуску строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду Харківської від 09.09.2025 по справі № 922/2545/23.

- задовольнити апеляційну скаргу Боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на ухвалу Господарського суду Харківської від 09.09.2025 у справі № 922/2545/23 в повному обсязі;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської від 09.09.2025 у справі № 922/2545/23;

- прийняти нове рішення по справі № 922/2545/23, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Кредобанк" про закриття провадження у справі;

- направити справу № 922/2545/23 до суду першої інстанції для подальшого розгляду;

- судові витрати за подання даної апеляційної скарги покласти на кредитора Акціонерне товариство "Кредобанк".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 витребувано матеріали справи №922/2545/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 (повний текст підписано 15.09.2025) та відкладено розгляд питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи №922/2545/23 до Східного апеляційного господарського суду.

Після надходження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/2545/23 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 (повний текст підписано 15.09.2025) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 28.10.2025 включно.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження судова колегія зазначає, що враховуючи підписання повного тексту оскаржуваної ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/2545/23 15.09.2025, строк на апеляційне оскарження останнього сплив 25.09.2025. Між тим, оскільки представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до суду через систему «Електронний суд» 25.09.2025, тобто в межах встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України 10-ти денного строку з дня підписання повного тексту оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів відмічає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, адже останній пропущений не був.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2545/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 (повний текст підписано 15.09.2025).

2. Встановити учасникам справи строк до 28.10.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 28.10.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 (повний текст підписано 15.09.2025) у справі №922/2545/23 на "03" листопада 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця