ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2025 Справа № 908/3193/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Зінченко Н.Г. розглянувши заяву вих. № 4249, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІКС 16.10.2025, (вх. № 3507/08-07/25 від 16.10.2025) про видачу судового наказу
Боржник: Фізична особа-підприємець Кондратенко Микола Кирилович, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 8703,25 грн.
16.10.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратенка Миколи Кириловича, м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області 8703,25 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1331 від 01.01.2019. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявлених сум, просить стягнути з боржника 242,24 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 заяву вих. № 4249, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІКС 16.10.2025, (вх. № 3507/08-07/25 від 16.10.2025) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Із змісту заяви про видачу судового наказу, поданої ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» слідує, що заявник просить стягнути з боржника на свою користь 8703,25 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року на підставі укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу № 1331 від 01.01.2019, укладеного шляхом фактичного споживання електричної енергії Споживачем на умовах комерційної пропозиції «Універсальна».
При цьому, заявник зазначає, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є суб`єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення Оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України Про ринок електричної енергії, та починаючи з 01.01.2019 виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області.
01.01.2019 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (Постачальник) та ФОП Кондратенком Миколою Кириловичем (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 1331 шляхом фактичного споживання електричної енергії Споживачем на умовах комерційної пропозиції «Універсальна».
Текст публічного Договору про постачання електричної енергії споживачу розміщеного на офіційному сайті ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».
Частиною 1 статті 634 ЦК України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших, стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. (ч. 2 ст. 639 ЦК України)
За умовами п. 2.1 договору за цим договором Постачальник постачає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб об`єктів електроспоживання Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
У відповідності з Розділом 3 договору умови надання універсальних послуг Споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до договору.
Згідно з п. 5.2 розділу 5 договору «Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії» спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції.
Відповідно до п. 5.8 розділу 5 договору «Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії» розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.
Згідно з п. 4 Додатку 3 до договору «Спосіб та термін оплати» розрахунковим періодом є календарний місяць, який встановлюється з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого Споживачем у Постачальника рахунка. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення замовленого обсягу постачання електричної енергії на ціну універсальної послуги у відповідному розрахунковому періоді та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку Постачальника.
В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії у Боржника виник борг за спожиту електричну енергію, обсяг якої підтверджується повідомленням АТ «Запоріжжяобленерго» від 12.08.2025 № 007.2-66/4728, додатком № 1 до якого є «Інформація щодо споживання електричної енергії» ФОП Кондратенком Миколою Кириловичем та складає 1541 кВт*год з 01.01.2022 - 28.02.2022, у зв`язку з чим у останнього з`явилась заборгованість у розмірі 8703,25 грн.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявником надано суду договір про постачання електричної енергії споживачу № 1331 від 01.01.2019, повідомлення-лист від 12.08.2025 № 007.2-66/4728 адміністратора комерційного обліку - АТ «Запоріжжяобленерго». Також суду наданий розрахунок заборгованості. Спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника заборгованість у розмірі 8703,25 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800,00 грн.).
За приписами ст. 152 ГПК України однією з підстав для відмови у видачі судового наказу визначено, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно з положенням статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з частиною 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Частинами 3 та 4 статті 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.
Пунктом 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Необхідно зазначити, що карантин КМУ установив на підставі постанови № 211 від 11.03.2020 з 12.03.2020, а постановою № 651 від 27.06.2023 КМУ відмінив карантин з 24 години 00 хвилин 30.06.2023.
Пунктом 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України зазначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Отже, до завершення карантину Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, який на підставі Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжувався та станом на час розгляду справи триває.
Законом України № 4434-IX від 14.05.2025 пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України виключений. З набранням чинності цим Законом України № 4434-IX від 14.05.2025 (з 04.09.2025) відновлено обчислення строків позовної давності.
Таким чином, строк позовної давності, визначений ст. 257 ЦК України, в силу приписів п. 12 Прикінцевих положень ЦК України продовжено на строк дії карантину (з 12.03.2020 по 01.07.2023), а в силу приписів п. 19 Прикінцевих положень ЦК України перебіг позовної давності зупинявся на строк дії воєнного стану (з 24.02.2022 по 04.09.2025).
Подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду 12.06.2024 у справі № 906/871/21 (пункт 81), від 28.03.2024 у справі 903/877/20 (903/932/23) (пункт 94).
Як вбачається з матеріалів справи зачву про видачу судового наказу подано 16.10.2025, а, отже, строки, визначені статтею 257 ЦК України, не закінчились, тож підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, зареєстрованим місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Кондратенка Миколи Кириловича станом на час видачі судового наказу є: АДРЕСА_1 .
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу.
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст., ст. 11, 509, 525, 526, 598, 599, 625, 629 Цивільного Кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір, то сума судового збору у розмірі 242,24 грн. підлягає стягненню з боржника.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Наразі відповідними Указами Президента України строк дії режиму воєнного стану в Україні продовжено до 03.02.2026 включно.
Згідно вказаного Переліку (з урахуванням наступних змін) Мелітопольська міська територіальна громада Запорізької області входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 25.02.2022 по теперішній час).
Фізична особа-підприємець Кондратенко Микола Кирилович має місце реєстрації на території, яка відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.
Враховуючи викладене, у господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення процесуальних документів у справі № 908/3193/25 на адресу боржника, що зазначена у заяві про видачу судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі викладеного, повідомлення судом боржника про видачу судового наказу за заявою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя щодо стягнення з ФОП Кондратенка Миколи Кириловича, м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області 8703,25 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1331 від 01.01.2019 слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст., ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити Фізичну особу-підприємця Кондратенка Миколу Кириловича, м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області (боржника) про видачу судового наказу за заявою вих. № 4249, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІКС 16.10.2025, (вх. № 3507/08-07/25 від 16.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя щодо стягнення з щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратенка Миколи Кириловича, м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області 8703,25 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1331 від 01.01.2019 шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Відповідно до положень ч., ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «___»_________202__.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___»_________202__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «___»_________ 202__.
Суддя Н.Г.Зінченко