РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. КиївСправа № 910/6630/25

За позовом: приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

про: визнання недійсним одностороннього правочину.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Батій Ольга

Представники:

позивача: Савченко Б.А.;

відповідача: Літвінов Є.В.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "ГАДЯЧГАЗ" (далі - приватне акціонерне товариство "ГАДЯЧГАЗ"/позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"/відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання недійсним одностороннього правочину - заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.05.2025 № 119/4.2.2-40520-2025, оскільки право на таке зарахування є необгрунтованим, спірним щодо змісту та умов виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6630/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 30.06.2025.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням: врегулювання за законом № 1639 підлягає лише сума основної заборгованості; процедури списання додатково нарахованих сум на суму основної заборгованості (пені, штрафів, відсотків річних, інфляційних втрат) законом № 1639 не передбачені; суми пені, штрафів, відсотків річних, інфляційних втрат підлягають списанню за договорами, укладеними з "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" за умови погашення основного боргу до 31.12.2022; невірно обраний позивачем спосіб захисту порушеного права.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про: відсутність безспірності вимог; перебування сторін спору у реєстрі підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу свідчить про застосування до спірних правовідносин положень закону № 1639; положеннями закону № 1639 передбачений механізм врегулювання питань як сум основної заборгованості так додатково нарахованих на таку заборгованість сум.

В підготовчому засіданні 30.06.2025 оголошено перерву до 28.07.2025.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, надав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких, зокрема, зазначив про надання вичерпних доказів безспірності вимог.

В підготовчому засіданні 28.07.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.08.2025.

Ухвалою-повідомленням від 14.08.2025 № 910/6630/25 сторони спору повідомлені про призначення судового засідання на 08.09.2025.

В судовому засіданні 08.09.2025 оголошено перерву до 22.09.2025.

В судовому засіданні 22.09.2025 суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкладає його проголошення на 06.10.2025.

В судовому засіданні 06.10.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи уповноважених представників сторін по суті спору та дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Приписами частини 4 статті 75 Господарського кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ" про стягнення 6.548.767,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватним акціонерним товариством "ГАДЯЧГАЗ" порушено грошове зобов`язання за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" Типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2501 в період 01.05.2022 - 31.05.2022 в сумі 6.548.767,78 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.01.2025 у справі № 917/1297/23, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 № 917/1297/23 та постановою Верховного Суду від 05.08.2025 № 917/1297/23, позов задоволено частково та стягнуто:

- з приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" вартість безпідставно набутого природного газу в сумі 2.943.002,88 грн.;

- з товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ" суму на відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 86.538,36 грн.;

- в поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 у справі № 917/1297/23 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ" надмірно стягнуту вартість безпідставно набутого природного газу в сумі 3.605.764,90 грн. та надмірно стягнуту суму в рахунок відшкодування судового збору в розмірі 118.990,24 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ" про стягнення 45.875.993,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватним акціонерним товариством "ГАДЯЧГАЗ" порушено грошове зобов`язання за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" Типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії", що призвело до звернення товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до господарського суду з вимогами про стягнення з приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ" 45.875.993,69 грн., з яких: 29.985.431,44 грн. - основна заборгованість (в період з листопада 2021 по грудень 2021), пеня в сумі 4.121.404,06 грн., 3 % річних в сумі 1.899.587,87 грн. та інфляційні втрати в сумі 9.869.570,32 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.12.2024 у справі № 917/753/24, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 № 917/753/24 та постановою Верховного Суду від 20.05.2025 № 917/753/24, позов задоволено частково та стягнуто:

- з приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" основну заборгованість в сумі 29.985.431,44 грн., пеню в сумі 2.060.702,03 грн., 3 % річних в сумі 1.899.587,87 грн., інфляційні втрати в сумі 9.869.570,32 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 550.511,92 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" направлена приватному акціонерному товариству "ГАДЯЧГАЗ" заява про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.05.2025 № 119/4.2.2-40520-2025 (далі - Заява/оспорюваний правочин), відповідно до змісту якої, відповідач керуючись приписами статті 601 Цивільного кодексу України заявляє про:

- припинення зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на суму 3.605.764,90 грн. присуджених до стягнення рішенням господарського суду Полтавської області від 28.01.2025 у справі № 917/1297/23;

- припинення зобов`язання приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ" у вигляді присудженої до стягнення рішенням господарського суду Полтавської області від 04.12.2024 у справі № 917/753/24 пені на суму 2.060.702,03 грн. та частково 3 % річних на суму 1.545.062,87 грн.

Вказана Заява направлена відповідачем на адресу місцезнаходження позивача 22.05.2025, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи у вигляді копії.

Заява мотивована наявністю взаємних грошових зобов`язань між сторонами спору, які підтверджені рішеннями господарського суду Полтавської області від 28.01.2025 у справі № 917/1297/23 та від 04.12.2024 у справі № 917/753/24, які набрали законної сили, строк виконання яких настав.

Позивач зазначає, що стосовно грошового зобов`язання останнього перед відповідачем за рішенням господарського суду Полтавської області від 04.12.2024 у справі № 917/753/24 діють спеціальні умови його виконання, які встановлені Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", відтак право на зарахування за Заявою є необґрунтованим та спірним, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 2 статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Положеннями статті 601 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування зустрічних однорідних вимог, про яке заявлено однією із сторін у зобов`язанні, здійснюється в силу положень статті 601 Цивільного кодексу України та не пов`язується із прийняттям такого зарахування іншою стороною; випадки, коли залік зустрічних однорідних вимог не допускається, визначені положеннями статті 602 Цивільного кодексу України. При цьому, чинним законодавством не передбачено спеціальних вимог щодо форми заяви про зарахування зустрічних вимог як одностороннього правочину, тому її слід вважати зробленою, а зобов`язання припиненим внаслідок заліку зустрічних однорідних вимог, в момент направлення такої заяви іншій стороні у зобов`язанні.

Спеціального порядку та форми здійснення відповідної заяви як одностороннього правочину не передбачено законодавством, за загальними правилами про правочини (наслідки недодержання його письмової форми) здійснення відповідної заяви про зарахування на адресу іншої сторони як односторонній правочин слід вважати зробленою та такою, що спричинила відповідні цивільно-правові наслідки, в момент усної заяви однієї з сторін на адресу іншої сторони, чи в момент вручення однією стороною іншій стороні повідомлення, що містить письмове волевиявлення на припинення зустрічних вимог зарахуванням. Моментом припинення зобов`язань сторін в такому разі є момент вчинення заяви про зарахування у визначеному порядку.

Відтак, зарахування зустрічних однорідних вимог є однією з форм припинення зобов`язання, внаслідок якого має місце індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна/коштів боржника.

Зарахування можливе за наявності таких умов:

- зустрічність вимог - одночасна участь сторін у двох зобов`язаннях і при цьому кредитор за одним зобов`язанням є боржником в іншому зобов`язанні;

- однорідність вимог (гроші, однорідні речі);

- настання строку виконання зобов`язання або визначення строку моментом запитання, або щоб термін виконання не був вказаний взагалі, тобто виконання можна було вимагати в будь-який момент;

- ясність вимог - відсутність спору відносно характеру зобов`язання, його змісту, умов виконання;

- звернення з заявою однієї сторони до іншої.

Статтею 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" (далі - Закон), зокрема, передбачено:

- взаєморозрахунки - розрахунки з погашення заборгованості (грошових зобов`язань) суб`єктів ринку природного газу, які проводяться за рахунок видатків державного бюджету учасниками процедури врегулювання заборгованості;

- процедура врегулювання заборгованості (грошових зобов`язань) суб`єктів ринку природного газу - заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості (грошових зобов`язань) за природний газ та послуги з його транспортування шляхом проведення взаєморозрахунків та реструктуризації заборгованості, а також списання неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на таку заборгованість у разі її погашення;

- реєстр підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу (далі - Реєстр) - відкритий загальнодоступний перелік підприємств та організацій, які є учасниками процедури врегулювання заборгованості відповідно до цього Закону. Реєстр розміщується на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- учасники процедури врегулювання заборгованості (грошових зобов`язань) - постачальники природного газу, оператори газорозподільних систем та оператор газосховищ, включені до Реєстру, а також особа, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, особа, що здійснює функції оператора газотранспортної системи з 1 січня 2020 року, акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", розпорядники коштів державного бюджету, органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- заборгованість операторів газорозподільних систем за договорами постачання/купівлі-продажу природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в газорозподільній системі для забезпечення фізичного балансування газорозподільної системи та власної господарської діяльності з 1 листопада 2021 року до 28 лютого 2022 року включно, укладеними з товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Постановою НКРЕКП від 29.11.2022 № 1584 приватне акціонерне товариство "ГАДЯЧГАЗ" включено до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу.

Постановою НКРЕКП від 20.12.2022 № 1741 товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" включено до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу.

Постановою НКРЕКП від 12.03.2024 № 491 затверджено приватному акціонерному товариству "ГАДЯЧГАЗ" обсяг перевищення фактичної вартості послуг з розподілу природного газу за даними звітності, поданої ПРАТ «ГАДЯЧГАЗ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, над тарифною виручкою, передбаченою тарифами на розподіл природного газу, встановленими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з урахуванням отриманих компенсацій витрат, що утворився за період з 01 листопада 2021 року по 28 лютого 2022 року включно у сумі 49 940,90 тис. грн (без ПДВ).

Таким чином, заборгованість приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ" в сумі 29.985.431,44 грн. (в період з листопада 2021 по грудень 2021), а також нараховані суми пені в розмірі 4.121.404,06 грн., 3 % річних в розмірі 1.899.587,87 грн. та інфляційних втрат в розмірі 9.869.570,32 грн., присуджені до стягнення рішенням господарського суду Полтавської області від 04.12.2024 у справі № 917/753/24, підпадають під сферу дії статті 1 Закону та підлягають врегулюванню в порядку, визначеному Законом шляхом проведення взаєморозрахунків, які проводяться за рахунок видатків державного бюджету учасниками процедури врегулювання заборгованості.

Так, на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2024 у справі № 917/753/24 судом видано наказ від 31.03.2025 № 917/753/24, на підставі якого, за заявою стягувача, постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 01.05.2025 відкрито виконавче провадження № 77947260.

При цьому, на підставі повідомлення приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ" від 01.05.2025 № 893/548/06 про включення останнього до Реєстру та спеціальні умови процедури врегулювання заборгованості, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. постановою від 01.05.2025 № 77947260 зупинено вчинення виконавчих дій до виключення боржника з Реєстру відповідно до Закону.

Також відповідач звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, зокрема, наказу господарського суду Полтавської області від 19.05.2025 у справі № 917/1297/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ" надмірно стягнутої вартості безпідставно набутого природного газу в сумі 3.605.764,90 грн., яка мотивована здійсненням відповідачем зарахування такої суми за оспорюваним правочином у даній справі.

При цьому, ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.06.2025 у справі № 917/753/24, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 № 917/753/24, у задоволенні вказаної вище заяви судом відмовлено з підстав особливого порядку врегулювання заборгованості, яка встановлена Законом.

Таким чином, доводи відповідача про те, що заборгованість позивача не підпадає під дію Закону спростовуються вказаною постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 № 917/753/24.

Приписами частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 названого Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Підсумовуючи викладені вище обставини, та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про визнання недійсним оспорюваного правочину є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю, оскільки до грошового зобов`язання позивача, яке відповідач мав намір зарахувати за Заявою, діють спеціальні умови його виконання, які встановлені Законом, в той час як вчинення відповідачем оспорюваного правочину суперечить процедурі яка встановлена таким Законом.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Твердження відповідача про врегулювання боргів шляхом списання лише перед "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" та відсутність процедури списання додатково нарахованих сум на суму основної заборгованості (пені, штрафів, відсотків річних, інфляційних втрат) судом відхилені з огляду на наступне.

Приписами статті 1 Закону, зокрема встановлено, що учасники процедури врегулювання заборгованості (грошових зобов`язань) - постачальники природного газу, оператори газорозподільних систем та оператор газосховищ, включені до Реєстру, а також особа, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, особа, що здійснює функції оператора газотранспортної системи з 1 січня 2020 року, акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", розпорядники коштів державного бюджету, органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Сторони спору є суб`єктами правовідносин, що врегульовані Законом.

При цьому, з положень статті 6 Закону вбачається, що списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість з оплати природного газу та послуги з його транспортування, є складовою процедури врегулювання заборгованості.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2025 у справі № 903/421/24, в якій зазначено, що положеннями Закону передбачений механізм урегулювання питань щодо основної заборгованості підприємств, включених до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, а також підстави та передумови для списання неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на цю ж заборгованість, учасниками такої процедури врегулювання, визначеними статтею 1 Закону.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним односторонній правочин товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.05.2025 № 119/4.2.2-40520-2025.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код: 40121452) на користь приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ" (37300, ПОЛТАВСЬКА ОБЛ., ГАДЯЧ, ВУЛ. БУДЬКА 26 А, ідентифікаційний код: 05524660) витрати по сплаті судового збору в сумі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15 жовтня 2025 року

Cуддя Сергій Балац