ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"20" жовтня 2025 р. Cправа № 902/905/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників

позивача ОСОБА_11 (посвідчення НОМЕР_5 від 28.08.2020)

відповідача2 ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 )

присутній ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 від 01.07.2022)

відповідач1 не з`явився

відповідач3не з`явився

відповідач4 не з`явився

відповідач5 не з`явився

відповідач6 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

до: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

до: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )

до: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )

до: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 )

про: визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі дійсними, визнання недійсними договорів дарування та актів приймання-передачі часток у статутному капіталі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витребування частки статутного капіталу, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 02.07.2025 ОСОБА_3 до гр. ОСОБА_4 , до гр. ОСОБА_1 , до гр. ОСОБА_5 , до гр. ОСОБА_6 , до гр. ОСОБА_7 , до гр. ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі дійсними, визнання недійсними договорів дарування та актів приймання-передачі часток у статутному капіталі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витребування частки статутного капіталу, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства.

Відповідно до частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів - фізичних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

08.07.2025 року до суду від Управління Державної міграційної служби надійшов лист №0501.13-5276/05.2-25 від 08.07.2025 із змісту якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за адресою: АДРЕСА_3 ; громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться за адресою: АДРЕСА_4 ; громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться за адресою: АДРЕСА_5 ; громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться за адресою: АДРЕСА_6 ; громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкрито провадження у справі № 902/905/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2025. Вказаною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з підстав у ній викладених.

6.07.2025 до Господарського суду Вінницької області від надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (вх. № канц. 01-47/18/2025 від 16.07.2025) про відвід Судді Господарського суду Вінницької області Маслія І.В. у справі №902/905/25.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року визнано подану ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (вх. № канц. 01-47/18/2025 від 16.07.2025) про відвід Судді Господарського суду Вінницької області Маслія І.В. у справі №902/905/25 необґрунтованою.

Передано матеріали справи для визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід судді відповідно до положень статті 32 ГПК України.

18.07.2025 року здійснено автоматизований розподіл, за результатами якого матеріали справи передано Судді Господарського суду Вінницької області Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 18.07.2025 прийнято до провадження справу №902/905/25 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (вх. № канц. 01-47/18/2025 від 16.07.2025) про відвід Судді Господарського суду Вінницької області Маслія І.В. у справі №902/905/25 та відмовлено повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (вх. № канц. 01-47/18/2025 від 16.07.2025) про відвід Судді Господарського суду Вінницької області Маслія І.В. у справі №902/905/25. Матеріали справи № 902/905/25 повернуто попередньо визначеному складу суду.

28.07.2025 до суду від відповідача1, відповідача2 та відповідача 3 надійшло клопотання про витребування реєстраційної справи.

28.07.2025 до суду від відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву.

28.07.2025 до суду від відповідача1, відповідача2 та відповідача3 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

28.07.2025 до суду від відповідача1, відповідача2 та відповідача3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

28.07.2025 до суду від представника відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву.

28.07.2025 до суду від відповідача1, відповідача2 та відповідача3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

28.07.2025 до суду від до суду від відповідача1, відповідача2 та відповідача3 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

28.07.2025 до суду від до суду від відповідача1, відповідача2 та відповідача3 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

28.07.2025 до суду від відповідача3 надійшов відзив на позовну заяву.

28.07.2025 до суду від відповідача1, відповідача2 та відповідача3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

05.08.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзиви.

15.08.2025 до суду від відповідача2 надійшло клопотання про дослідження матеріалів судової справи №902/1557/23, яка вже вирішена та клопотання про витребування книги протоколів та заперечення на відповідь на відзиви.

08.09.2025 до суду від представника відповідача2 надійшла заява про долучення матеріалів до справи.

На визначену судом дату в судове засідання 08.09.2025 з`явилися представник позивача та відповідач2. Інші учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою задовільнив клопотання відповідача2 №б/н від 22.07.2025 про витребування реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1" та клопотання №б/н від 17.08.2025 про витребування Книги протоколів СТОВ "Україна-1".

Крім того, підготовче засідання у справі відкладено на 29.09.2025 об 11:30 год (протокольна ухвала).

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача1, відповідача3, відповідача4, відповідача5, відповідача6, ухвалою суду від 08.09.2025 останніх повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

11.09.2025 до суду від відповідача5 надійшла заява про визнання позову.

11.09.2025 до суду від гр. ОСОБА_9 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

16.09.2025 до суду від Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали від 08.09.2025 з реєстраційною справою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» на 252 арк.

22.09.2025 до суду від відповідача1 та відповідача2 надійшли заперечення на заяви відповідача5, відповідача6 та ОСОБА_9

24.09.2025 до суду від відпоідача4 надійшла заява про визнання позову.

25.09.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

26.09.2025 від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду.

Судове засідання, призначене на 29.09.2025 року об 11:30 год. не відбулось з технічних проблем, що унеможливлює проведення та фіксування судового засідання, що підтверджується службовою запискою № 288/2025 та актом № 9/25 від 29.09.2025 складеним секретарем судового засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2025 розгляд справи відкладено до 20.10.25 року.

30.09.2025 до суду від гр. ОСОБА_9 надійшли пояснення третьої особи.

На визначену судом дату, 20.10.2025, в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши учасників справи, виходячи з підстав та предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 з огляду на таке.

Так, в силу ч. 1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст.50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 , а тому останні підлягають залученню в якості третіх осіб.

З урахуванням того, що копії позовної заяви було надіслано на адреси зазначених осіб, а також з огляду на наявні в матеріалах справи пояснення третіх осіб, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, ,позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 50, 177, 185, 230, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити до участі в справі гр. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі в справі гр. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 )

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/905/25 для судового розгляду по суті на 26 листопада 2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал № 9.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.10.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу1 ( АДРЕСА_2 )

3- відповідачу2 ( АДРЕСА_3 )

4 - відповідачу3 ( АДРЕСА_4 )

5 - відповідачу4 ( АДРЕСА_5 )

6 - відповідачу5 ( АДРЕСА_6 )

7 - відповідачу6 ( АДРЕСА_7 )

8 - Третій особі1 ( АДРЕСА_8 )

9 - Третій особі2 (АДРЕСА_9)