УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1230/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025

у справі №922/1230/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн"

про визнання банкрутом Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (№8844 від 17.07.2025) про закриття апеляційного провадження у справі №922/1230/25 задоволено. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України (вх.№ 1112 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі №922/1230/25.

До Верховного Суду від Фонду державного майна України надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі №922/1230/25, у якій скаржник просить суд ухвалу скасувати та направити справу до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Фонду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1230/25 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2026 витребувано з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1230/25.у зв`язку з відсутністю оскаржуваної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №922/1230/25; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України, яка подана на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі №922/1230/25, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

22.09.2025 матеріали справи №922/1230/25 надійшли на адресу Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2025 касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі №922/1230/25 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

07.10.2025 скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків. Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2025 у справі №922/1230/25.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.10.2025 №32.2-01/2534, у зв`язку з відрядженням судді Картере В.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/1230/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/1230/25 між суддями від 13.10.2025 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В.- головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що при постановлені ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі №922/1230/25 суд апеляційної інстанції порушив статті 2, 236 ГПК України, не врахував положення статті 60 ГПК України, статей 240, 248, 249 ЦК України, статей 7, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» пунктів 31-35 Положення про ЄСІТС та не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 10.02.2022 у справі №560/11791/21, від 30.03.2023 у справі №580/140/23, від 14.11.2023 у справі №2-564/09, від 23.08.2023 у справі №352/732/22, від 09.08.2023 у справі №285/5198/22.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Водночас, скаржником було подано клопотання про розгляд скарги у касаційному порядку за участю представника скаржника.

Враховуючи те, що Верховний Суд, відповідно до статті 306 Господарського процесуального кодексу України має обмежені процесуальні строки розгляду касаційної скарги, у касаційному порядку оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції, а доводи у касаційній скарзі про необхідність розгляду вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутні, то розгляд касаційної скарги у справі №922/1230/25 необхідно здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі №922/1230/25.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фонду державного майна України у справі №922/1230/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 листопада 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1230/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк