ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. Справа №907/742/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Бабій М.М.

розглянув заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юкон" б/н від 07.07.2025

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі №907/742/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

до відповідача-2 Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юкон" м. Київ,

2) акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ехо", м. Київ,

3) ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області

про припинення трудових відносин; зобов`язання відділ державної реєстрації Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області внести зміни до відомостей про юридичну особу та внести запис про припинення трудових відносин шляхом звільнення з посади директора за власним бажанням,

явка учасників справи:

від позивача: Римець Х.Б.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: Кучерук Н.С., Паюнова Н.А.;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 15.05.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 року у справі №907/742/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову у справі №907/742/24. Закрито провадження у справі №907/742/24. Визнано нечинним рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 у справі №907/742/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 призначено судове засідання по розгляду заяви акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юкон" б/н від 07.07.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №907/742/24 на 20.08.2025.

20.08.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку із несправною роботою системи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою від 20.08.2025 розгляд справи №907/742/24 призначено в судовому засіданні на 03.09.2025.

У зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд ухвалою від 03.09.2025 постановив розгляд справи відкласти на 15.10.2025.

У судове засідання 15.10.2025 з`явився представник позивача та представники третьої особи-1, відповідачі-1,2 та треті особи-2,3 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні суд заслухав міркування представника позивача та представника третьої особи-1 щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідачів-1,2 та третіх осіб-2,3, які в судове засідання не з`явилися, які не заперечили проти розгляду справи за відсутності відповідачів-1,2 та третіх осіб-2,3.

Суд заслухав доводи і міркування представника позивача та представників третьої особи-1 щодо поданої заяви акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юкон" б/н від 07.07.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Під час дослідження матеріалів справи колегія суддів апеляційного суду встановила, що суд першої інстанції не розглянув заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юкон" від 29.04.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, подану представником третьої особи-1 з дотриманням п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду, передбаченого частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України та не прийняв додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу.

Водночас апеляційним судом встановлено, що в письмових поясненнях щодо позову третьою особою-1 було подано попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юкон" поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції.

Крім того, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у вказаних поясненнях було зазначено про намір подати докази на підтвердження понесених судових витрат після ухвалення рішення у цій справі.

Поряд з тим, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутній процесуальний документ щодо наслідків вирішення вказаної вище заяви третьої особи-1 (щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу).

Отже, судом першої інстанції не вирішувалося питання про судові витрати на правничу допомогу відповідно і про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ГПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення справи № 907/742/24 до Господарського суду Закарпатської області для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу, а після ухвалення додаткового рішення справу № 907/742/24 надіслати до Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 267 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юкон" від 29.04.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - повернути до Господарського суду Закарпатської області для вирішення шляхом ухвалення додаткового рішення у справі № 907/742/24 відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційне провадження з розгляду заяви акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юкон" без номера від 07.07.2025 у справі № 907/742/24 - зупинити до ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення.

Зобов`язати Господарський суд Закарпатської області повернути матеріали справи до Західного апеляційного господарського суду після ухвалення додаткового рішення у справі №907/742/24.

Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України в частині зупинення провадження.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець