ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2025 року Справа № 926/3446/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовною заявою

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 2756696,74 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група про визнання додаткових угод недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 2756696,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві вказує, що до діючого між сторонами договору про постачання електричної енергії від 05.08.2021 № 60 було укладено низку додаткових угод, якими збільшено ціну за одиницю товару - електричної енергії, більш ніж на 10% від початкової ціни, що є порушенням пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі та призвело до надмірної сплати позивачем коштів на суму 2756696,74 грн. З огляду на вказане позивач у позовній заяві просить визнати недійсними 13 додаткових угод до договору про постачання електричної енергії від 05.08.2021 № 60, а саме: від 15.09.2021 № 4, від 17.09.2021 № 5, від 20.09.2021 № 6, від 22.09.2021 № 7, від 24.09.2021 № 8, від 27.09.2021 № 9, від 29.09.2021 № 10, від 22.10.2021 № 11, від 26.10.2021 № 12, від 28.10.2021 № 13, від 22.11.2021 № 14, від 24.11.2021 № 15, від 26.11.2021 № 16 та стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти в сумі 2756696,74 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12, пункту 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, при цьому, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000,00 грн. з 01.01.2025 суд).

Відтак, враховуючи ціну позову, з яким Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернувся до господарського суду 2756696,74 грн. та об`єднання в одній позовній заяві 13 немайнових вимог про визнання додаткових угод недійсними і майнової вимоги про стягнення коштів,справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 15-00 год. 13 листопада 2025 року за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

5. Встановити відповідачеві строк упродовж 15 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження, доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачеві.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/