ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1397/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13672/25 від 25.09.2025 р.) Професійно-технічного училища №17 (55401, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Братське, вул. Вороніна, 20а, 1) до фізичної особи-підприємця Плескача Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів у розмірі 126000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Професійно-технічне училище №17 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Плескача Олександра Леонідовича про стягнення заборгованості за договором про спільний обробіток земельної ділянки №6 від 23.12.2015 року в сумі 126000,00 грн.

В обґрунтування позову заявником зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про спільний обробіток земельної ділянки № 6 від 23.12.2015 в частині виконання зобов`язань з кінцевого розподілу продукції та сплати позивачу частки прибутку за договором за 2023 рік, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за договором в сумі 126000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 р. вказану позовну заяву Професійно-технічного училища №17 (вх. № 13672/25 від 25.09.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не наведено обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу, не зазначено про наявність доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, зокрема щодо часткової сплати відповідачем заборгованості у розмірі 126000,00 грн. і не надано такі докази, не надано доказів на підтвердження сплати судового збору. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 01.10.2025 о 10:20 год. позивачу та його представнику до наявних зареєстрованих в підсистемі Електронний суд електронних кабінетів в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідками Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 01.10.2025.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 02.10.2025 р., а кінцевий строк - до 13.10.2025 (з урахуванням припадання останнього дня строку на 11.10.2025, що є вихідним днем).

Однак, як встановлено судом, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 30.09.2025 р. Так, станом на 14.10.2025 р. жодної заяви про усунення недоліків позову від заявника не надходило.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк Професійно-технічним училищем №17 не усунуто недоліки позову, і вказаний строк сплив, жодних заяв про неможливість усунення недоліків або спростування цих недоліків позивачем до суду не надано, господарський суд вважає, що позовна заява Професійно-технічного училища №17 до фізичної особи-підприємця Плескача Олександра Леонідовича про стягнення коштів у розмірі 126000,00 грн. підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачів з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду у вигляді електронного документа через підсистему "Електронний суд", позивачу надсилається лише копія ухвали про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Професійно-технічного училища №17 до фізичної особи-підприємця Плескача Олександра Леонідовича про стягнення коштів у розмірі 126000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 14.10.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва