ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/776/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 19188 від 20.08.2025), з урахуванням уточнень (вх.№19194 від 20.08.2025), у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРІТАС"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Гуд-Рент" до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1466462,19 грн заборгованості та 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтегрітас", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В., призначено попереднє засідання суду.

13.05.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас" за № 68678.

Ухвалою суду від 08.09.2022 у попередньому засіданні визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтегрітас"; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 15.12.2022 ТОВ "Інтегрітас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

20.12.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 69749.

20.08.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 19188), в якій заявник, з урахуванням уточнень (вх. № 19194 від 20.08.2025), просить суд розглянути заяву з грошовими вимогами до ТОВ "Інтегрітас" та визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській на загальну суму 42974,92 грн (з яких: 41784,00 грн - основний борг, 1190,92 грн - штрафні санкції) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21.08.2025 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 19188 від 20.08.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 19194 від 20.08.2025), до розгляду на "16" вересня 2025 р. о 14:30. Заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання запропоновано надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Ліквідатору до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 19188 від 20.08.2025), з урахуванням уточнень (вх.№ 19194 від 20.08.2025);

- письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд;

- надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№19188 від 20.08.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 19194 від 20.08.2025).

16.09.2025 до суду від ліквідатора надійшло повідомлення про результат вимог кредитора (попереднє) (вх.№21330 від 16.09.2025).

Присутній у судовому засіданні 16.09.2025 ліквідатор повідомив про часткове визнання грошових вимог.

Представник заявника у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 19188 від 20.08.2025), з урахуванням уточнень (вх.№19194 від 20.08.2025) для надання додаткових документів.

Протокольною ухвалою суду від 16.09.2025, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права на подання відповіді на відзив та заперечень, а також права брати участь у судовому засіданні, повідомлено учасників у справі про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 19188 від 20.08.2025), з урахуванням уточнень (вх.№19194 від 20.08.2025), на 21 жовтня 2025 року о(б) 15:40 год.

Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду:

- відповідь на повідомлення ліквідатора (вх. № 21330 від 16.09.2025) про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області з її правовим і документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відповіді на повідомлення ліквідатора (вх. № 21330 від 16.09.2025) на адресу ліквідатора (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС);

- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

01.10.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли додаткові пояснення (вх.№22776), з додатком у вигляді копії актів камеральних перевірок та копії повідомлень - рішень.

14.10.2025 до суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх.№23806) про результати розгляду вимог кредитора (уточнена), зі змісту якого вбачається, що ліквідатором визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в повному обсязі.

21.10.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№24434) розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 19188 від 20.08.2025), з урахуванням уточнень (вх.№19194 від 20.08.2025) без участі арбітражного керуючого.

Присутній у судовому засіданні 21.10.2025 представник заявника підтримав заяву з грошовими вимогами (вх.№ 19188 від 20.08.2025), з урахуванням уточнень (вх.№19194 від 20.08.2025) в повному обсязі.

У судовому засіданні 21.10.2025 оголошено перерву до 21.10.2025 о (б) 16:30.

Після перерви, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№19188 від 20.08.2025), з урахуванням уточнень (вх.№19194 від 20.08.2025), суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Гуд-Рент" до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1466462,19 грн заборгованості та 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтегрітас", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В., призначено попереднє засідання суду.

13.05.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас" за № 68678.

Ухвалою суду від 08.09.2022 у попередньому засіданні визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтегрітас"; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 15.12.2022 ТОВ "Інтегрітас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

20.12.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 69749.

Згідно із абз.абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

20.08.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 19188), в якій заявник, з урахуванням уточнень (вх. № 19194 від 20.08.2025), просить суд розглянути заяву з грошовими вимогами до ТОВ "Інтегрітас" та визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській на загальну суму 42974,92 грн (з яких: 41784,00 грн - основний борг, 1190,92 грн - штрафні санкції) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

У поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" перед бюджетом становить 42 974,92 грн., у тому числі 41 784,00 грн. - основний платіж та 1 190,92 грн. - штрафні санкції, які складається з:

1. Податок на прибуток у сумі 41 784,00 грн. (основний платіж):

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства № від 28.02.2022 на суму 53 783,00 грн, сплачено/зменшено - 11 999,00 грн., сума кредиторських вимог складає - 41 784,00 грн.;

2. Податок на додатну вартість у сумі 1 190,92 грн. (штрафна санкція):

- податкове повідомлення - рішення № від 18.01.2023 на суму 340,00 грн., сплачено/зменшено - 169,08 грн., сума кредиторських вимог складає 170,92 грн.;

- податкове повідомлення - рішення № від 06.03.2023 на суму 1020,00 грн., сплачено/зменшено - 0 грн. сума кредиторських вимог складає 1020,00 грн.

Щодо штрафних санкцій, судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, та в порядку в статі 76 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.№2755-VI (зі змінами та доповненнями), проведено камеральну перевірку ТОВ "Інтегрітас" (п.н.37055591) з питань неподання податкової декларації з ПДВ за період грудень 2021 року та лютий 202 року.

Згідно з актом про результати камеральної перевірки від 18.02.2022 №3773/20-40-18-16-02/37055591 за наслідком проведеної перевірки встановлено порушення ТОВ "Інтегрітас", а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість з ПДВ за період грудень 2021 року, чим порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р.№2755-VI (зі змінами та доповненнями).

На підставі вищезазначеного акта у зв`язку з допущеними ТОВ "Інтегрітас" порушеннями, Головним управлінням ДПС у Харківській області до боржника застосовано штрафні санкції в розмірі 340,00 грн, про що складено податкове повідомлення-рішення № від 18.01.2023.

Як зазначає заявник, за податковим повідомленням - рішенням № від 18.01.2023 на суму 340,00 грн., сплачено/зменшено - на суму 169,08 грн.

Згідно з актом про результати камеральної перевірки від 09.01.2023 №271/20-40-04-15-03/37055591 за наслідком проведеної перевірки встановлено порушення ТОВ "Інтегрітас", а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість з ПДВ за період лютий 2022 року, чим порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р.№2755-VI (зі змінами та доповненнями).

На підставі вищезазначеного акта у зв`язку з допущеними ТОВ "Інтегрітас" порушеннями, Головним управлінням ДПС у Харківській області до боржника застосовано штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн, про що складено податкове повідомлення-рішення № від 06.03.2023.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 ПК України кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

У підпункті 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 ПК України зазначено, що штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили податкове правопорушення або порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах від 27.08.2024 у справі № 908/88/22, від 02.07.2024 у справі № 908/855/22 та від 16.04.2024 у справі № 926/869-б/23 зазначив, що якщо основне податкове зобов`язання і момент його невиконання, з яким у податкового органу виникає право нарахування штрафних санкцій, виникло у боржника до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію, - незалежно від часу документального оформлення таких зобов`язань податковим органом, такі вимоги можуть вважатися конкурсними, тобто такими, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію.

Cуд доходить висновку про те, що порушення податкового зобов`язання, виникло у ТОВ "Інтегрітас" до відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Отже, незалежно від часу документального оформлення таких зобов`язань податковим органом, такі вимоги слід вважати конкурсними, тобто такими, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас".

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

При цьому, суд зазначає про те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять заборони кредитору заявляти конкурсні вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 25.07.2023 у справі № 922/5231/21.

Відповідно до абз. абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Окремо суд зазначає, що статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, крім іншого, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за звернення у 2025 році до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника в електронній формі заявник має сплати судовий збір у розмірі 4844,80 грн (3028,00 грн х 2 х 0,8), поряд із цим, Головне управління ДПС у Харківській області до заяви з грошовими вимогами до боржника надало платіжне доручення № 2626 від 04.10.2022 про сплату судового збору в розмірі 4962,00 грн, що на 117,20 грн більше, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№19188 від 20.08.2025), з урахуванням уточнень (вх.№19194 від 20.08.2025), задовольнити; визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 42974,92 грн (з яких: 41784,00 грн - основний борг, 1190,92 грн - штрафні санкції), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ЗА КЛОПОТАННЯМ ОСОБИ, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, питання про повернення заявнику судового збору в розмірі 117,20 грн судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№19188 від 20.08.2025), з урахуванням уточнень (вх.№19194 від 20.08.2025).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 42 974,92 грн (з яких: 41 784,00 грн - основний борг, 1 190,92 грн - штрафні санкції), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 21.10.2025.

Суддя Усатий В.О.