ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/99/19(918/937/25)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" (29019, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Степана Бандери, 1/1; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (65049, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Палубна, будинок 9/4, )

про стягнення 16 089 грн 54 коп.

в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, )

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" про стягнення 16 089 грн 54 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем у 2019 році Договору про постачання електричної енергії споживачу.

Вказану справу із присвоєнням номеру № 918/99/19(918/937/25) зареєстровано в межах справи 918/99/19 про банкрутство ТОВ "МІЛК ВОРД", позаяк ухвалою від 06.03.2019, між іншим, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "МІЛК ВОРД", а постановою від 02.11.2021, зокрема, процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "МІЛК-ВОРД" припинено, визнано ТОВ "МІЛК-ВОРД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича.

Ухвалою від 15.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" про стягнення 16 089 грн 54 коп. в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

16 жовтня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши означену заяву, судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/99/19(918/937/25). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, ). Призначено дату судового засідання з розгляду справи по суті. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" про наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

В той же час, суд виснує про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 918/99/19(918/937/25) з огляду на наступне.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 у справі № 918/99/19 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" - арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (а/с 112, Суми ВПЗ 40000, свідоцтво №1632 від 09.08.2013), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 02.11.2021.

В той же час згідно з відомостями Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за посиланням https://asbn.minjust.gov.ua/ak/list повноваження арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича, свідоцтво № 1632 від 09.08.2013, - припинені.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зі змісту наведеної норми слідує, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду.

21 жовтня 2019 року вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів процедур банкрутства.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 918/99/19 (918/925/20) виснував, що керівник юридичної особи є її законним представником.

З огляду на викладене, оскільки арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович був єдиним законним представником банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД", а наразі Закорко Вадим Вікторович не є арбітражним керуючим, відтак не може бути ліквідатором банкрута. Матеріали справи № 918/99/19, станом на 20.10.2025, знаходяться у Північно-західному апеляційному господарському суді, а судове рішення про призначення нового ліквідатора у справі у зв`язку із цим не приймалося.

Таким чином, для надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" як відповідачу у справі підготувати відзив, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі (в тому числі відповідачу) скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись статтями 222, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 918/99/19(918/937/25) зупинити до залучення до участі у справі законного представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України..

Повний текст ухвали складено та підписано "20" жовтня 2025 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич