УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/11236/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Оператор припортових станцій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"

про стягнення 167 595,00 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач, АТ "Українська залізниця") в особі Філії "Оператор припортових станцій" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Філія) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" (далі - ТОВ "ГЕЙНСВАРД") про стягнення 167 595,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у процесі перевезення вантажу за накладною №50029628 було виявлено невідповідність в масі вантажу у вагоні № 95407169, що відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України є підставою для стягнення з відправника (ТОВ "ГЕЙНСВАРД") штрафу у розмірі п`ятикратної провізної плати за всі відстані перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 позовну заяву АТ "Українська залізниця" в особі Філії залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

15.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 позовну заяву АТ "Українська залізниця" в особі Філії прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11236/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/11236/25.

08.10.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

13.10.2025 до суду від відповідача надійшла заява про долучення до справи представника відповідача та надання доступу до електронної справи № 910/11236/25. Заява представника відповідача судом задоволена.

13.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до якого відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву, долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи та у задоволенні позову відмовити повністю.

13.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафу.

14.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

14.10.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено. Поновлено строк подання відзиву на позовну заяву та долучено до матеріалів справи відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД".

16.10.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Безпосередньо у відзиві на позовну заяву відповідач просив суд здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи..

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми (ціна позову 167 595,00 грн), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Наведене, в свою чергу, свідчить про одночасне існування двох умов, визначених ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 252 ГПК України, суд відхиляє клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про розгляд справи № 910/11236/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відхилити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА