УХВАЛА

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/11833/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГРАВЕ УКРАЇНА"

до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ"

про стягнення 67 476,45 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГРАВЕ УКРАЇНА" (далі - позивач, ПРАТ "СК "ГРАВЕ УКРАЇНА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" (далі - відповідач, УДЦР) про стягнення 67 476,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до положень статті 1172 Цивільного кодексу України УДЦР як роботодавець винної в ДТП особи зобов`язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в межах ліміту відповідальності страховика відповідача за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у розмірі 67 476,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 прийнято позовну заяву ПРАТ "СК "ГРАВЕ УКРАЇНА" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11833/25, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

02.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №910/11833/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи №910/11833/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (; м. Київ, вул. Борщагівська, 154, 03056).

14.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.10.2025 до суду від позивача надійшла заява (фактичний розрахунок судових витрат позивача).

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи №910/11833/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Наведене клопотання обгрунтовано тим, що, на думку відповідача, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання із повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що надасть можливість особистої участі представників сторін у судовому розгляді, витребування необхідних доказів у даній справі, також існує потреба у залученні до розгляду справи третьої особи.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Приписами ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми (ціна позову 67 476,45 грн), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Наведене, в свою чергу, свідчить про одночасне існування двох умов, визначених частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

Водночас суд наголошує, що дотримання судом основних засад (принципів) господарського судочинства, визначених ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, не залежить від порядку розгляду справи.

Суд звертає увагу, що згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, здійснення ефективного захисту порушеного права не поставлене у залежність від безпосередньої участі учасника справи у судових засіданнях.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі № 910/11833/25 не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача в частині розгляду справи № 910/11833/25 з викликом сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до розгляду справи №910/11833/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (; м. Київ, вул. Борщагівська, 154, 03056), суд зазначає наступне.

Наведене клопотання обгрунтовано тим, що, на думку відповідача, залучення у якості третьої особи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" необхідно, так як позивач звертався до ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та йому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 102 014,16 грн, тоді як страхова сума за шкоду, заподіяну майну потерпілих - 250 000,00 грн на одну потерпілу особу відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №226497321. Разом з тим, у разі задоволення судом позовних вимог, у відповідача виникне обов`язок оплати 67 476,45 грн на користь позивача, отже, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене та обставини даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (Україна, 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154; ідентифікаційний код 33908322) (далі - третя особа).

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи, суд покладає на позивача обов`язок надіслання позовної заяви та копії доданих до неї документів третій особі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

На відповідача суд покладає обов`язок надіслання відзиву на позовну заяву та копій доданих до нього документів третій особі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 50, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" в частині розгляду справи № 910/11833/25 з викликом сторін.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (Україна, 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154; ідентифікаційний код 33908322).

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду надіслати позовну заяву та копії доданих до неї документів третій особі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду надіслати відзив на позовну заяву та копії доданих до нього документів третій особі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА