УХВАЛА

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/11210/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 002 366,04 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (далі - позивач, ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 2 002 366,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що тариф за перевезення, сплачений замовником (позивачем) протягом січня - березня 2025 року, був розрахований з урахуванням проходження вагонів через залізничну станцію Подільськ (код 406802), тоді як фактично вагони прямували через проміжну станцію Колосівка (код 412707). Маршрут через станцію Колосівка (код 412707) є коротшим порівняно з маршрутом через станцію Подільськ (код 406802). Враховуючи наведене та п. 2.7 Збірника тарифів, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний був перерахувати провізну плату за перевезення вагонів, яка була сплачена замовником протягом січня - березня 2025 року відповідно до фактично пройденого коротшого маршруту через станцію Колосівка (код 412707). За розрахунком позивача, різниця між фактично сплаченою провізною платою та платою, яку замовник мав сплатити відповідно маршруту через проміжну станцію Колосівка (код 412707), складає 2 002 366,04 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 позовну заяву ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити вірне повне найменування юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача, виконаний шрифтом, придатним для опрацювання;

- надати Договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25 лютого 2020 року в редакції, яка була чинна у період з січня по березень 2025 року;

- зазначити, про який саме Збірник тарифів йдеться у позовній заяві;

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1,4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 у справі № 910/11210/25 була надіслана до електронного кабінету ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" та до електронного кабінету представника позивача - Прусакової Ольги Михайлівни, яка підписала позовну заяву на підставі Ордеру про надання правничої допомоги Серії ВІ № 1297776 від 24.04.2025.

Відповідно до сформованих в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 12.09.2025 у справі № 910/11210/25 була доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача 17.09.2025 о 15:00, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача та представника позивача 17.09.2025 о 15:27.

Отже, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову (з урахуванням ч. 1, 4 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) сплинув 29.09.2025 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 29.09.2025 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.09.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА