overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/15166/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення страхового відшкодування

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15166/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 постановлено повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

У п. 5 резолютивної частини ухвали від 07.08.2025 помилково вказано невірний номер та дату платіжної інструкції про перерахування судового збору, зокрема, замість платіжної інструкції № 1100038 від 25.11.2024, вказано платіжну інструкцію № 1343 від 25.09.2024.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі № 910/15166/24.

2. Пункт 5 ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/15166/24 від 07.08.2025 читати як: «Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, офіс. 301; код 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1100038 від 25.11.2024».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі № 910/15166/24.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2025 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про задоволення заяви про поворот виконання рішення

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/27862/14
За заявою Акціонерного товариства "Антонов"

про поворот виконання рішення суду у справі № 910/27862/14

За позовом Державної інноваційної фінансової - кредитної установи

до Акціонерного товариства "Антонов"

За участю Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону

про стягнення 786 174, 30 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача: Каменєв В.І.;

Від боржника (заявника): Супрунова О.А.;

Від прокуратури: Рудяк А.М.

Керуючись статтями 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Антонов" про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів у справі № 910/27862/14 - задовольнити.

2. Замінити сторону з Державного підприємства "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, ідентифікаційний код 14307529) на його правонаступника Акціонерне товариство "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Мрії, 1, ідентифікаційний код 14307529)

3. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 у справі № 910/27862/15 та Постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2021 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 15; ідентифікаційний код 30518435) на користь Акціонерного товариства "Антонов" (03062, місто Київ, вулиця Мрії, 1; ) 307 136 (триста сім тисяч сто тридцять шість) грн. 79 коп. втрат від інфляції; 53 145 (п`ятдесят три тисячі сто сорок п`ять) грн. 51 коп. 3% річних і 7 205 (сім тисяч двісті п`ять) грн. 65 коп. судового збору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2705/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР МС 2025", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 4 486 789 грн. 04 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР МС 2025" про стягнення 4 486 789 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2025 о 10:20.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином, однак на адресу суду повернувся конверт, який надсилався відповідачу з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.11.2025 о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача в строк до 31.10.2025.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1848/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", м. Харків

до Приватного підприємства "Сервісто", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 372 048 грн. 10 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Сердюк Т. М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" до Приватного підприємства "Сервісто" про стягнення 372 048 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 03.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 08.10.2025 о 10:50, у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Під час розгляду справи, представник позивача просила суд залучити додаткові докази, які мають суттєве значення для об`єктивного та повного встановлення обставин справи.

На адресу суду повернувся конверт відповідача з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1848/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.11.2025 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Викликати уповноваженого представника відповідача в судове засідання. Явку визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1926/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс", Київська обл., м. Обухів

ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 2 250 045 грн. 77 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Малеванчук І. В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг оренди в розмірі 2 250 045 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 03.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 10.10.2024 об 12:20.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

На день розгляду справи представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1926/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.11.2025 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1781/25

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ

до ПАТ "Вега", Бучанський р-н, с. Михайлівка-Рубежівка

про стягнення 43 577, 69 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до суду з позовом до ПАТ "Вега" про стягнення заборгованості в розмірі 43 577, 69 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2025 продовжено строк підготовчого засідання, розгляд справи відкладено на 10.10.2025 о 11:30.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Позивач не виконав вимоги суду визначені в ухвалі від 03.09.2025 року за таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно зобов`язати позивача виконати вимоги суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.11.2025 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

2. Повторно зобов`язати позивача виконати вимоги суду визначені в ухвалі від 03.09.2025 року.

3. Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1792/25

За позовом Приватного акціонерного товориства "ДТЕК Київські Електромережі", м. Київ

до Громадської організації "НПУ "Межигір`я", Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці

про стягнення 75 676, 69 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товориство "ДТЕК Київські Електромережі" звернулось до суду з позовом до Громадської організації "НПУ "Межигір`я" про стягнення заборгованості у розмірі 75 676, 69 грн. з яких: 53 910, 59 грн. - борг за надані послуги з розподілу електричної енергії; 1524, 50 грн. - 3% річних; 6595, 88 грн. - інфляційна складова боргу; 13 645,72 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 03.09.2025 закрите підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.10.2025 о 10:30.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання по суті відкласти на 12.11.2025 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Явку представника позивача визнати обов`язковою

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/586/25

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Альянс Україна", Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 15 745 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з?явився;

відповідача Вишнівський І.А.

Обставини справи:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Альянс Україна" про стягнення штрафу в розмірі 15 745,00 грн.

03.09.2025 року було розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву на 08.10.2025 об 11:40.

Представник позивача не вийшов на зв?язок оскільки справа розглядалася в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання по суті відкласти на 07.11.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 5).

2. Допустити представника позивача Бічко Сергія Григоровича до участі в судовому засіданні, яке призначене на 07.11.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити позивача, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Бічко С. Г. про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.

6. Викликати уповноваженого представника відповідача в судове засідання. Визнати явку представника відповідача обов`язковою.

7.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/587/25

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Альянс Україна", Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 37 466 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з?явився;

відповідача Вишнівський І.А.

Обставини справи:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Альянс Україна" про стягнення штрафу в розмірі 37 466 грн. 00 коп.

03.09.2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 08.10.2025 об 11:50.

08.10.2025 в залі судових засідань від представника відповідача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові письмові пояснення по справі, відзив на позов.

Представник позивача не вийшов на зв?язок оскільки справа розглядалася в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 07.11.2025 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 5).

2. Зобов?язати позивача в строк до 01.11.2025 надати відповідь на відзив.

3. Допустити представника позивача Бічко Сергія Григоровича до участі в судовому засіданні, яке призначене на 07.11.2025 о 10:10, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити позивача, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Бічко С. Г. про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.

6. Викликати уповноваженого представника відповідача в судове засідання. Визнати явку представника відповідача обов`язковою.

7.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована