ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/2686/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025року (повний текст рішення складено 29.07.2025року) у справі №904/2686/25 (суддя Дичко В.О.)

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт",

м. Кривий Ріг

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" про стягнення 188 908,60 грн, у тому числі заборгованості з орендної плати в сумі 149 090,10 грн та пені в сумі 39 818,50 гривень.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербайт на користь Криворізької міської ради 188 908,60 грн., у тому числі заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :03:160:0140, за період з 01.01.2022 року до 31.12.2023року, у сумі 149 090,10 грн., пеню в сумі 39 818,50 грн., судовий збір, у сумі 2 422,40 грн..

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербайт"оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2025 року для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2025 року вищезазначеною судовою колегією, прийнято справу № 904/2686/25 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" про розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 року у справі № 904/2686/25 з повідомленням (викликом) учасників справи.

13.10.2025 року від директора ТОВ «Інтербайт» Паливоди О.С. надійшла заява про відвід судді Кощеева І.М., яка мотивована сумнівами у неупередженості та об`єктивності судді, який вже має сформовану думку щодо будь-яких питань, клопотань і заяв, які подані у рамках даної справи та стосуються участі у ній представника ТОВ «Інтербайт» Штефана В О.

На переконання заявника суддя повинен був заявити про самовідвід, натомість, приймав участь у розгляді клопотань, які були подані Штефаном В.О., зокрема, було розглянуто та відхилено клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Заявник вважає, що таке клопотання, як і будь-які інші заяви, тощо не можуть розглядатись за участі судді Кощеева І. М., адже у нього існує усталене неприязне ставлення до Штефана В.О., що вбачається, зокрема, із ухвал Центрального апеляційного господарського суду у справах № 904/5897/18, № 904/6803/20.

15.10.2025 року суддя Кощеєв І.М. подав заяву про самовідвід від розгляду справи № 904/2686/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" про відвід судді Центрального апеляційного господарського суду Кощеєва І.М. від розгляду справи № 904/2686/25 - відмовлено.

Заяву судді Кощеєва І.М. про самовідвід у справі №904/2686/25 - задоволено.

Відведено головуючого суддю Кощеєва І.М. від розгляду справи № 904/2686/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 року для розгляду справи №904/2686/25 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Дармін М.О., Чус О.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №904/2686/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін