ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.2025м. СумиСправа № 920/1384/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 30.09.2025 (вх. №5211 від 30.09.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центрсервіс К10;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Топтехпостач;

про стягнення 178288 грн 37 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 173000 грн 00 коп. безпідставно отриманих грошових коштів та 2945 грн 09 коп. інфляційних збитків. Крім того, просить суд стягнути з відповідача 2289 грн 29 коп. 3% річних, продовжуючи стягнення до моменту фактичного виконання рішення суду. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, починаючи з 01 жовтня 2025 року до моменту повного виконання рішення суду нараховувати 3% річних на суму основного боргу в розмірі 173000,00 грн. за формулою: С х 3 х Д/К/100, де С- сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення, К- кількість днів у році.

Ухвалою суду від 01.10.2025 було залишено позовну заяву без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс К10» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 01.10.2025 о 14:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

09.10.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх №4873).

У заяві позивач зазначив, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 01.10.2025 року по справі №920/1384/25 надає докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Топтехпостач» копії позовної заяви з додатками, додавши до заяви копію опису вкладення у поштове відправлення на ім`я відповідача, копію накладної №114 від 09.10.2025 та копію фіскального чеку №158 від 09.10.2025.

У той же час, суд звертає увагу позивача на те, що на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 01.10.2025 ним не подано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням періодів виникнення заборгованості, періодів та порядку нарахування 3% річних та інфляційних збитків.

Станом на 13.10.2025 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач недоліки не усунув: не надав обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням періодів виникнення заборгованості, періодів та порядку нарахування 3% річних та інфляційних збитків.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 30.09.2025 (вх. №5211 від 30.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс К10» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехпостач» про стягнення 178288 грн 37 коп. повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 14.10.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко