ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. Справа №907/689/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака

секретар судового засідання Х.А Копець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Солотвинської селищної ради б/н від 18.07.2025 (вх. №01-05/2249/25 від 18.07.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 (повний текст рішення складено 17.12.2024)

у справі № 907/689/24

позивач: Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород

та Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відповідача: Тячівської районної державної (військової) адміністрації, м. Тячів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про: усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від скаржника: Мазур В.В

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Солотвинської селищної ради б/н від 18.07.2025 (вх. №01-05/2249/25 від 18.07.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі № 907/689/24.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.09.25 розгляд цієї справи відклав на 15.10.2025.

Представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, 15.10.2025, через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 15.10.25 (вх. № 01-04/7887/25 від 15.10.25) про розгляд справи без участі представника третьої особи Військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання 15.10.2025 з`явився представник скаржника в режимі відеоконференції та надав усні пояснення щодо обставин справи. Позивачі, відповідач явки уповноважених представників не забезпечили.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Тому з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи №907/689/24 на 05.11.2025 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак