УХВАЛА

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/10674/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг-Сервіс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»
простягнення 179172670, 01 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Нейрановський А.О.
від відповідачаБухаленков С.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «ВТБ Банк» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 179172670, 01 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 54 від 31.05.2013.

Відповідач проти позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 (суддя ОСОБА_1 ) за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10674/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 провадження у справі №910/10674/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2404/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 №05-23/1155/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/10674/18 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/10674/18 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 поновлено провадження у справі №910/10674/18; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну кредитора його правонаступником, замінено позивача у справі №910/10674/18 Акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"; призначено підготовче засідання у справі на 30.05.2024; надано можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

У проведених судом підготовчих засіданнях за ініціативою сторін та у зв`язку з їх наміром вирішити спір в позасудовому порядку суд неодноразово оголошував перерви, а також відкладав підготовчі засідання задля надання можливості сторонам врегулювати спір добровільно.

У підготовчому засіданні 20.02.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 задоволено заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну його правонаступником. Замінено позивача у справі №910/10674/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг-Сервіс». Відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 18.09.2025.

09.09.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

12.09.2025 від позивача засобами поштового зв`язку повторно надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

У судовому засіданні 18.09.2025 позивач просив оголосити перерву задля уточнення клопотання про залишення позову без розгляду. Суд задовольнив вказане клопотання та оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25.09.2025, про що відповідача повідомив відповідною ухвалою суду.

25.09.2025 від позивача до початку судового засідання надійшла заява про відмову від позову та про повернення з Державного бюджету України на свою користь 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні 25.09.2025 розгляд вказаної заяви суд відклав до наступного судового засідання, явку позивача у судове засідання визнав обов`язковою та відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 15.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 суд повідомив сторін про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 15.10.2025.

10.10.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову та про повернення з Державного бюджету України на свою користь 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні 15.10.2025 представник позивача вказану заяву підтримав.

Представник відповідача не заперечив щодо вказаної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову, та відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заяву про відмову від позову подано позивачем під час розгляду справи по суті, судові витрати позивача по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг-Сервіс» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/10674/18 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Відмовити у задоволенні заяви позивача про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова