ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 Справа № 914/1500/20

За матеріалами подання: Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, м.Львів

про: визначення частки майна боржника у майні

у справі №914/1500/20

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства Агросвіт Плюс, с. Розворяни, Золочівський

р-н, Львівська обл.

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

про солідарне стягнення 42 953,75 євро 3 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом

заінтересована особа: ОСОБА_2

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи:

Від заявника: Пиць Андрій Андрійович приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: Дяків Володимир Богданович представник;

Від заінтересованої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1500/20 за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Київ до відповідача-1 Приватного підприємства Агросвіт Плюс, с. Розворяни, Золочівський р-н, Львівська обл., відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів про солідарне стягнення 42 953,75 євро 3 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 у справі №914/1500/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Київ до відповідача-1: Приватного підприємства Агросвіт Плюс, с. Розворяни, Золочівський р-н, Львівська обл., відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів про солідарне стягнення 42953,75 євро 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом позов задоволено. 26.11.2020 видано накази на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 у справі №914/1500/20.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження № 71432850 до складу якого входять виконавче провадження 1) № 71303017, 2) № 71331456. 15.03.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71303017 з примусового виконання виконавчого листа №914/1500/20 від 26.11.2020 року виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 9506,22 грн. витрат на оплату судового збору.

Через систему Електронний суд, 23.09.2025 року надійшло подання від 23.09.2025 року приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Міністерства Юстиції України Пиць Андрія Андрійовича за вх.№3995/25 від 23.09.2025 року, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у нерухомому майні у розмірі 1/2 щодо: - Земельна ділянка площею 0,8413 (га), кадастровий номер :05:000:0538, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район. Територія Заставнянської сільської ради, дата реєстрації права власності: 15.10.2020 року; - Земельна ділянка площею 2,0288 (га), кадастровий номер :05:000:0537, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район. Територія Заставнянської сільської ради, дата реєстрації права власності: 15.10.2020 р.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року прийнято подання про визначення частки майна боржника у майні Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича до розгляду, розгляд подання призначено на 02.10.2025 на 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

У судове засідання 02.10.2025 року приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович зявився, надав усні пояснення щодо подання про визначення частки майна боржника у майні.

06.10.2025 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» додаткові пояснення по справі за вх.№26240/25, в яких представник повністю підтримує подане приватним виконавцем подання про визначення частки майна боржника у майні.

У судове засідання 16.10.2025 року приватний виконавець явку забезпечив, підтримав подане подання та просить його задоволити.

У судове засідання 16.10.2025 року відповідач-2 явку представника забезпечив, у задоволені подання просить відмовити.

Інші учасники справи явку представників у судове засідання 16.10.2025 року не забезпечили, були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 06.10.2025 року.

Розглянувши подання, суд зазначає таке.

На виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича перебуває зведене виконавче провадження № 71432850 до складу якого входять виконавче провадження 1) № 71303017, 2) № 71331456. 15.03.2023 року. Приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71303017 з примусового виконання виконавчого листа №914/1500/20 від 26.11.2020 року виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 9506,22 грн. витрат на оплату судового збору.

У поданому поданні від 23.09.2025 року, приватний виконавець просить визначити частку боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у нерухомому майні у розмірі 1/2 щодо: - Земельна ділянка площею 0,8413 (га), кадастровий номер :05:000:0538, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район. Територія Заставнянської сільської ради, дата реєстрації права власності: 15.10.2020 року; - Земельна ділянка площею 2,0288 (га), кадастровий номер :05:000:0537, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район. Територія Заставнянської сільської ради, дата реєстрації права власності: 15.10.2020 р.

Зокрема, надано сформовану Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 443644305 щодо ОСОБА_1 . Згідно інформаційної довідки у боржника відсутнє нерухоме майно.

16.09.2025 року приватним виконавцем сформовано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8.

Згідно даних витягу боржник ОСОБА_1 з 16.04.1994 року по 04.09.2025 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 .

10.09.2025 року приватним виконавцем сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 442891709 щодо ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки ОСОБА_2 на праві власності належить наступне майно: - Земельна ділянка площею 0,8413 (га), кадастровий номер :05:000:0538, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район. Територія Заставнянської сільської ради, дата реєстрації права власності: 15.10.2020 року; - Земельна ділянка площею 2,0288 (га), кадастровий номер :05:000:0537, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район. Територія Заставнянської сільської ради, дата реєстрації права власності: 15.10.2020 р., розмір частки 1.

Судом встановлено згідно доданого до матеріалів подання, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 16.09.2025 року, щодо актового запису про розірвання шлюбу, що 23 серпня 2025 року за №3 реєстратором Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Приватний виконавець зазначає, що факт перебування у шлюбі на момент набуття права власності на земельні ділянки підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 16.09.2025 року.

Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 60 та ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України приватний виконавець вважає, що вищевказане майно, знаходяться у спільній сумісній власності подружжя, а частки співвласників є рівними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Частиною 6 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Нормами чинного законодавства передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому Законом.

Можливість визначення такої частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, як цивільно-правовий інститут, встановлена ст. 357 ЦК України. Застосування такого цивільно-правового інституту є допустимим лише щодо права спільної часткової власності. Тобто, можливість визначення часток співвласників встановлена лише у праві спільної часткової власності.

Заявник у своєму поданні зазначає, що нерухоме майно, у якому він просить суд визначити частку боржника, є спільною сумісною власністю подружжя (боржника та його дружини).

Представник відповідача, заперечуючи факт застосування ст.335 ГПК України, з якими суд погоджується, вказує, що заінтересованій особі ОСОБА_2 земельні ділянки надані, зокрема на підставі ст.25 ЗК України, згідно якої при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за заявою працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Площа земель, що передаються у приватну власність, становить різницю між загальною площею земель, що перебували у постійному користуванні сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, і площею земель, які залишаються у державній чи комунальній власності (лісогосподарського призначення, водний фонд, резервний фонд). Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Відповідно до п.5 ч.1. ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Суд також зазначає, що, як зазначено вище, згідно інформаційної довідки ОСОБА_2 на праві власності належить наступне майно: - Земельна ділянка площею 0,8413 (га), кадастровий номер :05:000:0538, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район. Територія Заставнянської сільської ради, дата реєстрації права власності: 15.10.2020 року; - Земельна ділянка площею 2,0288 (га), кадастровий номер :05:000:0537, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район. Територія Заставнянської сільської ради, дата реєстрації права власності: 15.10.2020 р., розмір частки 1.

Зазначені земельні ділянки надані ОСОБА_2 на підставі рішення №870 від 24 вересня 2020 року Заставницької сільської ради Золочівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Під час розгляду подання державного чи приватного виконавця за правилами статті 335 ГПК України не можуть застосовуватися норми Господарського процесуального кодексу України, які регулюють позовне провадження, тому розгляд подання державного чи приватного виконавця за правилами статті 335 ГПК України не забезпечує учасникам судового провадження дієву, реальну можливість надання суду своїх доказів та аргументів, як того вимагає пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за наявності спору про право.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що ст. 335 ГПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. У цьому разі відповідно до ст. 338 ГПК України подання державного чи приватного виконавця розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від суб`єктного складу боржника та інших співвласників майна. За наявності спору про право ст. 335 ГПК України не підлягає застосуванню (постанова ВП ВС у справі № 2-24/494-2009 від 06.10.2020).

Доказів відсутності спору матеріали справ не містять.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, м. Львів про визначення частки майна боржника у майні у справі №914/1500/20 (за вх.№3995/25 від 23.09.2025 року) відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2025 року.

Суддя Коссак С.М.