overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/1599/25 (910/2888/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2025

у справі №910/1599/25(910/2888/25) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал»

та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про розірвання договору поруки

у межах справи № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2025, розгляд якої було призначено на 20 жовтня 2025 року о 16 год. 30 хв.

За клопотанням представника позивача судове засідання мало відбутись в режимі відеоконференції.

Однак, у зв`язку із терміновою відпусткою судді Козир Т.П., розгляд справи у призначений час не відбувся.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 28 жовтня 2025 року о 14год. 15хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Буйний А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" жовтня 2025 р. Справа№ Б3/255-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича

про виправлення описок в судовому рішенні

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі ліквідатора (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб)

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 01.11.2023 (повний текст складено 09.05.2024, суддя Лопатін А.В.)

у справі № Б3/255-10

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі ліквідатора (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2023 у справі № Б3/255-10 залишено без змін.

Арбітражний керуючий Хринюк О.С. звернувся із заявою про виправлення описок в постанові Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025, а саме в її резолютивній частині.

Суд встановив, що у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 помилково зазначена дата оскаржуваної ухвали та номер справи, а саме замість "Ухвала Господарського суду Київської області від 01.11.2023 у справі № Б3/255-10 залишити без змін", помилково зазначено "Ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2024 у справі № 927/135/21 залишити без змін", у зв`язку з чим вказане судове рішення належить виправити.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В пункті 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № Б3/255-10 виправити описки та читати: "Ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2023 у справі № Б3/255-10 залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22.10.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6775/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про ухвалення додаткової постанови в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.08.2025

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 02.09.2025

у справі №910/6775/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор

газотранспортної системи України»

про стягнення 488 443,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/6775/25 залишено без змін.

16.10.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови та вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 55 000, 00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/5631/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025

у справі №910/5631/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група"

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 336 523,99 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група"на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/5631/25, розгляд якої призначено на 22.10.2025.

У судове засідання 22.10.2025 представники учасників справи не з`явились.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/5631/25 до 12.11.2025 об 11 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань №15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 925/401/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

від позивача (за первісним позовом): Миколюк М.Д.;

від відповідача : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 (повне рішення складено 02.07.2025)

у справі №925/401/25 (суддя Зарічанська З.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп"

про стягнення 634 856,59 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"

про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення 167 700 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 у справі №925/401/25, розгляд якої призначено на 03.11.2025.

У судове засідання 22.10.2025 з`явився представник скаржника, представник відповідача (за первісним позовом) не з`явився.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 у справі №925/401/25 до 03.11.2025 о 10 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань №15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/5968/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

від позивача: Браніцький О.М., адвокат, посвідчення № 3604/10; Корольова С.В. - директор, в порядку самопредставництва;

від відповідача: Лисенко І.К., адвокат, посвідчення № 5626/10; Бабічев І.Г. - директор, в порядку самопредставництва;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛР Девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 (повний текст - 15.05.2025)

у справі № 910/5968/24 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна Рів`єра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛР Девелопмент"

про припинення права власності.

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, ст. 275-277, ст. 281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛР Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/5968/24 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/5968/24 - змінити шляхом виключення з нього об`єктів нерухомого майна, а саме: за адресою: місто Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок 3-А: нежитлове приміщення 252, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та за адресою: місто Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок 3-Б: нежитлове приміщення 245, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

3. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/5968/24 - залишити без змін.

4. Сплачений судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на апелянта.

5. Справу повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст. 287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/5968/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

від позивача: Браніцький О.М., адвокат, посвідчення № 3604/10; Корольова С.В. - директор, в порядку самопредставництва;

від відповідача: Лисенко І.К., адвокат, посвідчення № 5626/10; Бабічев І.Г. - директор, в порядку самопредставництва;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛР Девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 (повний текст - 15.05.2025)

у справі № 910/5968/24 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна Рів`єра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛР Девелопмент"

про припинення права власності.

Керуючись ст. 99, 100, 234, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛР Девелопмент" про призначення судової експертизи у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, за загальним правилом, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/16200/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Марк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 (повний текст складено 07.10.2025)

у справі № 910/16200/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Марк"

до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про визнання додаткової угоди укладеною,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Марк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі №910/16200/24 та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/16200/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Марк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 до надходження матеріалів справи №910/16200/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16200/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Марк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 до надходження матеріалів справи №910/16200/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2025 року Справа № 903/948/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

органу прокуратури: Довган Н.Я.

позивача: представник Гудима В.О.

відповідача: представник Деркач Д.В.

третя особа на стороні позивача: представник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 05.06.25р. суддею Шумом М.С. у м.Луцьку, у справі № 903/948/24

за позовом Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТАБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Крила"

про внесення змін та визнання недійсними Актів розподілу об`єкту будівництва

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 01.07.25р. залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Волинської області від 05 червня 2025 року у справі №903/948/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/948/24 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" жовтня 2025 р. Справа № 903/362/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 4563/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд у справі № 903/362/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "29" жовтня 2025 року о 12:00 год.

21.10.2025 (вх.№ 4563/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" надійшла заява про участь в судовому засіданні 29.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4563/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/362/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "29" жовтня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" - Сокур Сергій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.