ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2351/24

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення пені в розмірі 25 812 633,62 грн. та штрафу в розмірі 24 716 765,78 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Дейнеці А.В.

Представники:

Від позивача: ПІКУЛЬСЬКА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА (поза межами приміщення суду) - довіреність

Від відповідача: Колесова Олена Едуардівна (поза межами приміщення суду) - довіреність №45 від 25.12.2023, а.с.122 т.3

Від відповідача: Гільбурд Р.Ю. (в залі суду) - довіреність № 49 від 25.12.2023.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення пені в розмірі 25 812 633,62 грн. та штрафу в розмірі 24 716 765,78 грн.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 рішення Господарського cуду Дніпропетровської області від 06.11.2024 у справі № 904/2351/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.07.2025 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 у справі № 904/2351/24 скасовано. Справу № 904/2351/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 справу № 904/2351/24 було передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 14.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 27.08.2025.

У підготовчому засіданні від 27.08.2025 було оголошено перерву до 10.09.2025.

У підготовчому засіданні від 10.09.2025 було оголошено перерву до 22.09.2025.

Протокольною ухвалою від 22.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача, викладеного у запереченнях від 09.09.2025.

Ухвалою суду від 22.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29.09.2025.

Судове засідання, призначене на 29.09.2025, не відбулось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу).

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкладено розгляд справи на 06.10.2025.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкладено розгляд справи на 08.10.2025.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань із своєчасної поставки товару за договором поставки №УБГ387/015-21 від 20.12.2021.

Посилаючись на додаток № 3 від 20.12.2021 до договору поставки № УБГ387/015-21 від 20.12.2021 "Графік поставки товару", позивач стверджує про існування у відповідача обов`язку поставити 50% обсягу товару протягом 180 календарних днів з дати укладання договору (гранична дата поставки - 18.06.2022), інші 50% обсягу товару - протягом 240 календарних днів з дати укладання договору (гранична дата поставки - 17.08.2022).

Позивач вказав, що відповідач здійснив поставку товару на суму 539 547 658,66 грн. з порушенням строків.

Позивач зазначив, що:

- 01.03.2022 на електронну адресу надійшов лист ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" № 075/65-22 від 25.02.2022 з повідомленням про настання форс - мажорної обставини - військової агресії та надано лист ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022. Лист ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" № 075/65-22 від 25.02.2022 не містив електронного підпису;

- 24.05.2022 на електронну адресу надійшов лист ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" № 326/65-22 від 23.05.2022 з повідомленням про продовження форс-мажорних обставин та відповідно воєнного стану в Україні до 23.08.2022;

- 13.05.2024 на електронну адресу надійшов лист ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" №475 від 10.05.2024 (відповідь на претензію) з копією сертифікату Торгово-промислової палати Дніпропетровської області № 1200-24-0321 від 03.05.2024 вих. 257/08-15.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії № 305.4-305-2-2468 від 09.04.2024 про сплату пені в розмірі 25 812 633,62 грн. та штрафу в розмірі 24 716 765,78 грн. В листі-відповіді № 475 від 10.05.2024 відповідач послався на настання форс-мажорних обставин (сертифікат Торгово-промислової палати Дніпропетровської області №1200-24-0321 від 03.05.2024 вих. 257/08-15) та звільнення від відповідальності.

Позивач вказав, що сертифікат Торгово-промислової палати Дніпропетровської області №1200-24-0321 від 03.05.2024 вих. 257/08-15 не підтверджує наявність обставини непереборної сили з виконання відповідачем договору. Протягом зазначеного в сертифікаті періоду дії форс-мажорних обставин відповідач поставляв позивачу товар за договором (з 24.06.2022 по 02.12.2022). Виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару є доказом відсутності дії обставин непереборної сили та відсутності підстав для звільнення відповідача від відповідальності на підставі пункту 8.1 договору.

Позивач послався на пункт 8.2 договору та вказав, що відповідач повинен був у письмовій формі повідомити позивача про форс-мажорні обставини не пізніше 7 днів з моменту їх виникнення. Лист №075/65-22 від 25.02.2022 не є належним повідомленням про форс-мажорні обставини та не є доказом виконання відповідачем пункту 8.2 договору. Тому відповідач втратив право посилатися на дії обставин непереборної сили як причину невиконання чи порушення строків виконання зобов`язань.

Також позивач зазначив, що згідно з даними майданчика Prozorro відповідач брав активну участь у публічних закупівлях протягом періоду дії форс-мажорних обставин для нього (з 24.02.2022 по 02.12.2022).

На підставі пункту 7.9 договору за порушення строків поставки позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 25 812 633,62 грн. за загальний період з 19.06.2022 по 01.12.2022 та штраф за прострочення понад тридцять днів в розмірі 24 716 765,78 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач у відзиві заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач вказав, що в договорі № УБГ387/015-21 від 20.12.2021 не встановлені конкретні вимоги щодо шляхів, засобів та оформлення повідомлення про настання обставин непереборної сили. Встановлена єдина вимога - повідомити у письмовій формі, Товариство направило повідомлення тим самим способом, яким відбувалася комунікація під час виконання господарських договорів. Позивач не спростовує отримання та відповідне розуміння змісту направлених товариством повідомлень про настання та про подовження дії форс-мажорних обставин.

Відповідач послався на Науково-правовий висновок фахівців у галузі права від 12.04.2024 та зазначив, що повідомлення шляхом надсилання засобами електронної пошти сканованої копії паперового документу є повідомленням у письмовій формі, оскільки в силу принципу недискримінації електронних повідомлень інформації, що міститься у повідомленні, не може бути відмовлено в юридичній силі лише на тій підставі, що вона представлена в електронній формі.

Також відповідач послався на Висновок науково-правової експертизи від 05.06.2024 та зазначив, що у випадку неналежного виконання господарського зобов`язання на підставі умов господарського договору шляхом порушення строків поставки, сторона підлягає звільненню від відповідальності за порушення зобов`язань, при наявності впливу форс-мажору (обставин непереборної сили) та причинно-наслідкового зв`язку між відповідними обставинами та невиконанням/неналежним виконанням таких зобов`язань.

Відповідач зазначив про наявність підстав для звільнення від відповідальності з огляду на форс-мажорні обставини (зупинка всіх виробничих процесів з 24.02.2022 по 15.07.2022; наявність та регулярність загроз артилерійського обстрілу або ракетного удару в м. Нікополі; включення Нікопольської міської територіальної громади станом на 23.07.2022 до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні); пошкодження виробничих цехів та будівель внаслідок обстрілів з 12 липня до кінця грудня 2022року; нестабільне постачання електричної енергії).

Відповідач заявив про застосування наслідків спливу строку позовної давності для позовних вимог про стягнення пені та штрафу.

Відповідач вказав, що відзив не містить вичерпних заперечень та доказів, буде наданий суду після отримання доступу до доказів та викладений у вигляді другої частини відзиву на позов.

Відповідач пояснив, що позовні вимоги ґрунтуються на договорі поставки, укладеному більше ніж 2,5 роки тому. Постачання відбувалося до кінця 2022 року на підставі великої кількості накладних та супроводжувалося значним обсягом взаємного листування. Задля формування процесуальної позиції у справі необхідно отримати доступ та фактично перевірити значний обсяг первинних документів, які фізично знаходяться у м. Нікополь. Починаючи з 12.07.2022 місто Нікополь та Нікопольська територіальна громада знаходиться під постійними щоденними обстрілами ворожих військ з окупованих територій, які знаходяться на протилежному березі Каховського водосховища (на відстані 5 км). Внаслідок цього ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" вимушене змінити умови та графіки роботи працівників. Переважна більшість працівників підприємства знаходиться у простоях або працюють віддалено. Доступ до частини документів відсутній станом на дату подання відзиву.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 25 812 633,62 грн. та штрафу в розмірі 24 716 765,78 грн. за договором поставки №УБГ387/015-21 від 20.12.2021.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому обсязі відповідач мав поставити товар), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був поставлений товар у встановлені строки), які саме зобов`язання порушені боржником (чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між обставинами непереборної сили (введенням 24.02.2022 воєнного стану) та неможливістю належного виконання відповідачем його господарського зобов`язання), яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (надалі - постачальник) та Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (надалі - покупець) був укладений договір поставки № УБГ387/015-21 від 20.12.2021 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних відносин).

Згідно з пунктами 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 4.1 договору, постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Лот № 2 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні з різьбою класу "Преміум" в асортименті) (надалі - товар), зазначений в специфікації, що додається до договору і є його невід`ємною частиною, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна ціна договору вказується у специфікації (надалі - специфікація), яка є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною, строк поставки товару визначається Графіком поставки товару, який є додатком № 3 до договору та є його невід`ємною частиною.

Ціна цього договору вказується в специфікації в гривнях з урахуванням ПДВ. (застосовується якщо Постачальник є резидентом України, платником ПДВ) або в іноземній валюті без урахування ПДВ (застосовується, якщо Постачальник не є резидентом України). Загальна ціна договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в специфікації до цього договору.

Розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем після пред`явлення Постачальником рахунку на оплату (інвойсу) та підписаного сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, шляхом перерахування на рахунок постачальника, на умовах зазначених у специфікації цього договору.

Згідно з пунктами 5.1, 5.2, 5.9, 5.10, 5.13 договору, строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в специфікації та Графіку поставки до цього договору.

Датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару, форма якого наведена в додатку № 4 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (застосовується, якщо постачальник не є резидентом України) або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, (при наявності двох дат, датою підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної вважається дата підписання покупцем).

Передача та отримання товару проводиться шляхом підписання уповноваженими представниками сторін акту/актів приймання-передачі товару або видаткової/видаткових накладної/накладних. У випадку виявлення недоліків товару або товаросупровідної документації, Покупець має право не підписувати акт/акти прийманні-передачі товару або видаткову /видаткові накладну/накладні до усунення виявлених недоліків, а Постачальник зобов`язаний усунути недоліки та оплатити документально-підтверджені витрати покупця, спричинені такими недоліками.

Підписанням цього договору Постачальник підтверджує, що він ознайомлений з Порядком приймання товарно-матеріальних цінностей під час виконання договорів в АТ "Укргазвидобування", який встановлює приймання товарно-матеріальних цінностей/ товарів по кількості та якості (надалі - Порядок) і розміщений на офіційному сайті АТ "Укргазвидобування" - http://ugv.com.ua/ (у розділі "Закупівлі" - "Нормативні документи"), та зобов`язується дотримуватись вимог цього Порядку.

Сторони договору цим Порядком встановлюють окремий порядок приймання-передачі товарів по кількості та якості. Порядок є обов`язковим для виконання покупцем та постачальником під час приймання товарно-матеріальних цінностей ( далі - ТМЦ ) по кількості та якості за договорами, по яких здійснюється закупівля ТМЦ на умовах поставки груп "D" та "C" ІНКОТЕРМС 2010, на умовах поставки груп "D" та "C" ІНК0ТЕРМС 2020, а у випадках незастосування правил ІНКОТЕРМС - якщо місцем поставки ТМЦ є склад покупця. Вантажовідправником товару за цим договором є Постачальник або завод-виробник, або уповноважена (залучена) ними особа, про що зазначається у специфікації.

В підпунктах 6.5.1, 6.5.2 пункту 6.5 договору узгоджено проведення інспекцій процесу виробництва та якості товару за рахунок Постачальника та за рахунок та силами представника Покупця.

Так, пунктами 1, 2, 4, 6 підпункту 6.5.1 пункту 6.5 договору встановлено, що інспекція процесу виробництва та якості товару за рахунок Постачальника входить у вартість товару. Постачальник зобов`язаний письмово погодити незалежну інспекційну компанію з Покупцем.

За 10 календарних днів до відвантаження товару Постачальник зобов`язаний направити на електронну адресу покупця наступні документи - звіт незалежної інспекційної компанії; сертифікати якості на готовий виріб (товар).

Відвантаження та відправка товару Постачальником Покупцю здійснюється тільки після отримання Покупцем звіту незалежної інспекційної компанії та погодження Покупцем відвантаження та відправки товару, щодо якого отримано звіт незалежної інспекційної компанії.

Пунктом 7.9 договору встановлено, що у разі невиконання Постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки, зазначені у Графіку поставки товару до даного договору, останній сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості із врахуванням ПДВ непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості із врахуванням ПДВ непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

Відповідно до пунктів 8.1 - 8.4 договору, сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо).

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 7 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі.

Наслідком неповідомлення чи порушення строку повідомлення про обставини непереборної сили є втрата права такої сторони посилатися на дії обставин непереборної сили, як причину невиконання чи порушення строків виконання зобов`язань.

Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншим уповноваженим на це органом України та/або країни, у якій виникли такі обставини, або яка постраждала внаслідок таких обставин. У випадку, якщо Постачальник надає документи, що є доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії, видані іншим уповноваженим органом, ніж Торгово-промислова палата, постачальник зобов`язаний надати документи, що підтверджують повноваження такого органу.

У разі, коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 60 днів, кожна із сторін має право розірвати цей договір шляхом направлення повідомлення ( цінним листом з описом вкладення ) про відмову від договору в односторонньому порядку з наданням документу, виданого Торгово-промисловою палатою України або іншим уповноваженим на це органом України та/або країни, у якій виникли такі обставини, або яка постраждала внаслідок таких обставин, яким засвідчується існування обставин непереборної сили та те, що такі обставини тривають більше ніж 60 днів поспіль. В такому випадку договір припиняє свою дію з дати зазначеної у повідомленні про відмову від договору але не раніше дати отримання повідомлення.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності), за умови надання Постачальником забезпечення виконання своїх зобов`язань по договору, які відповідають вимогам, вказаним у пункті 10.2 цього договору і діє до 28.02.2023.

У пункті 11.13 договору вказано, якщо договором передбачено направлення листів, повідомлень в електронному вигляді на електронні адреси сторін, такі листи, повідомлення вважаються належним чином направленими, якщо вони направлені в електронному вигляді на всі електронні адреси одночасно, вказані в розділі XIV даного договору.

У розділі XIV договору від 20.12.2021 серед реквізитів Покупця зазначена електронна адреса - ; серед реквізитів постачальника - ; .

Згідно з пунктами 13.1 - 13.5 договору, додатками до цього договору є: додаток № 1 - специфікація № 1; додаток № 2 - Форма-"Інформація про власників контрагента, включаючи кінцевого бенефіціарного власника (контролера)"; додаток № 3 - Графік поставки товару; додаток № 4 - Форма - "Акт приймання-передачі товару", (форма акту призначена для постачальника, що не є резидентом України ); додаток № 5 - "Технічні характеристики товару".

У специфікації № 1 від 20.12.2021 (додаток №1 до договору) сторони узгодили найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю товару (без ПДВ), загальну вартість товару (без ПДВ), загальну вартість товару (з ПДВ).

В пунктах 1 - 4, 6, 7 специфікації № 1 від 20.12.2021 вказано, що загальна вартість товару, що поставляється за цією специфікацією, дорівнює 1 424 994 038,40 грн. (з ПДВ). Вартість товару за даною специфікацією включає витрати на пакування, завантаження, монтажні матеріали для транспортування, транспортні витрати, витрати отримання сертифікату походження товару, митні витрати понесені продавцем при митному оформлені товару, а також усі мита, податки та інші обов`язкові платежі, які оплачуються постачальником при експорті товару.

Інспекція процесу виробництва та контролю якості товару (додаток 7 до договору) - здійснюється за рахунок Постачальника. Інспекція процесу виробництва та контролю якості товару (додаток 8 до договору) - здійснюється за рахунок та силами представника Покупця. Інспекція процесу виробництва та контролю якості товару згідно з додатком 7 та додатком 8 до договору здійснюється незалежно одна від одної. Інспекція виготовлення - ціна повинна включати вартість інспекції процесу виробництва та контролю якості товару за рахунок Постачальника, має проводитися незалежним аудитором.

Умови поставки товару: DDP (згідно ІНКОТЕРМС 2010) - станція ( склад ) призначення відповідно до місця поставки, вказаного в п. 10, 10.1 цієї специфікації. Транспортні витрати по доставці товару в місце призначення включені в ціну товару.

Строк поставки товару - поставка згідно з графіком: 50% обсягу протягом 180 календарних днів з дати укладання договору, 50% обсягу протягом 240 календарних днів з дати укладання договору. Дострокова поставка дозволена.

Відвантаження товару - згідно з графіком поставки.

Умови та строки оплати - оплата по факту поставки товару протягом 30 календарних днів з дати поставки товару та підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної на фактично поставлену партію товару. Виробник товару - ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб", Україна. Рік виготовлення товару - не більше 12 місяців з дати виготовлення товару на дату поставки.

В пункті 10 специфікації №1 від 20.12.2021 наведені реквізити вантажоотримувача. В підпункті 10.1 пункту 10 специфікації № 1 від 20.12.2021 визначені місця поставки товару залежно від транспорту (п`ять місць для поставки товару автомобільним транспортом, чотири місця - для поставки товару залізничним транспортом).

У Графіку поставки товару від 20.12.2021 (додаток № 3 до договору) сторони узгодили найменування товару, його кількість для кожного виду товару, пункти приймання товару та строки поставки. Строки поставки тотожні тим, що визначені у специфікації №1 від 20.12.2021.

З огляду на Графік поставки товару від 20.12.2021 та специфікацію №1 від 20.12.2021, 50% обсягу товару відповідач повинен був поставити протягом 180 календарних днів з дати укладання договору, тобто в строк до 18.06.2022 включно; 50% обсягу товару відповідач повинен був поставити протягом 240 календарних днів з дати укладання договору - до 17.08.2022 включно.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Постачальник свої зобов`язання з поставки товару за договором на суму 539 547 658,66 грн. виконав несвоєчасно, про що свідчать видаткові накладні, які наявні у матеріалах справи.

На електронну адресу , 01.03.2022 надійшов лист ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" № 075/65-22 від 25.02.2022 з повідомленням про настання форс - мажорної обставини - військової агресії та надано лист ТПП №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022; 24.05.2022 на електронну адресу надійшов лист ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" №326/65-22 від 23.05.2022 з повідомленням про продовження форс-мажорних обставин та відповідно воєнного стану в Україні до 23.08.2022; 13.05.2024 на електронну адресу надійшов лист ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" №475 від 10.05.2024 (відповідь на претензію) з копією сертифікату Торгово-промислової палати Дніпропетровської області №1200-24-0921 від 03.05.2024 вих. 257/08-15.

На підставі пункту 7.9 договору позивач нарахував відповідачу пеню та штраф за непоставлений товар за договором та направив відповідачу претензію від 09.04.2024 № 305.4-305-2-2468 про сплату 25 812 633,62 грн. пені та штрафу у сумі 24 716 765,78 грн. Однак, відповідач у листі-відповіді № 475 від 10.05.2024 послався на настання форс-мажорних обставин (сертифікат Торгово-промислової палати Дніпропетровської області №1200-24-0921 від 03.05.2024 вих. 257/08-15) та звільнення від відповідальності.

Вищевказані обставини були встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025, під час первісного розгляду справі № 904/2351/24.

Так, суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання та відмови у задоволені позову, з огляду на наявність форс-мажорних обставин під час несвоєчасної поставки продукції (саме воєнні (бойові) дії стали причиною несвоєчасних поставок продукції виробництва відповідача).

Передаючи справу № 904/2351/24 на новий розгляд до суду першої інстанції колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду в постанові від 22.07.2025 зазначила, що суди першої та апеляційної інстанцій належним чином не дослідили та не перевірили чи мають встановлені обставини необхідні ознаки абсолютності, надзвичайності, непередбачуваності та невідворотності в контексті зумовленої ними неможливості виконання Товариством зобов`язання з поставки товару в установлені договором строки, зважаючи на поставку відповідачем товару до грудня 2022 року. Тобто, в період після повномасштабного вторгнення на територію України, що в такому разі не виключає відсутність причинно-наслідкового зв`язку між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання. Як і не дослідили обставин чи викликана неможливість належного виконання зобов`язання саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду в постанові від 22.07.2025 вказала, що у контексті встановлення причинно-наслідкового зв`язку між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання судам необхідно врахувати та дослідити дії, які вчинялися, як позивачем так і відповідачем, як сторонами договору, задля уникнення негативних наслідків їх впливу, а також добросовісність сторін. Зазначені обставини необхідно враховувати і, зважаючи на зміст договірних правовідносин сторін, зокрема, узгодження у пункті 8.1 спірного договору обставин звільнення сторін від відповідальності як за невиконання, так і за неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили. Важливим у цьому аспекті є також недопустимість зловживання правом.

Згідно з частиною другою статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу положень статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 612 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Статтею 617 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Частиною другою статті 218 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з частиною четвертою статті 219 ГК України, сторони зобов`язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов`язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Частина друга статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" містить невичерпний перелік обставин, що можуть бути визнані форс-мажором (обставинами непереборної сили), до яких належить у тому числі військові дії.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що для застосування форс-мажору (обставин непереборної сили) як умови звільнення від відповідальності судам необхідно встановити, які саме зобов`язання за Договором були порушені/невиконані та причину такого невиконання.

У пункті 1 частини першої статті 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила - це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути.

Ознаками форс-мажорних обставин є такі елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за конкретних умов господарської діяльності.

Тобто ознаками форс-мажорних обставин є їх об`єктивна та абсолютна дія, а також непередбачуваність (подібні за змістом висновки викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 910/7495/16).

У постанові Верховного Суду від 02.04.2024 у справі № 910/9226/23 сформульовано такі загальні висновки щодо застосування положень статті 617 ЦК України, частини другої статті 218 ГК України та статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні":

"Надзвичайними є ті обставини, настання яких не очікується сторонами при звичайному перебігу справ. Під надзвичайними можуть розумітися такі обставини, настання яких добросовісний та розумний учасник правовідносин не міг очікувати та передбачити при прояві ним достатнього ступеня обачливості.

Невідворотними є обставини, настанню яких учасник правовідносин не міг запобігти, а також не міг запобігти наслідкам таких обставин навіть за умови прояву належного ступеня обачливості та застосуванню розумних заходів із запобігання таким наслідкам. Ключовим є те, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести (аналогічний висновок викладено в пункті 38 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.07.2021 у справі № 912/3323/20).

Разом з тим, форс-мажорні обставини мають індивідуальний персоніфікований характер щодо конкретного договору та його сторін. Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин. Тобто мають індивідуальний персоніфікований характер щодо конкретного договору та його сторін.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність (схожий правовий висновок викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18, від 30.11.2021 у справі № 913/785/17, від 25.01.2022 в справі № 904/3886/21, від 30.05.2022 у справі № 922/2475/21, від 31.08.2022 у справі № 910/15264/21).

При цьому, в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 зазначено, що лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання підтверджуючих доказів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду. Саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити, чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку.

У постанові від 31.08.2022 у справі № 910/15264/21 Верховний Суд виснував, що між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.

Посилання на наявність обставин форс-мажору використовується стороною, яка позбавлена можливості виконувати договірні зобов`язання належним чином, для того, щоб уникнути застосування до неї негативних наслідків такого невиконання. Інша ж сторона договору може доводити лише невиконання/неналежне договору контрагентом, а не наявність у нього форс-мажорних обставин (як обставин, які звільняють сторону від відповідальності за невиконання). Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору (постанови Верховного Суду від 15.06.2018 у справі № 915/531/17, від 26.05.2020 у справі № 918/289/19, від 17.12.2020 у справі №913/785/17, від 30.11.2021 у справі № 913/785/17, від 07.06.2023 у справі № 906/540/22).

Сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами. Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу".

У пунктах 75-77 постанови від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виснувала таке:

"Тобто сертифікат видається торгово-промисловою палатою за зверненням однієї зі сторін спірних правовідносин (сторін договору), яка (сторона) оплачує (за винятком суб`єктів малого підприємництва) послуги торгово-промислової палати. Водночас інша сторона спірних правовідносин (договору) позбавлена можливості надати свої доводи і вплинути на висновки торгово-промислової палати.

Таке засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) може вважатися достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин для сторін договору, якщо вони про це домовилися, але не пов`язує суд у випадку виникнення спору між сторонами щодо правової кваліфікації певних обставин як форс-мажорних.

Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Досліджуючи обставини цієї справи на наявність ознак абсолютності, надзвичайності, непередбачуваності та невідворотності в контексті зумовленої ними неможливості виконання постачальником зобов`язання з поставки товару в установлені договором строки, слід зазначити про таке.

Спірний договір був укладений сторонами із погодженням строків, обсягів поставки товару до 24.02.2022. Тобто, відповідач зобов`язався поставляти позивачу товар, маючи правомірні очікування на повноцінну роботу власних виробничих потужностей та робочої сили.

Військова агресія проти України станом на 24.02.2022 була непередбачуваною обставиною для будь-якого суб`єкта господарювання.

У травні 2024 року відповідач отримав сертифікат №1200-24-0921 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий Дніпропетровською торгово-промисловою палатою 03.05.2024 №257/08-15 (далі - сертифікат).

Відповідно до сертифікату Дніпропетровська торгово-промислова палата засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, які спричинили загальну військову мобілізацію, розташування ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" на території активних бойових дій, тривалі повітряні тривоги, відключення електроенергії, військові дії, а саме: обстріли з РСЗВ та ствольної артилерії; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" щодо обов`язку (зобов`язання) поставити товар: Лот №2 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні з різьбою класу "Преміум" в асортименті), кількості, за ціною, що вказані у Специфікації №1, у строки, які визначені Графіком постави товару та містяться у додатках №1 і №3 до договору поставки трубної продукції (згідно з графіком) №УБГ387/015-21 від 20.12.2021, у термін: до 18.06.2022, до 17.08.2022, за договором поставки трубної продукції (згідно з графіком) №УБГ387/015-21 від 20.12.2021, укладеним з Акціонерним товариством "Укргазвидобування", які унеможливили його виконання в зазначений термін. Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: 24 лютого 2022 року; дата закінчення: 02 грудня 2022 року.

Цей висновок був зроблений Дніпропетровською торгово-промисловою палатою з огляду на Закон України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 №389-VШ (із змінами і доповненнями); Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (із змінами і доповненнями); наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" (зі змінами і доповненнями); лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1; рішення Ради оборони Дніпропетровської області від 24.02.2022 №2 "Про запровадження комендантської години на території Дніпропетровської області"; розпорядження Нікопольської районної військової адміністрації №14 від 02.03.2022 "Про світломаскування", №36 від 28.03.2022 "Про внесення змін до рішення начальника Нікопольського району територіальної оборони" щодо запровадження комендантської години; копії договору поставки трубної продукції (згідно з графіком) №УБГ387/015-21 від 20.12.2021, укладеного між ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" та АТ "Укргазвидобування" (з додатками №1-№9); копії повідомлення ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" №075/65-22 від 25.02.2022 на адресу АТ "Укргазвидобування" про настання форс-мажорних обставин; копії наказів ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" №445 від 24.02.2022, №460 від 24.02.2022, №490 від 01.03.2022, №497 від 01.04.2022, №500 від 12.04.2022 щодо режиму роботи підприємства в умовах воєнного стану"; копії наказів ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" №778 від 18.07.2022, №779/1 від 18.07.2022, №927/1 від 09.08.2022, №963/1 від 17.09.2022, №1223 від 27.09.2022, №1337 від 12.10.2022, №1339 від 13.10.2022, №1524 від 08.11.2022 про зупинку виробництва продукції в цехах підприємства, у зв`язку з обстрілами і необхідністю визначення їх наслідків; копію наказу ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" №783 від 20.07.2022 про заходи безпеки персоналу підприємства від збройних уражень у воєнний час, з Інструкціями щодо дій персоналу (додатки 1, 2); копію наказу ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" №1646 від 28.11.2022 про оголошення простою внаслідок аварійної зупинки виробництва у зв`язку з аварійним відключенням світла; копії довідок ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" про кількість звільнених співробітників у період з 01.03.2022 по 31.12.2022 та увільнених, у зв`язку з призовом на військову службу, за період з 24.02.2022 по 31.12.2022; копії документів на виготовлення (виробництво) трубної заготовки (договору підряду №21/2051 від 20.12.2021, укладеного між ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" та ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"; наказу ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" №70 від 24.02.2022 про тимчасове призупинення виробничої діяльності у всіх структурних підрозділах з 24.02.2022, у зв`язку з введенням воєнного стану; повідомлення ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" №66 від 28.02.2022 на адресу ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" про настання форс-мажорних обставин); копії документів на покупку 6-ти валкової правильної машини (контракту №20210102 від 01.02.2021, укладеного між ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" та Компанією SMS group S.p.A., Італія; листа Компанії SMS group S.p.A. на адресу ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" щодо неможливості виконання зобов`язань за контрактом №20210102 від 01.02.2021, в зв`язку з вторгненням Російської Федерації до України); копії повідомлень від ДТЕК №25868/1001 від 26.08.2022 про застосування графіку обмежень споживання електричної енергії, №32622/1001 від 20.10.2022 про введення у дію графіків обмеження споживання електричної потужності (ГОП) 20-21 жовтня 2022; статистику повітряних тривог Нікопольської територіальної громади за період з 24.02.2022 по 31.12.2022, що міститься на сайті https://alarmmap.online/region/nikopolskyy-rayon/nikopolska-terytorialna-hromada; копії Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відкриття Нікопольським РУП ГУНП України в Дніпропетровській області кримінальних проваджень: 0000766 від 16.07.2022, 0000770 від 18.07.2022, 0000774 від 19.07.2022, 0000890 від 09.08.2022, 0000952 від 26.08.2022, 0001049 від 17.09.2022, за фактами обстрілів військовими формуваннями рф з РСЗВ по території ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" за адресою: м. Нікополь, пр. Трубніков, 56; копії Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відкриття СВ УСБУ у Дніпропетровській області кримінальних проваджень: 0000248 від 27.09.2022, 0000292 від 12.10.2022, 0000295 від 13.10.2022, 0000361 від 08.11.2022, за фактами обстрілів збройними формуваннями рф з РСЗВ та ствольної артилерії по території ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"; копії актів комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії №344-№352, №1513-№1517, №1609-№1612, №1741-№1746, №1751-№1753 за період з 12.08.2022 по 27.12.2022; описову частину до заяви про засвідчення форс-мажорних обставин, поданої ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" до ДТПП, щодо укладення та виконання договору поставки трубної продукції (згідно з графіком) №УБГ387/015-21 від 20.12.2021; довідки ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" від 01.05.2024 щодо стану виконання договірних зобов`язань за договором №УБГ387/015-21 від 20.12.2021 з Реєстром видаткових накладних.

В свою чергу, до матеріалів справи на підтвердження наявності форс-мажорних обставин відповідач долучив копії - актів комісійного обстеження майна, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 12.08.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 18.07.2022), від 12.08.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 16.07.2022), від 12.08.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 16.07.2022 та 18.07.2022), від 12.08.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 18.07.2022), від 12.08.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 18.07.2022), від 12.08.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 16.07.2022), від 12.08.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 18.07.2022), від 12.08.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 18.07.2022), від 09.09.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 08.08.2022 та 09.08.2022), від 09.09.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 08.08.2022 та 09.08.2022), від 09.09.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 09.08.2022), від 09.09.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 09.08.2022), від 09.09.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 08.08.2022 та 09.08.2022), від 20.10.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 16.09.2022 та 17.09.2022), від 20.10.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 16.09.2022 та 17.09.2022), від 20.10.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 16.09.2022 та 17.09.2022), від 20.10.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 16.09.2022 та 17.09.2022), від 18.12.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 18.07.2022), від 26.12.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 12.10.2022), від 26.12.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 26.09.2022 та 27.09.2022), від 26.12.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 12.10.2022), від 26.12.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 27.09.2022), від 26.12.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 13.10.2022), від 26.12.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 13.10.2022), від 27.12.2022 (щодо пошкоджень об`єкта в ніч з 07.08.2022 на 08.08.2022), від 27.12.2022 (щодо пошкоджень об`єкта в ніч з 07.11.2022 на 08.11.2022), від 27.12.2022 (щодо пошкоджень об`єкта 16.09.2022 та 17.09.2022). В цих актах зафіксовані пошкодження різних будівель ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" внаслідок обстрілів.

Також на підтвердження наявності форс-мажорних обставин відповідач надав копії:

- витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000766 від 16.07.2022, №0000770 від 18.07.2022, №0000774 від 19.07.2022, №0000890 від 09.08.2022, №0001049 від 17.09.2022, №0000952 від 26.08.2022, №0000295 від 13.10.2022, №0000292 від 12.10.2022, №0000 від 08.11.2022 (зокрема, щодо пошкоджень та руйнувань будівель об`єктів цивільної інфраструктури (у тому числі, ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"), внаслідок обстрілів військовими формуваннями Російської Федерації);

- наказів ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" "Про режим роботи підприємства в умовах воєнного стану" №445 від 24.02.2022 (про тимчасове призупинення виробничої діяльності у всіх структурних підрозділах підприємства з 24.02.2022); "Про заходи безпеки персоналу підприємства від збройних уражень у воєнний час" №502 від 18.04.2022; "Про зупинку роботи підприємства в умовах воєнного стану" №778 від 18.07.2022 (про зупинення виробництва продукції в цехах підприємства з 18.07.2022 до завершення робіт з визначення працездатності устаткування та обладнання, енергетичних систем, перевірки на наявність вибухонебезпечних предметів); "Про зупинку роботи підприємства в умовах воєнного стану" №927/1 від 09.08.2022 (про зупинення виробництва продукції в цехах підприємства з 09.08.2022 до завершення робіт з визначення працездатності устаткування та обладнання, енергетичних систем, перевірки на наявність вибухонебезпечних предметів); "Про зупинку роботи підприємства в умовах воєнного стану" №963/1 від 17.09.2022 (про зупинення виробництва продукції в цехах підприємства з 17.09.2022 до завершення робіт з визначення працездатності устаткування та обладнання, енергетичних систем, перевірки на наявність вибухонебезпечних предметів); "Про зупинку роботи підприємства в умовах воєнного стану" №1223 від 27.09.2022 (про зупинення виробництва продукції в цехах підприємства з 27.09.2022 до завершення робіт з визначення працездатності устаткування та обладнання, енергетичних систем, перевірки на наявність вибухонебезпечних предметів); "Про зупинку роботи підприємства в умовах воєнного стану" №1339 від 13.10.2022 (про зупинення виробництва продукції в цехах підприємства з 13.10.2022 до завершення робіт з визначення працездатності устаткування та обладнання, енергетичних систем, перевірки на наявність вибухонебезпечних предметів); "Про зупинку роботи підприємства в умовах воєнного стану" №1524 від 08.11.2022 (про зупинення виробництва продукції в цехах підприємства з 08.11.2022 до завершення робіт з визначення працездатності устаткування та обладнання, енергетичних систем, перевірки на наявність вибухонебезпечних предметів); "Про оголошення простою внаслідок аварійної зупинки виробництва" №1646 від 28.11.2022 (про оголошення простою не з вини працівників з 23.11.2022 та тимчасове призупинення виробничої діяльності до отримання дозволу на зняття обмежень за напругою).

- листів-повідомлень АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 26.08.2022 про подовження дії графіків обмеження споживання електричної енергії, від 20.10.2022 про введення в дію графіків обмеження споживання електричної потужності 20 - 21.10.2022, від 28.10.2022 про введення заходів із зниження поточного споживання електричної енергії;

- наказу ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" "Про режим роботи підприємства в умовах воєнного стану"№70 від 24.02.2022 з додатками;

- довідки ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" від 22.05.2023 про увільнення з 24.02.2022 по 31.12.2022 у зв`язку з призовом на військову службу 374працівників, довідки ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" про звільнення з 01.03.2022 по 31.12.2022 з підприємства 312працівників;

- рішення Ради оборони Дніпропетровської області №2 від 22.02.2022 про запровадження комендантської години на території Дніпропетровської області;

- розпорядження Нікопольської військової адміністрації №14 від 02.03.2022 про світломаскування.

Відповідач долучив до справи науково-правовий висновок фахівців у галузі права на запит ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" від 12.04.2024 (щодо відповідності приписам чинного законодавства України повідомлення шляхом надсилання засобами електронної пошти сканованої копії паперового документу повідомленню у письмовій формі) та висновок науково-правової експертизи від 05.06.2024.

Крім того, під час нового розгляду справи № 904/2351/24 відповідач надав до суду висновок експертів № 352/1/25 від 14.08.2025. Цим висновком підтверджено, що:

1) Документально та розрахунково підтверджується час у 355 днів 5 годин 45 хвилин робочих днів в період 24.02.2022 - 10.07.2023, в який виробництво на підприємстві ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" було унеможливлено через об`єктивні фактори впливу, серед яких повітряні тривоги, обстріли на виробничих потужностях підприємства.

2) З урахуванням відповіді на питання № 1, час у 256 днів 6 годин 23 хвилини робочих днів, в який виробництво на підприємстві ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" було унеможливлено в період виконання договору № УГВ 498/30-21 від 16.12.2021 (період 24.02.2022 - 28.02.2023), з них: у період 24.02.2022 по 14.07.2022 включно - 81 день 20 годин 9 хвилин робочих днів, у період з 15.07.2022 по 28.02.2023 включно - 174 дні 10 годин 14 хвилин робочих днів, документально і розрахунково підтверджується.

3) З урахуванням відповіді на питання № 1, час у 338 днів 21 годину 31 хвилину робочих днів, в який виробництво на підприємстві ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" було унеможливлено в період виконання договору № УГВ 561/30-22 від 31.01.2022 (період 24.02.2022 - 23.00.2023), з них: у період 24.02.2022 по 29.08.2022 включно - 110 днів 8 годин 1 хвилина робочих днів, у період з 30.08.2022 по 23.06.2023 включно - 228 дні 13 годин 30 хвилин робочих днів, документально і розрахунково підтверджується.

4) З урахуванням відповіді на питання № 1, час у 349 днів 23 години 13 хвилин робочих днів, в який виробництво на підприємстві ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" було унеможливлено в період виконання договору № УГВ 562/30-22 від 31.01.2022 (період 24.02.2022 - 10.07.2023), з них: у період 24.02.2022 по 29.08.2022 включно - 110 днів 8 годин 1 хвилина робочих днів, у період з 30.08.2022 по 10.07.2023 включно - 239 дні 15 годин 12 хвилин робочих днів документально і розрахунково підтверджується.

5) З урахуванням відповіді на питання № 1, час у 231 днів 15 години 56 хвилин робочих днів, в який виробництво на підприємстві ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" було унеможливлено в період виконання договору № УБГ 386/015-21 від 20.12.2021 (період 24.02.2022 - 30.01.2023), з них: у період 24.02.2022 по 17.08.2022 включно - 101 день 10 годин 55 хвилин робочих днів, у період з 18.08.2022 по 30.01.2023 включно - 130 днів 5 годин 1 хвилина робочих днів, документально і розрахунково підтверджується.

6) З урахуванням відповіді на питання № 1, час у 183 днів 2 години 20 хвилин робочих днів, в який виробництво на підприємстві ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" було унеможливлено в період виконання договору № УБГ 387/015-21 від 20.12.2021 (період 24.02.2022 - 02.12.2022), з них: у період 24.02.2022 по 17.08.2022 включно - 101 день 10 годин 55 хвилин робочих днів, у період з 18.08.2022 по 02.12.2022 включно - 81 день 15 годин 25 хвилин робочих днів, документально і розрахунково підтверджується.

З вищенаведених доказів вбачається, що внаслідок введення 24.02.2022 воєнного стану на всій території України та загострення бойових дій господарська діяльність відповідача не була припинена. Однак, в період 24.02.2022 - 10.07.2023 господарська діяльність відповідача була зупинена майже на 80% внаслідок оголошення повітряних тривог через обстріли території України військами РФ. Також неможливо ігнорувати факт призову у період з 24.02.2022 по 31.12.2022 374 працівників ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" на військову службута звільнення 312 працівників ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" у той же період. Що уповільнило роботу виробничих потужностей.

За таких обставин, є цілком очевидним, що постачальник був абсолютно унеможливлений виготовляти та поставляти товар у тих обсягах, які виробляв і на які розраховував до 24.02.2022.

Таке уповільнення роботи підприємства сталось саме внаслідок військової агресії РФ, а не внаслідок власного прорахунку у підприємницькій діяльності відповідача.

Відповідач листами-повідомленням про настання форс-мажорних обставин (та про продовження їх дії) вих. № 075/65-22 від 25.02.2022 та вих. № 326/65-22 від 23.05.2022 зробив відповідне повідомлення позивачу про настання обставин непереборної сили. При цьому факт отримання цих повідомлень не заперечується позивачем.

Тобто, постачальник у спірних відносинах з позивачем діяв добросовісно. Як встановлено судами під час первісного розгляду цієї справи, відповідач вчиняв усі залежні від нього дії, спрямовані на якнайшвидше виконання своїх зобов`язань з постави товару за договором.

Як зауважив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постановах від 20.05.2025 у справі № 904/685/24 та від 09.07.2025 у справі № 904/975/24 у подібних правовідносин, у вирішенні цього питання підлягає застосуванню доктрина "лист у відповідь", а тому, за встановлених фактичних обставин спору, істотне значення має сам факт дотримання відповідачем вимог умов договору щодо повідомлення контрагента у 7-денний строк про виникнення обставин непереборної сили, ніж спосіб вчинення такого повідомлення. Наведене також узгоджується з висновками Верховного Суду, які викладені у постанові 03.08.2022 у справі № 910/5408/21. Вказаних висновок враховується з огляду на приписи частини четвертої статті 300 ГПК України.

Як було вказано вище, відповідно до висновку експертів № 352/1/25, з урахуванням відповіді на питання № 1, час у 183 днів 2 години 20 хвилин робочих днів, в який виробництво на підприємстві ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" було унеможливлено в період виконання договору №УБГ 387/015-21 від 20.12.2021 (період 24.02.2022 - 02.12.2022), з них: у період 24.02.2022 по 17.08.2022 включно - 101 день 10 годин 55 хвилин робочих днів, у період з 18.08.2022 по 02.12.2022 включно - 81 день 15 годин 25 хвилин робочих днів, документально і розрахунково підтверджується.

Тобто, 183 дні з 223 (період 24.02.2022 - 02.12.2022) підприємство знаходилось в стані простою внаслідок обстрілів РФ.

А отже, порушення виконання відповідачем свого зобов`язання перед позивачем жодним чином не можна віднести на ризик учасника господарських правовідносин (ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"), або інкримінувати відповідачу зловживання правом.

При цьому, часткова можливість роботи ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" та часткова поставка товарів позивачу до грудня 2022 року не спростовує вплив форс-мажорних обставин на можливість виконання відповідачем своїх господарських зобов`язань. Адже повноцінна робота потужностей підприємства була вочевидь унеможливлена.

З урахуванням встановлених судом обставин цієї справи, вбачається беззаперечний причинно-наслідковий зв`язок між обставинами непереборної сили (введенням 24.02.2022 воєнного стану) та неможливістю належного виконання відповідачем його господарського зобов`язання.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 25 812 633,62 грн. та штрафу в розмірі 24 716 765,78 грн. є не обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором поставки № УБГ387/015-21 від 20.12.2021 з додатками (том 1, а.с. 26 - 69), повідомленням про настання форс-мажорних обставин (том 1, а.с. 70), листом ТППУ від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 (том 1, а.с. 70), листом № 326 від 23.05.2022 (том 1, а.с. 71), претензією з доказами направлення (том 1, а.с. 72 - 79), відповіддю на претензію (том 1, а.с. 80), сертифікатом № 1200-24-0921 про форс-мажорні обставини (том 1, а.с. 81 - 82), витягом з веб-сайту prozorro.gov.ua щодо проведення тендерної закупівлі (том 1, а.с. 83 - 92), накладними (том 1, а.с. 93 - 157),

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться науково-практичним висновком від 12.04.2024 (том 2, а.с. 15), актами комісійного обстеження об`єкта (том 2, а.с. 27 - 65), витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (том 2, а.с. 66 - 75), наказами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (том 2, а.с. 76 - 85, 81 - 94, 100), повідомленнями електропостачальника про введення в дію графіків обмеження споживання електричної енергії (том 2, а.с. 86 - 88), довідками про звільнення працівників (том 2, а.с. 89 - 90), рішенням від 24.02.2022 № 2 (том 2, а.с. 95), розпорядженням № 14 від 02.03.2022 (том 2, а.с. 96), сертифікатом № 1200-24-0921 про форс-мажорні обставини (том 2, а.с. 97), статистикою повітряних тривог, оголошених на території Нікопольської територіальної громади (том 2, а.с. 98 - 99), балансом (звітом про фінансовий стан) (том 2, а.с. 155 - 162), накладними (том 2, а.с. 168 - 169), скрін-шотами електронного листування (том 2, а.с. 171 - 174), висновком експертів № 352/1/25 від 14.08.2025 (том 3, а.с. 193 - 242).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на позивача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 145, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (місце реєстрації: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код: 30019775) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (місце реєстрації: 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, просп. Трубників, буд. 56, ідентифікаційний код: 35537363) про стягнення пені в розмірі 25 812 633,62 грн. та штрафу в розмірі 24 716 765,78 грн.

Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.10.2025.

Суддя М.О. Ніколенко