ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 907/149/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 19.09.2025 (вх. суду від 13.10.2025 № 01-05/2974/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2025 (повне рішення складено 04.09.2025, суддя Худенко А.А.)

у справі № 907/149/25

за позовом: ОСОБА_1 , с. Сокирниця, Закарпатської обл.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка», м. Хуст, Закарпатської обл.

відповідача 2: ОСОБА_2 , с. Сокирниця, Закарпатської обл.

про: зобов`язання усунути перешкоди у користуванні корпоративним майном, надавши доступ до приміщення магазину та зобов`язати утриматися від вчинення дій, які можуть унеможливити користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 у справі №907/149/25 задоволенні позову відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не додано доказів сплати судового збору, про такі також не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Як вбачається з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позов було подано в лютому 2025 року.

Згідно ст.7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Скаржник в апеляційній скарзі просить апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

При поданні позову у лютому 2025 року підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 056 грн, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за оскарження рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 9 084 грн (6 056х150%).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на ч. 7 ст. 42 відповідно до якої якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Так, ТОВ «Росинка» виконало обов`язок щодо реєстрації кабінету в системі «Електронний суд», ОСОБА_2 , як фізична особа не має обов`язку реєстрації кабінету в системі «Електронний суд».

Апеляційну скаргу до суду подано засобами поштового зв`язку до якої не додано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачам - 1,2 у справі.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 084,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Росинка» та ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.09.2025 (вх. суду від 13.10.2025 № 01-05/2974/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2025 у справі № 907/149/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 084 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір";

- докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Росинка» та ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк