ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/639/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050, код - 00130694

до: Приватного підприємства "Виробниче об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС", вул. Ботанічна, 13Б, м. Вінниця, 21010, код - 20109667

про стягнення 449 301,31 грн

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 14.05.2025 року) (вх. № 682/25 від 14.05.2025 року) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Приватного підприємства "Виробниче об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС" про стягнення 449 301,31 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.05.2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 30.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5872/25).

06.06.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 06.06.2025 року) (ввх.канц. № 01-34/6139/25).

09.06.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 10.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/6188/25) про долучення до матеріалів справи доказів.

10.06.2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 10.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/6210/25), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, в зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

24.07.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 24.07.2025 року) (вх.канц. №01-34/7772/25) про проведення судового засідання за його відсутності.

24.07.2025 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 24.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7780/25) про призначення у справі судової трасологічної експертизи.

05.08.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 05.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8175/25), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

03.09.2025 року до суду від представника позивача надійшли клопотання (б/н від 03.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/9267/25) та (б/н від 03.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/9270/25) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.09.2025 року постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2025 року.

30.09.2025 року до суду від представника позивача надійшли клопотання (б/н від 30.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10454/25) про долучення до матеріалів справи засвідченої копії висновків експерта.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

15.10.2025 року до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 15.1.2025 року) (вх.канц. № 01-34/11148/25).

15.10.2025 року представником відповідача подано клопотання (б/н від 15.10.2025 року) (вх.канц. № 01-34/11162/25), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 15.10.2025 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За результатами проведеного судового засідання, судом вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому, на підставі ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне повторно викликати у наступне судове засідання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Факторовича Вадима Юхимовича, з метою роз`яснення висновку експерта №23-5609/2 від 20.02.2024 року, складеного за заявою АТ "Вінницяобленерго" № 06.30-17264 від 20.10.2023 року про проведення експертизи лічильника електроенергії.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити сторін та судового експерта про дату, місце та час судового засідання у справі № 902/639/25 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 69, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/639/25 по суті відбудеться 03.11.2025 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Факторовича Вадима Юхимовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. ст. 58, 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Викликати у судове засідання з метою роз`яснення висновку експерта №23-5609/2 від 20.02.2024 року, складеного за заявою АТ "Вінницяобленерго" №06.30-17264 від 20.10.2023 року про проведення експертизи лічильника електроенергії, судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Факторовича Вадима Юхимовича.

6. Роз`яснити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Факторовичу В.Ю. можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам згідно переліку до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - , ІНФОРМАЦІЯ_3, Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз - , судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Факторовичу В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення - 15.10.2025. Ухвалу оформлено окремим документом - 17.10.2025.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Ботанічна, 13Б, м. Вінниця, 21010)

4 - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026)