РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.10.2025Справа № 910/3807/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка»

до Фізичної особи - підприємця Саєнка Андрія Віталійовича

про стягнення 58 445,19 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» (далі - позивач, ТОВ «Термінал Розетка») звернулося до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Фізичної особи-підприємця Саєнка Андрія Віталійовича (далі - відповідач, ФОП Саєнко А.В.) про стягнення 58 445,19 грн, з яких: 45 920,18 грн основного боргу, 4 470,68 грн пені, 10% штрафу у розмірі 4 592,02 грн, 3% річних на суму 501,05 грн та 2 961,26 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № FBR_34241/167457 про надання послуг від 21.03.2023 в частині сплати передбачених цим правочином платежів у встановлений строк.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/3807/25 та справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою суду від 02.04.2025 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем, у строк встановлений судом, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з долученням відповідних документів.

Ухвалою суду від 15.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Також вказаною ухвалою попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною п`ятою ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята ст. 242 ГПК України).

Нормами частини четвертої ст. 89 ЦК України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із частиною першою ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Приймаючи до уваги викладене, на виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 15.04.2025 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№ 640) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, конверт з ухвалою суду від 15.04.2025, який направлявся на адресу ФОП Саєнка А.В.: був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку Укрпошта з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 27.05.2021 у справа № 917/1998/19 та від 06.07.2021 у справі № 921/494/20.

Суд зазначає, що повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» свідчить, що рішення (ухвала) не вручена з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом міста Києва.

В той же час, суд враховує, що до повноваження суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 814/1469/17, від 23.06.2020 у справі № 640/740/19 та від 03.08.2022 у справі № 352/54/19.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.12.2022 у справі № 910/1730/22 зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та / або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20).

Відзиву на позов, як і будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог, відповідач суду не надав.

Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.

За приписами частини п`ятої ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до частини п`ятої ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 між ТОВ «Термінал Розетка» (далі - Виконавець) та ФОП Саєнко А.В. (далі - Замовник) шляхом підписання електронними підписами та проставлення електронної печатки у сервісі Вчасно був укладений Договір № FBR_34241/167457 про надання послуг (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується надавати Замовнику комплекс послуг: з організації видачі відправлень та/або з організації видачі відправлення в рамках комплексних послуг та/або складське обслуговування товарів/вантажів Замовника (далі - послуги), що визначені у п. 1.2. Договору, згідно з тарифами, зазначеними в Додатку 1 до Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 1.2. Договору, до послуг, порядок та умови надання яких визначаються цим Договором, зокрема, але не обмежуючись належить:

1.2.1. Послуги з організації видачі відправлень, входять такі послуги: організація в якості оператора поштового зв`язку передачі (видачі) відправлень одержувачам в точках видачі вказаних в реєстрі відправлень.

1.2.2. Послуги з організації видачі відправлень в рамках комплексних послуг, входять такі послуги: організація в якості оператора поштового зв`язку передачі (видачі) відправлень в рамках комплексних послуг (зазначене означає, що така послуга замовляється разом з послугами по складському обслуговуванню товарів/вантажів Замовника) одержувачам в точках видачі, вказаних в реєстрі відправлень.

1.2.3. Послуги по складському обслуговуванню товарів/вантажів Замовника, входять такі послуги: приймання, маркування/стикерування товарів/вантажів Замовника на складі Виконавця; зберігання товарів/вантажів; пакування, комплектація, відвантаження оформлених замовлень Замовнику або перевізнику Замовника згідно з поданими Замовником заявками; повернення товарів/вантажів Замовнику зі складу Виконавця; та інші супутні послуги.

Пунктом 1.5. Договору передбачено, що передбачені цим Договором послуги по складському обслуговуванню товарів/вантажів Замовника надаються на території складських приміщень Виконавця, розташованих за адресами: Київська область, м. Бровари, Об?їздна дорога, 62, на вибір Виконавця та за адресами вказаними в Додатку № 2 до Договору. Виконавець має право самостійно встановлювати місце зберігання переданого йому на зберігання товару/вантажу в межах території складських приміщень Виконавця.

Факт відвантаження товару/вантажу при наданні послуг по складському обслуговуванню товарів/вантажів оформлюється шляхом підписання в електронному документообігу «Вчасно» Акту прийому-передачі, який готується Виконавцем на підставі заявок Замовника на відвантаження товару/вантажу та підписується сторонами в момент фактичної видачі/повернення товару/вантажу. Послуги вважаються наданими, а товар/вантаж виданим/повернутим з моменту підписання сторонами вищезазначеного Акту прийому-передачі. Підписанням такого Акту Замовник свідчить про відсутність будь-яких претензій до Виконавця щодо кількості та якості повернутого/переданого товару/вантажу (п. 2.3. Договору).

Умовами пп. 3.1.7. п. 3.1. Договору передбачено, що Виконавець зобов`язаний своєчасно надавати Замовнику Акти надання послуг для засвідчення факту належного надання послуг Виконавцем за Договором.

Замовник зобов`язується: своєчасно оплачувати послуги Виконавця у порядку, розмірі та на умовах, передбачених даним Договором; своєчасно підписати надані Виконавцем Акти надання послуг для засвідчення факту належного надання послуг Виконавцем за Договором (пп. 3.3.1. та п. 3.3.7. п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, плата за послуги за даним Договором розраховується відповідно до діючих тарифів, передбачених у Додатку № l. Ціною Договору, є загальна вартість послуг за цим Договором, яка складається із вартості послуг по всім підписаним сторонами Актам надання послуг.

Надання послуг оформлюється Актом надання послуг, який готується Виконавцем щомісячно до 10 числа місяця наступного за тим, в якому послуги були надані, та надається Замовнику в електронному документообігу «Вчасно». Замовник, не пізніше 5 календарних днів, з моменту отримання такого Акту, повинен підписати його в електронному документообігу «Вчасно». У випадку якщо у встановлені строки Замовник не поверне Виконавцю підписаний Акт надання послуг та не надасть письмових заперечень, надані послуги вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі, правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків погодження та підписання Акту надання послуг (п. 4.2. Договору).

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється Замовником у безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту погодження Акту надання послуг, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому надавались послуги. Зобов`язання по оплаті вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на рахунок Виконавця.

Згідно з п. 5.6. Договору, за порушення Замовником строків оплати рахунків Виконавця, Замовник несе відповідальність у вигляді пені, що становить подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу, від несплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати рахунків Виконавця більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, Замовник додатково сплачує штраф, що становить 10% суми, яка належить до сплати.

Сплата пені/штрафів Замовником здійснюються впродовж 3 (трьох) робочих днів з дати отримання Замовником претензії від Виконавця та не звільняє Замовника від виконання зобов`язань за цим Договором (п. 5.9. Договору).

Умовами п. 12.1. Договору передбачено, що сторони погодили використання електронного підпису в документообігу в межах виконання, внесення змін до цього Договору або його припинення, в тому числі при складанні первинних облікових документів. Сторони погодили, що будь-які документи можуть складатися сторонами як в паперовому, так і в електронному вигляді із дотриманням законодавства про електронні документи та електронний документообіг та законодавства у сфері кваліфікованого електронного підпису. У разі складання таких документів у електронному вигляді та підписання їх з використанням кваліфікованого електронного підпису та кваліфікованої електронної позначки часу, використання печатки сторонами не є обов`язковим.

Сторони погодили можливість використання онлайн-сервісу, призначеного для автоматизації процесів електронного документообігу «Вчасно», що розміщений в мережі Інтернет за посиланням: https://vchasno.ua («Сервіс»). При цьому, слова «надати», «передати», «вручити», «повідомити», «направити», «направлення», «отримати», які зустрічаються в тексті цього Договору, в такому випадку передбачають, що такий документ може бути переданий/наданий/направлений/вручений/отриманий через Сервіс документообігу. Використання вказаного сервісу документообігу під час передачі документів, якими обмінюються сторони для належного виконання умов цього Договору, оплачується Виконавцем (п. 12.2. Договору).

Умовами п. 12.3. Договору, на вимогу будь-якої зі сторін у випадку виникнення технічних проблем сторони вправі у будь-який момент призупинити оформлення електронних документів і повернутися до оформлення документів у паперовій формі із дотриманням погоджених строків підписання документів.

Згідно з п. 12.4. Договору, сторони домовились використовувати в електронному вигляді документи, згідно з уніфікованими стандартами електронного документообігу «Вчасно» в тому числі, але не виключно, зокрема: Акт надання послуг. Датою оформлення таких електронних документів вважається дата, що зазначена стороною, яка оформила такий документ та надіслала його іншій стороні через Сервіс.

При використанні електронного документообігу датою складання електронного документу та датою здійснення господарської операції буде вважатися дата складання електронного документа (дата, зазначена на самому документі), незалежно від дати накладання КЕП, якщо про інше не зазначено у самому електронному документі (п. 12.5. Договору).

Відповідно до п. 13.3. Договору, сторони домовились, що всі додатки та додаткові угоди до цього Договору є його невід`ємною частиною.

Додатки до Договору: Додаток № 1 - Вартість послуг (тарифи) Виконавця. Додаток № 2 - Адреси місць надання Послуг. Додаток № 3 - Форми Реєстру відправлень та Реєстру повернення відправлень. Додаток № 4 - Вимоги до пакування відправлень (п. 13.7. Договору).

Даний Договір набирає чинності з дати укладення і діє до 01.01.2025, а в частині оплати послуг - до повного виконання своїх зобов`язань. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не менш як за тридцять календарних днів до закінчення дії Договору не заявить про бажання його розірвати (п. 11.1. Договору).

Згідно з умовами Додатку № 1 «Перелік та деталізація послуг, розміри тарифів» до Договору:

1. Приймання, маркування/стикерування товарів/вантажів Замовника на складі Виконавця - 5,85 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1,17 грн, всього - 7,02 грн з ПДВ за одиницею товару.

2. Зберігання товарів/вантажів - 2,10 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 0,42 грн, всього - 2,52 грн з ПДВ за метр кубічний за добу, з округленням до сотих.

3. Пакування, комплектація, відвантаження оформлених замовлень Замовнику або перевізнику Замовника згідно з поданими Замовником заявками - 12,50 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 2,50 грн, всього - 15,00 грн з ПДВ за замовлення.

4. Повернення товарів/вантажів Замовнику зі складу Виконавця - 5,85 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1,17 грн, всього - 7,02 грн з ПДВ за одиницею товару.

5. Послуги з організації видачі відправлень. Вартість послуг з організації видачі одного відправлення становить 20,04 грн з ПДВ.

6. Послуги з організації видачі відправлень в рамках комплексних послуг. Вартість послуг з організації видачі в рамках комплексних послуг одного відправлення становить 15,00 грн з ПДВ.

Як зазначає позивач, на виконання умов вказаного Договору, ним були надані відповідні послуги відповідачу на загальну суму 45 921,00 грн з ПДВ, на підтвердження чого були надані підписані сторонами шляхом накладення електронних підписів у сервісі Вчасно Акти надання послуг № 10097 від 31.05.2023 на суму 1 442,37 грн, № 12704 від 30.06.2023 на суму 905,46 грн, № 15666 від 31.07.2023 на суму 1 311,52 грн, № 18640 від 31.08.2023 на суму 2 048,99 грн, № 22009 від 30.09.2023 на суму 2 898,43 грн та Акти надання послуг підписані зі сторони позивача шляхом накладання електронного підпису в сервісі Вчасно № 25848 від 31.10.2023 на суму 3 674,81 грн, № 33785 від 30.11.2023 на суму 3 653,64 грн, № 38176 від 31.12.2023 на суму 9 737,94 грн, № 4 від 31.01.2024 на суму 4 901,07 грн, № МПЛ00001938 від 29.02.2024 на суму 3 954,11 грн, № МПЛ00005012 від 31.03.2024 на суму 5 175,82 грн, № МПЛ00010227 від 30.04.2024 на суму 1 886,15 грн, № МПЛ00014410 від 31.05.2024 на суму 1 656,02 грн, № МПЛ00017532 від 09.06.2024 на суму 240,00 грн, № МПЛ00023326 від 30.06.2024 на суму 1 094,31 грн, № МПЛ00026643 від 31.07.2024 на суму 710,88 грн, № МПЛ00031623 від 31.08.2024 на суму 628,66 грн, № МПЛ00032106 від 30.09.2024 на суму 0,20 грн, № МПЛ00042471 від 31.10.2024 на суму 0,21 грн, № МПЛ00048614 від 30.11.2024 на суму 0,20 грн та № МПЛ00054378 від 31.12.2024 на суму 0,21 грн, копії яких наявні в матеріалах справи.

Спір у справі виник внаслідок порушення відповідачем, за твердженнями позивача, умов укладеного між сторонами Договору в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг за період травень 2023 року - серпень 2024 року, що призвело до виникнення відповідної заборгованості і стало підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Пунктом 1 частини другої ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Як встановлено судом, спірні правовідносини сторін виникли на підставі укладеного між сторонами Договору № FBR_34241/167457 про надання послуг від 21.03.2023.

Відповідно до частини першої ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначає позивач, відповідач користувався послугами позивача за спірний період травень 2023 року - грудень 2024 року, про що свідчать надані в матеріали справи Акти надання послуг на загальну суму 45 921,00 грн з ПДВ.

Так, надання послуг на суму 8 606,77 грн підтверджується підписаними сторонами шляхом накладення електронних підписів у сервісі Вчасно Актами надання послуг № 10097 від 31.05.2023 на суму 1 442,37 грн, № 12704 від 30.06.2023 на суму 905,46 грн, № 15666 від 31.07.2023 на суму 1 311,52 грн, № 18640 від 31.08.2023 на суму 2 048,99 грн, № 22009 від 30.09.2023 на суму 2 898,43 грн.

Відповідно до частини 6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Надання послуг на суму 37 313,41 грн підтверджується Актами надання послуг № 25848 від 31.10.2023 на суму 3 674,81 грн, № 33785 від 30.11.2023 на суму 3 653,64 грн, № 38176 від 31.12.2023 на суму 9 737,94 грн, № 4 від 31.01.2024 на суму 4 901,07 грн, № МПЛ00001938 від 29.02.2024 на суму 3 954,11 грн, № МПЛ00005012 від 31.03.2024 на суму 5 175,82 грн, № МПЛ00010227 від 30.04.2024 на суму 1 886,15 грн, № МПЛ00014410 від 31.05.2024 на суму 1 656,02 грн, № МПЛ00017532 від 09.06.2024 на суму 240,00 грн, № МПЛ00023326 від 30.06.2024 на суму 1 094,31 грн, № МПЛ00026643 від 31.07.2024 на суму 710,88 грн, № МПЛ00031623 від 31.08.2024 на суму 628,66 грн, які підписані лише зі сторони позивача шляхом накладення електронного підпису в сервісі Вчасно та які відправлено 18.12.2023, 22.01.2024, 20.02.2024, 14.03.2024, 03.04.2024, 16.05.2024, 12.06.2024, 19.06.2024, 15.07.2024, 09.08.2024, 10.09.2024 та доставлено відповідачу в період з 15.05.2024, 23.09.2024, однак вважаються виконаними належним чином та погодженими відповідачем відповідно до умов п. 4.2. Договору.

Письмових заперечень та зауважень щодо якості та кількості наданих позивачем послуг зі сторони відповідача в матеріали справи надано не було.

Надання послуг на суму 0,82 грн підтверджується Актами надання послуг № МПЛ00032106 від 30.09.2024 на суму 0,20 грн, № МПЛ00042471 від 31.10.2024 на суму 0,21 грн, № МПЛ00048614 від 30.11.2024 на суму 0,20 грн та № МПЛ00054378 від 31.12.2024 на суму 0,21 грн, які підписані лише зі сторони позивача шляхом накладення електронного підпису в сервісі Вчасно та які відправлено відповідачу 08.10.2024, 19.11.2024, 17.12.2024 та 10.01.2025, однак відмітки про доставлення їх відповідачу вказані акти не містять, що не узгоджується з умовами погодження відповідачем належного виконанням наданих послуг в цій частині з урахуванням умов п. 4.2. Договору.

Таким чином, належними та допустимим доказами підтверджується надання позивачем послуг за Договором за період травень 2023 року - серпень 2024 року у розмірі 45 920,18 грн (45 921,00 грн - 0,82 грн), як вірно було визначено позивачем.

Частиною першою ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється Замовником у безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту погодження Акту надання послуг, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому надавались послуги. Зобов`язання по оплаті вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на рахунок Виконавця.

Проте, докази здійснення відповідачем оплати наданих позивачем послуг на загальну суму 45 920,18 грн згідно вказаних Актів надання послуг за період травень 2023 року - серпень 2024 року в матеріалах справи відсутні.

Жодного заперечення щодо вказаних обставин відповідач не навів.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 45 920,18 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 10% штрафу у розмірі 4 592,02 грн та пеню у розмірі 4 470,68 грн, які розраховані за загальний період прострочення з 03.10.2024 по 12.02.2025.

В силу приписів частини першої ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Частиною першою ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»).

Згідно з п. 5.6. Договору, за порушення Замовником строків оплати рахунків Виконавця, Замовник несе відповідальність у вигляді пені, що становить подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу, від несплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати рахунків Виконавця більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, Замовник додатково сплачує штраф, що становить 10% суми, яка належить до сплати.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення неустойки та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Перевіривши наданий розрахунок пені, судом встановлено, що пеня нарахована позивачем за загальний період прострочення всіх Актів надання послуг з 03.10.2024 по 12.02.2025, тоді як, враховуючи умови п. 4.3. Договору щодо строку оплати послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту погодження Акту та п. 4.2. Договору щодо строку погодження відповідачем Акту або надання письмових заперечень не пізніше 5 календарних днів, з моменту отримання Акту, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, з урахуванням положень частини шостої ст. 232 ГК України (чинних у період, заявлений до стягнення), ст. 253 ЦК України та частини п`ятої ст. 254 ЦК України, розраховується по кожному Акту надання послуг окремо та припиняється:

- № 10097 від 31.05.2023 на суму 1 442,37 грн (відправлений 13.06.2023/отриманий 16.06.2023) - з 27.06.2023 по 27.12.2023,

- № 12704 від 30.06.2023 на суму 905,46 грн (відправлений 12.07.2023/отриманий 18.09.2023) - з 29.09.2023 по 29.03.2024,

- № 15666 від 31.07.2023 на суму 1 311,52 грн (відправлений 13.08.2023/отриманий 18.09.2023) - з 29.09.2023 по 29.03.2024,

- № 18640 від 31.08.2023 на суму 2 048,99 грн (відправлений 15.09.2023/отриманий 18.09.2023) - з 29.09.2023 по 29.03.2024,

- № 22009 від 30.09.2023 на суму 2 898,43 грн (відправлений 15.10.2023/отриманий 14.11.2023) - з 24.11.2023 по 24.05.2024,

- № 25848 від 31.10.2023 на суму 3 674,81 грн (відправлений 15.11.2023/отриманий 15.05.2024) - з 24.05.2024 по 24.11.2024,

- № 33785 від 30.11.2023 на суму 3 653,64 грн (відправлений 18.12.2023/отриманий 15.05.2024) - з 24.05.2024 по 24.11.2024,

- № 38176 від 31.12.2023 на суму 9 737,94 грн (відправлений 22.01.2024/отриманий 15.05.2024) - з 24.05.2024 по 24.11.2024,

- № 4 від 31.01.2024 на суму 4 901,07 грн (відправлений 20.02.2024/отриманий 15.05.2024) - з 24.05.2024 по 24.11.2024,

- № МПЛ00001938 від 29.02.2024 на суму 3 954,11 грн (відправлений 14.03.2024/отриманий 15.05.2024) - з 24.05.2024 по 24.11.2024,

- № МПЛ00005012 від 31.03.2024 на суму 5 175,82 грн (відправлений 03.04.2024/отриманий 15.05.2024) - 24.05.2024 по 24.11.2024,

- № МПЛ00010227 від 30.04.2024 на суму 1 886,15 грн (відправлений 16.05.2024/отриманий 23.09.2024) - з 04.10.2024 по 04.04.2025,

- № МПЛ00014410 від 31.05.2024 на суму 1 656,02 грн (відправлений 12.06.2024/отриманий 23.09.2024) - 04.10.2024 по 04.04.2025,

- № МПЛ00017532 від 09.06.2024 на суму 240,00 грн (відправлений 19.06.2024/отриманий 23.09.2024) - з 04.10.2024 по 04.04.2025,

- № МПЛ00023326 від 30.06.2024 на суму 1 094,31 грн (відправлений 15.07.2024/отриманий 23.09.2024) - з 04.10.2024 по 04.04.2025,

- № МПЛ00026643 від 31.07.2024 на суму 710,88 грн (відправлений 09.08.2024/отриманий 23.09.2024) - з 04.10.2024 по 04.04.2025,

- № МПЛ00031623 від 31.08.2024 на суму 628,66 грн (відправлений 10.09.2024/отриманий 23.09.2024) - з 04.10.2024 по 04.04.2025.

Приймаючи до уваги викладене, судом здійснено власний розрахунок пені, з урахуванням заявленого позивачем періоду з 03.10.2024 по 12.02.2025 по кожному Акту надання послуг окремо, згідно з яким позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 771,59 грн, з яких за Актами надання послуг:

- № 25848 від 31.10.2023 на суму 3 674,81 грн за період з 03.10.2024 по 24.11.2024 на суму 138,36 грн,

- № 33785 від 30.11.2023 на суму 3 653,64 грн за період з 03.10.2024 по 24.11.2024 на суму 137,56 грн,

- № 38176 від 31.12.2023 на суму 9 737,94 грн за період з 03.10.2024 по 24.11.2024 на суму 366,64 грн,

- № 4 від 31.01.2024 на суму 4 901,07 грн за період з 03.10.2024 по 24.11.2024 на суму 184,53 грн,

- № МПЛ00001938 від 29.02.2024 на суму 3 954,11 грн за період з 03.10.2024 по 24.11.2024 на суму 148,87 грн,

- № МПЛ00005012 від 31.03.2024 на суму 5 175,82 грн за період з 03.10.2024 по 24.11.2024 на суму 194,87 грн,

- № МПЛ00010227 від 30.04.2024 на суму 1 886,15 грн за період з 04.10.2024 по 12.02.2025 на суму 182,29 грн,

- № МПЛ00014410 від 31.05.2024 на суму 1 656,02 грн за період з 04.10.2024 по 12.02.2025 на суму 160,05 грн,

- № МПЛ00017532 від 09.06.2024 на суму 240,00 грн за період з 04.10.2024 по 12.02.2025 на суму 23,20 грн,

- № МПЛ00023326 від 30.06.2024 на суму 1 094,31 грн за період з 04.10.2024 по 12.02.2025 на суму 105,76 грн,

- № МПЛ00026643 від 31.07.2024 на суму 710,88 грн за період з 04.10.2024 по 12.02.2025 на суму 68,70 грн,

- № МПЛ00031623 від 31.08.2024 на суму 628,66 грн за період з 04.10.2024 по 12.02.2025 на суму 60,76 грн.

Суд також перевірив наданий позивачем розрахунок 10% штрафу і встановив, що розрахунок здійснено арифметично правильно, що має наслідком задоволення цих вимог у заявленому розмірі 4 592,02 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних на суму 501,05 грн та 2 961,26 грн інфляційних втрат, які розраховані за загальний період прострочення з 03.10.2024 по 12.02.2025.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що вони розраховані арифметично правильно, що має наслідком задоволення цих вимог у заявленому розмірі 3% річних на суму 501,05 грн та 2 961,26 грн інфляційних втрат.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір, у зв`язку з частковим задоволенням позову та відповідно до положень ст. 129 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, у позовній заяві було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору та дорівнює 3 028,00 грн.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач за подання даної позовної заяви до суду через систему «Електронний суд» мав сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 х 0,8).

Таким чином, що при розрахунку розміру судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, судом врахований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Саєнка Андрія Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» (07400, Київська обл., місто Бровари, Об`їздна дорога, будинок 62; ідентифікаційний код 33584049) 55 746 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сорок шість) грн 10 коп., з яких: 45 920 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 18 коп. основного боргу, 1 771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн 59 коп. пені, 10% штрафу у розмірі 4 592 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн 02 коп., 3% річних на суму 501 (п`ятсот одна) грн 05 коп. та 2 961 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна) грн 26 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 310 (дві тисячі триста десять) грн 53 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова