У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/879/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агро Експерт",

вул. Каштанова,54, місто Кагарлик, Київська область, 09200, ,

ел. пошта: ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське",

с. Івангород, Прилуцький район, Чернігівська область,

,

про стягнення 1604117,49 грн.

за участю представників сторін: не з`явились;

Обставини справи:

02.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське" 1 604 117,49 грн, з них: заборгованість в сумі 129970,46 грн, інфляційні нарахування в сумі 11 839,23 грн, 3% річних в сумі 5046,18 грн, подвійна облікова ставка НБУ в сумі 52143,83 грн, штраф 10% в сумі 16820,59 грн та 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення в сумі 1388297,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати отриманого товару за договором поставки товару №АЕ-675-0703/25 від 07.03.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу №927/879/25 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 03.09.25 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.25. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті.

У зв"язку з відключенням електропостачання в м. Чернігові та відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, розгляд справи за № 927/879/25 призначений на 02.10.2025 на 11:30 год., не відбувся.

У зв`язку з викладеним, підготовче засідання призначено на 13 жовтня 2025 р. о 12:00, про що сторони повідомлені у порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України шляхом направлення ухвали суду від 02.10.25 до електронних кабінетів сторін.

04.09.25 позивачем через підсистему "Електронний суд" подано до суду заяву про відмову від позову, у якій просить повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позову.

Додаткових заяв та клопотань до початку судового засідання не надійшло.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмову від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46, ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У своїй заяві позивач зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Суд приймає відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агро Експерт" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське" про стягнення 1 604 117,49 грн заборгованості, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви позивач згідно з платіжною інструкцією №24410 від 01.09.2025 сплатив судовий збір у розмірі 24 061,76 грн.

За наведених обставин та враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті та таку відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне повернути Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агро Експерт" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 12 030,88 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агро Експерт" (вул. Каштанова,54, місто Кагарлик, Київська область, 09200, з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 12 030 (дванадцять тисяч тридцять) грн 88 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №24410 від 01.09.2025.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.10.25. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.10.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .