ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. Справа № 911/22/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад 8

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Казенного підприємства «Кіровгеологія»

про стягнення 153 854,25 гривень, розірвання договору та зобов`язання повернути майно

за участю представника позивача: Зікрата М.М. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справар №911/22/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад 8 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Казенного підприємства «Кіровгеологія» про:

- стягнення 149 243,91 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування державним нерухомим майном та 4 610,34 грн пені;

- розірвання договору оренди №2388 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 07.05.2021, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю Каскад 8 (далі договір оренди);

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад 8 повернути з оренди державне нерухоме майно, зазначене у пункті 4 Умов, а саме: частину нежитлового приміщення ковальсько-пресового цеху площею 1162,00 кв.м, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. О. Білана, 1 та перебуває на балансі Пошуково-зйомочної експедиції №60 Казенного підприємства Кіровгеологія, вартість якого визначена на підставі фінансової звітності балансоутримувача та становила 160 979,57 грн без ПДВ, шляхом підписання акту повернення майна в порядку визначеному договором оренди №2388 від 07.05.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.09.2025 у цій справі закрив підготовче провадження та призначив справу №911/22/25 до судового розгляду по суті на 14.10.2025.

У судове засідання 14.10.2025 представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.11.2025 о 16:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 15.10.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема