УХВАЛА

16.10.2025Справа № 910/8535/25
Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І. при секретарі судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАК.ЮА" (01054, вул. Франка Івана, буд. 22/24, м. Київ, )

до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (04082, вул. Бережанська, буд.7, м. Київ, )

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТАК.ЮА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управлінням забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України з надзвичайних сиутацій про визнання вимоги Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України від 07.07.2025 про стягнення банківської гарантії №46663 передчасною та необґрунтованою, скасувати вимогу, зобов`язати утриматися від дій щодо реалізації гарантії до моменту поставки продукції або рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.07.2025 №1-1963 року Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС направило до АТ "Комерційний банк Глобус" вимогу про стягнення суми 5 175 369,00 грн, як забезпечення за договором у зв`язку з невиконанням зобов`язань ТОВ "УКРТАК.ЮА" станом на 01.07.2025. Позивач вважає цю вимогу необґрунтованою, передчасною та такою, що не враховує обставин форс-мажору, що діяли у критичний період напередодні строку виконання.

Ухвалою від 16.07.2025 року Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/8535/25 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

15.10.2025 в підсистемі «Електронний суд» позивачем сформовано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору та повернення 50% судового збору в зв`язку з закриттям провадження по справі.

Ухвалою від 16.10.2025 закрито провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі 77 630,54 грн (необхідно було сплатити 9 084,00), то сума надлишково сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу у розмірі 68 546,54 грн.

Позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті та судом прийнято таку відмову та вирішено закрити провадження у справі, судовий збір в цій частині підлягає поверненню у розмірі 50% на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 73 088,54 грн. (4542 + 68 546,54=73 088,54).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАК.ЮА" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТАК.ЮА" (01054, вул. Франка Івана, буд. 22/24, м. Київ, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 088 (сімдесят три тисячі вісімдесят вісім) грн 54 коп., сплачений платіжною інструкцією № 4554 від 08.07.2025.

3.Ухвала набирає законної сили 16.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА