СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1539/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В. , суддя Мартюхіна Н.О.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (вх.№ 1931 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Хотенцем П.В., ухвалу підписано 04.09.2025) у справі №922/1539/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "АВТОТРАНС", м. Харків,

про стягнення 64352,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2025 у справі №922/1539/25 позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" залишено без розгляду.

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" не погодилось з ухвалою суду першої інстанції та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у справі №922/1539/25 від 02.09.2025 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №922/1539/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (вх.№ 1931 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2025 у справі №922/1539/25 та призначено справу до розгляду на 16.10.2025 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.10.2025, з доказами його надсилання апелянту.

Встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 10.10.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "АВТОТРАНС" про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку 16.10.2025 о 12:30 годині у справі №922/1539/25 задоволено та постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

13.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 12028), в якому відповідач просить продовжити представнику відповідача строк подання відповіді на апеляційну скаргу до 12.10.2025; залучити відзив на апеляційну скаргу та врахувати його при розгляді справи; в задоволенні апеляційної скарги ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відмовити в повному обсязі, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2025 у справі №922/1539/25 залишити в силі без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В., за участі якої справа призначалася до розгляду, для здійснення розгляду судової справи №922/1539/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.

16.10.2025 у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "АВТОТРАНС", який заперечував проти вимог апеляційної скарги позивача.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача просив поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу з огляду на відсутність світла для дотримання строків на своєчасне подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла до висновку про прийняття до розгляду відзиву представника відповідача на апеляційну скаргу та поновлення строку на його подання.

Представник апелянта в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду до електронних кабінетів сторін справи та представника апелянта.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "АВТОТРАНС" у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "АВТОТРАНС" і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 216, 234, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "13" листопада 2025 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника "Автомобільно-транспортне підприємство "АВТОТРАНС" адвоката Коваля О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.11.2025 о 14:00 годині у справі №922/1539/25 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити адвокату Ковалю О.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна