ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 711/5788/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

від відповідача: Балакін Є.В. - адвокат за ордером;

за участі вільних слухачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" (м. Черкаси) про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 (а.с. 69-79, том 4) позовні вимоги задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати наказ Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) від 05.04.2021р. № 16-К про звільнення з посади ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаді голови правління Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) з 06.04.2021р.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заробітну плату з лютого 2020р. по 05 квітня 2021р. в розмірі 77 061 грн. 00коп. з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) компенсацію за невикористану щорічну відпустку в кількості 45 календарних днів в розмірі 7514 грн. 10 коп. з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.04.2021р. по 09.02.2023р. в сумі 285 856 грн. 19 коп. з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) в дохід держави судовий збір у розмірі 4612 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1950 грн. 56 коп.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаді голови правління Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) з 06.04.2021 та стягнення заробітної плати за 1 місяць.

В іншій частині відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12.06.2023 (а.с. 203-213, том 4) рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.06.23 (а.с. 217-218 том 4) справу № 711/5788/21 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні передано до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 прийнято до свого провадження справу № 711/5788/21. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження як корпоративний спір.

Постановою від 27.11.2023 Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, постанову Черкаського апеляційного суду від 12.06.2023 залишено без змін.

Ухвалою від 28.05.2025 господарський суд відмовив відповідачу у прийнятті до спільного розгляду із первісним зустрічного позову від 27.05.2025

Суд цією ж ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача від 16.04.2025 (а.с 68 том 8) про збільшення позовних вимог. Було доповнено позов вимогою : визнати недійсним та скасувати протокол загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" від 31.01.2021 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління. Дана вимога є притаманною корпоративним спорам.

Ухвала про відмову у прийнятті до розгляду зустрічного позову у справі залишена без змін судом апеляційної інстанції (постанова ПАГС від 01.08.2025).

Суд задовольнив клопотання позивача у заяві про збільшення позовних вимог від 16.04.2025 про витребування доказів і за ухвалою суду від 28.05.2025 Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) надано суду наявні документи із реєстраційної справи відповідача щодо скликання та проведення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" (код 22792088, м. Черкаси, проспект Хіміків, 53) від 31.01.2021 року (а.с. 24 том 10).

В справу 23.04.2025 відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності до вимог позивача (а.с. 118 том 8).

В засіданні 21.08.2025 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

Суд продовжує перевірку обставин доказами.

В минулому засіданні виникли питання щодо перевірки статусу членства позивача ОСОБА_1 у ГБК "Сирена" і сторонам слід було надати додаткові обґрунтування з даного питання, оскільки їх позиції різняться.

Вимоги ухвали не виконано, письмові пояснення сторонами суду не надано. Адвокат позивача не зміг з`явитися в засідання через перебування в іншому судовому процесі.

В ході обговорення доводів та заперечень сторін виникло питання щодо терміну каденції для Голови правління ГБК "Сирена" і встановлено, що згідно наявних у справі редакцій статутів відповідача цей строк не встановлено, а з 2003 року ЗУ "Про кооперацію" в ст. 16 встановлено цей строк тривалістю у 5 років.

Оскільки після ОСОБА_1 посаду голови правління вже обіймав ОСОБА_7 та чинним головою правління на час розгляду справи вже є ОСОБА_2 , то виникло питання про спосіб реалізації позовної вимоги в частині поновлення позивача на посаді голови правління і на який строк в межах невикористаної каденції він має право.

На точку зору позивача, він може виконувати обов`язки Голови правління аж до моменту обрання нового голови правління. Але в ГБК "Сирена" такі нові голови правління вже були обрані після звільнення позивача з цієї посади.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 226 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 22 жовтня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Запропонувати сторонам надати письмові обґрунтування (із посиланнями на первинні документи у справі та положення наявних у справі Статутів в різних редакціях) з таких питань:

- чи залежить можливість бути обраним Головою Правління ГБК "Сирена" від членства у кооперативі?

- коли виникло (чим підтверджено), чи припинилося (з якої підстави і коли ) членство позивача ОСОБА_1 в ГБК "Сирена" і чи є ОСОБА_1 дійсним членом кооперативу станом на час вирішення спору.

- докази про дату припинення повноважень члена Правління та голови правління кооперативу ОСОБА_1 з підстав завершення строку повноважень і чим це регулюється;

- який строк повноважень (з якого по який рік) мав ОСОБА_1 як голова правління за всі періоди перебування на цій посаді;

- на який строк та якої каденції позивач ОСОБА_1 може бути поновленим головою Правління за результатами позитивного вирішення спору для позивача?

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.