ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
17 жовтня 2025 рокуСправа № 921/779/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О. розглянувши: Заяву-повідомлення № без номера від 11.10.2025 (вх.№7188 від 13.10.2025) фізичної особи ОСОБА_1
про: визнання вимог ТОВ "Фінансова компанія Кредит-Капітал" такими, що мають розглядатися у межах провадження про неплатоспроможність, без окремого виконання
у справі №921/779/23 за Заявою
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 29.05.2009.
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/779/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 29.05.2009.
Ухвалою суду від 21.01.2025 постановлено:
1.Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 23.05.2024 (вх.№4122 від 23.05.2024) арбітражного керуючого Франка О.П. про закриття провадження у справі №921/779/23 та Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.05.2024 (вх. №4238 від 28.05.2024) представника боржника Войтович Л.В. про закриття провадження у справі № 921/779/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.
2.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 27.12.2023 у справі № 921/779/23.
4.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, свідоцтво №246 від 02.04.2013.
5.Закрити провадження у справі №921/779/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 29.05.2009.
6.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
13.10.2025 від ОСОБА_1 , через електрону пошту, надійшла Заява-повідомлення № без номера від 11.10.2025 (вх.№7188 від 13.10.2025) у якій просить долучити копію Заочного рішення Зборівського районного суду до матеріалів справи №921/779/23 та визнати вимоги ТОВ "Фінансова компанія Кредит-Капітал" такими, що мають розглядатися у межах провадження про неплатоспроможність, без окремого виконання.
Дослідивши подану заяву, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з ч.8 cт.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.02.2019 у справі №9901/43/19 в якій зазначено, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.
Одночасно, ч.2 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що докази подаються у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").
Згідно із ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (п.15). Підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис (п.44).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", автентифікація - електронний процес, що дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної, юридичної особи, інформаційної або інформаційно-комунікаційної системи та/або походження та цілісність електронних даних.
Згідно до ч. 15 ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.
Заява ОСОБА_1 не підписана (не засвідчена) електронним цифровим підписом її автора, про що підтверджується Інформаційною довідкою щодо електронного листа отриманого на електронну пошту Господарського суду Тернопільської області.
За викладених обставин, поданий документ не може вважатися оригіналом електронного документа.
Надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними.
Враховуючи те, що Заява-повідомлення не оформлена належним чином, підстави для її розгляду відсутні.
За змістом ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
При цьому суд, вважає за необхідне зазначити, що оскільки Заява-повідомлення № без номера від 11.10.2025 (вх.№7188 від 13.10.2025) фізичної особи ОСОБА_1 про визнання вимог ТОВ "Фінансова компанія Кредит-Капітал" такими, що мають розглядатися у межах провадження про неплатоспроможність, без окремого виконання подана після закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, то вона не може вважатися такою, що подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для прийняття такої заяви судом.
Також суд зауважує, що відсутність провадження у справі про банкрутство боржника унеможливлює розгляд та задоволення заяв поза межами провадження у справі про банкрутство такого боржника.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо повернення Заяви-повідомлення без розгляду.
Суд звертає увагу, що Заява-повідомлення № без номера від 11.10.2025 (вх.№7188 від 13.10.2025) фізичної особи ОСОБА_1 про визнання вимог ТОВ "Фінансова компанія Кредит-Капітал" такими, що мають розглядатися у межах провадження про неплатоспроможність, без окремого виконання і додані до неї документи, не підлягають надісланню заявнику у паперовій формі, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі на електронну адресу суду та відповідно роздруковані судом.
Керуючись ст.ст. 6, 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву-повідомлення № без номера від 11.10.2025 (вх.№7188 від 13.10.2025) фізичної особи ОСОБА_1 - повернути без розгляду.
2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3.Ухвала може бути оскаржена у строк і порядок передбачений ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати:
- заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
Ухвалу підписано: 17 жовтня 2025 року.
Суддя С.О. Хома