ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4567/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро

про стягнення 63 341 347,50грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сосунов Є.В., адвокат, довіреність від 02.05.2025 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Гребенар О.В., адвокат, довіреність №29/2025 від 07.04.2025 (в режимі відеоконференції)

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі":

- заборгованість по компенсаційним витратам за невиконання грошових зобов`язань за період: коригування жовтень 2024 року, березень 2025 року, квітень 2025 року, листопад 2024 року звіт по купівлі-продажу небалансів за першою версією, червень 2025 року у розмірі 260 720,72грн з яких: втрати від інфляції у розмірі 111 181,34грн; 3% річних у розмірі 149 539,38грн;

- заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період: коригування жовтень 2024 року, березень 2025 року, квітень 2025 року, листопад 2024 року звіт по купівлі-продажу небалансів за першою версією червень 2025 року у розмірі 63 080 626,78грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0535-01041 від 15.05.2019 в частині повної та своєчасної оплати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 справу №904/4567/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2025.

09 вересня 2025 року від відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження строку надання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 відкладено підготовче засідання на 20.20.2025.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" 26.09.2025 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що:

- з наданих позивачем документів не можна встановити дійсне нарахування заявлених сум в зв`язку з тим, що не усі документи надані позивачем до позову на підтвердження заявлених вимог та належним чином не підтверджуються заявлені позовні вимоги;

- позивач, за актами-коригуваннями за жовтень 2024, листопад 2024, березень 2025, квітень 2025, безпідставно включив в обсяги небалансів електричної енергії ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" - обсяги споживання електроенергії КП "Компанія "Вода Донбасу" (далі - КПВД), як споживача постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" які не можуть бути покладені на відповідача, оскільки ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" не є для них стороною, відповідальною за баланс.

Від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 01.10.2025 надійшла відповідь на відзив.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до господарського суду 16.10.2025 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, КП "Компанія "Вода Донбасу".

17.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" надійшли додаткові пояснення у справі, до яких відповідач долучає контррозрахунок зазначає про відсутність заборгованості, відповідно до якого заборгованість відповідача за спірний період відсутня.

Відповідач просить відкласти розгляд справи до розгляду справи №914/2625/23 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту цієї статті вбачається, що визначальною умовою для залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є імперативна умова - у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Тобто, коли рішення у справі буде стосуватись конкретної особи, яка не брала участі у справі і вказаним рішенням суду буде вирішено її права або визначить її обов`язки.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу".

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 ГПК України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/4567/25 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 17.11.2025.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 50, 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/4567/25 на тридцять днів до 24 листопада 2025 року включно.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (ідентифікаційний код 00191678; вул. Захисників України, буд. 11, м. Покровськ, донецька обл., 85307).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 листопада 2025 року о 10:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення;

Третій особі:

- у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали суду надати письмові пояснення на позовну заяву та докази направлення на адресу всіх учасників справи.

4. Забезпечити участь представників Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", в судовому засіданні по справі №904/4567/25, що призначене на 17.11.2025 о 10:40год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини пятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 21.10.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва