ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2510/25

за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Київська обл., м. Ірпінь, сел. Коцюбинське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекорд Інновейшн, Київська обл., Бучанський р-н., сел. Коцюбинське

про стягнення 1455576,61 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Батюк І.В.;

від позивача: Погонець О.В. (самопредставництво);

від відповідача: Шестопалов Р.Л. (ордер серії АА № 1003451 від 01.09.2025 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекорд Інновейшн про стягнення 1455576,61 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1 га кадастровий номер :01:001:0012 за адресою: сел. Коцюбинське по вул. Меблева, 1 Бучанського району Київської області.

15.09.2025 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у позові.

У підготовчому засіданні 23.09.2025 р. оголошено перерву до 21.10.2025 р.

24.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла заява, яка за своїм змістом є відповіддю на відзив, в якій прокурор просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а викладені у відзиві доводи відхилити.

25.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, який не є стороною у справі, надійшли додаткові пояснення у справі.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подав клопотання, в якому він просить приєднати до матеріалів справи відповідь ТОВ «Монті Груп» на його звернення. Вказане клопотання судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідач є власником виробничого будинку загальною площею 3588,1 кв. м, що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0012 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Коцюбинське, вул. Меблева, 1, а тому є фактичним користувачем вказаної земельної ділянки.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Монті Груп» сплатило до державного бюджету 570013,00 грн. земельного податку, та продовжує сплачувати податок на землю як постійний землекористувач.

Отже у разі підтвердження під час розгляду справи факту сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Монті Груп» за вказаний у позові період грошових коштів, то рішення суду у справі у разі задоволення позову може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Монті Груп».

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Монті Груп» (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Соборна, будинок 12, корпус Б, код 31530034).

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 28.10.2025 р.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Монті Груп», для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Монті Груп» (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Соборна, будинок 12, корпус Б, код 31530034).

3. Зобов`язати прокурора на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монті Груп» та надати до суду докази виконання вказаних вимог.

4. Відкласти підготовче засідання на 04.11.2025 р. о 12:30 год.

5. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову.

6. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що буде проведено 04.11.2025 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева