ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4520/25

За позовом виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Осіння, буд. 8) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаус Дніпро" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 52-К)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від прокуратури: Ємельянов В.А. (службове посвідчення № 080251 від 18.11.2024), Столяренко Ю.С. (службове посвідчення № 082639 від 25.09.2025)

від позивача: Сергієнко М.О. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача: Деркунський К.Л., адвокат (ордер серії АЕ № 1425568 від 17.09.2025)

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаус Дніпро" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 511 461,09 грн за використання земельної ділянки.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що за період з 01.01.2021 до 24.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Хаус Дніпро" зберегло в себе 511461,09грн за рахунок Дніпровської міської ради внаслідок використання без достатньої правової підстави земельної ділянки площею 0,3488 га з кадастровим номером :04:244:0102.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.09.2025 об 11:00 год.

18 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Хаус Дніпро" заперечує проти позову та просить повністю відмовити в його задоволенні.

У підготовчому засіданні 23.09.2025 оголошено перерву до 21.10.2025 о 10:30 год.

30 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

07 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, 07.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаус Дніпро" надійшло клопотання, в якому відповідач просить повернути без розгляду Лівобережній окружній прокуратурі міста Дніпра відповідь на відзив у справі № 904/4520/25.

У підготовчому засіданні 21.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаус Дніпро" заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання відповідача від 07.10.2025 про повернення без розгляду Лівобережній окружній прокуратурі міста Дніпра відповіді на відзив у справі № 904/4520/25. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Присутні 21.10.2025 у залі суду прокурори та представник позивача проти усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаус Дніпро", закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не зперечували.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025, ураховуючи принцип диспозитивності (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України), що передбачає право сторони як подати відповідну заяву (клопотання), так і відкликати її (його) за власним бажанням через залишення її (його) без розгляду, суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ато Хаус Дніпро" (вх. № 43897/25 від 07.10.2025) про повернення без розгляду Лівобережній окружній прокуратурі міста Дніпра відповіді на відзив та, як наслідок, залишив указане письмове клопотання відповідача без розгляду.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, учасники справи не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 904/4520/25 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.11.2025 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 11.11.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 21.10.2025.

Суддя В.О. Дичко