УХВАЛА

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/13039/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
провизнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі№910/13039/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
простягнення 1 734 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13039/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 1 734 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2025, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» грошові кошти у розмірі 1 734 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 20 808,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» про розподіл судових витрат задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

14.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява, в якій заявник просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду міста Києва, видані на виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 оскаржені Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в апеляційному порядку, у зв`язку з чим супровідним листом №910/13039/24/927/25 від 14.02.2025 матеріали справи №910/13039/24 направлені до Північного апеляційного господарського суду та до Господарського суду міста Києва не повертались, відповідно і накази на виконання вказаних рішень Господарським судом міста Києва не видавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зловживання процесуальними правами - це створення перешкод у вирішенні завдань судочинства внаслідок реалізації учасниками справи своїх прав. Механізм зловживання процесуальними правами зводиться до того, що особа, яка прагне до досягнення певних правових наслідків, здійснює процесуальні дії (бездіяльність), що зовнішньо відповідають вимогам процесуальних норм, однак здійснених з корисливим або особистим мотивом, що завдають шкоду інтересам правосуддя та (або) інтересам осіб, які приймають участь у справі, або недобросовісна поведінка в інших формах, що тягне за собою застосування заходів процесуального примусу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд відзначає, що процесуальним законодавством передбачена можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню судом, який видав такий документ, тобто на момент розгляду відповідної заяви виконавчий документ вже має бути виданий.

В той же час, Господарським процесуальним кодексом України не визначено періоду в який може бути подана заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, проте перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, відсутність факту видання наказів та встановлення процесуальним законодавством десятиденного строку розгляду заяви з моменту її надходження свідчить про зловживання процесуальними правами, оскільки таке передчасне подання заяви унеможливлює забезпечення судом завдань та основних засад господарського судочинства, визначених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів залишити без розгляду на підставі ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 43, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий