номер провадження справи 6/187/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2025 Справа № 908/3154/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ФРУНЗЕ» (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Камянське, вул. Центральна, буд. 3)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-С КОМПАНІ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд.16)

про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №3462/08-07/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ФРУНЗЕ» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-С КОМПАНІ» про:

- розірвання договору №OB-027/2021 від 25.11.2021, укладеного між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «СВК Фрунзе»;

- солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-С КОМПАНІ» на користь ТОВ «СВК ФРУНЗЕ» суму коштів у розмірі 2 286 838,50 гривень.

У тексті позову позивачем зазначено, що судові витрати на професійну правничу допомогу складають 5000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.10.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3154/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Підставою для звернення з позовом визначено зміну обставин, що унеможливлює подальше виконання сторонами зобов`язань за договором №OB-027/2021 від 25.11.2021, а саме поставка сільгосптехніки (сівалка) на тимчасово окуповану територію, що є підставою для розірвання вказаного правочину в судовому порядку. У зв`язку з відсутністю наміру в отриманні сільгосптехніки, яка була предметом продажу за договором №OB- 027/2021 від 25.11.21, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів перераховану суму попередньої оплати. В обґрунтування солідарного зобов`язання щодо виконання умов договору №OB- 027/2021 від 25.11.2021 надав до позову договір поруки від 01.09.2023. Правові підстави позову: ст. ст. 530, 554, 693 ЦК України.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-С КОМПАНІ» на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 5 ст.104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави. Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (ст. 7 Закону). Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ст.10 вказаного Закону).

З метою перевірки відомостей щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-С КОМПАНІ» () судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь №1898798) станом на 16.10.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-С КОМПАНІ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16, ) припинено у зв`язку з визнанням підприємства банкрутом. Державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності проведено 05.05.2025, про що внесено відповідний запис до Реєстру за №016054254.

Згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.03.2025 у справі №908/2963/23 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-С КОМПАНІ»; ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-С КОМПАНІ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16, ). Провадження у справі закрито.

Ліквідація для юридичних осіб призводить по своїй суті до аналогічних правових наслідків, що і смерть фізичної особи, тобто обумовлює припинення правоздатності юридичної особи. Замість припиненої юридичної особи не виникає іншої юридичної особи, яка наділяється її майном; зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи як за добровільного, так і за примусового порядку її ліквідації.

Аналогічний правовий висновок наведений Верховним Судом у постанові від 09.08.2024 по справі №910/16421/21(910/14631/22).

Оскільки на момент звернення позивача з позовом до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-С КОМПАНІ» () припинено, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, зазначене є підставою для відмови у відкритті провадження у справі щодо вимог до вказаного товариства на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву з вимогами до ТОВ«ПОЛЕТЕХНІКА» до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 та 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 частини 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Ураховуючи ціну позову (2 286 838,50 грн), яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 1 514 000,00 грн. (3028х500), ця справа належить до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу позивача, що за текстом позовної заяви останній зазначає про узгодження в п. 3 укладеної між сторонами специфікації від 01.04.2022 року строк передачі товару та порядок остаточної оплати переданої сівалки. Однак до позовної заяви позивачем не додано специфікацію від 01.04.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з зазначеним, суд пропонує позивачеві надати всі наявні докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, всі додатки та специфікації до договору №OB- 027/2021 від 25.11.2021, в тому числі належним чином засвідчену копію специфікації від 01.04.2022.

Станом на 13.10.2025 в учасників справи наявні зареєстровані Електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Керуючись ст.ст. 6, 12, п. 6 ч. 1 ст. 175, , 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-С КОМПАНІ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16, ідентифікаційний код юридичної особи 40880772).

2. Прийняти позовну заяву щодо вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» до розгляду та відкрити провадження у справі №908/3154/25. Присвоїти справі номер провадження 6/187/25.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 13.11.2025 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати позивачеві у строк до 27.10.2025 надати суду всі наявні докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, всі додатки та специфікації до договору №OB- 027/2021 від 25.11.2021, в тому числі належним чином засвідчену копію специфікації від 01.04.2022.

8. Роз`яснити учасникам справи, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

9. Рекомендувати учасникам справи подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 17.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько