ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4214/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А.,
до боржника Фізичної особи-підприємця Кручер Олександри Арсентіївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 120778,14 грн,
Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кручер Олександри Арсентіївни заборгованості з орендної плати у розмірі 120778,14 грн, яка виникла в результаті невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань за Договором №1526 оренди комунального майна міської територіальної громади від 05.08.2015, а також сплаченого судового збору за подання відповідної заяви.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов Договору №1526 оренди комунального майна міської територіальної громади від 05.08.2015.
До заяви про видачу судового наказу заявник додав наступні документи: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно заявника; Договір №1526 оренди комунального майна міської територіальної громади від 05.08.2015 з додатком; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права серії ЕЕМ №507880 від 05.08.2015; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права серії ЕЕМ №507883 від 05.08.2015; докази відправки претензії на адресу боржника; запит Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно боржника; відповідь № 20104899 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС; розпорядження № 281/7 від 28.03.2025; Положення про Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради; претензія №01-20-707-вих. від 12.05.2025; рішення Херсонської міської ради №73 від 26.02.2021 з додатками; рішення Херсонської міської ради № 346 від 18.06.2021; розрахунок заборгованості з орендної плати; платіжна інструкція №228 від 13.10.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Зокрема, беручи до уваги приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
Частиною другою ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Нормами статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Розглянувши заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, суд не виявив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи вище означене, суд дійшов висновку, що заявлені Департаментом розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради вимоги про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Кручер Олександри Арсентіївни заборгованості з орендної плати у розмірі 120778,14 грн підлягають задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Кручер Олександра Арсентіївна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________.
Суддя Павленко Наталія Анатоліївна