СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/3403/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №2179 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 у справі №922/3403/25 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст ухвали підписано 14.10.2025)

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова",

м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АГРОБУД УКРАЇНА, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх.№3403/25 від 19.09.2025) про забезпечення позову в редакції, визначеної в заяві, яку було задоволено ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2025.

Пізніше ТОВ "Птахокомплекс "Нова" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх.№ 3403/25) до ТОВ Будівельна компанія АГРОБУД УКРАЇНА, яку ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 було залишено без руху.

09.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" через систему Електронний суд надійшла заява (вх.№23533/25), в якій позивач просив продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви по справі №922/3403/25, у тому числі для сплати судового збору у розмірі 429.828,06 грн до 17.10.2025 (включно).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2025 у задоволенні заяви ТОВ "Птахокомплекс "Нова" про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви (вх.№ 23533/25 від 09.10.2025) відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 у справі №922/3403/25 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/3403/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необгрунтованість, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №922/3403/25 від 14.10.2025 у частині повернення позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду позовної заяви по суті. Також апелянт просить зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/3403/25 від 14.10.2025 року про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на ч. 9 ст. 140 ГПК України.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий П.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Щодо заяви про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 у справі №922/3403/25 колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційну скаргу подано з пропуском установленого строку, суд у разі його поновлення зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Отже, повноваження апеляційного суду щодо зупинення дії судового рішення пов`язані виключно з поновленням строку на апеляційне оскарження.

У цьому випадку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" подано в межах процесуального строку. Водночас ч.9 ст.140 ГПК України передбачає, що оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Таким чином, заява ТОВ "Птахокомплекс "Нова" про зупинення виконання зазначеної ухвали подана помилково, оскільки зупинення виконання настає автоматично в силу прямої норми закону та факту її оскарження. Вирішення цього питання не залежить від звернення апелянта із окремою заявою та не потребує додаткового процесуального реагування з боку Східного апеляційного господарського суду. З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви ТОВ "Птахокомплекс "Нова" немає.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана стороною безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/3403/25 з Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Птахокомплекс "Нова" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 у справі №922/3403/25.

Встановити строк до 11.11.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2ст.263 Господарського процесуального кодексу України .

Запропонувати учасникам справи до 11.11.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "19" листопада 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати матеріали справи №922/3403/25 з Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя П.В. Тихий