ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Черкаси Справа №925/1131/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Іхтиандр",

до відповідача - Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Вібе І.С., в порядку самопредставництва, наказ від 01.07.2025 № 565-п/тз.

УСТАНОВИВ:

17.09.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Іхтиандр" до відповідача - Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення Відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлене протоколом №007949 від 15.05.2025.

Ухвалою від 22.09.2025 суд відкрив провадження у справі № 925/1131/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.10.2025 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Рада суддів України є вищим органом суддівського самоврядування та діє як виконавчий орган з`їзду суддів України; її повноваження визначаються Законом України "Про судоустрій і статус суддів" та положенням про Раду суддів України, затвердженим з`їздом суддів України.

Відповідно до п. 6 ч. 8 ст. 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Рада суддів України здійснює контроль за додержанням вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів, Голови чи членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Державної судової адміністрації України чи його заступників; приймає рішення про врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів у діяльності зазначених осіб (у разі якщо такий конфлікт не може бути врегульований у порядку, визначеному процесуальним законом).

Згідно з рішенням Ради суддів України від 04.11.2016 № 75 "Про роз`яснення щодо наявності конфлікту інтересів", наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

На підставі викладеного суд в ухвалі від 22.09.2025 розкрив учасникам справи № 925/1131/25 інформацію про те, що у Черкаській міській філії АТ "Черкасиобленерго" на посаді електромонтера працює близька особа (чоловік) судді Господарського суду Черкаської області Зарічанської З.В. та роз`яснив сторонам право заявити відвід судді Господарського суду Черкаської області Зарічанській З.В. у справі № 925/1131/25.

Зазначені обставини пов`язані з приватним інтересом немайнового характеру, який не впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання службових повноважень. Тобто, суд не знаходить підстав для самовідводу.

Водночас, учасники справи мають право заявити відвід судді з підстав визначених ст. 35 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Якщо після розкриття інформації, яка може стати підставою для відводу, відвід не заявлено, конфлікт інтересів вважається врегульованим.

Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронних кабінетів сторін 22.09.2025, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Отже, десятиденний строк, протягом якого сторони мали можливість для заявлення відводу судді Зарічанській З.В. сплив 02.10.2025.

Проте, сторони не заявили відвід судді, отже конфлікт інтересів вважається врегульованим.

Ухвалою від 03.10.2025 у зв`язку зі зміною графіку роботи судді суд підготовче засідання у справі № 925/1131/25 призначив на 20.10.2025 о 16:00.

06.10.2025 відповідач подав відзив на позов.

17.10.2025 позивач подав клопотання про проведення підготовчого засідання 20.10.2025 о 16:00 без участі представника позивача, зазначивши про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 20.10.2025 представник позивача участі не брав, позивач про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 03.10.2025) до його електронного кабінету. Також суд бере до уваги подане позивачем клопотання про проведення підготовчого засідання 20.10.2025 о 16:00 без участі його представника.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача повідомив суду про те, що наразі, згідно з відомостями з вебсайту АТ "Укрпошта", позивач не отримав відзив на позовну заяву засобами поштового зв`язку.

Водночас суд зауважує, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, відповідач як юридична особа зобов`язаний мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно з відповіддю № 14455542 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТ, ПП "Іхтиандр" має зареєстрований Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТ.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив.

З автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" випливає, що відзив на позов надійшов до Господарського суду Черкаської області 06.10.2025 та цього ж дня прикріплений до документа "Реєстраційна картка документа для направлення в кабінет ЕС від 06.10.2025" в електронному вигляді.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, "Реєстраційна картка документа для направлення в кабінет ЕС" від 06.10.2025 (відзив на позов) доставлений до електронного кабінету позивача 06.10.2025 о 17:01.

Оскільки такий документ доставлено позивачу поза межами робочого часу, суд доходить висновку, що відзив доставлений відповідачу 07.10.2025, а десятиденний строк для подання відповіді на відзив сплив 17.10.2025.

У підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. (п. 3, 6 ч. 2 ст. 182 ГПК України)

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України)

Також суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Зважаючи на те, що з 17.10.2025 строк для пересилання поштової кореспонденції не сплив, а позивач не позбавлений права надсилати до суду документи засобами поштового зв`язку (в тому числі відповідь на відзив), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 20.10.2025 суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 10.11.2025 о 15:00.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. (ч. 5 ст. 233 ГПК України)

На підставі вказаної норми суд оформляє ухвалу окремим документом.

Керуючись ст. 166, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1131/25 до 10.11.2025 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, каб. № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА