ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3207/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз", м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 13 708 389 грн. 92 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 13 708 389 грн. 92 коп., з яких: 13 602 735 грн. 79 коп. основного боргу, 64 845 грн. 92 коп. 3 % річних та 40 808 грн. 21 коп. інфляційних втрат.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору у розмірі 164 500 грн. 68 коп. до ухвалення судового рішення.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що на момент подання позову він не має можливості сплатити судовий збір, що зумовлено наступними обставинами: 1) для виконання робіт за договором, який є предметом спору, товариством було залучено кредитні кошти АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується кредитними договорами № 40015384-КД-2 від 21.11.2024 та № 40015384-КД-3 від 29.08.2025; 2) згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» № 251010SU10282902 від 10.10.2025, на балансі товариства обліковується позичкова заборгованість за зазначеними договорами на загальну суму понад 4,4 млн грн, що свідчить про відсутність вільних обігових коштів; 3) тривале невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати виконаних робіт унеможливило своєчасне виконання товариством своїх кредитних зобов`язань перед банком, що підтверджується поданими доказами.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд має право відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статті 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вимога про сплату судового збору є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів позивача при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан.

Однак, суд звертає увагу позивача на те, що надання відстрочки у сплаті судового збору є правом суду, а не обов`язком.

У випадку відмови судом у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд постановляє ухвалу, яку направляє позивачу, отримавши яку, позивач повинен виконати вимоги, наведені в ухвалі суду про залишення позову без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз" у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована