overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/642/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості, м. Київ, (вх.№2175Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2025 у справі №905/642/25 (суддя Зекунов Е.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 22.09.2025)

за позовом: Київського міського центру зайнятості, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заславського Олега Олеговича, м. Мирноград, Донецької області,

про стягнення 249500,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Київським міським центром зайнятості безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2025 у справі №905/642/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Склярук О.І., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/642/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Склярук

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/603/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", м. Кременчук, Полтавської області, (вх.№2182П/1) ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.09.2025 у справі №917/603/24 (суддя Киричук О.А., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 06.10.2025)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", м. Кременчук, Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту, м. Полтава,

про зобов`язання надати документи та вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Європабуд" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.09.2025 у справі №917/603/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гетьмана Р.А., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/603/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Харків Справа №917/1195/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Богонос Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №2135П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2025 у справі №917/1195/25

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та

Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Транс-Груп», вул. Автобазівська, буд. 2/9, офіс 206, м. Полтава, 36008,

про визначення розміру частки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №2135П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2025 у справі №917/1195/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 11.11.2025.

16.10.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Богонос Володимира Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №917/1195/25, призначеному на 11.11.2025, та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Богонос Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №917/1195/25 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Богонос Володимира Анатолійовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/1007/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2025р. у справі №908/1007/25.(Суддя Лєскіна І.Є.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 118949643,21грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2025р. у справі №908/1007/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1007/25 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством Запоріжжяобленерго апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2025р. у справі №908/1007/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1007/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2025р. у справі №908/1007/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/2183/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2025р. у справі №908/2183/25. (Суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 9Б, прим. Д7-1Б)

про стягнення 121 790,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2025р. у справі №908/2183/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2183/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2025р. у справі №908/2183/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2183/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2025р. у справі №908/2183/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/3626/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛІГРИМ ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025р. у справі №904/3626/25.(Суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛІГРИМ ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСПРОМ", смт. Губиниха, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛІГРИМ ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025р. у справі №904/3626/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛІГРИМ ЛТД" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи 904/3626/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІЛІГРИМ ЛТД" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛІГРИМ ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025р. у справі №904/3626/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3626/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛІГРИМ ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025р. у справі №904/3626/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/768/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі №904/768/25.(Суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1,

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7,

про стягнення заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1,

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі №904/768/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/768/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі №904/768/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/768/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі №904/768/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/3041/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги "Телерадіокомпанії "Скіфія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025р. у справі №904/3041/25.(Суддя Дупляк С.А.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до "Телерадіокомпанії "Скіфія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПРИДНІПРОВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АКАДЕМІЇ БУДІВНИЦТВА ТА АРХІТЕКТУРИ,

про розірвання договору оренди та виселення із орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга "Телерадіокомпанії "Скіфія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025р. у справі №904/3041/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником "Телерадіокомпанії "Скіфія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3041/25 унеможливлює розгляд поданої "Телерадіокомпанією "Скіфія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою "Телерадіокомпанії "Скіфія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025р. у справі №904/3041/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3041/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою "Телерадіокомпанії "Скіфія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025р. у справі №904/3041/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2025 р. Справа № 902/1391/23(915/44/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2025 року у справі № 902/1391/23(915/44/25), яке набрало законної сили 16.10.2025 року, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2025 р. Справа № 902/976/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2025 р. у справі №902/976/25, яке набрало законної сили 14 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2025 р. Справа № 902/857/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2025 р. у справі №902/857/25, яке набрало законної сили 16 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2025 р. Справа № 902/857/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2025 р. у справі №902/857/25, яке набрало законної сили 16 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2025 р. Справа № 902/806/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2025 р. у справі №902/806/25, яке набрало законної сили 14 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2025 р. Справа № 902/800/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2025 р. у справі №902/800/25, яке набрало законної сили 16 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.