ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Житомир Справа № 906/814/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі Корнинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл»

про стягнення 361 634,91 грн

УСТАНОВИВ:

24.06.2025 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява керівника Коростишівської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради (далі - позивач, Селищна рада) з вимогами до ТОВ «Армерія Ойл» (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 361 634,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №СК03/00340 від 17.07.2024 в частині поставки нафтопродуктів, у зв`язку з чим заявлена вимога про повернення сплачених коштів за непоставлене пальне та нараховані штрафні санкції.

Правові підстави позову: ст. 509, 549, 612, 625, 670, 693 Цивільного кодексу України.

Суд ухвалою від 22.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 19.08.2025.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України.

19.08.2025 на електронну пошту суду від Селищної ради надійшла заява (яка не підписана ЕЦП, вх.№10384), у якій просять проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У підготовче засідання 19.08.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідач не повідомив про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направляв. Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку 28.07.2025 р. о 21:17 електронного листа.

У підготовчому засіданні Суд визнав явку уповноваженого представника позивача обов`язковою та з метою забезпечення змагальності сторін вирішив відкласти розгляд справи з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці на 04.09.2025.

У період з 25.08.2025 по 29.08.2025 головуючий суддя перебувала у відпустці.

У підготовче засідання 04.09.2025 відповідач не з`явився про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Про це засідання відповідач належним чином був повідомлений шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку 20.08.2025 р. о 03:17 електронного листа. Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, Суд вирішив здійснювати розгляд справи у підготовчому засіданні у відсутність відповідача.

З метою подання до суду представником позивача та прокурором пояснень щодо розрахунку позовних вимог Суд протокольною ухвалою оголосив перерву у підготовчому засіданні до 24.09.2025.

Через підсистему Електронний суд позивач подав:

- 12.09.2025 клопотання (вх.№11417) про долучення копії розпорядження селищного голови;

- 23.09.2025 клопотання (вх.№11935) про долучення відомостей щодо неотоварених талонів на пальне.

23.09.2025 через підсистему Електронний суд прокурор подав пояснення (вх.№11947 від 24.09.2025).

У підготовче засідання 24.09.2025 відповідач не з`явився про причини неявки не повідомив. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Про судове засідання належним чином повідомлений шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 04.09.2025 р. о 19:42, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявної в матеріалах справи.

У підготовчому засіданні Суд, заслухавши пояснення прокурора, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав сторін вирішив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.10.2025, разом з цим для належної підготовки справи до розгляду по суті Суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

14.10.2025 через підсистему Електронний суд прокурор подав клопотання (вх.№01-44/3253/25 від 15.10.2025) про зміну предмету позову, з якого вбачається фактичне зменшення розміру позовних вимог. У поданому клопотанні прокурор просить стягнути з Товариства грошові кошти в сумі 357 403,62 грн, з яких: основний борг - 280 320,00 грн, пеня - 45 972,48 грн, штраф - 19 622,24 грн, 3% річних - 2 995,20 грн та інфляційні втрати - 8 493,70 грн.

У підготовчому засіданні 20.10.2025 Суд прийняв до розгляду подане прокурором клопотання про зменшення розміру позовних вимог та постановив здійснювати подальший розгляд справи про стягнення 357 403,62 грн.

У підготовчому засіданні 20.10.2025 з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, господарський суд:

- остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи;

- визначив обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті;

- з`ясував чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи подані всі наявні докази відповідно до предмета доказування;

- визначив, що під час розгляду справи по суті дослідженню підлягають письмові докази, які стосуються предмета доказування, шляхом їх огляду судом.

Також суд заслухав думку присутніх учасників справи щодо вчинення необхідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, за результатами чого учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Враховуючи, що суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/814/25 до судового розгляду по суті на "03" листопада 2025 р. о 12:00.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;

- заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані через Електронний суд в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК