ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/718/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Оіл-Груп"

до Фізичної особи - підприємця Сороки Вадима Ігоровича

про стягнення 943 866,81 грн

без участі представників сторін в судовому засіданні 16.10.2025

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/718/25 за позовом ТОВ Бізнес-Оіл-Груп (далі позивач) з вимогою до ФОП Сороки В. І. (далі відповідач) про стягнення 943 866,81 грн з яких основна заборгованість - 505 566,00 грн, пеня - 271 502,43 грн, інфляційні втрати - 138 950,44 грн та 3% річних - 27 847,94 грн.

12.08.2025 через підсистему Електронний суд представник позивача подав заяву (вх.№10160/25) у якій зазначив, щодо сплати відповідачем частини боргу у розмірі 200 000,00 грн, в підтвердження цієї обставини долучив платіжну інструкцію №33810 від 11.08.2025.

Ухвалою суду від 03.09.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2025.

22.09.2025 Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 16.10.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 200 000,00 грн з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (№ в ЄДРСР 83482782) Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі та до закриття підготовчого провадження відповідач частково сплатив суму основного боргу. Цей факт підтверджується платіжною інструкцією№33810 на суму 200 000,00 грн та карткою рахунку бухгалтерського обліку №361 станом на 16.10.2025, долученими до матеріалів справи, та визнається обома сторонами.

Враховуючи зазначене, провадження у справі в частині вимоги про стягнення боргу в сумі 200 000,00 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Водночас Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з цим, відповідач не виконав свої зобов`язання з повної оплати заборгованості в розмірі 305 566,00 грн, пені - 271 502,43 грн, інфляційних втрат - 138 950,44 грн та 3% річних - 27 847,94 грн, а відтак в цій частині Суд продовжує розгляд справи.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У зв`язку з відсутністю відповідного клопотання, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст. 231, 233-235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/718/25 в частині вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 200 000,00 грн.

2. Продовжити розгляд справи в частині вимоги про стягнення 743 866,81 грн, з яких: основна заборгованість: 305 566,00 грн, пені - 271 502,43 грн, інфляційних втрат - 138 950,44 грн та 3% річних - 27 847,94 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 20.10.2025

Суддя С. НЕСТЕРЧУК