РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/8335/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Усатенко І.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА"

до Фізичної особи-підприємця Поліщук Алли Василівни

про стягнення 9772,63 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Поліщук Алли Василівни (далі-відповідач) про стягнення 9772,63 грн, з яких основна сума боргу - 8 472,10 грн, пеня - 453,32 грн та 10 % від суми заборгованості - 847,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № FBR_15469/94795 від 16.06.2022.

Ухвалою суду від 10.07.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.07.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 10.07.2025, в якій визначено ціну позову у розмірі 9772,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дана ухвала суду від 24.07.2025 направлена, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Україна, 02167, місто Київ, вулиця Лісківська, будинок 32/51, квартира 98.

Однак, поштовий конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Таким чином, направлення ухвали суду здійснено за відповідною адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відтак, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

До того ж, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі звернуто увагу відповідача на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Натомість, відповідач усупереч частини 6 статті 6 ГПК України реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не здійснив.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА"(далі-виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Поліщук Аллою Василівною (далі-замовник) укладено договір №FBR_15469/94795, за умовами якого виконавець зобов`язується надавати замовнику комплекс послуг: з організації видачі відправлень та/або з організації видачі відправлення в рамках комплексних послуг та/або складське обслуговування товарів/вантажів замовника (далі-послуги), що визначені у пункті 1.2 Договору, згідно з тарифами, зазначеними в додатку 1 до Договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 1.2 Договору, до послуг, порядок та умови надання яких визначаються Договором, зокрема, але не обмежуючись належать:

послуги з організації видачі відправлень, входять такі послуги: організація в якості оператора поштового зв`язку передачі (видачі) відправлень одержувачам в точках видачі вказаних в реєстрі відправлень;

послуги з організації видачі відправлень в рамках комплексних послуг, входять такі послуги: організація в якості оператора поштового зв`язку передачі (видачі) відправлень в рамках комплексних послуг (зазначене означає, що така послуга замовляється разом з послугами зі складського обслуговування товарів/вантажів замовника) одержувачам в точках видачі, вказаних в реєстрі відправлень;

послуги по складському обслуговування товарів/вантажів замовника, входять такі послуги: приймання, маркування/стикерування товарів/вантажів замовника на складі виконавця; зберігання товарів/вантажів; пакування, комплектація, відвантаження оформлених замовлень замовнику або перевізнику замовника згідно з поданими замовником заявками; повернення товарів/вантажів замовнику зі складу виконавця; та інші супутні послуги.

Замовник, для отримання послуг зі складського обслуговування товарів/вантажів не пізніше ніж за 24 (двадцять чотири) години до приймання товару/вантажу, з урахуванням режиму роботи виконавця, зазначеного в пункті 1.5 Договору, надає виконавцю заявку на приймання товару/вантажу, яка має містити: перелік артикулів, асортимент, найменування та кількість вантажу/товару, вартість та інші характеристики товару/вантажу, інформацію про спосіб доставки вантажу/товару до замовника (дані про автомобіль та водія, а також дату та час прибуття автомобіля). Заявка може бути надіслана замовником шляхом передачі необхідної інформації до інформаційної системи виконавця шляхом інтеграції до системи API виконавця, доступ до якої надається виконавцем з метою належного виконання сторонами зобов`язань за Договором, яка надається замовнику на безоплатній основі (пункт 2.1 Договору);

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що факт приймання-передачі товару/вантажу оформлюється шляхом підписання в електронному документообігу «Вчасно» акту приймання-передачі, який готує виконавець на підставі заявок замовника на приймання товару/вантажу при прийманні товару/вантажу.

За умовами п. 3.3.1. Договору, відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати послуги виконавця (позивача) у порядку, розмірі та на умовах, передбачених цим договором.

Плата за послуги за Договором розраховується відповідно до діючих тарифів, передбачених у додатку №1. Ціною Договору, є загальна вартість послуг за Договором, яка складається із вартості послуг за всіма підписаними сторонами актами надання послуг (пункт 4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору, надання послуг оформлюється актом надання послуг, який готується виконавцем щомісячно до 10 числа місяця наступного за тим, в якому послуги були надані, та надається замовнику в електронному документообігу «Вчасно». Замовник не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання такого акту, повинен підписати його в електронному документообігу «Вчасно». У випадку якщо у встановлені строки замовник не поверне виконавцю підписаний акт надання послуг та не надасть письмових заперечень, надані послуги вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі, правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків погодження та підписання акту надання послуг.

Оплата наданих послуг здійснюється замовником у безготівковій формі на поточний рахунок виконавця протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту погодження акту надання послуг, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому надавались послуги. Зобов`язання з оплати вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на рахунок виконавця (пункт 4.3 Договору).

Відповідно до пункт 5.6 Договору, за порушення замовником строків оплати рахунків виконавця, замовник несе відповідальність у вигляді пені, що становить подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу, від несплаченої суми за кожен день прострочення; у разі прострочення оплати рахунків виконавця більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, замовник додатково сплачує штраф, що становить 10% суми, яка належить до сплати.

Пунктами 12.1.- 12.5. Договору сторони погодили використання електронного підпису в межах виконання, внесення змін або припинення цього правочину, у тому числі при складанні первинних облікових документів. Сторони погодили, що будь-які документи можуть складатися ними як в паперовому, так і в електронному вигляді, з дотриманням законодавства про електронні документи та електронний документообіг, а також законодавства у сфері КЕП. У разі складання таких документів у електронному вигляді й підписання їх з використанням КЕП та кваліфікованої електронної позначки часу, використання печатки сторонами не є обов`язковим.

Сторони погодили можливість використання онлайн-сервісу, призначеного для автоматизації процесів електронного документообігу "Вчасно", що розміщений в мережі Інтернет за посиланням: https://vchasno.ua. При цьому, слова: "надати", "передати", "вручити", "повідомити", "направити", "направлення", "отримати", які зустрічаються в тексті цього договору, в такому випадку передбачають, що відповідний документ може бути переданий/наданий/направлений/вручений/отриманий через вказаний сервіс документообігу.

Використання сервісу документообігу "Вчасно" під час передачі документів, якими обмінюються сторони для належного виконання умов цього правочину, оплачується виконавцем.

На вимогу будь-якої із сторін, у випадку виникнення технічних проблем, сторони вправі у будь-який момент призупинити оформлення електронних документів і повернутися до оформлення документів у паперовій формі із дотриманням погоджених строків їх підписання.

Сторони домовились використовувати в електронному вигляді документи згідно з уніфікованими стандартами електронного документообігу "Вчасно", у тому числі, але не виключно:

- акт прийому-передачі;

- акт про виявлені недоліки;

- акт надання послуг.

Датою оформлення таких електронних документів вважається дата, що зазначена стороною, яка сформувала такий документ і надіслала його іншій стороні через зазначений сервіс.

При використанні електронного документообігу датою складання електронного документа та датою здійснення господарської операції буде вважатися дата складання електронного документа (дата, зазначена на самому документі), незалежно від дати накладання КЕП, якщо про інше не зазначено у самому електронному документі.

Договір набирає чинності з дати укладення і діє до 01.01.2023, а в частині оплати послуг - до повного виконання своїх зобов`язань.

Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не менш як за тридцять календарних днів до закінчення дії Договору не заявить про бажання його розірвати (пункт 11.1 Договору).

У Додатку №1 до Договору сторони погодили перелік та деталізацію послуг, розміри тарифів.

На виконання умов Договору, Виконавець у період з травень 2022 - квітень 2025 надав Замовнику обумовлені Договором послуги на загальну суму 11 204,87 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг, які підписані за допомогою онлайн-сервісу електронного документообігу "Вчасно" кваліфікованим електронним підписом представником позивача та доставлені відповідачу, а саме: №402 від 31.05.2022 на суму 142,74 грн, № 1266 від 30.06.2022 на суму 90,00 грн, № 2241 від 31.07.2022 на суму 911,55 грн, №2829 від 31.08.2022 на суму 868,46 грн, № 4180 від 30.09.2022 на суму 664,31 грн, № 5388 від 31.10.2022 на суму 834,98 грн, № 6469 від 30.11.2022 на суму 708,29 грн, № 8156 грн на суму 682,17 грн, № 1205 від 31.01.2023 на суму 441,11 грн, № 3177 від 28.02.2023 на суму 396,89 грн, № 5401 від 31.03.2023 на суму 459,02 грн, № 7564 від 30.04.2023 на суму 432,25 грн, № 9977 від 31.05.2023 на суму 383,57 грн, № 12573 від 30.06.2025 на суму 564,44 грн, № 15519 від 31.07.2023 на суму 635,20 грн, № 18479 від 31.08.2023 на суму 400,29 грн, № 21838 від 30.09.2023 на суму 484,37 грн, № 25673 від 31.10.2023 на суму 500,97 грн, № 33576 від 30.11.2023 на суму 231,06 грн, № 37954 від 31.12.2023 на суму 125,60 грн, № від 31.01.2024 на суму 121,35 грн, № МПЛ 00001122 від 29.02.2024 на суму 195,13 грн, № МПЛ 00003888 від 31.03.2024 на суму 73,24 грн, № МПЛ 00009752 від 30.04.2024 на суму 183,00 грн, № МПЛ 00013910 від 31.05.2024 на суму 53,71 грн, № МПЛ 00020561 від 30.06.2024 на суму 51,98 грн, № МПЛ 00027245 від 31.07.2024 на суму 96,16 грн, № МПЛ 00029365 від 31.08.2024 на суму 53,71 грн, № МПЛ 00034851 від 30.09.2024 на суму 51,98 грн, № МПЛ 00041635 від 31.10.2024 на суму 53,71 грн, № МПЛ 00047710 від 30.11.2024 на суму 51,98 грн, № МПЛ 00053489 від 31.12.2024 на суму 53,71 грн, № МПЛ 00056287 від 31.01.2025 на суму 53,71 грн, № МПЛ 00065666 від 28.02.2025 на суму 48,51 грн, № МПЛ 00068766 від 31.03.2025 на суму 53,71 грн, № МПЛ 00073106 від 30.04.2025 на суму 51,98 грн.

Крім того, матеріали справи не містять письмових заперечень щодо підписання вказаних актів, зазначені акти в силу приписів пункту 4.2. Договору вважаються погодженими сторонами, а послуги за ними - такими, що підлягають оплаті відповідачем у встановленому спірним Договором порядку.

Як вбачається із акту звіряння взаємних розрахунків, який підписано електронним підписом представника позивача та доставлено відповідачу, за період 01.01.2022 - 01.05.2025, відповідач частково сплатив на користь позивача грошові кошти за надані послуги, у зв`язку із цим за Фізичною особою-підприємцем Поліщук Аллою Василівною обліковується заборгованість у розмірі 8 472,10 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив умови Договору № FBR_15469/94795 в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг за період травень 2022-квітень 2025 року в розмірі 8472,10 грн. також, позивач просить стягнути з відповідача пеню - 453,32 грн та 10 % від суми заборгованості - 847,21 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, доводів позивача не спростував.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (чинна редакція статті на момент спірних правовідносин) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

За умовами ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4.2 Договору, надання послуг оформлюється Актом надання послуг, який готується Виконавцем щомісячно до 10 числа місяця наступного за тим, в якому Послуги були надані, та надається Замовнику в електронному документообігу "Вчасно". Замовник, не пізніше 5 календарних днів, з моменту отримання такого Акту, повинен підписати його в електронному документообігу "Вчасно". У випадку якщо у встановлені строки Замовник не поверне Виконавцю підписаний Акт надання послуг та не надасть письмових заперечень, надані Послуги вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі, правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків погодження та підписання Акту надання послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору № FBR_15469/94795 позивачем надано відповідачу за період травень 2022 року-квітень 2025 року на загальну суму 11 204,87 грн.

Суд відзначає, що відповідач частково сплатив на користь позивача грошові кошти за надані послуги, у зв`язку із цим за Фізичною особою-підприємцем Поліщук Аллою Василівною обліковується заборгованість у розмірі 8 472,10 грн.

Сторони домовились використовувати в електронному вигляді документи, згідно з уніфікованими стандартами електронного документообігу "Вчасно" в тому числі, але не виключно: - Акт прийому-передачі; - Акт про виявлені недоліки; - Акт надання послуг. Датою оформлення таких електронних документів вважається дата, що зазначена Стороною, яка сформувала такий документ та надіслала його іншій Стороні через Сервіс.

Позивачем долучено до матеріалів справи копії актів надання послуг за спірний період, які підписані за допомогою онлайн-сервісу електронного документообігу "Вчасно" кваліфікованими електронними підписами (далі - КЕП).

Судом встановлено, що відповідач у строки встановлені Договором не повернув виконавцю підписані акти надання послуг та матеріали справи не містять письмових заперечень відповідача щодо інформації, вказаної позивачем у надісланих актах за спірний період, а нарахування наданих послуг здійснювалось позивачем відповідно до переліку та деталізації послуг, розміру тарифів, який зазначений у Додатку №1 до Договору про надання послуг.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані послуги вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі, правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків погодження та підписання акту надання послуг.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами частин 1, 2 статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд зазначає, що з урахування п.4.3 Договору строк виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг, є таким, що настав.

Однак відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства України взяті на себе грошові зобов`язання не виконав належним чином, надані послуги згідно актів надання послуг у повному обсязі не оплатив.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку, що заборгованість у розмірі 8 472,10 грн підтверджена належними та допустимими доказами, у зв`язку із цим позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача пеню - 453,32 грн та 10 % від суми заборгованості - 847,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

За змістом частин 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами частин 1, 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 916/804/17.

Відповідно до пункт 5.6 Договору, за порушення замовником строків оплати рахунків виконавця, замовник несе відповідальність у вигляді пені, що становить подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу, від несплаченої суми за кожен день прострочення; у разі прострочення оплати рахунків виконавця більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, замовник додатково сплачує штраф, що становить 10% суми, яка належить до сплати.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені та встановив, що в останньому допущено помилки у визначенні розміру нарахування пені та за розрахунком суду, обґрунтованою є сума пені в розмірі 359,77 грн, а тому вимога в цій частині підлягає задоволенню частково.

Згідно умов п.5.6 Договору, за порушення Замовником строків оплати рахунків Виконавця, Замовник несе відповідальність у вигляді пені, що становить подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу, від несплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати рахунків Виконавця більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, Замовник додатково сплачує штраф, що становить 10% суми, яка належить до сплати.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок штрафу, що становить 10 % суми яка належить до сплати, та встановив, що її розмір обчислено позивачем арифметично вірно, відповідно заявлені суми підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Судовий збір, у зв`язку з частковим задоволенням позову та відповідно до положень ст. 129 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА" задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Поліщук Алли Василівни ( АДРЕСА_1 ,; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» (07400, Київська обл., місто Бровари, Об`їзна дорога, будинок 62; ідентифікаційний код 33584049) суму основного боргу в розмірі 8 472 грн. (вісім тисяч чотириста сімдесят два) 10 грн, пеню в розмірі 359 грн. (триста п`ятдесят дев`ять) 77 коп., 10% штрафу у розмірі 847 грн. (вісімсот сорок сім) 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2999 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) 01 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено та підписано: 22.10.2025.

Суддя І.В.Усатенко