ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. Справа № 926/3602/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Зварич О.В., Панова І.Ю.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 22 жовтня 2025 року

про відвід судді Зварич О.В.

з розгляду апеляційних скарг:

- Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 14 квітня 2025 року

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн" від 14 квітня 2025 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року (повний текст підписано 24.03.2025), суддя Тинок О.С.

у справі №926/3602/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

до відповідача-1 Селятинської сільської ради, с. Селятин, Чернівецька область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", м. Чернівці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна, м. Чернівці

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця

встановив:

15 квітня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн", б/н від 14.04.2025 (вх.№ апеляційного суду 01-05/1145/25 від 15.04.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року у справі №926/3602/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 склад колегії по розгляду справи №926/3602/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Зварич О.В., Панова І.Ю.

18 квітня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київстар», б/н б/д (вх.№ апеляційного суду 01-05/1193/25 від 18.04.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року у справі №926/3602/23.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025 склад колегії по розгляду справи №926/3602/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Зварич О.В., Панова І.Ю.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/3602/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року; учасникам справи надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

Поряд з тим, ухвалою суду від 12 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/3602/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року; учасникам справи надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Малех І.Б., розпорядженням керівника апарату суду №175 від 09 червня 2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №926/3602/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2025 року справу №926/3602/23 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Зварич О.В. та Панова І.Ю.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2025 року на 12 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2025 року на 12 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 17 листопада 2025 року на 12 год. 50 хв.

23 жовтня 2025 року від позивача - Приватного акціонерного товариства "Київстар" до суду надійшло заява (сформована в системі "Електронний суд" - 22.10.2025) про відвід судді Зварич О.В. від розгляду справи №926/3602/23.

Зокрема, заявник посилається на положення статей 35, 38, 39 ГПК України та наголошує, що наведені ним у цій заяві підстави для відводу не обґрунтовуються незгодою з процесуальними рішеннями судді, а відвід заявляється у зв`язку з наявністю обґрунтованих сумнівів щодо об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді Зварич О.В. при апеляційному перегляді цієї справи. Також зазначає, що суддя Зварич О.В. вже брала участь у розгляді аналогічної господарської справи № 926/3616/23 під час її перегляду в апеляційному порядку, за результатами якого під її головуванням було ухвалене негативне для заявника судове рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження (ч.7 ст.39 ГПК України).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про відвід судді Зварич О.В. у справі №926/3602/23, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Як на підставу для відводу члена колегії - судді Зварич О.В., Приватне акціонерне товариство "Київстар" посилається на упередженість вказаного судді, у зв`язку з тим, що суддя Зварич Р.В. брала участь у розгляді аналогічної господарської справи № 926/3616/23 під час її перегляду в апеляційному порядку, за результатами якого під її головуванням було ухвалене негативне для заявника судове рішення. На думку заявника, існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості та об`єктивності судді Зварич О.В. при апеляційному перегляді цієї справи.

Однак, колегія суддів звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.4 ст.35 ГПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Колегією суддів встановлено, що заявником не наведено відповідних обставин та не подано доказів на підтвердження таких обставин, які б слугували підставою для відводу судді Зварич О.В. у справі №926/3602/23, при цьому, заявником не доведено наявність сумніву у неупередженості або об`єктивності вказаного судді під час розгляду цієї справи. Наведені заявником обставини, не можуть слугувати підставою для відводу головуючого судді у цій справі.

З огляду на наведене вище, заявлений Приватним акціонерним товариством "Київстар" відвід судді Зварич О.В. у справі №926/3602/23, суд вважає необґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З огляду на те, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, справу №926/3602/23 (заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про відвід судді) слід передати для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України, складу судової колегії, для вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст.32, 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Справу №926/3602/23 (заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 22 жовтня 2025 року про відвід судді Зварич О.В.) передати для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України, складу судової колегії, для вирішення питання про відвід.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Панова І.Ю.