ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1549/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали заяви ПрАТ "ГАЗТЕК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 26.11.2024 у справі №906/1549/23

за позовом: Приватного акціонерного товариство "ГАЗТЕК" (м.Київ)

до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" (м.Київ)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (з урахуванням заяви представника позивача про зміну підстав позовних вимог від 19.01.2024),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ГАЗТЕК" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" про:

визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Відповідача, щодо припинення повноважень голови та членів наглядової ради товариства з дати прийняття цього рішення, обрання членів наглядової ради товариства, затвердження умов цивільно-правових договорів з членами наглядової ради товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами наглядової ради товариства;

визнання недійсним рішення, оформленого протоколом про підсумки голосування №1 на позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів Відповідача від 08.06.2023, щодо припинення повноважень голови та членів наглядової ради товариства з дати прийняття цього рішення;

визнання недійсним рішення, оформленого протоколом про підсумки голосування №2 на позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів відповідача від 08.06.2023, щодо обрання членів наглядової ради товариства;

визнання недійсним рішення, оформленого протоколом про підсумки голосування №3 на позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів відповідача від 08.06.2023, щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами наглядової ради товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами наглядової ради товариства.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №906/1549/23 та постановою Верховного Суду від 27.05.2025, у задоволенні позову відмовлено.

10.10.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області від ПрАТ "ГАЗТЕК" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 у справі №906/1549/23.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Дослідивши матеріали заяви ПрАТ "ГАЗТЕК" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 у справі №906/1549/23, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 322 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою ПрАТ "ГАЗТЕК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 у справі №906/1549/23, та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Також у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 у справі №906/1549/23 міститься клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що з тексту рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/150/25 (текст якого став доступним для огляду лише 09.09.2025) позивачу стало відомо про факт припинення дії договору управління активами (майном) №11/2022 від 05.07.2022 та факт укладення додаткового договору №2 до нього від 12.11.2024. Вказана нововиявлена обставина (припинення договору №11/2022 листом АРМА від 22.07.2024), а також подальше укладення додаткового договору №2 (12.11.2024) має вирішальне значення для справи №906/1549/23, оскільки спростовує висновок суду першої інстанції про чинність статусу АТ "Чорноморнафтогаз" як управителя на дату ухвалення рішення 26.11.2024. Однак, самі оригінали або належним чином засвідчені копії листа АРМА від 22.07.2024 №1055/6.1-33-24/6.2 про інформування АТ "Чорноморнафтогаз" про припинення договору №11/2022 та додаткового договору №2 до договору №11/2022 від 12.11.2024 відсутні у матеріалах справи №910/150/25, і не можуть бути самостійно отримані ПрАТ "Газтек", оскільки вони є документами, що стосуються договірних правовідносин між АРМА та АТ "Чорноморнафтогаз". ПрАТ "Газтек" не є стороною договору №11/2022 та додаткового договору № 2, а лише власником активів, переданих в управління, і відповідно не має законних підстав вимагати від третіх осіб (АРМА та ЧНГ) надання цих документів.

Позивач звертався до АРМА та АТ "Чорноморнафтогаз" із адвокатськими запитами від 29.09.2025 та від 02.10.2025 для самостійного отримання листа АРМА від 22.07.2024 №1055/6.1-33-24/6.2 та додаткового договору №2 від 12.11.2024. Однак було отримано відмову у наданні інформації через віднесення її до інформації з обмеженим доступом. Інші можливості отримання цієї інформації та документів у позивача відсутні.

На думку позивача, ці документи є первинними доказами існування нововиявленої обставини, а їхнє витребування є необхідним для повного та об`єктивного розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 у справі №906/1549/23.

Вирішуючи вищевказану заяву, суд приймає до уваги, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про розгляд даного клопотання в судовому засіданні для надання можливості іншій стороні подати свої пояснення, міркування та аргументи з приводу заявленого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ПрАТ "ГАЗТЕК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 у справі №906/1549/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання призначити на "11" листопада 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" та АТ "ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" у строк до 07.11.25 включно надати суду:

- письмову позицію з приводу доводів, викладених у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

- пояснення, міркування, аргументи з приводу заявленого клопотання про витребування доказів.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - у справу;

2-4 - сторонам через "Електронний суд";