УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1483/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025

про закриття апеляційного провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області

про стягнення 1 601,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 922/1483/25.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025, якою закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 у справі № 922/1483/25 як помилково відкрите.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Центренерго" просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 922/1483/25 в порядку письмового провадження.

2. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.11.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 922/1483/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.