ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. Справа№ 910/13354/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про ухвалення додаткової постанови в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2025 (повний текст рішення складено 22.07.2025)

у справі № 910/13354/24 (суддя Р.В. Бойко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженефріт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович

про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/13354/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/13354/54 залишено без змін.

13.10.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська