ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2025 Справа №905/1096/25

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, м.Добропілля, пров.Луганський, 2А)

до Фізичної особи-підприємця Дятлової Алли Василівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7070,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дятлової Алли Василівни, м.Білицьке про стягнення заборгованості у розмірі 7070,08 грн.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №327/20 від 01.05.2020 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 7070,80 грн.

З помісячної вибірки щодо руху заборгованості за період з 2020 року по 2025 рік слідує, що загалом позивачем було надано послуги на загальну суму 27918,99 грн, а відповідачем здійснено оплату таких послуг на суму 20848,91 грн, що за розрахунком позивача свідчить про наявність у Фізичної особи-підприємця Дятлової Алли Василівни заборгованості в сумі 7070,08 грн.

В той же час, на підтвердження викладених у позові доводів, позивач надав до матеріалів справи, в тому числі, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунки за період з листопада 2024 року по березень 2025 року на загальну суму 9286,54 грн.

Разом з тим, позивачем представлено суду платіжні інструкції про перерахування відповідачем на користь позивача 2755,19 грн за договором №327/20 від 01.05.2020.

Отже, з доданих до позовної заяви документів слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 6531,35 грн (9286,54 грн - 2755,19 грн).

З огляду на наведене, суд виходить з того, що заявником позову не виконано належним чином вищевказані приписи господарського процесуального законодавства.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.1 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до Фізичної особи-підприємця Дятлової Алли Василівни про стягнення 7070,08 грн, залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання актів надання послуг, рахунків та платіжних документів за період з листопада 2020 року по жовтень 2024 року або пояснень у разі відсутності.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця