ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.10.2025 Справа № 905/349/24
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
при секретарі судового засідання Голуб К.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, м. Краматорськ Донецької області,
про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,
за участю представників учасників справи :
позивача Штирхун І.В.,
відповідача Теплякова І.О.,
третьої особи не з`явився,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні 08.10.2025 судом було ініційовано питання про необхідність залучення до участі у справі осіб, яким відповідачем після вилучення у позивача було передано таке вилучене майно та які є кінцевими набувачами спірного майна.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.10.2025 о 14:00 год.
09.10.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, які суд прийняв та долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне залучити до участі у справі осіб, які є фактичними отримувачами спірного майна, оскільки рішення суду про витребування майна вплине на їх права та обов`язки.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти залучення до участі у справі таких осіб, вважає, що рішення суду в даній справі ніяким чином не вплине на їх права та обов`язки, оскільки повернути майно має саме відповідач.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що предметом даного позову є визнання незаконним та скасування рішення, а також витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничого структурного підрозділу "Лиманська дирекція" майна із чужого незаконного володіння, а саме: блоків бетонних ФСБ 24-6-6 в кількості 21 шт., блоків бетонних ФСБ 24-5-6 в кількості 277 шт., блоків бетонних ФСБ 24-4-6 в кількості 412 шт., блоків бетонних ФСБ 24-3-6 в кількості 63 шт., блоків бетонних ФСБ 12-4-6 в кількості 47 шт., блоків бетонних ФСБ 9-6-6 в кількості 23 шт., блоків бетонних ФСБ 9-5-6 в кількості 2 шт., блоків бетонних ФСБ 9-4-6 в кількості 12 шт., блоків бетонних ФСБ 8-5-6 в кількості 30 шт., плит 2ПД 30-18 (плити дорожні) в кількості 48 шт., плит ПД 30-15 (плити дорожні) в кількості 31 шт. на загальну суму 2 363 743,62 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно Акту про примусове відчуження або вилучення майна від 14.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено вилучення майна, власником якого є АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" виробничий структурний підрозділ "Лиманська дирекція", а саме: блоки бетонні ФБС 24-6-6 в кількості 21 шт., блоки бетонні ФБС 24-5-6 в кількості 277 шт., блоки бетонні ФБС 24-4-6 в кількості 412 шт., блоки бетонні ФБС 24-3-6 в кількості 63 шт., блоки бетонні ФБС 12-4-6 в кількості 47 шт., блоки бетонні ФБС 9-6-6 в кількості 23 шт., блоки бетонні ФБС 9-5-6 в кількості 2 шт., блоки бетонні ФБС 9-4-6 в кількості 12 шт., блоки бетонні ФБС 8-5-6 в кількості 30 шт., плити 2ПД 30-18 (плити дорожні) в кількості 48 шт., плити ПД 30-15 (плити дорожні) в кількості 31 шт.
Як стверджує відповідач, вищевказане майно в подальшому було передано до військової частини НОМЕР_1 та до військової частини НОМЕР_2 , на підтвердження чого надає наряди та акти приймання-передачі основних засобів.
Суд дійшов висновку, що оскільки кінцевими отримувачами спірного майна, яке було вилучене за актом про примусове відчуження або вилучення майна від 14.02.2023, та яке просить витребувати позивач, на теперішній час є Військова частини НОМЕР_1 та Військова частина НОМЕР_2 , то рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи можливе лише на стадії підготовчого провадження, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення учасникам справи конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні.
Згідно з положеннями ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , суд вважає необхідним залучити таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання по справі.
Керуючись статтями 50, 120, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 код ( НОМЕР_3 ) та Військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_4 ).
Зобов`язати учасників справи протягом двох днів направити на адресу третіх осіб заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позов, пояснення третіх осіб тощо), докази направлення надати суду. Суд повідомляє про наявність у третіх осіб електронних кабінетів в системі "Електронний суд" та можливість направлення заяв по суті справи третім особам засобами такої системи. Суд роз`яснює, що у випадку надсилання заяв по суті справи залученому учаснику справи через систему "Електронний суд", до суду необхідно надати лише квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, для цього учаснику справи необхідно повторно створити відповідний документ в системі "Електронний суд", підписати його один раз, після чого буде створено квитанцію про доставку документів. Вказану квитанцію необхідно скачати та окремим документом надіслати до суду. Вдруге такий документ підписувати не потрібно, оскільки після цього він буде надісланий до суду і в матеріалах справи буде другий екземпляр такої заяви по суті справи.
Встановити третім особам строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень по справі з обґрунтуванням своєї позиції. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.
Суд роз`яснює третім особам право ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" та можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.
Відкласти підготовче засідання по справі на 05.11.2025 об 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили 15.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено та підписано 16.10.2025.

Суддя Т. О. Лобода