УХВАЛА

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/7500/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Каткаленко Ганни Павлівни про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Каткаленко Ганни Павлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неотехлаб" про стягнення 231 254,83 грн., за участю представників стягувача - не з`явився, боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 року позов задоволено повністю.

23.09.2025 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

07.10.2025 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 року та наказі Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 року, а саме в частині зазначення вірного найменування відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Неотехлаб" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 136, кімната 34; )», замість невірного - «Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Неотехлаб" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 136, кімната 34; )».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 року виправлено описки, які допущено в описовій частині та другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 року, вказано вірно найменування відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Неотехлаб" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 136, кімната 34; )» замість невірного - «Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Неотехлаб"» та викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неотехлаб" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 136, кімната 34; ) на користь Фізичної особи-підприємця Каткаленко Ганни Павлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 231 254 (двісті тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) грн. 83 коп. заборгованості та 2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 06 коп. судового збору.».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 року призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Каткаленко Ганни Павлівни про виправлення описки у виконавчому документі на 15.10.2025 року.

14.10.2025 року позивачем до суду подано заяву про проведення судового засідання призначеного на 15.10.2025 року за відсутності представника позивача.

Представники стягувача та боржників в судове засідання 15.10.2025 року не з`явилися.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у ній матеріалами.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 року у справі № 910/7500/25 було зазначено невірно найменування боржника - «Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Неотехлаб" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 136, кімната 34; )», замість вірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Неотехлаб" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 136, кімната 34; )».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, оскільки допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 року у справі № 910/7500/25 технічні описки не змінюють змісту наказу суду в цілому та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про виправлення помилки в наказі.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність приведення виконавчого документу у відповідність до вимог чинного законодавства, зазначивши в наказі вірне найменування боржника, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Неотехлаб" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 136, кімната 34; )», замість невірного - «Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Неотехлаб" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 136, кімната 34; )».

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 року, зазначивши вірне найменування боржника, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Неотехлаб" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 136, кімната 34; )», замість невірного - «Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Неотехлаб" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 136, кімната 34; )».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 року у справі № 910/7500/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна