УХВАЛА

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/8885/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича

до Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича

про стягнення 166 597,00 грн. та зобов`язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича

про стягнення 646 287,93 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: Вишковський Є.Л. за ордером від 16.07.2025 року серії ВІ № 1319022;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Колозенко Сергій Юрійович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича заборгованості за укладеним між сторонами 26.07.2024 року договором № 2607/1-24 (далі - Договір) у розмірі 166 597,00 грн., а також зобов`язання відповідача надати позивачу паролі доступу до хостинг-акаунту та паролі доступу до акаунту, де розташоване доменне ім`я для перенесення (остаточної передачі) сайту.

Одночасно з позовом Фізична особа-підприємець Колозенко Сергій Юрійович подав заяву від 17.07.2025 року про забезпечення вищенаведеного позову, в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти у розмірі 199 625,00 грн. (що становить суму ціни позову та заявлених до стягнення судових витрат у справі), які обліковуються на розрахунковому рахунку Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича.

Ухвалою від 18.07.2025 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича про забезпечення позову.

Разом із тим, ухвалою від 18.07.2025 року суд залишив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича без руху з одночасним встановленням останньому строку та способу усунення її недоліків.

21.07.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 19.07.2025 року про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 28.07.2025 року господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/8885/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.08.2025 року.

04.08.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича від 04.08.2025 року на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що незважаючи на стале авансування робіт, у строк до 12.12.2024 року передбачені умовами Договору роботи зі створення інтернет сайту позивачем завершені не були, які і не був завершений та переданий замовнику жоден з проміжних етапів таких робіт. Зважаючи на вказані обставини, листом від 01.07.2025 року № 601 відповідач на підставі частини 2 статті 849 Цивільного кодексу України повідомив Фізичну особу-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича про одностороннє розірвання Договору та вимагав повернення сплачених за цією угодою грошових коштів. Оскільки заявлена позивачем до стягнення сума коштів у розмірі 166 597,00 грн. фактично є авансом за четвертий етап робіт за Договором, до виконання якого позивач не приступав, а сам Договір був розірваний відповідач в односторонньому порядку, Фізична особа-підприємець Смертельний Ігор Вікторович вказав про відсутність правових підстав для стягнення з нього означених грошових коштів. Крім того, з огляду на розірвання наведеного правочину, зобов`язання відповідача з передачі позивачу даних (паролів доступу до хостинг-акаунту та паролів доступу до акаунту) були припинені на підставі приписів частини 2 статті 653 Цивільного кодексу України.

07.08.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича від 07.08.2025 року, в якій останній просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича 642 171,00 грн. основного боргу та 1 952,90 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом Фізична особа-підприємець Смертельний Ігор Вікторович вказував на те, що після розірвання ним в односторонньому порядку Договору, сплачені замовником кошти в якості попередньої оплати (авансу) за цим правочином стали такими, що збережені відповідачем за зустрічним позовом без належної правової підстави, а відтак наведені кошти у розмірі 642 171,00 грн. підлягають поверненню Фізичній особі-підприємцю Смертельному Ігорю Вікторовичу. Крім того, позивач за зустрічним позовом у період з 02.07.2025 року по 07.08.2025 року нарахував та заявив до стягнення з Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича 3 % річних у розмірі 1 952 ,90 грн.

Ухвалою від 12.08.2025 року господарський суд міста Києва прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича, об`єднав її в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/8885/25 та призначив її до спільного розгляду з первісним позовом у підготовчому засіданні на 28.08.2025 року.

25.08.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича від 23.08.2025 року на зустрічну позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог зустрічного позову, а також у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України поставив Фізичній особі-підприємцю Смертельному Ігорю Вікторовичу ряд запитань про обставини, які мають значення для справи.

28.08.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича від 27.08.2025 рок на відзив на зустрічний позов, в якій останній, зокрема, виклав відповіді на поставлені йому Фізичною особою-підприємцем Колозенком Сергієм Юрійовичем запитання.

У підготовчому засіданні 28.08.2025 року суд встановив Фізичній особі-підприємцю Колозенку Сергію Юрійовичу процесуальні строки на подання відповіді на відзив на первісну позовну заяву та заперечень на зустрічну позовну заяву - до 04.09.2025 року, встановив Фізичній особі-підприємцю Смертельному Ігорю Вікторовичу процесуальний строк на подання заперечень на первісну позовну заяву - до 12.09.2025 року, а також відклав підготовче засідання на 17.09.2025 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 17.09.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича від 17.09.2025 року, в якій останній збільшив розмір зустрічних позовних вимог та просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича 642 171,00 грн. основного боргу та 4 116,93 грн. 3 % річних, нарахованих на цю суму боргу в період з 02.07.2025 року по 17.09.2025 року.

У підготовчому засіданні 17.09.2025 року суд прийняв до розгляду подану Фізичною особою-підприємцем Смертельним Ігорем Вікторовичем заяву від 17.09.2025 року про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим має місце нова ціна зустрічного позову - 646 287,93 грн., виходячи з якої вирішується відповідний спір. Крім того, у наведеному підготовчому засіданні суд встановив Фізичній особі-підприємцю Колозенку Сергію Юрійовичу процесуальний строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) до 02.10.2025 року, продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/8885/25 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15.10.2025 року.

09.10.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича від 03.10.2025 року, в якій останній не заперечував проти вирішення у підготовчому засіданні 15.10.2025 року питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/8885/25 до судового розгляду по суті, в разі ненадходження від Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича нових заяв чи клопотань.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, первісні і зустрічні позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8885/25 до судового розгляду по суті на 05.11.25 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 15.10.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повну ухвалу складено та підписано 15.10.2025 року.

Суддя В.С. Ломака