ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2025 р. Справа № 924/816/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", с.Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко", м.Хмельницький

про стягнення 35 666,53 грн.

Представники сторін: не з`явились

Відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення у справі

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін

До Господарського суду Хмельницької області 13.08.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" (15502, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Новоселівка, вул.Шевченка, буд.20Н, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" (м. Хмельницький, пров. Шухевича Романа, 66А, ) про стягнення 35 666,53 грн. заборгованості за договором №ПВ-2019/10/11 від 11.10.2019.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.09.2025.

10.09.2025 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі на 25.09.2025.

Ухвалою суду від 25.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2025.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" (далі - ТОВ "Промсервіс", виконавець, позивач) не скористався правом участі в судових засіданнях, скерував до суду заяву про здійснення розгляду справи без участі представника. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11.10.2019 між ним, як виконавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко", як замовником, укладено договір №ПВ-2019/10/11, за умовами якого виконавець зобов`язався виконати роботи по ремонту і виготовленню технологічного оснащення або поставити товар згідно додатків, які є невід`ємними частинами укладеного договору, з переданням результатів роботи замовнику, а замовник зобов`язався прийняти і оплатити продукцію (послугу), товар. Позивачем добросовісно виконано умови укладеного договору (замовлення) та виставлено замовнику рахунки-фактури.

Водночас, замовником неналежним чином виконано умови договору та не в повному обсязі оплачено передану продукцію та надані послуги, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість перед позивачем в сумі 35 666,53 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем 15.06.2025 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" скеровано претензію від 13.06.2025 з вимогою погасити заборгованість в сумі 35 666,53 грн. з актом звірки взаємних розрахунків, яка залишена без реагування.

В якості правових підстав позову посилається на ст.ст.530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" (далі - ТОВ "Таврійська ливарна компанія "Талко", замовник, відповідач) не скористався правом участі в судових засіданнях, письмового відзиву на позов не подав, причин неявки в судові засідання не повідомив; належним чином повідомлений про дати, час та місце розгляду справи шляхом надіслання йому ухвал суду поштовими відправленнями за адресою місцезнаходження, зареєстрованою в установленому законом порядку, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Хмельницький, пров. Шухевича Романа, 66А, ).

Ухвали суду від 18.08.2025, 10.09.2025, 25.09.2025 вручені відповідачу, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд враховує, що відповідно до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується судом при розгляді справ як джерело права, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення у справі "Смірнова проти України" від 08.11.2005). Разом з тим, гарантованому праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення від 07.07.1989 у справі "Uniуn Alimentaria Sanders SA v. Spain").

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України"). Така позиція кореспондує висновку у рішенні від 16.02.2017 у справі "Каракуця проти України", де, серед іншого, зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення ТОВ "Таврійська ливарна компанія "Талко" про дати, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, а неявка відповідача не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

11.10.2019 між ТОВ "Таврійська ливарна компанія "Талко", як замовником, та ТОВ "Промсервіс", як виконавцем, укладено договір №ПВ-2019/10/11 (далі - Договір), згідно п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання виконати роботи по ремонту і виготовленню технологічного оснащення (послуга, продукція), або поставити товар згідно додатків, які є невід`ємними частинами укладеного договору, з переданням результатів роботи замовнику.

Замовник бере на себе зобов`язання прийняти і оплатити зазначену в п. 1.1 продукцію (послугу), товар (п.1.2 Договору).

Строк здачі продукції - згідно додатків (п.1.4 Договору).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що загальна сума по договору складається із вартостей окремих одиниць продукції (послуг), що постачаються виконавцем протягом дії даного договору.

Договірна ціна є звичайною. Вартість окремих одиниць продукції (послуг) визначається сторонами в додатках до цього договору (п.2.2 Договору).

Пунктами 2.3, 2.4 Договору передбачено, що замовник здійснює оплату по безготівковому розрахунку в порядку що визначається в відповідному додатку до договору; оплата продукції здійснюється на поточний рахунок виконавця, вказаний в цьому договорі.

Згідно п.3.1 Договору продукція, товар передаються замовнику по накладним, а роботи (послуги) по акту здачі-прийняття робіт.

Постачання здійснюється на умовах EXW (франко-завод) за адресою: 15502, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20Н, якщо інше не зазначено в додатку. Умови і пункт поставки обумовлюються Інкотермс-2010 (п.3.4 Договору).

Перехід права власності на продукцію (послугу) відбувається в момент фактичної оплати продукції (послуги) замовником, якщо інше не зазначено в додатку (п. 3.5 Договору).

За п.4.1.2 Договору замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати роботи виконавця в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання договору сторони несу відповідальність згідно умов цього договору та чинного в Україні законодавства. Сплата штрафних санкцій (штрафу, пені) не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до п.7.5 Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 включно. Строк дії договору щорічно продовжується відповідно до умов п.7.6 Договору.

У разі відсутності до дати закінчення чергового строку дії договору офіційного письмового повідомлення рекомендованим листом від будь-якої із сторін до іншої сторони про небажання продовжувати договірні відносини, строк дії договору вважається кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного року включно (п.7.6 Договору).

У разі, якщо на момент закінчення чергового строку дії договору та наявності заяви однієї із сторін про небажання продовжувати подальші договірні відносини, сторонами не виконані будь-які взаємні зобов`язання, договір продовжує діяти до виконання сторонами своїх взаємних зобов`язань і проведення розрахунків між сторонами (п.7.7 Договору).

У розділі 8 Договору вказані реквізити кожної зі сторін договору, серед яких e-mail замовника та виконавця .

Даний договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

01.02.2021 сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору №ПВ-2019/10/11 від 11.10.2019, за змістом якої викладено реквізити замовника в розділі 8 Договору в новій редакції.

Додаткова угода №1 підписана представниками сторін та скріплена їх печатками.

05.05.2021 сторонами укладено Додаткову угоду №2 до договору №ПВ-2019/10/11 від 11.10.2019, за змістом якої викладено реквізити замовника в розділі 8 Договору в новій редакції.

Додаткова угода №2 підписана представниками сторін та скріплена їх печатками.

У Додатку №1 від 12.02.2020 до договору №ПВ-2019/10/11 від 11.10.2019 сторони узгодили постачання товару із зазначенням його найменування, асортименту, вартості і кількості, а саме: Ampcoloy 940, round extruded, draw 71 mm dia (-0.5/2.0)х180 mm в кількості 6,20 кг вартістю 1 558 грн за 1 кг без ПДВ; Ampcoloy 940, round extruded, 61 mm dia (-0.5/+2.0)х280 mm в кількості 7,60 кг вартістю 1 926,50 грн за 1 кг без ПДВ; Ampcoloy 940, round extruded, 51 mm dia (-0.5/+2.0)х460 mm в кількості 8,90 кг вартістю 1 927 грн. за 1 кг без ПДВ, а всього на суму 49 741,56 грн. з урахуванням ПДВ. Термін постачання товару складає 1,5 місяця з моменту отримання передоплати, дозволяється дострокова поставка товару.

Додаток №1 від 12.02.2020 до Договору підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

У Додатку №2 від 12.06.2020 до договору №ПВ-2019/10/11 від 11.10.2019 сторони узгодили постачання товару із зазначенням його найменування, асортименту, вартості і кількості, а саме: Ampcoloy 940, round extruded, draw 71 mm dia (-0.5/2.0)х180 mm в кількості 6,20 кг вартістю 1 672,54 грн. за 1 кг без ПДВ; Ampcoloy 940, round extruded, 61 mm dia (-0.5/+2.0)х280 mm в кількості 7,60 кг вартістю 2 031,83 грн. за 1 кг без ПДВ; Ampcoloy 940, round extruded, 51 mm dia (-0.5/+2.0)х460 mm в кількості 8,90 кг вартістю 2 031,83 грн. за 1 кг без ПДВ, а всього на суму 52 673,94 грн. з урахуванням ПДВ. Термін постачання товару складає 1,5 місяця з моменту отримання передоплати, дозволяється дострокова поставка товару.

Додаток № 2 від 12.06.2020 до Договору підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

У Додатку №3 від 25.02.2021 до договору №ПВ-2019/10/11 від 11.10.2019 сторони узгодили виготовлення продукції, її вартість і кількість, а саме: деталь "Вставка повзуна ПФ-018.7" в кількості 2 шт. вартістю 6 400 грн. за одиницю без ПДВ, а всього на суму 15 360 грн. з урахуванням ПДВ. Термін виробництва та поставки замовлення складає 1,5 місяця з моменту отримання передоплати; дозволяється дострокове виконання замовлення.

Додаток №3 від 25.02.2021 до Договору підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

У Додатку №4 від 27.05.2021 до договору №ПВ-2019/10/11 від 11.10.2019 сторони узгодили виготовлення продукції, її вартість і кількість, а саме: деталь "Знак нерухомий 2188 019А" в кількості 2 шт. вартістю 8 600 грн. без ПДВ за одиницю, а всього на суму 20 640,00 грн. з урахуванням ПДВ. Термін виробництва та поставки замовлення складає 1,5 місяця з моменту отримання передоплати; дозволяється дострокове виконання замовлення.

Додаток №4 від 27.05.2021 до Договору підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

У Додатку №5 від 01.06.2021 до договору №ПВ-2019/10/11 від 11.10.2019 сторони узгодили виготовлення продукції, її вартість і кількість, а саме: деталь "Знак нерухомий PFM - 237 Rep_03" в кількості 1 шт. вартістю 5 575,00 грн. без ПДВ; деталь "Знак нерухомий PFM - 237 Rep_03-03" в кількості 1 шт. вартістю 5 575 грн. без ПДВ, а всього на суму 13 380 грн. з урахуванням ПДВ. Термін виробництва та поставки замовлення складає 1,5 місяця з моменту отримання передоплати; дозволяється дострокове виконання замовлення.

Додаток №5 від 01.06.2021 до Договору підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

У Додатку №7 від 21.10.2021 до договору №ПВ-2019/10/11 від 11.10.2019 сторони узгодили виконання роботи, її вартість і кількість, а саме: електроерозійна обробка деталі "Знак рухомий 2280 00 019" прес-форми для виливки 722695 LD DNC-125 "Кришка" в кількості 2 шт. вартістю 2000 грн. за одиницю без ПДВ, а всього на суму 4 800 грн. з урахуванням ПДВ. Термін виконання робіт складає 10 робочих днів з моменту заготовки деталі; дозволяється дострокове виконання замовлення.

Додаток № 7 від 21.10.2021 до Договору підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

У Додатку №11 від 15.11.2021 до договору №ПВ-2019/10/11 від 11.10.2019 сторони узгодили виготовлення продукції, її вартість і кількість, а саме: деталь "Вставка повзуна FM-241 Rep_24" в кількості 4 шт. вартістю 7 500 грн. за 1 шт. без ПДВ, а всього на суму 36 000 грн. з урахуванням ПДВ. Термін виробництва та поставки замовлення складає 6 тижнів з моменту отримання конструкторської документації від замовника; дозволяється дострокове виконання замовлення.

Додаток № 7 від 21.10.2021 до Договору підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Позивачем на виконання Договору передано відповідачеві товар, що стверджується видатковими накладними: №Ил-0000023 від 03.07.2020 на суму 53 060,47 грн з ПДВ, №Ав-0000195 від 28.08.2020 на суму 16 320 грн з ПДВ, №Ян-0000087 від 20.01.2022 на суму 17520 грн з ПДВ, №Ян-0000088 від 20.01.2022 на суму 15 600 грн з ПДВ.

Усі видаткові накладні підписані представниками сторін, а також скріплені відтисками печаток товариств.

Також позивачем надано до матеріалів справи надано експрес-накладні ТОВ "Нова Пошта" за №8045 від 04.07.2020; №5623 від 31.08.2020; №3407 від 26.01.2022; №3407 від 26.01.2022 та рахунки-фактури №СФ-0003801 від 12.11.2018 на суму 16 320 грн. з ПДВ, №СФ-0001443 від 12.06.2020 на суму 53060,47 грн. з ПДВ, №СФ-0003350 від 15.12.2021 на суму 17520 грн. з ПДВ, №СФ-0003376 від 17.12.2021 на суму 15 600 грн. з ПДВ, №СФ-0002785 від 22.10.2021 на суму 4 800 грн. з ПДВ.

Позивачем 15.06.2025 цінним листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" скеровано претензію від 13.06.2025 за вих№134 з вимогою погасити заборгованість в сумі 35 666,53 грн. та акт звірки взаємних розрахунків, яка залишена без реагування.

Інших доказів, що стосуються предмету спору, матеріали справи не містять.

Дослідивши обставини справи та оцінивши надані докази по суті спору, суд бере до уваги таке.

Згідно із ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно ч.ч.1, 3 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Одним із основоположних принципів приватноправового регулювання є закріплений в пункті 3 статті 3 та статті 627 ЦК України принцип свободи договору, відповідно до якого укладення договору носить добровільний характер і ніхто не може бути примушений до вступу в договірні відносини.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Стаття 629 ЦК України проголошує принцип обов`язковості договору (pacta sunt servanda), тобто цивільне законодавство закріплює принцип непорушності досягнутих сторонами правочину домовленостей, а відтак закріплених у договорі відповідних умов.

Як вбачається із матеріалів справи 11.10.2019 між ТОВ "Таврійська ливарна компанія "Талко", як замовником, та ТОВ "Промсервіс", як виконавцем, укладено договір №ПВ-2019/10/11, згідно п.1.1, 1.2 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання виконати роботи по ремонту і виготовленню технологічного оснащення (послуга, продукція), або поставити товар згідно додатків, які є невід`ємними частинами укладеного договору, з переданням результатів роботи замовнику. Замовник бере на себе зобов`язання прийняти і оплатити зазначену в п.1.1 продукцію (послугу), товар.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.ч.1, 2 ст.837 ЦК України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч.1 ст.843 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.854 ЦК України передбачено якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Пунктами 2.1-2.4 Договору визначено, що загальна сума по договору складається із вартостей окремих одиниць продукції (послуг), що постачаються виконавцем протягом дії даного договору. Договірна ціна є звичайною. Вартість окремих одиниць продукції (послуг) визначається сторонами в додатках до цього договору. Замовник здійснює оплату по безготівковому розрахунку в порядку що визначається в відповідному додатку до договору. Оплата продукції здійснюється на поточний рахунок виконавця, вказаний в цьому договорі.

Наданими позивачем видатковими накладними та експрес-накладними стверджується передача позивачем відповідачу товару згідно Договором з додатками до нього.

Доказів оплати відповідачем отриманої продукції на суму 35666,53 грн. матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про порушення ТОВ "Таврійська ливарна компанія "Талко" своїх зобов`язань з оплати вартості виготовленої позивачем та отриманої відповідачем продукції на суму 35666,53 грн., відтак заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 35666,53 грн. основного боргу за вказаним договором підлягає задоволенню.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із положеннями ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом кожному учаснику справи була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цього учасника в суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

За змістом частин 1-3 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16).

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає таке.

Згідно ст.ст.123, 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" (м.Хмельницький, пров. Шухевича Романа, 66А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" (15502, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Новоселівка, вул. Шевченка, буд. 20Н, ) 35 666 (тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 53 коп. боргу, а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (лише вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.10.2025.

Суддя О.І. Шевчук