РІШЕННЯ

09 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 922/4703/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія" (46011, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Сонячна, будинок 7)

про стягнення 107 522,57 грн.

За участі учасників та їх представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

1. Суть та рух справи.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 89 996,51 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №015/1800/1107377 від 31.05.2021 та 17 526,06 грн. заборгованості за відсотками. Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.12.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 матеріали справи № 922/4703/24 передано за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 справу визначено судді Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 28.02.2025 прийнято матеріали справи №922/4703/24 до свого провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 25.03.2025.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено судове засідання у справі на 22.04.2025.

Ухвалою суду від 22.04.2025 повідомлено учасників справи №922/4703/24, що подальший розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 13.05.2025.

Ухвалою суду від 13.05.2025 підготовче судове засідання у справі відкладено на 27.05.2025. Явку представника позивача у судове засідання 27.05.2025, визнано обов`язковою (можливо в режимі відеоконференції).

Ухвалою суду від 27.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 08.07.2025. Підготовче судове засідання у справі відкладено на 08.07.2025.

Ухвалою суду від 08.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 22.07.2025. Підготовче судове засідання у справі відкладено на 22.07.2025.

Ухвалою суду від 28.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 12.08.2025. Підготовче судове засідання у справі відкладено на 12.08.2025.

Ухвалою суду від 12.08.2025 судом продовжити строк підготовчого провадження до 09.09.2025.Закрито підготовче провадження з 09.09.2025. Призначити справу №922/4703/24 до судового розгляду по суті на 09.09.2025.

В судовому засіданні 09.09.2025 судом постановлено скорочену (вступна та резолютивну) частину рішення.

2. Аргументи сторін.

2.1. Позиція позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів".

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", у позовній заяві № 008827047 від 18.12.2024 (вх. № 121 від 25.02.2025) просить стягнути заборгованість в сумі 107 522грн 57коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 31.05.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія" укладено Договір про надання овердрафту №015/1800/1107377 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику протягом Строку доступності Овердрафту можливість використання Овердрафту в межах поточного ліміту, а Позичальник зобов`язався використовувати Овердрафт за цільовим призначенням, вказаним у пункті 1.9. Договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити Овердрафт/Кредиту заборгованість, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором, у строки, передбачені Договором, але не пізніше дати закінчення Строку Овердрафту (п.1.1.- 1.2. Договору).

Максимальний ліміт за Договором про надання овердрафту складає 1 050 000,00гривень (один мільйон п`ятдесят тисяч гривень 00коп.), у межах якого встановлюється Поточний ліміт. На дату укладення Договору Поточний ліміт складає 350 000,00 грн (триста п`ятдесят тисяч гривень 00коп.). Поточний ліміт за Договором не може перевищувати 70% від середньомісячних надходжень за останні три календарні місяці на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора. При цьому розрахунок середньомісячних надходжень здійснюється відповідно до пункту 2.4. Договору. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 2 Договору (п.1.3. 1.4. Договору).

Відповідно до п. 1.7. Договору, строк овердрафту: з дати виконання Позичальником умов, передбачених п.2.1. Договору, по Дату закінчення Строку Овердрафту (включно).

Дату закінчення строку Овердрафту 20.05.2024 (розділ "Визначення термінів" Договору).

АТ "Райфайзен Банк" свої зобов`язання за Договором виконав, а саме надав овердрафт-кредит у розмірі встановленому в Договорі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку Позичальнику.

Позичальник свої зобов`язання за Договором про надання овердрафту виконував неналежним чино. Станом на 30.07.2024 за Договором про надання овердрафту утворилась заборгованість у розмірі 107 522,57грн, із яких 89 996,51грн заборгованість за кредитом, в тому числі 89 996,51грн прострочена заборгованість за кредитом; 17 526,06грн заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 17 348,40грн.

24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (далі - Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72 (далі - Договір відступлення).

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (п. 2.2. Договору відступлення).

Згідно з п. 2.3. Договору відступлення, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить 107 522,57 грн, з яких: 89 996,51 грн заборгованість за кредитом, 17 526,06 грн заборгованість за відсотками.

Позивач наголошує, що всі нарахування, що відбулись до дати отримання ТОВ "ФК"ЄАПБ" права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ "Райффайзен Банк" станом на день відступлення права вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

2.2. Позиція відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія".

Відповідач своїм правом на участь представника у судовому засіданні як під час підготовчого провадження, так і під час розгляду справи по суті не скористався, причину неявки суд не повідомив. Про місце, дату та час проведення судових засідань відповідач повідомлявся належним чином, відповідно до статей 120,121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач є юридичною особою, яка в силу статті 6 ГПК України, зобов`язана зареєструвати електрону пошту в системі ЄСІСТ, однак не зробив цього ані до відкриття провадження, ані під час розгляду справи.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду направлялись судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою ".

Відповідно до частини 7статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно частини 6статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4).

Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 року у справі № 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника,у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень "усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з частин 1, 2 статті 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 922/4703/24 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до частини 1статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права, зокрема, у справі Осіпов проти України, де Суд нагадав, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як слідує з матеріалів справи, 31 травня 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія" укладено Договір про надання овердрафту №015/1800/1107377 .

Відповідно до п. 1.1. Договору овердрафту Кредитор на умовах Договору надає Позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах поточного ліміту.

Згідно з п. 1.2. Договору овердрафту Позичальник зобов`язується використовувати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9. Договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт/кредитну заборгованість, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором, у строки, передбачені Договором, але не пізніше дати закінчення строку овердрафту.

Умовами Договору овердрафту визначено, що:

- строк овердрафту - період часу, протягом якого Позичальник має право здійснювати платежі з поточного рахунку в межах поточного ліміту та строку доступності овердрафту, та до закінчення якого Позичальник повинен повністю виконати перед Кредитором зобов`язання щодо погашення заборгованості.

- дата закінчення строку овердрафту 31.05.2024 або інший день (календарна дата), до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості за Договором (погашення овердрафту/кредитної заборгованості, сплату процентів, комісій, пені та інших передбачених Договором платежів, в тому числі відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Договору та/або договорів забезпечення);

Відповідно до п. 1.4. Договору овердрафту на дату укладання Договору поточний ліміт складає 350 000,00 грн. Поточний ліміт за Договором не може перевищувати 70% від середньомісячних надходжень за останні три календарних місяці на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора. При цьому розрахунок середньомісячних надходжень здійснюється відповідно до пункту 2.4. Договору. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 2 Договору.

З моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Кредитор вважається таким, що надав позичальнику овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума кредитної заборгованості є заборгованістю Позичальника за овердрафтом (п. 1.6. Договору овердрафту).

Пунктами 1.7. та 1.8. Договору овердрафту передбачено, що строк овердрафту: з дати виконання Позичальником умов, передбачених пунктом 2.1. Договору, по дату закінчення строку овердрафту (включно). Строк доступності Овердрафту: з дати початку строку овердрафту, визначеною згідно пункту 1.6 Договору, по дату закінчення строку доступності овердрафту (включно).

Згідно з п. 4.1. Договору овердрафту проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 16.35% річних.

З дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2 та 8.3 (крім підпункту 8.3.4) Договору, проценти за користування кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних (п. 4.2. Договору овердрафту).

У відповідності до п. 4.3. Договору овердрафту нарахування процентів здійснюється виходячи з зазначених у Договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за овердрафтом/кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості.

Пунктом 4.7. Договору овердрафту передбачено, що при розрахунку процентів враховується день виникнення безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості та не враховується останній день наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості.

Згідно з п. 4.8. Договору овердрафту Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти щомісяця в дату сплати процентів, та остаточно, при погашенні овердрафту/кредитної заборгованості з дотриманням порядку, передбаченого пунктом 4.12. Договору, та з врахуванням наступних періодів:

- в першому календарному місяці користування овердрафтом/кредитною заборгованістю - за період з дня надання овердрафту/ виникнення кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню дати сплати процентів;

- в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню дати сплати процентів;

- в останній календарний місяць - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення овердрафту/кредитної заборгованості.

Відповідно до п. 4.12. Договору овердрафту для сплати процентів Позичальник зобов`язується на кінець останнього банківського дня, що передує даті сплати процентів, підтримувати залишок коштів на поточному рахунку або наявність невикористаної частини поточного ліміту в сумі, достатній для сплати Процентів. Якщо календарний день дати сплати процентів у поточному місяці відсутній, Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність коштів на поточному рахунку або наявність невикористаної частини ліміту овердрафту на кінець останнього банківського дня поточного місяця. При настанні строку сплати процентів Кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати Позичальником у відповідному місяці, з поточного рахунку, згідно пункту 5.3 Договору. При відсутності коштів на поточному рахунку протягом строку доступності овердрафту Кредитор здійснює договірне списання коштів за рахунок невикористаного поточного ліміту. У разі відсутності коштів на поточному рахунку та/або невикористаного поточного ліміту, Позичальник є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором по сплаті процентів.

Пунктом 5.1. Договору овердрафту передбачено, що протягом строку овердрафту Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо та не пізніше дати закінчення строку овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше. Якщо останній календарний день максимального строку безперервного дебетового сальдо не є банківським днем, то для погашення такого дебетового сальдо Позичальник має забезпечити наявність грошових коштів на поточному рахунку на кінець останнього банківського дня, що передує останньому календарному дню максимального строку безперервного дебетового сальдо. Якщо дата закінчення строку овердрафту не є банківським днем, то для погашення овердрафту Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність грошових коштів на поточному рахунку для погашення дебетового сальдо, процентів та інших платежів, на кінець останнього банківського дня, що передує даті закінчення строку овердрафту.

Погашення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок Позичальника. Повним погашенням овердрафту вважається відсутність на поточному рахунку дебетового сальдо на кінець банківського дня. Погашення кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів Позичальника (п. 5.2. Договору овердрафту).

Згідно з п. п. 5.13. Договору овердрафту, у випадку відступлення Кредитором права вимоги за Договором, в день відступлення поточний ліміт та максимальний ліміт скасовуються, застосовуються наслідки, передбачені статтею 8 Договору, та Позичальник повинен негайно здійснити погашення кредитної заборгованості.

Умовами Договору овердрафт визначено, що дефолт - це обставини невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором та/або Договорами забезпечення, а також інші обставини, які на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані, а також інші обставини, визначені статтею 8 Договору як обставини дефолту.

Пунктом 8.1. Договору овердрафту передбачено, що у разі настання обставини дефолту Кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів, зокрема: 8.1.1. скасувати максимальний та поточний ліміт або встановити розмір всіх або окремих лімітів в розмірі фактичної заборгованості Позичальника; 8.1.2. вимагати дострокового повного/ часткового погашення заборгованості; 8.1.3. вимагати надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань Позичальника за Договором.

Кредитор має право скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1. Договору та пред`явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, у випадках, передбачених у п. 8.2. Договору овердрафту.

Згідно з п. 8.3. Договору овердрафту, додатково до пункту 8.2 Договору встановлюється наступний порядок дострокового погашення овердрафту, а саме: максимальний ліміт та поточний ліміт, скасовуються, а Дата закінчення Строку Овердрафту є такою, що настала: у разі настання наступних обставин, зокрема: 8.3.2. порушення Позичальником строків сплати процентів за користування овердрафтом та комісії за встановлення ліміту овердрафту на шістнадцять календарних днів та більше.

Відповідно до п. 8.4. Договору овердрафту, якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1 та/або 8.1.2 пункту 8.1 Договору, з підстав, зазначених у пункті 8.2 Договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання Кредитора є припиненими, а максимальний ліміт та поточний ліміт скасованими або встановленими в розмірі фактичної заборгованості Позичальника з дати, що зазначена на квитанції, яка надається Кредитору відділенням зв`язку при відправленні повідомлення.

Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за Договором забезпечення, пред`явити вимогу Позичальнику/Поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України.

Умовами п. 8.5. Договору овердрафту передбачено, що у разі настання обставин, передбачених підпунктом 8.3 Договору, максимальний ліміт та поточний ліміт скасовуються в дату настання однієї з таких обставин, про що Кредитор повідомляє Позичальника шляхом відправлення письмового повідомлення рекомендованим листом.

З дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту Позичальник втрачає право на користування овердрафтом, заборгованість за овердрафтом, у разі наявності дебетового сальдо, є Кредитною заборгованістю та переноситься для обліку на рахунок для обліку кредитів, а нараховані проценти переносяться на відповідні рахунки нарахованих доходів. Номери таких рахунків Кредитор зазначає у повідомлені про скасування максимального ліміту та поточного ліміту п. 8.6. Договору овердрафту.

Відповідно до п. 8.7. Договору овердрафту кредитна заборгованість, проценти та інші платежі за Договором повинні бути погашені Позичальником негайно, а Кредитор має право вчинити дії, передбачені цією статтею Договору, у тому числі відступити третій особі право вимоги до Позичальника щодо погашення кредитної заборгованості, сплати процентів та інших платежів, та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України.

Пунктом 8.8. Договору овердрафту сторони погодили, що з дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту та до повного погашення кредитної заборгованості Позичальник сплачує проценти, виходячи з розміру, встановленого Договором, та які нараховуються Кредитором щомісячно на суму кредитної заборгованості, з урахуванням періодів, визначених пунктом 4.8 Договору.

Договір укладення сторонами в електронній формі та підписується шляхом створення/додавання до Договору кваліфікованих електронних підписів (Кваліфікованих ЕП) Сторін з використанням засобів криптографічного захисту інформації. Зі сторони Кредитора Договір підписується двома уповноваженими особами. Датою (моментом) укладення Договору є дата (момент) його підписання Кредиторм Щляхом додавання Кваліфікованого ЕП Клієнта. Підписані електронні документи надсилаються Сторона електронними каналами зв`язку, визначеними Банком. (п. 12.1. Договору овердрафту).

На виконання умов Договору овердрафту Акціонерним товариством «Райфайзен Банк» надано відповідачу овердрафт/кредит у встановленому в Договорі овердрафту розмірі, що підтверджується відповідною випискою про рух коштів по рахунку.

Проте, відповідач неналежним чином виконував умови Договору овердрафту, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у загальному розмірі 107 522,57 грн, з яких: 89 996,51 грн заборгованість за кредитом, 17 526,06 грн заборгованість за відсотками.

24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (далі - Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72 (далі - Договір відступлення).

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (п. 2.2. Договору відступлення).

Згідно з п. 2.3. Договору відступлення, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить 107 522,57 грн, з яких: 89 996,51 грн заборгованість за кредитом, 17 526,06 грн заборгованість за відсотками.

Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в Реєстрі боржників.

Первісний кредитор зберігає права та обов`язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних Боржників і Поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно Документації з грифом «Банківська таємниця». Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного кредитора.

Умовами п. 2.6. Договору відступлення передбачено, що відступлення прав вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим Договором Первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення Новому кредитору прав вимоги згідно діючого законодавства України (п. 2.7. Договору відступлення).

Відповідно до п. 3.1. та п. 3.2. Договору відступлення, загальна вартість прав вимоги за Договором (ціна договору), становить 9 954 359,21 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № 0934979 в АТ «Райффайзен Банк», м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

У випадку, якщо на момент підписання Реєстру боржників будь-яка заборгованість за Кредитним договором буде погашена повністю/частково, в тому числі входження кредиту в графік погашення згідно Кредитного договору, або проведені Боржником оплати завдяки яким прострочена заборгованість зменшилась нижче 180 днів прострочки, відповідні права вимоги щодо такого Кредитного договору не включаються в Реєстр боржників, а Первісний кредитор здійснює повернення коштів (одиничної ціни), сплачених Новим кредитором за відповідні права вимоги протягом десяти банківських днів з дати відступлення прав вимоги (без застосування будь-яких штрафних санкцій до Первісного кредитора чи інших нарахувань за користування коштами до їх повернення Новому кредитору) (п. 3.3. Договору відступлення).

Пунктом 3.5. Договору відступлення передбачено, що якщо на поточний рахунок Боржника у Первісного кредитора, який використовувався Боржником для погашення кредитної заборгованості відповідно до умов Кредитного договору, будуть зараховані кошти, Первісний кредитор під час звернення Божника до відділення, в якому відкрито поточний рахунок, зобов`язаний роз`яснити Боржнику про відступлення права вимоги та необхідність подачі Боржником платіжного доручення на перерахування коштів з його поточного рахунку на поточний рахунок Нового кредитора, про що протягом 5 (п`яти) робочих днів повідомляє Нового кредитора у порядку згідно п. 8.8. Договору електронною поштою.

Згідно з пп. 4.3.3. п. 4.3. Договору відступлення, на дату укладання Договору Первісний кредитор гарантує та засвідчує, що відповідно до законодавства він має право відступлення кожного права вимоги третім особам, в тому числі Новому кредитору.

Пунктом 5.1. Договору відступлення передбачено, що не пізніше 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати відступлення прав вимоги за Кредитними договорами та відступлення прав за Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти документацію, про що складається Акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком № 4 до Договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою Первісного кредитора: м. Київ, вул. Алмазова Генерала 4а.

З дати відступлення прав вимоги Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані із подальшим стягненням заборгованості за Кредитними договорами та зверненням стягнення за Договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення - судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із прав вимоги та звернення стягнення за Договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України (п. 5.5. Договору відступлення).

Відповідно до п. 7.1. Договору відступлення, Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Додаткові угоди, додатки до Договору, а також Попередній реєстр боржників, Реєстри боржників, а також Акти приймання-передачі, зазначені в ст. 5 Догвоору, є невід`ємними частинами Договору (п. 8.2. Договору відступлення).

ТОВ «ФК «ЄАПБ» було здійснено оплату Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» за відступлення прав вимог згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 у розмірі 9 954 359,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 372 від 24.11.2024, копія якої надана у матеріали справи.

29.11.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та позивачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору відступлення, згідно умовами якої, у зв`язку із технічними помилками в датах/номерах кредитних договорів та ПІБ боржників, що були допущені в Реєстрах боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024: № 1 від 25.07.2024, № 2 від 26.07.2024, № 3 від 29.07.2024, № 4 від 30.07.2024 та Додатку № 6 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 Перелік договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі при відступлені прав вимоги за кредитами згідно Договором, сторони вирішили внести зміни (уточнення) до Реєстрів боржників № 1 від 25.07.2024, № 2 від 26.07.2024, № 3 від 29.07.2024, № 4 від 30.07.2024 та Додатку № 6 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 Перелік договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі (Додатків до Договору), виклавши їх в новій редакції наведеній в Додатку 1, 2, 3, 4 та 5 Додаткової угоди № 1 від 29.11.2024 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024. Сторони підтверджують чинність інших умов Договору з урахуванням положень цієї Угоди. Ця угода є невід`ємною частиною Договору.

Згідно укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк та ТОВ «ФК «ЄАПБ» Реєстру боржників № 4, що є Додатком № 4 до Додаткової угоди № 1 від 29.11.2024 до Договору відступлення, позивачу, як Новому кредитору, відступлено право грошової вимоги до ТОВ «Перша Європейська Компанія» (відповідача) за Договором про надання овердрафту № 015/1800/1107377 від 31.05.2021 у загальному розмірі 107 522,57 грн, з яких: 89 996,51 грн сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту та 17 526,06,00 грн сума заборгованості за відсотками.

4. Норми права та судова практика, які застосував суд.

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до приписів статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами статті 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

5. Мотивована оцінка судом аргументів учасників справи та обставини справи.

Матеріалами справи підтверджено факт укладання між відповідачем, як позичальником, та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», як кредитором, Договору про надання овердрафту № 015/1800/1107377 від 31.05.2021.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до наявних в справі виписок по банківському рахунку ТОВ «Перша Європейська Компанія» використовувало надані банком кредитні кошти.

Однак, всупереч умовам Договору овердрафту відповідач неналежним чином виконував погашення овердрафту/кредитної заборгованості та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача, станом на 30.07.2024, утворилась заборгованість у загальному розмірі 107 522,57 грн, з яких: 89 996,51 грн заборгованість за кредитом та 17 526,06 грн заборгованість за відсотками.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

В подальшому, як зазначалось, 24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (новий кредитор), керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на зміст зобов`язання, після підписання договору про відступлення права вимоги, що підтверджує факт відсутності заперечень з боку відповідача (боржника) щодо заміни кредитора, до нового кредитора перейшли всі обов`язки первісного кредитора.

Приписами частини першої ст. 518 ЦК України передбачено, що боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

З боку відповідача (боржника) будь-які заперечення, які виникли з підстав, що існували до заміни кредитора не надходило, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Доказів визнання недійсним або розірвання Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 у встановленому порядку суду не надано.

Як зазначалось, на виконання умов Договору відступлення, з урахуванням умов Додаткової угоди № 1 від 29.11.2024, між позивачем та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» було складено Реєстр боржників № 4, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступлено право грошової вимоги до ТОВ «Перша Європейська Компанія» (відповідача) за Договором про надання овердрафту № 015/1800/1107377 від 31.05.2021 у загальному розмірі 107522,57 грн, з яких: 89996,51грн сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту та 17 526,06 грн сума заборгованості за відсотками.

Позивач перерахував на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 9 954 359,21 грн в якості оплати за відступлення прав вимоги за Договором відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 на підставі платіжної інструкції № 372 від 24.11.2024.

Отже, на умовах Договору відступлення, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило на користь позивача права вимоги до відповідача за вказаним вище Договором овердрафту на загальну суму 13 156,33 грн.

Доказів своєчасного повернення ТОВ «Перша Європейська Компанія» отриманих кредитних коштів станом на дату укладення Договору відступлення матеріали справи не містять, так само як і відсутні відповідні докази повернення відповідачем отриманих кредитних коштів.

Слід зазначити, що судом враховано відсутність повідомлення боржника про відступлення права вимоги за Договором овердрафту позивачу, проте неповідомлення відповідача про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення овердрафту/кредитної заборгованості у строки передбачені Договором овердрафту.

Ризик настання несприятливих наслідків якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, несе новий кредитор. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (частини друга ст. 516 ЦК України).

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора.

З огляду на наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

6. Загальний висновок.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Стандарт доказування "вірогідності доказів", який на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. На суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Вказаної позиції дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові від 21 серпня 2020 року у справі №904/2357/20.

У відповідності до частин 1,2 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

7. Судові витрати.

Згідно із нормами ГПК України розподіл судових витрат здійснюється за правилами статті 129 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви, позивачем, згідно платіжної інструкції № 89594 від 29.11.2024 сплачено 3028 грн 00коп. судового збору.

З огляду на задоволення позову, судові витрати, суд покладає на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія" .

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Договором про надання овердрафту №015/1800/1107377 від 31.05.2021 в розмірі 107 522,57 (сто сім тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 57 копійок)грн, з яких: 89 996,51 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 51 копійка)грн заборгованість за основним боргом та 17 526,06 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 06 копійок) заборгованість за відсотками.

3. Судові витрати покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" 3028,00(три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) грн судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ();

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія" 46011, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Сонячна, будинок 7, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України.

Повне рішення складено 20.10.2025.

Повний текст рішення надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко