УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.10.2025Справа № 910/12867/24

за заявою Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерсайтс Плюс"

(ідентифікаційний код: 42174586)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - Завидій В.І. (самопредставництво);

боржник - не з`явився

ОБСТАВИНИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дерсайтс Плюс" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 (суддя Стасюк С.В.) відмовлено Міністерству оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6, ідентифікаційний номер 00034022) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерсайтс Плюс" (03035, м. Київ, пр.-т Лобановського Валерія, 123, ідентифікаційний номер 42174586).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/12867/24 - задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 № 910/12867/24 скасовано.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви № 910/12867/24 Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дерсайтс Плюс" передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою судді Мандичева Д.В. від 16.06.2025 прийнято до свого провадження заяву Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія «Дерсайтс Плюс»; призначено підготовче судове засідання на 11.07.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 самовідвід судді Мандичева Д.В. від розгляду заяви Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія «Дерсайтс Плюс» задоволено; матеріали заяви постановлено передати уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл у порядку, визначеному статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 заяву Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія «Дерсайтс Плюс» передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 04.09.2025 прийнято до свого провадження заяву Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 00034022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дерсайтс Плюс» (ідентифікаційний код: 42174586); підготовче засідання суду призначено на 08.10.2025 о 14:30 год.

У судове засідання 08.10.2025 з`явився представник заявника Заведій В.І., який надав пояснення по суті заяви, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерсайтс Плюс" (ідентифікаційний код: 42174586).

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено таке.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 910/13084/21 постановлено стягнути з ТОВ "Дерсайтс Плюс" на користь Міністерства оборони України пені у розмірі 176 798,16 грн, штрафу у розмірі 214 300,80 грн, судового збору у розмірі 5 866,48 грн та судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 5 725,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/13204/21 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з ТОВ "Дерсайтс Плюс" на користь Міністерства оборони України 395 006 грн 85 коп. пені, 438 896 грн 64 коп. штрафу та витрати по сплаті судового збору в сумі 12508 грн 56 коп.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання вищезгаданих судових рішення було видано виконавчі документи та відкрито виконавчі провадження, а саме:

1) Наказ, виданий 20.12.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/13204/21, на підставі якого у Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 75505911 від 15.07.2024;

2) Наказ, виданий 04.05.2023 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 910/13084/21, на підставі якого у Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 75504239 від 12.07.2024;

3) Наказ, виданий 04.05.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023, якою скасовано рішення в частині у справі № 910/13084/21, на підставі якого у Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 75505397 від 15.07.2024.

У межах виконавчого провадження № 75505911 від 15.07.2024 державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено запити до Державної фіскальної служби від 15.07.2024 № 215125935 про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи та до Міністерства внутрішніх справ України від 15.07.2024 № 215125934 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

У відповіді на запит від 15.07.2024 № 215125935 повідомлено, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особа-підприємцями, до Державної фіскальної служби України не надходила.

У відповіді на запит від 15.07.2024 № 215125934 повідомлено, що в Міністерстві внутрішніх справ України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

У межах виконавчого провадження № 75504239 від 12.07.2024 державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову від 15.07.2024, якою накладено арешт на майно боржника та направлено запити до Державної фіскальної служби від 07.10.2024 № 231244765 про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, до Міністерства внутрішніх справ України від 22.09.2024 № 228024689 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів та запит на отримання інформації, що становить банківську таємницю.

У відповіді на запит від 07.10.2024 № 231244765 повідомлено, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особа-підприємцями, до Державної фіскальної служби України не надходила.

У відповіді на запит від 22.09.2024 № 228024689 повідомлено, що в Міністерстві внутрішніх справ України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

У межах виконавчого провадження № 75505397 від 15.07.2024 державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено запит до Державної фіскальної служби від 09.09.2024 № 225277474 про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи.

У відповіді на запит від 09.09.2024 № 225277474 повідомлено, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особа-підприємцями, до Державної фіскальної служби України не надходила.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності боржника відсутнє будь-яке нерухоме майно.

Отже, судом встановлено, що у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерсайтс Плюс" (ідентифікаційний код: 42174586) наявна непогашена заборгованість перед Міністерством оборони України (ідентифікаційний код: 00034022), яка підтверджується відповідним судовим рішенням.

Також судом встановлено, що незадовільний фінансовий стан боржника не дає йому можливості здійснити погашення вказаної заборгованості, що у відповідності до положень ст. 39 КУзПБ є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

У той же час, суд зазначає, що грошовим зобов`язанням (боргом) у розумінні КУзПБ є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, враховуючи викладене, судом визнається грошовим зобов`язанням (боргом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерсайтс Плюс" перед Міністерством оборони України несплачений судовий збір в загальному розмірі 24 100,89 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво № 1874 від 09.01.2019), який подав заяву про участь у справі для призначення його розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Беляновський Р.Ю. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 19/2/14 від 10.10.2024 на підтвердження авансування заявником грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 72 000,00 грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерсайтс Плюс" (ідентифікаційний код: 42174586).

2. Визнати вимоги Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 00034022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерсайтс Плюс" (ідентифікаційний код: 42174586) на суму 24 100,89 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерсайтс Плюс" (ідентифікаційний код: 42174586).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерсайтс Плюс" (ідентифікаційний код: 42174586).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерсайтс Плюс" (ідентифікаційний код: 42174586) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво № 1874 від 09.01.2019).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Беляновському Р.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 04.10.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 08.12.25 о 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 20.10.2025 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерсайтс Плюс" (ідентифікаційний код: 42174586) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 21.10.2025.

Суддя Л.В. Омельченко