УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/3135/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 28.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.08.2025р.

25.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 54 117,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел. Ен. Груп" про визнання кредитором боржника на суму 54 117,50 грн. та призначено її до розгляду у попередньому засіданні на 06.08.2025.

05.08.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 06.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.10.2025.

19.08.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" з грошовими вимогами до боржника на суму 24 663,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про визнання кредитором боржника на суму 24 663,00 грн. та призначено її до розгляду у попередньому засіданні 06.10.2025.

01.09.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел. Ен. Груп» без руху.

02.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» кредиторських вимог до боржника.

06.10.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

У судове засідання, призначене на 06.10.2025, з`явилися представники заявлених кредиторів. Боржник та керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів, судом встановлено наступне.

З метою пошуку майна боржника задля аналізу фінансово-майнового стану ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією було направлено ряд запитів до державних органів/установ/організацій, які є розпорядниками відповідної інформації.

Так, керуючим реструктуризацією направлено запит до Державної авіаційної служби України від 15 липня 2025 р. № 01-20/910/3135/25/3910 з проханням надати інформацію:

- щодо зареєстрованих повітряних суден, а також будь - яку наявну інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідь не надійшла.

Також, направлено запит до Державної митної служби від 15 липня 2025 р. № 01 20/910/3135/25/3914 з проханням надати інформацію:

- щодо будь-якого задекларованого майна при перетині кордону боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також будь-яку наявну інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Державна митна служба відповідь на запит надала, але вказала, що відповідно до частини третьої статті 11 Митного Кодексу за розголошення інформації, зазначеної у цій статті, посадові особи митних органів несуть відповідальність згідно із законом. Зазначено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/3135/25 не містить вимог, адресованих Держмитслужбі.

Крім того, керуючим реструктуризацією направлено запит до Головного управління ДПС у м. Києві від 15 липня 2025 р. № 01-20/910/3135/25/3918 з проханням надати інформацію:

- про доходи за 2022, 2023 та 2024 роки і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо наступної особи: ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- перелік відкритих банківських рахунків боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- про наявні укладені трудові відносини з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) коли були зареєстровані трудові відносини та у зв`язку із чим вони були припиненні за період із 2022 по 2025 роки;

- про майновий стан та доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2022 року по ІІІ квартал 2025 року;

- інформацію про те, чи перебуває боржник ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у статусі фізичної особи-підприємця. Якщо так, то чи наявний за нею податковий борг.

Відповідь не надійшла.

Керуючим реструктуризацією направлено запит до Державної служби геології та надр України від 15 липня 2025 р. № 01-20/910/3135/25/3919 з проханням надати інформацію:

- щодо наявності/відсутності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спеціального дозволу на користування надрами, із зазначенням його ідентифікаційних даних та призначення. Надати копію угоди та спеціального дозволу, виданого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- за наявності, повідомити чи проводилися перевірки даного надрокористувача, повідомити про наявність випадків порушення боржником умов користування надрами, наявності приписів про усунення виявлених порушень, будь-якої заборгованості, тощо;

- надати інформацію, якщо такий спецдозвіл раніше надавався ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) проте був анульований (чи іншим чином припинений), засвідчені копії документів, які стали для цього підставою, а також будь-яку наявну інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідь не надійшла.

Крім того, керуючим реструктуризацією направлено запит до Міністерства внутрішніх справ України від 15 липня 2025 р. № 01-20/910/3135/25/3922 з проханням надати інформацію:

- про наявність відкритих кримінальних проваджень стороною в яких є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням її статусу у таких провадженнях, а також будь-якої іншої інформації, яка наявна щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Якщо такі кримінальні провадження наявні, прошу повідомити які слідчі (розшукові) дії були здійснені та які процесуальні рішення щодо руху кримінального провадження приймались (у разі наявності);

- Чи перебуває у розшуку будь-яке майно, яке належить боржнику.

Відповідь не надійшла.

Також, керуючим реструктуризацією направлено запит до Державної прикордонної служби України від 15 липня 2025 р. № 01-20/910/3135/25/3927 з проханням надати інформацію:

- про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за останні три роки, а також станом на 15.07.2025;

- чи здійснювала ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) декларування та митне оформлення товарів відповідно до чинного законодавства за період із 2022 року по день надання відповіді на запит;

- чи складалось органами Державної прикордонної служби будь-які матеріали (в тому числі, але не виключно, про адміністративні правопорушення, а також щодо донарахування митної вартості ввезених товарів (майна), тощо. Якщо так, прошу надати копії відповідних документів.

Відповідь не надійшла.

Керуючим реструктуризацією направлено запит до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 15 липня 2025 р. № 01-20/910/3135/25/3933 з проханням надати інформацію:

- щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ): літературних та художніх творів; комп`ютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, програми організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування напівпровідникових виробів; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці, чи будь- які інші об`єкти інтелектуальної власності, а також будь-яку наявну у Вас інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

УКРНОІВІ відповідь на запит надала, але запитуваної інформації не вказала.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що запитувана арбітражним керуючим Багінським А.О. інформація необхідна йому для пошуку та виявлення майна, зареєстрованого за ОСОБА_1 , та подальшого проведення аналізу майнового стану боржника, суд задовольняє клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Державної авіаційної служби України, Державної митної служби, Головного управління ДПС у м. Києві, Державної служби геології та надр України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено, що керуючим реструктуризацією не надано суду повідомлення про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел. Ен. Груп» кредиторських вимог до боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про витребування доказів.

2. Витребувати у Державної авіаційної служби України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 14) інформацію щодо зареєстрованих за боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повітряних суден, а також будь - яку іншу наявну інформацію.

3. Витребувати у Державної митної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) інформацію щодо будь-якого задекларованого майна при перетині кордону боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також будь-яку наявну інформацію про боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):

- інформацію про доходи за 2022, 2023 та 2024 роки і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо наступної особи: ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- перелік відкритих банківських рахунків боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- інформацію про наявні укладені трудові відносини з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) коли були зареєстровані трудові відносини та у зв`язку із чим вони були припиненні за період із 2022 по 2025 роки;

- інформацію про майновий стан та доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2022 року по ІІІ квартал 2025 року;

- інформацію про те, чи має боржник ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) статус фізичної особи-підприємця. У разі наявності у боржника статусу фізичної особи-підприємця надати інформацію про наявність у боржника податкового боргу.

5. Витребувати у Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16):

- інформацію щодо наявності/відсутності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спеціального дозволу на користування надрами, із зазначенням його ідентифікаційних даних та призначення;

- копію угоди та спеціального дозволу, виданого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- інформацію чи проводилися перевірки даного надрокористувача, інформацію про наявність випадків порушення боржником умов користування надрами, наявності приписів про усунення виявлених порушень, будь- якої заборгованості, тощо;

- інформацію, якщо такий спецдозвіл раніше надавався ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) проте був анульований (чи іншим чином припинений), засвідчені копії документів, які стали для цього підставою.

6. Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10):

- інформацію про наявність відкритих кримінальних проваджень стороною в яких є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням її статусу у таких провадженнях;

- у разі існування таких кримінальних проваджень надати інформацію які слідчі (розшукові) дії були здійснені та які процесуальні рішення щодо руху кримінального провадження приймались (у разі наявності);

- інформацію чи перебуває у розшуку будь-яке майно, яке належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- інформацію про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за останні три роки, а також станом на 15.07.2025;

- інформацію чи здійснювала ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) декларування та митне оформлення товарів відповідно до чинного законодавства за період із 2022 року по день надання відповіді на запит;

- інформацію чи складалось органами Державної прикордонної служби будь-які матеріали (в тому числі, але не виключно, про адміністративні правопорушення, а також щодо донарахування митної вартості ввезених товарів (майна), тощо та надати копії відповідних документів.

8. Витребувати у Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), 1) інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ): літературних та художніх творів; комп`ютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, програми організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування напівпровідникових виробів; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці, чи будь-які інші об`єкти інтелектуальної власності.

9. Встановити Державній авіаційній службі України, Державній митній службі України, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Державній службі геології та надр України, Міністерству внутрішніх справ України, Державній прикордонній службі України та Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» строк для надання витребуваних документів до 31.10.2025 (включно).

10. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 24.11.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. надати суду у строк до 31.10.2025 (включно) повідомлення про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел. Ен. Груп» кредиторських вимог до боржника.

12. Копію ухвали направити учасникам справи, заявленим кредиторам, Державній авіаційній службі України, Державній митній службі, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Державній службі геології та надр України, Міністерству внутрішніх справ України, Державній прикордонній службі України та Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко