УХВАЛА

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/11213/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕВЛАР-ГРУПП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС КОМПАНІ"

про визнання права на утримання частини переплати в рахунок штрафу за порушення умов договору у розмірі 117 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕВЛАР-ГРУПП" (далі - позивач, ТОВ "КЕВЛАР-ГРУПП") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС КОМПАНІ" (далі - відповідач, ТОВ "ІНКОС КОМПАНІ") про визнання за ТОВ "КЕВЛАР-ГРУПП" права на утримання частини переплати в розмірі 117 000 грн, отриманої від ТОВ "ІНКОС КОМПАНІ", як штраф за порушення умов Договору №11072023/О від 11 липня 2023 року (далі - Договір).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що п. 8.3 Договору передбачено, що сторона - ініціатор припинення дії Договору інформує (надсиланням рекомендованим листом) про це іншу сторону у письмовій формі не менш, як за 30 (тридцять) календарних днів до запланованої дати припинення Договору. Позивач зазначив, що між датою отримання ним повідомлення відповідача про розірвання Договору (30.01.2025) та датою припинення Договору (20.02.2025) - лише 21 календарний день, що є порушенням умов п. 8.3 Договору та тягне за собою застосування відповідальності у вигляді штрафу, передбаченого п. 8.4. Договору в розмірі 117 000,00 грн. З огляду на те, що на момент подання позову позивач фактично володіє грошовими коштами відповідача (переплата) в розмірі, який відповідає сумі позову, позивач звертається до суду із позовною вимогою про визнання права на утримання з переплати 117 000,00 грн в якості штрафу за порушення відповідачем умов п. 8.3 Договору.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 позовну заяву ТОВ "КЕВЛАР-ГРУПП" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) на обгрунтування необхідності застосування саме обраного у позовній заяві способу захисту, зазначити та підтвердити:

- наявність переплати відповідача за Договором та її дійсний розмір станом на час звернення позивача з позовом до суду, незмінність розміру переплати під час судового розгяду справи;

- наявність вимоги відповідача про повернення переплати у відповідній сумі та відповідно заперечень позивача щодо повернення суми переплати з огляду на зустрічні вимоги відповідача про сплату штрафу за порушення умов Договору;

- неможливість захисту права позивача (на стягнення з відповідача штафу за Договором) у спосіб, який прямо передбачений договором;

- ефективність обраного позивачем способу захисту (тобто відповідність обраного позивачем способу захисту змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, і можливість цього способу захисту забезпечити реальнн поновлення у порушених правах).

2) чітко визначити суму, яка обраховується як переплата відповідача за Договором, надати її розрахунок та докази на підтвердження;

3) надати належним чином засвідчені копії актів послуг за весь період дії Договору;

4) надати копії судових рішень у справах №910/15731/24, №910/1749/25, №910/2646/25;

5) навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

6) надати письмові пояснення/обгрунтування щодо звернення позивача до суду з позовною вимогою, зазначеною у п. 4 прохальної частини позовної заяви.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1,4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 у справі № 910/11213/25 була надіслана до електронного кабінету позивача - ТОВ "КЕВЛАР-ГРУПП".

Відповідно до сформованих в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 12.09.2025 у справі № 910/11213/25 була доставлена до електронного кабінету позивача 12.09.2025 о 18:05, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача та представника позивача 13.09.2025 о 09:15.

Отже, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову (з урахуванням ч. 1, 4 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) сплинув 25.09.2025 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 25.09.2025 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.09.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА