overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 917/1932/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про виправлення описки у судовому наказі (вх. № 13370 від 17.10.2025 року) по справі №917/1932/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестконсалтинг - К", бульвар Міхновського Миколи, 38, м. Київ, 01104

про видачу судового наказу про стягнення 116 844,43 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1932/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестконсалтинг - К" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором №5166 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.01.2022 року у загальному розмірі 116 844,43 грн за спожиту теплову енергію з січня по березень 2022 року (вх. №2004/25).

На підставі вказаної заяви судом видано судовий наказ від 16.10.2025 № 917/1932/25, відповідно до якого було стягнуто з ТОВ "Інвестконсалтинг - К" на користь ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" 116 844,43 грн основної заборгованості за договором №5166 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.01.2022 року за спожиту теплову енергію з січня по березень 2022 року та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору.

17.10.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 16.10.2025 року №917/1932/25 (вх. № 13370).

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Полтавської області від 16.10.2025 року по справі № 917/1932/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 27.10.2025 року на 10:00 год. Явка повноважних представників сторін необов`язкова.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 20.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.10.2025 Справа № 917/1954/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, ,

до Фізичної особи-підприємця Шульги Сергія Джумберовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 81 586,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua, а також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала підписана 20.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.2025 Справа № 917/986/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву представника позивача Головньової Л.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів у справі № 917/986/24
про стягнення 32 795 994,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
За ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 відкладено розгляд справи по суті на 21.10.2025 р. на 10:00 год.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник позивача у заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання 21.10.2025 р. на 10:00 год. у справі № 917/986/24 в режимі відеоконференції.
За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.10.2025 р. на 10:00 год.
В зв"язку з викладеним, заява представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Головньової Л.М. про проведення засідання в режимі відеоконференції 21.10.2025 р. на 10:00 год.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
17.10.2025 Справа № 917/1246/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання постанови Східного апеляційного Господарського суду від 18.09.2025, яка набрала законної сили 18.09.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.09.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.10.2025 Справа № 904/1701/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 року, яке набрало законної сили 14.10.2025 року.
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.10.2028.
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 917/706/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/706/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз", вул.Л.Толстого, 87, м.Лубни, Полтавська область,37503

про стягнення грошових коштів

встановив:

На розгляді господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" про стягнення 311 415 920,42грн., у т.ч. 206 125 986,64грн. - сума основного боргу за Договором постачання природного газу постачальником "останньої надії", який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501, 39 741 578,64грн. - пеня, 11 989 444,75грн. - 3% річних, 53 558 910,39грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 суд призначив судове засідання на 11.11.2025 о 10-45год.

16.10.2025 до суду надійшла заява (вх. №13288) від представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Піун С.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено засідання у справі № 917/706/24

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення засідання 11.11.2025 о 10:45 у справі № 917/706/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Піун С.П. про участь у засіданні у справі № 917/706/24, призначеному на 11.11.2025 о 10:45год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 20.10.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2025 Справа № 917/1934/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадська організація «Захисник нації» 52 932,20 грн заборгованості за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 2613 від 25.01.2020 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2025 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.10.2025 Справа № 917/800/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 року, яке набрало законної сили 14.10.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.10.2028.
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.10.2025 Справа № 917/1947/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Прозоро», 21037, м. Вінниця, вул. Сабарівське шосе, 7Б, ,

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

про стягнення 297 675,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua, а також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала підписана 20.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.10.2025 Справа № 917/2415/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2025, яке набрало законної сили 17.09.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.12.2025.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.10.2025 Справа № 917/2415/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2025, яке набрало законної сили 17.09.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.09.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.10.2025 Справа № 917/748/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025, яке набрало законної сили 09.10.2025.
484 444,62 грн заборгованості;
50 636,07 грн пені;
5 243,95 грн 3% річних;
24 888,29 грн втрати від інфляції;
51 625,00 грн витрат понесених на оплату правничої допомоги;
6782,55 грн витрат на оплату судового збору.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.10.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.10.2025 Справа № 917/1251/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2025, яке набрало законної сили 24.09.2025.
271 344,00 грн заборгованості;
59 231,00 грн штрафу;
3 184,00 грн 3 % річних;
14 842,00 грн інфляційних втрат;
8000,00 грн витрат понесених на оплату правничої допомоги та 5633,19 грн витрат на оплату судового збору.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.09.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17.10.2025 Справа № 917/1900/25
Суддя Солодюк О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали
про витребування частини земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 18.11.2025 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 917/902/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Північного міжобласного територіальне відділення антимонопольного комітету України, ; вул. Метрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Груп», ; вул. Харчовіиків,13, м. Полтава, Полтавська область, 36049

про стягнення 60 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 розгляд справи № 917/902/25 відкладено на 16.10.2025; явку представників сторін визнано обов`язковою.

У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні судове засідання 16.10.2025 не відбулося. Отже, необхідно призначити наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду по суті на 11.11.2025 о 9:00 год. (ВКЗ)

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ