ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Справа № 922/4587/13 (922/2765/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора Кошовського С.В. (вх. № 24302 від 20.10.2025) про збільшення позовних вимог, подане у справі:

за позовом ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. - арбітражного керуючого Кошовського С.В. (адреса для кореспонденції: 61022, м. Харків, а/с 4596)
до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп» (адреса: Україна, 03189, місто Київ, вул. Здановської Юлії, будинок 71Г, )
про стягнення 509096,77 грн.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.) перебуває справа № 922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 фізичну особу-підприємця Бабича І. Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Байбака О. І.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В межах справи про банкрутство ліквідатор Кошовський С.В. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Нікіфорової Ганни Олександрівни в якій просить суд стягнути з останньої безпідставно отримані кошти в сумі 509096,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що дружина фізичної особи-підприємця Бабича І.Ю. - Нікіфорова Г.О. отримувала грошові кошти від здачі в оренду нерухомого майна ТОВ "Ін Форс Груп", що належить фізичній особі-підприємцю Бабичу І.Ю., проте Никифорова Г.О. не мала права на вчинення відповідних дій, не отримувала від ліквідатора дозоволу на здачу в оренду нерухомого майна, а відповідно має повернути кошти отримані від здачі майна в оренду в ліквіаційну масу, як отримані без належних правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 позовну заяву ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. - арбітражного керуючого Кошовського С.В. залишено без руху, надано ліквідатору ФОП Бабича І.Ю. - арбітражному керуючому Кошовському С.В. п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено заявнику, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ліквідатор Кошовський С.В. подав до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 19011 від 19.08.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.09.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2025 клопотання ліквідатора Кошовського С.В. (вх. № 23060 від 06.10.2025) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, постановлено перейти до розгляду позовної заяви у справі № 922/4587/13 (922/2765/25) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено у справі підготовче засідання на "20" жовтня 2025 р. об 11:00 год.

Ліквідатор Кошовський С.В. звернувся до суду з заявою (вх. № 24302 від 20.10.2025) про збільшення позовних вимог в якій просить суд за наслдіками розгляду справи стягнути з Нікіфорової Ганни Олександрівни безпідставно отримані кошти в сумі 890 786,14 грн.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що дружина фізичної особи-підприємця Бабича І.Ю. - Нікіфорова Г.О. отримувала грошові кошти від здачі в оренду нерухомого майна ТОВ "Ін Форс Груп" та Пшенічнікову Д.О., що належить фізичній особі-підприємцю Бабичу І.Ю., проте ОСОБА_2 не мала права на вчинення відповідних дій, не отримувала від ліквідатора дозоволу на здачу в оренду нерухомого майна, а відповідно має повернути кошти отримані від здачі майна в оренду в ліквіаційну масу, як отримані без належних правових підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 24302 від 20.10.2025) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.

Крім того у зазначеній заяві (вх. № 24302 від 20.10.2025) позивач просить суд залучити ОСОБА_3 , як третю особу на стороні позивача.

З цього приводу суд зазначає, що у відповідності до положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи з 05 липня 2022 року ОСОБА_3 користувався майном боржника на підставі договору оренди, укладеного з ОСОБА_1 (дружиною боржника), яка представляла інтереси останнього на підставі довіреності, та фактично сплачував грошові кошти які ліквідатор вимагає стягнути з ОСОБА_1 в ліквідаційну масу в межах даної справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , а тому суд кеуючись ст. 50 ГПК України вважає за необхідне залучити вказану особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких обставин та керуючись статтями 12, 46, 50, 167, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Кошовського С.В. (вх. № 24302 від 20.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог задовольнити та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

2. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Встановити відповідачу та третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання відзиву / письмових пояснень по суті спору (з урахуванням заяви ліквідатора Кошовського С.В. (вх. № 24302 від 20.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

4. Повідомити третю особу, що підготовче засідання у справі відбудеться 03 листопада 2025 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак