ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м.Черкаси справа №925/779/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 132", м.Черкаси, бул.Шевченка,132,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрош", м.Черкаси, вул.Смілянська,2, літ.А-10,

про стягнення 140716,71 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання (управління) будинком,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 132" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрош" з вимогами про стягнення 140716,71 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання (управління) будинку, зокрема: 98482,95 грн основного боргу, 23370,58 грн інфляційних втрат, 3911,18 грн 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 28.08.2025; від 28.08.2025 задоволено клопотання відповідача та постановлено здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 11.09.2025; від 11.09.2025 задоволено клопотання відповідача, проведення підготовчого засідання відкладено на 20.10.2025.

До дня підготовчого засідання від відповідача надійшли такі документи: 1) клопотання від 17.10.2025 (вх.суду №15267/25 від 20.10.2025) про приєднання до матеріалів справи копії адвокатського запиту Харченка О.М. від 13.10.2025 №94 до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про отримання документів передачі багатоквартирного будинку по бульв.Шевченка,132 за рішенням ЖКГ/міської ради до ОСББ "Шевченка,132" та відповіді Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради від 17.10.2025 №30426-01-21 про відсутність у останнього запитуваних адвокатом документів; 2) клопотання від 17.10.2025 (вх.суду №15266/25 від 20.10.2025) про відкладення проведення підготовчого засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Повідомлення відповідача про неможливість явки представника у підготовче засідання, мотивоване відрядженням останнього, суд не визнає поважною причиною, оскільки доказів про відрядження представника, про неможливість призначення іншої особи представником, про неможливість явки керівника у судове засідання, - відповідачем не надано. Ухвала суду є обов`язковою для виконання і сама є поважною підставою відкладення відрядження, та характеризує відношення сторони до розгляду справи у суді.

Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Разом з тим, 20.10.2025 станом на час проведення судового засідання у цій справі в Черкаській області (зокрема в м.Черкаси) оголошено масовану повітряну тривогу у зв`язку із загрозою застосування балістики.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

З метою убезпечення працівників та відвідувачів Господарського суду Черкаської області (в тому числі представників сторін у даній справі) від атак російської федерації, останнім (в тому числі і присутньому представнику позивача адвокату Савості С.В.), запропоновано перейти в укриття. Підготовче засідання не проведено.

Вказані обставини є підставою відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 11 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Докази вступу відповідача в ОСББ. Технічний паспорт на об`єкт ОСББ з переліком складових. Акти передачі та прийняття приміщень відповідача в ОСББ. Замовлення відповідача на роботи. Акти виконаних робіт по утриманню майна ОСББ, про усуненню аварій за спірний період (на суму основного боргу) з доказами направлення відповідачеві. Доведення відповідачеві тарифів на утримання ОСББ. Наявність спільних комунікацій з ОСББ чи спільне використання майна переходи, коридори, сходові клітини тощо. Рахунки, виставлені відповідачу на сплату внесків на утримання (управління) будинку, з доказами їх направлення відповідачу. Протокол загальних зборів співвласників від 27.01.2018 №4 в оригіналі, з доказами належного повідомлення відповідача про проведення зборів. Математичні розрахунки сум щомісячних внесків (із зазначенням площі, тарифів, періодів), а також інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням періодів нарахування, сум заборгованості, на які здійснено нарахування, загальної суми). Привести прохальну частину позову у відповідність до поданих розрахунків. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов з урахуванням переходу в загальне позовне провадження. Наявність спільного користування майном з ОСББ, наявність спільних комунікацій. Акти виконаних робіт по утриманню майна відповідача та майна ОСББ, усунення аварій тощо. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба