ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. Справа № 911/60/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта", Київська область, м. Вишгород,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта".

Ухвалою господарського суду від 20.01.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни про участь у даній справі призначено на 05.02.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 04.02.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта" у розмірі 4 266 522,20 грн. (з яких: заборгованість 4 164 242,20 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта" арбітражного керуючого Проскуріну Анну Ігорівну; попереднє засідання суду призначено на 26.03.2025 р.

25.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт про діяльність розпорядника майна, повідомлення на виконання вимог ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомлення про розгляд вимог кредиторів та клопотання про проведення засідання без участі розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. розпоряднику майна боржника ? внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта" грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 4 266 522,20 грн., з яких: 102 280,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 3 248 349,00 грн. у третю чергу; 915 893,20 грн. у шосту чергу, зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 18.06.2025 року, підсумкове засідання суду призначено на 25.06.2025 р.

24.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2025 р. підсумкове засідання суду відкладено на 30.07.2025 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2025 р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог призначено на 30.07.2025 р.; встановлено строк до 28.07.2025 р. для подання боржником та розпорядником майна боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області, з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2025 р. розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області з вимогами до боржника; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 15.07.2025 р. про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; розгляд клопотань розпорядника майна боржника від 15.07.2025 р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, виплату грошової винагороди; підсумкове засідання суду відкладено на 15.10.2025 р.; зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області подати до суду у строк до 10.10.2025 р. податкові повідомлення-рішення, на підставі яких, згідно наданих документів у боржника виникла заборгованість на суму 1 217 507,78 грн.; зобов`язано комітет кредиторів боржника у цій справі у строк до 10.10.2025 р. подати до суду, з урахуванням положень частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта".

19.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов лист щодо опитування кредиторів з питань, віднесених до компетенції зборів кредиторів боржника.

14.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення документів, від заявника також надійшло клопотання про долучення документів (на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2025 р.), від Литвиненка С.С. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

У судове засідання з`явився уповноважений представник заявника та арбітражний керуючий (Литвиненко С.С.), уповноважений представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд із вказаним, судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноважених представників сторін.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

Розглянувши кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області на суму 1 217 507,78 грн., судом встановлено таке.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані тим, що відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ДПС України у ТОВ "Анхеліта" () обліковується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1 217 507,78 грн. (1 217 507,78 грн. пеня), що підтверджується довідкою про наявність заборгованості, детальним розрахунком та інтегрованими картками платника податків.

Як вказує заявник, вищевказана заборгованість ТОВ "Анхеліта" утворилась на підставі розрахунку пені на суму наявної заборгованості на дату відкриття провадження у справі про банкрутство в силу приписів статті 129 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Так, відповідно до підпунктів 129.1.1, 129.1.3 пункту 129.1, підпункту 129.3.3 пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Таким чином, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ "Анхеліта" складаються з заборгованості на загальну суму 1 217 507,78 грн. (1 217 507,78 грн. пеня).

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий (згідно повідомлення № 25.07.2025 від 25.07.2025 р. про результати розгляду кредиторських вимог) визнав повністю грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта".

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим.

З огляду на наведене, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів погашення вказаного боргу, суд визнає Головне управління ДПС у Київській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта" з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, становлять 1 222 352,58 грн., які, у відповідності до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню в наступному порядку: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 1 217 507,78 грн. у шосту чергу.

Крім того, розпорядником майна боржника Проскуріною Анною Ігорівною подано клопотання № 01-32/460 від 15.07.2025 р. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого основна грошова винагорода розпорядника майна ТОВ "Анхеліта" за період з 05.02.2025 р. по червень 2025 р. становить 115 714,28 грн.

Також розпорядником майна боржника подано заяву № 01-32/461 від 15.07.2025 р. про виплату йому основної грошової винагороди у розмірі 72 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно із положеннями частини шостої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень частини п`ятої ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, в тому числі інші питання, передбачені цим Кодексом, що віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2025 р. у даній справі призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта" арбітражного керуючого Проскуріну Анну Ігорівну; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Проскуріній Анні Ігорівні (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Поряд із зазначеним, протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ "Анхеліта" від 09.07.2025 р. № 1 схвалено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 05.02.2025 р. по травень 2025 р., відповідно до якого винагорода становить 72 000,00 грн.

З огляду на вище встановлені обставини, зокрема те, що арбітражному керуючому Проскуріній А.І. у цій справі затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму винагороди 72 000,00 грн., а також врахувавши обсяг вчинених розпорядником майна за період виконання у цій справі повноважень заходів, при цьому, з урахуванням наданих на підтвердження понесених витрат доказів, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення наведеного клопотання, а саме: в частині затвердженого кредиторами звіту на суму 72 000,00 грн. В іншій частині суд залишає без задоволення наведене клопотання.

Щодо заяви розпорядника майна боржника № 01-32/461 від 15.07.2025 р. про виплату йому основної грошової винагороди у розмірі 72 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Судом встановлено, що матеріали справи містять докази авансування боржником на депозитний рахунок суду грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника Проскуріної Анни Ігорівни у сумі 72 000,00 грн.

Крім того, судом враховано, що за період виконання арбітражним керуючим Проскуріною Анною Ігорівною повноважень розпорядника майна боржника у цій справі з 05.02.2025 р. по дату судового засідання жодні заперечення щодо його діяльності до суду не надходили.

З огляду на викладене, виходячи із наведених норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення наведеного клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни № 01-32/461 від 15.07.2025 р. про виплату йому з депозитного рахунку суду грошової винагороди у сумі 72 000,00 грн., авансованої боржником.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта" у сумі 1 222 352,58 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 1 217 507,78 грн. у шосту чергу.

2. Клопотання розпорядника майна боржника № 01-32/460 від 15.07.2025 р. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни за період виконання повноважень з 05.02.2025 р. по червень 2025 р. задовольнити частково.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта" з 05.02.2025 р. по червень 2025 р. на загальну суму 72 000,00 грн.

4. В іншій частині клопотання розпорядника майна боржника № 01-32/460 від 15.07.2025 р. залишити без задоволення.

5. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни № 01-32/461 від 15.07.2025 р. про виплату їй основної грошової винагороди задовольнити.

6. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Проскуріній Анні Ігорівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.10.2024 р. № 2100; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2; на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк"; ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_2 ) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліта" у справі № 911/60/25 у сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту й постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 21.10.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін