ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2025 р. Справа № 922/3729/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Надженко Аліни Борисівни (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
до Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 24" Харківської міської ради (адреса: 61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 153; )
про стягнення 47594,35 грн.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Надженко Аліна Борисівна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 24" Харківської міської ради 47594,35 грн матеріальних збитків, завданих в результаті залиття приміщення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Крім того, враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України підпадає під малозначної, щодо якої законом визначено можливість здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити її розгляд саме за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд витребувати у відділу поліції № 1 ГУНП в Харківській області (адреса: пр-т Любові Малої, 45, м. Харків, 61039) матеріали щодо виїзду працівників поліції на місце події залиття приміщення за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд 153, яке мало місце 08.06.2025, а саме:

довідку про реєстрацію повідомлення в Єдиному обліку;

рапорт чергового екіпажу;

інші службові документи, що фіксують факт виклику та виїзду;

фотоматеріали (за наявності).

Зазначене клопотання обгрунтовано з посиланням на те, що позивач не має можливості самостійно отримати від Відділу поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області Національної поліції України матеріали щодо перевірки фактів за зверненням директора магазина «Золота країна» громадянки України Варибрус Вікторії Володимирівни, що зареєстровано за № 11838 від 08.06.2025, які підтверджують факт виклику та виїзду працівників поліції на місце події залиття приміщення 08.06.2025, що є істотним для встановлення обставин справи.

З приводу зазначеного клопотання, суд зазначає.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як зазначає позивач, самостійно отримати від Відділу поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області Національної поліції України матеріали щодо перевірки фактів за зверненням директора магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянки України Варибрус Вікторії Володимирівни навіть шляхом направлення адвокатських запитів не вбачається можливим.

Оскільки документи, які просить суд витребувати позивач, можуть мати істотне значення для розгляду справи № 922/3729/25, відповідач або його представник самостійно не може надати такі документи, суд на підставі ст. 81 ГПК України вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання позивача та витребувати зазначені документи у Відділу поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області Національної поліції України.

Керуючись статтями 8, 12, 120, 176, 234-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

6. Витребувати у відділу поліції № 1 ГУНП в Харківській області (адреса: пр-т Любові Малої, 45, м. Харків, 61039) матеріали щодо виїзду працівників поліції на місце події залиття приміщення за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд 153, яке мало місце 08.06.2025, а саме:

довідку про реєстрацію повідомлення в Єдиному обліку;

рапорт чергового екіпажу;

інші службові документи, що фіксують факт виклику та виїзду;

фотоматеріали (за наявності);

Витребувані документи надати суду в належним чином засвідчених копіях протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку відсутності певних документів надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак