overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12039/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кондратової І. Д., Мамалуя О. О.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Павленка Є. В.

від 30 січня 2025 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А. О., Тищенко А. І., Михальської Ю. Б.

від 05 червня 2025 року (повний текст складений 12 червня 2025 року)

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Консалт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 ,

про стягнення 1 731 051,00 грн та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: Ковальчук І.В.,

від відповідача: Гаврилова О.Ю.,

від третьої особи: не з`явилися.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2025 року у справі № 910/12039/24 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4003/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Буря О.Г.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибрежний" - не з`явився,

ОСОБА_1 - не з`явився

ОСОБА_2 - не з`явився

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибрежний",

4) ОСОБА_1 ,

5) ОСОБА_2

про стягнення 291 925,84 євро та 12 051,75 грн

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 15.09.2025 відкрив касаційне провадження у справі №916/4003/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року о 14:30..

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 12.11.2025 о 15.15, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 916/4003/24 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 до 12 листопада 2025 року о 15:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

В. Студенець
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/468/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Пахомова О.А., Дудченко В.В.

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-ресурс" - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідачів:

1)Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-ресурс",

про стягнення солідарно 120 461 430,83 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 15.09.2025 відкрив касаційне провадження у справі №925/468/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року о 14:45.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 12.11.2025 о 15.15, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 925/468/22 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 до 12 листопада 2025 року о 15:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

В. Студенець
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2558/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 (колегія суддів: Сибіга О. М., Тищенко О. В., Гончаров С. А.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2024 (суддя Мальована Л. Я.) у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Українська будівельна корпорація" за участю третіх осіб: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 про визнання державних актів недійсними, усунення перешкод та повернення із незаконного володіння,

за участі:

прокурора - Пономаренко А.Є.,

позивач -Семенченко Я.А. (Кабінет Міністрів України),

відповідача - адвоката Онищенко Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 15.10.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 22.10.2025 о 15:45. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 22 жовтня 2025 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5633/23

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Васьковського О.В., Кібенко О.Р., Пєскова В.Г., Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі - Енерджи»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 (суддя Сулімовська М. Б.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (колегія суддів: Богацька Н. С., Діброва Г. І., Принцевська Н. М.)

у справі за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі - Енерджи»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2025 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 916/5633/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі - Енерджи» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 та призначено її до розгляду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі - Енерджи» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 916/5633/23 до 19 грудня 2025 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді О. В. Васьковський

О. Р. Кібенко

В. Г. Пєсков

Л. І. Рогач

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3849/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О.- головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р., Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги корпорації "Енергоресурс - Інвест"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, Гребенюк Н.В., Лакіза В.В.

у справі № 922/3849/24

за позовом корпорації "Енергоресурс - Інвест"

до комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про стягнення 16 208 242, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою корпорації "Енергоресурс - Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №922/3849/24, розгляд справи призначено на 25.09.2025 о 12:20.

У судових засідання 25.09.2025 та 09.10.2025 було оголошено перерви до 09.10.2025 та 16.10.2025 відповідно.

Ухвалою від 16.10.2025 Верховний Суд ухвалив визначити колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи № 922/3849/24 за касаційною скаргою корпорації "Енергоресурс - Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у складі п?яти суддів та справу № 922/3849/24 передати на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги корпорації "Енергоресурс - Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у складі п?яти суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 17.10.2025 для розгляду справи №922/3849/24 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Мамалуй О.О. - головуючий; судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р., Кролевець О.А., Студенець В.І.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 922/3849/24 за касаційною скаргою корпорації "Енергоресурс - Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025.

2. Призначити до розгляду справу № 922/3849/24 за касаційною скаргою корпорації "Енергоресурс - Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 на 24 листопада 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 203.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець

В. І. Студенець
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/767/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 (колегія суддів: Принцевська Н. М., Діброва Г. І., Ярош А. І.) у справі

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк" про стягнення коштів в сумі 16 111 048, 99 грн, орган ДВС: Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5691/24.

01.10.2025 Велика Палата Верховного Суду поставила ухвалу про повернення справи № 280/5691/24 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії. Вказана ухвала зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 07.10.2025.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/767/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський

о
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6654/24

провадження № 12-28гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

від позивача - Жиленкова В. В. (адвокат), Рибарук М. М. (адвокат),

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - Миронов О. А. (адвокат),

розглянула в судовому засіданні заяву приватного виконавця Лавріненко Яніни Вікторівни про вступ у якості третьої особи у справу

за касаційною скаргою Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 (суддя Паламар П. І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (головуючий суддя Андрієнко В. В., судді Шапран В. В., Сітайло Л. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность-Інвест»

до Приватного підприємства «Візит-Сервіс» та Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит»

про визнання договорів недійсними.

Керуючись статтями 50, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця Лавріненко Яніни Вікторівни про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:О. О. БанаськоМ. В. Мазур
О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний
О. А. ГубськаН. С. Стефанів
І. В. Дашутін Т. Г. Стрелець
Л. Ю. КишакевичО. В. Ступак
В. В. КорольІ. В. Ткач
С. І. КравченкоН. В. Шевцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2025 р. Справа № 902/922/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2025 р. у справі №902/922/25, яке набрало законної сили 17 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1074/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, буд. 15а, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 25, с-ще Теплик, Гайсинський район, Вінницька область, 23800)

до: Фізичної особи-підприємця Неволі Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди приміщення, зобов`язання повернути орендоване майно та стягнення 42284,25 грн заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1074/25 за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Неволі Юрія Володимировича про розірвання договору оренди приміщення, зобов`язання повернути орендоване майно та стягнення 42284,25 грн заборгованості з орендної плати.

За результатами слухання справи 16.10.2025 підготовче засідання відкладено на 11.11.2025 о 09:30 год. Поряд з цим продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи суду в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача та відповідача про підготовче судове засідання у справі № 902/1074/25, яке відбудеться "11" листопада 2025 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, решті учасникам справи та Вінницькій обласній прокуратурі - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 17.10.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - АДРЕСА_1 .