РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025Справа № 910/7611/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"

до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Шевчук М.Д.

Представники учасників справи:

від позивача: Болишева М.О.

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 07.10.2025 року, відповідно до положень ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Новатор" (далі - ТОВ "Новатор", позивач) до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар" (далі - АТ "КЗ "Радар", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 11 106 215,23 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору № 067/212 від 23.08.2022 про постачання електричної енергії споживачу не оплатив позивачу вартість отриманих послуг за період з грудня 2022 по вересень 2023, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 8 709 497,73 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 562 388,73 грн 3% річних та 1 834 328,77 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7611/25 здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Так, ухвала суду від 09.07.2025, внесена до вказаної програми та відправлена до ЄДРСР, що є наслідком в автоматичному режимі скерування такої ухвали до електронного кабінету відповідача.

Відповідно до сформованого в АС "ДСС" повідомлення про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду міста Києві № 910/7611/25 від 09.07.2025 була доставлена до електронного кабінету відповідача - АТ "КЗ "Радар" - 11.07.2025

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений законом строк відзив на позов не надав. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними у матеріалах справи доказами. Отже, враховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального стоку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

У підготовчому засіданні 21.08.2025 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/7611/25 до судового розгляду по суті на 07.10.2025 року.

В судовому засіданні 07.10.2025 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року між ДП «Новатор» (постачальник) та АТ «КЗ «Радар» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 067/212 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб об`єктів, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.5 договору, в редакції п. 1 додаткової угоди № 1 до договору № 067/212 від 23.08.2022, період постачання електричної енергії з 01.09.2022 по 31.08.2024.

Сторони домовились про умови постачання, згідно яких постачання електричної енергії здійснюється на підставі поданої споживачем заявки, яка подається споживачем постачальнику не пізніше ніж за 21 календарний день до початку розрахункового періоду місяця постачання (п. 3.1 та п. 3.3 договору).

Згідно з п. 5.6.1 договору 100% ціни прогнозованих обсягів споживання електричної енергії у розрахунковому періоді оплачується не пізніше, ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за поставлену електричну енергію споживач здійснює згідно з виставленим постачальником рахунком на оплату, на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі електричної енергії, до 15 числа місяця, наступного за звітним, шляхом оплати залишку вартості спожитої електроенергії, з урахуванням платежів, здійснених раніше (п. 5.6.2 договору).

Відповідно до п. 13.1, в редакції п. 1 додаткової угоди № 1 до договору № 067/212 від 23.08.2022, вказаний договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін (за наявності) і діє до 31.08.2024 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань у частині розрахунків.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 2 ст. 714 ЦК України визначено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Також ч. 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно з частиною 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору № 067/212 про постачання електричної енергії споживачу від 23.08.2022, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором про постачання товару.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору № 067/212 позивач постачав електричну енергію з грудня 2022 по вересень 2023 року на загальну суму 8 709 497,73 грн, що підтверджується актами приймання-передачі електричної енергії № 2 від 31.12.2022, № 2 від 31.01.2023, № 2 від 28.02.2023, № 2 від 31.03.2023, № 2 від 30.04.2023, № 2 від 31.05.2023, № 2 від 30.06.2023, № 2 від 31.07.2023, № 2 від 31.08.2023, № 2 від 30.09.2023, підписаними відповідачем без зауважень.

Отже, обсяги та розмір наданих позивачем послуг, вказані у вищезазначених актах, є відповідачем погодженими та останній повинен їх оплатити у встановлені договором строки.

Проте, відповідач свого обов`язку не виконав та надані послуги на вказану суму не оплатив, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 8 709 497,73 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідач суду не надав, доводів позивача не спростував, позовні вимоги в частині стягнення 8 709 497,73 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Також за прострочення зобов`язання позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 1 834 328,77 грн. та 3 % річних в сумі 562 388,73 грн. за період з 16.01.2023 по 16.10.2023.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вищевказане є способами захисту майнового права позивача та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За результатами здійсненої перевірки нарахування позивачем заявлених до стягнення індексу інфляції та 3% річних судом встановлено, що їх розмір відповідає вимогам зазначених вище норм цивільного законодавства і є арифметично вірним, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 1 834 328,77 грн. та 3 % річних в сумі 562 388,73 грн. підлягають задоволенню у сумах, заявлених позивачем.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Новатор» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 35; ідентифікаційний код: 14307274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17; ідентифікаційний код: 22987900) основний борг у сумі 8 709 497 (вісім мільйонів сімсот дев`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 73 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 834 328 (один мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі триста двадцять вісім) грн 77 коп., 3 % річних у розмірі 562 388 (п`ятсот шістдесят дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн 73 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 133 274 (сто тридцять три тисячі двісті сімдесят чотири) грн 58 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 21.10.2025р.

Суддя О.В. Котков