У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/745/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

За участю керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_2 , 21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 38, к.304, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників учасників справи: не з`явились;

У судовому засіданні 13.10.25 на підставі ст. 240 ГПК України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

22.07.25, до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.08.25, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 04.08.25, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 04.08.25. Керуючим реструктуризацією боржника призначив арбітражну керуючу Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 02.10.25 на 09:00.

04.08.25 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

22.09.25 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 2359,00 грн (з якиз 1000 грн заборгованість за тілом кредиту, 1359 грн - за відсотками), судові витрати у сумі 4844,80 грн та 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу, та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.09.25 заяву ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" про визнання кредиторських вимог до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяв кредиторів в попередньому засіданні на 02.10.2025 року.

Ухвала суду від 23.09.25 була направлена ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", боржнику та арбітражній керуючій Белінській Н.О. до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлено до електронних кабінетів зазначених вище учасників справи.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У зв"язку з відключенням електропостачання в м. Чернігові та відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, розгляд справи за № 927/745/25, призначений на 02.10.2025 на 09:00 год., не відбувся.

У зв`язку з викладеним, у порядку ст. 120 ГПК України ухвалою суд повідомив учасників справи про те, що попереднє засідання суду призначено на 13 жовтня 2025 р. о 10:30 год.

Учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд 13.10.25 справи у попередньому засіданні.

02.09.25 через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог з додатком, які судом залучено до матеріалів справи.

22.09.25 через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов Звіт про результати перевірки декларації боржника з додатком.

30.09.25 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника, якою одночасно підтримав вимоги.

13.10.25 через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про прийняття заяви про виправленої декларації про майновий стан по справі №927/745/25;

Зазначені вище заяви з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Учасники справи повідомлені про час та місце попереднього засідання, однак своїм процесуальним правом участі в судовомй засіданні не скористались.

Додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Відповідно до норм, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена ст. 133 цього Кодексу.

Законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Так, у межах справи ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" заявлено грошові вимоги в сумі 2359 грн (1000 грн - борг за кредитом, 1359 грн відсотки), 2000 грн витрат на правничу допомогу та 4844,80 грн судових витрат (заяву подано з пропуском передбаченого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Судом встановлено, що ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", в обґрунтування своїх грошових вимог зазначає про наявність простроченої заборгованості ОСОБА_1 за:

1).Договором №5096513 від 04.09.25 про надання коштів у позику, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" та ОСОБА_1 , та додатковими угодами до нього, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" свої зобов`язання за договором виконало та надало боржнику кредит у розмірі 1000 грн. шляхом їх перерахування на карту Позичальника, що підтверджується відповідною довідкою про зарахування кредитних коштів, ОСОБА_1 не погасила кредитну заборгованість, що відображено у розрахунку заборгованості.

Надалі 02.07.25 року між ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" та ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" було укладено Договір факторингу №02072025, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором №5096513 від 04.09.25.

За умовами п.2.1.3. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідна до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

На підтвердження Факту набуття прав вимоги за Кредитним договором кредитором додано до заяви: копію Договору факторингу з додатками, копію Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог, копію платіжної інструкції щодо оплати за Договором факторингу, копію Витягу з Реєстру прав вимог №1 від 02.07.2025 року до ( Договору факторингу № 02072025 від « 02» липня 2025 року.

Як зазначає кредитор та не заперечується боржником, кредитор набув право грошової вимоги до Боржника на суму 2359 грн, з яких (1000 грн за тілом кредиту та 1359 грн за відсотками).

Як зауважив кредитор, що факт наявності боргу за Кредитним договором Боржник підтвердив здійснюючи часткову оплату на суму 1807,50 грн, чим фактично і визнав отримання кредитних коштів та існування грошових зобов`язань за Кредитним договором, що відображено в розрахунку заборгованості (додається), а саме:

Керуюча реструктуризацією визнала кредиторські вимоги повністю, зауваживши на пропуск кредитором строку передбаченого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" в розмірі 2359 грн обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також заявник просить суд включити до складу грошових вимог 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору відповідно до долученої платіжної інструкції №745 від 19.09.25 за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника та 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У частині вимог, які складають витрати на правничу допомогу, керуюча реструктуризацією не заперечила.

Згідно із частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 123 ГПК України).

Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормамиГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Аналогічної позиції дотримується також Верховний Суд, зокрема, у постанові від 22.10.2020 у справі № 904/4387/19.

Судом встановлено, що станом на 13.10.25 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника загалом у сумі 4359 грн (із розподіленням по чергах задоволення), 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" розподіляються по чергам:

- 1000 грн заборгованості за тілом кредиту та 1359 грн заборгованості за відсотками - друга черга задоволення вимог кредиторів, та

- 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу - перша черга задоволення вимог кредиторів - - є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

При цьому доказів того, що вказані вимоги забезпечені майном боржника, суду не надано, а отже, заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Згідно ч. 2 ст. 122 КУзПБ попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу за результатами попереднього засідання з покладенням на керуючого реструктуризацією вчинення дій, визначених КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001) в сумі 2359 грн (1000 грн - борг за кредитом, 1359,00 грн - борг за відсотками) - II черга задоволення, 2000 грн - витрати на професійну правничу допомогу - I черга задоволення (є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 4844,80 грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись 20.10.25.

4.Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.12.25 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301 (в режимі відеоконференції).

5.Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. та кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.10.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .