номер провадження справи 7/150/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 Справа № 908/2111/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Литвинюк Аліни Олегівни, розглянувши матеріали справи № 908/2111/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ-ПРЕМІУМ (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 35А, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 2 441 292, 21грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Білик О.В. дов. №120 від 12.12.2024, свідоцтво адвоката № ЗП002053 від 12.03.2019

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 2298/08-07/25 від 09.07.2025) Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьмина (надалі ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьмина) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ-ПРЕМІУМ (надалі ГЕФЕСТ-ПРЕМІУМ) про стягнення 2 441 292, 21 грн заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1290 від 01.04.2021, яка складається з 1490000,00 грн суми основного боргу, 532 362,74грн пені, 302 579, 20 грн інфляційних втрат, 11 350,27 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.07.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2111/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 14.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2111/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.07.2025 о 09 год. 30 хв.

Від представника позивача 30.07.2025 до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (зареєстрована в канцелярії суду за вх. 15361/08-08/25 від 30.07.2025).

У судовому засіданні 30.07.2025 приймала участь представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки представника у судове засідання суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги. Просила долучити до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення позовної заяви з додатками відповідачу. Суд, розглянувши клопотання позивача про долучення доказів, задовольнив його, поновив строк та долучив докази до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкладено підготовче засідання на 20.08.2025 о 09 год. 30хв.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 20.08.2025 з`ясовано у представника позивача, чи про всі обставини повідомлено суд, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 20.08.2025 суд закрив підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначив на 10.09.2025 о 10 год. 00хв.

У зв`язку з перебуванням судді Лєскіної І.Є. на лікарняному виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату. Судове засідання перенесено з 10.09.2025 на 07.10.2025 0б 11 год. 30 хв., про що винесено відповідну ухвалу суду.

Відповідачем 03.10.2025 до канцелярії суду подано клопотання про надання сторонам додаткового часу для примирення сторін у справі.

До канцелярії суду від відповідача 07.10.2025 надійшов відзив на позовну заяву (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 20201/08-08/25 від 07.10.2025) у якому останній просить суд визнати причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву. Поновити відповідачу строк на надання відзиву на позовну заяву. Позовні вимоги задовольнити частково, в частині визнання заборгованості у сумі 1 490 000, 00грн. В іній частині просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 07.10.2025 приймали участь представники обох сторін.

Представник позивача питання щодо прийняття відзиву на позовну заяву , залишив на розсуд суду та пояснив, що повідомлення про позицію щодо мирової угоди буде направлено до суду.

Відзив судом прийнято та роз`яснив сторонам, що оцінку буде надано під час ухвалення рішення.

У судовому засіданні 07.10.2025 суд оголосив протокольну ухвалу про перерву до 10.10.2025.

У системі «Електронний суд» 07.10.2025 (зареєстровано у канцелярії суду за вх. №20333/08-08/25 від 08.10.2025) аналогічного змісту, що надійшов до канцелярії 07.10.2025 за вх. № 20201/08-08/25.

У системі «Електронний суд» 08.10.2025 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 20531/08-08/25 від 09.10.2025) надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи, у якій позивач просить суд :

- Визнати причину ненадання доказів поважною, приєднати до матеріалів справи копію листа ПрАТ Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна № 16/210 від 07.10.2025;

- Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання додаткового часу для примирення сторін;

- Продовжити розгляд справи по суті;

- Задовольнити позовні вимоги повністю.

Також, від позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд :

Накласти арешт на: - нерухоме майно, що зареєстроване за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕФЕСТ-ПРЕМІУМ», , а саме будиночок для спортсменів літ. А інв. №13323, загальної площею 132,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Примаченко Марії (стара назва: проспект Маяковського), будинок 30 (тридцять), що розташоване на земельній ділянці площею 4,8122 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0435. Опис нерухомого майна згідно останньої технічної інвентаризації станом на 26.03.2021року: оглядова яма, козирок, вбиральня літ. Д інв. № 103001983, зливна яма № 3, тенісний корт № 4 інв. 112026009, тенісний корт № 5 інв. 112026010, тенісний корт № 6 інв. 112026011, тенісний корт № 7 інв. 112026012, паркан № 10, паркан № 11, паркан № 12, бігові доріжки № 13 інв. 103001944, футбольне поле з трав`яним покриттям № 14 інв. 103001943, футбольне поле для міні-футболу № 15 інв. 103001943, спортивний майданчик №16 інв. 103001944.

У системі «Електронний суд» 10.10.2025 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. №20588/08-08/25 від 10.10.2025) відповідачем сформовано клопотання про надання додаткового часу для примирення сторін, а також подано заперечення проти задоволення судом заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 20589/08-08/25 від 10.10.2025).

У зв`язку із масованою атакою території України країною-агресором у ніч із 09.10.2025 на 10.10.2925, що є загальновідомим фактом, із метою забезпечення збереження життя та здоров`я працівників суду та учасників судового процесу, судове засідання перенесено з 10.10.2025 на 13.10.2025 о 12год. 45 хв., про що представники сторін були повідомленні (телефонограми долучені до матеріалів справи).

Через систему «Електронний суд» 12.10.205 позивачем подано заперечення на клопотання відповідача щодо надання додаткового часу для примирення сторін у сторін у справі.

Відповідачем у системі «Електронний суд» 13.10.2025 сформовано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 13.10.2025 приймав участь представник позивача.

Судом у судовому засіданні 13.10.2025 розглянуто клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи. Докази долучено до матеріалів справи.

Судом розглянуто заяву позивача про забезпечення позовних вимог. Судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду. Заява судом задоволена, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання судом задоволено.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ст.ст. 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У ч.1 ст. 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України», пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms") згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента. Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Заслухавши думку представника позивача, який залишив вирішення питання щодо відкладення розгляду справи на розсуд суду, врахувавши неявку представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, ухвалив відкласти судове засідання на 22.10.2025 о 12 год. 30хв.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2025 о/об 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . «Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 13.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна