УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 911/3091/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

на рішення Господарського суду Київської області від 26 лютого 2025 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2025 року

у справі № 911/3091/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

про стягнення 4 048 917, 91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2025 року касаційне провадження у цій справі зупинено до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

03 жовтня 2025 року об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову у справі №908/1162/23, яку було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 жовтня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 08 жовтня 2025 року.

16 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про поновлення провадження у справі №911/3091/23 з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі. В заяві скаржник, крім іншого, виклав свої міркування щодо значення висновків, викладених об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 03 жовтня 2025 року у справі №908/1162/23 для розгляду справи №911/3091/23.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

18 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-М» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якій представник позивача - адвокат Безух Андрій Миколайович на підставі статті 197 ГПК України, просить Суд допустити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі №911/3091/23.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" у справі № 911/3091/23 - 06 листопада 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-М" - адвоката Безуха Андрія Миколайовича про участь у судових засіданнях у справі №911/3091/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-М" - адвокату Безуху Андрію Миколайовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити, що участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-М" - адвоката Безуха Андрія Миколайовича у судових засіданнях у справі №911/3091/23, зокрема і 06 листопад 2025 року об 12:00 г., відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

8. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І. Б. Колос