ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 910/9878/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Театр Аніма»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025

у справі № 910/9878/25 (суддя Полякова К.В.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсними актів, встановлення відсутності заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/9878/25 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними актів, встановлення відсутності заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/9878/25, Товариство з обмеженою відповідальністю «Театр Аніма» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника.

Також в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що рішенням суду від 21.08.2025 у справі № 910/9878/25 відмовлено у задоволені позову про невизнання 3-х актів виконаних робіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9878/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Театр Аніма» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/9878/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- надати до Північного апеляційного господарського суду уточнення до апеляційної скарги;

- докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.;

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - ОСОБА_2 .

04.09.2025 о 17:23 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Театр Аніма» в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка/судове рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. (ст.242 ГПК України)

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 15.09.2025 (понеділок).

Проте, станом на 13.10.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/9878/25.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2025 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Театр Аніма» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/9878/25 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім