УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3849/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу корпорації "Енергоресурс - Інвест"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, Гребенюк Н.В., Лакіза В.В.

у справі № 922/3849/24

за позовом корпорації "Енергоресурс - Інвест"

до комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про стягнення 16 208 242, 20 грн,

за участю представників:

від позивача: Дітковського А.М., Нестеренка С.О.,

від відповідача: Панасейко О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою корпорації "Енергоресурс - Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №922/3849/24, розгляд справи призначено на 25.09.2025 о 12:20.

У судовому засідання 25.09.2025 оголошено перерву до 09.10.2025 о 12:40.

У судове засідання 09.10.2025 з`явилися представники позивача та представник відповідача в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги корпорації "Енергоресурс - Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №922/3849/24 до 16.10.2025 о 13:00.

У судовому засіданні представник комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Панасейко Оксана Юріївна заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/3849/24.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ГПК України, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Панасейко Оксани Юріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги корпорації "Енергоресурс - Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №922/3849/24 до 16 жовтня 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

2. Забезпечити участь представника комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Панасейко Оксани Юріївни у судовому засіданні у справі №922/3849/24, призначеному на 16 жовтня 2025 року о 13:00 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко