ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"20" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1179/25

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна», м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваго», вул. Шевченка, будинок 6, смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, 89452 () заборгованості в розмірі 172 866,09 грн та 302,80 грн судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою б/н від 14.10.2025 (вх. №02.3.1-05/1277/25 від 14.10.2025) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваго», вул. Шевченка, будинок 6, смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, 89452 () заборгованості в розмірі 172 866,09 грн та 302,80 грн судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено головуючого суддю Худенка А.А., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подану Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна», суд доходить до висновку про відмову у видачі судового наказу із огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

За твердженням заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваго» належним чином не виконало взятих на себе зобов`язань за Договором №SL2300085 від 24.07.2023, внаслідок чого за останнім виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» в розмірі 147 157,03 грн. Між тим, заявник просить стягнути на його користь також суму 2954,14 грн інфляційних втрат, три проценти річних у розмірі 2007,79 грн, а також 20 747,13 грн пені.

Водночас, на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваго» надійшла заява б/н від 15.10.2025 (вх. №02.3.1-02/9064/25 від 16.10.2025) за змістом якої останній не погоджується з доводами заявника (стягувача), обґрунтовуючи вказане тим, що ним частково сплачена заявлена до стягнення сума, а відтак просить у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовити.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, повинен в тому числі подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

Наведене зумовлено тим, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу суд не розглядає справу по суті, не встановлює обставин справи та не здійснює оцінку доказів щодо їх змагальності та достовірності, адже наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що згідно з пунктом 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України існують підстави для відмови заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна», м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваго», вул. Шевченка, будинок 6, смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, 89452 () заборгованості в розмірі 172 866,09 грн та 302,80 грн судового збору.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2025.

Суддя Худенко А.А.