ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2347/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2347/25

за позовом Фермерського господарства "Кайман А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова"

про визнання недійсним договору,

представники:

від позивача - Гришко І.І., ордер від 04.09.2025 АР № 1262731;

від відповідача - Романенко С.В., витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Кайман А", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" про визнання недійсним Договору поставки від 09.12.2020 № ДН-26/21.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що спірний договір ніколи не укладав, а підпис поставлений від імені голови Фермерського господарства "Кайман А" Костенка Г.А. у договорі поставки, специфікаціях до нього та видаткових накладних, зроблено механічно, шляхом проставлення факсиміле.

Ухвалою від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2347/25. Постановлено справу № 912/2347/25 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.10.2025 на 11:00 год.

11.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити.

01.10.2025 до господарського суду від Фермерського господарства "Кайман А" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 06.10.2025 на іншу дату, у зв`язку з участю уповноваженого представника позивача у проведенні слідчих дій.

06.10.2025 суд відкрив підготовче засідання. Протокольною ухвалою від 06.10.2025 суд відклав підготовче засідання з розгляду справи № 912/2347/25 до 15.10.2025 на 11:00 год.

14.10.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких відповідачем додано додаткові докази до відзиву (згідно переліку).

14.10.2025 до господарського суду від Фермерського господарства "Кайман А" надійшли заперечення, в яких позивач просить:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" оригінали договору поставки № ДН-26/21 від 09.12.2020, первинних та інших документів, що складаються за умовами цього договору;

- долучити до матеріалів справи № 912/2347/25 копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 09.09.2025.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що територія селища Володимирівка Волноваського району Донецької області (де зареєстрований позивач) повністю окупована військами рф, відповідно товарно - матеріальні цінності, печатка ФГ "Кайман А", оригінали договору поставки № ДН-26/21 від 09.12.2020 та інших документів, що складаються за умовами цього договору, залишились на тимчасово окупованій території, доступ до них втрачено.

На даний час у позивача відсутні оригінали спірного договору поставки № ДН-26/21 від 09.12.2020 та первинні документів, тому, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали договору поставки № ДН-26/21 від 09.12.2020, первинних та інших документів, що складаються за умовами цього договору.

15.10.2025 суд продовжив підготовче засідання.

Розглядаючи клопотання Фермерського господарства "Кайман А" про витребування доказів, викладене у запереченнях від 14.10.2025, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, викладене у запереченнях від 14.10.2025, просив його задовольнити та навів уточнений перелік витребуваних документів. Також зазначив, що ставить під сумнів оригінальність зазначених доказів.

Ураховуючи той факт, що Фермерське господарство "Кайман А" ставить під сумнів оригінальність копій: договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 1 від 09.12.2020 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 3 від 01.09.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 4 від 20.09.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 5 від 05.10.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 6 від 29.09.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 7 від 30.09.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 8 від 18.10.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 9 від 18.10.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; видаткової накладної № 8711 від 23.10.2021; видаткової накладної № 8691 від 21.10.2021; видаткової накладної № 8710 від 23.10.2021; видаткової накладної № 8694 від 22.10.2021; видаткової накладної № 8693 від 22.10.2021; видаткової накладної № 8690 від 21.10.2021; видаткової накладної № 8610 від 20.10.2021; видаткової накладної № 8689 від 19.10.2021; видаткової накладної № 8688 від 18.10.2021; видаткової накладної № 8599 від 20.10.2021; видаткової накладної № 8587 від 19.10.2021; видаткової накладної № 8586 від 18.10.2021; видаткової накладної № 8553 від 30.09.2021; видаткової накладної № 8262 від 24.09.2021; видаткової накладної № 8263 від 27.09.2021; видаткової накладної № 8261 від 21.09.2021; видаткової накладної № 7889 від 01.09.2021; видаткової накладної № 252 від 11.02.2021; видаткової накладної № 327 від 11.02.2021, господарський суд вважає за необхідне клопотання Фермерського господарства "Кайман А" про витребування доказів, викладене у запереченнях від 14.10.2025, задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" оригінали таких доказів.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, необхідністю витребування від відповідача оригіналів доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному підготовчому засіданні на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 91, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Кайман А" про витребування доказів, викладене у запереченнях від 14.10.2025, задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" оригінали:

договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 1 від 09.12.2020 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 3 від 01.09.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 4 від 20.09.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 5 від 05.10.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 6 від 29.09.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 7 від 30.09.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 8 від 18.10.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; специфікації № 9 від 18.10.2021 до договору поставки № ДН - 26/21 від 09.12.2020; видаткової накладної № 8711 від 23.10.2021; видаткової накладної № 8691 від 21.10.2021; видаткової накладної № 8710 від 23.10.2021; видаткової накладної № 8694 від 22.10.2021; видаткової накладної № 8693 від 22.10.2021; видаткової накладної № 8690 від 21.10.2021; видаткової накладної № 8610 від 20.10.2021; видаткової накладної № 8689 від 19.10.2021; видаткової накладної № 8688 від 18.10.2021; видаткової накладної № 8599 від 20.10.2021; видаткової накладної № 8587 від 19.10.2021; видаткової накладної № 8586 від 18.10.2021; видаткової накладної № 8553 від 30.09.2021; видаткової накладної № 8262 від 24.09.2021; видаткової накладної № 8263 від 27.09.2021; видаткової накладної № 8261 від 21.09.2021; видаткової накладної № 7889 від 01.09.2021; видаткової накладної № 252 від 11.02.2021; видаткової накладної № 327 від 11.02.2021.

Оригінали документів надати до суду у строк до 22.10.2025.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/2347/25 до 29.10.2025 на 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Кайман А", його уповноваженому представнику, адвокату Гришку І.І., Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 15.10.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко