ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа № 911/2487/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву № 05-08-1/25 від 05.08.2025 р. позивача Приватного підприємства „КІР про зобов?язання боржника подати звіт про виконання судового рішення

у справі № 911/2487/20

за позовом Приватного підприємства „КІР, м. Львів, Львівська область

до Дочірнього підприємства „ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, с. Демидів, Вишгородський район, Київська область

про стягнення 67 551, 76 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2021 р. у справі № 911/2487/20 за позовом Приватного підприємства „КІР до Дочірнього підприємства „ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про стягнення 67 551, 76 грн позов задоволено частково та вирішено стягнути з Дочірнього підприємства „ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України на користь Приватного підприємства „Кір 38 635, 62 грн інфляційних збитків, 27 823, 70 грн 3 % річних та судові витрати 2 068, 01 грн судового збору; відмовити в задоволенні інших позовних вимог; органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування до моменту виконання рішення суду в частині стягнення 506 491, 30 грн основної заборгованості у повному обсязі:

- інфляційних збитків від суми основної заборгованості у загальному розмірі 506 491, 30 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х індекс інфляції за кожний місяць, починаючи з 20.08.2020 р., - сума непогашеної заборгованості, на яку нараховуються інфляційні за відповідний місяць;

- 3 % річних від суми основної заборгованості у загальному розмірі 506 491, 30 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х 3 % річних х кількість днів прострочення / кількість днів у відповідному році, починаючи з 20.08.2020 р.

16.02.2021 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

05.08.2025 р. через систему „Електронний суд до суду від позивача (стягувача) надійшла заява № 05-08-1/25 від 05.08.2025 р. про зобов?язання подати звіт про виконання судового рішення, у якій він просить суд зобов?язати керівника Дочірнього підприємства „ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 року у справі № 911/2487/20 у зв?язку із тим, що відповідач (боржник) належить за своїми ознаками до суб?єктів господарювання державного сектору економіки, що не виконує належним чином судове рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача (стягувача) про зобов?язання подати звіт про виконання судового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

2. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

3. У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

4. Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

5. Якщо відповідачем є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд під час ухвалення рішення суду за письмовою заявою позивача може зобов`язати такого відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору.

Перебіг строку для подання звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду. Такий звіт розглядається за правилами статей 3453 і 3454 цього Кодексу.

Заява, передбачена абзацом першим цієї частини, може бути подана не пізніше завершення судових дебатів, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач (боржник) - Дочірнє підприємство „ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України належить до суб?єктів господарювання державного сектору економіки, оскільки його єдиним засновником і учасником є Акціонерне товариство „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, державна частка у статутному капіталі якого становить 100 %.

Як вбачається із матеріалів справи та згідно з відомостями із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, постановою старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.05.2021 р. про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП № 65395037 з примусового виконання наказу № 911/2487/20, виданого Господарським судом Київської області 13.05.2021 р., про стягнення з Дочірнього підприємства „ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України на користь Приватного підприємства „Кір 38 635, 62 грн інфляційних збитків, 27 823, 70 грн 3 % річних та судові витрати 2 068, 01 грн судового збору і станом на момент розгляду судом даної заяви вказане виконавче провадження не завершено і не зупинено та є відкритим, а рішення суду є невиконаним у повному обсязі, що підтверджується постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 22.02.2024 р. про арешт коштів боржника на всю суму боргу із відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (остання виконавча дія).

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись положеннями ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України визнає надані позивачем (стягувачем) матеріали достатніми для прийняття заяви про зобов?язання боржника подати звіт про виконання судового рішення до розгляду.

Відповідно до ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

2. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

3. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

4. Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

5. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

6. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 3454 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обгрунтованість та задоволення заяви позивача (стягувача) Приватного підприємства „КІР про зобов?язання подати звіт про виконання судового рішення і відповідно про зобов?язання керівника відповідача (боржника) - Дочірнього підприємства „ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 05-08-1/25 від 05.08.2025 р. (вх. № 7061 від 05.08.2025 р.) позивача (стягувача) Приватного підприємства „КІР про зобов?язання боржника подати звіт про виконання судового рішення до розгляду.

2. Заяву № 05-08-1/25 від 05.08.2025 р. (вх. № 7061 від 05.08.2025 р.) позивача (стягувача) Приватного підприємства „КІР про зобов?язання боржника подати звіт про виконання судового рішення задовольнити.

3. Зобов?язати керівника боржника - Дочірнього підприємства „ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (07335, с. Демидів, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 05423018) подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 р. у справі № 911/2487/20.

4. Встановити відповідачу (боржнику) строк для подачі звіту про виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 р. у справі № 911/2487/20 із додержанням вимог ст. ст. 345-2, 345-3 Господарського процесуального кодексу України два місяці з дня отримання боржником даної ухвали суду.

5. Попередити відповідача (боржника) та роз?яснити йому приписи положень ч. 6 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3452 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца