УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/731/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025

у справі № 907/731/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ужгородське лісове господарство",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Забрідська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Костринська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області;

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області;

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Розтоцько-Пастільська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області,

про стягнення суми 1 424 786,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі № 907/731/16; призначено її до розгляду на 21.10.2025 о 14:00.

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс", адвокат Василечко Анатолій Васильович, 14.10.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.10.2025 о 14:00 та в усіх наступних судових засіданнях, у справі № 907/731/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс", та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" про участь у судових засіданнях у справі №907/731/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 21.10.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс", адвокату Василечку Анатолію Васильовичу необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос