УХВАЛА

м. Київ

13.10.2025 Справа № 910/15125/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 490 571,42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та підготовче засідання призначено на 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Попереднє засідання призначено на 07.02.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.12.2023 за № 72101.

02.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 94 853, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 94 853, 44 грн. до розгляду на 07.02.2024.

17.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 41 900, 53 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2024 прийнято заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду на 07.02.2024.

07.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та Акціонерного товариства "Універсалбанк" з кредиторськими вимогами до боржника залишити без розгляду.

Крім того ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 відкладено розгляд справи на 25.03.2024.

19.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на повідомлення керуючого реструктуризацією щодо часткового визнання заявлених вимог до боржника.

25.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою попереднього засідання від 25.03.2024 визнано кредиторами у справі № 910/15125/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" в розмірі 94 853, 44 грн., Акціонерне товариство "Правекс-Банк" в розмірі 193 055,02 грн., Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 47 956,53 грн. Підсумкове засідання призначено на 22.05.2024.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 160 640,76 грн. до розгляду.

15.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 06.12.2023 по 12.04.2024 в розмірі 38 884,06 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

23.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 розгляд справи призначено на 22.07.2024.

Судове засідання 22.07.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/15125/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/15125/23 повернулись до Господарського суду м. Києва.

22.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про результат розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Акцент Банк".

22.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. до заяви про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2024 розгляд справи призначено на 18.11.2024.

18.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на додаткові пояснення арбітражного керуючого Хомича Р.В. до заяви про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

18.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про залишення без розгляду клопотання в частині стягнення з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Хомича Р.В. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

У судовому засіданні 18.11.2024 було оголошено перерву до 25.11.2024.

25.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Правекс-Банк" на додаткові пояснення арбітражного керуючого Хомича Р.В. до заяви про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" до боржника на загальну суму 166 008,76 грн. та відкладено розгляд справи на 08.01.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 та стягнено частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

07.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2025 розгляд справи призначено на 31.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження змін до плану реструктуризації боргів боржника.

02.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття арештів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 розгляд справи призначено на 02.06.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2025 розгляд справи відкладено на 28.07.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2025 розгляд справи відкладено на 13.10.2025.

У судове засідання 06.10.2025 заявник (боржник) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається, з матеріалів справи, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття арештів, накладених на грошові кошти на рахунках боржника.

Подане клопотання мотивоване тим, що на грошові кошти на рахунках ОСОБА_1 було накладено арешти, а саме постановою приватного виконавця Ярушевської Т.І. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 30.11.2023 та постановою Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , що в свою чергу, унеможливлює виконання останньою плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Проте, матеріали справи не містять доказів накладення арештів на рахунки боржника відкритих у банківських установах у виконавчих провадженнях № НОМЕР_3 від 06.06.2023 та НОМЕР_2 від 30.11.2023.

Крім того, боржником не надано доказів того, що наявність вказаних аретшів унеможливлює виконання останньою затвердженого плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів накладених на грошові кошти на рахунках боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на грошові кошти на рахунках боржника відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.П. Чеберяк