СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2025 м. Харків Справа № 922/1134/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засіданні Довгань А.О.,

за участю представників:

від позивача (апелянта) - не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" (вх. 2073 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 (повне рішення складено 09.09.2025, суддя Ємельянова О.О.) у справі №922/1134/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО", м. Харків,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", Харківська обл., Вовчанський р-н., с. Гонтарівка,

про стягнення 1 482 636,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/1134/25 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" суму боргу 836731,89 грн, інфляційні втрати у розмірі 283176,66 грн, 3 % річних у розмірі 74575,94 грн та судовий збір у розмірі 14334,11 грн, в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 286 974,59 грн, інфляційних втрат у розмірі 849,02 грн, 3% річних у розмірі 328,34 грн та визначення органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати до стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" пеню, інфляційні втрати і 3% річних на всю суму основного боргу 836731,89 грн, починаючи з 28.03.2025 року до повного виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1134/25 відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/1134/25 заяву (вх. № 19919 від 01.09.2025) позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи № 922/1134/25, у розмірі 10000,00 грн. В частині стягнення 40000,00 грн відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 28.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить апеляційну скаргу ТОВ "ТД ВЕРХАГРО" задовольнити, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ "ТД ВЕРХАГРО" про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на користь ТОВ "ТД ВЕРХАГРО" витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи №922/1134/25 в суді першої інстанції, у розмірі 40000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 залишите без змін.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з апеляційним переглядом додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок та видати накази.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/1134/25; призначено справу до розгляду; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи те, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта і є його невід`ємною складовою, а також те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/1134/25, призначений на 15.10.2025 на 15:00 год., відкладено, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду даної апеляційної скарги в призначеному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і встановлення об`єктивної істини, дотримання основоположних принципів господарського судочинства колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/1134/25 відкласти на 12 листопада 2025 року о 15:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2.Судове засідання у справі №922/1134/25, призначене на 12.11.2025 о 15:30 годині, у даній справі провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО"- адвоката Федосіна Артема Вікторовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. У відповідності до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4.На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

5.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна