СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2435/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору (вх. №12143),

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. №2722Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 (повний текст складено 04.11.2024) у справі № 922/2435/24 (суддя Байбак О.І.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс", м. Запоріжжя,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків,

про стягнення 3555127, 46грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2435/24 позов задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс" 3 555 127, 46грн заборгованості та 53 326, 91грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; також просить покласти на позивача судові витрати за подання апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 (колегія суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Мартюхіна Н.О. та Пуль О.А.,) апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2435/24 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 25.03.2025 касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №922/2435/24 - без змін.

14.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Українська залізниця" надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 15998,07грн.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що апеляційна скарга була подана ним через підсистему "Електронний суд" та за її подання підлягав сплаті судовий збір у розмірі 63992,30грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тоді як апелянт фактично сплатив 79990,37грн судового збору. Тобто, з урахуванням понижуючого коефіцієнту переплата судового бору складає 15998,07грн.

Викладені обставини, на думку заявника, свідчать про наявність підстав для повернення Акціонерному товариству "Українська залізниця" надмірно сплаченого судового збору у сумі 15998,07грн.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

Розглянувши заяву АТ "Українська залізниця" про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява позивача ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" у даній справі містила вимогу майнового характеру стягнення 3555127,46грн, тому сума судового збору складала 53326,91грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2435/24 АТ "Українська залізниця" мало сплатити судовий збір у розмірі 79990,37грн (53326,91грн * 150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 63992,30грн (79990,37грн * 0,8%).

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію АТ "Ощадбанк" №10321 від 11.11.2024 на суму 79990,37грн.

Наведене свідчить, що судовий збір відповідачем було сплачено у більшому розмірі, ніж це встановлено Законом (з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") на 15998,07грн.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені підстави для повернення судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-36/83 від 16.10.2025, складеної за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами: платник: АТ "Українська залізниця"; банк (МФО, назва): 304665 АТ "Ощадбанк"; сума сплаченого збору: 79 990,37; № платіжного документу: 10321; дата платіжного документу: 11.11.2024; призначення платежу: *;101;40081216;;5; Суд.збір за апел.скаргою АТ"УЗ" на ріш.Госп.суду Хар.обл. від 23.10.24 у справі №922/2435/24 Сх.апел.гос.суд.ID 19681(_469_), за подання апеляційної скарги (вх.2722 Х/2) у справі №922/2435/24, станом на 16.10.2020 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами. Станом на 16.10.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення АТ "Українська залізниця" надміру сплаченого судового збору в сумі 15998,07грн.

Оскільки документи подавались апелянтом до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд", відповідно, оригінал платіжної інструкції АТ "Ощадбанк" №10321 від 11.11.2024 на суму 79990,37грн, надісланий в електронному вигляді, факт зарахування вказаної суми до Державного бюджету судом апеляційної інстанції в електронному вигляді перевірений.

Разом з цим, судова колегія звертає увагу заявника на те, що положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Таким чином, з метою повернення судового збору, Акціонерному товариству "Українська залізниця" необхідно звернутися із відповідною заявою до Східного апеляційного господарського суду для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) 15998 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 07 коп надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією АТ "Ощадбанк" №10321 від 11.11.2024 на суму 79990,37грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2435/24.

2. Копію даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду, направити Акціонерному товариству "Українська залізниця".

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза