ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.10.2025м. СумиСправа № 920/559/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Сумська область, 42704, )

про стягнення 63087911,92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бернацька О.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Потоцький С.М.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 63087911,92 грн заборгованості по договору постачання природного газу №7307-ПСО(ТКЕ)-29 від 12.10.2022, додаткової угоди №1 від 21.11.2022, №3 від 24.03.2023, №4 від 17.04.2023. Також, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати понесені позивачем, а саме: 757054,94 грн сплаченого судового збору.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між сторонами укладено договір постачання природного газу, відповідачу за період: листопад-грудень 2022, січень 2023-березень 2023 поставлено природний газ на загальну суму 121355828,25 грн. Відповідач газ спожив, однак з позивачем розрахувався не повному обсязі, що є порушенням умов Договору. Тому зазначене стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 63087911 грн 92 коп. станом на 07.04.2025

Відповідач проти позову не заперечував і під час розгляду справи частково сплатив суму заборгованості.

Рух справи та процесуальні дії суду

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.06.2025.

12.05.2025 відповідачем подано відзив/клопотання про надання доказів (вх. №2716, 2628), у якому повідомив суд про часткову сплату заборгованості в розмірі 50000 грн 00 коп. та просив провадження у справі в цій частині закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

30.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про надання доказів (вх. №2586, 3107), у якому повідомив суд про часткову сплату заборгованості в розмірі 150000 грн 00 коп. та просив провадження у справі в цій частині закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У судовому засіданні 02.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладене на 07.07.2025.

04.07.2025 від позивача надійшло клопотання (вх. №3252) про долучення до матеріалів справи оновленого розрахунку суми основного боргу.

Відповідачем 04.07.2025 подане клопотання про долучення доказів (вх. №3255), у якому повідомив суд про часткову сплату заборгованості в розмірі 250000 грн 00 коп. та просив провадження у справі в цій частині закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розгляд справи 07.07.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 07.07.2025 підготовче засідання відкладене на 14.07.2025.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 14.07.2025 підготовче засідання відкладене на 13.08.2025.

12.08.2025 відповідачем подане клопотання про долучення доказів (вх. №3833, 4418), у якому повідомив суд про часткову сплату заборгованості в розмірі 50000 грн 00 коп. та просив провадження у справі в цій частині закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розгляд справи 13.08.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 13.08.2025 підготовче засідання відкладене на 10.09.2025.

10.09.2025 позивачем подане клопотання (вх. №4329) про долучення до матеріалів справи оновленого розрахунку суми основного боргу.

У судовому засіданні 10.09.2025 закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.10.2025.

Відповідачем 13.10.2025 подане клопотання (вх. №4888, 5395) про надання доказів, у якому повідомив суд про часткову сплату заборгованості в розмірі 100000 грн 00 коп. та просив провадження у справі в цій частині закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

13.10.2025 позивачем подане клопотання (вх. №4913) про долучення до матеріалів справи оновленого розрахунку суми основного боргу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між сторонами 12.10.2022 був укладений договір постачання природного газу №7307-ПСО(ТКЕ)-29 (далі за текстом «Договір»). Вищезазначений факт підтверджується копією Договору (а.с.31-38). До Договору сторонами вносились зміни, що підтверджується копіями Додаткових угод (а.с.39-42).

Сторонами суду не надано доказів, що Договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач (постачальник) зобов`язується поставити відповідачу (споживач), який є виробником теплової енергії в розумінні п.п. 1) п. 4 Положення, природний газ, а відповідач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується відповідачем для власних потреб або в якості сировини і не може бути використаний для перепродажу (п. 1.2).

Згідно з умовами п. 3.5. договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Ціна на природний газ, який постачається за Договором, встановлюється у розділі 4 Договору.

Згідно п. 4.3. загальна фактична вартість Договору дорівнює вартості фактично використаного за Договором природного газу з урахуванням вартості послуг його транспортування.

Відповідно до п. 3.5.4 після підписання Сторонами актів приймання-передачі, замовлені обсяги природного газу за Договором вважаються скоригованими.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:

- оплата 70% вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природний газ до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Позивач у період листопад-грудень 2022, січень-березень 2023 поставив відповідачу природний газ на загальну суму 121355828,25 грн, що підтверджується підписаними належним чином актами (а.с.8-16) та не заперечується відповідачем.

Проте відповідач розраховувався за отриманий природний газ з порушенням строків, передбачених п. 5.1. договору та не в повному обсязі, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із позовом 22.04.2025 та заявляв вимоги про стягнення 63087911 грн 92 коп. основного боргу за період листопад-грудень 2022, січень-березень 2023 (станом на 07.04.2025).

Відповідач заборгованість не сплатив, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачем частково було сплачено суму основного боргу після відкриття провадження у справі, проте несплаченою залишилась вартість природного газу в розмірі 62537911 грн 92 коп. (станом на 13.10.2025).

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Позивачем уточнений розрахунок позовних вимог додано до позовної заяви (вх. №4913 від 13.10.2025).

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що сторони уклали договір постачання природного газу. Позивач поставив природний газ, який відповідачем був прийнятий без заперечень. Відповідачем зобов`язання по оплаті природного газу не виконано, чим порушено умови договору, а також вищезазначені норми матеріального права.

Як було встановлено судом вище, відповідачем було після відкриття провадження у справі було частково сплачено суму основного боргу в розмірі 550000 грн 00 коп., що вбачається з заяв по суті сторін: від 12.05.2025 вх. №2716, 2628; від 30.05.2025 вх. №2586, 3107; від 04.07.2025 вх. №3252, вх. №3255; від 12.08.2025 вх. №3833, 4418; від 10.09.2025 вх. №4329; від 13.10.2022 (вх. №4913, 4888, 5395 від 13.10.2025) та доданих до них доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки сума основного боргу в розмірі 550000 грн 00 коп. була сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, тому провадження в частині стягнення 550000 грн 00 коп. заборгованості підлягає закриттю, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 62537911 грн 92 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено частково, витрати зі сплати судового збору в розмірі 750454 грн 94 коп. покладаються на відповідача.

До того ж, суд роз`яснює позивачу право на звернення до суду із заявою про часткове повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі частково.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» про стягнення 63087911 грн 92 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Сумська область, 42704, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 423991 грн 92 коп. основного боргу, 750454 грн 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі у частині стягнення 550000 грн 00 коп. основного боргу закрити за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Видати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Роз`яснити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - право на звернення до суду із заявою про часткове повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі частково.

6. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 15.10.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко