У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/770/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" (), вул. Колгоспна, 7, с. Промоклі, Переяслав - Хмельницький район, Київська область, 08442

до відповідача: Фермерського господарства "ПІВНІЧ АГРО" (), вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

про стягнення 2 375 336,19 грн боргу

за участю представників сторін:

від позивача: адвоката Мовчанюк Н.П.;

від відповідача: адвоката Федоровської І.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/770/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро» до Фермерського господарства "Північ Агро" про стягнення 2 375 336,19 грн заборгованості відповідно до договору поставки № 07/06/2021-1_ЗЗр від 07.06.2021 та договору поставки № 07/06/2021-2_Н від 07.06.2021, з яких: 678467,73 грн сума основної заборгованості, 376651,79 грн - інфляційне збільшення, 199479,92 грн - 10% річних, 648 760,41 грн - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 471976,34 грн - 36% річних за користування товарним кредитом.

Крім того, позивач просить суд зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного богу в розмірі 678 467,73 грн, починаючи з 24.07.2025 до виконання рішення суду за формулою: (СОБх3хКДП) : КДР : 100 = сума процентів, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з ФГ "Північ Агро" на користь ТОВ "ПЛАНТАГРО" до моменту виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.09.2025 представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача (співвідповідача) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що 02.03.2023 ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси по справі 712/2072/23 було накладено арешт на майно, корпоративні права та статутний капітал ФГ «Північ Агро шляхом заборони користування таким майном.

Таким чином, у ФГ «Північ Агро» відсутні можливості управляти чи розпоряджатися будь яким своїм майном, корпоративними правами, статутним капіталом, фактично усунуто від управління фермерським господарством до закінчення кримінального провадження.

Оскільки Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є органом управління юридичної особи - ФГ «ПІВНІЧ АГРО» та уповноважений приймати рішення стосовно управління майном, то на думку відповідача, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів має бути залучений у справу в якості співвідповідача.

У підготовчому засіданні 03.10.2025 суд розглянув вищезазначене клопотання відповідача та з урахуванням вимог ст. 48 ГПК України відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, з огляду на те, що право залучення співвідповідача у справі належить виключно позивачу.

Позивачем клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів не заявлялось.

У підготовчому засіданні 03.10.2025 судом оголошено перерву до 16.10.2025 для вирішення питання щодо залучення в якості третьої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Сторонам надано строк 5 днів для надання до суду пояснень щодо вказаного питання.

08.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від ФГ «Північ Агро» надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача як центрального органу виконавчої влади зі спеціальним статусом, уповноваженим на формування та реалізацію державної політики в сфері виявлення та розшуку активів, які можуть бути реалізовані у кримінальному провадження, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що у ФГ «Північ Агро» відсутні можливості управляти чи розпоряджатися будь-яким своїм майном, корпоративними капіталами, статутним капіталом; останнього фактично усунуто від управління фермерським господарством до закінчення кримінального провадження після постановлення ухвал Соснівського районного суду міста Черкаси від 11.01.2023 року у справі №712/196/23 та від 02.03.2023 року у справі № 712/2072/23.

09.10.2025 позивачем подані заперечення щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Так, позивач в обґрунтування поданих заперечень зазначає, що прийняте у справі № 927/770/25 рішення не впливає безпосередньо на права та обв`язки АРМА та не скасовує управління активами АРМА. Останнє не є власником майна, воно здійснює лише управління арештованим майном і має на меті його збереження; право власності залишається за боржником. Більш того, залучення АРМА до участі у справі, за твердженням позивача, затягне судовий процес без реальної необхідності.

У підготовчому засіданні 16.10.2025 представники сторін підтримали свої процесуальні позиції, викладені в клопотанні і запереченнях із визначених вище підстав.

Судом встановлено, що ухвалами Соснівського районного суду міста Черкаси від 11.01.2023 року у справі №712/196/23 та від 02.03.2023 року у справі № 712/2072/23 накладено арешт на майно, корпоративні права та статутний капітал Фермерського господарства "Північ Агро" та передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління вказаним майном, корпоративними правами та статутним капіталом в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Відповідно до положень ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи. Цей інтерес не є рівноцінним інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Слід також зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Суд зауважує, що існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Цей статус закріплено у статті 50 ГПК України.

Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви, враховуючи необхідність справедливого, неупередженого вирішення судом спору та з`ясування усіх обставин справи, суд погоджується з доводами відповідача і вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, оскільки з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, а відтак останнє має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв і клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 ГПК України).

Статтею 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд зауважує, що у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви відсутні.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 ГПК України, та вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України питань, що підлягали з`ясуванню судом у підготовчому засіданні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 50, 120, 177, 185, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "ПІВНІЧ АГРО" задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001).

3. Позивачу, відповідачу протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити засобами поштового зв`язку або через підсистему «Електронний Суд» до Електронного кабінету третьої особи - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів позовну заяву з додатками, відзив з додатками, відповідь на відзив з додатками та письмові пояснення (за наявності), про що в наступне підготовче засідання надати належні докази.

4. Третій особі - Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в порядку ст. 179 ГПК України протягом семи днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви відзиву з додатками, відповіді на відзив з додатками та письмових пояснень (за наявності) надати письмові пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову у справі з одночасним надсиланням копії письмових пояснень з доказами учасникам справи. Докази надсилання надати до суду.

5. Закрити підготовче провадження.

6. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.2025 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал № 304.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачу та третій особі.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 16.10.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 16.10.2025.

Суддя Т.О.Кузьменко