ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

"16" жовтня 2025 р. Справа № 924/857/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

про стягнення 17 116,83 грн

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про стягнення 17 116,83 грн, з яких 13 702,40 грн інфляційні втрати та 3414,43 грн 3% річних, заявлених на підставі договору поставки №27/10-П від 27.10.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі №924/138/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строки для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 05.09.2025 та для подання відзиву на позов до 15.09.2025, а позивачу - строк для подання відповіді на відзив до 25.09.2025.

08.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про долучення доказів, а саме платіжної інструкції №6810 від 05.09.2025 на суму 17 099,41 грн.

16.09.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач подав додаткові пояснення.

18.09.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач надав додаткові пояснення.

15.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме платіжної інструкції №8851 від 15.10.2025 на суму 17,42 грн.

При дослідженні матеріалів справи та вирішенні поданих сторонами клопотань, судом враховується таке:

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, у тому числі шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2020 у справі №Б-7732/2-25 звернув увагу, що "відсутність предмета спору" в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акту).

Відтак, предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 17 116,83 грн заявлених на підставі договору поставки №27/10-П від 27.10.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі №924/138/25.

З доданих до матеріалів справи платіжних інструкцій №6810 від 05.09.2025 на суму 17 099,41 грн. та №8851 від 15.10.2025 на суму 17,42 грн. вбачається перерахування ТОВ "Агрохолдинг 2012" на рахунок одержувача - ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича коштів загалом 17 116,83 грн., з визначеними у останніх призначеннями платежів "оплата згідно позовної заяви у справі №924/857/25 без ПДВ"

Таким чином, відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав.

З урахуванням обставин справи, за яких предмет спору існував на час звернення позивача до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі №924/857/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не подано клопотання про повернення сплаченого судового збору, питання про повернення судового збору з Державного бюджету України не розглядається.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 86, п. 2 ч. 1, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №924/857/25 за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про стягнення 17 116,83 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.10.2025) та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя А.М. Яроцький