ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 914/94/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Фещук Галини Олексіївни, місто Львів

про розстрочення виконання судового рішення

у справі 914/94/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарттендер, місто Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Фещук Галини Олексіївни, місто Львів

про стягнення 69 788,16 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява від Фізичної особи-підприємця Фещук Галини Олексіївни про розстрочення виконання судового рішення б/н (вх.№4140/25).

Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Фещук Галини Олексіївни про розстрочення виконання судового рішення (вх.№4140/25 від 01.10.2025) до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2025 о 12:00 год.

Судове засідання призначене на 15.10.2025 о 12:00 год. не відбулося через перебування судді Сухович Ю.О. у відпустці.

Після закінчення відпустки судді Сухович Ю.О. суд визначає дату та час підготовчого засідання, яке не відбулося 15.10.2025.

При постановленні даної ухвали суд також враховує наступне.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Судове засідання по розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення призначити на 11.11.2025 на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Запропонувати позивачу письмово викласти свою позицію щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

5. При направленні кореспонденції обов`язково зазначати номер справи.

6. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.