ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2025 Справа № 905/1098/25

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенего» (ідентифікаційний код 34657789) до відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 172549,95грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 133048,73грн, заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 5436,39грн, 3% річних у розмірі 7355,92грн, інфляційних втрат у сумі 26708,91грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенего» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 172549,95грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 133048,73грн, заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 5436,39грн, 3% річних у розмірі 7355,92грн, інфляційних втрат у сумі 26708,91грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №1692 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2017, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за теплову енергію у розмірі 133048,73грн за період з листопада 2021 по березень 2025, заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 5436,39грн за період з листопада 2021 по червень 2025, а також 3% річних та інфляційні втрати. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2 422,40грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Звертаючись до Господарського суду Донецької області, позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням фізичною особою ОСОБА_1 умов укладеного договору №1692 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2017 у період з листопада 2021 по червень 2025. Договір підписаний ОСОБА_1 як фізичною особою, який є власником нежитлового приміщення на підставі договору дарування.

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (довідка № 1902251 від 17.10.2025) ОСОБА_1 зареєстрований як Фізична особа-підприємець з 27.10.2004р., номер запису в реєстрі:0000461. Основний вид економічної діяльності - роздрібна торгівля уживаними товарами в магазинах.

Фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус фізичної особи-підприємця сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

Такий підхід Великої Палати Верховного Суду щодо співвідношення понять фізичної особи та фізичної особи-підприємця і їх правового статусу є усталеним, що підтверджено, зокрема, у постановах від 20 вересня 2018 року у справі №751/3840/15-ц, від 24 квітня 2018 року у справі №303/5186/15-ц, від 15 травня 2019 року у справі №904/10132/17, від 21 вересня 2019 року у справі №922/4239/16, від 03 липня 2019 року у справі №916/1261/18, від 09 жовтня 2019 року у справі №209/1721/14-ц.

Отже, з моменту державної реєстрації фізичної особи-підприємця фізична особа фактично перебуває у двох правових статусах - як фізична особа, та як фізична особа-підприємець.

Наявність статусу підприємця не свідчить про те, що така особа виступає як підприємець у всіх правовідносинах або ж що всі подальші правовідносини за участю цієї особи мають ознаки господарських, адже фізична особа продовжує діяти як учасник цивільних відносин, зокрема, укладаючи правочини для забезпечення власних потреб, придбаваючи нерухоме та рухоме майно тощо (висновки Великої Палати Верховного Суду, сформульовані, зокрема, у постановах від 14 березня 2018 року у справі №2-7615/10, від 05 червня 2018 року у справі №522/7909/16-ц).

Фізична особа, яка є власником нерухомого майна, має право використовувати його для здійснення підприємницької діяльності.

У постанові від 25 лютого 2020 року у справі №916/385/19 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що вирішення питання про юрисдикційність спору за участю фізичної особи-підприємця залежить від того, виступає чи не виступає фізична особа як сторона у спірних правовідносинах суб`єктом господарювання та чи є ці правовідносини господарськими.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 року по справі № 175/15784/25 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1., оскільки заявник просив суд стягнути з боржника, який є фізичною особою підприємцем та який укладав договір на постання комунальних послуг для здійснення підприємницької діяльності, тому справа повинна розглядатись за правилами господарського судочинства.

Реалізуючи свої право на звернення до господарського суду з відповідним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенего» визначає в якості відповідача ОСОБА_1. як фізичну особу, а не як суб`єкта господарювання, тобто фізичну-особу - підприємця. У тексті позовної заяви не зазначено підстави визначення відповідача саме у цьому статусі та не наведено, з яких саме підстав позивач вважає, що договір на постання комунальних послуг укладався ОСОБА_1. саме для здійснення підприємницької діяльності та між сторонами у справі виникли саме господарські правовідносини, що обумовлює можливість звернення саме до господарського суду.

Відповідно, за висновком суду, позивач не в повному обсязі виклав у позовній заяві обставини, що стосуються предмету спору.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) ( ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

У даному випадку позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №1692 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2017, копія якого разом з Додатком №1 до нього додані до позовної заяви. У вказаному додатку визначено, що об`єктом, на який здійснюється постачання, є магазин за адресою: АДРЕСА_1.

Одночасно до позовної заяви додана додаткова угода від 2021 до договору №1692 від 29.02.2020 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, що укладена між тими ж сторонами, в якій Додаток №2 до вказаного договору викладено у новій редакції, зокрема, у перелік об`єктів постачання, окрім означеного магазину, внесено нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2.

На підтвердження факту постачання теплової енергії позивач надав до позовної заяви акти-рахунки за період з листопада 2021 по червень 2025, у частині яких (за період листопад 2024 - червень 2025) в якості підстави їх складання визначений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 10.06.2021.

Таким чином, між сторонами окрім договору№1692 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2017, на підставі якого заявлені позовні вимоги, також були укладені договір №1692 від 29.02.2020, індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 10.06.2021, однак в змісті позовної заяви про ці факти не зазначено, незважаючи на наявність посилання на них у доданих доказах.

Крім того, суд вбачає, що у актах-рахунках за весь період позовних вимог в переліку об`єктів постачання, окрім наведених вище, зазначено, що теплопостачання поставлялось ще й на об`єкт - офіс, за адресою: АДРЕСА_3. Однак будь-яких доказів, що між сторонами узгоджувалось постачання теплової енергії на вказаний об`єкт, до позовної заяви позивачем не додано.

Відповідно позивачем не виконано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України це є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись статтями 12, 162-164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенего» (ідентифікаційний код 34657789) до відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 172549,95грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 133048,73грн, заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 5436,39грн, 3% річних у розмірі 7355,92грн, інфляційних втрат у сумі 26708,91грн - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенего» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова