ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5381/25

Суддя Загинайко Т.В., щодо матеріалів позовної заяви

за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15) в інтересах держави в особі

Солонянської селищної ради (52400, с. Солоне Дніпровського району Дніпропетровської обл., буд. 3; ідентифікаційний код 04339652)

до відповідача-1: Фермерського господарства "АВС-М" (52400, смт Солоне Дніпровського р-ну Дніпропетровської обл., вул. Незалежності, буд. 5; ідентифікаційний код 34245645)

відповідача-2: Приватного підприємства "МАГ" (52400, с. Солоне, Дніпровського р-ну Дніпропетровської обл., вул. Шевченка, буд. 12; ідентифікаційний код 31136463)

про скасування державної реєстрації, визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5065/25 від 23.09.2025) до Фермерського господарства "АВС-М", Приватного підприємства "МАГ" з вимогами:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 34 га, кадастровий номер :01:002:0116 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Солонянської селищної ради, проведену за фермерським господарством "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 56018407 від 30.12.2020 (номер запису про право 40015498);

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 34 га, кадастровий номер :01:002:0116 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Солонянської селищної ради, проведену за приватним підприємством "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 58239665 від 20.05.2021 (номер запису про право 42039680);

- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки № 2, з кадастровим номером :01:002:0116 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), укладений 13.05.2021 між фермерським господарством "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) та приватним підприємством "МАГ" () та посвідчений рішенням державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 58239665 від 20.05.2021 (номер запису про право 42039680);

- зобов`язати фермерське господарство "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) та

приватне підприємство "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) повернути земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 34 га, кадастровий номер :01:002:0116 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району Солонянській селищній раді (ідентифікаційний код 04339652);

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 21.786 га, кадастровий номер :01:001:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Солонянської селищної ради, проведену за фермерським господарством "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 53667902 від 19.08.2020 (номер запису про право 37816525);

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 21.786 га, кадастровий номер :01:001:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Солонянської селищної ради, проведену за приватним підприємством "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 58242617 від 20.05.2021 (номер запису про право 42042330);

- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки № 1, з кадастровим номером :01:001:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), укладений 13.05.2021 між фермерським господарством "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) та приватним підприємством "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) та посвідчений рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 58242617 від 20.05.2021 (номер запису про право 42042330);

- зобов`язати фермерське господарство "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) та приватне підприємство "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) повернути земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 21.786 га, кадастровий номер :01:001:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району Солонянській селищній раді (ідентифікаційний код 04339652);

- стягнути з відповідачів у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ код за , код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений судовий збір.

Також просить про дату, час і місце розгляду справи повідомити Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра, Дніпропетровську обласну прокуратуру та сторін у справі.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому прокурором подано заяву (вх.№42887/25 від 01.10.2025) про усунення недоліків, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 29.09.2025.

Суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 29.09.2025 містить вимогу, зокрема, надати у придатному для читання стані (якісні) копії, зокрема, протоколу №24.

Як вбачається, на виконання вказаної ухвали прокурором надано копію протоколу №30 від 10.05.2005.

З цього приводу суд зауважує, що з неякісної копії протоколу, що була додана до позовної заяви, дійти однозначного висновку щодо номеру вказаного протоколу: або 24, або 30 не вбачалося можливим.

Враховуючи вищевикладене, прокурор усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Як вбачається, у позовній заяві прокурором у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

За приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 50, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.11.2025 о 15:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. До судового засідання запропонувати надати:

Відповідачам-1,-2 - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відзиву);

Прокурору, позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву (копія відповіді має бути надіслана іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відповіді);

Відповідачам-1,-2 - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до заперечень).

Третій особі - письмові пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам статті 168 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання цієї ухвали суду (копія письмових пояснень з доданими до них документами має бути надіслана іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до пояснень).

6. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

10. Звернути увагу учасників справи, що у Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" за умови вільного місця на призначені дату та час.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

12. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

13. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

14. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

15. Ухвала набирає законної сили - 21.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повідомити відповідача-1 про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Суддя Т.В. Загинайко