overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/6978/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом HUS Ltd (ТОВ «ХИС») (вул. Пловдив-Север, 64А, м. Пловдив, 4027, Болгарія)

до 1)Держава Україна в особі Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, )

2) Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

3) Держава Україна в особі Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1)Одеська обласна державна (військова) адміністрація (65032, м.Одеса, проспект Шевченка, буд.4, )

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" (65026, м.Одеса, площа Митна, буд.1, )

3)Товариство з обмеженою відповідальністю морське транспортне агенство "МТА СЕРВІС ЛТД" (68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, буд.2/66-Н, код ЄДРПОУ

про визнання права власності та витребування майна

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Одеську обласну державну (військову) адміністрацію, як третю особу 1,

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ", як третю особу 2,

Товариство з обмеженою відповідальністю морське транспортне агенство "МТА СЕРВІС ЛТД" , як третю особу 3,

про відкладення розгляду справи № 910/6978/25 на 11.11.25 о 11:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/11748/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СОЯ" (34725,вул. Корецька, буд. 19Б,с. Великі Межирічі,Рівненський р-н, Рівненська обл., )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИМІВКА" (01024, вул. Велика Васильківська, буд.9/2, прим.18,м. Київ, )

про стягнення 2 829 926,56 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДИМІВКА", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/11748/25 на 11.11.25 о 12:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Центральному органу Об`єднаних Арабських Еміратів -
Міністерству юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів
СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
Господарський суд міста Києва просить надіслати документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення, а у випадку неможливості виконання цього доручення - повернути його і повідомити про причини, які перешкоджають його виконанню.
- нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/11513/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про стягнення 133 078,10 грн., за участю представників: позивача - Мацея В.В., відповідача - Поліщук Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди у розмірі 133 078,10 грн. на підставі статей 11, 15, 16, 22, 1173, 1174 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 20.10.2025 року.

15.10.2025 року позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Державне підприємство "Цифрове".

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, вищевказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 48, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Державне підприємство "Цифрове" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ) відповідачем-2 в якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача направити Державному підприємству "Цифрове" копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

Відкласти судове засідання на 08.12.2025 року о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Визначити Державному підприємству "Цифрове" строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Визнати явку сторін у судове засідання по суті обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.10.2025.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/12256/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074,вул. Автозаводська, буд.2,м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Центр» (03150,м.Київ, вул.Загородня, буд.15, оф.313, )

про стягнення 909 844,44 грн

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Центр» (далі - відповідач) про стягнення 909 844,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за державним контрактом № 23/3-251-VDК-25 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 12.03.2025 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну поставку товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути 783 538,10 грн пені та 126 306,34 грн процентів за користування коштами попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В системі "Електронний суд" 14.10.2025 представником відповідача сформовано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку зі сплатою відповідачем коштів у розмірі 909 844,44 грн. згідно платіжної інструкції № 3302 від 13.10.2025, а також судового збору в розмірі 10 918,13 грн. згідно платіжної інструкції № 3303 від 13.10.2025.

В системі "Електронний суд" 17.10.2025 позивачем сформовано заяву в якій вказує, що відповідачем сплачено суму заборгованості та судовий збір.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/12256/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Центр» про стягнення 909 844,44 грн, закрити.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/8430/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Релігійної організації "Релігійна Громада Парафія на честь Покрови Пресвятої

Богородиці Київської Епархії УПЦ (Православної Церкви України)

смт Гостомель Бучанського району Київської області"

про визнання недійсними розпорядження, рішення та статуту

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/8430/25 - Релігійну організацію «Релігійна Громада Парафія на честь Покрови Пресвятої Богородиці Київської Епархії УПЦ (Православної Церкви України) смт Гостомель Бучанського району Київської області» у підготовче засідання, що відбудеться 28.10.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

21.10.2025Справа №910/10258/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10258/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про стягнення страхового відшкодування у розмірі 17 494,14 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052)

про відкладення судового засідання у справі №910/10258/25 на 11.11.25 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025:

- запропоновано позивачу відреагувати на пояснення експерта Скорохода Костянтина Миколайовича від 16.10.2025 (відповідь на запит) щодо пошкоджень автомобіля Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- визнано явку представника позивача в наступне засідання обов`язковою.

Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/5803/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/5803/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець Мельниченко Костянтин Павлович про визнання права власності на транспортний засіб та припинення чинності арешту,

ПОВІДОМЛЯЄ

відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест»,

третю особу Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича

про відкладення судового засідання 28.10.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції не проводиться у звязкуз із розглядом справи у закритих підготовчих судових засіданнях

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

21.10.2025Справа №910/6317/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6317/25

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"
простягнення страхового відшкодування у розмірі 3 387,19 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; ідентифікаційний код 39433769)

про відкладення судового засідання у справі №910/6317/25 на 30.10.25 об 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи - підприємця Борисюк Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Борисюк Наталії Сергіївни 20 000 грн заборгованості за договором поставки №КФДС-1091 від 11.12.2023, 1 596,70 грн - штрафних санкцій, 154,53 грн - 3% річних.
Відповідно до статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа - підприємець Борисюк Наталія Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
У Х В А Л А

21.10.2025Справа № 910/11658/25

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова Галявина" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2411279,08 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лейтар А.Г.

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіткова Галявина" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 05.11.25 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.10.2025Справа № 910/11540/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 8499094,99 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Самофал В.І.,

від відповідача: Франюк А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 05.11.25 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.10.2025Справа № 910/11624/25

За позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 96787859,13 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Синьоока Г.І.,

від відповідача: Франюк А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2025 року Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 18.11.25 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.10.2025Справа № 910/11533/25

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.А. Будівельні інвестиції" м. Києва

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2025 року Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 21 жовтня 2025 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 05.11.25 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар