ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про неплатоспроможність

21.10.2025 Справа № 904/3395/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: Гарманчук О.Р. - представник ОСОБА_1

в засіданні приймали участь: Мотальова - Кравець В.Ю. - керуючий реструктуризацією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну, свідоцтво №1907 від 25.04.2019 (адреса: 61105, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 16.09.2025 на 12:00 год.

31.07.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76777 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

01.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 67 668,37 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

02.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 67 668,37 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.09.2025 на 12:00 год.

15.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 13.09.2025 з додатками від керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю., в якому арбітражний керуючий просила:

- визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню;

- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів;

- закрити провадження у справі № 904/3395/25 боржника фізичної особи ОСОБА_1 , на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та застосування наслідків, установлених частиною четвертою цієї статті;

- припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019р.), як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

16.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 67 668,37 грн.

Іншою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 завершено попереднє засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено підсумкове судове засідання на 21.10.2025 на 10:30 год. та зобов`язано керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець В.Ю. повідомити всіх відомих кредиторів про негативні наслідки незаявлення грошових вимог до боржника.

22.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. з доказами повідомлення всіх відомих кредиторів про негативні наслідки незаявлення грошових вимог до ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 21.10.2025 керуючий реструктуризацією Мотальова - Кравець В.Ю. підтримала подане нею клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Представник боржника не заперечувала закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Станом на 21.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило від інших кредиторів заяв про визнання грошових вимог до боржника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника та керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю., Господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Станом на дату подання заяви про неплатоспроможність загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становила 411 506,26 грн.

На підставі наявної заборгованості та неспроможності виконання грошових зобов`язань господарським судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

31.07.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76777 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , 01.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 67 668,37 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 67 668,37 грн., оскільки вказана заборгованість погашена боржником у повному обсязі, про що свідчить постанова приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. від 25.03.2025.

Інших заяв про визнання грошових вимог від кредиторів до Господарського суду Дніпропетровської області не заявлено.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Також, у цій ж постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Пунктами 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначалося вище, ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, вказавши обставини, що стали підставою для звернення до суду та посилаючись на неможливість погасити заборгованість в розмірі 411 506,26 грн.

Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

19.09.2025 керуючим реструктуризацією Мотальовою-Кравець В.Ю. направлено на електронні кабінети кредиторів повідомлення про негативні наслідки незаявлення грошових вимог до ОСОБА_1 .

Проте, кредитори, які зазначені боржником у конкретизованому списку кредиторів та заборгованість перед яким стала підставою для відкриття судом провадження у справі №904/3395/25, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяв з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ним від керуючого реструктуризацією письмових повідомлень щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку.

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Враховуючи те, що станом на теперішній час, кредиторських вимог до боржника не заявлено, погодити план реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення щодо переходу до процедури реструктуризації боргів боржника або визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника є неможливим.

Пунктом 8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на наведене, враховуючи що в межах даної справи кредиторами не висунуто вимог до боржника, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. від 13.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, закривши провадження по даній справі, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 90, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. від 13.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність - задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025.

4. Скасувати заборону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно, введену ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальової - Кравець Валерії Юріївни, свідоцтво №1907 від 25.04.2019 (адреса: 61105, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

7. Закрити провадження у справі №904/3395/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з 21.10.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 21.10.2025.

Суддя Н.М. Камша