ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/785/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСС"

до Приватного акціонерного товариства "Мар`янівський склозавод"

про стягнення 1829513,62 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пархоменко О.О. (в режимі відеоконференції) - ордер АХ №1235285 від 04.08.2025;

від відповідача: Кулик Т.Б. (в залі суду) - ордер АМ №1137623 від 29.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Мар`янівський склозавод":

- 139993,92 грн суми коригування вартості обладнання за Договором поставки (згідно п. 1.3. Специфікації №1 до договору поставки);

- 161762,35 грн пені згідно п. 6.3. договору;

- 1487721,42 грн штрафу в розмірі 20% згідно п. 6.3. договору;

- 15836,36 грн 3% річних;

- 24199,57 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 20.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 18.09.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.10.2025.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті справи.

Крім того, суд оглянув оригінали документів поданих представниками позивача та відповідача.

У ході розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність оголосити перерву у судовому засіданні.

Представники сторін не заперечували щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З`ясувавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.120, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" грудня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № №308.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

Відправити сторонам через Електронний суд