УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/9334/25

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши звернення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виконання судового доручення Софійського міського суду (Республіка Болгарія) щодо надання правової допомоги у підготовці українським експертом висновку судово-бухгалтерської експертизи, необхідної для розгляду справи за позовом ТОВ "ЕКСТРІМ ЛТД",

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року до Господарського суду міста Києва від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло звернення про виконання судового доручення Софійського міського суду (Республіка Болгарія) щодо надання правової допомоги у підготовці українським експертом висновку судово-бухгалтерської експертизи, необхідної для розгляду справи за позовом ТОВ "ЕКСТРІМ ЛТД" (LLC "EXTREME LTD") на підставі Договору про правову допомогу у цивільних справах між Україною та Республікою Болгарією 2004 року.

Розглянувши матеріали вказаного судового доручення, суд приходить до висновку, що судове доручення необхідно повернути Софійському міському суду (Республіка Болгарія) без розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Поряд з цим, міжнародні доручення, які надходять до суду, виконуються відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, зокрема розділу IX самої Конвенції, та розділів III та VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264.

Між Україною та Республікою Болгарія укладено Договір про правову допомогу в цивільних справах від 2004 року (ратифіковано Законом України № 2911-IV від 22.09.2005 року) (далі - Договір).

Статтею 3 вказаного Договору встановлено порядок надання правової допомоги, за яким органи юстиції Договірних Сторін взаємно надають правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи.

Згідно зі статтею 4 Договору при застосуванні положень цього Договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Республіки Болгарія - болгарською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються засвідченим перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою запитуваної Договірної Сторони.

За умовами статті 9 Договору Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема, складання, направлення та вручення документів, проведенняекспертиз, допиту сторін, свідків, експертів та інших учасників процесу, а також виконання рішень органів юстиції. Прохання про надання правової допомоги повинно містити наступні дані: 1) назву запитуючого органу юстиції; 2) назву запитуваного органу юстиції, якщо відомо; 3) номер і викладення обставин справи, у якій запитується правова допомога; 4) ім`я та прізвище відповідних учасників справи, дату та місце їхнього народження, їхній статус при розгляді, громадянство, місце проживання чи перебування, для юридичних осіб - їхнє найменування, місцезнаходження та/або іншу відому адресу, а також інші відомі дані; 5) ім`я, прізвище та адресу представників учасників процесу; 6) предмет прохання та дані, потрібні для його виконання; 7) перелік документів, що додаються до прохання.

Статтею 11 Договору визначено порядок розгляду прохання, за яким орган юстиції запитуваної Договірної Сторони виконує прохання у спосіб, передбачений її законодавством. На прохання органу юстиції запитуючої Договірної Сторони орган юстиції запитуваної Договірної Сторони може виконати прохання у спосіб, про який ідеться у проханні, якщо це не суперечить законодавству запитуваної Договірної Сторони. Якщо орган юстиції запитуваної Договірної Сторони не є компетентним розглянути прохання, він пересилає його компетентному органу юстиції та одночасно сповіщає про це центральний орган запитуваної Договірної Сторони. Після виконання прохання орган юстиції запитуваної Договірної Сторони надсилає документ про його виконання, а у разі, коли прохання неможливо було виконати, його повертають з одночасним повідомленням про причини невиконання.

Поряд з цим, слід зазначити, що порядок виконання доручень іноземних судів врегульовано статтями 369 та 370 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частиною 6 статті 369 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неможливості виконання судового доручення суд у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З матеріалів отриманого судового доручення Софійського міського суду (Республіка Болгарія) щодо надання правової допомоги у підготовці українським експертом висновку судово-тбухгалтерської експертизи, необхідної для розгляду справи за позовом ТОВ "ЕКСТРІМ ЛТД" (LLC "EXTREME LTD") вбачається, що Софійський міський суд (Республіка Болгарія) не додав до судового доручення копію ухвали у справі, якою призначено судово-бухгалтерську експертизу з метою проведення обстеження 5 (п`яти) дизель-генераторів, розташованих у ТОВ "ЕКСТРИМ ЛТД" (LLC "EXTREME LTD").

Крім того, до судового доручення не додано жодних матеріалів справи, на основі яких слід проводити експертне дослідження, не наведено пропозицій щодо експертної установи або експерта та не визначено особу, зобов`язану оплатити експертизу.

За таких обставин, враховуючи відсутність процесуального документу, на підставі якого Софійським міським судом (Республіка Болгарія) у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу та за яким має бути надана правова допомога у підготовці українським експертом висновку судово-бухгалтерської експертизи, необхідної для розгляду справи за позовом ТОВ "ЕКСТРІМ ЛТД" (LLC "EXTREME LTD"), а тому звернення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виконання судового доручення Софійського міського суду (Республіка Болгарія) щодо надання правової допомоги у підготовці українським експертом висновку судово-ухгалтерської експертизи, необхідної для розгляду справи за позовом ТОВ "ЕКСТРІМ ЛТД" (LLC "EXTREME LTD") повертається без виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Софійського міського суду (Республіка Болгарія) щодо надання правової допомоги у підготовці українським експертом висновку судово-бухгалтерської експертизи, необхідної для розгляду справи за позовом ТОВ "ЕКСТРІМ ЛТД" (LLC "EXTREME LTD") повернути без виконання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко