ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Справа № 915/938/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

за участі представників учасників справи:

від позивача (представник позивача) - в судове засідання не з`явився,

від 1-го відповідача (представник 1-го відповідача) - в судове засідання не з`явився,

від 2-го відповідача (представник 2-го відповідача) - в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Технікал Солюшн", вул.Адмірала Макарова, буд.42/3, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54001

до 2-го відповідача: Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул.Адміральська, буд.20, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54001

про: виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про керівника.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 13.06.2025 (вх.№8929/25 від 13.06.2025) в якій просить суд виключити інформацію про керівника, а саме про директора ТОВ "НК Технікал Солюшн" ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі наказу №17-01-2К Гладишеву Д.В. призначено на посаду директора ТОВ "НК Технікал Солюшн" з 18.01.2022 та внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та внесено відповідні записи до трудової книжки. Вказує, що на підставі наказу №31-03-1К Гладишеву Д.В. звільнено з посади директора ТОВ "НК Технікал Солюшн", але інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо керівника не внесено. Зазначає, що нею неодноразово були направлені на адресу засновника ТОВ "НК Технікал Солюшн" листи щодо виключення інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про те, що директором товариства є ОСОБА_1 . Проте, вказана інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо директора товариства змінена не була, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2025 позовну заяву б/н від 13.06.2025 (вх.№8929/25 від 13.06.2025) ОСОБА_1 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача 25.06.2025 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №304 від 25.06.2025 про виправлення недоліків позовної заяви. В якій зокрема, зазначає зміст позовних вимог, щодо відповідачів:

- внести зміни, щодо ОСОБА_1 , а саме виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника, а саме що директором ТОВ "НК Технікал Солюшн" є ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника і підписанта ТОВ "НК Технікал Солюшн".

Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.08.2025. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Позивачка подала до суду заяви від 24.07.2025 (вх.№10914/25 від 24.07.2025; вх.№10915/25 від 24.07.2025) в яких просить суд підготовче засідання призначене на 07.08.2025 проводити без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.08.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177 ГПК України продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.09.2025. Встановлено позивачу та 1-му відповідачу строк для подання до суду статуту ТОВ "НК Технікал Солюшн".

Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (відповідач-2) через систему «Електронний суд» подав заяву (вх.№11558/25 від 08.08.2025) в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника 2-го відповідача.

Позивачка подала до суду заяву від 28.08.2025 (вх.№12368/25 від 28.08.2025) в якій просить суд підготовче засідання призначене на 03.09.2025 проводити без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також, просить суд залучити до матеріалів справи статут ТОВ "НК Технікал Солюшн".

Ухвалою суду від 03.09.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177, 182, 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2025.

Позивачка подала до суду заяву від 25.09.2025 (вх.№13673/25 від 25.09.2025) в якій просить суд судове засідання призначене на 30.09.2025 проводити без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, ухвалами суду від 30.06.2025, від 07.08.2025, від 03.09.2025 повідомлений про розгляд справи.

Копії ухвал Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025, від 07.08.2025, від 03.09.2025, направлені на адресу місцезнаходження відповідача-1, а саме: вул.Адмірала Макарова, буд.42/3, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54001 повернуті поштовим відділенням зв`язку до суду з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до ч.7 ст.120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п.10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону).

Судом взято до уваги висновки, викладені Великою палатою Верховного Суду у постанові від 05.09.2024 у справі №990/152/24, відповідно до яких день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «про відсутність адресата за вказаним нею місцем проживання (перебування)», може вважатися днем вручення копії ухвали.

У суду відсутня інформація щодо зміни місцезнаходження відповідача, ухвала суду надсилалась судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, яка відповідає відомостям, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвали Господарського суду Миколаївської області від від 30.06.2025, від 07.08.2025, від 03.09.2025 були оприлюднені на офіційному вебпорталі судової влади України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача-1 у даній справі.

Відповідач-2 у судове засідання 30.09.2025 не з`явився, у поданій до суду заяві (вх.№11558/25 від 08.08.2025) просить розглядати справу за відсутності представника 2-го відповідача.

Відповідач-1 та відповідач-2 своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення не скористався.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

04.10.2018 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Технікал Солюшн", .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Технікал Солюшн" є ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (арк.19-21).

Рішенням засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Технікал Солюшн" №04-10-1 від 04.10.2018 затверджено Статут ТОВ "НК Технікал Солюшн" (далі - Статут) (арк.135-138).

У відповідності до п.15 Статуту, органами управління Товариства є Загальні збори учасників та одноосібний виконавчий орган - Директор Товариства.

Відповідно до п.16 Статуту, загальні збори учасників є вищим органом Товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного Загальних зборів учасників (п.17 Статуту).

Згідно п.п.е) п.20 Статуту, до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить обрання директора товариства та встановлення розміру його винагороди.

У відповідності до п.п.и) п.20 Статуту, до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить прийняття інших рішень, віднесених законом до виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства.

Згідно п.29 Статуту, одноосібним виконавчим органом Товариства є директор, який одночасно є його посадовою особою.

Відповідно до п.30 Статуту, директор здійснює управління поточною діяльністю Товариства. До його компетенції належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства.

У відповідності до п.31 Статуту, директор підзвітний загальним зборам учасників та організовує виконання їх рішень.

Пунктом 32 Статуту визначено, що директор є керівником Товариства і може діяти від його імені без довіреності.

Як вбачається із запису внесеного до трудової книжки ОСОБА_1 , на підставі рішення засновника від 04.10.2018 №04-10-1 ОСОБА_1 призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Технікал Солюшн" (підстава наказ №04-10-1-к від 04.10.2018) (арк.9).

Відповідно до наказу №17-01-1-к від 17.01.2022 ТОВ "НК Технікал Солюшн", ОСОБА_1 звільнено з посади директора з 17.01.2022, за згодою сторін згідно з пунктом 1 статті 36 КЗпП України (арк.10).

У подальшому, згідно з наказом №17-01-2К від 17.01.2022 ТОВ "НК Технікал Солюшн", на підставі рішення учасників ТОВ "НК Технікал Солюшн" №17-01-1 від 17 січня 2022 року обов`язки директора ТОВ "НК Технікал Солюшн" прийняла на себе ОСОБА_1 , з 18 січня 2022 року, за сумісництвом (арк.5).

У зв`язку з чим, до трудової книжки позивачки були внесені відповідні записи (арк.6-9).

З інформації, що міститься у відповідному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Технікал Солюшн" (арк.19-21).

Як зазначає позивачка, на підставі наказу №31-03-1К від 31.03.2022 ТОВ "НК Технікал Солюшн", ОСОБА_1 звільнено з посади директора з 31.03.2022, за згодою сторін згідно з пунктом 1 ст.36 КЗпП України (акр.87).

У зв`язку з чим, до трудової книжки позивачки були внесені відповідні записи (арк.6-9).

Позивачка вказує, що неодноразово направляла на адресу засновника ТОВ "НК Технікал Солюшн" листи, в яких, у зв`язку із звільненням з посади директора ТОВ "НК Технікал Солюшн" згідно наказу від 31.03.2022 за №31-03-1К просила виключити інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб - підприємців та громадських формувань відносно неї як керівника підприємства, а саме листи від 10.05.2024, від 14.09.2024, від 24.03.2025, від 07.04.2025 (арк.11-18).

Однак, як зазначає позивачка, відповідачем-1 не вчинено належних дій шляхом звернення до реєстраційної служби для внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ТОВ "НК Технікал Солюшн", у зв`язку із звільненням позивачки, та вказує, що обставини існування відомостей про ОСОБА_1 в ЄДРЮОФОПГФ як керівника ТОВ "НК Технікал Солюшн" порушують її права, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом

У відповідності до ч.1 та ч.4 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

За змістом пункту 13 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" до Єдиного державного реєстру підлягають внесенню відомості про юридичну особу, зокрема, відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Згідно статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, зокрема, що подаються заявником для державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Верховний Суд у постанові від 24.12.2019 у справі №758/1861/18 зазначив, що факт припинення повноважень директора як посадової особи законодавець пов`язує із моментом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Видалення даних про керівника підприємства з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це процес, при якому державним реєстратором реалізується технічна можливість виключити інформацію про директора з ЄДР в графі «Керівник» з зазначенням причини виключення.

Так, підставою для державної реєстрації виключення інформації про директора з ЄДР є припинення трудових відносин між товариством та директором.

Позивачка у позовні заяві зазначає, що на підставі наказу №31-03-1К від 31.03.2022 ТОВ "НК Технікал Солюшн", її звільнено з посади директора з 31.03.2022, за згодою сторін згідно з пунктом 1 ст.36 КЗпП України.

Відповідно до трудового законодавства України, керівник товариства (директор), як будь-який інший працівник, має право звільнитися.

Разом із тим, особливість звільнення директора полягає в тому, що воно відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства.

Особливістю звільнення директора є те, що він подає заяву про звільнення за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП до вищого органу управління підприємством. Підставою для видання наказу про звільнення директора буде протокол загальних зборів учасників.

Згідно п.п.е) п.20 Статуту, до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить обрання директора товариства та встановлення розміру його винагороди.

У відповідності до п.п.и) п.20 Статуту, до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить прийняття інших рішень, віднесених законом до виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства.

Так, у відповідності до ч.1, 2 ст.97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.99 Цивільного кодексу України, загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

У відповідності до ч.1 ст.29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Згідно ч.1 ст.30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства.

Відповідно до п.7 та п.15 ч.2 ст.30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», до компетенції загальних зборів учасників належать: -обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства; - прийняття інших рішень, віднесених законом до компетенції загальних зборів учасників.

У відповідності до приписів статті 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Пунктом 1 частини 1 ст.31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, зокрема, з ініціативи виконавчого органу товариства.

Порядок скликання загальних зборів учасників товариства визначено статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідно до частин 2, 3 ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. (частини 4,5 ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Так, вирішення питання про припинення повноважень директора товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів товариства. Виключна компетенція полягає в тому, що лише єдиний орган товариства (збори учасників) може вирішувати вказане питання.

Враховуючи вищезазначені положення, директор для припинення своїх повноважень як одноосібний виконавчий орган за своєю ініціативою має скликати загальні збори учасників товариства з включенням до порядку денного питання щодо припинення своїх повноважень, оскільки вирішення цього питання належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства (частина 1 ст.99 ЦК України, п.7 ч.2 ст.30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

При цьому, останній має дотриматись вимог ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статуту щодо порядку скликання загальних зборів учасників товариства, зокрема: не пізніше, ніж за 30 днів до дня скликання загальних зборів учасників повідомити кожного з учасників товариства про порядок денний, дату, час і місце їх проведення, а також надати учасникам можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного, і забезпечити належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства в робочий час (Даний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 у справі № 127/27466/20).

Так, в порушення вищевказаних норм позивачка не надала належних та достовірних доказів, що нею ініційовано скликання загальних зборів учасників ТОВ "НК Технікал Солюшн" (єдиним учасником товариства є ОСОБА_2 ), з дотриманням вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статуту відповідача-1 щодо порядку скликання загальних зборів учасників товариства, з включенням до порядку денного питання про припинення її повноважень, як директора відповідача-1. У матеріалах справи такі докази відсутні.

З огляду на те, що припинення трудових відносин між директором Товариства та безпосередньо самим Товариством передбачає дотримання визначеного як Статутом, так і Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» порядку, суд доходить висновку, що вимога позивачки про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про керівника що директором ТОВ "НК Технікал Солюшн" є Гладишева Діана Вікторівна та похідна вимога про зобов`язання Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника і підписанта ТОВ "НК Технікал Солюшн" є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що в позові відмовлено в повному обсязі, то судовий збір покладається на позивачку.

Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 14.10.2025, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Н.О. Семенчук