УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/12761/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антип-НК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінмаркет" про стягнення 118 460,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Антип-НК" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінмаркет" (ідентифікаційний код 44289929) про стягнення 118 460,10 грн, з яких: 107 691,00 грн - основна заборгованість, 10 769,10 грн - штраф.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 25 червня 2025 року № 281/25 у частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У поданій до суду позовній заяві зазначено найменування та адресу місцезнаходження відповідача ТОВ "Дрінмаркет" (ідентифікаційний код 44289929): 02121, місто Київ, вулиця Світла, будинок 3Д. Проте з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що вказана юридична особа змінила своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайткер", а також своє місцезнаходження на: 10003, місто Житомир, провулок Пивоварний, будинок 20.

Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, даний спір у розумінні статті 27 ГПК України не належить до підсудності Господарського суду міста Києва.

Враховуючи дані про місцезнаходження відповідача, а також зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що даний спір підсудний Господарському суду Житомирської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антип-НК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінмаркет" про стягнення 118 460,10 грн з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, місто Житомир, Майдан Путятинський, будинок 3/65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20 жовтня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко