ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3868/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників

за позовом Комунального підприємства "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради, 49038, м.Дніпро, вул.128-ї Бригади Тероборони, буд.8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АРТ-КЛІМАТ", 49000, м.Дніпро, вул. Передова, буд. 618,

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору управління майном

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АРТ-КЛІМАТ" про стягнення заборгованості в сумі 6 891,68грн., з яких: з яких сума основного боргу за період з 01.11.2023 по 03.07.2025 у розмірі 5 600,00грн., 3% річних за період з 26.06.2025 року по 03.07.2025 у сумі 3,68грн., розмір пені відповідно до п. 7.1 договору у розмір 448,00 грн., штраф у розмірі 840,00грн. відповідно до п. 7. 2 договору.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №154 CП "Про організацію та експлуатацію службового паркувального майданчика" від 21.12.2022 року, в частині повної та своєчасної оплати.

Також в своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

18.08.2025р. на адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 21.07.2025р., до яких відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, частина 7 статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи достатність часу наданого сторонами для подання заяв по суті справи чи з процесуальних питань, суд вважає за можливе завершити розгляд справи.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без виклику учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2022р. між Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (далі Позивач, Балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АРТ-КЛІМАТ" (далі Відповідач, Оператор) укладено Договір № 154 СП "Про організацію та експлуатацію службового паркувального майданчика ".

Відповідно до п.1.1. Балансоутримувач надає Оператору у користування службовий маркувальний майданчик, за плату, що розташований за адресою:

- м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 44 (далі - службовий маркувальний майданчик)

- площа майданчика: 92,0 кв. м.

- кількість машино-місць: 8

- кількість пільгових місць: 1

- дні роботи: щоденно

- час роботи: з 08:00 до 20:00

Розрахункова площа земельної ділянки для сплати збору за маркування - 80,5 кв. м. (виключені квадратні метри, які обладнані згідно п. 2.2.7. цього Договору).

Згідно п.1.2. Договору, службовий паркувальний майданчик вважається переданим в експлуатацію Оператору з моменту підписання Сторонами одночасно Договору та акту приймання-передачі, який є невід`ємною частиною Договору.

У пункті 2.2.1. сторони дійшли згоди, що оператор зобов`язується використовувати службовий маркувальний майданчик за призначенням та ефективно, виключно для маркування своїх співробітників або відвідувачів па безоплатній для них основі.

Пунктом 2.2.6. Договору передбачено, шо оператор зобов`язується своєчасно та у повному обсязі перераховувати Балансоутримувачу з моменту підписання Договору плату за користування службовим паркувальним майданчиком.

Відповідно до п.4.1. Оператор щомісячно сплачує Балансоутримувачу за користування службовим паркувальним майданчиком плату у розмірі 400 грн. 00 коп. у тому числі ПДВ 66 грн. 67 коп. за один календарний місяць.

Згідно п. 4.2. Договору визначена в п. 4.1. договору плата за користування сплачується грошовими коштами на поточний рахунок Балансоутримувача, визначений у реквізитах цього Договору.

Визначена в п.4.1. договору плата сплачується Оператором щомісячно, авансом, не пізніше 25 числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю ( п. 4.3 Договору).

У пунктах 4.4.-4.5. сторони дійшли згоди, що нарахування плати починається з дня підписання цього Договору і закінчується в день припинення дії цього Договору. Оператор при підписанні Договору протягом 3 (трьох) робочих днів вносить на поточний рахунок Балансоутримувача плату у розмірі, визначеному п.4.1. цього Договору, яка є оплатою за перший місяць користування службовим паркувальним майданчиком. Плата за кожний наступний місяць користування службового парувального майданчика здійснюється у строки, встановлені в п.4.3. цього Договору.

Відповідно до п.7.1. у разі прострочення Оператором виконання зобов`язань по сплаті за службовий паркувальний майданчик, сплаті інших платежів, передбачених цим Договором, Оператор зобов`язаний в кожному випадку сплатити Балансоутримувачу за кожен день прострочення пеню у розмірі 1 відсотка від суми заборгвоаності.

Згідно п.7.2. у разі прострочення Оператором виконання зобов`язань по сплаті плати за користування службовим паркувальним майданчиком, сплаті інших платежів, передбачених цим Договором, більш ніж на десять днів, Оператор зобов`язаний в кожному випадку сплатити Балансоутримувачу штраф у розмірі 10 відсотків місячного розміру плати за користування службовим паркувальним майданчиком.

Пунктами 7.3. - 7.4. Договору передбачено, що будь-яка неустойка, передбачена цим Договором, підлягає стягненню в повному обсязі, понад суму збитків. Плата, зазначена у п. п.7.1,7.2 не звільняє від обов`язку щодо виконання зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п.10.1. Договір набирає чинності з дати підписання Сторонами, а в частині початку ведення діяльності з моменту підписання акту ведення в експлуатацію службового паркувального майданчика.

Договір діє до проведення конкурсу з визначення Оператора на право обслуговування службового паркувального майданчика. Датою втрати чинності даного Договору вважати дату укладення Договору про організацію та експлуатацію службового паркувального майданчика між Балансоутримувачем та переможцем конкурсу з визначення Оператора (п.10.2).

21.12.2022р. до вищезазначеного договору сторони уклали акт приймання-передачі службового паркувального майданчика, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 44 (а.с.13 зі зворотної сторони).

21.12.2022р. до вищезазначеного договору сторони уклали акт введення в експлуатацію службового паркувального майданчика, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 44 (а.с.14).

Позивач зазначив, що відповідач не виконує належним чином умови Договору, внаслідок чого за період з 01.11.2023р. по 03.07.2025р. виникла заборгованість у розмірі 5 600,00грн. з оплати за користування службового паркувального майданчика, з урахуванням п. 4.3., що і стало причиною звернення позивач до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Як вже було вищезазначено, відповідно до п.4.3. Договору визначена в п.4.1. договору плата сплачується Оператором щомісячно, авансом, не пізніше 25 числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю.

Згідно з п. 4.1. Договору, Оператор щомісячно сплачує Балансоутримувачу за користування службовим паркувальним майданчиком плату у розмірі 400 грн. 00 коп. у тому числі ПДВ 66 грн. 67 коп. за один календарний місяць.

Враховуючи умови договору вказана плата підлягала сплаті в наступні строки:

- за листопад 2023 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.10.2023р.;

- за грудень 2023 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 27.11.2023р.;

- за січень 2024 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.12.2023р.;

- за лютий 2024 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.01.2024р.;

- за березень 2024 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 26.02.2024р.;

- за квітень 2024 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.03.2024р.;

- за травень 2024 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.04.2024р.;

- за червень 2024 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 27.05.2024р.;

- за липень 2024 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.06.2024р.;

- за серпень 2024 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.07.2024р.;

- за вересень 2024 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 26.08.2024р.;

- за жовтень 2024 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.09.2024р.;

- за листопад 2024 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.10.2024р.;

- за грудень 2024 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.11.2024р.;

- за січень 2025 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.12.2024р.;

- за лютий 2025 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 27.01.2025р.;

- за березень 2025 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.02.2025р.;

- за квітень 2025 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.03.2025р.;

- за травень 2025 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.04.2025р.;

- за червень 2025 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 27.05.2025р.;

- за липень 2025 року плата становить 400,00грн., граничним строком сплати є 25.06.2025р.

З урахуванням умов договору (п.4.1. та 4.3.) строк оплати є таким, що настав. Відповідач доказів оплати за користування майданчиком для паркування у розмірі 5 600,00грн. до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 5 600,00грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за користування майданчиком, позивачем розраховано пеню за період прострочення з 26.06.2025 року по 03.07.2025 року в розмірі 448,00грн. та штраф у розмірі 840,00грн.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.7.1., у разі прострочення Оператором виконання зобов`язань по сплаті за службовий паркувальний майданчик, сплаті інших платежів, передбачених цим Договором, Оператор зобов`язаний в кожному випадку сплатити Балансоутримувачу за кожен день прострочення пеню у розмірі 1 відсотка від суми заборгованості.

Пунктом 7.2. Договору сторони дійшли згоди, що у разі прострочення оператором виконання зобов`язань по сплаті плати за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених цим договором, більш ніж на десять днів, оператор зобов`язаний у кожному такому випадку сплатити балансоутримувачу штраф у розмірі 10 відсотків місячного розміру плати за користування майданчиком для паркування.

Розрахунок пені позивачем завищено з огляду на те, що останнім не враховано положень статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", якою встановлено, що розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Після здійсненого судом перерахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня за загальний період прострочення з 26.06.2025 по 03.07.2025 в сумі 38,05грн.

Перевіривши здійснене позивачем нарахування штрафу у розмірі 840,00грн., суд встановив, що розрахунки є арифметично вірними та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, позивач вимагає стягнення з відповідача 3% річних за період прострочення з 26.06.2025р. по 03.07.2025р. у сумі 3,68грн.

Судом здійснено перевірку розрахунку відсотків річних та встановлено, що нарахування здійснено арифметично правильно.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

З врахуванням вище викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

Європейський суд з прав людини у справі "Мантованеллі" проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості у розмірі 5 600,00грн., 3% річних у розмірі 3,68грн., пені у розмірі 38,05грн. та штрафу у розмірі 840,00грн.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АРТ-КЛІМАТ", 49000, м.Дніпро, вул. Передова, буд. 618, на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, 49038, м.Дніпро, вул.128-ї Бригади Тероборони, буд.8, суму заборгованості за договором № 154 СП від 21.12.2022 у загальному розмірі 6 481,73грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 73коп.), з яких сума основного боргу за період з 01.11.2023 по 03.07.2025 у розмірі 5 600,00грн., 3% річних за період з 26.06.2025 року по 03.07.2025 у сумі 3,68грн., розмір пені відповідно до п. 7.1 договору у розмір 38,05грн., штраф у розмірі 840,00грн. відповідно до п. 7. 2 договору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АРТ-КЛІМАТ", 49000, м.Дніпро, вул. Передова, буд. 618, на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, 49038, м.Дніпро, вул.128-ї Бригади Тероборони, буд.8, судовий збір у розмірі 2 278,27грн. (дві тисячі двісті сімдесят вісім гривень 27коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.10.2025

Суддя С.П. Панна