УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

м. Київ

13.10.2025справа № 910/9652/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорс» (вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, н/п №43, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 36560388; далі - Товариство)

про поворот виконання судового рішення

зі справи №910/9652/24

за позовом Товариства

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання недійсними і скасування пунктів 1 і 2 рішення від 25.07.2024 №60/104-р/к,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/9652/24 позов задоволено повністю; визнано недійсними і скасовано пункти 1 та 2 рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) від 25.07.2024 №60/104-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №15/60/15-рп/к.21 в частині, що стосується Товариства; стягнуто з Відділення АМК на користь Товариства 7 684 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №910/9652/24 апеляційну скаргу Відділення АМК задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/9652/24 скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено; стягнуто з Товариства на користь Відділення АМК 3 633 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №910/9652/24 Господарським судом міста Києва видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2025 касаційну скаргу Товариства задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №910/9652/24 скасовано; справу №910/9652/24 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №910/9652/24 апеляційну скаргу Відділення АМК на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/9652/24 залишено без задоволення; судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на її заявника - відповідача у справі; рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/9652/24 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; у решті рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/9652/24 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №910/9652/24, видано наказ.

Товариство 26.09.2025 подано суду заяву про поворот виконання судового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з Відділення АМК на користь Товариства грошові кошти у сумі 3 633 грн у порядку повороту виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №910/9652/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 розгляд заяви призначено на 13.10.2025.

Представники сторін у судове засідання 13.10.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили; ухвалу від 02.10.2025 було надіслано сторонам в електронній формі шляхом надсилання до їх електронних кабінетів, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронних листів.

Частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою і десятою статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Судом встановлено, що Товариством у добровільному порядку на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №910/9652/24 було повністю сплачено Відділенню АМК 3 633 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.04.2025 №534.

Оскільки постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №910/9652/24 скасовано постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2025 у справі №910/9652/24, а справу №910/9652/24 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду; а постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №910/9652/24 апеляційну скаргу Відділення АМК на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/9652/24 залишено без задоволення; судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на її заявника - відповідача у справі; рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/9652/24 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; у решті рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/9652/24 залишено без змін, то заява Товариства про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №910/9652/24 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 333, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорс» (вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, н/п №43, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 36560388) про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №910/9652/24 задовольнити.

2. Стягнути з Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорс» (вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, н/п №43, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 36560388) грошові кошти у сумі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Ухвала набрала законної сили 13.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025.

Суддя Оксана Марченко