overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" жовтня 2025 р. Справа№ 910/100/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: Панасюк В.В.

від відповідача: не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ОЕЗ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 (Повне рішення складено 17.06.2025)

у справі № 910/100/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ОЕЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНТОЛ КОРАЛ ІНВАЙТ"

про стягнення 1 933 114,70 грн.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ОЕЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/100/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 15.10.2025.

У судове засідання, яке відбулось 15.10.2025 з`явився представник позивача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/100/25 до 29.10.2025 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа№ 873/114/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тарасенко К.В.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 16.10.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 25.08.2025 у справі № 73/25

у справі № 873/114/25

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінь Галичини"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В проваженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.08.2025 у справі №73/25 у справі № 873/114/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025, зокрема, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.08.2025 у справі №73/25 та призначено розгляд заяви на 08.10.2025 о 12 год. 30 хв.

08.10.2025 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 розгляд справи № 873/114/25 призначено на 16.10.2025 о 12 год. 45 хв.

15.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

16.10.2025 у судове засідання представники учасників справи не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку представників Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінь Галичини", ОСОБА_1, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи №873/114/25 на 19.11.2025 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2025 р. Справа № 906/654/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі №906/654/25 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС КОНЦЕПТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 2 948 611, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області додатковим рішенням від 25.09.2025 у справі №906/654/25 задовольнив частково заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з відповідача на користь позивача 28 719 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти заяви було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі №906/654/25 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу до 15 000 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/654/25 у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі № 906/654/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" листопада 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 05.11.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1681/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1960 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.25 (повний текст складено 22.08.2025, суддя Жиляєв Є.М.) у справі № 922/1681/25

за позовом ФОП Мирко Ірини Сергіївни , Донецька область, м. Миколаївка,

до ТОВ «ТІ-СПАРК», Харківська обл., смт Циркуни,

про стягнення 886 069,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у справі №922/1681/25 задоволено позов.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/1681/25 до розгляду на "10" листопада 2025 р. о 10:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/342/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх.№2657П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 (ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Солодюк О.В.) у справі №917/342/19

за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни Полтавської області

до відповідачів:

1. ТОВ "Агрокон", м. Пирятин Полтавської області

2. Пирятинської міської ради Полтавської області, м. Пирятин Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного гоподарського суду від 29.09.2025 призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 по справі № 917/342/19 на "20" жовтня 2025 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

Водночас, 20.10.2025 суддя-доповідач Тихий П.В перебуватиме у відпустці.

Враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести, про що слід повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене, повідомляємо, що розгляд апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 у справі №917/342/19 відбудеться 29.10.2025 о 10:00 год.

Керуючись ст. 120, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 у справі №917/342/19 відбудеться "29" жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132 .

2. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2025 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/3314/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2024 у справі № 908/3314/23

за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

- Обслуговуючий кооператив «Будівельно-житловий кооператив «Зірковий Запоріжжя», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

розглянутій в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2025 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3314/23) призначено у судове засідання на 16.10.2025.

Присутні у судовому засіданні 16.10.2025 учасники провадження у справі надали суду пояснення щодо суті апеляційної скарги.

Для дотримання прав всіх учасників провадження у справі, з метою отримання від них пояснень щодо суті апеляційної скарги, апеляційний господарський суд оголосив перерву з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити участників провадження, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3314/23) відбудеться 10.02.2026 о 12:00.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_3 з Центральним апеляційним господарським судом 10.02.2026 о 12:00.

Повідомити інших учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3314/23) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/885/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва еліт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 (суддя Мельниченко І.Ф.; повне рішення складено 26.09.2025) у справі № 904/885/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Фаворит авто Дніпро», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва еліт», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва еліт» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі № 904/885/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/885/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/885/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва еліт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі № 904/885/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2025 м. Дніпро Справа № 908/974/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 (суддя Зінченко Н.Г.; повне рішення складено 24.09.2025) у справі № 908/974/25

до відповідача Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м. Бердянськ, Запорізької області

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Богданов Максим Олександрович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі № 908/974/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/974/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/974/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі № 908/974/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/3721/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 (суддя Іванова Т.В.; повне рішення складено 25.09.2025) у справі № 904/3721/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Онищенко Олексія Володимировича, м. Підгороднє, Дніпропетровської області

до Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 у справі № 904/3721/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3721/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3721/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 у справі № 904/3721/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ