ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 917/542/22

Суддя Киричук О.А., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. № 12993 від 10.10.25)

на дії приватного виконавця Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни по справі № 917/542/22

за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 51 695 682,34 грн заборгованості та на користь ОСОБА_2 84 359 824,38 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості.

Господарським судом Полтавської області у справі № 917/542/22 від 10.04.2025 р. було прийнято рішення про повне задоволення позовних вимог; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 51 695 682,34 грн, з яких: 36 823 063,82 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 3 311 049,19 грн. - 3% річних, 11 561 569,33 грн - інфляційні нарахування, 775 435,24 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_2 84 359 824,38 грн., з яких 60 089 877,07 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 5 403 150,04 грн - 3% річних, 18 866 797,27 грн - інфляційні нарахування, 868 350 грн. витрат по сплаті судового збору,

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 рішення по справі залишене без змін.

06.10.2024 на виконання рішення та постанови видані відповідні накази.

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. № 12993 від 10.10.25) на дії приватного виконавця Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни по справі № 917/542/22, згідно якої скаржник просить:

1. до завершення розгляду цієї скарги зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Полтавської області від 06.10.2025 у № 917/542/22.

2. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни щодо прийняття постанови від 07.10.2025 про відкриття виконавчого провадження № 79294479.

3. Скасувати постанову приватного виконавця Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни від 07.10.2025 про відкриття виконавчого провадження № 79294479.

Статтею 339-1 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд вважає за необхідне здійснити розгляд поданої скарги у судовому засіданні, повідомивши про це стягувача, боржника та приватного виконавця.

Водночас, при вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, суд не встановив наявності підстав для зупинення вчинення виконавчих дій до прийняття рішення по розгляду даної скарги, враховуючи, що відповідне клопотання скаржника не містить обґрунтувань для вжиття судом відповідних заходів, у тому числі, з посиланням на відповідні норми законодавства.

Керуючись ст.ст.118, 119, 234, 235, 339, 341, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. № 12993 від 10.10.25) на дії приватного виконавця Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни по справі № 917/542/22 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 23.10.2025 10:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 27

3. Приватному виконавцю Кіровоградської області Роткевич Ірині Вікторівні до судового засідання надати суду письмові пояснення по скарзі; матеріали виконавчого провадження по виконанню судового наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/542/22.

4. Учасникам справи до судового засідання надати суду письмові пояснення по скарзі.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Приватному виконавцю Кіровоградської області Роткевич Ірині Вікторівні в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.