ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"20" жовтня 2025 р. Cправа № 902/175/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

За участю представників

позивача Коцулим П.В., виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ

відповідача Слободянюк М.В., посвідчення №000906 від 27.05.2022 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" (вул. Столярчука, 19, м. Хмільник, 22000)

до: Фізичної особи-підприємця Валігура Бориса Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 263114,28 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/175/25 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" до Фізичної особи-підприємця Валігура Бориса Васильовича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 263 114,28 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2025 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Під час перебування судді у відпустці, 15.08.2025 до суду надійшов лист №19-102/14 без дати за підписом заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сурка І. Є. про погодження терміну виконання експертизи понад 90 днів.

18.08.2025 до суду від представника позивача надійшло заперечення на вищезазначене клопотання.

01.09.2025 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 02.09.2025 погоджено виконання електротехнічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Того ж дня, до відправки вищевказаної ухвали, від експертної установи надійшов лист №19/102/14 без дати за підписом заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сурка І. Є. з клопотанням експерта про надання додаткових документів та матеріалами справи №902/175/25. У вказаному клопотанні зазначено, що після дослідження наданих за цим клопотанням даних буде встановленаїх достатність або недостатніст для вирішення поставоених питань і на цій підставі може бути заявлене додаткове клопотання.

Проведення призначеної судової електротехнічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертинх проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 18.08.2017 № 1024/30892, у разі евиконання клопотання протягом 45 днів копія ухвали про зупинення провадження буде залишена без виконання.

Ухвалою суду від 03.09.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 29 вересня 2025 р., витребувано в Акціонерного товариства Вінницяобленерго в особі структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» наступні документи: - настанови з експлуатації на лічильник електричної енергії типу NIK 2300 АР3.2000.МС.11; - документально підтверджених відомостей від заводу-виробника лічильника електричної енергії типу NIK 2300 АР3.2000.МС.11 щодо можливих причин появи повідомлення у вигляді напису «RADIO» на дисплеї зазначеного типу лічильника, у тому числі з інших причин, ніж вплив постійного (змінного) магнітного або електричного полів, із наданням відповідних технічних документів; витребувано у Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України лічильник NIK 2300АРЗ.2000.МС.11 №20507457.

18.09.2025 до суду надійшли документи з експертизи.

22.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 03.09.2025.

Судове засідання, призначене на 29.09.2025 року о 14:30 год. не відбулось з технічних проблем, що унеможливлює проведення та фіксування судового засідання, що підтверджується службовою запискою № 290/2025 та актом № 11/25 від 29.09.2025 складеним секретарем судового засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2025 розгляд справи відкладено до 20.10.2025.

20.10.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники сторін.

Суд протокольною ухвалою поновив провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив задовольнити його задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача №б/н від 17.10.2025 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що для проведення судової електротехнічної експертизи експерт запросив наступні документи: 1. настанови з експлуатації на лічильник електричної енергії типу NIK 2300 АРЗ.2000.МC.11; 2. документи на підтвердження відомостей від заводу-виробника лічильника електричної енергії типу NIK 2300 АРЗ.2000.МC.11 щодо можливих причин появи повідомлення у вигляді напису «RADIO» на дисплеї зазначеного типу лічильника, у тому числі з інших причин, ніж вплив постійного (змінного) магнітного або електричного полів, із наданням відповідних технічних документів. З метою надання Клієнту правової допомоги та забезпечення проведення судової електротехнічної експертизи представником відповідача було направлено до виробника лічильника електричної енергії типу NIK 2300 АРЗ.2000.МC.11 ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» адвокатський запит №30/09/25/1 від 30.09.2025 про надання наступної інформації та документів в оригіналі та/або засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку копії: 1. настанови з експлуатації на лічильник електричної енергії типу NIK 2300 АРЗ.2000.МC.11; 2. документи на підтвердження відомостей від заводу-виробника лічильника електричної енергії типу NIK 2300 АРЗ.2000.МC.11 щодо можливих причин появи повідомлення у вигляді напису «RADIO» на дисплеї зазначеного типу лічильника, у тому числі з інших причин, ніж вплив постійного (змінного) магнітного або електричного полів, із наданням відповідних технічних документів. Адвокатський запит, підписаний електронним цифровим підписом, 30.09.2025 направлено на електронну пошту ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА»: , вказану на офіційному сайті та яку товариство використовує в своїй господарській діяльності. Наразі від ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» ні на електронну пошту, ні засобами поштового зв`язку запитувана інформація не надійшла.

З огляду на викладене сторона просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» настанови з експлуатації на лічильник електричної енергії типу NIK 2300 АР3.2000.МС.11 та документи на підтвердження відомостей від заводу- виробника лічильника електричної енергії типу NIK2300 АРЗ.2000.МС.11 щодо можливих причин появи повідомлення у вигляді напису «RADIO» на дисплеї зазначеного типу лічильника, у тому числі з інших причин, ніж вплив постійного (змінного) магнітного або електричного полів, із наданням відповідних технічних документів.

Суд зазначає, що відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд зазначає, що ухвала суду від 31.07.2025 є чинною, а тому суд дійшов висновку про направлення справи для проведення експертизи на виконання ухвали суду від 31.07.2025.

Керуючись ст. 81, ч.ч. 1, 2 ст. 98, ч. 1 ст. 99, п. 2ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача №б/н від 17.10.2025 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» (вул. Левка Лук`яненка, буд. 13-А, прим. 606 м. Київ. 04212) наступні документи:

- настанови з експлуатації на лічильник електричної енергії типу NIK 2300 АР3.2000.МС.11;

- документи на підтвердження відомостей від заводу- виробника лічильника електричної енергії типу NIK2300 АРЗ.2000.МС.11 щодо можливих причин появи повідомлення у вигляді напису «RADIO» на дисплеї зазначеного типу лічильника, у тому числі з інших причин, ніж вплив постійного (змінного) магнітного або електричного полів, із наданням відповідних технічних документів.

Встановити строк для надання витребуваних документів до 30.10.2025.

3. Направити матеріали справи №902/175/25 Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька обл., 21021) для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 31.07.2025.

Після надходження витребуваних доказів, скерувати їх до експертної установи для врахування під час експертизи.

4. Зупинити провадження у справі №902/175/25 на час проведення експертизи.

5. Копію ухвали направити сторонам та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, 21021) рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/175/25, а також лічильником NIK 2300АРЗ.2000.МС.11 №20507457.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 20.10.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Джерельна, буд. 25А, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000)

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, 21021).

5 - ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» (вул. Левка Лук`яненка, буд. 13-А, прим. 606 м. Київ. 04212)