ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 921/307/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» б/н від 03.10.2025 (вх. № 01-05/2935/25 від 08.10.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2025 (повний текст рішення складено 15.09.2025, суддя Чопко Ю.О.)

у справі № 921/307/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС»,

про cтягнення заборгованості в сумі 639 277,45 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2025 у справі № 921/307/25, в якій просить скасувати зазначене рішення суду у цій справі та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги встановлено, що до останньої скаржником не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Судом встановлено, що у змісті додатків апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» б/н від 03.10.2025 зазначено квитанція про оплату судового збору, проте такого фактично не долучено, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду б/н від 08.10.2025.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 639 277, 45 до сплати підлягав судовий збір у розмірі 9 589, 16 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 14 383, 74 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додано фіскальний чек та опис вкаладення як доказ направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕРС» апеляційної скарги.

Однак, проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання доданих до апеляційної скарги документів позивачу, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» б/н від 03.10.2025 (вх. № 01-05/2935/25 від 08.10.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2025 у справі № 921/307/25 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 9 589, 16 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2025 у справі № 921/307/25.

- докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук