ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.10.2025 Справа № 917/1674/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс Інжиніринг", вул. Лук`яненка Левка, буд. 7, м. Кременчук, 39600

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про перерозподіл часток учасників Товариства,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 14.10.2025,

установив:

29.08.2025 за вх № 1738/25 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 вх. № 1738/25 від 29.08.2025 про забезпечення позову до подачі позовної заяви справі №917/1674/25 шляхом: заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс Інжиніринг" (), в тому числі, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну виконавчого органу, органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Генезіс Інжиніринг", третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 зазначена заява розподілена судді Байдуж Ю.С., яка ухвалою від 01.09.2025 заявила самовідвід від розгляду справи № 917/1674/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 справу № 917/1674/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 03.09.2025 заяву ОСОБА_1 вх. № 1738/25 від 29.08.2025 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову у справі №917/1674/25 задовольнив, вжив означені вище заходи забезпечення позову у цій справі.

05.09.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс Інжиніринг" про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс Інжиніринг" () в розмірі 6 000,00 грн з наступним розподілом часток учасників:

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - частка статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс Інжиніринг" розміром 34%, номінальною вартістю 2 040,00 (дві тисячі сорок гривень 00 копійок) гривень;

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - частка статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс Інжиніринг" розміром 16,67 %, номінальною вартістю 1 000,19 (одна тисяча гривень 19 копійок) гривень;

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) - частка статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс Інжиніринг" 33,33 %, номінальною вартістю 1 999,81 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 81 копійка) гривень;

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) - частка статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс Інжиніринг" 16 %, номінальною вартістю 960,00 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 зазначена заява розподілена судді Кльопову І.Г.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2025 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.09.2025 № 108 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу № 917/1674/25 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 15.09.2025 прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/1674/25; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 14.10.2025 на 10:00; залучив ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс Інжиніринг" та встановив строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до приписів ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду Полтавської області від 15.09.2025 була надіслана сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

16.09.2025 до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшло клопотання вх. №11930 про скасування заходів забезпечення позову.

Суд ухвалою від 18.09.2025 призначив розгляд зазначеного клопотання у судове засідання 22.09.2025 року на 11:00, явку представників сторін у судове засідання визнав не обов`язковою.

Суд ухвалою від 22.09.2025 клопотання ОСОБА_1 вх. №11930 від 16.09.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі №917/1674/25 задовольнив. Скасував заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою про забезпечення позову від 03.09.2025 по справі 917/1674/25.

16.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 11931) про відмову позивача від позову.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що 12.09.2025 в позасудовому порядку між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем-1 ОСОБА_2 підписано акт приймання - передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс Інжиніринг", згідно якого ОСОБА_2 повернув, а ОСОБА_1 прийняв частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс Інжиніринг" у розмірі 34 % номінальною вартістю 2 040,00 грн.

Враховуючи викладене позивач зазначає, що між сторонами врегульоване питання, яке стало причиною звернення до суду, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача Олійник Л.М. на підставі ордеру ВІ №1329794 від 28.08.2025.

Оскільки дані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 191 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи наявна квитанція №4930-6125-7874-0897 від 04.09.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, та приписи п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 130 ГПК України, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Роз`яснити позивачу, що з 07.01.2025 повернення судового збору здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України.

Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору, позивачу необхідно надати суду вичерпну інформацію згідно з абзацом сьомими пункту 5 розділу I "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024 р.

Керуючись статтями 46, 130, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) до Східного апеляційного господарського суду (ч. 5 с. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик