ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа№ 910/2541/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на правничу професійну допомогу понесених в суді апеляційної інстанції

за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "ЖЕНЬШЕМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025

у справі №910/2541/25 (суддя Балац С.В.)

за позовом Фермерського господарства "ЖЕНЬШЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

03.03.2025 Фермерське господарство "ЖЕНЬШЕМ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про стягнення 293 601,12 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено виконання зобов`язання з поставки товару за укладеним між сторонами спору договором поставки сільськогосподарської техніки від 09.06.2023 №VAITUA-090623, а саме не здійснено поставку навігаційної системи Starquide IV, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача вартості непоставленого товару в сумі 293 601,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/2541/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачем у письмових поясненнях викладено попередній (орієнтовний) розрахунок розміру судових витрат у розмірі 18 000,00 грн та повідомлено, що остаточний розрахунок понесених ним судових витрат буде подано у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

11.10.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи ухвалено постанову Північного апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржене рішення - без змін.

20.10.2025 (через «Електронний суд») відповідач подав заяву, в якій просить стягнути з позивача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 38 000 грн.

Також відповідач просить поновити пропущений п`яти денний строк у зв`язку з тим, що повний текст постанови отримав 14.10.2025 (13.10.2025 надійшло до електронного суду після закінчення робочого часу).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачає, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно матеріалів справи, постанову суду апеляційної інстанції ухвалено 11.10.2025 без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України строк на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу закінчився 16.10.2025.

Матеріалами справи підтверджується, що 20.10.2025 відповідач звернувся із заявою про стягнення витрат з пропуском п`ятиденного строку на 1 день, оскільки повний текст постанови він отримав 14.10.2025 (13.10.2025 надійшло до електронного суду після закінчення робочого часу).

Враховуючи, що постанову у цій справі ухвалено без повідомлення учасників справи, оскільки 20.10.2025 заявник звернувся з незначним пропуском строку з відповідною заявою, та враховуючи наведені ним об`єктивні причини подати таку заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви позивача про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на правничу професійну допомогу понесених в суді апеляційної інстанції у справі №910/2541/25 до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на правничу професійну допомогу понесених в суді апеляційної інстанції у справі №910/2541/25.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на правничу професійну допомогу понесених в суді апеляційної інстанції у справі №910/2541/25 до розгляду без повідомлення учасників справи.

Запропонувати позивачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на правничу професійну допомогу понесених в суді апеляційної інстанції у справі №910/2541/25, у найкоротший строк, але не пізніше 29.10.2025.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова