СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1167/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши клопотання позивача-Акціонерного товариства "Державно експортно-імпортний банк України" (вх.№11514) про участь його представника - адвоката Бурі О.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№1875Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано 14.08.2025 суддею Калантай М.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області) у справі №922/1167/25

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", с.Яблуниця Івано-Франківської області,

2. ОСОБА_1 , м.Лозова Харківської області,

3. ОСОБА_2 , м.Лозова Харківської області,

про стягнення 28387325,39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № №922/1167/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№1875Х/2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 та призначено її до розгляду у судове засідання з повідомленням учасників справи на 30.10. 2025 об 10 год. 30 хв. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

13.10.2025 від Акціонерного товариства "Державно експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про участь його представника - адвоката Бурі О.Г.у судовому засіданні, призначеному на 30.10.2025 о 10:30 год. у справі 922/1167/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказана заява була передана 20.10.2025 судді-доповідачу Тарасовій І.В. після її виходу з відпустки.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державно експортно-імпортний банк України" про участь його представника - адвоката Бурі О.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державно експортно-імпортний банк України" про участь його представника - адвоката Бурі О.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання "30" жовтня 2025 р. о 10:30 год. у справі №922/1167/25 проводити за участю представника Акціонерного товариства "Державно експортно-імпортний банк України" адвоката Бурі О.Г. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова