ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"16" жовтня 2025 р. Справа № 911/2134/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 30.06.2025 (вх. № 6416 від 30.06.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 30.06.2025 (вх. № 6416 від 30.06.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. № 4332/25 від 24.06.2025) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2025 заяву ОСОБА_1 б/н від 30.06.2025 (вх. № 6416 від 30.06.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 15.07.2025 (вх. № 9950/25 від 16.07.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 04.09.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2025 було відкрито провадження у справі № 911/2134/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 05.10.2025, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.11.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.11.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.12.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 16.10.2025 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 05.09.2025, номер публікації якого 77041.

До Господарського суду Київської області від АТ «Креді Агріколь Банк» надійшов лист № 12829/2/27115-БТ від 10.09.2025 (вх. № 5776/25 від 15.09.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-9539-2025 від 10.09.2025 (вх. № 5824/25 від 16.09.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення № 19/73862-25-Вих від 15.09.2025 (вх. № 5835/25 від 16.09.2025 та вх. № 5835/25 від 18.09.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від АТ «Державний Ощадний Банк України» надійшов лист № 46/1211/119763/2025/БТ від 17.09.2025 (вх. № 5936/25 від 22.09.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від АТ комерційний банк «ПриватБанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-250910/13348-БТ від 12.09.2025 (вх. 5938/25 від 22.09.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від АТ «Райффайзен Банк» надійшов лист № 81-15-9/12074-БТ від 15.09.2025 (вх. № 6027/25 від 25.09.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло повідомлення № 18424/5/10-36-12-03-05 від 19.09.2025 (вх. № 6100/25 від 30.09.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» із заявою б/н від 30.09.2025 (вх. № 7369 від 01.10.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 76 200,00 грн.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла відомість № 02-819/6153 від 02.10.2025 (вх. № 13533/25 від 02.10.2025) про результати розгляду вимог кредиторів по справі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення № 02-819/6242 від 06.10.2025 (вх. № 13704/25 від 06.10.2025) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до боржника.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надійшли пояснення б/н від 07.10.2025 (вх. № 13876/25 від 08.10.2025) щодо заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» було призначено на 16.10.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 30.09.2025 (вх. № 7369 від 01.10.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 76 200,00 грн; докази на підтвердження перерахування грошових коштів у розмірі 30 000,00 грн на рахунок ОСОБА_1 на виконання укладеного між кредитором та боржником Договору № 8594642 від 22.12.2024, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у розмірі 76 200,00 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надійшло клопотання б/н від 12.10.2025 (вх. № 14067/25 від 13.10.2025) про витребування доказів.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надійшло клопотання № 374/25 від 13.10.2025 (вх. № 13.10.2025) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 14.10.2025 (вх. № 14219/25 від 14.10.2025) про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надійшли пояснення по справі б/н від 14.10.2025 (вх. № 14189/25 від 14.10.2025).

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява № 02-819/6507 від 14.10.2025 (вх. № 14202/25 від 14.10.2025) про залучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 03.10.2025.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт № 02-819/6582 від 15.10.2025 (вх. № 14310/25 від 15.10.2025) про виконану роботу керуючого реструктуризацією у справі.

У судове засідання призначене на 16.10.2025 з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна та представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна». Представник боржника у судове засідання, призначене на 16.10.2025 не з`явився.

У судовому засіданні 16.10.2025 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До господарського суду Київської області звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» із заявою б/н від 30.09.2025 (вх. № 7369 від 01.10.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 76 200,00 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» обґрунтовані договором № 8594642 від 22.12.2024 про надання споживчого кредиту з додатком до нього, графіками платежів станом на 06.01.2025, 21.01.2025 та на 05.02.2025 та розрахунком заборгованості.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» згідно до заяви кредитора б/н від 30.09.2025 (вх. № 7369 від 01.10.2025) становить 76 200,00 грн, що складається із суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 30 000,00 грн, суми заборгованості за відсотками у розмірі 31 200,00 грн та штрафу у розмірі 15 000,00 грн.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» № 02-819/6242 від 06.10.2025 (вх. № 13704/25 від 06.10.2025) визнав заявлені кредиторські вимоги до боржника частково у розмірі 61 200,00 грн.

Боржник, згідно повідомлення б/н від 14.10.2025 (вх. № 14219/25 від 14.10.2025) визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» частково у розмірі 61 200,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - боржник), було укладено Договір № 8594642 про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

За умовами п.1.2. Кредитного договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 30 000,00 гривень, тип кредиту - кредит.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, строк кредиту 360 днів (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Пунктом 1.5. Кредитного договору передбачено 1.5. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,28 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 06.01.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконало та надало боржнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, шляхом перерахування на карту боржника № НОМЕР_2 , що визначено п.2.1. Кредитного договору, та підтверджується відповідною квитанцією про видачу кредитних коштів, доданої до кредиторської заяви.

В той же час, боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, за розрахунком кредитора за боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 76 200,00 грн., з яких: 30 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 31 200,00 грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками та 15 000, 00 грн - штрафу.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 527, 530, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» у розмірі 30 000,00 грн - за тілом кредиту та 31 200,00 грн - заборгованості за нарахованими відсотками, а всього 61 200,00 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Щодо заявленого кредитором штрафу у розмірі 15 000,00 грн за період з 10.04.2025 по 01.05.2025, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до п. 6.4 Договору № 8594642 від 22.12.2024 про надання споживчого кредиту, у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф:

6.4.1. у розмірі 2700,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання;

та 6.4.2. у розмірі 600,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

6.4.3. Роз`яснення щодо штрафу та порядок обчислення(нарахування): - економічна сутність штрафу - грошова сума, яку споживач повинен сплатити товариству у випадку порушення строків сплати кредиту та/або процентів. Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України штраф є іншим видом забезпечення виконання зобов`язання; - база для розрахунку штрафу - для цілей цього Договору «база розрахунку» не використовується, оскільки штраф встановлено в абсолютному значенні, як результат використання відповідної бази до укладення Договору; - порядок обчислення штрафу здійснюється відповідно до наступної формули: Штраф (за період прострочення, починаючи з 4го дня прострочення) = «розмір штрафу, встановлений за 4-ри дні порушення» + («розмір штрафу, що встановлений з 5-го дня» помножити на « кількість днів порушення, починаючи з 5-го дня»).

6.4.4. Штрафи нараховуються протягом строку наявності діючої простроченої заборгованості, згідно з встановленою шкалою штрафів, залежно від кількості днів прострочення. При наявності діючого прострочення за попередніми платежем(ми), що були визначені в Графіку платежів, виникнення додаткового прострочення за новим зобов`язанням (відповідним платежем, визначеним в Графіку платежів), не передбачає додаткового нарахування штрафу за новим зобов`язанням, і не перериває нарахування штрафів для діючого прострочення. Якщо протягом строку дії договору споживач повністю поверне прострочену заборгованість і знову через деякий час допустить прострочення платежу, по новому простроченню нарахування штрафів буде здійснюватися знову, враховуючи шкалу штрафів та кількість днів нового прострочення.

6.4.5. День порушення умов Договору (кожний факт порушення) є днем виникнення зобов`язання щодо сплати штрафу (за кожним фактом порушення), у розмірах, визначених в п.6.4 Договору, зокрема в пп.6.4.1 та/або 6.4.2 Договору, з урахуванням пп.6.4.3, 6.4.4, 6.4.6. Договору. Для цілей бухгалтерського обліку штрафи за Договором нараховуються у момент сплати.

6.4.6. В будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення споживачем зобов`язань за цим Договором, обмежується сумою визначеною, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

На підставі п. 6.4 Договору № 8594642 від 22.12.2024 про надання споживчого кредиту, Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» було нараховано штраф у розмірі 15 000,00 грн за період з 10.04.2025 по 01.05.2025 включно.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на зазначене, враховуючи що період нарахування штрафу кредитором охоплює період після введення воєнного стану в Україні, суд відмовляє у визнанні заявленого кредитором штрафу у розмірі 15 000,00 грн та включенню його до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 на загальну суму 66 044,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів, 61 200,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Крім того, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» б/н від 12.10.2025 (вх. № 14067/25 від 13.10.2025) про витребування доказів, суд залишає його без розгляду з огляду на його необґрунтованість та те, що боржником не заперечується факт підписання Договору № 8594642 від 22.12.2024 про надання споживчого кредиту та отримання на підставі вказаного договору грошових коштів у розмірі 30 000,00 грн

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 частково у розмірі 66 044,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів, 61 200,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів. В частині визнання штрафу у розмірі - 15 000,00 грн - відхилити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 30 жовтня 2025 року.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 01 грудня 2025 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.10.2025

Суддя Т.В. Лутак