ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2025 м. Дніпро Справа № 912/151/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Південне" на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) від 27.03.2025р. у справі № 912/151/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл", вул. Десятинна, 4/6, поверх 2, каб. 24, м. Київ, 01001

до Фермерського господарства "Південне", вул. Соборна, 103, смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042

про зобов`язання виконати умови договору, стягнення 269 199,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2025р. у справі № 912/151/25:

- позовні вимоги задоволено повністю;

- зобов`язано Фермерське господарство "Південне" (вул. Соборна, 103, смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042, ідентифікаційний код 30798865) виконати умови Договору купівлі-продажу № БКХ021024/004 від 02.10.2024, а саме, поставити на склад Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" (27405, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Осадчого, 95) пшеницю українського походження, врожаю 2024 року, 3 кл або 4 кл у кількості 160,238 т залікової ваги, за цінами та якістю, що визначені умовами договору;

- стягнуто з Фермерського господарства "Південне" (вул. Соборна, 103, смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042, ідентифікаційний код 30798865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" (вул. Десятинна, 4/6, поверх 2, каб. 24, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 39538491) штраф у розмірі 269 199,84 грн та 19 959,25 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2025р. у справі № 912/151/25:

- апеляційну скаргу Фермерського господарства "Південне" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2025р. у справі № 912/151/25 залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2025р. у справі № 912/151/25 залишено без змін;

- судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на Фермерське господарство "Південне".

До Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку із апеляційним переглядом справи, у сумі 14 020,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дати отримання відповідної ухвали надати відповідні заперечення щодо заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Роз`яснити учасникам справи, що ненаправлення відповідних заперечень відповідачем не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд