ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4178/25

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.10.2025 (вх. № 4296/25) Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 49, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, )

про стягнення суми завищення вартості робіт в сумі 2 216 280,35 грн., з якої 1 686 808,98 грн. за Договором підряду від 29.03.2021 № 23К/21, 529 471,37 грн. за Договором підряду від 26.06.2020 № 10К/20

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» про стягнення суми завищення вартості робіт в сумі 2 216 280,35 грн., з якої 1 686 808,98 грн. за Договором підряду від 29.03.2021 № 23К/21, 529 471,37 грн. за Договором підряду від 26.06.2020 № 10К/20.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Державною аудиторською службою України було проведено аудит діяльності Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг». За результатами державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» Державною аудиторською службою України був складений Аудиторський звіт № 001700-22/27 від 06.06.2025.

Позивач зазначає, що Аудиторського звіту від 06.06.2025 № 001700-22/27 за відсутності документального обґрунтування застосування відсоткового показника заготівельно-складських витрат за його максимальною величиною 2%, враховані у договірній ціні та в актах за форми № КБ-2в зазначені кошти на заготівельно-складські витрати сумішей асфальтобетонних гарячих і теплих [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні) різних типів і марок та сумішей бетонних готових, призвели до необґрунтованого завищення ТОВ БФ «Паритетбудінвест» вартості виконаних робіт через необґрунтоване включення заготівельно-складських витрат на суміші асфальтобетонні різних типів і марок на загальну суму 2 216 280,35 грн. з ПДВ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем у позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України.

Суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державної аудиторської служби України, як установу якою було проведено аудит діяльності Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг».

Керуючись статтями 12, 120, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4, ).

4. Підготовче засідання призначити на "17" листопада 2025 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 10.11.2025.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду. З метою недопущення зриву запланованого судового засідання просимо потурбуватись про завчасну реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов