ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"17" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3790/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали заяви (вх. №3889/25 від 15.09.2025 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

боржник: ОСОБА_1 (в залі суду);

від боржника: ОСОБА_1 - адвокат Марусич Максим Сергійович (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

Судове засідання 17.10.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №3889/25 від 15.09.2025 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на заборгованість перед кредиторами у розмірі 862 086,63 грн. та на положення п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано: копії паспорту ОСОБА_1 ; копію РНОКПП ОСОБА_1 ; копії паспортів членів сім`ї боржника; копію витягу з реєстру територіальної громади від 23.07.2025 р.; копію трудової книжки; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.04.2025 р.; копію витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 27.05.2025 р.; відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору від 08.09.2025 р.; довідку УБКІ від 12.09.2025 р.; копії кредитних договорів з додатками; копії довідок про рух коштів по рахункам; конкретизований список кредиторів; опис майна боржника; проект плану реструктуризації; декларації про майновий стан за 2022-2025 роки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 р. вказану заяву передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2025 р. прийнято до розгляду заяву (вх. №3889/25 від 15.09.2025 р.) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

ОСОБА_1 подано до суду:

- клопотання (вх. №29249/25 від 19.09.2025 р.) про долучення до матеріалів справи копії довідки РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях №31/30/15/915аз/025 від 31.07.2025 р. про відсутність зареєстрованих за чоловіком боржника ОСОБА_2 транспортних засобів;

- заяви (вх. №30465/25 від 30.09.2025 р.; вх. №30825/25 від 03.10.2025 р.) на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.09.2025 р., в частині надання оригіналів документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у паперовій формі;

- заяву (вх. №32161/25 від 14.10.2025 р.) про долучення до матеріалів справи відомостей про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ № 574 5257 8096 2573 від 08.10.2025 року стосовно чоловіка боржника - ОСОБА_3 та уточнених декларації про майновий стан боржника-фізичної особи за 2022-2025 рр., в яких зазначено відомості про доходи чоловіка боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2025 р. оголошено перерву в розгляді заяви (вх. №3889/25 від 15.09.2025 р.) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до "17" жовтня 2025 р. о 09:50 год., про що повідомлено учасників справи.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на зазначене, заява (вх. №3889/25 від 15.09.2025 р.) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розглянута судом поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність, з доданими до них документами, суд встановив.

Фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; як фізична-особа підприємець не зареєстрована; станом на дату звернення до суду офіційно працевлаштована у ТОВ "Ромстал Україна" на посаді адміністратора виставкового залу зі ставкою 23 232,47 грн., що підтверджується трудовою книжкою та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору від 08.09.2025 р.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила, що внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні роки, в тому числі через початок воєнної агресії з 24.02.2022 р., у боржника накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані нею з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості, сума наявних зобов`язань перед кредиторами у співставленні із доходами боржника являється їй явно "фінансово не підсилу".

Як на підставу звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_1 посилається на приписи п. п. 2,4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, якими встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається неспроможність заявника та наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед 7 (сімома) банківськими установами, банками в загальному розмірі 862 086,63 грн.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 вказує про фінансову неспроможність та про наявність заборгованості перед 7 (сімома) кредиторами, а саме:

- перед АТ "ІДЕЯ БАНК" за кредитними договорами №26126787 від 25.02.2025 р. та №23617344 від 18.04.2025 р. у загальному розмірі 242 835,81 грн.;

- перед АТ "ПУМБ" за кредитними договорами №0258095 від 24.02.2025 р.; № від 20.12.2024 р. та №46 від 26.02.2024 р. у загальному розмірі 41 827,05 грн.;

- перед АТ "А-БАНК" за кредитними договорами: №43329382 від 06.01.2025 р.; №41005349 від 28.10.2024 р.; №38538129 від 29.07.2024 р.; №37470738 від 20.06.2024 р.; №37225886 від 06.06.2024 р.; №34286283 від 10.01.2024 р. та №30088845 від 28.04.2023 р. у загальному розмірі 196 532,98 грн.;

- перед АТ "ТАСКОМБАНК" за кредитними договорами №002/20616285-SP(20616551) від 29.05.2023 р. та №002/17394835-CK SB(17394895) від 05.10.2022 р. у загальному розмірі 63 582,43 грн.;

- перед АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" за кредитними договорами № від 26.11.2021 р. та № від 05.07.2021 р. у загальному розмірі 101 646,00 грн.;

- перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за кредитним договором №3872 від 28.08.2020 р. у загальному розмірі 211 988,84 грн.;

- перед ПАТ "БАНК ВОСТОК" за кредитним договором №9218 від 20.11.2023 р. у загальному розмірі 3 673,52 грн.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами складає 862 086,63 грн.

На виконання вимог ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано суду обов`язковий перелік документів, що мають вагоме значення при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

- опис/перелік майна, з якого вбачається, що у власності ОСОБА_1 відсутнє майно, що належить їх на праві приватної власності;

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), відповідно до якого, у ОСОБА_1 7 (сім) кредиторів, загальна сума заборгованості складає 862 086,63 грн.;

- відомості щодо відсутності у боржника копій документів про вчинені нею (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- декларації про майновий стан за 2022-2025 роки та план реструктуризації боргів (проект);

- витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", відповідно до якого ОСОБА_1 на території України, станом на 27.05.2025 р., до кримінальної відповідальності не притягується, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.04.2025 р., з якого вбачається відсутність у ОСОБА_1 зареєстрованого статусу фізичної-особи підприємця.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник вказує про наявність наступних рахунків в банках, які відкриті на її ім`я, а саме:

АТ "ТАСКОМБАН" - № НОМЕР_2 (заборгованість на рахунку 26 040,57 грн.); № НОМЕР_3 (заборгованість на рахунку 24 410,17 грн.); НОМЕР_4 (залишок на рахунку 0 грн.);

АТ "А-БАНК" - № НОМЕР_5 (залишок на рахунку 0 грн.); № НОМЕР_6 (заборгованість на рахунку 43 603,12 грн.);

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - № НОМЕР_7 (заборгованість на рахунку 211 988,84 грн.); № НОМЕР_8 (залишок на рахунку 0,90 грн.);

АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" - № НОМЕР_9 (заборгованість на рахунку 2 097,95 грн.);

АТ "ІДЕЯ БАНК" - № НОМЕР_10 (заборгованість на рахунку 89 333,91 грн.); № НОМЕР_11 (залишок на рахунку 0,00 грн.);

АТ "ПУМБ" - № НОМЕР_12 (залишок на рахунку 0,00 грн.); № НОМЕР_13 (заборгованість на рахунку 1 512,40 грн.);

АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" - № НОМЕР_14 (залишок на рахунку 126,00 грн.); № НОМЕР_15 (залишок на рахунку 0,50 грн.); № НОМЕР_16 (залишок на рахунку 1 211,87 грн.);

ПАТ "БАНК ВОСТОК" - № НОМЕР_17 (залишок на рахунку 1 289,78 грн.).

Інших відкритих рахунків/електронних гаманців, відкритих рахунків у банківських та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей на території України і закордоном боржник не має.

Разом з тим, ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повідомила суд про відсутність у банківських установах депозитних рахунків, зокрема зазначено, що боржник не є партнером в жодній юридичній особі, та не має корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами; відсутні електронні гаманці та відповідно кошти на них.

Згідно наявної у матеріалах справи копії трудової книжки та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору від 08.09.2025 р., ОСОБА_1 офіційно працевлаштована у ТОВ "Ромстал Україна" на посаді адміністратора виставкового залу зі ставкою 23 232,47 грн.

За інформацією боржника, станом на дату проведення підготовчого засідання у ОСОБА_1 є невиконані грошові зобов`язання перед фінансовими установами, банками у загальному розмірі 862 086,63 грн., з огляду на що ОСОБА_1 , посилаючись на положення ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить господарський суд відкрити провадження у справі стосовно її неплатоспроможності.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга четверта Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга п`ята - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абз. 6 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Абз. 17 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Приписами ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має боржник.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

П.п. 9-11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про, зокрема, зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Положеннями ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Призначення керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Керуючись положення ч. 2-1 розділу " Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.), заява якої додана до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про участь у справі арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013 р.; диплому спеціаліста; ліцензії діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серія №499090; витягу з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих; трудової книжки; свідоцтва про підвищення кваліфікації; акт прийому-передачі об`єкта оренди до Договору оренди нежитлового приміщення № 3663/10.2 від 20 січня 2023 р. з підписом ЕЦП; платіжної інструкції № 333 від 29.12 2023 р. (сплата страхового внеску); договору оренди нежитлового приміщення №3663/10.2; договору №046-0001146/01ВАК від 26.12.2023 р. добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; не відноситься до жодної з категорій осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має заборони виконувати повноваження арбітражного керуючого відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована у відповідності до чинного законодавства, з огляду на що, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки його кандидатура запропонована самим боржником та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає його керуючим реструктуризацією боржника.

Абз. 7 п. 16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

На виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства, боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано договір про розстрочення авансування грошової винагороди арбітражному керуючому від 22.05.2025 р., укладеної між сторонами договору, якими є арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.2. укладеного договору вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язується оплатити послуги та відшкодувати витрати, пов`язанi iз введення судової процедури у справі про банкрутство фiзичної особи боржника.

Оплата послуг керуючого реструктуризацiєю становить 45 420 грн за весь строк виконання повноважень. ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рiвними частинами протягом 10 мiсяцiв у cyмi 4 542 грн. щомiсячно на депозитний рахунок суду в якому вiдкрито провадження у справi про неплатоспроможнiсть. Розрахунки проводяться шляхом оплати ОСОБА_1 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3. даного Договору, за умови надсилання арбітражним керуючим Белінською Н.О. поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника (п.п. 3.1., 3.3., 3.4. Договору).

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_4 , текст якого додається.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №916/3790/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.).

5. Встановити грошову винагороду керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень у справі №916/3790/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

6. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до "17" листопада 2025 р.;

- строк проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості - до "28" листопада 2025 р.;

- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника - до "19" січня 2026 р.;

- строк подання звіту про результати перевірки декларації боржника - до "01" грудня 2025 р.;

- строк проведення попереднього засідання суду - до "16" грудня 2025 р.

7. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.; 21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 оф. 305) інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; громадянство - Україна) та членів її сім`ї: матері - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП - НОМЕР_18 ; громадянство - Україна); батька - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП - НОМЕР_19 ; громадянство - Україна); чоловіка - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_20 ; громадянство - Україна) та сина - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_21 ; громадянство - Україна).

8. Зобов`язати Державну митну службу України надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.; 21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 оф. 305) інформацію про майно боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; громадянство - Україна) та членів її сім`ї: матері - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП - НОМЕР_18 ; громадянство - Україна); батька - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП - НОМЕР_19 ; громадянство - Україна); чоловіка - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_20 ; громадянство - Україна) та сина - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_21 ; громадянство - Україна), задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.; 21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 оф. 305) інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; громадянство - Україна) та членами її сім`ї: матір`ю - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП - НОМЕР_18 ; громадянство - Україна); батьком - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП - НОМЕР_19 ; громадянство - Україна); чоловіком - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_20 ; громадянство - Україна) та сином - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_21 ; громадянство - Україна) державного кордону України за останні 3 (три) роки.

10. Зобов`язати Акціонерне товариство "ТАСКОМБАН" надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.; 21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 оф. 305) інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ): 1). № НОМЕР_2 ; 2).№ НОМЕР_3 ; 3).№ НОМЕР_4 .

11. Зобов`язати Акціонерне товариство "А-БАНК" надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.; 21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 оф. 305) інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ): 1). № НОМЕР_5 ; 2).№ НОМЕР_6 .

12. Зобов`язати Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.; 21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 оф. 305) інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ): 1).№ НОМЕР_7 ; 2). №

НОМЕР_22 . Зобов`язати Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.; 21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 оф. 305) інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ): № НОМЕР_9 .

14. Зобов`язати Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК" надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.; 21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 оф. 305) інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ): 1).№ НОМЕР_10 ; 2). № НОМЕР_11 .

15. Зобов`язати Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.; 21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 оф. 305) інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ): 1). № НОМЕР_12 ; 2).№ НОМЕР_13 .

16. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.; 21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 оф. 305) інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ): 1).№ НОМЕР_14 ; 2).№ НОМЕР_15 .

17. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.; 21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 оф. 305) інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ): № НОМЕР_17 .

18. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі №916/3790/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), текст якого додається.

19. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ПОВІДОМИТИ, в порядку ч. 7 ст. 119 КУзПБ, усіх осіб, які мають право взяти участь у такій справі (кредиторів зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) про відкриття провадження у справі №916/3790/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та правові наслідки неподання кредитором заяв з грошовими вимогами до боржника, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд") та засобами поштового/електронного зв`язку.

20. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

21. Попереднє засідання суду у справі №916/3790/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначити на "05" грудня 2025 р. о 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

22. Викликати у попереднє засідання суду боржника (представника) та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

23. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну надати суду:

- у строк до "17" листопада 2025 р. повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів;

- у строк до "01" грудня 2025 р. звіт про результати перевірки декларації боржника, як цього вимагає ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства;

- у строк до "28" листопада 2025 р. опис майна боржника та визначення його вартості, виявленого за результатами проведеної інвентаризації;

- у строк до 19" січня 2026 р. план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування заходів процесуального примусу відбувається у порядку, визначеному ст.ст. 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення 17 жовтня 2025 року, у відповідності ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 22 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 ; представнику ОСОБА_1 адвокату Марусич М.С. (РНОКПП: НОМЕР_23 ); арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні.

Копію ухвали в паперовому вигляді для виконання надіслати: 1). Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г); 2). Державній прикордонній службі України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Копію ухвали для виконання/повідомлення надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": АТ "ТАСКОМБАН" (); АТ "А-БАНК" (); АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (); АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (); АТ "ІДЕЯ БАНК" (); АТ "ПУМБ" (); АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" (); ПАТ "БАНК ВОСТОК" (); Пересипському відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Головному управлінню ДПС в Одеській області ().

Копію ухвали надіслати в порядку ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства: АТ "ТАСКОМБАН" (до електронного кабінету ЄСІТС); АТ "А-БАНК" (до електронного кабінету ЄСІТС); АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (до електронного кабінету ЄСІТС); АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (до електронного кабінету ЄСІТС); АТ "ПУМБ" (до електронного кабінету ЄСІТС); ПАТ "БАНК ВОСТОК" (до електронного кабінету ЄСІТС); АТ "ІДЕЯ БАНК" ().

Суддя Л.І. Грабован