ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 910/7442/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Марцінко Анни Миколаївни, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

до: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), пров. Музейний, буд. 2д, м. Київ, 01001, код - 43315602

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

за участю секретаря судового засідання: Іванця В.Р.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Башук Юлія Олександрівна

третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

16.07.2025 року до Господарського суду Вінницької області за підсудністю від Господарського суду міста Києва надійшла справа № 910/7442/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Марцінко Анни Миколаївни та до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про відміну державної реєстрації припинення Первинної профспілкової організації Комунального некомерційного підприємства "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2": запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.02.2025 року № 008005592.

У прохальній частині позовної заяви (б/н від 12.06.2025 року) позивач просить суд витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) додаткові докази.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

29.07.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви (б/н від 29.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7939/25).

Ухвалою суду від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі № 910/7442/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2025 року.

14.08.2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 14.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8537/25).

01.09.2025 року від позивача надійшла заява (б/н від 01.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/9188/25), в якій остання зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні 04.09.2025 року постановлено протокольну ухвалу про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

За результатами проведеного судового засідання 04.09.2025 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 01.10.2025 року. Ухвалою суду від 04.09.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

11.09.2025 року на електронну адресу суду від Управління ДМС у Вінницькій області надійшов лист № 0501.13-6954/05.2-25 від 11.09.2025 року, за змістом якого зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

30.09.2025 року до суду від представника відповідача 2 надійшла заява (б/н від 30.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10470/25) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.10.2025 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2025 року.

13.10.2025 року від представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), Башук Ю.О. надійшла заява (вх.канц. №01-34/11060/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року забезпечено участь представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), Башук Юлії Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 16.10.2025 року прийняв участь представник відповідача 2. Представники позивача, відповідача 1 та третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 року № 517 "Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції" прийнято рішення про перейменування Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яке є відповідачем у даній справі, на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до додатку до постанови № 517 затверджено перелік адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюється повноваження міжрегіонального територіального органу. Зокрема, повноваження Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поширюються на Київську, Черкаську область та м. Київ.

Відповідач 2 є органом державної влади, який зареєстрований в установленому порядку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому містяться назва позивача та його організаційно-правова форма, як вимагається положеннями Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Зміна назви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яке є відповідачем у даній справі, на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України - не є його реорганізацією. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви відповідача 2 на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України з тим же кодом ЄДРПОУ - 43315602.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про заміну назви відповідача 2 у справі з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України .

Керуючись ст. ст. 18, 234, 235, 250, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити назву сторони у справі №910/7442/25 відповідача 2 з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , відповідачу 2 - , .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 21.10.2025 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 1 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

4 - відповідачу 2 (пров. Музейний, буд. 2д, м. Київ, 01001)

5 - третій особі (АДРЕСА_2)