ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 917/1779/25

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, вул. Миру, 84, сел. Комишня, Миргородський район, Полтавська область, 37613

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гранд - Строй", вул. Молодіжна, 14, кім. 5, с. Бобрик, Миргородський район, Полтавська область, 37360

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Держаудитслужбу Північно-Східного офісу в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гранд - Строй" про стягнення збитків в розмірі 251 705,96 грн.

Ухвалою від 23.09.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Держаудитслужбу Північно-Східного офісу в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (м. Полтава, вул. Шевченка, 1, 36011, ); призначено підготовче засідання у справі на 30.10.2025, 09:30.

Після підписання вказаної ухвали судом було встановлено, що Виконавчий комітет Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою від 26.09.2025 суд залишив позовну заяву без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків, який становив три дні з дня вручення ухвали.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві Виконавчому комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду необхідно було зареєструвати (створити) електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка відповідає вимогам ГПК України та прийнята судом (вх. № 12520).

Згідно частини 12 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Підготовче засідання призначити на 30.10.2025, 09:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29.10.2025.

У строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку статті 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 ГПК України).

4. Позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог статті 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

5. Третій особі до першого підготовчого засідання надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень статті 168 ГПК України.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 14.10.2023.

Суддя Погрібна С.В.