УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4734/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» - представник не з`явився;

відповідача - Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» - Бакулін Андрій Сергійович (адвокат);

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ»

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 (суддя Ємельянова О.О.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 (судді: Слободін М.М., Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ»

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

про стягнення 1 926 297,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2025, зокрема відкрито касаційне провадження у справі №922/4734/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025; призначено її до розгляду на 21.10.2025 року о 13:00.

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» - адвоката Колодочки Григорія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/4734/24 призначеному на 21.10.2025 року о 13:00 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

У судове засідання 21.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» не з`явився та на зв`язок не вийшов.

Верховний Суд ухвалою від 21.10.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відклав розгляд касаційної скарги з власної ініціативи до 13:45 години 20.11.2025 у зв`язку чим виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 відбудеться 20 листопада 2025 року о 13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов