ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3335/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Продмастол" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 04.09.2025 № 02-46/9/815 (вх. № 3-800/25) у справі за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" (65000, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32, офіс 6, )

суб`єкт оскарження: заступник начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Кравцова Олена Сергіївна (04208, м. Київ, просп. Гонгадзе, буд. 5-Б, )

Представники:

Від заявника - Вернигора В.Д. (особисто);

Від ФОП Корякіна Д.В. - Корякін Д.В. (особисто);

Від державного виконавця - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Одеської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" за заявою Фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича.

04.09.2025 на адресу суду надійшла скарга арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Продмастол" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 04.09.2025 № 02-46/9/815 (вх. № 3-800/25) в якій просив скасувати постанову від 02.09.2025 про передачу виконавчого провадження № НОМЕР_4 та визнати неправомірними дії заступника начальника Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Кравцової О.С. у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 по справі № 916/3335/24, котрі виразилися у винесені постанови від 02.09.2025 про передачу виконавчого провадження № НОМЕР_4 до Хаджибейського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), і зобов`язати заступника начальника Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Кравцову О.С. або іншу посадову особу Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) усунути порушення (поновити порушене право заявника), шляхом вжиття всіх необхідних заходів для фактичного повного виконання наказу Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 по справі № 916/3335/24, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 05.09.2025 прийнято та призначено до розгляду скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Продмастол" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 04.09.2025 № 02-46/9/815 (вх. № 3-800/25) на 24.09.2025. Запропоновано учасникам справи та державному виконавцю Кравцовій О.С. надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

Протокольною ухвалою від 24.09.2025 відкладено засідання суду на 16.10.2025.

Аргументи учасників справи.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі та просив суд задовольнити її.

В обґрунтування поданої скарги Вказана скарга обґрунтована тим, що постановою заступника начальника Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Кравцової О.С. від 02.05.2025, відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4, з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

У подальшому, у зв`язку перевіркою виконавцем даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і встановлення, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАСТОЛ" () зареєстроване за адресою: 65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32, офіс 6, і засновником вказаного підприємства вказано ОСОБА_1, постановою від 02.09.2025 передано виконавчий документ - наказ Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 по справі № 916/3335/24, до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На думку скаржника, у порушення вимог законодавства, державним виконавцем у постанові від 02.09.2025, не зазначено жодної визначеної законом підстави, для передачі виконавчого провадження на виконання до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

22.09.2025 на адресу суду надійшли письмові пояснення Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 21.09.2025 (вх. № 29399/25) в якій просив:

- відмовити в задоволенні скарги арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Продмастол" Вернигори Володимира Петровича на дії (бездіяльність) державного/ приватного виконавця від 04.09.2025 № 02-46/9/815 (вх. № 3-800/25);

- справу розглядати без участі заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравцової Олени Сергіївни.

Державний виконавець зазначає, що 02.05.2025 керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження", заступником начальника Кравцовою О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_4.

Того ж дня, державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, яка зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_2 та встановлено, що боржниця ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Вказана адреса являється адресою масової реєстрації фізичних та юридичних осіб, про що складено відповідний акт.

02.05.2025 заступником начальника Кравцовою О.С. до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації направлено запит про надання інформації про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_3 .

03.07.2025 за вхідним № 11414 зареєстровано відповідь Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на вищевказаний запит, відповідно до якої надати інформацію щодо усіх зареєстрованих осіб не вбачається за можливе, оскільки за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться квартира масової реєстрації фізичних осіб. Також, повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.09.2020 по 22.10.2020.

Як встановлено з листа Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.05.2025, боржник ОСОБА_1 на момент пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене було встановлено в ході примусового виконання рішення.

Державний виконавець зазначає що стягувачем під час пред`явлення виконавчого документа до виконання невірно визначено місце виконання рішення, так як боржниця не була зареєстрована за адресою, що відноситься до Подільського району міста Києва та відповідно не відноситься до юрисдикції Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Водночас, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що боржниця ОСОБА_1 числиться засновником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДМАСТОЛ", , яке зареєстроване за адресою: 65000, Одеська обл., місто Одеса, вул. Дальницька, будинок 32, офіс 6.

Фактичні обставини встановлені судом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 клопотання арбітражного керуючого від 03.02.2025 (вх. № 3756/25) - задоволено частково.

Витребувано в Юридичного департаменту Одеської міської ради, засвідчені копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАСТОЛ".

Витребувано у Головного управління ДПС в Одеській області:

- відомості про всі рахунки боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАСТОЛ", відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах за період з 01.01.2024 по дату надання відповіді, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

- засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку та фінансову звітність боржника з 01.01.2021 по дату надання відповіді, в тому числі: баланс підприємства (форма №1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-М), звіт про фінансові результати (форма №2, для суб`єктів малого підприємництва форма № 2-М), звіт про рух грошових коштів (форма №3), звіт про власний капітал (форма № 4), примітки до річної фінансової звітності (форма №5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) - форма №11-03), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість - форма №1-Б), звіт з праці (форма № 1-ПВ), звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці - форма № 1-ПВ (умови праці), звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ), звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП).

Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАСТОЛ" (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32, офіс 6, ) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) надати арбітражному керуючому Вернигорі Володимиру Петровичу (50086, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Дніпровське шосе, 8, приміщення 1, а/с 4813, РНОКПП НОМЕР_3 ) належним чином завірені копії наступних документів:

- засновницького договору, за наявності, та статутів боржника, в редакціях чинних у період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- баланси боржника за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- звіти про фінансові результати боржника за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- звіти про рух грошових коштів боржника за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- звіти про власний капітал боржника за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- примітки до річної фінансової звітності боржника за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) боржника (форма №11-03) за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства ТОВ "Продмастол" (форма №1-інновація) за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість боржника (форма №1-Б) за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- звіти з праці боржника (форма №1- ПВ) за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- звіти про стан умов праці, пільга та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці боржника (форма № 1 - ІІВ (умови праці)) за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- звіти про використання робочого часу боржника (форма № 3 - ПВ) за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- звіти про виробництво промислової продукції боржника (форма №1П-НПП) за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- договори, на підставі яких боржник отримав або передав будь-яке майно (рухоме, нерухоме чи об`єкти інтелектуальної власності) в користування (оренду) та/або заставу (іпотеку) за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- договори, які підтверджують право власності боржника на майно, яке входить до основних засобів (рухоме, нерухоме майно тощо) й інших необоротних активів та їх відчуження за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- документи, які підтверджують належність боржнику об`єктів незавершеного будівництва, ступінь їх придатності і термін, протягом якого об`єкт перебуває у незавершеному стані та протягом якого заплановано його введення в експлуатацію, та документів про їх відчуження за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- документи, на підставі яких у боржника виникла дебіторська заборгованість та з яких вбачається заходи, вжиті боржником для її повернення і, вразі, часткового погашення, документи, згідно яких вона погашалася за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- документи, на підставі яких у боржника виникла кредиторська заборгованість і вразі, часткового погашення, документи, згідно яких вона погашалася за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- договори, укладені боржником за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- інформацію про рух грошових коштів боржника по рахунку № 311 та № 312 за період з 01.01.2021 по дату її надання;

- інформацію щодо відкритих банківських рахунків боржника в банківських установах, в т.ч. рахунків в цінних паперах із зазначенням залишків грошових коштів станом на дату її надання;

- інформацію щодо наявності фінансових інвестицій боржника;

- банківські виписки по всім рахункам боржника за період з 01.01.2021 по дату їх надання;

- список всіх контрагентів боржника за період з 01.01.2021 по дату його надання.

Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАСТОЛ" (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32, офіс 6, ) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) надати арбітражному керуючому Вернигорі Володимиру Петровичу (50086, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Дніпровське шосе, 8, приміщення 1, а/с 4813, РНОКПП НОМЕР_3 ) інформацію про:

- перелік рухомого майна (транспортні засоби, обладнання тощо), яке належить боржнику на праві власності;

- перелік юридичних осіб, власником корпоративних прав на які є боржник із зазначенням назви юридичної особи, коду ЄДРПОУ, кількості акцій (розміру частки) у відсотках у статутному капіталі тощо;

- перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які належить боржнику із зазначенням площ, адрес та найменувань;

- перелік об`єктів інтелектуальної власності, право власності на які належить боржнику;

- відомості про всі відкриті поточні рахунки боржника та залишок грошових коштів на них;

- відомості про кількість працівників, нарахування і виплату заробітної плати, у разі наявності розмір заборгованості боржника з заробітної плати;

- повідомити про заходи, які вживалися засновниками (учасниками) боржника щодо запобігання банкрутства боржника в період до 26.12.2024;

- в разі розроблення плану санації боржника, надати його для подальшої подачі на розгляд зборів кредиторів та комітету кредиторів.

В решті клопотання арбітражного керуючого від 03.02.2025 (вх. № 3756/25) - відмовлено.

12.03.2025 Господарським судом Одеської області було видано відповідні накази на виконання ухвали суду від 12.03.2025 № 916/3335/24.

02.05.2025 заступником начальника Кравцовою О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_4.

02.09.2025 заступником начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравцовою Оленою Сергіївною, при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 № 916/3335/24 винесено постанову про передачу виконавчого провадження № НОМЕР_4 до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у строк до 02.09.2025.

В якості підстави передачі виконавчого провадження № НОМЕР_4 державним виконавцем зазначено наступні обставини.

02.05.2025 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що боржниця ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Вказана адреса являється адресою масової реєстрації фізичних та юридичних осіб, про що складено відповідний акт.

02.05.2025 виконавцем до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації направлено запит про надання інформації про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_3 .

03.07.2025 за вхідним № 11414 зареєстровано відповідь Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на вищевказаний запит, відповідно до якої надати інформацію щодо усіх зареєстрованих осіб не вбачається за можливе, оскільки за адресою: місто Київ, проспект Європейського Союзу (колишня назва Реєстраційний номер виконавчого провадження: АДРЕСА_5 , знаходиться квартира масової реєстрації фізичних осіб. Також, повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.09.2020 по 22.10.2020.

У наказі № 916/3335/24 виданого 12.03.2025 Господарським судом Одеської області вказано, що боржниця ОСОБА_1 являється керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАСТОЛ" (), яке знаходиться/зареєстроване за адресою: 65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32, офіс 6.

Перевіркою даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАСТОЛ" () зареєстроване за адресою: 65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32, офіс 6.

Засновником вказаного підприємства вказано ОСОБА_1.

Позиція суду.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається з положень ч. 4 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 6 розділу 5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, при прийнятті рішення про передачу виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого державний виконавець не зобов`язаний отримувати згоду учасників виконавчого провадження на вчинення такої дії.

Згідно із частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Положення частини четвертої статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" передбачають, що передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Відповідно до пункту 6 розділу 5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 (далі - Інструкція з організації примусового виконання рішень), виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі: якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна знаходиться на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби; відводу (самовідводу) всіх державних виконавців органу державної виконавчої служби; утворення виконавчої групи при кількох органах державної виконавчої служби; якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті в різних органах державної виконавчої служби; наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Як зазначалось вище державним виконавцем встановлено, що боржниця керівник ТОВ "ПРОДМАСТОЛ" - ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 22.10.2020.

А місцезнаходження ТОВ "ПРОДМАСТОЛ" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32, офіс 6.

Отже, з урахуванням того, що ОСОБА_1 знята з реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.10.2020, суд вважає, що державний виконавець правомірно передав справу до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за місцезнаходженням ТОВ "ПРОДМАСТОЛ", тобто за останньою відомою адресою перебування (роботи) боржника, як керівника цієї юридичної особи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Продмастол" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 04.09.2025 № 02-46/9/815 (вх. № 3-800/25).

Керуючись статтями 113, 115, 118, 119, 234, 235, 255, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Продмастол" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 04.09.2025 № 02-46/9/815 (вх. № 3-800/25) - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, складено 22.10.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов