СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2839/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» (вх.№2161Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2839/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Макс-Олі» (адреса: 61060, м. Харків, вул. Льва Ландау, буд. 30; )

про стягнення 45768,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Макс-Олі» 45768,82 грн. заборгованості. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача 2422,40 грн сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2839/25 (суддя Байбак О.І.) відмовлено у задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції просить поновити строк на апеляційне оскарження у справі №922/2839/25; прийняти постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2839/25 та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Макс-Олі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 35007717) заборгованість у розмірі 45768,82 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн (за подачу позовної заяви), судовий збір у розмірі 3633,30 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що оскаржуване рішення було доставлено до ЄСІТС «Електронний суд» 20.09.2025 о 01:55 год, враховуючи вихідні дні, а також положення ч.6 ст.242 ГПК України, то останнім днем на подання апеляційної скарги заявник вважає 13.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 6 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд».

Враховуючи, що судовий збір не може бути меншим, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн, за подання апеляційної скарги позивач має сплатити 3633,60 грн (3028*150%*0,8).

Проте, заявником апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №249068 від 09.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 3633,30 грн тобто у розмірі, що не відповідає встановленому законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 0,30 грн).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов