УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/6232/16

За заявою Корпорації "Інформаційні системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (ідентифікаційний код 32251497)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (ідентифікаційний код 32251497), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 673 466 грн. 96 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.05.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Зубкову Аллу Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1509 від 16.07.2013) , визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.042.016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 порушено провадження у справі № 910/6232/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013). Попереднє засідання у справі призначено на 15.08.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.06.2016 за № 32420.

Попереднє засідання суду 15.08.2016 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Корпорації "Інформаційні системи України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 апеляційну скаргу Корпорації "Інформаційні системи України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 без змін.

Не погоджуючись з прийнятими Господарським судом м. Києва ухвали від 06.06.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016, Корпорація "Інформаційні системи України" звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 касаційне провадження за касаційною скаргою Корпорації "Інформаційні системи України" припинено.

Матеріали справи № 910/6232/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів залишено без розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 28.11.2016 оголошено перерву до 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 відкладено розгляд справи на 12.12.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 12.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" на загальну суму 118 948 892 грн. 48 коп. Підсумкове засідання призначено на 30.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левкович О.К.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.02.2017 за № 39895.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 31.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 визнано поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" на суму 7 820 936 грн. 72 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" та повноважень ліквідатора на шість місяців відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Крім того, у судовому засіданні 01.03.2021 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про списання майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 розгляд справи відкладено на 05.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. та Іноземного товариства " 1+1 Продакшн" та відкладено розгляд справи на 19.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про списання майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

12.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 розгляд справи призначено на 06.12.2021.

У судовому засіданні 06.12.2021 оголошено перерву до 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про витребування доказів.

31.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про витребування доказів.

07.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2023 розгляд справи призначено на 26.07.2023.

25.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

25.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів.

У судовому засіданні 26.07.2023 було оголошено перерву до 07.08.2023.

03.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. на заперечення Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів.

03.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. на заперечення Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника терміном на шість місяців та постановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" арбітражному керуючому Левкович О.К. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про витребування доказів.

11.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 у справі № 910/6232/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2023 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 у справі № 910/6232/16 залишено без руху.

09.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про роз`яснення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 розгляд справи призначено на 13.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2023 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 у справі № 910/6232/16 відмовлено.

16.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" в особі арбітражного керуючого Левкович О.К. про звернення із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про звернення із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичних осіб.

До Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 розгляд справи призначено на 15.09.2025.

У судовому засіданні 15.09.2025 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Представники присутніх кредиторів щодо затвердження поданого ліквідатором звіту не заперечували.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Держпраці у Київській області, Держаної інспекції з безпеки та морському та річковому транспорті, Державної митної служби України, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

За результатами проведення інвентаризації майна банкрута ліквідатором виявлено зареєстровані за боржником транспортні засоби, а саме: ГАЗ2705, державний номерний знак НОМЕР_1 та ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , які були реалізовані на електронному аукціоні за ціною 33 000,86 грн.

Окрім того, ліквідатором було також виявлено у боржника корпоративні права в ТОВ «Міжрегіональна асоціація теле і радіомовлення «Творче об`єднання «НАРТ» (ідентифікаційний код 22967044), ТОВ «Пресц-Центр - Донецьк» (ідентифікаційний код 35485153), ТОВ « Незалежний Прес-Клуб» (ідентифікаційний код 34809189), ТОВ «Телекритика» (ідентифікаційний код 34729879), ТОВ «Главред -Медіа» (ідентифікаційний код 34413423).

Вказані активи також виставлялись на торги, водночас аукціони від 04.10.2020, 07.10.2020, 01.11.2020, ї 6.11.2020, 16.06.2021. 27.06.2021, 11.07.2021, 26.07.2021 визнані такими що не відбулися з огляду на відсутність заявок на участь в таких аукціонах. Протокольним рішенням дані активи було списано з балансу боржника та виключено з ліквідаційної маси.

На засіданні комітету кредиторів 14.06.2023 було погоджено умови продажу пакетів акцій, належних боржнику, зокрема:

пакет акцій простих документарних (паперових) іменних Відкритого акціонерного товариства «УКРСПЕЦСПЛАВ» (ідентифікаційний код 32425395, ISIN UA 022371009. номінальна вартість одного ЦП 0,25 (UAH), кількість ЦП 2988 шт., загальна номінальна вартість 747 грн., частка у статутному капіталі 0.0007%;

пакет акцій простих електронних іменних Приватного акціонерного товариства «УКРПОСТАЧПРОМ» (ідентифікаційний код 37450143), ISIN UA , номінальна вартість одного ЦП 0,25 (UAH), кількість ЦП 52441 шт., загальна номінальна вартість 13 110,25 грн., частка у статутному капіталі 0,0331%.

Ліквідатором було проведено торги 12.07.23, 17.07.23, 24.07.23, 28.07.23, 07.08.23, 18.09.2023, 29.09.2023, 09.10.2023 За результатами аукціонів акції продано не було. Рішенням комітету кредиторів дані акції було списано та виключено з ліквідаційної маси.

Крім того, згідно з постановою Окружного адміністративного суду у справі № 2а- 11884/10/2670 від 09.09.2010 позов ДПІ в Шевченківському районі м. Києва задоволено, припинено юридичну особу Відкрите акціонерне товариство «Метластпром» (04053, м. Київ, вул. Коцюбинського Юрія, 7, офіс 2, ) та скасовано її державну реєстрацію. Пакет акцій простих електронних іменних Відкритого акціонерного товариства «Метластпром» (), ISIN UA, номінальна вартість одного ЦП 0,25 (UAH), кількість ЦП 2 461 000 шт., загальна номінальна вартість 615 250 грн., частка у статутному капіталі 2,0508% також було списано та виключено з ліквідаційної маси.

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.09.2024 у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" арбітражного керуючого Левкович О.К. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на його учасників та керівників в межах справи № 910/6232/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" відмовлено.

Вказане рішення суду залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 та постановою Верховного Суду від 08.04.2025.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню передані на зберігання до Державного архіву у Подільському районі міста Києва згідно довідки про прийняття на зберігання документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" № 106-9893 від 20.11.2024.

За результатами опитування комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр", що підтверджується відповідним протоколом б/н від 12.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад вісім років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр".

Крім того, у судовому засіданні 15.09.2025 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, а також пропорційне стягнення вказаних витрат з кредиторів.

З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Левкович О.К. за період виконання повноважень ліквідатора з 31.01.2017 по 01.05.2025 становить 986 496,00 грн., а розмір витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора становить 26 939,09 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" на засіданнях, які відбулись 28.04.2025 та 12.05.2025 було схвалено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у заявленому розмірі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у заявленому останнім розмірі.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Левкович О.К. за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" погашені не були ліквідатор банкрута у поданому клопотанні просив суд стягнути заборгованість з кредиторів у пропорційному розмірі.

Пропорційна частка винагороди та відшкодування витрат, що підлягає виплаті кожним кредитором складає: з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - 973 607,08 грн., з Іноземного підприємство « 1+1 Продакшн» - 39 625,31 грн., з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби - 202,59 грн.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Левкович О.К. слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, з урахуванням принципу диспозитивності, а саме стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 973 607,08 грн., з Іноземного підприємство « 1+1 Продакшн» 39 625,31 грн. та з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби 202,59 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23; ідентифікаційний код 32251497) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23; ідентифікаційний код 32251497) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Подільській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23; ідентифікаційний код 32251497) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Левкович Олені Кононівні за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" з 31.01.2017 по 01.05.2025 в розмірі 986 496,00 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у даній справі в розмірі 26 939,09 грн.

8. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, вул. Грушевського, буд. 1д; ідентифікаційний код 14360570) на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 973 607 (дев`ятсот сімдесят три тисячі шістсот сім) грн. 08 коп. за виконання обов`язків ліквідатора у справі № 910/6232/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр".

9. Стягнути з Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23; ідентифікаційний код 23389360,) на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 39 625 (тридцять дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 31 коп. за виконання обов`язків ліквідатора у справі № 910/6232/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр".

10. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 202 (двісті дві) грн. 59 коп. за виконання обов`язків ліквідатора у справі № 910/6232/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр".

11. Видати накази.

12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 910/6232/16 закрити.

15. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк