ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2025 Справа № 904/4074/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", с.Степанівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м.Дніпро

про стягнення 414 921,68 грн

Суддя Кеся Н.Б.

УСТАНОВИЛА:

Комунальний заклад "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (далі-Позивач) 25.07.2025 року звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 414921,68 грн та судовий збір в розмірі 6223,82 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №24323 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію від 01.08.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 6223,83 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №194 від 25.06.2025 року.

29.07.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 19.08.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.09.2025 о 10:00 год.

01.09.2025 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк.с.72-74), в якому просить суд у задоволенні позовних вимог Комунального закладу «Володимирівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, , до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро, , про стягнення заборгованості за Договором № 24323 від 01.08.2024 року у розмірі 414 921,20 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 20 копійок) грн. - відмовити в повному обсязі.

04.09.2025 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшло клопотання (арк.с. 86), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення відзиву на позовну заяву з додатками по справі №904/4074/25 на адресу Позивача.

15.09.2025 канцелярія суду зареєструвала лист від Комунального закладу "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", в якому вони просять суд провести судове засідання без участі представника закладу та доводять до відома, що закладом 10.09.2025 року від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро отримано відзив на позовну заяву. На даний час готується відповідь на вдзив.

19.09.2025 через "Електронний суд" Комунальний заклад "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.09.2025 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 16.10.2025 о 11:00год.

Проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив, що Позивачем не надано до позову обґрунтований розрахунок суми позову щодо витрат на активну електричну енергію, витрат за послуги з розподілу електричної енергії та витрат за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 11 статті 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, господарський суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, що є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми позову щодо витрат на активну електричну енергію, витрат за послуги з розподілу електричної енергії та витрат за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з доказами направлення на адресу Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся