УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 914/3219/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

у справі №914/3219/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Ковельське шляхово-будівельне управління №63»,

про визнання недійсним пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» (далі - ТОВ «Аміла», скаржник), в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року у справі №914/3219/24, якою скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 травня 2025 року про призначення у цій справі судової телекомунікаційної експертизи, та передати справу № 914/3219/24 на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Колос І.Б.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Аміла», Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Норма пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачає, що право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках. Подібна норма міститься у частині першій статті 17 ГПК України.

За змістом частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

ТОВ «Аміла» звернулося із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року у справі №914/3219/24, якою переглянуто та скасовано ухвалу суду першої інстанції про призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи.

Проте, пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, після перегляду апеляційним господарським судом, касаційний перегляд ухвали суду першої інстанції про призначення судової експертизи пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України не передбачений.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що апеляційний господарський суд вийшов за межі вимог апеляційної скарги, оскільки скасував ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 травня 2025 року у повному обсязі, тоді як в цій ухвалі суд, крім призначення судової експертизи, продовжив позивачу строк на подання відповіді на відзив, задовольнив клопотання позивача про долучення до справи доказів, зупинив провадження у справі № 914/3219/24 на час експертизи, не можуть бути підставою для касаційного перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року у справі №914/3219/24, оскільки пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України також не передбачено касаційного перегляду ухвал суду першої інстанції з цих питань.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Аміла» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року у справі №914/3219/24, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року у справі №914/3219/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І.Б. Колос