УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/15868/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 269, оф. 344)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3; ідентифікаційний код 34882504)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3; ідентифікаційний код 34882504) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.01.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.02.2025.

07.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи.

10.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 12.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/15868/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" в розмірі 11 587 479,86 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича. Попереднє засідання призначено на 26.05.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15868/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.03.2025 за № 75619.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 859 028, 23 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 871 914, 63 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2025 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " УБМ-Груп" на суму 6 122 449, 89 грн., ОСОБА_3 на суму 881 061, 92 грн., ОСОБА_4 на суму 897 536, 49 грн., Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-5" на суму 16 311 920, 10 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" на суму 13 272 713, 45 грн., ОСОБА_5 на суму 1 695 910, 21 грн., Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 1 361 489,75 грн., ОСОБА_6 на суму 401 906,10 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "ЗЗБК №1" на суму 40 506 820, 65 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2025 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_7 на суму 8030 110, 90 грн., ОСОБА_8 на суму 2 014 088, 77 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Вім-Інвест" 1 332 176, 46 грн., Акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 1 657 157, 11 грн., ОСОБА_9 на суму 1 135 656 грн., Акціонерного товариства "Київгаз" на суму 261 512, 80 грн., ОСОБА_10 на суму 2 284 394, 04 грн., ОСОБА_11 на суму 1 617 777, 98 грн., ОСОБА_12 на суму 1 504 449, 37 грн., ОСОБА_13 на суму 6 194 468 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Капітал" на суму 4 698 008 083, 4 грн., ОСОБА_14 на суму 1 787 133, 20 грн., ОСОБА_15 на суму 1 403 695, 69 грн., ОСОБА_16 на суму 3 411 241, 12 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю " КТБП №3 Плюс" на суму 21 256 841, 57 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2025 прийнято заяву Київського національного університету з кредиторськими вимогами до боржника на суму 164 239 207, 80 грн. до розгляду.

29.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_17 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 543 772, 34 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2025 зобов`язано ОСОБА_17 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво".

26.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_17 про усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2025 прийнято заяву ОСОБА_17 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 543 772, 34 грн. до розгляду.

04.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника щодо заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 з кредиторськими вимогами до боржника.

04.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. про результат розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю " Спар-Інвест", Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-5", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "ЗЗБК №1" та Товариства з обмеженою відповідальністю " УБМ-Груп" з кредиторськими вимогами до боржника.

Судове засідання 04.08.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 розгляд справи призначено на 15.09.2025.

29.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 005 194, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2025 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво".

09.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 005 194, 64 грн.

У судовому засіданні 15.09.2025 розглядались заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/15868/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.03.2025 за № 75619.

Після публікації даного повідомлення, в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 272 713, 45 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором № 62746012ПВ від 22.12.2018 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво", а також договором поруки б/н від 23.06.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво", а саме: 12 540 405,45 грн. основний борг, 141 030,93 грн. 3% річних та 585 221,07 грн. інфляційні нарахування та підтверджуються доданими до заяви копіями договорів, рахунків-розшифровок, актів компенсації послуг спожитої електроенергії, повідомлень про сплату вартості електричної енергії та платіжних інструкцій кредитового переказу коштів.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на суму 6 056,00 грн., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги та на суму 13 266 657,45 грн. до четвертої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 272 713, 45 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво".

Також у судовому засіданні 15.09.2025 розглядалась заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 361 489,75 грн.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.08.2019 № 01126/4-1-06-Т та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 21.06.2023 у справі № 910/5090/23, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у розмірі 994 389,39 грн., 3% річних у розмірі 49 238,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 282 139,68 грн., штраф у розмірі 10 000,00 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 20 036,51 грн., а також додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 05.07.2023 у справі № 910/5090/23, яким стягнуто з боржника на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 841,25 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на суму 4 844,80 грн., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги, на суму 1 346 644,95 грн. до четвертої черги та на суму 10 000,00 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 361 489,75 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво".

Також у судовому засіданні 15.09.2025 розглядалась заява Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-5" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 311 920, 10 грн.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договорами підряду № 246/15-5-8мкр від 04.06.2015, № 876-8/17Гл від 01.06.2017, № 956-10/17Гл від 15.09.2017, № 972-12/17-Гл від 30.10.2017, № 137-6/18-Гл від 12.09.2018, № 104/18-Гл від 17.07.2018, № 195-15/18-Гл від 03.12.2018, № 194-14/18-Гл від 03.12.2018, № 241-5/190-Гл від 04.02.2019, № 263/19-Гл від 21.02.2019, № 401/19-Гл від 01.11.2019, з яких: 9 250 445,04 грн. - основний борг, 4 637 014,16 грн. - інфляційні втрати, 1 010 609,11 грн. - 3 % річних, 1 407 795,78 грн. - пеня та підтверджуються доданими до заяви копіями договорів, довідок форми КБ-3 та актів форми КБ-2в.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-5" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на суму 6 056,00 грн., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги, на суму 14 898 068,31 грн. до четвертої черги та на суму 1 407 795,78 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-5" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 311 920, 10 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво".

Також у судовому засіданні 15.09.2025 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "ЗЗБК №1" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 511 665,45 грн.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором підряду № 642-19/16-5-8мкр від 03.06.2016, з яких: 21 600 240,41 грн. - основний борг, 3 151 854,89 грн. - 3 % річних та 15 754 725,35 грн. - інфляційні втрати та підтверджуються доданими до заяви копіями договору, оборотно-сальдової відомості, банківських виписок та актів форми КБ-2в.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "ЗЗБК №1" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на суму 4 844,80 грн., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги та на суму 40 506 820,65 грн. до четвертої черги.

Разом з тим, 22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-5" щодо визнання заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "ЗЗБК №1" кредиторських вимог в ромірі 3 151 854,89 грн., які складають 3% річних та 15 754 725,35 грн., які складають інфляційні втрати, з огляду на те, що кредитором здійснено не вірний розрахунок вказаної заборгованості, а також з огляду на пропущення строків позовної давності.

Так, як вбачається з поданої кредитором заяви, заявлені вимоги, які складають 3 % річних та інфляційні втрати нараховані за період з 01.05.2020 по 12.03.2025.

В свою чергу, відповідно до п.4.4. розділу 4 Договору Підрядник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "ЗЗБК №1") надає Генпідряднику (Боржнику) до 25 числа звітного місяця Довідку за ф. КБ-3 і акти за ф. КБ-2в за звітний місяць, обов`язково завізовані відповідальними представниками Замовника.

Під терміном «звітний місяць» за цим Договором розуміється відрізок часу з першого до останнього числа календарного місяця, в якому здійснювалось виконання робіт.

Генпідрядник розглядає і перевіряє надані документи протягом п`яти робочих днів з моменту їх отримання і, в разі відсутності зауважень, підписує.

Згідно з п.5.6. розділу 5 Договору Генпідрядник сплачує Підряднику вартість виконаних робіт протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами Довідок за ф. КБ-3 і актів за ф. КБ-2в, оформлених відповідно до умов Договору, з урахуванням перерахованого Підряднику авансу та коштів Гарантійного фонду.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з оборотно-сальдової відомості по оборотах рахунку 361 за період з 01.01.2016 по 15.04.2025, яка приєднана кредитором до заяви, останній Акт за ф. КБ-2в був підписаний сторонами 30.04.2020.

Отже оплата за виконані роботи мала бути сплачена боржником, враховуючи п.5.6. розділу 5 Договору у строк до 14.05.2020 р. включно, а прострочення боржника і відповідно нарахування штрафних санкцій мало відбутися починаючи з 15.05.2020.

За таких обставин 3% річних та втрати від інфляційного знецінення грошових коштів повинні були нараховуватись, починаючи з 15.05.2020, а не з 01.05.2020, як це зроблено Товариством.

Окрім того, Приватним акціонерним товариством "Будінженермережа-5" заявлено про застосування строків позовної давності щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "ЗЗБК №1", які складають 3 % річних та інфляційні нарахування.

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 09.09.2021 у справі № 916/4644/15 сформовано наступні правові висновки щодо застосування норм права: « 203. У справі про банкрутство при розгляді кредиторських грошових вимог до боржника застосовуються загальні норми цивільного законодавства про позовну давність, визначені у главі 19 "Позовна давність" ЦК України.

204. Тлумачення частин п`ятої, шостої статті 23 Закону про банкрутство (частин п`ятої, шостої статті 45 КУзПБ з 21.10.2019) у взаємозв`язку зі статтею 256, частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України свідчить, що стороною, яка може зробити заяву про застосування позовної давності під час розгляду грошових вимог кредитора в процедурі розпорядження майном боржника, слід розуміти інших кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника.

205. Кредитор наділений правом звернутися до суду із заявою про застосування позовної давності під час розгляду грошових вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном боржника:

1) у разі розгляду заявлених вимог кредиторів до боржника в період дії Закону про банкрутство від 19.01.2013 - з моменту визнання його вимог боржником чи господарським судом;

2) у разі розгляду заявлених вимог кредиторів до боржника в період дії КУзПБ - з моменту подання ним заяви про визнання грошових вимог до боржника.».

Таким чином, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "Будінженермережа-5" звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, останнє, відповідно, наділене відповідним правом на звернення до суду з заявою про застосування позовної давності під час розгляду грошових вимог інших кредиторів боржника.

У справах про банкрутство існує певна відмінність у розгляді та визнанні господарським судом грошових вимог кредиторів до боржника, яка полягає серед іншого, що господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження документів (накладних, актів, поданих розрахунків, тощо), які надані кредитором в підтвердження його грошових вимог до боржника. Відповідні висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено саме на заявника грошових вимог, тому надані кредитором докази мають відповідати засадам належності, допустимості, достовірності, та вірогідності, і підлягають комплексному дослідженню.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "ЗЗБК №1" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 511 665,45 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимоги частково на суму 21 605 085,21 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво".

Також у судовому засіданні 15.09.2025 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 122 449, 89 грн.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Заявлені кредитором вимоги підтверджуються:

- рішенням Господарського суду м. Києва від 05.10.2020 у справі № 910/11567/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" заборгованість за договором №363-34/19-5-8мкр від 01.08.2018 у розмірі 661 560,00 грн., 3% річних у розмірі 4 668,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 661,86 грн., пеню у розмірі 22 385,12 грн. та судовий збір у розмірі 10 369,13 грн.;

- рішенням Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 у справі № 910/11569/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" заборгованість за договором № 357-25/19-Гл від 01.08.2018 у розмірі 201 480,00 грн., 4 537,80 грн. пені, 1 764,77 грн. - інфляційних втрат, 2 056,20 грн. - 3 % річних та 3 147,58 грн. - судового збору;

- рішенням Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 у справі № 910/11568/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" заборгованість за договором № 362-33/19-5-8-мкр від 01.08.2019 в розмірі 335 880,00 грн., пеню в розмірі 16 184,73 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 661,86 грн., 3% річних в сумі 3 183,17 грн. та судовий збір у розмірі 5 368,65 грн.;

- рішенням Господарського суду м. Києва від 16.10.2020 у справі № 910/11570/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" заборгованість за договором № 361-21/19-5-8-мкр від 01.08.2019 в розмірі 48 696,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 730,44 грн., 3 % річних в розмірі: 798,30 грн., пеню в розмірі 4 799,09 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.;

- рішенням Господарського суду м. Києва від 16.10.2020 у справі № 910/13684/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" заборгованість за договором № 364-2/19-Гл від 01.08.2019 в розмірі 300 582,00 грн., пеню у розмірі 10 472,11 грн., 3% річних у розмірі 2 685,53 грн. та судовий збір в розмірі 4 710,15 грн.;

- рішенням Господарського суду м. Києва від 20.11.2020 у справі № 910/11572/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" заборгованість за договором № 365-20/19-Гл від 01.08.2019 в розмірі 364 320,00 грн., пеню у розмірі 13 212,40 грн., 3% річних у розмірі 2 652,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 461,17 грн. та судовий збір у розмірі 5 724,70 грн.;

- рішенням Господарського суду м. Києва від 25.01.2021 у справі № 910/18632/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" заборгованість за договором № 363-34/19-5/8мкр від 01.08.2019 в розмірі 121 440,00 грн., 4 339,99 грн. пені, 1 085,00 грн. 3 % річних, 1 578,72 грн. інфляційних втрат, а також 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- рішенням Господарського суду м. Києва від 03.02.2021 у справі № 910/18633/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" заборгованість за договором № 355-20/19-Гл від 01.08.2019 в розмірі 60 720,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 789,36 грн., 3% річних в розмірі 542,50 грн., пеню в розмірі 2 169,99 грн. та 2 102,00 грн. витрат на сплату судового збору;

- рішенням Господарського суду м. Києва від 08.02.2021 у справі № 910/11571/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" заборгованість за договором № 366-9/19-Гл від 01.08.2019 в розмірі 201 480,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 766,95 грн., 3 % річних у розмірі 2 056,20 грн., пеню у розмірі 10 694,92 грн. та витраті по сплаті судового збору у розмірі 3 239,98 грн.;

- рішенням Господарського суду м. Києва від 08.02.2021 у справі № 910/18630/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" заборгованість за договором № 356-24/19-Гл від 01.08.2019 в розмірі 115 080,00 грн., 5 834,87 грн. пені, 1 164,44 грн. інфляційних втрат, 1 462,71 грн. 3% річних, 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- рішенням Господарського суду м. Києва від 18.02.2021 у справі № 910/18631/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" заборгованість за договором № 358-31/19-Гл від 01.08.2019 в розмірі 1 667 683,20 грн., 123 278,84 грн. пені, 33 907,24 грн. інфляційних втрат, 34 019,10 грн. трьох процентів річних, а також 27 883,32 грн. витрат зі сплати судового збору;

- рішенням Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 у справі № 910/18629/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" заборгованість за договором № 359-27/19-Гл від 01.08.2019 в розмірі 1 458 453,20 грн. основного боргу, 27 623,89 грн. 3% річних, 24 870,85 грн. інфляційних втрат, 114 860,47 грн. пені та 24 387.13 грн. судового збору.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" на суму 6 056,00 грн., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги, на суму 5 783 623,56 грн. до четвертої черги та на суму 332 770,33 грн. до шостої черги.

Разом з тим, 21.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-5" щодо визнання заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" кредиторських вимог в розмірі 4 078 718,87 грн., оскільки, за переконанням кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" пропустило строки пред`явлення до виконання наказів Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 у справі № 910/18632/20, від 09.03.2021 у справі № 910/18633/20, від 23.03.2021 у справі № 910/11571/20, від 02.03.2021 у справі № 910/18630/20, від 29.03.2021 у справі № 910/18631/20, від 08.06.2021 у справі № 910/18629/20.

В якості нормативно правового обґрунтування Приватне акціонерне товариство "Будінженермережа-5" посилається на приписи ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Наведені заперечення Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-5" суд вважає безпідставними та необґрунтованими зважаючи на те, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" кредиторські вимоги підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили та не виконані боржником.

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 122 449, 89 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво".

Керуючись ст. 41, 43, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 272 713, 45 грн. задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" в розмірі 13 272 713, 45 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 13 266 657,45 грн. - вимоги четвертої черги.

3. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 361 489,75 грн. задовольнити.

4. Визнати кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" в розмірі 1 361 489,75 грн., з яких: 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 1 346 644,95 грн. - вимоги четвертої черги та 10 000,00 грн. - вимоги шостої черги.

5. Заяву Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-5" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 311 920, 10 грн. задовольнити.

6. Визнати кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" в розмірі 16 311 920, 10 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 14 898 068,31 грн. - вимоги четвертої черги та 1 407 795,78 грн. - вимоги шостої черги.

7. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "ЗЗБК №1" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 511 665,45 грн. задовольнити частково.

8. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "ЗЗБК №1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" в розмірі 21 605 085,21 грн., з яких: 4 844,80 грн. - вимоги першої черги та 21 600 240,41 грн. - вимоги четвертої черги.

9. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

10. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 122 449, 89 грн. задовольнити.

11. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" в розмірі 6 122 449, 89 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 5 783 623,56 грн. - вимоги четвертої черги та 332 770,33 грн. - вимоги шостої черги.

12. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя П.П. Чеберяк