ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м.Черкаси справа №925/518/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м.Львів, вул.Стрийська,86В, кв.1

до Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради", м.Черкаси, вул.Смілянська,168

про стягнення 1854680,39 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Ситник Т.А. - адвокат, за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради" з вимогами про стягнення 1854680,39 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 24.12.2024 №12/2024 за період з листопада 2024 року до лютого 2025 року, та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду (суддя Довгань К.І.): від 12.05.2025 - відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 19.06.2025; від 19.06.2025 - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 02.09.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/1598/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Ухвалою суду від 11.09.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Г.М.Скибою; проведення підготовчого засідання призначено на 20.10.2025; зобов`язано відповідача до дня підготовчого засідання подати суду відзив на позов та (за наявності заперечень) контррозрахунок стягуваної позивачем суми.

Позивач участі представника у підготовче засідання не забезпечив, направив клопотання від 20.10.2025 (вх.суду №15303/25 від 20.10.2025): а) про проведення судового засідання без участі його представника; б) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; в) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідач вимог ухвали суду від 11.09.2025 щодо подання відзиву на позов не виконав. Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача вказав на використання електричної енергії за поставкою позивача, на проведення часткового розрахунку із позивачем; разом з тим на запитання головуючого про надання відзиву та пояснень щодо обсягів поставленої електричної енергії (за договором про постачання електричної енергії споживачу від 24.12.2024 №12/2024), періоду здійснення поставки, сум та дат здійснення оплати спожитої електричної енергії (із посиланням на підтверджуючі документи) - не надав, зіславшись на об`єктивні перешкоди у здійсненні господарської діяльності, атаки російської федерації на об`єкт відповідача, часткове знищення документів внаслідок пожеж та руйнувань на об`єкті.

В ході підготовчого засідання судом встановлено необхідність з`ясування у сторін питання щодо наявності доказів та підтвердження обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Необхідно також з`ясувати перелік та строки дії договорів між сторонами у спірний період постачання електричної енергії як різновиду товару. Суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву та попередити про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу за невиконання законних вимог суду (приписи ст.ст. 131-132 ГПК України).

Неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для його відкладення відповідно до п.3 ч.2 ст.183 цього Кодексу та відмови у задоволенні клопотання позивача від 20.10.2025 (вх.суду №15303/25 від 20.10.2025) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 197, 234, 131, 132 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 11 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Відмовити позивачеві у задоволенні його клопотання про закриття підготовчого провадження та переході в судовий розгляд.

2. Для позивача та його представника Морганюк Юлії Євгенівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2.1. Довести до відома відповідача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: 1) обґрунтований розрахунок суми основного боргу 1854680,39 грн (із посиланням на договір (дата/номер/обсяг переданої електричної енергії/тариф та вартість), виставлені акти/рахунки, платіжні інструкції про сплату електричної енергії (дата/номер/за сума/призначення платежу));

2) період дії договору та виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.12.2024 №12/2024, загальна ціна договору і обсяг постачання електричної енергії із врахуванням укладених до нього додаткових угод від 27.12.2024 №1, від 30.12.2024 №2 та від 31.01.2025 №3; чи виконано договір у повному обсязі;

3) мотивоване письмове пояснення підстав внесення до суми боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 24.12.2024 №12/2024 (період постачання за яким визначено з 01.12.2024 до 31.12.2024) поставленої електричної енергії у листопаді 2024 року (398883,17 грн);

4) мотивоване пояснення причин зазначення у позовній заяві від 28.04.20325 №28/04-01 (аркуш 2) що заборгованість в сумі 1854680,39 грн виникла за договором від 01.11.2024 №255-24;

5) платіжну інструкцію від 27.12.2024 про сплату коштів в сумі 1234318,92 грн (є посилання в тексті позову);

6) пояснення причин зазначення в акті звірки початком періоду її проведення 01.01.2024 (з огляду на укладення договору 24.12.2024) та договору, за яким проведено звірку - від 31.12.2024 №12/2024 (в той чай, коли стягнення відбувається за поставлену електроенергію відповідно до договору від 24.12.2024 №12/2024);

7) докази направлення відповідачу акту приймання-передачі електричної енергії за листопад 2024 року.

Відповідачу: ПОВТОРНО - мотивований детальний відзив на позов. Докази на підтвердження проведення часткової оплати поставленої електричної енергії за договором від 24.12.2024 №12/2024 (платіжні інструкції, квитанції, банківські виписки тощо). Спростування доводів позивача з посиланням на документи. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Попередити відповідача про можливе застосування до нього заходів процесуального примусу при ухиленні від виконання вимог ухвали суду.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба