УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/6040/21

За заявою розпорядника майна арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича (04071, м. Київ, а/с 57)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника

За заявою Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, ідентифікаційний код 00110734)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Відповідач не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/6040/20 за заявою фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на стадії процедури розпорядження майном, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 02.06.2021.

19.01.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.08.2023 призначено розгляд заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" ОСОБА_1 на 04.10.2023.

06.09.2023 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 24.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Титаренка М.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Целікова Владілена Володимировича. Визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 у справі №910/6040/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 910/6040/21 скасовано в частині розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 . Справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 25.04.2025 визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/6040/21 в скасованій частині.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2025 прийнято до свого провадження справу № 910/6040/21 в частині розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 23.07.2025.

23.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача на заяву позивача про покладення солідарної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2025 розгляд справи відкладено на 06.10.2025.

04.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна.

06.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.10.2025 представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк