СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/1092/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» (вх.№2172 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі №917/1092/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Агро», ; вул. Свято-Троїцька, 73, с. Наталине, Берестинський район, Харківська область,63343

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй», ; вул. Нова, буд. 57, с. Попівка, Полтавський (Карлівський) район, Полтавська область, 39523

про стягнення 3128914,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкон Агро» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з повернення попередньої оплати за договором поставки №19062024-О від 19 червня 2024 року у розмірі 2615916,00 грн; інфляційних втрат у розмірі 253016,09 грн; 3%річних, у розмірі 53904,44 грн; пені, у розмірі 206078,14 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі №917/1092/25 (суддя Байдуж Ю.С.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» (; вул. Нова, буд. 57, с. Попівка, Полтавський (Карлівський) район, Полтавська область, 39523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Агро», ; вул. Свято-Троїцька, 73, с. Наталине, Берестинський район, Харківська область,63343: 2615672 грн попередньої оплати; 204219,84 грн пені; 53751,70 грн 3% річних; 253016,09 грн інфляційних втрат; 37519,92 грн витрат на відшкодування судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» надійшла апеляційна скарга, в якій заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 в частині стягнення з відповідача 1196820,00 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про стягнення з відповідача 1196820,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 6 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд».

Враховуючи, що заявник апеляційної скарги оскаржує рішення в частині стягнення з нього 1196820,00 грн, за подання апеляційної скарги заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 21542,76 грн (1196820,00грн * 1,5% * 150% * 0,8).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (21542,76 грн).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов