ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3711/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3711/20

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник кредитора - КОВАЛЕНКО КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА (поза межами суду) - від АТ "Сенс Банк"

Представник кредитора - ПИВОВАРОВ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ (поза межами суду)

Представник боржника - Хомко С.В. (зал)

Представник заявника - ЧУЙКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ (поза межами суду) - Товариством з обмеженою відповідальністю СІБУД

Арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д. (зал) посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.06.2022р. припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.).

Ухвалою суду від 02.09.2021р., серед іншого, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 32, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 396699,66 грн.

В матеріалах справи міститься заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД» про заміну кредитора правонаступником. В обґрунтування зазначено, що 05.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"; далі - Первісний кредитор; ТОВ «ВІН ФІНАНС») та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІБУД» (далі ТОВ «СІБУД»; Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «ВІН ФІНАНС» відступив Новому кредитору належні Банку права, відтак, Новий кредитор набув права вимоги Банку за Кредитним договором №ML-501|243|2007 від 07.12.2007, укладеним із ОСОБА_2 .

06.05.2025р. між сторонами була підписана Додаткова угода до Договору відступлення права вимоги від 06.05.2025р., згідно якої погоджено про обов`язок Новим кредитором сплатити Первісному кредитору вартість права вимоги, вказаному у п. 3 1 Договору, протягом 90 робочих днів з дня підписання Договору шляхом переказу коштів на визначений розрахунковий рахунок.

07.07.2025р. за складеним актом приймання-передачі Новим кредитором прийнято відступлення права вимоги за укладеним 07.12.2007 Кредитним договором №ML-501|243|2007 до боржниці ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну кредитора по справі №916/3711/20 ТОВ «ВІН ФІНАНС» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБУД».

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД» про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБУД».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 20.10.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш