ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1181/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до: Північного управління замовника робіт

про стягнення 2 341 643,84грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Нечипоренко О.М. - довіреність від 13.10.2025,

від відповідача: Богдан М.С. - довіреність №1271/629 від 05.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Північного управління замовника робіт про стягнення 2 341 643,84грн заборгованості за виконані підрядні роботи, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту №107/98 від 13.06.2019 року, який укладений між Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Приватною ремонтно-будівельною фірмою "Комунальник" в частині проведення оплати.

Ухвалою суду від 08.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/1181/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.10.2025.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" від Північного управління замовника робіт надійшов відзив від 22.09.2025 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

29.09.2025 через систему "Електронний суд" від Північного управління замовника робіт надійшли додаткові пояснення від 29.09.2025 на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2025.

08.10.2025 через систему "Електронний суд" від Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" надійшло клопотання (вх.№01-44/3163/25) від 08.10.2025 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова.

13.10.2025 через систему "Електронний суд" від ПРБФ "Комунальник" надійшло клопотання від 13.10.2025 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме нотаріально посвідченої заяви Умінського Віктора Юзефовича від 10.10.2025.

У судовому засіданні 13.10.2025 представник позивача надала пояснення щодо підсудності справи Господарському суду Житомирської області, зазначивши, що позов подано за виключною підсудністю - за місцезнаходженням майна, оскільки майно, щодо якого виконувалися роботи за договором підряду №107/98 від 13.06.2019 (капітальний ремонт військової будівлі №1/464, "Їдальня") знаходиться у м. Житомирі та перебуває на балансі у Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова.

Представник відповідача зазначила, що у Північного управління замовника робіт відсутні заперечення щодо розгляду даної справи у Господарському суді Житомирської області за місцезнаходженням майна.

Також у судовому засіданні 13.10.2025 вирішувалося питання щодо поданого Приватною ремонтно-будівельною фірмою "Комунальник" клопотання (вх.№01-44/3163/25) від 08.10.2025 про залучення до участі у справі третьої особи.

Вказане клопотання представник позивача підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що внаслідок прийняття у даній справі рішення про стягнення коштів на користь ПРБФ "Комунальник" у Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, як балансоутримувача майна, виникне обов`язок щодо відображення у бухгалтерському обліку збільшеної балансової вартості майна - будівлі №1/464 "Їдальня" щодо якого здійснювався капітальний ремонт.

Представник відповідача, в свою чергу заперечила проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що не вбачає підстав для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, оскільки рішення у даній справі не вплине на його права та обов`язки.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо клопотання (вх.№01-44/3163/25) від 08.10.2025 ПРБФ "Комунальник" про залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, у своєму клопотанні позивач зазначає, що Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова є балансоутримувачем військової будівлі №1/464 "Їдальня" на праві господарського відання та в якій безпосередньо виконувалися роботи з капітального ремонту ПРБФ "Комунальник". Звертає увагу, що на Інститут покладено обов`язок ведення бухгалтерського обліку та звітності, управління майном та його належну експлуатацію. Вказує, що первісна вартість основних засобів, в даному випадку будівлі №1/464 "Їдальня", збільшується на суму витрат, пов`язаних з поліпшенням об`єкта і відображається балансоутримувачем, а отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова як балансоутримувача будівлі №1/464 "Їдальня".

Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі третіх осіб заявник повинен довести, що судове рішення стосується прав, інтересів та (або) обов`язків особи, яку він вважає за необхідне залучити в якості третьої особи і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що в частині винесеного судом рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про права, інтереси та (або) обов`язки такої третьої особи та про які саме. Доведення цих обставин покладено саме на заявника. Отже рішення у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом є така особа, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Проаналізувавши наведені у клопотанні представником аргументи про залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає, що наведені ПРБФ "Комунальник" обґрунтування не підтверджують тих обставин, що рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова.

Відтак, зважаючи на викладене та враховуючи предмет спору у даній справі суд не вбачає підстав, визначених ст.50 ГПК України для залучення Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а тому відмовляє ПРБФ "Комунальник" у задоволенні клопотання (вх.№01-44/3163/25) від 08.10.2025 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова.

Оглянувши інші документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових документів та пояснень у підготовчому провадженні, а також з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Приватній ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" у задоволенні клопотання (вх.№01-44/3163/25) від 08.10.2025 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова.

2. Приватній ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" надати до суду журнал виконаних робіт та інші документи в яких зафіксовано замовлення, виконання та прийняття відповідачем спірних робіт по об`єкту за які заявлено до стягнення заборгованість у даній справі.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо загальної вартості фактично виконаних робіт за договором підряду №107/98 від 13.06.2019, а також сум, які були сплачені на його виконання.

4. Відкласти підготовче судове засідання на "03" листопада 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 13.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу та представнику - електронні кабінети.