ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1006/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Золіна Дениса Олександровича (м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ" (м.Житомир);

про стягнення 2 124 318,79грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дейнека О.В., ордер серія АВ №1218262 від 21.07.2025 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Золін Денис Олександрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ" заборгованості за договором про надання послуг з перевезення надгабаритних вантажів автомобільним транспортом №18/07-24 від 18.07.2024 та договором про надання послуг з перевезення надгабаритних вантажів автомобільним транспортом №28/01-25 від 28.01.2025 у розмірі 2 124 318,79грн, з яких: 1 959 000,00грн основного боргу, 38 145,96грн 3% річних, 127 172,83грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з перевезення надгабаритних вантажів автомобільним транспортом №18/07-24 від 18.07.2024 та договору про надання послуг з перевезення надгабаритних вантажів автомобільним транспортом №28/01-25 від 28.01.2025 в частині здійснення оплати наданих послуг з перевезення вантажів.

Ухвалою суду від 29.09.2025 перепризначено підготовче засідання на "21" жовтня 2025 р. об 11:40.

Представник відповідача в судове засідання 21.10.2025 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином через систему ЄСІТС.

В судовому засіданні 21.10.2025 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 грудня 2025 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Дейнека Олексія Вадимовича.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - в справу; 2- позивачу через "Електронний суд"; 3 - відповідачу через "Електронний суд"