ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1177/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Андрели Михайла Михайловича, с. Плав`я Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 362 538,96 грн, в тому числі 275 208,16 грн заборгованості за поставлений товар, 64 353,47 грн пені, 16 621,16 грн інфляційних нарахувань та 6356,17 грн трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява б/н від 14.10.2025 (вх. №02.3.1-05/1275/25 від 14.10.2025) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем у порушення п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з чітким відображенням періодів, сум заборгованості по кожній партії поставки товару та здійснених відповідачем проплат, з урахуванням яких позивачем визначено періоди нарахування пені та інфляційних нарахувань; не подано доказів, що підтверджують вказані обставини (документальних доказів здійснення відповідачем часткової оплати вартості поставленого товару (платіжні доручення, виписки по банківському рахунку тощо); доказів у підтвердження факту надіслання на адресу відповідача претензії від 28.04.2025, копія якої долучена до матеріалів позовної заяви; не надано копій виставлених до оплати відповідачем рахунків на оплату кожної партії товару; не надано доказів погодження сторонами оплати товару після його поставки в порядку п. 4.6. Договору. Крім того, позивачем не подано розрахунку суми нарахованих до стягнення з відповідача трьох відсотків річних.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з чітким відображенням періодів, сум заборгованості по кожній партії поставки товару та здійснених відповідачем проплат, з урахуванням яких позивачем визначено періоди нарахування пені та інфляційних нарахувань;

- документальних доказів здійснення відповідачем часткової оплати вартості поставленого товару (платіжні доручення, виписки по банківському рахунку тощо);

- доказів у підтвердження факту надіслання на адресу відповідача претензії від 28.04.2025, копія якої долучена до матеріалів позовної заяви;

- копій виставлених рахунків на оплату кожної партії товару;

- доказів погодження сторонами оплати товару після його поставки в порядку п. 4.6. Договору;

- розрахунку суми нарахованих до стягнення з відповідача трьох відсотків річних.

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 22.10.2025.

Суддя Л.І. Пригара