РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.09.2025Справа №910/8093/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна"
доКонцерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення
простягнення заборгованості у розмірі 19 721,46 грн
Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача: Колода О.О.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості у розмірі 1 798 246,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" стверджує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором №37-25/390 про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2025 у період з квітня по травень 2025 року було поставлено відповідачу електричну енергію в обсязі 270 550 кВт/год на загальну суму 2 379 090,08 грн, в той час як Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення було частково та з простроченням оплачено поставлену йому електричну енергію - на суму 600 564,68 грн, у зв`язку з чим в останнього виник борг у розмірі 1 778 525,40 грн.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №37-25/390 про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 3% річних у розмірі 4 478,12 грн та інфляційних втрат у розмірі 15 243,34 грн, нарахованих за період з 15.05.2025 по 26.06.2025.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд встановити в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України починаючи з 27.06.2025 нарахування Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 30.07.2024 до моменту оплати основного боргу за формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума відсотків річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3% річних, КДП - кількість прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 відкрито провадження у справі №910/8093/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 24.07.2025.

01.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог, яка мотивована сплатою відповідачем боргу у розмірі 572 000,00 грн.

Крім того у вказаній заяві позивачем викладено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в частині позовної вимоги про стягнення 572 000,00 грн.

10.07.2025 через систему "Електронний суд" від Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що ним сплачено частину боргу у розмірі 572 000,00 грн, а отже борг за спожиту електроенергію становить 1 206 525,40 грн.

Також у відзиві на позов відповідач вказує на те, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, робота підприємств телерадіомовлення - основних споживачів послуг Концерну РРТ, регулюється Законом України "Про правовий режим воєнного стану", який не передбачає надходжень від реклами та іншої комерційної діяльності, що в свою чергу значно обмежує оплату телерадіокомпаніями наданих послуг Концерном РРТ. Вказані обставини негативно позначилися на фінансовому становищі Концерну РРТ та значно зменшили його дохід, внаслідок чого катастрофічно погіршилася фінансова платоспроможність.

17.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що він також зазнав втрат та шкоди від початку воєнної агресії щодо України, однак незважаючи на це, позивач спромігся виконати свої зобов`язання за договором перед відповідачем в повному обсязі.

24.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог, яка мотивована сплатою відповідачем боргу у розмірі 575 000,00 грн.

Крім того у вказаній заяві позивачем викладено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в частині позовної вимоги про стягнення 575 000,00 грн.

24.07.2025 через систему "Електронний суд" від Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати боргу у розмірі 575 000,00 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 відкладено підготовче засідання на 28.08.2025.

20.08.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог, яка мотивована сплатою відповідачем боргу у розмірі 1 206 525,40 грн.

Крім того у вказаній заяві позивачем викладено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в частині позовної вимоги про стягнення 1 206 525,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 закрито провадження у справі №910/8093/25 в частині вимоги про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" боргу у розмірі 1 778 525,40 грн за поставлену електричну енергію у зв`язку з відсутністю спору в цій частині; вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 342,30 грн, сплачений за платіжними інструкціями в національній валюті №4178 від 19.05.2025 та №4499 від 27.06.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 25.09.2025; визнано явку учасників справи у наступне засідання не обов`язковою.

В судове засідання 25.09.2025 з`явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 25.09.2025 не забезпечив, про причини неявки свого представника не повідомив, хоча про місце, дату та час засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наступним.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 03.09.2025 (якою було повідомлено відповідача про призначення розгляду справи по суті на 25.09.2025) була доставлена до електронного кабінету Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 05.09.2025, про що судом було отримано інформацію 05.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на приписи ст.ст. 120, 202, 242 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи відсутність від відповідача жодних повідомлень щодо неможливості забезпечити явку свого представника у засідання, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення.

В судовому засіданні 25.09.2025 судом завершено розгляд справи №910/8093/25 по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданні здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1610 від 06.12.2022 (з урахуванням Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1618 від 05.09.2023) Товариству з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" надано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

28.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Толк Україна", як постачальником, та Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, як споживачем, укладено договір №37-25/390 про постачання електричної енергії споживачу (надалі - Договір), за умовами п. 1.1 якого постачальник продає товар: електричну енергію (ДК 021:2015 - 09310000-5 - електрична енергія) споживачу, для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (спожитої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Місце поставки (передачі) товару - об`єкти споживача, перелік яких наведено у додатку 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 1.2 Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у сторін укладених в установленому порядку з оператором системи розподілу договорів про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії, а постачальник отримує доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності ОСР.

Відповідно до п. 2.1 Договору строк (термін) поставки (передачі) товару: з 01.03.2025 до 31.12.2025 (включно).

Загальна сума Договору становить: 13 925 485,59 грн, в тому числі ПДВ 2 320 914,27 грн (п. 4.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 01.04.2025 до Договору).

Пунктом 4.2 Договору визначено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за ціною, визначеною у додатку 2 до Договору.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що ціна за 1 кіловат-годину (одиницю товару) визначена у Додатку 2 до цього Договору. На момент підписання Договору у Додатку 2 зазначається ціна за одиницю товару за результатами проведення процедури закупівлі (в т.ч. визначається маржа постачальника, яка не змінюється протягом усього строку дії Договору). По завершенню розрахункового місяця (в тому числі і першого місяця постачання) ціна за одиницю товару визначається відповідно до Додатку 3 до цього Договору та сторони викладають Специфікацію у новій редакції шляхом підписання додаткової угоди. Ціна за одиницю Товару за Договором включає вартість послуг оператора системи передачі, які необхідні для виконання Постачальником умов цього Договору, та визначена з урахуванням витрат Постачальника на пересилання документів, сплату митних тарифів, податків, зборів та платежів, інших витрат, які понесе Постачальник у зв`язку з виконанням Договору. Ціна за 1 кВт.год включає вартість послуги з розподілу електричної енергії, які оплачуються Споживачем через Постачальника. Постачальник зобов`язаний при виставленні рахунка за електричну енергію Споживачу окремо вказувати суму вартості послуги з передачі електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії у складі оплати вартості електричної енергії.

Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць (п. 4.10 Договору).

Відповідно п. 4.12 Договору оплата поставленої електричної енергії за відповідний розрахунковий період здійснюється шляхом післяплати на підставі акта приймання-передачі електричної енергії. Оплата поставленої електричної енергії за Договором здійснюється споживачем протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період. Датою підписання акту приймання-передачі є: дата підписання паперового примірника акта приймання-передачі останньою зі сторін, що підтверджується шляхом проставлення відповідної дати на акті приймання- передачі; дата підписання акту приймання-передачі, відправленого через Сервіси (Вчасно, MEDOC тощо), останньою зі сторін, що підтверджується роздруківкою з відповідного Сервісу; третій робочий день з дати відправки такого документа, підписаного КЕП постачальника, на електронну пошту споживача, зазначену у Розділі 15 "Місцезнаходження та реквізити сторін"; у випадку непідписання споживачем акта приймання-передачі та відсутності обґрунтованої відмови - третій робочий день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом) або ж третій робочий день від дати направлення акта через Сервіси.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та укладається на строк до 31.12.2025 включно, а в частині розрахунків цей Договір діє до повного виконання зобов`язань сторонами (п. 13.1 Договору).

У зв`язку зі зміною середньозваженої ціни на ринку "на добу наперед" за розрахунковий період березень 2025 року, сторони дійшли взаємної згоди змінити ціну за одиницю товару та викласти Додаток 2 до Договору в новій редакції, що додається (п. 1 Додаткової угоди №1 до Договору).

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача, що ним виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором з поставки електричної енергії, однак відповідачем порушено договірні зобов`язання внаслідок чого, за період з квітня по травень 2025 року у Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення виник борг за Договором, який на день подання позову становив 1 778 525,40 грн, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 4 478,12 грн та інфляційні втрати у розмірі 15 243,34 грн.

За змістом ст.ст. 11, 509, 627 Цивільного Кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, регулюються положеннями чинного законодавства про ринок електричної енергії.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем поставлено за Договором №37-25/390 про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2025 відповідачу у період з квітня по травень 2025 року електричну енергію в обсязі 270 550 кВт/год на загальну суму 2 379 090,08 грн, що підтверджується:

- Актом приймання-передачі обсягів електричної енергії №3759-003625041 від 30.04.2025 на суму 1 172 564,68 грн (сума ПДВ - 195 427,45 грн);

- Актом приймання-передачі обсягів електричної енергії №3759-003625051 від 31.05.2025 на суму 1 206 525,40 грн (сума ПДВ - 201 087,57 грн).

На підтвердження часткової оплати електричної енергії до подачі позову відповідачем за спірний період у розмірі 600 564,68 грн позивачем надано платіжні інструкції №1929 від 23.05.2025 на суму 150 000,00 грн, №2063 від 17.06.2025 на суму 200 000,00 грн та №2126 від 24.06.2025 на суму 250 564,68 грн.

Відтак станом на момент подання позову позивач зазначав про наявність у відповідача боргу за поставлену у період з квітня по травень 2025 року електричну енергію у розмірі 1 778 525,40 грн.

В подальшому на підтвердження оплати відповідачем електричної енергії за спірний період розмірі 1 778 525,40 грн позивачем надано платіжні інструкції №2186 від 30.06.2025 на суму 572 000,00 грн; №2242 від 11.07.2025 на суму 200 000,00 грн; №2270 від 17.07.2025 на суму 100 000,00 грн; №2293 від 18.07.2025 на суму 100 000,00 грн; №2304 від 21.07.2025 на суму 150 000,00 грн; №2307 від 22.07.2025 на суму 25 000,00 грн; №2388 від 29.07.2025 на суму 100 000,00 грн; №2397 від 31.07.2025 на суму 270 525,40 грн; №2400 від 01.08.2025 на суму 261 000,00 грн.

Враховуючи, що основне зобов`язання, а саме - борг у розмірі 1 778 525,40 грн за поставлену електричну енергію припинилось у вказаному розмірі у зв`язку з його виконанням (що підтверджується платіжними інструкціями №2186 від 30.06.2025; №2242 від 11.07.2025; №2270 від 17.07.2025; №2293 від 18.07.2025; №2304 від 21.07.2025; №2307 від 22.07.2025; №2388 від 29.07.2025; №2397 від 31.07.2025; №2400 від 01.08.2025), суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 закрив провадження у справі №910/8093/25 в частині вимоги про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" боргу у розмірі 1 778 525,40 грн за поставлену електричну енергію у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відтак сторонами не заперечується вартість та обсяг поставленої у період з квітня по травень 2025 року електричної енергії.

Натомість суть спору фактично зводиться до встановлення правомірності нарахування 3% річних у розмірі 4 478,12 грн та інфляційних втрат у розмірі 15 243,34 грн, за період з 15.05.2025 по 26.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.12 Договору передбачено, що оплата поставленої електричної енергії за відповідний розрахунковий період здійснюється шляхом післяплати на підставі акта приймання-передачі електричної енергії. Оплата поставленої електричної енергії за Договором здійснюється споживачем протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період. Датою підписання акту приймання-передачі, зокрема є: дата підписання акту приймання-передачі, відправленого через Сервіси (Вчасно, MEDOC тощо), останньою зі сторін, що підтверджується роздруківкою з відповідного Сервісу. У випадку непідписання споживачем акта приймання-передачі та відсутності обґрунтованої відмови - третій робочий день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом) або ж третій робочий день від дати направлення акта через Сервіси.

З огляду на положення ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, п. 4.12 Договору, з урахуванням здійсненої відповідачем оплати, суд приходить до висновку, що відповідачем сплачено поставлену у період з квітня по травень 2025 року електричну енергію з простроченням.

Так, у зв`язку з неналежним виконанням Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення своїх грошових зобов`язань за Договором №37-25/390 про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4 478,12 грн та інфляційних втрат у розмірі 15 243,34 грн, за період з 15.05.2025 по 26.06.2025.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом враховано твердження відповідача про те, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, робота підприємств телерадіомовлення - основних споживачів послуг Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, регулюється Законом України "Про правовий режим воєнного стану, який не передбачає надходжень від реклами та іншої комерційної діяльності, що в свою чергу значно обмежує оплату телерадіокомпаніями наданих послуг Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення. Вказані обставини, як зазначає відповідач, вкрай негативно позначилися на фінансовому становищі Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та значно зменшили його дохід, внаслідок чого катастрофічно погіршилася фінансова платоспроможність.

Щодо посилань відповідача на своє скрутне фінансове становище, то частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Тотожні приписи містяться в ст. 617 Цивільного кодексу України.

Відтак наведені Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення обставини не є обставинами, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, судом становлено, що відповідач обов`язку по сплаті грошових коштів у визначений строк не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, за відсутності жодних заперечень відповідача з приводу правильності такого розрахунку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 4 478,12 грн та інфляційних втрат у розмірі 15 243,34 грн є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 236,66 покладається на відповідача з огляду на задоволення вимог про 3% річних у розмірі 4 478,12 грн та інфляційних втрат у розмірі 15 243,34 грн у повному обсязі.

Крім того позивач просив суд встановити в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України починаючи з 27.06.2025 нарахування Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 30.07.2024 до моменту оплати основного боргу, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна".

Частиною 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 судом було встановлено, що основне зобов`язання, а саме - борг у розмірі 1 778 525,40 грн за поставлену електричну енергію припинилось у вказаному розмірі у зв`язку з його виконанням, а отже відповідачем станом на дату прийняття рішення виконано своє зобов`язання в частині сплати основного боргу, тому підстави для нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення відсутні.

Керуючись статтями 5, 13, 14, 74, 79, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10; ідентифікаційний код 01190043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, буд. 14; ідентифікаційний код 44878589) інфляційні втрати у розмірі 15 243 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок три) грн 34 коп., 3% річних у розмірі 4 478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) грн 12 коп. та судовий збір у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн 66 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 16.10.2025.

Суддя Р.В. Бойко