номер провадження справи 3/154/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 908/2582/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2582/25

за позовом:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 );

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.ЖУКОВА» (вул. Козака Бабури, буд. 20, м. Запоріжжя, 69076; ідентифікаційний код 40591726)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним рішення засідання правління,

за участю представників учасників справи:

представник позивача 1 - Булка Ларіса Леонідовна (в залі суду) - посвідчення водія №034580 від 29.12.1993;

позивач 1 - ОСОБА_1 (в залі суду) - пенсійне посвідчення № від 20.11.2024;

позивача 2 - не з`явився;

представник позивача 3 - ОСОБА_3 (в залі суду) - паспорт серії НОМЕР_5 від 17.09.1997, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області;

представник позивача 4 - не з`явився;

представника відповідача - Вишнякова Ірина Олександрівна (в режимі відео конференції), адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001095 від 29.09.2015, ордер серії АР №1265153 від 16.09.2025;

УСТАНОВИВ:

25.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.ЖУКОВА» (скорочене найменування - ОСББ «М.ЖУКОВА») про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «М.ЖУКОВА» від 24.11.2019, яке оформлене Протоколом без номеру від 24.11.2019; про визнання недійсним рішення засідання правління ОСББ «М.ЖУКОВА» від 10.01.2020, яке оформлене Протоколом № 12 від 10.01.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 справу №908/2582/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 01.09.2024 відкрито провадження у справі №908/2582/25; присвоєно справі номер провадження 3/154/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.09.2025 о 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

17.09.2025 від представника відповідача ОСББ «М.ЖУКОВА» через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача ОСББ «М.ЖУКОВА» надійшло клопотання про доручення доказів.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.ЖУКОВА» - Вишнякової Ірини Олександрівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/2582/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 23.09.2025 задоволено заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.ЖУКОВА» - Вишнякової Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

25.09.2025 від позивача 3 ОСОБА_3 до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач 3 не може бути присутнім в судовому засіданні 25.09.2025 об 11:00 у зв`язку з відсутністю на території Запорізької області, просить суд вважати неявку з поважних причин.

25.09.2025 від позивача 4 ОСОБА_4 до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач 4 не може бути присутнім в судовому засіданні 25.09.2025 об 11:00 у зв`язку з доглядом за маленькою дитиною.

25.09.2025 від позивачів до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Також 25.09.2025 від позивачів до суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по справі № 908/2582/25.

25.09.2025 від позивача 1 ОСОБА_1 до суду надійшла заява про допуск представника, відповідно до якої позивач 1 просить суд допустити своїм представником людину Ларису Леонідівну Булка .

Ухвалою суду від 25.09.2025 відкладено підготовче засідання до 20.10.2025 о 10:00 год.

16.10.2025 до суду від позивачів надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якої позивачі просять суд викликати до суду належного відповідача в особі голови правління, отриманий позивачами відзив на позовну заяву залишити без уваги, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

20.10.2025 від позивача 2 ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач 2 не може бути присутнім в судовому засіданні 20.10.2025 о 10:00 у зв`язку з власною хворобою.

20.10.2025 від позивача 4 ОСОБА_4 до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач 4 не може бути присутнім в судовому засіданні 20.10.2025 о 10:00 у зв`язку з хворобою маленької дитини.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду від позивача 1 ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду від позивача 1 ОСОБА_1 надійшла заява-заперечення на представництво інтересів відповідача адвокатом Вишнякової І.О.

У судовому засіданні 20.10.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд повідомив про надходження до суду від позивача 2 ОСОБА_2 та позивача 4 ОСОБА_4 заяв про відсутність можливості бути присутніми в судовому засіданні.

Суд переходить до розгляду заяви-заперечення (від 20.10.2025 вх. № 21177/08-08/25) позивача 1 ОСОБА_1 на представництво інтересів відповідача адвокатом Вишнякової І.О.

Представник позивача 1 доповіла зміст заяви-заперечення та підтримує її в повному обсязі.

Представник відповідача надала свою позицію та заперечення щодо заяви-заперечення представника позивача 1, вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Розглянувши заяву-заперечення та вислухавши позицію сторін, суд вважає що відповідність укладеного адвокатом та ОСББ «М.ЖУКОВА» договору про надання правничої допомоги вимогам Статуту ОСББ не є предметом спору у цій справі, а тому в цьому судовому процесі досліджуватись не буде.

Наданий до матеріалів справи адвокатом Вишняковою Іриною Олександрівною ордер ордер серії АР №1265153 від 16.09.2025 про надання правової допомоги є належним та достатнім доказом підтвердження повноваження адвоката в судовому процесі, тому заява-заперечення позивача 1 ОСОБА_1 відхиляється.

Суд переходить до розгляду додаткових пояснень від 20.10.2025 вх. № 21175/08-08/25 позивача 1 ОСОБА_1.

Представник позивача 1 доповідає зміст додаткових пояснень та просить суд документи додані до додаткових пояснень вважати доказами та долучити їх до матеріалів справи. Щодо не долучення доказів до позовної заяви представник позивача 1 вказала, що додані до пояснень 20.10.2025 вх. № 21175/08-08/25 є відповіддю на аргументи відповідача, які були висловлені у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача повідомила суд про неотримання додаткових пояснень з доказами та просить надати час для ознайомлення з ними і надання пояснень або заперечень на них.

Суд долучає до матеріалів справи №908/2582/25 додаткові пояснення з доказами позивача 1 ОСОБА_1 від 20.10.2025 вх. № 21175/08-08/25 та вважає за необхідне надати час відповідачу надати свої пояснення/заперечення на додаткові пояснення позивача 1.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 10.11.2025 об 14:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, позивачам 2, 3, 4 направити рекомендованим листом на їхню адреси, зазначені у позовній заяві.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич