ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/735/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А. ,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до: ОСОБА_1 (с.Куліші Звягельського району Житомирської області)

про стягнення 129 085,07грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Крапівцева О.О., довіреність №11753-К-Н-О від 23.07.2024 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 129085,07грн заборгованості, з яких: 112 154,46грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 16 930,61грн заборгованості за процентами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникла на підставі кредитного договору №4-КД-1 від 17.06.2022 в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.08.2025 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено розгляд справи по суті на 30.09.2025.

У зв`язку з тим, що з 11год.51хв. до 12год.42хв. у Житомирській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі №906/735/25 не відбулось; ухвалою суду від 30.09.2025 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.10.2025.

17.10.2025 від представника позивача надійшла заява, до якої додані актуальний розрахунок заборгованості станом на 17.10.2025, також в даній заяві уповноважений представник вказує, що після подання позивачем позовної заяви відповідачем частково сплачена заборгованість за кредитним договором №4-КД-1 від 17.06.2022 (тілом кредиту) в розмірі 9 000,00грн, а саме 21.06.2025 в сумі 2 000,00грн, 01.07.2025 в сумі 1 000,00грн, 19.07.2025 в сумі 2 000,00грн, 02.09.2025 в сумі 2 000,00грн, 30.09.2025 в сумі 2 000,00грн; станом на 17.10.2025 заборгованість за кредитним договором №4-КД-1 від 17.06.2022 становить 120 085,07грн, з яких 103 154,46грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 16 930,61грн заборгованості за процентами (а.с.117).

Дослідивши вказану заяву та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що після відкриття провадження у справі відповідач частково сплатив заборгованість за кредитним договором №4-КД-1 від 17.06.2022 в розмірі 9 000,00грн.

Вказані обставини свідчать, про відсутність предмета спору в частині стягнення 9000,00грн заборгованості за тілом кредиту, тому є підстави для закриття провадження у справі, згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору в частині стягнення 9 000,00грн заборгованості за тілом кредиту, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/735/25 в частині стягнення 9000,00грн заборгованості за тілом кредиту, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

2 прим.

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повідом).