ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" жовтня 2025 р. Справа№ 910/4284/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 (повний текст рішення складено 22.09.2025)

у справі №910/4284/25 (суддя Балац С.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 245 639 736 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 30.927.200,28 грн. закрито.

Решту вимог задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, ідентифікаційний код: 00100227) на користь акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661) основну заборгованість в сумі 144.760.556 (сто сорок чотири мільйони сімсот шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 86 коп., 3 % річних в сумі 14.027.478 (чотирнадцять мільйонів двадцять сім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 96 коп., інфляційні втрати в сумі 55.697.213 (п`ятдесят п`ять мільйонів шістсот дев`яносто сім тисяч двісті тринадцять) грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 847.840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено повністю.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання рішення задоволено частково. Виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі №910/4284/25 відстрочено на 6 місяців до 15.03.2026.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 139 475, 37 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 139 475, 37 грн, а також, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 року у справі №910/4284/25 в частині задоволення клопотання НЕК «Укренерго» та відстрочення виконання судового рішення на 6 місяців та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити НЕК «Укренерго» у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

16.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору у розмірі 3633 грн 60 коп.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання апеляційної скарги щодо оскарження рішення в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, становить 4542 грн 00 коп. та розраховується наступним чином: 3028 грн 00 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 4542 грн 00 коп.

Водночас, з приводу оскарження рішення щодо відстрочення виконання судового рішення, суд апеляційної інстанції враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №905/1053/23 та зазначає наступне.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, вирішення питання про відстрочення виконання рішення має процедурний характер незалежно від того, вирішується це питання в ухвалі чи в рішенні суду, а тому застосування різного підходу до визначення розміру судового збору під час оскарження таких рішень суперечить принципу пропорційності, який превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

Отже, суд апеляційної інстанції підкреслює, що під час оскарження рішення суду першої інстанції в частині відстрочення його виконання ставка судового збору, яка підлягає справлянню, має обраховуватися виходячи зі ставки судового збору, яка справляється за оскарження ухвали суду (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що відповідає принципу пропорційності.

З огляду на вищевикладене, а також з огляду на приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання апеляційної скарги щодо відстрочення виконання судового рішення, становить 3028 грн 00 коп.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже, за подання даної апеляційної скарги сума судового збору становить 6 056 грн 00 коп. (3 633 грн 60 коп. + 2 422 грн 40 коп.).

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 422 грн 40 коп. (6 056 грн 00 коп. (сума, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, з врахуванням понижуючого коефіцієнту) - 3 633 грн 60 коп. (сума, яка вже сплачена апелянтом)).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/4284/25 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова