20.10.2025Справа № 910/9194/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
про стягнення 53 804,74 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Індекс Компані» (далі - ТОВ «Трейд Індекс Компані»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»/відповідач) про стягнення 53 804,74 грн, у тому числі:
- 43 071,89 грн - інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.01.2025 по 30.06.2025;
- 10 732,85 грн - 3% річних, нарахованих за період з 01.01.2025 по 15.07.2025 (включно) у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про закупівлю №ПЗ/НХ-231188/НЮ від 14.12.2023.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Господарський суд міста Києва рішенням від 02.10.2025 у справі №910/9194/25 позовні вимоги ТОВ «Трейд Індекс Компані» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «Трейд Індекс Компані» 10 732,85 грн - 3% річних, 43 071,89 грн - інфляційних втрат та 2 422,40 грн - судового збору.
02.10.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Трейд Індекс Компані» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
08.10.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Трейд Індекс Компані» надійшло клопотання про долучення доказів щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Так, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За змістом ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
02.10.2025 Господарський суд міста Києва прийняв рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Трейд Індекс Компані» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «Трейд Індекс Компані» 10 732,85 грн - 3% річних, 43 071,89 грн - інфляційних втрат та 2 422,40 грн - судового збору.
02.10.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Трейд Індекс Компані» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Так, із позовної заяви вбачається попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу позивача у сумі 8 000,00 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №06/09-2024_3 від 06.09.2024, укладений між ТОВ «Трейд Індекс Компані» та адвокатом Терезою Ю.О.; додаткові угоди № 4 від 25.12.2024 та №8 від 22.07.2025 до цього договору; акт наданих послуг №7 від 02.10.2025; рахунок на оплату №20 від 02.10.2025 на суму 8 000,00 грн; платіжну інструкцію №714 від 08.10.2025 на суму 8 000,00 грн.
Так, згідно із п. 1 додаткової угоди №8 позивач доручає, а адвокат приймає доручення надати позивачу правову допомогу, пов`язану зі стягненням з АТ «Українська залізниця» в господарському суді першої інстанції заборгованості, що виникла у зв`язку із несвоєчасною оплатою товару, поставленого за договором про закупівлю №ПЗ/НХ-231188/НЮ від 14.12.2023, а саме: інфляційних втрат і відсотків річних, нарахованих на суму основного боргу, за період з 01.01.2025.
За умовами п. 5 додаткової угоди №8 сторони домовились, що гонорар адвоката за надання послуг, передбачених цією додатковою угодою, становить 8 000,00 грн. Розмір гонорару є фіксованим і не залежить від обсягу роботи (послуг), виконаної адвокатом.
Відповідно до п. 6 додаткової угоди №8 гонорар виплачується клієнтом адвокату у безготівковій формі протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту одержання рахунку про оплату послуг або, за бажанням клієнта, до виставлення рахунку.
Згідно з актом наданих послуг №7 від 02.10.2025 адвокат надав позивачу такі послуги:
- 23.07.2025 підготовка і подання позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі №910/9194/25, витрачений час - 3 години;
- 12.08.2025 підготовка і подання відповіді на відзив у справі №910/9194/25, витрачений час - 2 години.
Таким чином, з урахуванням умов додаткової угоди №8 до договору про надання правової допомоги №06/09-2024_3 від 06.09.2024, у якій сторонами встановлено фіксований розмір гонорару адвоката, сторони погоджуються, що оплаті за фактично надані в межах договору послуги підлягають 8 000,00 грн, які є гонораром адвоката.
Отже, з наведеного вбачається, що позивачем надано суду докази понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн, внаслідок чого суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Трейд Індекс Компані» про стягнення з АТ «Українська залізниця» витрат на правничу допомогу.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Віта БОНДАРЧУК