ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2393/25

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Західторгпродукт " (35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, смтГоща, вул. Рівненська, буд. 33Д)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бобраніцької Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 32 638, 11 грн.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західторгпродукт» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бобраніцької Олени Олександрівни про стягнення 32 638, 11 грн.

Разом з тим, позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, частково задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженняфізичної особи-підприємця Бобраніцької Олени Олександрівни: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим ухвала суду від 06.08.2025 у справі № 911/2393/25 була направлена судом поштою на вказану вище адресу відповідача.

14.08.2025 поштове відправлення було вручено одержувачу, що підтверджується повідомленням про вручення АТ "Укрпошта" з відміткою про вручення, що зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до п.п.1, 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення -17.10.2025.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Фізичної особи-підприємця Бобраніцької Олени Олександрівни (далі - відповідач, Покупець) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Західторгпродукт» (далі позивач, Постачальник) у розмірі 23554, 44 грн.

Так, 16.11.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки № 16/01 (далі Договір), згідно умов якого Постачальник зобов`язується протягом дії Договору поставити та передати Покупцеві у власність Товар, а Покупець прийняти товар та оплатити його на умовах визначених даним Договором.

На виконання умов Договору, Постачальником було поставлено для Покупця, а Покупцем прийнято Товар (приправи, спеції тощо) на загальну суму 254 018 18 грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними сторонами Договору, згідно наступного переліку:

1. Видаткова накладна № 3Т-0000087 від 17.11.2023 р. на суму 34 165, 64 грн.;

2. Видаткова накладна № 3T-0000098 від 06.12.2023 р. на суму 24 376, 20 грн.;

3. Видаткова накладна № ЗТ 0000114 від 27.12.2023 р. на суму 18 233, 75 грн.;

4. Видаткова накладна № 3Т00-000008 від 11.01.2024 р. на суму 18 264, 34 грн.;

5. Видаткова накладна № 3Т00-000013 від 25.01.2024 р. на суму 10 848, 83 грн.;

6. Видаткова накладна №3Т-0000023 від 22.02.2024 р. на суму 17 839, 49 грн.;

7. Видаткова накладна №3T-0000029 від 01.03.2024 р. на суму 6111, 84 грн.;

8. Видаткова накладна №3T-0000043 від 21.03.2024 р. на суму 13 394, 00 грн.;

9. Видаткова накладна № 3T-0000052 від 01.04.2024 р. на суму 6 431, 72 грн.;

10. Видаткова накладна № 3T-0000060 від 24.04.2024 р. на суму 10 707, 50 грн.;

11. Видаткова накладна № 3T-0000067 від 03.05.2024 р. на суму 7 696. 60 грн.

12. Видаткова накладна № 3Т-0000076 від 22.05.2024 р. на суму 16 294, 98 грн.;

13. Видаткова накладна № 3Т-0000091 від 18.06.2024 р. на суму 10 038, 27 грн.;

14. Видаткова накладна № 3Т-0000107 від 11.07.2024 р. на суму 21 060, 58 грн.;

15. Видаткова накладна № 3700-000089 від 16.09.2024 р. на суму 38 554, 44 грн.;

Покупцем було частково оплачено отриманий ним товар, та станом на дату подачі позову сума заборгованості по договору становить 23 554, 44 грн.

Часткова оплата по договору, як зазначає позивач, підтверджується виписками з банківського рахунку позивача за наступні дати:

1. Виписка по рахунку від 28.12.23 р. платіж на суму 34 165, 64 грн.

2. Виписка по рахунку від 11.01.24 р. платіж на суму 4 800, 00 грн.

3. Виписка по рахунку від 15.01.24 р. платіж на суму 6 200, 00 грн.

4. Виписка по рахунку від 17.01.24 р. платіж на суму 5 500, 00 грн.

5. Виписка по рахунку від 06.02.24 р. платіж на суму 1 733, 75 грн.

6. Виписка по рахунку від 12.02.24 р. платіж на суму 17 800, 49 грн.

7. Виписка по рахунку від 13.02.24 р. платіж на суму 5 000, 00 грн.

8. Виписка по рахунку від 05.03.24 р. платіж на суму 13 214, 84 грн.

9. Виписка по рахунку від 15.03.24 р. платіж на суму 10 848, 83 грн.

10. Виписка по рахунку від 12.04.24 р. платіж на суму 16 000, 00 грн.

11. Виписка по рахунку від 23.04.24 р. платіж на суму 6 111, 84 грн.

12. Виписка по рахунку від 26.04.24 р. платіж на суму 8 000, 00 грн.

13. Виписка по рахунку від 07.05.24 р. платіж на суму 9 000, 00 грн.

14. Виписка по рахунку від 13.05.24 р. платіж на суму 4 770, 20 грн.

15. Виписка по рахунку від 20.05.24 р. платіж на суму 3 931, 72 грн.

16. Виписка по рахунку від 21.05.24 р. платіж на суму 2 500, 00 грн.

17. Виписка по рахунку від 10.06.24 р. платіж на суму 5 000, 00 грн.

18. Виписка по рахунку від 18.06.24 р. платіж на суму 7 000, 00 грн.

19. Виписка по рахунку від 15.07.24 р. платіж на суму 5 000, 00 грн.

20. Виписка по рахунку від 16.07.24 р. платіж на суму 5 000, 00 грн.

21. Виписка по рахунку від 23.07.24 р. платіж на суму 4 000, 00 грн.

22. Виписка по рахунку від 29.08.24 р. платіж на суму 7 600, 00 грн.

23. Виписка по рахунку від 04.09.24 р. платіж на суму 6 000, 00 грн.

24. Виписка по рахунку від 09.09.24 р. платіж на загальну суму 5 000, 00 грн.

25. Виписка по рахунку від 13.09.24 р. платіж на суму 21 286, 43 грн.

26. Виписка по рахунку від 10.12.24 р. платіж на суму 15 000, 00 грн.

Таким чином, позивач стверджує, що він належним чином виконав свою частину зобов`язань за договором, поставивши відповідачу товар за вищеперерахованими видатковими накладними, відтак вправі був очікувати належного виконання відповідачем зобов`язань з оплати.

Отже, на думку позивача,на його користь з відповідача підлягає стягненню заборгованість за поставлений товар у сумі 23 554, 44 грн., пеня у сумі 5 864, 83 грн., 3% річних у сумі 612, 45 грн. та інфляційні втрати в сумі 2 606, 39 грн.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір поставки.

Відповідно до вимог ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, умови передачі товару, порядок та терміни проведення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України, він вважається укладеним.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 ЦК України)

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується протягом дії цього Договору поставити та передати Покупцеві у власність Товар, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах, встановлених цим Договором.

Предметом поставки є Товар, що вказується в накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що асортимент та кількість Товару (партія Товару), що підлягає поставці, узгоджується Сторонами згідно з Замовленням Покупця, яке передається Постачальнику електронною поштою. Місце поставки (розвантаження) вказується Покупцем у Замовленні.

Відповідно до п. 3.2. Договору Постачальник зобов?язаний передати Покупцю Товар відразу після узгодження сторонами Замовлення, але не пізніше 7-10 днів з моменту його узгодження , якщо Сторонами не погоджено інший строк поставки.

Поставка слідуючих партій Товару Покупцю здійснюється, як правило, транспортними засобами Постачальника за рахунок Постачальника (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору приймання Товару здійснюється Покупцем відповідно до чинних нормативно-правових актів. У разі виявлення невідповідності Товару за кількістю або якістю умовам Договору Покупець зобов?язаний призупинити приймання. Подальше приймання та складання актів здійснюється за участю представника Постачальника, якщо Постачальник не надасть письмового дозволу на самостійне продовження приймания Покупцем. Приймання Товару з дозволу Постачальника також може бути здійснене за участю експерта ТПП України. У разі виявлення невідповідності Товару за кількістю або якістю умовам цього Договору Покупець має право пред?явити претензії, які повинні бути розглянуті в установленому порядку. У разі проведення приймання з порушенням правил, встановлених цим пунктом, вимоги Покупця (у тому числі стосовно відшкодування збитків) задоволенню не підлягають.

Вимоги щодо якості поставленого Товару, у тому числі у разі виявлення прихованих недоліків Товару після його прийняття, розглядаються та вирішуються відповідно до діючого законодавства.

Згідно з пунктом 3.5. Договору за відмову від замовленого і поставленого автомобільним транспортом Постачальника Товару, а також при відсутності Покупця чи уповноважених ним людей в місці розвантаження, Покупець виплачує штрафи в розмірі 3% від вартості Товару і витрати по перевезенню в обидві сторони.

Пунктом 3.6. Договору визначено, що зобов`язання Постачальника по поставці Товару вважаються виконаними, право власності на Товар та ризики по його втраті (псуванню) переходять від Постачальника до Покупця при базисі поставки DDP - з моменту підписання накладної або іншого передавального документа уповноваженим представником Покупця.

Згідно з п. 2.1. Договору він набирає чинності з моменту його підписання представниками обох Сторін.

Договір діє протягом одного року з моменту підписання. Закінчення терміну дії або розірвання даного Договору не звільняють Сторони від виконання зобов?язань, прийнятих на себе за цим Договором (п. 2.2. Договору).

На виконання умов вказаного Договору позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 254 018, 18 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними, підписаними обома сторонами Договору, а саме видатковою накладною № 3Т-0000087 від 17.11.2023 р. на суму 34 165, 64 грн.; видатковою накладною № 3T-0000098 від 06.12.2023 р. на суму 24 376, 20 грн.; видатковою накладною № ЗТ 0000114 від 27.12.2023 р. на суму 18 233, 75 грн.; видатковою накладною № 3Т00-000008 від 11.01.2024 р. на суму 18 264, 34 грн.; видатковою накладною № 3Т00-000013 від 25.01.2024 р. на суму 10 848, 83 грн.; видатковою накладною № 3Т-0000023 від 22.02.2024 р. на суму 17 839, 49 грн.; видатковою накладною № 3T-0000029 від 01.03.2024 р. на суму 6111, 84 грн.; видатковою накладною № 3T-0000043 від 21.03.2024 р. на суму 13 394, 00 грн.; видатковою накладною № 3T-0000052 від 01.04.2024 р. на суму 6 431, 72 грн.; видатковою накладною № 3T-0000060 від 24.04.2024 р. на суму 10 707, 50 грн.; видатковою накладною № 3T-0000067 від 03.05.2024 р. на суму 7 696. 60 грн.; видатковою накладною № 3Т-0000076 від 22.05.2024 р. на суму 16 294, 98 грн.; видатковою накладною № 3Т-0000091 від 18.06.2024 р. на суму 10 038, 27 грн.; видатковою накладною № 3Т-0000107 від 11.07.2024 р. на суму 21 060, 58 грн.; видатковою накладною № 3700-000089 від 16.09.2024 р. на суму 38 554, 44 грн.

Таким чином, надані позивачем документи підтверджують виконання позивачем зобов`язань з поставки товару відповідачеві.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що вартість Товару сплачується покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів після отримання вантажу, шляхом переказу коштів на рахунок Постачальника. Розрахунок за поставлену продукцію здійснюється безготівковим шляхом.

Пунктом 1.4. Договору визначено, що датою поставки партії Товару вважається дата підписання накладної уповноваженим представником Покупця. Днем здійснення платежу вважається день, у який сума, що підлягає оплаті, списується з банківського рахунку Покупця на рахунок Постачальника. Розрахунок за поставлену продукцію здійснюється безготівковим шляхом.

З наведених умов Договору вбачається, що сторонами добровільно узгоджено порядок оплати наданих послуг, що передбачає 100% післяплату протягом 30 (тридцяти) календарних днів після отримання товару, що відраховуються з дати підписання накладної уповноваженим представником Покупця.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та позивачем не оспорюється часткова оплата відповідачем отриманого товару на загальну суму 230 463,74 гривень.

Так, випискою по рахунку від 28.12.2023 підтверджується здійснення відповідачем платежу на суму 34 165, 64 грн.; випискою по рахунку від 11.01.2024 - платежу на суму 4 800, 00 грн.; випискою по рахунку від 15.01.2024 - платежу на суму 6 200, 00 грн.; випискою по рахунку від 17.01.2024 - платежу на суму 5 500, 00 грн.; випискою по рахунку від 06.02.2024 - платежу на суму 1 733, 75 грн.; випискою по рахунку від 12.02.2024 - платежу на суму 17 800, 49 грн.; випискою по рахунку від 13.02.2024 - платежу на суму 5 000, 00 грн.; випискою по рахунку від 05.03.2024 - платежу на суму 13 214, 84 грн.; випискою по рахунку від 15.03.2024 - платежу на суму 10 848, 83 грн.; випискою по рахунку від 12.04.2024 - платежу на суму 16 000, 00 грн.; випискою по рахунку від 23.04.2024 - платежу на суму 6 111, 84 грн.; випискою по рахунку від 26.04.2024 - платежу на суму 8 000, 00 грн.; випискою по рахунку від 07.05.2024 - платежу на суму 9 000, 00 грн.; випискою по рахунку від 13.05.2024 - платежу на суму 4 770, 20 грн.; випискою по рахунку від 20.05.2024 - платежу на суму 3 931, 72 грн.; випискою по рахунку від 21.05.2024 - платежу на суму 2 500, 00 грн.; випискою по рахунку від 10.06.2024 - платежу на суму 5 000, 00 грн.; випискою по рахунку від 18.06.2024 - платежу на суму 7 000, 00 грн.; випискою по рахунку від 15.07.2024 - платежу на суму 5 000, 00 грн.; випискою по рахунку від 16.07.2024 - платежу на суму 5 000, 00 грн.; випискою по рахунку від 23.07.2024 - платежу на суму 4 000, 00 грн.; випискою по рахунку від 29.08.2024 - платежу на суму 7 600, 00 грн.; випискою по рахунку від 04.09.2024 - платежу на суму 6 000, 00 грн.; випискою по рахунку від 09.09.2024 - платежу на загальну суму 5 000, 00 грн.; випискою по рахунку від 13.09.2024 - платежу на суму 21 286, 43 грн.; випискою по рахунку від 10.12.2024 - платежу на суму 15 000, 00 грн.

Суд також враховує, що здійснена відповідачем часткова оплата забезпечених позивачем поставок товару, підтверджує прийняття відповідачем цих послуг та їх погодження у повному обсязі.

Крім того, з дослідженого судом акту зведення взаєморозрахунків клієнта Бобраніцька О.О. ФОП з 01.11.23 по 27.06.225 підписаного обома сторонами без жодних зауважень та доповнень також вбачається відсутність заперечень відповідача щодо наявної заборгованості з оплати товару у сумі 23 554,44 грн.

Отже, відповідач згідно умов Договору мав оплатити поставку товару, однак у порушення своїх договірних зобов`язань здійснив таку оплату не в повному обсязі, а лише частково.

Відповідно до статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.1. Договору за порушення умов Договору Сторони несуть взаємну цивільно-правову відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що позивачем було здійснено поставку товару, а відповідачем до моменту подання позову не оплачено товару повному обсязі, беручи до уваги норми закону та положення укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання за Договором в частині належної оплати.

Станом на день ухвалення рішення суду у даній справі, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати зазначеної вище заборгованості, відповідачем суду не представлено, протилежного суду не доведено, а відтак основна заборгованість відповідача перед позивачем на даний час є непогашеною відповідачем.

Відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 23 554 грн. 44 коп. підлягають задоволенню.

Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором, позивачем нараховано пеню у сумі 5 864, 83 грн., 3% річних у сумі 612, 45 грн. та інфляційні втрати в сумі 2 606, 39 грн.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно з п. 4.2. Договору у разі затримки оплати Товару Покупець за вимогою Постачальника на додаток до суми боргу сплачує компенсацію розраховану виходячи з індексу інфляції за весь період прострочення платежу, пеню, що нараховується на несплачену суму за кожний день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період прострочення.

У разі прострочення поставки Постачальник сплачує Покупцеві штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого Товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат на предмет правильності та обґрунтованості, судом встановлено, що останні здійснено арифметично вірно, та у відповідності до обставин справи та вимог законодавства, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення пені у сумі 5 864, 83 грн., 3% річних у сумі 612, 45 грн. та інфляційних втрат в сумі 2 606, 39 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 74, 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Крім того, позивач у тексті позовної заяви наводив попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу та просив суд покласти їх на відповідача.

Згідно із ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч наведеному позивачем у строк, встановлений законом, не подано доказів щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для покладення на відповідача обов`язку відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236-242, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західторгпродукт» до Фізичної особи-підприємця Бобраніцької Олени Олександрівни задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бобраніцької Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західторгпродукт» (35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, смт. Гоща, вул. Рівненська, буд. 33Д, ) заборгованість у розмірі 23554 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 44 коп., пеню у розмірі 5864 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 612 (шістсот дванадцять) грн. 45 коп., інфляційні втрати у розмірі 2606 (дві тисячі шістсот шість) грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 17.10.2025.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.