УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/9739/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5"

про стягнення 628823,39 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про зобов`язання вчинити дії

представники сторін:

від ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ": Цуперяк І.В.

від ТОВ "Рада 5": не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" про стягнення 628823,39 грн, з яких 607 789,44 грн основного боргу, 6545,94 грн 3% річних, 14488,01 грн інфляційних втрат .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9739/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

27.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, відповідно до якої відповідач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада 5" за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2025 по 31.05.2025, шляхом зняття нарахувань за спожиту електричну енергію, фактично використану власниками квартир і нежитлових приміщень, які перебувають у прямих договірних відносинах з постачальником електричної енергії, та відображення в обліку споживання виключно обсягів електричної енергії, спожитої на освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирних будинків за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, та адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 23А.

01.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.09.2025 зустрічну позовну заяву залишив без руху.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача за первісним позовом надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про зобов`язання вчинити дії; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; подальший розгляд справи №910/9739/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі №910/9739/25 на 02.10.2025.

26.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.10.2025 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.10.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 02.10.2025 суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог, відкладення підготовчого засідання на 16.10.2025.

15.10.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

15.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшли додаткові пояснення у справі щодо можливості зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 16.10.2025 судом вирішувалось клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11044/25.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечив проти зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 16.10.2025 суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Клопотання про зупинення провадження обґрунтоване тим, що у відзиві на зустрічну позовну заяву відповідач за зустрічним позовом стверджує, що за відсутності господарського спору між ТОВ "РАДА 5" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" або вже діючого рішення за наслідками такого спору, обсяг спожитої позивачем за зустрічним позовом електричної енергії залишатиметься відповідно до даних оператора системи розподілу. ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", будучи оператором системи розподілу (далі - ОСР), виконує функції адміністратора комерційного обліку та функції постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії, ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" визначає щомісячні обсяги фактичного споживання електричної енергії ТОВ "РАДА 5" (кВт), та передає такі дані постачальнику універсальних послуг - ТОВ "Київські енергетичні послуги", яке виставляє позивачу рахунки на оплату спожитої електричної енергії (грн/кВт год). З огляду на вищевикладені обставини ТОВ "РАДА 5" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Так, предметом розгляду у цій справі за первісним позовом є вимоги про стягнення з ТОВ "РАДА 5" заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2025 по 31.05.2025, обсяг якої ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" визначив на підставі даних, отриманих від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Предметом розгляду у цій справі за зустрічним позовом є вимоги про зобов`язання здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії, шляхом зняття нарахувань за спожиту електричну енергію, фактично використану власниками квартир і нежитлових приміщень, які перебувають у прямих договірних відносинах з постачальником електричної енергії.

При цьому, у відзиві на зустрічний позов ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" зазначає, що у разі незгоди з ТОВ "РАДА 5" з конкретними точками обліку, за якими здійснюється облік спожитої електричної енергії, й відповідно з обсягами спожитої електричної енергії, першочергово даний спір має вирішуватись з ОСР, за необхідності, в окремому судовому спорі, оскільки облік спожитої електричної енергії здійснюється безпосередньо ОСР.

ТОВ "РАДА 5" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зобов`язання здійснити перерахунок ТОВ "РАДА 5" за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2025 по 31.05.2025, шляхом зняття нарахувань в обсязі 81969 кВт, що становить 354106,08 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.09.2025 відкрив провадження у справі № 910/11044/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зобов`язання здійснити перерахунок за спожиту електричну енергію.

В межах справи № 910/11044/25 підлягають з`ясуванню обсяги спожитої електричної енергії ТОВ "Рада 5" за період з 01.01.2025 по 31.05.2025.

Встановлені судом обставини у справі № 910/11044/25 матимуть вирішальне значення для прийняття рішення у цій справі, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2025 по 31.05.2025, обсяг якої позивач за первісним позовом визначив на підставі даних, отриманих від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

За висновками суду справа № 910/11044/25 безпосередньо пов`язана зі справою №910/9739/25, а результат вирішення спору у справі № 910/11044/25 може виплинути на подальший розгляд справи №№910/9739/25.

Суд зазначає, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням суду, який розглядає справу №910/11044/25, будуть встановлені обставини, що матимуть преюдиціальне значення у цій справі та впливатимуть на оцінку доказів у справі № 910/9739/25.

З огляду на викладене, оскільки предмет спору у справі №910/9739/25 є взаємопов`язаний з спірними правовідносинами у справі № 910/11044/25, а також у цьому випадку суд обмежений предметом позову та черговістю розгляду вимог, за висновками суду існує об`єктивна неможливість розгляду справи №910/9739/25 до розгляду справи №910/11044/25 та набрання відповідним рішенням законної сили.

За таких обставин згідно із приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України наявні достатні процесуальні підстави для зупинення провадження у справі №910/9739/25.

При цьому відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі та зупиняє провадження у справі у справі №910/9739/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11044/25.

Керуючись ст.ст. 181 - 183, 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" про зупинення провадження у справі №910/9739/25 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/9739/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11044/25.

3. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення - 16.10.2025 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2025.

Суддя С. О. Турчин