ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2416/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Принт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудпроф»

про стягнення 97968,50 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

15.09.2025 ТОВ «Метал-Принт» звернулось із позовом до ТОВ «Фудпроф» про стягнення 97968,50 грн за договором поставки № 101 від 19.10.2018.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Метал-Принт» вказало, що:

- 19.10.2018 уклало з ТОВ «Фуд Девелопер» (зараз має назву ТОВ «Фудпроф») договір поставки № 101, за умовами якого зобов`язалось передати ТОВ «Фуд Девелопер» товар кришки для консервування, а останній - прийняти та оплатити товар;

- ТОВ «Метал-Принт» виконало умови договору та поставило товар, що підтверджується видатковою накладною № 7135 від 21.02.2022 на 97968,50 грн та виставило рахунок на оплату поставленого товару № 163 від 21.02.2022;

- за умовами договору ТОВ «Фуд Девелопер» мало здійснити оплату на підставі виставленого рахунку протягом 30 календарних днів з моменту його відвантаження;

- зобов`язання ТОВ «Фуд Девелопер» здійснити оплату настало 21.03.2022, однак те свої зобов`язання за договором не виконало, оплату поставленого товару не здійснило;

- станом на 31.12.2022 сторонами підписано Акт звірки взаєморозрахунків за яким заборгованість складає 97968,50 грн.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 16.09.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв.

Зокрема, ТОВ «Фудпроф» відзив на позов не подало. Так, ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду 23.09.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Втім, кореспонденцію Суд направляв за адресою ТОВ «Фудпроф», яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім цього, ТОВ «Фудпроф» не виконало вимогу суду та не зареєструвало Електронний кабінет, як це передбачено частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Суд ужив належні заходи щодо повідомлення ТОВ «Фудпроф» про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

19.10.2018 ТОВ «Метал-Принт», виступаючи у якості постачальника, та ТОВ «Фуд Девелопер» (який зараз має назву ТОВ «Фудпроф»), як покупець, уклали договір поставки № 101 (а.с. 14-16).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар: кришки для консервування (пункт 1.1);

- найменування, ціна за одиницю товару, загальна ціна партії товару визначаються у заявках та видаткових накладних о договору (пункт 1.3);

- приймання-передача товару за договором за кількістю здійснюється відповідно видатковим накладним, що підписуються уповноваженими представниками сторін в момент поставки (пункт 3.1);

- перехід права власності відбувається з моменту приймання товару покупцем та підписання видаткових накладних (пункт 3.6);

- умови та строки оплати товару: відтермінування платежу протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження товару (пункт 5.2).

За видатковою накладною № 7135 від 21.02.2022, яка підписана обома сторонами, ТОВ «Метал-Принт» поставило, а ТОВ «Фуд Девелопер» отримало товар - кришку ТО-66/4П/RTS Ікра адміральська зі смаком горбуші в кількості 62400 штук за ціною 1308,34 грн на загальну суму 97968,50 грн (а.с. 13).

В межах договору ТОВ «Метал-Принт» виставило ТОВ «Фуд Девелопер» рахунок на оплату товару кришки ТО-66/4П/RTS Ікра адміральська зі смаком горбуші в кількості 62400 штук на загальну суму 97968,50 грн (а.с. 19).

Крім цього, ТОВ «Метал-Принт» та ТОВ «Фуд Девелопер» підписали Акти звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2022 та на 28.02.2023, за якими заборгованість останнього складає 97968,50 грн (а.с. 7-8).

Як слідує з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Фудпроф», ідентифікаційний код 42295067, 09.03.2024 відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, серед іншого зміна найменування юридичної особи (а.с. 9-12).

За обліковими даними ТОВ «Метал-Принт» заборгованість ТОВ «Фудпроф» за поставлений товар складає 97968,50 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Щодо правової природи договору

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними (станом на час виникнення) майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Отже, господарські відносини, станом на час укладення між сторонами договору поставки № 101 від 19.10.2018, урегульовувалися положеннями обох названих Кодексів.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Так, у відповідності до частин 1 та 2 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, за договором та наявними правовідносинами з поставки ТОВ «Метал-Принт» зобов`язалось передати у власність ТОВ «Фуд Девелопер» (зараз - ТОВ «Фудпроф») товар, а останній зобов`язався прийняти і оплатити його.

Щодо виконання сторонами умов договору

На виконання умов договору ТОВ «Метал-Принт» за видатковою накладною № 7135 від 21.02.2022 поставило товар - кришку ТО-66/4П/RTS Ікра адміральська зі смаком горбуші в кількості 62400 штук на загальну суму 97968,50 грн, чим виконало взяті на себе зобов`язання.

Відтак, у ТОВ «Фуд Девелопер» виник обов`язок зі сплати вартості товару з 21.03.2022, а у ТОВ «Метал-Принт» виникло право на отримання і стягнення такої вартості.

Проте, ТОВ «Фуд Девелопер» свої зобов`язання не виконало, вартість поставленого товару у сумі 97968,50 грн не сплатило.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору ТОВ «Фудпроф» порушило взяті на себе зобов`язання та не здійснило оплату поставленого товару на суму 97968,50 грн, а отже його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до ТОВ «Метал-Принт».

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ТОВ «Фудпроф» не виконало взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого товару, а тому позовні вимоги ТОВ «Метал-Принт» про стягнення 97968,50 грн основної заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у даній справі є витрати ТОВ «Метал-Принт» на сплату судового збору відповідно до платіжної інструкції № 11774 від 12.09.2025 сумі 3028 грн, які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з ТОВ «Фудпроф».

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудпроф» (28800, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, Звенигородське шосе, б. 6; ідентифікаційний код 42295067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Принт» (49021, м. Дніпро, вул. Симиренківська, б.4а, кімн. 402; ідентифікаційний код 38530753) 97968,50 грн основної заборгованості та 3028 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити:

- ТОВ "Метал-Принт" в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "Фудпроф": 28800, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, Звенигородське шосе, б.6.