номер провадження справи 15/134/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2025 Справа № 908/2438/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Кравець Л.О., самопредставництво, відомості з ЄДР, посвідчення № 1913 від 28.04.2025 (в залі суду);
від відповідача: Саланська І.Л., адвокат, посвідчення № ЗП 001431 від 02.10.2017, ордер серії АР № 1260709 від 25.08.2025 (в залі суду);
08.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арматура України про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 08.09.2020 по 31.10.2024 в розмірі 1 139 500,97 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.08.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2438/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2438/25. Присвоєно справі номер провадження 15/134/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2025 о 10:00 год.
12.08.2025 постановленою ухвалу про задоволення заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арматура України, вжито заходи забезпечення позову.
28.08.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позовних вимог.
09.09.2025 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 11.09.2025 відкладено підготовче засідання на 13.10.2025 о 10:20 год. Продовжено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арматура України строк для надання заперечень на відповідь на відзив терміном на 10 днів з дати постановлення даної ухвали.
18.09.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
10.10.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Технічна фіксація підготовчого засідання 13.10.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі № 908/2438/24 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/7944/25.
Представник позивача зазначив, що при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, покладається на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Причиною зупинення провадження у справі згідно вказаної норми Господарського процесуального кодексу України є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим зумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.
Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.
Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За результатом розгляду справи № 280/7944/25 будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи № 908/2438/25.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2438/25 зупинити до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/7944/25.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.10.2025.

Суддя І. С. Горохов