УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

21.10.2025Справа № 910/12384/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до "M adler D" LTD про стягнення коштів у розмірі 53940, 63 євро,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до "M adler D" LTD про стягнення коштів у розмірі 53940, 63 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 року позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви та надати докази підтвердження підсудності справи.

13.10.2025 через підсистему «Електронний суд» Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про те, що вказаний спір підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Закарпатської області, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача суми заборгованості, пені, штрафу та 3% річних за порушення умов Контракту на поставку (закупівлю) продукції №52-53 від 11.12.2023 в частині несвоєчасної поставки товару.

Позивачем в якості відповідача визначено "M adler D" LTD яка є юридичною особою-нерезидентом України та зареєстрована за адресою: Hreljici 24/A, hr-52206, Marcana, Republic of Croatia.

За змістом ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у разі, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Згідно ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом, зокрема, в інших випадках, визначених законами України.

Відповідно до ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. (ч.5 статті 29 ГПК України)

Згідно п. 4.1. Контракту продукція передається Замовнику на умовах DAP-Україна, відповідно до Incoterms 2020, у місці, що буде визначено Виконавцю після повідомлення Замовника про готовність до відвантаження Продукції

Пунктом 4.2 Контракту встановлено порядок та умови поставки та приймання продукції, згідно із яким приймання продукції за кількістю та комплектністю здійснює Замовник на території України.

Відповідно до правил Інкотермс 2020 DAP - доставка в місце призначення (з зазначенням пункту призначення). У цьому випадку вважається, що продавець доставив товар, якщо товар перебуває у розпорядженні покупця на виді транспорту, що прибуває, і готовий до розвантаження у зазначеному пункті призначення. За умов DAP продавець повинен керувати всіма ризиками, пов`язаними з ввезенням товарів.

Суд, зазначає, що Контракт №52-53 від 11.12.2023 не містить положень, які визначають місце його виконання, зокрема сплати штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару саме у місті Києві.

Відповідно до наданих позивачем актів приймання-передачі капітальних інвестицій вбачається, що місцем передачі (прийняття) продукції (об`єктів) є м. Мукачево.

Відтак, місцем виконання даного контракту є місто Мукачево, Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про, те що даний спір не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Закарпатської області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч.7 ст.31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 31, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №910/12384/25 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до "M adler D" LTD про стягнення коштів у розмірі 53940, 63 євро, з усіма додатками, направити за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, будинок 2а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому ст. 255 ГПК України порядку.

Дата підписання: 21.10.2025

Суддя Я.В. Маринченко