ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа№ 873/125/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес»

про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.09.2025

у третейській справі № 04/07-2025 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.09.2025 у третейській справі № 04/07-2025 позов Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» грошові кошти у розмірі 101 697, 84 грн з яких: 47 604, 02 грн заборгованість за товар отриманий по Договору поставки, 23 903, 74 грн пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договру поставки та 30 190, 08 грн проценти річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» третейський збір в розмірі 3 000, 00 грн.

07.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.09.2025 у третейській справі № 04/07-2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 13.10.2025 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» присвоєно № 873/125/25 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Андрієнку В.В.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.09.2025 у третейській справі № 04/07-2025 суд дійшов висновку, що наведена заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» не має електронного кабінету в системі ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно абзацу 2 части 3 статті 346 ГПК України, Суд повертає заяву про скасування рішення третейського суду заявнику також у разі, якщо заява подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування рішення третейського суду, з огляду на те, що заявником не зареєстровано електронний кабінет в системі ЄСІТС «Електронний суд» в супереч нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. 234, 235, 346 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Жищинці Агро Прогрес" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.09.2025 у третейській справі № 04/07-2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя В.В. Андрієнко