ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2025 р. Справа№ 911/1518/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано 09.09.2025)

у справі №911/1518/23 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України

Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик»

Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція»

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Міністерство оборони України

про усунення перешкод у користуванні лісами шляхом розірвання договору тимчасового користування лісовими ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у справі №911/1518/23 позов задоволено.

Вирішено усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження лісовими ділянками площею 1,7 га (квартал 52 виділ 13, 14, 15, 16, 17 Дібровського лісництва), шляхом розірвання договору від 08.12.2016 №ДК-01/16 довгострокового тимчасового користування лісами, укладеного між Державним підприємством «Клавдієвське лісове господарство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» та припинення ТОВ «МРК «Ярик» права користування вказаними лісовими ділянками.

Стягнуто з Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» на користь Київської обласної прокуратури 1342 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на користь Київської обласної прокуратури 1342 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 26.09.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.09.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк, оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1518/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1518/23.

Матеріали справи №911/1518/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Оскільки апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку не розглядається.Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у справі №911/1518/23.

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у справі №911/1518/23 на 15.12.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко