УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/11270/25

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про витребування доказів у справі

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний»

до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Професійна спілка робітників морського транспорту України

про стягнення 2266624,88 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» із вимогами до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення 2266624,88 грн, з яких 2000000,00 грн основного боргу, 221958,36 інфляційних втрат, 44666,52 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за трьохсторонньою Угодою про заходи по наданню безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі від 08.09.1999 щодо своєчасного повернення коштів.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у третьої особи (Профсоюзу робітників морського транспорту України) - письмової інформації від банка-одержувача коштів - AT «Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» () відомостей про підтвердження зарахування коштів цільової безвідсоткової зворотної фінансової допомоги на рахунок Профсоюзу робітників морського транспорту України у загальному розмірі 2000000,00 грн. відповідно до платіжних доручень №6159 від 09.03.1999 та №6360 від 20.09.1999 р, які були проведені через систему дистанційного банківського обслуговування «Клієнт-Банк» відділенням ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» в м. Южне (код банку МФО 388625); - письмової інформації відповідної банківської установи щодо перерахування третьою особою (ПРМТУ) зазначеної суми коштів у розмірі 2000000,00 грн. відповідачу (ДСК «Чорноморське морське пароплавство»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.10.2025, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Професійну спілку робітників морського транспорту України.

29.09.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.

06.10.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.

09.10.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які суд долучив до матеріалів справи.

13.10.2025 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 15.10.2025 постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.11.2025.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове його задоволення, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги предмет та підстави позову у даній справі, а також враховуючи обставини, які входять до предмета доказування, керуючись ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку витребувати в Публічному акціонерному товаристві «МТБ Банк» інформацію про зарахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 Професійної спілки робітників морського транспорту України за платіжним дорученням №6159 від 09.09.1999 на суму 1.000.000,00 грн та за платіжним дорученням №6360 від 20.09.1999 на суму 1.000.000,00 грн.

Керуючись ст. 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про витребування доказів.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 28) у термін до 05.11.2025 надати суду:

2.1. Пояснення, чи володіє банк інформацією (чи збережена інформація у будь-якому вигляді) щодо виконання банком платіжного доручення №6159 від 09.09.1999 на суму 1.000.000,00 грн (платник - ; одержувач - ) та платіжного доручення №6360 від 20.09.1999 на суму 1.000.000,00 грн (платник - ; одержувач - );

2.2. Копії відповідних банківських виписок, платіжних доручень, роздруківок з комп`ютерних програм, тощо щодо зарахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 Професійної спілки робітників морського транспорту України за платіжним дорученням №6159 від 09.09.1999 на суму 1.000.000,00 грн та за платіжним дорученням №6360 від 20.09.1999 на суму 1.000.000,00 грн

2.3. У випадку відсутності у банку такої інформації та відповідних доказів (в тому числі, якщо вони не збережені у зв`язку з тривалим часом зберігання) - надати суду детальні письмові пояснення з приводу таких обставин та причини відсутності такої інформації.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак