ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2025 Справа № 18/2499/12(917/1912/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська, розглянувши матеріали

за позовною заявою Арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (вул. Полтавський шлях, 58, офіс 38, м. Карлівка, Полтавська область, 39500; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) в інтересах Публічного акціонерного товариства "Керамік" (вул. Кагамлика, 37, м. Полтава, 36008; )

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції, пров. Стешенка, буд. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36023;

про скасування арешту в межах виконавчого провадження ВП №79238343,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Полтавської області № 18/2499/12 від 12.09.2013 року (суддя Іванко Л.А.) Публічне акціонерне товариство "Керамік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

У зв"язку зі звільненням суддя Іванко Л.А. вчинено повторний автоматизований розподіл судової справи № 18/2499/12 ( протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023) за результатами якого для розгляду даної справи визначено суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду від 16.06.2023 суддею Ореховською О.О. прийнято справу №18/2499/12 до свого провадження.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Керамік" (вх. №12853 від 08.10.2025) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції про скасування незаконно винесену постанову про накладення арешту на рахунки ПАТ "Керамік" в межах виконавчого провадження №79238343 від 03.10.2025 відносно підприємства-банкрута ПАТ "Керамік", яка винесена Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2025 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи 18/2499/12, справі присвоєно єдиний унікальний номер 18/2499/12(917/1912/25) Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 позовну заяву Позовну заяву арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Керамік" (вх. №12853 від 08.10.2025) - залишено без руху, встановлено позивачу протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 4844,80грн;

- документальні докази направлення позовної заяви всім учасникам у справі №18/2499/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Керамік";

- виписку про ліквідаційному рахунку;

- довідку податкових органів про всі відкриті рахунки боржника.

Ухвала суду від 14.10.2025 була отримана позивачем 15.10.2025 о 16:00год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету через систему "Електронний суд" .

20.10.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 13402).

З отриманих судом документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, враховуючи, що позивачем не були усунені недоліки позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 4844,80грн відповідно до платіжної інструкції №217 від 17.10.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку із поверненням позовної заяви, суд згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає Публічному акціонерному товариству "Керамік" судовий збір у розмірі 4844,80грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №217 від 17.10.2025.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Керамік" (вх. №12853 від 08.10.2025) з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Керамік" (вул. Кагамлика, 37, м. Полтава, 36008; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80грн, сплачений за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №217 від 17.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 22.10.2025.

Суддя О.О. Ореховська