ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"16" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3688/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Консалт", м. Харків
до Російської федерації в особі міністерства юстиції Російської федерації, м. Москва
про стягнення 76 385 898,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Консалт", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Російської федерації в особі міністерства юстиції Російської федерації, відповідач, в якому просить суд:

- стягнути з Російської федерації в особі міністерства юстиції Російської федерації на свою користь 1 507 489,00 доларів США, що станом на 01 березня 2025 року за курсом НБУ становить 62 581 898,00 гривень, в якості відшкодування прямої шкоди (реальних збитків) внаслідок втрати/пошкодження об`єктів нерухомого майна, обладнання за адресою: Луганська область, Попаснянський район (з липня 2020 року Сіверськодонецький район), сщ/рада Білогорівська, Комплекс виробничих будівель та споруд, будинок 14;

- стягнути з Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації на свою користь 332 515,00 доларів США, що станом на 01 березня 2025 року за курсом НБУ становить 13 804 000,00 гривень, в якості упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності у зв`язку зі збройною агресією Російської федерації, заподіяних майну, яке розташоване за адресою: Луганська область, Попаснянський район, (з липня 2020 року Сіверськодонецький район), сщ/рада Білогорівська, Комплекс виробничих будівель та споруд, будинок 14;

- стягнути з Російської федерації в особі міністерства юстиції Російської федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 059 800,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 179825148 від 05.09.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238) він є власником нерухомого майна: газонаповнювальний пункт, загальною площею 404,5 (кв.м), розташованого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, сщ/рада Білогорівська, Комплекс виробничих будівель та споруд, будинок 14. Станом на дату подання позову газонаповнювальний пункт повністю знищено - об`єкти нерухомого та рухомого майна, стали непридатними для використання за цільовим призначенням внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської федерації проти України, та відновлення яких шляхом ремонту чи реконструкції не є можливим або є економічно недоцільним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наступне.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до ст. 1 ГПК України, цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

У параграфі 3 глави 2 розділу І ГПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (ст. 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (ст. 28), правила альтернативної підсудності (ст. 29) та правила виключної підсудності (ст. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 ГПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Правила виключної територіальної підсудності передбачені у ст. 30 ГПК України перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Судом враховані висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, а саме: у чинній редакції ГПК України частина третя статті 30 цього Кодексу вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини, що відповідає змісту частини першої статті 30 ЦПК України. За визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука "з приводу" означає "у зв`язку з чим-небудь", тому словосполучення "з приводу нерухомого майна" треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майном або певними діями, пов`язаними з цим майном. Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору. Отже, слід дійти висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного суду.

З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, до спору у даній справі застосовуються норми ч. 3 ст. 30 ГПК України

Таким чином, оскільки нерухоме майно - газонаповнювальний пункт, загальною площею 404,5 (кв.м), розташоване за адресою: Луганська область, Попаснянський район, сщ/рада Білогорівська, Комплекс виробничих будівель та споруд, будинок 14, вимоги за даним спором стосуються вказаного нерухомого майна, то позовна заява підлягає до розгляду Господарським судом Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Консалт" за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Консалт" до Російської федерації в особі міністерства юстиції Російської федерації про стягнення 76 385 898,00 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 16 жовтня 2025 року.

Суддя Погорелова О.В.