ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/866/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Павловича

до Виробничого кооперативу "Вернісаж"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: Бородін Д.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1111534 від

13.01.2025

- від відповідача: Мельник С.Ф., керівник згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виробничого кооперативу "Вернісаж" з вимогою про зобов`язання відповідача передати позивачу майно згідно з переліком, зазначеним у прохальній частині позовної заяви, а також про стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №19 від 08.07.2024.

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.08.2025 о 12:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи, у тому числі, у позивача - додаткові пояснення у справі згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 42).

18.08.2025 до суду від від відповідача надійшла заява від 17.08.2025 (вх. г/с 301-44/2440/25 від 18.08.2025) про визнання позову (а. с. 49, 50).

Ухвалою від 18.08.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про визнання позову на 04.09.2025 о 14:30, витребував у сторін відповідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 54).

03.09.2025 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від відповідача - заяви з поясненнями щодо неможливості передачі спірного майна добровільно та щодо наявності спірного майна у відповідача (а. с. 55; 56 - 77);

- від позивача - додаткові пояснення щодо суми договору (а. с. 78 - 81).

Ухвалою від 04.09.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 15.10.2025; відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про визнання позову; витребував у відповідача додаткові документи згідно з переліком (а. с. 85).

07.10.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення з додатками, зокрема, копіями Статуту відповідача (нова редакція) зареєстрованого 04.12.2012, протоколу позачергових загальних зборів членів ВК "Вернісаж" від 24.06.2025 (а. с. 86 - 121).

Ухвалою від 08.10.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 15.10.2025 о 14:30, витребував у відповідача додаткові документи згідно з переліком (а. с. 123).

13.10.2025 та 14.10.2025 до суду від відповідача надійшли відповідні додаткові пояснення у справі (а. с. 127 - 139; 140 - 202).

Представник позивача в засіданні суду надав усні пояснення у справі, повідомив про незмінність позовних вимог.

Представник відповідача надала пояснення щодо поданих процесуальних документів.

Розглянувши надані відповідачем документи, судом береться до уваги, що рішення у справі №906/866/25 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , що є в силу ст. 50 ГПК України є підставою для залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з огляду на таке.

Зі статуту Виробничого кооперативу "Вернісаж" вбачається, що ОСОБА_2 є однією із засновників кооперативу та дружиною померлого співзасновника кооперативу ОСОБА_3 .

З протоколу позачергових загальних зборів членів ВК "Вернісаж" від 24.06.2024 вбачається, що на зборах приймалось, зокрема, рішення про продаж основних засобів для погашення вимог кредиторів та інших виплат.

У випадку зобов`язання передачі майна відповідача у судовому порядку, рішення суду вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 , як учасника Виробничого кооперативу "Вернісаж" та правонаступника частки померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Зважаючи на викладене, слід відкласти підготовче засідання для надання третій особі можливості скористатись процесуальними правами.

Керуючись ст. 50, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про визнання позову на "13" листопада 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

4. Сторонам протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати третій особі копії поданих відповідних процесуальних документів; докази надіслання подати до суду.

5. ОСОБА_2 в термін 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

6. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

7. Направити копії цієї ухвали ОСОБА_2 та повідомити про дату наступного судового телефонним зв`язком за таким номером телефону: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"

4 - третій особі ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1 ):

- АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 - рек. з пов.

- АДРЕСА_2 - рек. з пов.