ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/849/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В.; розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни

про визнання незаконним та скасування рішення комісії у справі

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом, Фізичної особи - підприємця Асадчука Олексія Вікторовича

за участю представників сторін:

- від позивача за первісним позовом: Зеленова Л. В., довіреність від 19.12.2024

- від відповідача за первісним позовом: Ковальчук А. О., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1142801 від 21.07.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 105277,44 грн вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовано встановленим позивачем порушення згідно з пп. 1 п. 3 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ.

Ухвалою від 02.07.2025 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 28.07.2025 о 11:30 (а. с. 57).

28.07.2025 до суду від ФОП Литвин Ж. М. надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог (а. с. 78 - 92), клопотання про витребування доказів у позивача в порядку ст. 81 ГПК України (вх. г/с №01-44/2223/25) (а. с. 93 - 99), а також зустрічна позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025, яке було оформлене протоколом №МД-45 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 24.04.2025, яким задоволений акт про порушення №МД-45 від 26.03.2025 (а. с. 101 - 110).

Ухвалою від 28.08.2025 господарський суд призначив засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів на 28.08.2025 об 11:30 (а. с. 114).

Іншою ухвалою від 28.07.2025 господарський суд залишив без руху вказану зустрічну позовну заяву з підстав, у ній викладених (а. с. 115).

01.08.2025 до суду від позивача надійшла заява з додатками щодо надання суду витребуваних відповідачем доказів (а. с. 116 - 124).

08.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ФОП Литвин Ж. М. надійшла уточнена зустрічна позовна заява, у якій викладено прохальну частину в такій редакції:

"Визнати незаконним та скасувати рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025, яким був задоволений акт про порушення №МД-45 від 26.03.2025, складений відносно непобутового споживача природного газу - Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни за адресою: АДРЕСА_1 ." (а. с. 125 - 136).

13.08.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками (а.с. 137-147).

Ухвалою від 18.08.2025 господарський суд прийняв до розгляду зустрічний позов ФОП Литвин Ж.М. до ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі" про визнання протиправним та скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025, постановив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом, призначив підготовче засідання на 01.09.2025 р. о 10:30 (а. с. 148).

21.08.2025 до суду від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з додатками, у тому числі, відео з проведення експертизи лічильника газу "Візар" типорозміру G6 №0 року (а. с. 149 - 159).

Ухвалою від 28.08.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 01.10.2025, відклав підготовче засідання, витребував у позивача за первісним позовом відповідну інформацію згідно з резолютивною частиною цієї ухвали; залучив залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ФОП Литвин Ж.М. Фізичну особу - підприємця Асадчука О. В., витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 161, 162).

22.09.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів з копією наказу "Щодо внесення змін до Наказу про Комісію з розгляду актів про порушення" № ЖФ/105/2-НО-61-25 від 07.03.2025 (а. с. 171 - 180).

01.10.2025 до суду від Асадчука О.В. надійшло пояснення третьої особи з підтриманням зустрічного позову та клопотанням про розгляд справи без його участі (а. с. 203 - 209).

Ухвалою від 01.10.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 20.10.2025 об 11:30, витребував у позивача за первісним позовом додаткові докази (а. с. 216, 217).

14.10.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшли додаткові документи на усне клопотання відповідача (а. с. 219 - 266).

У засіданні суду представник відповідача за первісним позовом в режимі відеоконференції заявив усне клопотання про витребування від позивача за первісним позовом додатково засвідчені копії наказів щодо прийняття на роботу працівників, копії дипломів яких надано до заяви від 14.10.2025, а також заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Одночасно, слід витребувати від позивача за первісним позовом копію наказу №286 від 06.12.2024 "Про впровадження системи електронного документообігу Megapolis.Doc.Net".

Представник позивача за первісним позовом проти надання вказаних документів не заперечила.

У зв`язку з викладеним слід продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні у справі поза межами строків, встановлених ст. 177 ГПК України, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 197, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "03" листопада 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача за первісним позовом в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Позивачу за первісним позовом надіслати господарському суду до дати судового засідання засвідчені копії наказів щодо прийняття на роботу працівників, копії дипломів яких надано до заяви від 14.10.2025, а також копію наказу №286 від 06.12.2024 "Про впровадження системи електронного документообігу Megapolis.Doc.Net".

5. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу "Електронний суд"

3 - представнику відповідача "Електронний суд"

4 - третій особі "Електронний суд"