СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/415/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2090Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 (суддя Зекунов Е.В.),

постановлену за результатом розгляду заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради» від 19.08.2025 про відстрочення виконання судового рішення від 15.07.2025 у справі №905/415/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,

до відповідача Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 25 955 928,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.07.2025 у справі №905/415/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг». Стягнуто з Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованість по Договору №5185-ТКЕ(23)-6 від 26.09.2023 у розмірі 25 955 928,02 грн. та судовий збір у розмірі 311 471,14 грн.

11.08.2025 суд першої інстанції видав наказ на виконання вказаного рішення.

19.08.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надійшла заява від 19.08.2025 про відстрочення виконання судового рішення від 15.07.2025 у справі №905/415/25 на один рік до 15.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 у справі №905/415/25 відмовлено у задоволенні заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2025 у справі №905/415/25.

Не погодившись із означеною ухвалою, відповідач 30.09.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 у справі №905/415/25;

ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 у справі №905/415/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відстрочити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2025 у справі №905/415/25 до 15.07.2026.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 422,40 грн.

Як убачається з інформації, наявної в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала від 06.10.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 07.10.2025 о 19:47год.

З урахуванням положень ч.6 ст.242, ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 20.10.2025.

Через підсистему «Електронний суд» 16.10.2025 від Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради отримано клопотання (вх.12217; у межах встановленого судом строку). До клопотання, на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2025, додано платіжну інструкцію №4746 від 16.10.2025, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 422,40 грн.

Як убачається з наданої скаржником платіжної інструкції, грошові кошти перераховані на наступні платіжні реквізити:

Отримувач ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101

Код отримувача 37988155

Надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України

Рахунок отримувача UA0004628

При цьому у призначенні платежу зазначено «…Судовий збір за позовом КВП «Крам.тепломережа» міськради, на ріш. від 16.09.25 по справі 905/415/25, Дніпровський апеляційний суд».

Східний апеляційний господарський суд зазначає, що реквізити для зарахування судового збору визначаються в залежності від суду, до якого подається заява або скарга. Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Так, для подачі апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду визначені наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням викладеного, надана апелянтом платіжна інструкція №4746 від 16.10.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 422,40 грн. за невірними реквізитами (за реквізитами, які не відповідають реквізитам Східного апеляційного господарського суду) не є належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, матеріали заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Отже, апелянт вимоги ухвали суду від 06.10.2025 у встановлений судом строк не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради підлягає поверненню.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 у справі №905/415/25 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка