ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа №918/176/25/(918/887/25)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позов та розгляд заяви за правилами загального позовного провадження у справі

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" - арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства та стягнення коштів

в межах справи № 918/176/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ"

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Курочкіна Оксана Олегівна - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" у зв`язку із доведенням до банкрутства на колишніх власників Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та власника/керівника ОСОБА_1 та стягнути внаслідок доведення Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" до банкрутства солідарно грошові кошти у розмірі 3 850 572,41 грн з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та власника/керівника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначити на "29" жовтня 2025 р.

21.10.2025 року до господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до якого просить суд продовжити встановлений судом в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 08.10.2024 року у справі № 918/176/25/(918/887/25) для відповідачів п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадженння.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку мотивоване тим, що ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.10.2024 року у справі № 918/176/25/(918/887/25) ОСОБА_1 побачив в електронному вигляді в застосунку Дія 10.10.2024 року. Не маючи зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, ОСОБА_1 не обізнаний про пред`явлений до нього позову у зазначеній справі, його обґрунтування та надані позивачем докази. Згідно з ухвалою суду від 08.10.2024 року суд зобов`язав відповідача у 15-денний строк з моменту отримання цієї ухвали надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач зазначає, що для належної підготовки відзиву на позов згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, необхідним є ознайомлення з матеріалами справи № 918/176/25/(918/887/25), насамперед - з позовом та доданими до нього додатками. Вказане зумовлює також необхідність представнику відповідача ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами основної справи № 918/176/25, щоб мати змогу перевірити повноту вчинення передбачених КУзПБ дій ліквідатора під час провадження у справі про банкрутство та на наявність щодо свого довірителя складу господарського правопорушення, зокрема, про об`єкт правопорушення, та об`єктивну сторону.

За твердженням відповідача, заява про покладення субсидіарної відповідальності є складною категорією і має свої особливості. Ураховуючи це, а також ціну позову, підготовка відзиву у справі про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, потребує досить великого часу, принаймі 30 днів з моменту отримання доступу до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2025 року судом встановлено строк відповідачам на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Господарським судом Рівненської області 10.10.2025 року надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію ухвали суду від 08.10.2025 року на адресу відповідача - ОСОБА_1 вказану у позовній заяві. Доказів отримання вказаної ухвали суду від 08.10.2025 року відповідачем, матеріали справи не містять.

Разом з тим, відповідач у клопотанні про продовження строку на подання відзиву вказує, що останній дізнався про ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.10.2024 року у справі № 918/176/25/(918/887/25) в електронному вигляді в застосунку Дія 10.10.2024 року.

Суд звертає увагу, що заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Щербака Є.М. про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді судом задоволено в день її надходження до суду.

Частинами 1, 8 ст. 165 ГПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків, визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, суд задовольняє клопотання відповідача та вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 25.10.2025 року.

У зв`язку з продовженням судом строку на подання відзиву, продовжується і строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Щодо заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 7 КУзПБ визначено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

- залишення заяви відповідача без задоволення;

- розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд визнає вмотивованим, а відтак суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 119, 162, 232 - 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позов - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу - ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов до 25.10.2025 року.

3. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

4. Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 29.10.2025 року об 10:30 год, підготовчим засіданням

5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк