ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 Справа № 914/1261/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 42399676),

до Відповідача: Комунального підприємства «БОРИСЛАВТЕПЛОЕНЕРГО» (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Коваліва, 52А; ідент.код 13809128)

про стягнення боргу в сумі 16877627,63грн (за природний газ, поставлений на підставі Договору №7301-ПСО(ТКЕ)-21 від 11.10.2022).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Бернацька О.В. Довіреність №133 від 20.12.2024;

Відповідача: Андруневич М.С. Ордер ВС №1384734 від 17.07.2025.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунального підприємства «БОРИСЛАВТЕПЛОЕНЕРГО» боргу в сумі 16877627,63грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості природного газу), передбаченого умовами Договору №7301-ПСО(ТКЕ)-21 від 11.10.2022.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності позову.

Суд, Ухвалою від 28.05.2025, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У судових засіданнях 17.07.2025 та 11.09.2025 Судом оголошувались перерви.

11.09.2025 призначено проведення судового засідання на 16.10.2025.

14.10.2025 Відповідачем подано Заяву про відстрочення виконання рішення Суду, до якої додано: низку документів, які були додатками до Відзиву та Заперечень; нові фінансово-звітні документи та останній Протокол Територіальної комісії; копії чотирьох Договорів про реструктуризацію заборгованості Підприємства, які укладено із АТ «НАК «Нафтогаз України» 21.12.2022.

Позивачем подано Заперечення на вказану Заяву Відповідача із Клопотанням про залишення Заяви без розгляду, так як:

-відповідно до норми ч.3 ст.80 ГПК України, Відповідач зобов`язаний подавати докази із Відзивом на позов;

-Відповідач із Заявою подав додаткові докази, що не відповідає вимогам ч.3 ст.80 ГПК України;

-згідно з нормою ч.2 ст.118 ГПК України, заяви і документи, які подані після закінчення встановленого строку, залишаються без розгляду.

Представником Відповідача зазначено:

-подання Заяви (про відстрочення) зумовлено внесенням законопроекту, яким передбачено порядок погашення наявної у Підприємства заборгованості перед Позивачем;

-більшість поданих із Заявою доказів вже додані до Відзиву та Заперечень;

-Звіт про фінансові результати Підприємства на Баланс стосуються першого півріччя 2025 року і лише підтверджують дані, які відображені в раніше поданих Звітах;

-останній Протокол Територіальної комісії складено лише 14.08.2025.

Представником Позивача зазначено, що подання Відповідачем Заяви (про відстрочення виконання рішення Суду) на стадії розгляду спору по суті суперечить нормам ГПК України.

Подання заяв на стадії розгляду справи по суті, згідно з нормою ч.1 ст.207 ГПК України, допускається виключно у випадку, якщо наявними були поважні причини їх неподання на стадії підготовчого провадження у справі.

Оскільки подання Відповідачем Заяви обґрунтовано внесенням на розгляд Верховної Ради проекту Закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік», яким передбачено субвенції з Державного бюджету на компенсацію різниці в тарифах на теплову енергію, що може забезпечити погашення Відповідачем заборгованості за природний газ та зумовлює перспективу виконання грошового зобов`язання, наявні поважні причини подання Заяви (про відстрочення виконання рішення Суду) на стадії розгляду спору по суті.

Відповідно, відсутні підстави, передбачені нормами статей 118 (ч.2), 207 (ч.2) ГПК України, для залишення Заяви Відповідача без розгляду.

Повторне подання Відповідачем низки доказів не є порушенням норм Закону, а подані документи стосовно результатів фінансово-господарської діяльності Підприємства станом на перше півріччя 2025 року та Протокол ТК від 14.08.2025 були відсутніми на час підготовчого провадження і не містять нової інформації стосовно доходів Відповідача (збитковості діяльності).

Тому, згідно з нормами ст.80 (ч.5, 8) ГПК України, відсутні підстави для залишення без розгляду вказаних доказів.

Проте, подання Відповідачем копій чотирьох Договорів від 21.12.2022 на стадії розгляду спору по суті суперечить нормі ч.3 ст.80 ГПК України.

При цьому, Відповідачем не надано обґрунтування і не підтверджено наявності поважних причин неподання вказаних додаткових доказів на стадії підготовчого провадження у справі.

Отже, згідно з нормою ч.8 ст.80 ГПК України, наявні підстави для залишення без розгляду чотирьох Договорів про реструктуризацію боргу, доданих Відповідачем до Заяви про відстрочення виконання рішення Суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 118, 207, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про прийняття до розгляду Заяви (від 14.10.2025) про відстрочення виконання рішення Суду.

2.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про залишення без розгляду Заяви Відповідача від 14.10.2025.

3.Залишити без розгляду частину доказів, доданих Відповідачем до Заяви від 14.10.2025, а саме: Договори про реструктуризацію заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.