ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4455/25

За позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, )

до Фізичної особи - підприємця Геденач Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 20 699,92 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Геденач Наталії Вікторівни про стягнення 20 699,92 гривень.

Судові витрати в сумі 9 500 грн просить покласти на відповідачку.

В обґрунтування позову зазначає, що Фізична особа - підприємець Геденач Наталія Вікторівна неналежним чином виконала зобов`язання за договором № 454-ДРА/20 від 03.09.2020 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, в частині сплати орендної плати за період з 01.05.2021 до 14.04.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4455/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

09 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про надання доказів сплати. Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надає квитанцію від 06.10.2025 про оплату 20 699,92 грн, призначення платежу: плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що у комунальній власності, за період жовтень 2025 від Геденач Наталії Вікторівни, а також квитанцію від 06.10.2025 про оплату 9500 грн, призначення платежу: сплата за судовий збір Геденач Наталія Вікторівна.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи, що предметом спору є стягнення з Фізичної особи - підприємця Геденач Наталії Вікторівни 20 699,92 грн, які відповідачкою сплачено в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи № 904/4455/25, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки Фізична особа - підприємець Геденач Наталія Вікторівна сплатила суму судового збору на користь позивача, суд не вирішує питання щодо повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/4455/25 за позовною заявою Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Фізичної особи - підприємця Геденач Наталії Вікторівни про стягнення 20 699,92 грн - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко