ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Справа № 915/1743/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд. 70, ідентифікаційний код 42408360)

за заявою: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6, ідентифікаційний код ВП 44104027)

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук А.В. (54001, м. Миколаїв, вул. Павла Скоропадського, 48, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1743/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" (ідентифікаційний код 42408360).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023, серед іншого, визнано Головне управління ДПС у Миколаївській області конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" з грошовими вимогами на суму 2960750,00 грн, які розподілити таким чином: - вимоги першої черги: 81200,00 грн - судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого; - вимоги третьої черги: 2879210,00 грн - основний платіж; - вимоги шостої черги: 340,00 грн - штраф та пеня; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протокольні рішення зборів кредиторів, зокрема, про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду; призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 12.10.2023 задоволено вимоги розпорядника майна ТОВ "Рейка" арбітражного керуючого Безабчук А.В. №01-34/06-10 від 09.06.2023 (вх. №7599/23 від 12.06.2023), №01-34/06-22 від 30.06.2023 (вх. №8663/23 від 03.07.2023), №01-34/09-01 від 01.09.2023 (вх. №12000/23 від 13.09.2023); постановлено Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Рейка" арбітражному керуючому Безабчук А.В. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 у сумі 58500,00 грн за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2023 визнано банкрутом ТОВ "Рейка", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Ухвалою суду від 30.07.2025 визнано частково грошові вимоги ГУ ДПС України у Миколаївській області до ТОВ "Рейка" у сумі 289232,76 грн із задоволенням у шосту чергу, а також 4844,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника із задоволенням у першу чергу; відхилено решту грошових вимог.

До суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому - ліквідатору у справі №915/1743/21 про банкрутство ТОВ "Рейка" №01-34/09-06 від 22.09.2025 (вх. №13463/25), в якому просить стягнути з кредитора - ГУ ДПС України у Миколаївській області грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №915/1743/21 про банкрутство ТОВ "Рейка" на користь арбітражного керуючого Безабчук А.В. в загальному розмірі 48000,00 грн за реквізитами: ФОП Арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна, ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_1 , рахунок отримувача: НОМЕР_2 , банк отримувача: АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299.

Ухвалою суду від 26.09.2025 призначено судове засідання, у тому числі для розгляду клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому - ліквідатору у справі №915/1743/21 на 13 жовтня 2025 року о 16:00.

13.10.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №01-34/10-01 від 11.10.2025, в якому арбітражний керуючий Безабчук А.В. просить судове засіданні, яке призначене на 13.10.2025 о 16:00, провести за її відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи в судове засідання, призначене на 13.10.2025, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи подану ліквідатором заяву про проведення судового засідання за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представників учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом 13.10.2025 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ліквідатором надано суду звіт арбітражного керуючого №01-34/09-05 від 09.09.2025 (вх. №13467/25 від 22.09.2025) про нарахування та сплату грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) у даній справі за період з 01.07.2025 по 30.08.2025.

Статтею 12 КУзПБ передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Безабчук А.В. звернулася до суду з клопотанням №01-34/09-06 від 22.09.2025 про стягнення грошової винагороди у даній справі.

Відповідно до вказаного клопотання ліквідатор банкрута просить стягнути з ГУ ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Безабчук А.В. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 48000,00 грн за період з 01.07.2025 по 30.08.2025.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 22.09.2025, зокрема, схвалено звіт про нарахування та сплату грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) у справі №915/1743/21 про банкрутство ТОВ "Рейка" за період з 01.07.2025 по 30.08.2025 на загальну суму 48000,00 грн.

Перевіривши розрахунок грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 01.07.2025 по 30.08.2025, судом встановлено, що його складено неправильно, оскільки ліквідатором здійснено нарахування за повних два місяця: за липень 2025 року в сумі 24000,00 грн (8000,00 грн х 3) та за серпень 2025 року в сумі 24000,00 грн (8000,00 грн х 3). Проте, звіт ліквідатора №01-34/09-05 від 09.09.2025 складено за період з 01.07.2025 по 30.08.2025, тобто без урахування останнього дня в серпні 2025 року, а саме 31.08.2025.

За такого, судом здійснено перерахунок розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за вказаний ним період та встановлено, що обґрунтованою сумою основної грошової винагороди за період з 01.07.2025 по 30.08.2025 є 47225,81 грн (24000,00 грн за період з 01.07.2025 по 30.07.2025 + 23225,81 грн за період з 01.08.2025 по 30.08.2025).

З огляду на що, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 01.07.2025 по 30.08.2025 на загальну суму 47225,81 грн у справі про банкрутство ТОВ "Рейка".

Як вже зазначено судом, ліквідатор в поданому клопотанні просить стягнути з ГУ ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Безабчук А.В. суму грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 48000,00 грн.

Згідно зі ч. 4, 5 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як вбачається із системного аналізу вказаних норм Кодексу, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів. У випадку, якщо кредитори не створюють фонду оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого самостійно, з них мають бути стягнуті відповідні кошти пропорційно їх визнаним грошовим вимогам.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації майна банкрута інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів, достатніх для відшкодування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредитора.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна банкрута та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 47225,81 грн основної грошової винагороди ліквідатора на користь арбітражного керуючого Безабчук А.В. з кредитора.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Безабчук А.В. №01-34/09-05 від 09.09.2025 про нарахування та сплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" за період з 01.07.2025 по 30.08.2025 на загальну суму 47225,81 грн.

2. Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. №01-34/09-06 від 22.09.2025 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка".

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6, ідентифікаційний код ВП 44104027) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (54001, м. Миколаїв, вул. Павла Скоропадського, 48; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 47225,81 грн.

4. Відмовити в решті клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. №01-34/09-06 від 22.09.2025.

5. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

6. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2025.

Суддя В.С. Адаховська