ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"21" жовтня 2025 р. Справа № 918/912/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від заявника:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 6 жовтня 2025 року суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначив на 21 жовтня 2025 року.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку передбаченому Книгою четвертою КУзПБ.

Відповідно до частини 1 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів суд встановив таке.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що на початку вересня 2024 року переїхала з України до Чеської Республіки. Оскільки була неповнолітньою, офіційно працевлаштуватися не могла. Витрати на побут та облаштування житла після переїзду склали понад 7000 крон. Чеків, на жаль, не збереглося.

У грудні 2024 року подалася на тимчасовий захист у Чехії. Після досягнення 18- річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), почала активно шукати роботу. Через мовний бар`єр заявнику часто відмовляли, проте іноді вдавалося знайти підробітки з прибирання житлових будинків.

У січні 2025 року з чоловіком взяли аванси у роботодавця на загальну суму 50 000 крон, вказані кошти пішли на побутові потреби. До лютого борг роботодавцю виріс до 70 000 крон.

Через неможливість оплатити борг, у лютому 2025 року змушена була почати брати онлайн-кредити для покриття побутових витрат і вже наявного боргу перед роботодавцем. З березня 2025 року ситуація погіршилася, через високі відсотки кредиту довелося брати нові кредити, щоб обслуговувати попередні. Пік заборгованості припав на квітень-травень 2025 року. У червні 2025 року ситуація стала критичною, оскільки заявницю звільнили через завершення будівництва, і вона залишалася без роботи. 30 червня заявниця працевлаштувалась, проте борг перед роботодавцем на серпень 2025 року сягнув 80 000 крон. Вказує, що з червня 2025 року заявниця повністю втратила можливість обслуговувати кредити.

Також вказує, що станом на час подання заяви, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір моєї заборгованості складає приблизно 270 995,31 грн перед 18 фінансовими установами, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС", Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "АВІРА ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ФІНМАРКЕТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "БІКСБІТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", Товариство з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС"Ю, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗПОЗИКА", Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП".

Як на підставу свого звернення до суду із заявою про неплатоспроможність заявник вказує на п.2. ч.2. ст, 115 КУзПБ (боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців) та п. 4 ч.2. ст, 115 КУзПБ (наявні ознаки загрози неплатоспроможності).

Заявник вказує, що не здійснює внесення періодичних платежів по жодному із свої кредиторів вже більше ніж два місяці.

Суд ураховує, що загроза неплатоспроможності це фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

У зв`язку із наявністю зазначених обставин, заявниця вказує, що на даний час не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості боржника та призводить лише до накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд констатує, що вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень заявника про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж строку, що перевищує два місяці.

Суд встановив відсутність доходів, які б могли надати заявнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, доказів можливості погашення наявної заборгованості заявник суду не надав.

Крім того, суд встановив відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до частини 3 статті 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з положеннями частини 4 статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з положеннями статті 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, згідно з нормами пункту 2-1 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить клопотання про призначення Белінської Наталії Олександрівни керуючою реструктуризацією

Арбітражним керуючим подано заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Керуючись статтями 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12 лютого 2013 року, 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21 листопада 2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21 січня 2026 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "09" грудня 2025 р. на 10:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (каб. № 12).

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 9 грудня 2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України; мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України; сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянство України; брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України; брат ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України; сестра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України; брат ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство України; сестра ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство України; брат ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство України; племінниця ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянство України; племінниця ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянство України; чоловік ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянство України.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому; місцевому суду загальної юрисдикції; Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12).

Ухвала набирає законної сили а порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР