ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/139/25

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальній сумі 1 658 435,09 грн

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Олійник Д.С., посвідчення ОН №001853 від 16.02.2024

від боржника: Шмалько Ю.О., посвідчення №3542 від 07.12.2017

арбітражний керуючий: Венська О.О., посвідчення № 174 від 24.04.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ).

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" у справі №904/139/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 251 341,87 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.07.2025. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с162).

На виконання ухвали суду від 04.02.2025, господарський суд 04.02.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №75189 від 04.02.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ).

12.02.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 12.08.2025 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) в загальній сумі 1 658 435,09 грн, з яких: 1 321 784,23 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 331 806,06 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 15.08.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 12.08.2025 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) в загальній сумі 1 658 435,09 грн, з яких: 1 321 784,23 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 331 806,06 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 09.09.2025 о 12:00 год.

08.09.2025 від представника кредитора ТОВ "МІКАРТ" надійшла заява вих.№2025/09/08 від 08.09.2025 про розгляд справи без участі його представника.

08.09.2025 від арбітражної керуючої Венської О.О. надійшло клопотання вих.№02-52-01/1089 від 08.09.2025 про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю розпорядника майна у іншому засіданні.

08.09.2025 від арбітражної керуючої Венської О.О. надійшло повідомлення вих.№02-52-01/1082 від 08.09.2025 про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора частково в сумі 1 321 784 ,23 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 09.09.2025, представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та розпорядник майна не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 09.09.2025, з`явився представник боржника, який зазначив про необхідність в ознайомленні з заявою ГУ ДПС у Дніпропетровській області кредиторськими вимогами до боржника, підтримав клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 12.08.2025 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) в загальній сумі 1 658 435,09 грн, з яких:1 321 784,23 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 331 806,06 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на 30.09.2025 о 10:00 год.

24.09.2025 від представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли пояснення б/н від 24.09.2025.

29.09.2025 від кредитора ТОВ "МІКАРТ" надійшла заява вих.№2025/09/29 від 29.09.2025 про проведення засідання, призначеного на 30.09.2025 без участі представника кредитора.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Згідно зі ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 51 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.

У випадку використання підсистеми відеоконференцзв`язку для здійснення фіксування судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції, секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.

До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання.

Судове засідання, призначене на 30.09.2025 не відбулось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області, який міститься в матеріалах справи), що унеможливило здійснення повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 30.09.2025 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 12.08.2025 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) в загальній сумі 1 658 435,09 грн, з яких: 1 321 784,23 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 331 806,06 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 14.10.2025 о 10:30 год.

13.10.2025 від представника ТОВ "МІКАРТ" надійшла заява б/н від 13.10.2025 про розгляд справи без участі учасника судового процесу ТОВ "МІКАРТ".

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 14.10.2025, з`явився представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, який підтримав заяву з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ".

У судове засідання, призначене на 14.10.2025, з`явився представник боржника, який заперечив проти заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ".

У судове засідання, призначене на 14.10.2025, з`явився розпорядник майна боржника - арбітражна керуюча Венська О.О., яка частково визнала додаткові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ".

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

На теперішній час в інтегрованих картках платника податків ТОВ «Коростенська видобувна компанія» обліковується борг на загальну суму 1 653 590,29 грн. (основний платіж: 1 321 784,23 грн., штрафна санкція 331 806,06 грн), який складається з наступного:

1. Податковий борг з податку на нерухоме майно виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 302 910,83 грн. (основний платіж 241 784,66 грн, штрафна санкція 61 126,17 грн). Структура податкового боргу: ППР № від 09.07.2025 на суму 302 230,83 грн (основний платіж 241 784,66 грн, штрафна санкція 60 446,17 грн); ППР № від 09.07.2025 на суму 680,00 грн (штрафна санкція).

2. Податковий борг з орендної плати виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 1 350 679,46 грн. (основний платіж 1 079 999,57 грн штрафна санкція 270 679,89 грн). Структура податкового боргу: ППР № від 09.07.2025 на суму 1 349 999,46 грн (основний платіж 1 079 999,57 грн, штрафна санкція 269 999,89 грн); ППР № від 09.07.2025 на суму 680,00 грн (штрафна санкція).

Вищевказана заборгованість була нарахована на підставі Акту "Про результати документальною позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» №2652/04-36-07-07/45472360 від 11.06.2025.

Згідно із п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно із п.41.4 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно із п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 191.1.45 п. 191.1 ст 191 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Отже, заборгованість боржника перед ГУ ДПС у Дніпропетровській області становить 1 653 590,29 грн (1 321 784,23 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); 331 806,06 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція)), яку представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить суд визнати та внести до реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника заперечив проти визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в обґрунтування своїх заперечень представник боржника зазначив, що із тексту Акту Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Коростенська видобувна компанія», на який посилається ГУ ДПС у Дніпропетровській області, сума грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області складається з: суми «заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з об`єктів нежилої нерухомості в загальній сумі 241 784,66 грн., в тому числі за ІV квартал 2024 року в сумі 106 932,76 грн., за І квартал 2025 року в сумі 134 851,90 грн; суми «заниження орендної плати за землю в загальній сумі 1 079 999,57 грн, в т.ч. за жовтень 2024 року в сумі 16 460,09 грн, за листопад 2024 року в сумі 127 565,66 грн, за грудень 2024 року в сумі 127 565,62 грн, за період з 01.01.2025 по 30.04.2025 в сумі 808 408,20 грн (по 202 102,05 грн на місяць).

Щодо строку виникнення грошових вимог до боржника, ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначає наступне: Згідно пп.б) пп.266.10.1. п.266.10 ст.266 ПКУ податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується :…юридичними особами-авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються і річній податковій декларації.

Тобто, на думку представника боржника податкове зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно повинно сплачуватись ТОВ «Коростенська видобувна компанія» за ІV квартал 2024 року до 30 січня 2025 року, а за І квартал 2025 року до 30 квітня 2025 року.

Пунктом 287.3. статті 287 ПКУ передбачено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю визначене у податковій декларації за поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Тобто податкове зобов`язання щодо плати за землю (орендної плати) повинно сплачуватись ТОВ «Коростенська видобувна компанія» у 2025 році починаючи з 30 лютого 2025 року.

Таким чином, представник боржника вважає, що переважна частина грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «Коростенська видобувна компанія» є поточними і заявлені вони зазначеним кредитором передчасно.

Розпорядник майна частково визнав заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області до боржника, в обґрунтування часткового визнання зазначив, що вимоги, заявлені ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», підлягають частковому задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» у відповідності до статті 64 Кодексу України з процедур у розмірі 1 326 629,03 грн, яка складається: 1 321 784,23 грн. - вимоги щодо сплати податків і зборі (обов`язкових платежів) ІІІ черга задоволення вимог кредиторів без права голосу у представницьких органах кредиторів (збори, комітет кредиторів); грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 331 806,06 грн, що заявлені як штрафні санкції, у зв`язку з дією мораторію на задоволення вимог кредиторів (ч. 3 ст. 41 КУзПБ), який зупиняє нарахування та включення до реєстру вимог кредиторів зазначених санкцій за невиконання зобов`язань боржника не підлягають задоволенню та включення до реєстру вимог кредиторів в межах справи про банкрутство №904/139/25 ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ».

Представником ГУ ДПС у Дніпропетровській області були надані пояснення на заперечення боржника, в яких останній зазначив, зазначити, що поняття дата виникнення грошових зобов`язань (вимог) та дата виникнення податкового боргу не є тотожними поняттями. Для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні КУзПБ слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України.

Так, на думку представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області слід зазначити, що податкові зобов`язання та штрафні санкції відносяться до IV кварталу 2024 року та І кварталу 2025 року, тобто до моменту порушення провадження у справи про банкрутство №904/139/25 ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», а тому відповідні грошові вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення та заперечення представників ГУ ДПС у Дніпропетровській області, боржника та розпорядника майна, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" у справі №904/139/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.07.2025. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с162).

На виконання ухвали суду від 04.02.2025 господарський суд 04.02.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №75189 від 04.02.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Так, з порушенням строків звернення відповідно до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до суду, 12.08.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 12.08.2025 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) в загальній сумі 1 658 435,09 грн, з яких: 1 321 784,23 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 331 806,06 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Судом досліджені документальні докази подані ГУ ДПС у Дніпропетровській області до заяви з грошовими вимогами до боржника та встановлено, що заборгованість боржника виникла на підставі Акту "Про результати документальною позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» №2652/04-36-07-07/45472360 від 11.06.2025.

Відповідно до висновку відображеному в Акті "Про результати документальною позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» №2652/04-36-07-07/45472360 від 11.06.2025 встановлено, що документальною позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» з питань дотримання вимог податкового законодавства з питань дотримання вимог податкового законодавства по орендній платі за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 08.08.2024 по теперішній час встановлені наступні порушення:

1. пп.12.3.5 п.12.3 ст.12. пп.14.1.129 та пп.14.1.129-1 п.14.1 ст.14. пп.266.1.1 п.266.1. пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.1, пп.266.3.2, пп.266.3.3 п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5, пп.266.8.1 п.266.8, ппб) пп.266.10.1. п.266.10 ст.266 ПКУ, що призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з об`єктів нежитлової нерухомості в загальній сумі 241 784,66 грн, в тому числі за IV квартал 2024 року в сумі 106 932,76 грн, за 1 квартал 2025 року в сумі 134 851,90 грн;

2. пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 ПКУ, в результаті чого не було подано контролюючому органу за місцезнаходженням об`єктів нежитлової нерухомості податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2024 рік (граничний строк подання - 27.11.2024) та 2025 рік (граничний строк подання - 20.02.2025);

3. пп.269.1.2 а269.1 ст.269, пп.271.1.1 п.271.1. ст.271, пп.287.1, п.287.3 ст.287. пп.288.1, пп.288.4 ст.288, п.289.1 ст.289 ПКУ, що призвело до заниження орендної плати за землю в загальній сумі 1 079 999.57 грн, в т.ч. за жовтень 2024 року в сумі 16 460,09 грн, за листопад 2024 року в сумі 127 565,66 грн, за грудень 2024 року в сумі 127 565,62 грн, за період з 01.01.2025 по 30.04.2025 в сумі 808 408,20 грн (по 202 102,05 грн на місяць);

4. п.286.2, п.286.4 ст.286 ПКУ. в результаті чого не було подано контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки загальною площею (кадастровий номер 181070000:01:017:0005) податкові декларації з плати за землю за 2024 рік (граничний строк подання - 20.11.2024) та 2025 рік (граничний строк подання - 20.02.2025).

За висновками які відображені в Акті "Про результати документальною позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», ГУ ДПС у Дніпропетровській області були винесені податкові повідомлення рішення № від 09.07.2025 на суму 302 230,83 грн (основний платіж 241 784,66 грн, штрафна санкція 60 446,17 грн); № від 09.07.2025 на суму 680,00 грн (штрафна санкція); № від 09.07.2025 на суму 1 349 999,46 грн (основний платіж 1 079 999,57 грн, штрафна санкція 269 999,89 грн); № від 09.07.2025 на суму 680,00 грн (штрафна санкція).

Так, судом встановлено, що конкурсними вимогами ГУ ДПС у Дніпропетровській області у розумінні ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства є вимоги нараховані до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», але заявлені з порушенням 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, які складаються з наступних сум: 106 932,76 грн - зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2024 року; 16 460,09 грн - зобов`язання з плати за землю за жовтень 2024 року, 127 565,66 грн - зобов`язання з плати за землю за листопад 2024 року, 127 565,62 грн - зобов`язання з плати за землю за грудень 2024 року.

Поточними вимогами ГУ ДПС у Дніпропетровській області у розумінні ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства є вимоги нараховані після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», які складаються з наступних сум: 134 851,90 грн - зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2025 року; 808 408,20 грн - зобов`язання з плати за землю за період з 01.01.2025 по 30.04.2025, 60 446,17 грн - штрафна санкція; 680,00 грн - штрафна санкція; 680,00 грн - штрафна санкція; 269 999,89 грн - штрафна санкція).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне, частково визнати заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області до боржника з урахуванням встановлених вищі обставин, щодо заявлених ГУ ДПС у Дніпропетровській області грошових вимог до боржника.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 383 368,53 грн., яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 383 368,53 грн (106 932,76 грн - зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2024 року; 16 460,09 грн - зобов`язання з плати за землю за жовтень 2024 року, 127 565,66 грн - зобов`язання з плати за землю за листопад 2024 року, 127 565,62 грн - зобов`язання з плати за землю за грудень 2024 року) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, без права голосу у представницьких органах кредиторів (збори, комітет кредиторів).

Поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у сумі 1 275 066,16 грн (134 851,90 грн - зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2025 року; 808 408,20 грн - зобов`язання з плати за землю за період з 01.01.2025 по 30.04.2025; 60 446,17 грн - штрафна санкція; 680,00 грн - штрафна санкція; 680,00 грн - штрафна санкція; 269 999,89 грн - штрафна санкція) - відхилити, як передчасно подані.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 383 368,53 грн (106 932,76 грн - зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2024 року; 16 460,09 грн - зобов`язання з плати за землю за жовтень 2024 року, 127 565,66 грн - зобов`язання з плати за землю за листопад 2024 року, 127 565,62 грн - зобов`язання з плати за землю за грудень 2024 року) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, без права голосу у представницьких органах кредиторів (збори, комітет кредиторів).

Поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у сумі 1 275 066,16 грн (134 851,90 грн - зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2025 року; 808 408,20 грн - зобов`язання з плати за землю за період з 01.01.2025 по 30.04.2025; 60 446,17 грн - штрафна санкція; 680,00 грн - штрафна санкція; 680,00 грн - штрафна санкція; 269 999,89 грн - штрафна санкція) - відхилити, як передчасно подані.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.10.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 20.10.2025.

Суддя А.Є. Соловйова