ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року Справа № 907/428/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Скрипчук О.С.

Орищин Г.В.

за апеляційною скаргою ФОП Попович Володимира Івановича та ФОП Попович Лесі Михайлівни від 08.09.2025 (вх. № 01-05/2715/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2025 (Суддя П. Д. Пригуза, повний текст рішення складено 13.08.2025)

у справі № 907/428/25

за позовом: Берегівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Берегівської міської ради

до відповідача - 1 ФОП Попович Володимира Івановича

до відповідача - 2 - ФОП Попович Лесі Михайлівни

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2025 у справі №907/428/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Поповича Володимира Івановича та фізичної особи підприємця Попович Лесі Михайлівни на користь Берегівської міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету Берегівської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 315 200,00 гривні безпідставно збережених грошових коштів та судові витрати поклав на відповідачів солідарно.

ФОП Попович Володимир Іванович та ФОП Попович Леся Михайлівна подали апеляційну скаргу від 08.09.2025, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2025 року у справі № 907/428/25 та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попович Володимира Івановича та Фізичної особи - підприємця Попович Лесі Михайлівни залишено без руху.

Апелянтів зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 7092 грн. та надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів до підсистеми «Електронного кабінету» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у паперовій формі листом з описом вкладення Берегівській окружній прокуратурі та Берегівській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвала суду від 15.09.2025 отримана скаржниками 01.10.2025.

Проте, станом на 17.10.2025 скаржники не усунули недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 7092 грн. та належні докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів до підсистеми «Електронного кабінету» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у паперовій формі листом з описом вкладення Берегівській окружній прокуратурі та Берегівській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попович Володимира Івановича та Фізичної особи - підприємця Попович Лесі Михайлівни від 08.09.2025 (вх. № 01-05/2715/25), яку подано на рішення Закарпатської області від 12.08.2025 у справі № 907/428/25 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, надіслати ФОП Попович В.І.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Орищин Г.В.