ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3372/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

позивача: Стріченко Д.А. - за ордером серія ВН № 1563536 від 21.08.2025

відповідача: Тимчук О.О. самопредставництво,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 22.09.2025 за вх.№ 29420/25 про залучення третьої особи до участі у справі №916/3372/25 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Споживчого товариства «БУДОВАТИТАН» (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25, ) про визнання недійсним рішення Загальних зборів, оформлене протоколом № 1/25 від 01.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 за вх.№3460/25 до Господарського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_2 до Споживчого товариства «БУДОВАТИТАН» про визнання недійсним рішення Загальних зборів Споживчого товариства «БУДОВА ТИТАН» в частині збільшення розміру та визначення порядку сплати паю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оформлене протоколом № 1/25 від 01.07.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі №916/3372/25 та постановлено розглядати справу №916/3372/25 в порядку загального позовного провадження.

22.09.2025 за вх.№ 29420/25 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення останнього до участі у справі №916/3372/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В обґрунтування підставності заявленого, заявник вказує про те, що 21.02.2020 між ОСОБА_1 та Споживчим товариством «БУДОВА-ТИТАН» було укладено договір асоційованого членства в споживчому товаристві № 2/9, відповідно до умов якого товариство приймає пайовика в асоційовані члени товариства. Так, ОСОБА_1 стало відомо, що 01.07.2025 був прийнятий спірний протокол № 1/25 Загальних зборів Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН». Таким чином, визнання недійсним рішення Загальних зборів Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН», оформлене протоколом № 1/25 від 01.07.2025 впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_1 , як асоційованого члена Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН», зокрема на розмір його паю та порядок сплати відповідного паю, у зв`язку з чим, заявник вбачає за необхідне залучити його до справи №916/1920/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10.10.2025 за вх.№ 31666/25 до суду від СТ «БУДОВАТИТАН» надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 від 22.09.2025 за вх.№ 29420/25 про залучення третьої особи до участі у справі №916/3372/25, в яких споживче товариство відмітило про те, що у якості підстави ОСОБА_1 вказує, що визнання недійсним рішення Загальних зборів, оформлене протоколом № 1/25 від 01.07.2025 напряму впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_1 , як асоційованого члена Споживчого товариства «Будова-Титан», зокрема на розмір його паю та порядок сплати відповідного паю. Між тим, ОСОБА_2 у позовній заяві від 21.08.2025 за вх.№3460/25 просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів Споживчого товариства «Будова-Титан» оформлене протоколом № 1/25 від 01.07.2025 не повністю, а лише в частині збільшення розміру та визначення порядку сплати паю ОСОБА_2 . Отже, з викладеного вбачається, що дана справа має розглядатись в межах позовних вимог, обраних ОСОБА_2 , за якими вирішується питання виключно про права та обов`язки ОСОБА_2 у правовідносинах з Споживчим товариством «Будова-Титан», зокрема розмір паю саме ОСОБА_2 . Відтак, дана справа має розглядатись в межах позовних вимог, обраних ОСОБА_2 , за якими вирішується питання виключно про права та обов`язки ОСОБА_2 у правовідносинах із Споживчим товариством «Будова-Титан», зокрема розмір паю саме ОСОБА_2 .

У підготовчому засідання 15.10.2025 позивач розгляд заяви ОСОБА_1 від 22.09.2025 за вх.№ 29420/25 про залучення останнього в якості третьої особи до участі у справі №916/3372/25 поклав на розсуд суду, відповідач заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом розгляду справи №916/3372/25 є визнання недійсним рішення Загальних зборів Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН», оформлене протоколом № 1/25 від 01.07.2025, в частині збільшення розміру та визначення порядку сплати паю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а тому, оскільки результат вирішення даного спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача - ОСОБА_2 , з яким на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, а тому, на думку суду, рішення по даній справі не вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.09.2025 за вх.№ 29420/25 про залучення третьої особи до участі у справі №916/3372/25.

Керуючись ст.ст. 50, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.09.2025 за вх.№ 29420/25 про залучення третьої особи до участі у справі №916/3372/25.

2. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.10.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення не підлягає.

3. Повну ухвалу складено 16.10.2025.

Суддя І.А. Малярчук