ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/13/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В.,

розглянувши заяву стягувача про видачу наказу у справі

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

про стягнення 690863,80 грн,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Зименко Л.О., службове посвідчення №071191 від 01.03.2023

- від стягувача: не прибув

- від боржника: Фещенко Р.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1106847 від 13.11.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до відповідача про стягнення 690863,80 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 06.01.2022 по 01.11.2023.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач як власник нерухомого майна використовує земельну ділянку без оформлення права користування нею та не сплачує орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем.

Рішенням від 27.12.2024 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 243814,45 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою; у стягненні 447049,35 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою відмовив (а. с. 38 - 42 у т. 3).

Постановою від 27.03.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд вказане рішення скасував в частині відмови в позові про стягнення 447049,35 грн безпідставно збережених коштів; стягнув з відповідача на користь позивача 620347,75 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою та 9305,22 грн судового збору за розгляд позовної заяви; у стягненні 70516,05 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою відмовив; стягнув з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури 8472,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнув з відповідача на користь позивача 8472,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; видачу судових наказів доручив Господарському суду Житомирської області (а. с. 158 - 174 у т. 3).

08.04.2025 до суду від ПрАТ "Радомишльський машинобудівний завод" надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду у справі (а. с. 181 - 247 у т. 3).

Ухвалою від 14.04.2025 господарський суд призначив засідання суду для розгляду вказаної заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду; витребував у стягувача письмовий відзив на вказане клопотання боржника (а. с. 249 у т. 3).

22.04.2025 до суду від Радомишльської міської ради надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви боржника без участі повноважного представника стягувача із зазначенням про відсутність заперечень щодо розстрочення виконання рішення суду (а. с. 1 - 3 у т. 4).

02.06.2025 від Радомишльської міської ради надійшла заява про відсутність заперечень щодо розстрочення виконання рішення суду, якою додатково повідомлено про добровільну сплату боржником частини судового збору у розмірі 6600,00 грн (а. с. 11-14 у т. 4).

03.06.2025 до суду від боржника надійшла заява про уточнення графіку розстрочення виконання рішення, до якої додано копію платіжної інструкції №3 від 26.04.2025 щодо сплати 6600,00 грн судового збору Радомишльській міській раді (а. с. 15-20 у т. 4).

08.07.2025 до суду від боржника надійшла заява від 08.07.2025 (вх. г/с №8756/25) про розстрочення виконання судового рішення згідно з уточненим графіком (а. с. 29 - 32 у т. 4).

10.07.2025 до суду від прокуратури надійшла заява від 10.07.2025, вих. №15/2-405вих.25 про видачу виконавчих документів (а. с. 33 у т. 4).

Ухвалою від 10.07.2025 господарський суд розстрочив виконання рішення господарського суду від 27.12.2024, частково змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі №906/13/24 на 9 місяців за таким графіком оплати грошових коштів у загальному розмірі 622219,75 грн, з яких, 1872,00 грн залишок судового збору на користь Радомишльської міської ради, а також 620347,75 грн боргу зі сплати безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою (а. с. 34, 35 у т. 4):

- до 31.07.2025 - 1872,00 грн судового збору на користь Радомишльської міської ради;

- до 31.08.2025 - 77543,47 грн основного боргу;

- до 30.09.2025 - 77543,47 грн основного боргу;

- до 31.10.2025 - 77543,47 грн основного боргу;

- до 30.11.2025 - 77543,47 грн основного боргу;

- до 31.12.2025 - 77543,47 грн основного боргу;

- до 31.01.2026 - 77543,47 грн основного боргу;

- до 28.02.2026 - 77543,47 грн основного боргу;

- до 31.03.2026 - 77543,47 грн основного боргу.

17.09.2025 до суду від стягувача надійшла заява про видачу судового наказу у зв`язку з несплатою боржником зазначеної суми у встановлені строки (а. с. 40 - 43 у т. 4), яку ухвалою від 03.10.2025 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду, витребував у боржника пояснення щодо не виконання судових рішень (а. с. 44 у т. 4).

14.10.2025 до суду від ПрАТ "Радомишльський машинобудівний завод" надійшло пояснення з додатками щодо неможливості сплати боргу перед Радомишльською міською радою згідно із розстроченим графіком у зв`язку з накладенням Коростишівським відділом державної виконавчої служби арешту на рахунки боржника за відповідними виконавчими провадженнями (а. с. 49 - 61 у т. 4).

Присутня в засіданні суду прокурор підтримала заяву Радомишльської міської ради щодо видачу наказу суду у даній справі.

Представник боржника в засіданні суду в режимі відеоконференції надав усні пояснення щодо неможливості сплати боргу згідно із графіком розстрочення боргу, а також повідомив про сплату стягувачу у серпні 2025 року 1872,00 грн залишку судового збору

За викладених обставин заява стягувача підлягає задоволенню, враховуючи, що згідно із ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Керуючись ст. 169, 234, 235, 326, 327 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Видати у справі №906/13/24 наказ Господарського суду Житомирської області щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на користь Радомишльської міської ради 620347,75 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Коростишівській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - Радомишльській міській раді (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд)