overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа № 911/2272/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника кредитора ТОВ "АНСУ" Кононова Ігоря Костянтиновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 14669/25 від 22.10.2025) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 26.08.2025 було відкрито провадження у справі № 911/2272/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

22.10.2025 до Суду надійшла заява представника кредитора ТОВ "АНСУ" Кононова Ігоря Костянтиновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у всіх судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву Кононова І.К. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника кредитора ТОВ "АНСУ" Кононова Ігоря Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 14669/25 від 22.10.2025) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2503/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Макс-Електро» (69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Амосова академіка, будинок 107, код 44941791)

до

приватного підприємства «Буденергопроект» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 40-А, квартира 67, код: 34361632)

про стягнення 1890586,55 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2503/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Макс-Електро» про стягнення з приватного підприємства «Буденергопроект» заборгованості за договором поставки № 2719 від 15.01.2025 у загальному розмірі 1890586,55 гривень, що складається з 1000000,00 гривень основної заборгованості, 825000,00 гривень пені, 13561,64 гривень 3% річних та 52024,91 гривень інфляційних втрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезгаданого договору.

Ухвалою суду від 01.10.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 22.10.2025.

Судове засідання за відповідним клопотанням представника позивача мало бути проведено в режимі відеоконференції, проте з технічних причин, проведення судового засіданні в режимі відеоконференції було неможливим та, з огляду на неявку представника відповідача, судове засідання 22.10.2025 не відбулося.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 50, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.11.2025 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 22.10.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 320/10894/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5, корпус А, код: 44096797)

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця В. Симиренка, будинок 2, код: 00372536)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, село Перше Травня, вул. Гудима П., будинок 23, квартира 0, код: 43008254)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 320/10894/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину передано до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 17.09.2025 підготовче провадження в справі було закрито, справу призначено до розгляду по суті на 22.10.2025.

В судове засідання 22.10.2025 з`явилися представники позивача та відповідача 1, представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2025 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 22.10.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2927/25

За позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Велес»

про стягнення 444 609,55грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 22.10.2025 о 14:00.

22.10.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- встановлено строки: позивачу - для подання відповіді на відзив та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, а також доказів направлення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи - 10 днів з дня отримання відзиву; відповідачу - для подання заперечення та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, а також доказів направлення копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:00 24.11.2025.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач не брав участі в підготовчому засіданні 22.10.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14:00 24.11.2025.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити позивачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2699/25
Керуючись статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 712, 901 Цивільного кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Дата видачі судового наказу __________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2472/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні освітні технології"

про стягнення 975300 грн,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 22.10.2025 Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 19.11.2025.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасника справи, який був відсутній, а саме ТОВ "Новітні освітні технології", про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити ТОВ "Новітні освітні технології" про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.11.2025 о 10:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Новітні освітні технології": 26331, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Хащувате, вул. Білятинського Олександра, б. 7.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 р. Справа № 914/2979/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пехник Марії Іванівни, м. Рава-Руська Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 3288,30 грн

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Фізичної особи-підприємця Пехник Марії Іванівни про стягнення заборгованості у розмірі 3288,30 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн та долучити копії документів на які позивач посилається в обгрунтування своїх вимог.

Копія ухвали суду від 30.09.2025 доставлена 03.10.2025 об 16:04 год позивачу - ТзОВ «Українська злагода»» в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» про що сформовано відповідну Довідку про доставку електронного листа позивачу від 03.10.2025.

Враховуючи наведене, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 30.09.2025, сплинув 14.10.2025. Відтак, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 13.10.2025.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуд звертає увагу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 118, 119, 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Фізичної особи-підприємця Пехник Марії Іванівни про стягнення заборгованості у розмірі 3288,30 грн повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

21.10.2025 Справа № 914/2876/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Турківську міську ради Самбірського району Львівської області

(як позивача)

Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська ВЕС

(як відповідача)

За позовною заявою: Керівника Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, м.Турка Самбірського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська ВЕС, с.Завадівка Самбірського району Львівської області

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

в судове засідання на 06.11.2025 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, що передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

21.10.2025 Справа № 914/2903/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Східницька селищна рада Львівської області

(як відповідача)

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Погар Інтернешнл, м.Львів

до відповідача: Східницької селищної ради Львівської області, с.Східниця Львівської області

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі №04.08.439.00084 від 25.04.2008.

в судове засідання на 06.11.2025 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, що передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

21.10.2025 Справа № 914/1856/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Грін

(як відповідача 1)

у справі

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Грін, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 4548066,33 грн безпідставно збережених коштів пайової участі.

в судове засідання на 04.11.2025 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Зобов`язати відповідача 1: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2025 Справа № 914/3201/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Боржник: Фізична особа-підприємець Форостина Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2025р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2025р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___ " __________________ 2025р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

21.10.2025 Справа № 914/3186/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Жбадинського Василя Орестовича про відкриття провадження у справі про Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парус Парк» (вул.Липинського, буд. 36, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 39900439)

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3544 надійшла заява фізичної особи-підприємця Жбадинського Василя Орестовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парус Парк» (ідентифікаційний код 39900439).

Заява фізичної особи-підприємця Жбадинського Василя Орестовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парус Парк» відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, підстави для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні, а тому така заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Жбадинського Василя Орестовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парус Парк» (ідентифікаційний код 39900439) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04.11.25 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати заявника:

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

4. Зобов`язати боржника:

надати суду до дати проведення підготовчого засідання письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства;

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.