ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3221/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача Сокуренко Є.С.,

від відповідача Зінкевич Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8240032,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 8240032,69 грн., з яких - 3% річних у сумі 1916410,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6323622,20 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 20.10.2009 між ПАТ КБ ПриватБанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Все для Соків укладено кредитний договір № K4KC/LON/067, на підставі якого позичальник отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з лімітом 8941580,16 грн. на поповнення обігових коштів, а також 448080,71 грн. на сплату судових витрат, передбачених умовами договору. При цьому позивач додає, що 20.10.2009 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено договір поруки № K4KC/LON/067-р, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ Все для Соків зобов`язань за кредитним договором № K4KC/LON/067 від 20.10.2009 р. Як вказує позивач, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, з огляду на що Банк звернувся до суду про стягнення заборгованості та 22.08.2011 р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-5388/11 за позовом Банку до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ТОВ Все для Соків, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Все для Соків заборгованість у розмірі 13055217,91 грн. та судові витрати, в іншій частині вимог відмовлено. В подальшому, як зазначає позивач, 04.10.2013 Банк звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами та 12.12.2013 р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-5388/11 задоволено заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2011 р. по цивільній справі № 2-5388/11 за позовом ПАТ ПриватБанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ТОВ Все для Соків та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № К4КС/LON/067 від 20.10.2009 р. в розмірі 13055217,91 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № К4КС/LON/067 від 20.10.2009 в розмірі 13055217,91 грн. та судові витрати 1720,50 грн. Відтак, позивач зазначає, що наразі прострочене грошове зобов`язання, що виникло на підставі рішення суду, складає 13040451,71 грн., з огляду на що позивачем нараховано на суми простроченого грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 1916410,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6323622,20 грн., які заявлені позивачем до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3221/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 16.09.2025 р. об 11:00 год; витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

27.08.2025 р. від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 26642/25), відповідно до якої позивач просить суд надати представнику ПАТ КБ ПриватБанк Сокуренку Євгену Сергійовичу можливість брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2025 року об 11:00 год., та всіх наступних засіданнях суду у справі № 916/3221/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 р. задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/3221/25, яке призначене на 16 вересня 2025 р. об 11:00 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 р. відкладено підготовче засідання на 02.10.2025 р. об 11:30 год. з огляду на неявку представника відповідача, а також неможливість з`ясування наявності заперечень у відповідача проти позовних вимог з огляду на відсутність відзиву на позов.

24.09.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 29771/25), відповідно до якої відповідач просить суд надати можливість представнику - ОСОБА_2 приймати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/3221/25, яке призначене на 02 жовтня 2025 р. об 11:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

29.09.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 30177/25), відповідно до якої представник відповідача просить суд закрити провадження у справі № 916/3221/25, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Так, 29.09.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 30182/25).

01.10.2025 р. від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли заперечення на заяву про закриття провадження (вх. № 30523/25).

При цьому 01.10.2025 р. від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 30547/25).

Відтак, у підготовчому засіданні господарського суду 02 жовтня 2025 року по справі № 916/3221/25 протокольно оголошено перерву до 16 жовтня 2025 року о 12:30 год.

15.10.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 32407/25).

У підготовчому засіданні господарського суду 16 жовтня 2025 року по справі № 916/3221/25 протокольно оголошено перерву до 11 листопада 2025 року об 11:00 год.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 20.10.2025 р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/3221/25 на тридцять днів.

2. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 16.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров