ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.10.2025 Справа № 905/1126/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд", м.Дружківка, Донецька область,

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст.336 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд", м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Облдоррембуд" в особі Селидовського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу, м. Селидове, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 1169848,7 грн,

орган виконання рішення суду у справі №905/1126/24 - Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

особа, яка має заборгованість перед боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд", м.Дружківка, Донецька область, до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Облдоррембуд" в особі Селидовського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу, м. Селидове, Донецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 1169848,7 грн,

Ухвалою від 06.10.2025 суд призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" в судовому засіданні на 17.10.2025 року о 13:15 год.

09.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест» надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.10.2025 року о 13:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест» про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.10.2025 року о 13:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест» - Красотін Андрій Олександрович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз