ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2662/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Земля, м. Київ

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, РФ, м. Москва

про стягнення 33 304 916,89 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Жарик Б.М., адвокат, довіреність від 13.10.2025;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2025 відкрито провадження у справі №911/2662/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.10.2025.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав позивача подати власні письмові пояснення щодо складових заявленої до стягнення суми збитків (прямі збитки (вартість знищеного/пошкодженого рухомого/нерухомого майна, вартість відновлення тощо), упущена вигода, моральна шкода тощо) та їх розміру.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» позивач ТОВ «Астра-Земля» подав клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить суд залучити до участі у справі №911/2662/25 в якості співвідповідачів ПАТ «Алроса»; ПАТ «Аерофлот-Російські Авіалінії»; ДКР «Веб.РФ»; ПАТ «Газпром»; ТОВ «Газпром Капітал»; Міжнародну компанію ТОВ «Газпром Інтернешнл Лімітед»; ПАТ «Нафтова Компанія «Роснєфть»; ПАТ «Транснєфть».

03.10.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав додаткові пояснення у справі.

У підготовче судове засідання 13.10.2025 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, уповноважених представників для участі в судове засідання не направив. Оголошення про відкриття провадження у справі №911/2662/25 розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.09.2025.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідачів, суд зазначає таке.

Питання про існування/відсутність спірного правовідношення, його зміст, а також про те, чи порушені в дійсності та в якій мірі права позивача, і чи повинен за це відповідати відповідач, підлягають вирішенню судом під час розгляду справи по суті. При цьому, як спірне правовідношення, так і його суб`єкти визначаються саме особою, яка подає відповідний позов до суду.

В силу диспозитивності господарського процесу позовні вимоги та осіб, які мають відповідати за цими вимогами, визначає позивач на власний розсуд (ст. 14 ГПК України), а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач, не змінюючи предмету та підстав позову та змісту чи формулювання позовних вимог, вважає, що за заявленою вимогою у справі №911/2662/25 про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ 33 304 916,89 грн. збитків мають відповідати й інші особи, яких позивач просить залучити в якості співвідповідачів.

Здійснюючи залучення співвідповідачів, суд жодним чином не надає правової оцінки вказаним твердженням, не визнає їх вірними або помилковими, оскільки така оцінка здійснюється лише під час розгляду справи та прийняття рішення.

Верховний Суд у постанові від 28.10.2020 в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

У пункті 22 постанови Верховного Суду від 11.04.2023 у справі №910/11625/21 Верховний Суд вказав, що чинне процесуальне законодавство не уповноважує суд на власний розсуд визначати (вказувати) особу, яка повинна відповідати за позовною вимогою (відповідача у справі), що становить виключну прерогативу особи, яка заявляє таку вимогу.

Враховуючи вище викладене, суд задовольняє клопотання ТОВ «Астра-Земля» про залучення співвідповідача та залучає в якості співвідповідачів ПАТ «Алроса»; ПАТ «Аерофлот-Російські Авіалінії»; ДКР «Веб.РФ»; ПАТ «Газпром»; ТОВ «Газпром Капітал»; Міжнародну компанію ТОВ «Газпром Інтернешнл Лімітед»; ПАТ «Нафтова Компанія «Роснєфть»; ПАТ «Транснєфть».

Разом із тим, суд звертає увагу позивача на правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 17.04.2025 у справі №905/1640/24 щодо оплати позову судовим збором.

Враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, що унеможливлює надсилання цієї ухвали на адресу залучених співвідповідачів, повідомлення про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення у порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

У зв`язку із залученням співвідповідачів та необхідністю забезпечити право вказаним особам подати відзив на позов, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні належить відкласти.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Додатково суд звертає увагу позивача на зміст частини 4 статті 45 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №911/2662/25 в якості співвідповідачів:

Публічне акціонерне товариство «Алроса» (678175, РФ, Респубілка Саха (Якутія), у. Мірнінський, м. Мирний, вул. Леніна, б. 6, ідентифікаційний код 092);

Публічне акціонерне товариство «Аерофлот-Російські Авіалінії» (119019, РФ, м. Москва, вул. Арбат, буд. 1, ідентифікаційний код 661);

Державну корпорацію розвитку «ВЕБ.РФ»; (125009, РФ, м. Москва, вн. Тер. м. муніципальний округ Арбат, вул. Воздвиженка, буд. 10, ідентифікаційний код 102);

Публічне акціонерне товариство «Газпром» (197229, РФ, м. Санкт-Петербург, проспект Лахтинський, буд. 2, корпус 3, буд. 1, ідентифікаційний код 518);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» (195277, РФ, м. Санкт-Петербург, внутрішньо міська територія, муніципальний округ Сампсонієвське, Большой Сампсоніївський проспект, буд. 28/2, літера «д», приміщення 43-н, ідентифікаційний код 388);

Міжнародну компанію товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» (236006, РФ, Калінінградська область, міський округ міста Калінінград, м. Калінінград, бульвар Сонячний, буд. 3, офіс 4, ідентифікаційний код 952);

Публічне акціонерне товариство «Нафтова Компанія «Роснєфть» (115035, РФ, м. Москва, наб. Софійська, буд. 26/1, ідентифікаційний код 502);

Публічне акціонерне товариство «Транснєфть» (123112, РФ, м. Москва, наб. Пресненська, буд. 4, стр. 2, ідентифікаційний код 486);

3. Підготовче судове засідання відкласти на 10.11.2025 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

4. Залучені співвідповідачі мають право подати відзив в строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та докази надіслання відзиву іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про судове засідання. Відповідачів повідомити шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідних оголошень у порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх