ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/1575/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2025р. у справі №908/1575/25 (Суддя Ярешко О.В.)

за позовом: Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

до відповідача-1: Фермерського господарства ЕТАЛОН (адреса реєстрації: вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовська ТГ, Мелітопольський район, Запорізька область, 72424; адреси, зазначені у позовній заяві: вул. Віталія Скакуна, буд. 21, м. Київ, 03165; вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 19, м. Київ, 01001)

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 1 061798,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 55/5.4-03/56516/2025 від 15.05.2025) Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ до відповідача-1: Фермерського господарства ЕТАЛОН, відповідача-2: ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1061798,69 грн. простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021, укладеним між Фермерським господарством ЕТАЛОН та Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ ОЩАДБАНК, та залученим під державну гарантію на портфельній основі.

Позов обґрунтовано умовами договору кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021, договору поруки № 1 від 30.03.2021.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1575/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства ЕТАЛОН (адреса реєстрації: вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовська ТГ, Мелітопольський район, Запорізька область, 72424, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021, укладеним між Фермерським господарством ЕТАЛОН та Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ ОЩАДБАНК, та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 1061798 (один мільйон шістдесят одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) грн. 69 коп.

Стягнуто з Фермерського господарства ЕТАЛОН (адреса реєстрації: вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовська ТГ, Мелітопольський район, Запорізька область, 72424, ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) 7963 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 49 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) 7963 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 49 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему Електронний суд з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення суду Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1575/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Скаржника. Звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; або відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1575/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2025р. у справі №908/1575/25 (Суддя Ярешко О.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

28.08.2025р. матеріали справи № 908/15575/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1575/25 - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2025р. у справі №908/1575/25 (Суддя Ярешко О.В.) залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:доказів оплати судового збору, у розмірі 19112 грн. 38 коп.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 18.10.2023), у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник - ОСОБА_1 , зареєструвала офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з новою редакцією ч.ч. 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та викладення ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 : 08.09.2025 о 15 год 41 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Положеннями пункту 2. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2025, є 19.09.2025.

Згідно частини 4 статті 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на дату постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки, які слугували підставою для винесення ухвали від 08.09.2025, а саме не надано доказів оплати судового збору, у розмірі 19112 грн. 38 коп., апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у разі повернення апеляційної скарги він не позбавлений права повторно звернутися з нею відповідно до вимог статей 256 та 258 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2025р. у справі №908/1575/25 (суддя Ярешко О.В.) скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя О.Г.Іванов