ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2332/24 (904/4165/25)
про стягнення передплати в розмірі 69 048,00 грн., 115 080,00 грн.
в межах справи №904/2332/24
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
Без повідомлення учасників справи.
Повноваження ліквідатора обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В. (свідоцтво №692 від 18.04.2013).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех Україна" (далі - відповідач), за змістом якого просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех Україна" суму передплати в розмірі 69 048,00грн., 115 080,00грн. та судові витрати по справі. Разом з тим, позивач зазначає про витрати на правничу допомогу, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що становить суму 18 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" задоволено; cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех Україна" (90436, Закарпатська обл., Хустський район, село Іза, вул.Центральна, буд.252, ідентифікаційний номер юридичної особи 4167439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) суми 184 128, 00 грн. передплати, 3 028, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.10.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої заявник просить суд:

- ухвалити додаткове рішення у справі №904/2332/24(904/4165/25);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллбаутех Україна» (, вул. Центральна, буд. 252, с. Іза, Закарпатська обл., 90436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» (, вул. Базова, буд. 8, кімн. 8, м. Дніпро, 49127) суму 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) витрат на правову допомогу.

В обґрунтування поданої заяви, ліквідатор зазначає про витрати, понесені позивачем у зв`язку зі зверненням з даним позовом до суду у розмірі 18 000, 00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за результатом ухвалення судом додаткового рішення.

За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2024 між адвокатом Ткаченко О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (далі - клієнт) укладено договір про надання юридичних послуг (далі - Договір), відповідно до якого за замовленням клієнта, адвокат зобов`язується надати юридичні послуги з надання правової допомоги у будь-яких кримінальних, господарських, адміністративних, цивільних провадженнях (справах) та/або надавати будь-яку правову допомогу (відповідно до ст.59 Конституції України та Рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року у справі N1-23/2009) (далі - юридичні послуги), а клієнт зобов`язується оплатити їх в порядку та на умовах встановлених даним Договором (п.1.1 Договору).

Гонорар та завдання адвоката, вартість послуг за цим Договором визначаються за домовленістю між Сторонами шляхом укладення Додаткових угод до цього Договору (п.4.1 Договору).

Послуги мають бути оплачені за вимогою адвоката за виставленим рахунком протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання рахунка від Адвоката (п.4.3 Договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до « 31» грудня 2025 року. В частині розрахунків, договір діє до здійснення повного виконання зобов`язань щодо розрахунків (п.6.1 Договору).

04.08.2025 між адвокатом Ткаченко О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (далі - клієнт) укладено акт приймання-передачі наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги №86 від 18.06.2024 про наступне:

1. Сторони погоджуються, що адвокат виконав свої зобов`язання у межах договору про надання правової допомоги №86 від 18.06.2024, а саме:

- аналіз та експертиза юридичних документів - 8 000,00 грн.

- підготовка претензій та претензійна робота - 8 000,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг (виконаних робіт) становить - 16 000,00 грн.

2. Сторони підтверджують, що послуги надані (роботи виконані) адвокатом якісно, у повному обсязі й прийняті Клієнтом. Сторони не мають претензій одна до одної.

3. Цей акт складений українською мовою у двох примірниках, що мають однакову, юридичну силу, по одному для кожної сторони.

4. Згідно з пунктом 3.1 Договору про надання правової допомоги №86 від 18.06.2024 клієнт здійснює оплату в наступному порядку: 100% вартості послуги сплачується протягом 30 днів з дати набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі, та підлягає перерахуванню клієнтом адвокату на його карткові рахунки.

29.09.2025 між адвокатом Ткаченко О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (далі - клієнт) укладено акт приймання-передачі наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги №86 від 18.06.2024 про наступне:

1. Сторони погоджуються, що адвокат виконав свої зобов`язання у межах договору про надання правової допомоги №86 від 18.06.2024, а саме:

- представництво інтересів замовника в судових засіданнях - 2 000,00 грн./1 засідання

Загальна вартість наданих послуг (виконаних робіт) становить - 2 000,00 грн.

2. Сторони підтверджують, що послуги надані (роботи виконані) адвокатом якісно, у повному обсязі й прийняті Клієнтом. Сторони не мають претензій одна до одної.

3. Цей акт складений українською мовою у двох примірниках, що мають однакову, юридичну силу, по одному для кожної сторони.

4. Згідно з пунктом 3.1 Договору про надання правової допомоги №86 від 18.06.2024 клієнт здійснює оплату в наступному порядку: 100% вартості послуги сплачується протягом 30 днів з дати набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі, та підлягає перерахуванню клієнтом адвокату на його карткові рахунки.

За викладених обставин, позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача суми 18 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно зі ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частини 1 та 2 ст. 126 ГПК України встановлює, що: витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст. 126 ГПК України).

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши подані матеріали, господарський суд, керуючись, зокрема, такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, виходячи з конкретних обставин справи, дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми 18 000, 00 грн. витрат на правничу допомогу, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК СЕРВІС ГРУП» (, вул. Борщагівська, буд. 192, прим. 14, м. Київ, 03058 на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, кімната 8, ) - 18 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.В. Суховаров