overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/201/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал за вх.№2-1607/25 від 13.10.2025

у справі №916/201/25

за позовом: Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал

про стягнення 2 142 158,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 у справі №916/201/25, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025, позов Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал на користь Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта основну заборгованість в розмірі 1 824 128,76 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 889,55 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.10.2025 за вх.№2-1607/25 господарським судом одержано клопотання, в якому Приватне акціонерне товариство Чорноморський паливний термінал просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 у справі № 916/201/25 строком на один рік.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал за вх.№2-1607/25 від 13.10.2025 призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал за вх.№2-1607/25 від 13.10.2025 у справі №916/201/25 призначити до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2025 р. о 14:15, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-974.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 14.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.10.2025 Справа № 917/569/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025, яка набрало законної сили з дня її прийняття - 09.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.09.2028.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 Справа № 917/357/25

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі

за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській, вул. Затишна, 23 м. Полтава, Полтавська область, 36039

до Козельщинської селищної ради, вул. Остроградського, 75/15, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Державне підприємство Державна Новогалещинська біологічна фабрика, вул. Жовтнева, 98, смт. Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39140

2. Державне підприємство державна Галещинська біологічна фабрика в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича, вул. Європейська, 113Б, кв. 1, м. Полтава, 36002

про повернення земельної ділянки,

у складі суду судді Погрібної С.В.

УСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській звернулось до суду з позовом до Козельщинської селищної ради в якому просить зобов`язати Козельщинську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1180 площею 20,0000 га у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою від 05.08.2025 судом позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області повернуто заявникові.

25.09.2025 від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській надійшла заява про повернення судового збору з подання цього позову (вх. № 12349).

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (платіжна інструкція № 2082 від 23.12.2024).

Оскільки позовну заяву у цій справі повернуто позивачу, сплачений за подання позову судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України у повному обсязі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області (; вул. Затишна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039; р/р UА 0090449, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ) з Державного бюджету України 2 422,40 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 2082 від 23.12.2024.

2. Оригінал ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.10.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.10.2025 Справа № 917/1001/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 р., яке набрало законної сили 07.10.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.10.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.10.2025 Справа № 917/1001/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 р., яке набрало законної сили 07.10.2025 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.10.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.10.2025 Справа № 917/1001/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 р., яке набрало законної сили 07.10.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.10.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.10.2025 Справа № 917/1001/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 р., яке набрало законної сили 07.10.2025 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.10.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.10.2025 Справа № 917/520/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 р., яке набрало законної сили 07.10.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.10.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.10.2025 Справа № 917/1898/25
Суддя Мацко О.С., розглянувши
до боржника Фізична особа-підприємець Бараненко Ольга Андріївна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Бараненко Ольга Андріївна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2025 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.10.2025 Справа № 917/1042/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025, яке набрало законної сили 10.10.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.01.2026
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.10.2025 Справа № 917/1042/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025, яке набрало законної сили 10.10.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.10.2028
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.10.2025 Справа № 917/1918/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", пр-т Героїв Харкова, 283, оф.9, м.Харків, 61106

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", вул.Європейська, 173, м.Полтава, 36008

про стягнення 10 202 089,81грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про стягнення 10 202 089,81грн. за Договорами підряду.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху задля надання позивачу можливості усунути зазначені судом недоліки.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплату судового збору у належному порядку та розмірі за подання цієї позовної заяви до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 14.10.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.10.2025 Справа № 917/1920/25
Керуючись статтями 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.10.2025 р. Справа № 917/777/20(917/1378/25)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 року, яке набрало законної сили 09.10.2025 року.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.10.2028 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.2025 Справа № 917/1827/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (; адреса: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Заря» (; адреса: вул. Квітки Цісик, 19, м. Полтава, 36010)

про стягнення 700 324,59 грн

встановив: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Заря» 700 324,59 грн заборгованості.

02.10.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Статтею 14 ГПК України, зокрема, визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви з додатками.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.10.2025 Справа № 917/1889/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2025, яке набрало законної сили 15.09.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.09.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 917/552/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В. за участю прокурора Нескородова Г.А., представники позивачів 1, 2 - не з`явилися, представника відповідача - не з`явився, треті особи - не з`явилися , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, 5, м. Самар, Дніпропетровська область, 51206,

в інтересах держави в особі:

1. Перещепинської міської ради, вул. Шевченка, 43, м. Перещепине, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51220,

2. Відділу освіти Перещепинської міської ради, вул. Шевченка, 43, м. Перещепине, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51220,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП", Шлях Київ - Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС", вул. Каховська, 11 А, каб. 8, м. Запоріжжя, 69096, ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД", проспект Гагаріна, 4, кім. 45/1, м. Харків, 61010,

про розірвання договору та стягнення 331 600,60 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті 14.10.2025 року судом задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 30.10.2025 року до 09:30 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (прокурор), повідомлені про перерву в судовому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб, їх слід повідомити про перерву в судовому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів - Перещепинську міську раду та Відділ освіти Перещепинської міської ради, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" та третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД" про перерву в судовому засіданні до 30.10.2025 року до 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 30 (ВКЗ).

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/552/25, призначеного на 30.10.2025 року на 09:30 год., зал №30 (ВКЗ), для представника відповідача - адвоката Голубка А. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ухвала підписана 14.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Тимощенко О.М.