ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2025 м.Дніпро Справа № 912/1366/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грушки Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/1366/25 (суддя Глушкова М.С.)

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грушки Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 355 709,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - АТ "Банк Альянс") до Фізичної особи-підприємця Грушки Романа Анатолійовича (далі - ФОП Грушка Р.А.) про стягнення 355 709,26 грн заборгованості, в тому числі: 191 666,71 грн строкової заборгованості, 91 666,63 грн простроченої заборгованості, 8 972,22 грн строкової заборгованості за процентами, 63 403,70 грн простроченої заборгованості за процентами, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ФОП Грушка Р.А. в порушення умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання заяви №ID5544007 від 14.03.2024 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс", суму кредиту та проценти за користування кредитними коштами у визначені графіком строки не сплатив.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 року у справі № 912/1366/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Грушки Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 14360506) 191 666,71 грн строкової заборгованості, 91666,63 грн простроченої заборгованості, 8972,22 грн строкової заборгованості за процентами, 63403,70 грн простроченої заборгованості за процентами, а також 4 268,51 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою звернулась Фізичної особи-підприємця Грушки Романа Анатолійовича, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/1366/25, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Банк Альянс" відмовити у повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Мороз В.Ф., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1366/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грушки Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/1366/25 (суддя Глушкова М.С.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

11.08.2025 матеріали справи № 912/1366/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 8003грн. 46 коп. на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду, доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053)(опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС), надати апеляційну скаргу з усіма сторінками.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грушки Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/1366/25 (суддя Глушкова М.С.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грушки Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/1366/25 (суддя Глушкова М.С.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.12.2025 об 15:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя І.М.Кощеєв