ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4729/25

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, буд.1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД КОМПАНІ», 50093, м.Кривий Ріг, вул.Незалежності України, буд.16, кв.7,

про стягнення пені та штрафу

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Карпенко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Тетера Олександр Володимирович

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД КОМПАНІ» про стягнення пені у розмірі 1 334 478,47грн та 10 % штрафу від вартості робіт у розмірі 275 718,69грн, нараховані за порушення умов договору № 138 на поточний ремонт теплових мереж по Східному експлуатаційному району (ТК202-ТК210, ТК405-ТК407, ТК126-ТК128, ТК407-ТК407/1, ТК510-517, ТК612-613, ТК518-520, ТК614-615) АТ «Криворізька теплоцентраль».

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 справу № 904/4729/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 у справі № 904/4729/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2025 об 11:00год.

25.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 22.10.2025 об 11 год 00 хв.

07.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Водночас до відзиву на позовну заяви відповідачем подано заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

13.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд долучити її до матіералів справи та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 22.10.2025 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18.11.2025 об 11 год 00хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статтями 177-185, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 18.11.2025 об 11:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул.Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова