УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16220/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Львівській області)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

у справі № 910/16220/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Синеон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудзахід"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/16220/24 визнано кредитором по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Синеон" з грошовими вимогами на суму 2307193,22 грн, з яких 102280 грн - вимоги першої черги, 1840137,63 грн - вимоги четвертої черги, 364775,59 грн - вимоги шостої черги;

- Головне управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами на суму 8489,72 грн, з яких 6056 грн - вимоги першої черги, 2433,72 грн - вимоги третьої черги;

відмовлено Головному управлінню ДПС у Львівській області у визнанні кредитором боржника на суму 2904,05 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Головного управління ДПС у Львівській області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/16220/24 залишено без змін в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Львівській області.

До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Львівській області) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №910/16220/24, а справу направити на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №917/45/25 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025.

13.10.2025 до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.10.2025 №32.2-01/2550, у зв`язку з відрядженням судді Картере В.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/16220/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/16220/24 між суддями від 14.10.2025 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В.- головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, якою передбачено, що платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (не пізніше 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така декларація подана пізніше, - за днем її фактичного подання).

Зазначає, що боржник не дотримався вказаної норми права, не подав уточнюючих декларацій, а тому вважається таким, що зобовязаний платити земельний податок. З огляду на це, неправильним є висновок судів, що кредиторські вимоги не підлягають визнанню в частині 2433,72 грн, оскільки боржник не був платником такого податку.

Скаржник вказує, що п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, щодо правильного застосування якого відсутній висновок Верховного Суду, врегульовує спірні правовідносини і питання щодо його застосування ставилося перед судами попередніх інстанцій в межах правових підстав заяви про кредиторські вимоги, хоча при цьому, не було взято до уваги.

У касаційній скарзі зазначено, що всупереч вищевикладеному, суди при винесенні спірних рішень поверхнево дослідили вищевказані докази та допустили формальний підхід до винесених рішень, а тому, у зв`язку з відсутністю висновку Верховного суду щодо питання застосування вказаної норми права у подібних правовідносинах, Верховному суду необхідно розглянути цю касаційну скаргу та питання застосування вказаної норми права у подібних правовідносинах.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, --

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Львівській області) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №910/16220/24.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області у справі № 910/16220/24 на 26 листопада 2025 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 листопада 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16220/24 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк