overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.10.2025 Справа №905/1100/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача 1, фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни, м.Дружківка Донецької області,

до відповідача 2, ОСОБА_1 , м. Дружківка Донецької області,

про стягнення 415105,11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області через підсистему «Електронний суд» отримано позовну заяву №55/5.3-03/131731/2025 від 13.10.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 15.10.2025) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача 1, фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни , м.Дружківка Донецької області, до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області, про солідарне стягнення 415105,11 грн, з яких:

- 335890,53 грн - сума основного боргу за кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022;

- 79214,58 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022.

Вимоги до відповідача 2 заявлено на підставі договору поруки №104.10-35/П-38/22 від 08.02.2022.

Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято позовну заяву №55/5.3-03/131731/2025 від 13.10.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 15.10.2025) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1100/25; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено дату підготовчого засідання.

Проте, під час підготовки ухвали суду від 20.10.2025 допущено описку у визначенні дати та часу проведення підготовчого засідання.

За приписом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Донецької області від 20.10.2025 у справі №905/1100/25.

У пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 20.10.2025 у справі №905/1100/25 замість:

"Підготовче засідання призначити на 20.10.2025 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406."

читати наступним:

"Підготовче засідання призначити на 11.11.2025 о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406.".

В іншому за текстом без змін.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

21.10.2025 Справа № 908/2751/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача

у справі № 908/2751/25 за позовом Приватного підприємства "Експрес-Аптека" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.11.2025 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

21.10.2025 Справа № 905/829/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, код 39767332, як позивача 1,

- Фонд державного майна України, м. Київ, код 00032945, як позивача 2,

- Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", м. Київ, код 37884028, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів,

- Іллінівську сільську раду Краматорського району Донецької області, с. Іллінівка Донецької області, повноваження якої тимчасово виконує Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, с. Іллінівка Донецької області, код 45118067, як відповідача,

у справі № 905/829/25 за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Фонду державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої тимчасово виконує Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 05.11.2025 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21.10.2025 Справа №905/698/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
про стягнення 1223425,20 грн, -
за участю представників сторін:
від позивача: Вієцька С.А. - самопредставництво;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 239, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
2.Зменшити розмір стягуваних штрафних санкцій: суми пені до 103585,20 грн, суми штрафів до 4759,32 грн.
4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
6.У судовому засіданні 21.10.2025 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Повідомлено про відкладення складання повного рішення на строк 10 днів.
7.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16.10.2025р. Справа № 905/1076/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши заяву в порядку наказного провадження Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «САТ-плюс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором №8-17-5 від 01.01.2017 та договором №47-17-2 від 01.01.2017 суми боргу в розмірі 75 605,88 грн. та витрат на оплату судового збору у розмірі 302,80 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.10.2025 Справа № 905/738/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства Виробниче підприємство Техмаш, м.Дніпро
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва,
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча , м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, м. Запоріжжя
про стягнення збитків у розмірі 24559613,59грн, що еквівалентно 587278,00 доларів США
Приватне акціонерне товариство виробниче підприємство Техмаш, м. Дніпро звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 24559613,59грн, що еквівалентно 587278,00 доларів США.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення у якості третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Інжиніринг" та Приватного акціонерного товариства "Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча".
Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, допущена описка підлягають виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 у справі №905/738/25.
2. Вважати вірним пункт 4 резолютивної частини в наступній редакції:
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 15.09.2025 з вимогами до боржника на суму 86 432,96 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

за участю учасників судового процесу:

- від заявника: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 від 20.01.1999;

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися,-

Керуючись статтями 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 15.09.2025 з вимогами до боржника на суму 86 432,96 грн задовольнити.

2. Визнати вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 28, код 37997070) на суму 86 432,96 грн заборгованості по заробітній платі (перша черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 28, код 37997070) у дохід Державного бюджету України - 6056,00 грн судового збору за подання кредитором заяви з вимогами до боржника.

4. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Самчуку А.М. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.10.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 15.09.2025 з вимогами до боржника на суму 64 509,41 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

за участю учасників судового процесу:

- від заявника: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 від 04.10.1997;

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися,-

Керуючись статтями 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 15.09.2025 з вимогами до боржника на суму 64 509,41 грн задовольнити.

2. Визнати вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 28, код 37997070) на суму 64 509,41грн заборгованості по заробітній платі (перша черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 28, код 37997070) у дохід Державного бюджету України - 6056,00 грн судового збору за подання кредитором заяви з вимогами до боржника.

4. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Самчуку А.М. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.10.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/716/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: не з`явилися;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 07.10.2025 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та залишення її без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Бови Д.В. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1176/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ольги Блажкевич від 15.10.2025 (вх. г/с №01-44/3270/25 від 15.10.2025) та заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романа Кудрицького від 15.10.2025 (вх. г/с №01-44/3273/25 від 15.10.2025) про участь в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ"

до: фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення однієї акції товариства

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.09.2025 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення однієї акції товариства, перше підготовче засідання призначив на 01.10.2025 о 11:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 01.10.2025, серед іншого, відклав підготовче засідання на 21.10.2025 р. о 11:00.

15.10.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшли заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ольги Блажкевич від 15.10.2025 (вх. г/с №01-44/3270/25 від 15.10.2025) та представника ОСОБА_1 адвоката Романа Кудрицького від 15.10.2025 (вх. г/с №01-44/3273/25 від 15.10.2025) про участь в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №906/1176/25 за участю представників фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ольги Блажкевич та Романа Кудрицького в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначене на "21" жовтня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 20.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- відповідачу , адвокатам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1186/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ТОВ "Фірма"Новофарм-Біосинтез" адвоката Аліни Сірої від 15.10.2025 (вх. г/с №01-44/3264/25 від 15.10.2025)про участь в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 926 809,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.09.2025 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "АС Интернешнл Групп" до ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 926 809, 76грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 01.10.2025 о 14:30 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 01.10.2025 відклав підготовче засідання на 23.10.2025 р. о 12:00.

15.10.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Фірма"Новофарм-Біосинтез" адвоката Аліни Сірої від 15.10.2025(вх. г/с №01-44/3264/25 від 15.10.2025) про участь в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1186/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Фірма"Новофарм-Біосинтез" адвоката Аліни Сірої, призначене на "23" жовтня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 20.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2- відповідачу, адвокату (через Ел. суд)