номер провадження справи 17/107/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 908/2738/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2738/25

за позовною заявою: акціонерного товариства "Райффайзен Банк", 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а

до відповідача-1: фермерського господарства "Брат", 71220, Запорізька область, Бердянський район, с. Стульневе, вул. Перемоги, буд. 189

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 6 282 087,21 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

01.09.25 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява за вих. від 01.09.25 акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі АТ "Райффайзен Банк") з вимогами до фермерського господарства "Брат" (надалі ФГ "Брат", відповідач-1) та до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач-2) про стягнення 6 282 087,21 грн, з яких: 4 059 250,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 2 222 837,21 грн - заборгованість за відсотками.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.25 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Також 01.09.25 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" від акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява за вих. від 01.09.25 про забезпечення позову у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.25 заяву про забезпечення позову визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.09.25 судом задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк" про вжиття заходів забезпечення у справі № 908/2738/25. Вирішено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: квартиру загальною площею 51,1 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 101 - до вирішення справи № 908/2738/25 по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 08.09.25 по справі № 908/2738/25 позовну заяву АТ "Райффайзен Банк" за вих. від 01.09.25 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій письмово уточнити місцезнаходження відповідача-1 та відповідача-2.

17.09.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 17.09.25 про усунення недоліків позовної заяви, в якій представником позивача зазначено вірну (повну) юридичну адресу відповідачів 1 та 2.

Враховуючи перебування судді Корсуна В.Л. у відпустці в період з 15.09.25 по 26.09.25 включно, заяву представника АТ "Райффайзен Банк" за вих. від 17.09.25 про усунення недоліків позовної заяви розглянуто 29.09.25 (перший робочий день після відпустки).

Ухвалою від 29.09.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2738/25. Підготовче судове засідання призначено на 21.10.25 о 10 год. 00 хв.

02.10.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, з проханням до суду забезпечити проведення підготовчого засідання, яке призначене на 21.10.25 о 10 год. 00 хв., а також всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції по справі № 908/2738/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 03.10.25 судом залишено без задоволення вказану заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 02.10.25) з підстав викладених в тексті такої ухвали.

20.10.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, з проханням до суду відкласти підготовче засідання по справі № 908/2738/25 та визнати явку представника позивача не обов`язковою для наступних судових засідань задля надання позивачу можливості звернутись повторно із заявою про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники сторін в судове засідання 21.10.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши в засіданні 21.10.25 клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 20.10.25) про відкладення підготовчого засідання та визнання явки представника позивача не обов`язковою для наступних судових засідань в режимі відеоконференції, судом враховано наступне.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У даній справі № 908/2738/25 судом визнано явку в підготовче судове засідання уповноважених представників сторін обов`язковою.

Тим більше, з урахуванням того, що місцезнаходження обох відповідачів у цій справі - Запорізька область, Бердянський район с. Стульневе. Тобто, тимчасово окупована територія.

Враховуючи викладене в тексті цієї ухвали, а також приймаючи до уваги ту обставину, що судом визнано обов`язковою явку в судове (ві) засідання обох відповідачів (їх представників), тим більше, які знаходяться на тимчасово окупованій території України, а не вибірково, судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання представника позивача в частині визнання явки представника позивача не обов`язковою для наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Крім того, приймаючи до уваги той факт, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 21.10.25, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 04.11.25 об 11 год. 30 хв. та визнано явку в судове засідання уповноважених представників сторін обов`язковою.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (набрав законної сили 18.10.23) вбачається, що з 18.10.23, зокрема, на юридичних осіб покладено обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також встановлено, що документи, які в обов`язковому порядку мають надсилатися іншій стороні, можуть надсилатися в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Станом на 21.10.25 у суду відсутні відомості щодо реєстрації ФГ "Брат" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно із ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 29.12.25 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2738/25 на 04.11.25 об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати всіх учасників справи виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 29.09.25.

5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

6. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі "Громадянам. Оголошення про виклик".

7. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 22.10.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун