УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/13625/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна Країна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзквіт»

про стягнення 7799077,03 грн,

Представники:

від заявника Гамей В.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна Країна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзквіт» про стягнення 7799077,03 грн за договором поставки № 04/06/18-МХП від 04.06.2018.

20 лютого 2023 року суд ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзквіт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна Країна» 7742651,14 грн боргу, 25455,29 грн 30% річних, 116521,60 грн судового збору.

11 травня 2023 року суд видав відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» із заявою про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна Країна».

Заявник послався на таке.

01 вересня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна Країна» (первісний кредитор) та приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № 01/09/25 (далі - Договір про відступлення), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за договором поставки № 04/06/18-МХП від 04.06.2018 та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені вказаним договором.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору про відступлення сторони погодили, що права вимоги переходять до нового кредитора в момент підписання цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно відступленої заборгованості за договором поставки та рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/13625/22, а також відступлених зобов`язань боржника. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема право здійснення передбачених чинним законодавством України нарахувань на суму заборгованості.

Згідно з п. 9.1 Договору про відступлення договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП».

2. Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна Країна» на правонаступника приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (код 32547211).

Ухвала набрала законної сили 20.10.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2025.

Суддя С. А. Ковтун