ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1533/23
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Ярош А.І.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Капустін М.В., за посвідченням;

від Одеської міської ради: Асташенкова О.І., у порядку самопредставництва;

від ТОВ «Універсал Сіті»: Мандриченко Ж.В., за ордером;

від Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради: Буцан С.В., в порядку самопредставництва;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області про залишення позову без розгляду

від 09 липня 2025 року (повний текст складено 09.07.2025)

у справі № 916/1533/23

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Сіті

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради

про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Ярош А.І., знаходиться апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 у справі №916/1533/23, розгляд якої призначено на 14.10.2025 о 15:00 год. Крім того, ухвалою суду від 25.07.2025 продовжено розгляд зазначеної апеляційної скарги на розумний строк.

14.10.2025, до початку судового засідання від прокурора до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №916/1533/23 до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №922/2555/21, яка є подібною даній справі.

Прокурор наполягає на тому, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №922/2555/21 матиме суттєве значення при розгляді апеляційної скарги у даній справі, оскільки передання справи №922/2555/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду викликано наявністю суперечностей в застосуванні Закону України від 12.03.2025 № 4292-IX "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача", а саме щодо необхідності внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна.

У судовому засіданні 14.10.2025 прокурор підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, представник ТОВ «Універсал Сіті» заперечувала проти зупинення апеляційного провадження у справі №916/1533/23, посилаючись на те, що ухвали Великої Палати Верховного Суду про прийняття справи №922/2555/21 до розгляду станом на даний час не має, а лише передання справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду ще не свідчить про подальший її розгляд останньою.

Представники Одеської міської ради та Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради не заперечували проти зупинення апеляційного провадження у справі №916/1533/23.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду обставин справи, а також для реалізації засад змагальності, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/1533/23 та зазначає, що клопотання прокурора про зупинення апеляційного провадження у справі №916/1533/23 до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №922/2555/21 буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28 жовтня 2025 року о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: .

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя А.І. Ярош