ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/622/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву (вхідний №27294 від 19 листопада 2021 року) Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3. Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, м. Харків
про визнання незаконним та скасування додатку до рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу; скасування рішення, зобов`язання повернути нежитлові приміщення та визнання права власності

за участю представників сторін:

прокурора - не з`явився

відповідачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився, 3. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 червня 2020 року у позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 09 червня 2020 року у справі № 922/622/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни задоволено частково; визнано незаконним та скасовано пункт 24 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21 лютого 2018 року № 1008/18; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03 серпня 2018 року №5619-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Нагорною Світланою Михайлівною (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А і зареєстрований в реєстрі за № 1185; скасовано рішення № 43870260 від 05 листопада 2018 року про державну реєстрацію права власності за Нагорною Світланою Михайлівною (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на нежитлові підвальні приміщення № 0-49-:-0-52 площею 63,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-9" за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 83; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Нагорну Світлану Михайлівну (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові підвальні приміщення № 0-49-:-0-52 площею 63,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-9" за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 83; у решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 2881,74 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 4322,61 грн; стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 2881,74 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4322,61 грн та стягнуто з Фізичної особи -підприємця Нагорної Світлани Михайлівни на користь Харківської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 2881,74 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4322,61 грн.

06 квітня 2021 року по справі № 922/622/20 було видано відповідні накази.

22 квітня 2021 року надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 березня 2021 року по справі № 922/622/20.

22 квітня 2021 року надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 березня 2021 року по справі № 922/622/20.

23 квітня 2021 року за вихідним №00755/21 матеріали справи №922/622/20 разом з касаційними скаргами були направлені до Східного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вхідний №27294 від 19 листопада 2021 року) Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/622/20 з Верховного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 вересня 2025 року касаційні скарги Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 березня 2021 року у справі 922/622/20 скасовано в частині задоволення позовної вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 про визнання незаконним та скасування пункту 24 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21 лютого 2018 року № 1008/18 "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова"; рішення Господарського суду Харківської області від 09 червня 2020 року у справі № 922/622/20 в частині відмови в задоволенні зазначеної позовної вимоги залишено в силі з мотивів, наведених у цій постанові; в решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 березня 2021 року у справі 922/622/20 залишено без змін; стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції; стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Харківської міської ради 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції; стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.

09 жовтня 2025 року справу № 922/622/20 було повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2025 року прийнято заяву (вхідний №27294 від 19 листопада 2021 року) Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду та розгляд заяви призначено на 21 жовтня 2025 року о 12 годин.

Прокурор у судове засідання не з`явився

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, заяви Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

09 червня 2020 року рішенням господарського суду Харківської області у позові відмовлено повністю.

18 березня 2021 року постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 09 червня 2020 року у справі № 922/622/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни задоволено частково; визнано незаконним та скасовано пункт 24 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21 лютого 2018 року № 1008/18; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03 серпня 2018 року №5619-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Нагорною Світланою Михайлівною (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А і зареєстрований в реєстрі за № 1185; скасовано рішення № 43870260 від 05 листопада 2018 року про державну реєстрацію права власності за Нагорною Світланою Михайлівною (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на нежитлові підвальні приміщення № 0-49-:-0-52 площею 63,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-9" за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 83; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Нагорну Світлану Михайлівну (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові підвальні приміщення № 0-49-:-0-52 площею 63,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-9" за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 83; у решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 2881,74 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 4322,61 грн; стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 2881,74 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4322,61 грн та стягнуто з Фізичної особи -підприємця Нагорної Світлани Михайлівни на користь Харківської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 2881,74 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4322,61 грн.

06 квітня 2021 року по справі № 922/622/20 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 березня 2023 року було видано відповідні накази, у тому числі наказ про зобов`язання Фізичну особу-підприємця Нагорну Світлану Михайлівну (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові підвальні приміщення № 0-49-:-0-52 площею 63,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-9" за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 83.

23 вересня 2025 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційні скарги Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 березня 2021 року у справі 922/622/20 скасовано в частині задоволення позовної вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 про визнання незаконним та скасування пункту 24 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21 лютого 2018 року № 1008/18 "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова"; рішення Господарського суду Харківської області від 09 червня 2020 року у справі № 922/622/20 в частині відмови в задоволенні зазначеної позовної вимоги залишено в силі з мотивів, наведених у цій постанові; в решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 березня 2021 року у справі 922/622/20 залишено без змін; стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції; стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Харківської міської ради 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції; стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.

Відповідно до статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Згідно статті 317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Матеріали справи свідчать про те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 18 березня 2023 року в частині зобов`язання Фізичну особу-підприємця Нагорну Світлану Михайлівну повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові підвальні приміщення № 0-49-:-0-52 площею 63,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-9" за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 83 в касаційному порядку не скасовано та не змінено, що підтверджується постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 вересня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 вересня 2025 року касаційні скарги Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 березня 2023 року в частині зобов`язання Фізичну особу-підприємця Нагорну Світлану Михайлівну повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові підвальні приміщення № 0-49-:-0-52 площею 63,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-9" за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 83 було залишено без змін, на підставі якої було видано наказ суду від 06 квітня 2021 року про зобов`язання Фізичну особу-підприємця Нагорну Світлану Михайлівну повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові підвальні приміщення № 0-49-:-0-52 площею 63,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-9" за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 83, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про визнання наказу господарського суду Харківської області від 06 квітня 2021 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вхідний №27294 від 19 листопада 2021 року) Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/622/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 22.10.2025.

Суддя П.В. Хотенець