ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.10.2025 Справа № 917/1760/25

за позовною заявою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (, адреса Україна, 02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ» (, Полтавська область, Лубенський р-н, с. Окіп, вул. Польова, буд. 11, 37511)

про стягнення 1 624 104,00 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ» про стягнення 1 624 104,00 грн заборгованості за договором №314-25 про закупівлю олії соняшникової від 27.06.2025, у тому числі: пеня 17 304,00 грн, штраф 1 606 800,00 грн.

Ухвалою від 17.09.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 14.10.2025, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

09.10.25 від представника Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України надійшла заява, у якій представник просив суд судове засідання у даній справі, призначене на 14.10.2025 о 10:00, здійснювати в режимі відеоконференції. Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах (ухвала від 10.010.25).

10.10.25 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просить:

1. Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 917/1760/25.

2. У задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

3. У разі часткового задоволення позовних вимог вирішити питання про зменшення розміру неустойки, з огляду на відсутність обґрунтування розміру збитків позивача.

13.10.25 від представника відповідача надійшла заява, у якій представник просив суд відкласти підготовче засідання у справі № 917/1760/25, призначене на 14.10.2025 10:00, на іншу дату.

13.10.25 від представника позивача надійшла заява, у якій представник просив суд про відкладення розгляду справи № 917/1760/25, призначеному на 14.10.2025 о 10:00 на іншу дату та час, що забезпечить участь представника Головного центру у справі №917/1760/25 в режимі відеоконференції. Крім того, просив суд, надати можливість представнику Головного центру Гнатюк Юлії Анатоліївні щодо участі в подальших судових засіданнях у справі № 917/1760/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми Електронний суд) з використанням програмного забезпечення розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Суд клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнив.

Щодо клопотання про поновлення строку для надання відзиву.

У відзиві відповідач вказав, що ухвалою від 17.09.2025 відкрито провадження у справі № 917/1760/25 та надано 15-денний термін на надання відзиву на позовну заяву. В той же час, директор ТОВ «АВАНГАРДКОМ» Хворостяний І.С. перебував у щорічній відпустці і не мав змоги подати відзив на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Відповідачем вчинено процесуальну дію - подано відзив на позовну заяву (вх. № 12995 від 10.10.25 року).

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву, суд дійшов висновку, що причини пропущення такого строку є поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 06.11.25 на 09:30.

При цьому, враховуючи намір представника Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 06.11.25 на 09:30 в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon) для представника Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України.

Стосовно клопотання представника про участь у інших судових засіданнях у справі №917/1760/25, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.

Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.11.2025 р. на 09:30 зал № 30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

3. Судове засідання по справі № 917/1760/25, призначене на 06.11.25 на 09:30, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1760/25, призначеного на 06.11.25 на 09:30, для представника Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України в режимі відеоконференції.

Попередити представника про необхідність здійснити такі дії: авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання; перевірити наявні у власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ); чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

5. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.