УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/11875/22

За заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; ідентифікаційний код 21598792)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 35 304 198,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" залишено без руху.

28.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 розгляд справи відкладено на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 розгляд справи відкладено на 30.01.2023.

30.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 30.01.2023 оголошено перерву до 06.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 Балліоті Ентерпрайзес ЛТД № 910/1450/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" прийнято до розгляду та приєднано її для одночасного розгляду із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" № 910/11875/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" на відзив Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

У судовому засіданні 06.02.2023 оголошено перерву до 08.02.2023.

У судовому засіданні 08.02.2023 оголошено перерву до 15.02.2023.

14.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

Судове засідання 15.02.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 розгляд справи призначено на 27.02.2023.

У судовому засіданні 27.02.2023 оголошено перерву до 01.03.2023.

28.02.2023 Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/11875/22, визнано грошові вимоги Балліоті Ентерпрайзес ЛТД до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" у розмірі 1 049 963 221,98 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Попереднє засідання призначено на 01.05.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11875/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.03.2023 за № 70162.

03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 272 496,08 грн.

03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного банку України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 443, 60 грн.

03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 977, 85 грн.

03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради(Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 109 718, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Національного банку України, Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до розгляду на 01.05.2023.

Судове засідання 01.05.2023 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/11875/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного господарського суду м. Києва від 01.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі №910/11875/22 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі № 910/11875/22 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови та в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі № 910/11875/22 залишено без змін.

21.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

28.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про продовження строків для проведення інвентаризації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 розгляд справи призначено на 06.09.2023.

28.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 зобов`язано Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

Судове засідання 06.09.2023. не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/11875/22 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2023 постановлено заяву Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації з кредиторськими вимогами до боржника та доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2023 розгляд справи призначено на 07.02.2024.

25.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. до звіту про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 відкладено розгляд справи на 25.03.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 визнано кредиторами у справі № 910/11875/22 по відношенню до боржника: Балліоті Ентерпрайзес ЛТД у розмірі 1 049 963 221,98 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Амнібус" в розмірі 9 172 671,57 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.С." в розмірі 2 135 368,00 грн., Національний банк України в розмірі 8 063,76 грн., Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" в розмірі 20977,85 грн., Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в розмірі 107 640,76 грн., Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" в розмірі 259 118,00 грн., Головне управління ДПС у Львівській області в розмірі 384 531,66 грн., Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві в розмірі 23 826,40 грн., Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 230 249,23 грн., ОСОБА_1 в розмірі 268 237, 04 грн., а також відмовити у визнанні кредиторських вимог до боржника Національного банку України на суму 4 800,00 грн., Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 673 712,65 грн. та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 728 606,55 грн., підсумкове засідання призначено на 03.06.2024.

Судове засідання 03.06.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/11875/22 до Північного апеляційного господарського суду.

06.03.2025 матеріали справи № 910/11875/22 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2025 розгляд справи призначено на 28.04.2025.

28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 визнано кредиторами по відношенню до боржника - Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" на суму 32 462 936, 08 грн. та Комунальне підприємствао "Харківводоканал" на суму 12 592, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про виплату основної горошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

У судовому засіданні 28.04.2025 було оголошено перерву до 09.06.2025.

29.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Судове засідання 09.06.2025 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/11875/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 в частині розгляду заяв Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 03.06.2025 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 (в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в розмірі 728 606,55 грн.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі № 910/11875/22 - залишено без змін.

Матеріали справи № 910/11875/22 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2025 розгляд справи відкладено на 06.10.2025.

22.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 586 006 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2025 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 586 006 грн. прийнято до розгляду.

03.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

06.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. до повідомлення про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2025 визнано кредиторами по відношенню до боржника ОСОБА_2 та ГУ ДПС у м. Києві.

Крім, того у судовому засіданні 06.10.2025 розпорядник майна арбітражний керуючий Карасюк О.В. надав пояснення щодо поданого поточного звіту.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк