ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2025 р. Справа №914/363/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В
отримавши апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 03.10.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2887/25 від 06.10.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2025 (повне рішення складено 28.08.2025, суддя Манюк П.Т.)
у справі № 914/363/25
за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача 1: ТОВ Науково-технічний центр міжгалузевих програм
до відповідача 2: ТОВ Авалон Юніон
про солідарне стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 9 581 254, 81 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.08.2025 у справі №914/363/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради подав апеляційну скаргу від 03.09.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2025 у справі № 914/363/25 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 03.10.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2887/25 від 06.10.2025) залишено без руху, зобов`язано скаржника надати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 34 492,48 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від представника скаржника Шмотолохи О. П. надійшла заява від 16.10.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/7947/25 від 14.10.2025) про усунення недоліків із платіжною інструкцією №854.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 03.10.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2887/25 від 06.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2025 у справі № 914/363/25.

2. Призначити розгляд справи № 914/363/25 на 25.11.2025 об 10:20 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у справі № 914/363/25.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.