ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1549/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1549/25

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» (вул. Артилерійська, 4, прим. 1, с. Фонтанка, м. Одеса, 65039, код 44399678)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стейлед», визнано грошові вимоги ТОВ Олімп Фінанс до ТОВ «Стейлед» в сумі 28 890 457, 76 грн., 30 280 грн. судового збору, 72 000 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ «Стейлед» арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича.

У попередньому засіданні від 05.08.2025 визначено визнані вимоги кредиторів до боржника ТОВ «Стейлед»: ТОВ «Олімп Фінанс» в сумі 28 890 457, 76 грн., 30 280 грн. судового збору, 72 000 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого; ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 18 882 472, 65 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; ТОВ «Стеллар-Логістик» в сумі 28 000 000 грн. та 6 056 грн. судового збору; а також не визнані вимоги кредиторів до боржника ТОВ «Стейлед»: ТОВ «БОЗЕ» в сумі 257 912 492 грн.

15.09.2025 (вх. №3-826/25) до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В. В. про припинення повноважень керівника ТОВ «Стейлед» ОСОБА_1 , покладення обов`язків керівника ТОВ «Стейлед» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В. В., зобов`язання посадових осіб ТОВ «Стейлед» передати розпоряднику майна печатки, штампи, реєстраційну та фінансову документацію, матеріальні та нематеріальні активи.

Так, в ході проведення процедури розпорядження майном арбітражним керуючим було встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Стейлед» є Гуцуцуй Світлана Герогіївна.

Розпорядник майна повідомляє, що неодноразові звернення на адресу ТОВ «Стейлед», в тому числі й на електронну адресу, з питань надання вiдомостей та документiв, проведеня iнвентаризацii майна, захисту майна, щодо обмежень в управлiннi, дii мораторiю, залишені боржником без відповіді.

Вiдсутнiсть iнформацii щодо боржника, його первинних докyментiв, достyп до яких мають виключно органи yправлiння, yнеможливлюе вирiшення розпорядником майна питань, пов`язаних iз процедyрою розпорядження майном.

Така поведiнка керiвника ТОВ «Стейлед» порушує права та законнi iнтереси як кредиторiв, так i самого боржника.

Розпорядником майна додано до свого клопотання відповідні листи, адресовані ТОВ «Стейлед», направлені 29.05.2025, повторні відправлення від 26.06.2025, 17.07.2025.

Поряд з цим, розпорядником майна повідомлено про проведення 02.09.2025 засідання комітету кредиторів, на якому кредиторами прийнято рішення про схвалення звернення арбiтражного керуючого Опанасика В. В. до суду з клопотанням про припинення повноважень керiвника боржника ТОВ «Стейлед» Гуцуцуй С. Г. та покладання його обов`язків на розпорядника майна.

Отже, у розпорядника майна, внаслiдок бездiяльностi органів vправлiння боржника, вiдсутня можливiсть встановити наявнiсть та дiйсний стан майна боржника, вчинити дii, спрямованi на захист майна та аналiз фiнансово-господарської дiяльностi, що у свою чергy призводить до негативних наслiдкiв проведення процедури розпорядження майном та безпідставного затягування процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.

Таким чином, основним завданням процедури розпорядження майном боржника є створення сприятливих економічних умов для переходу до інших судових процедур. Обов`язки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядник майна боржника може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів, балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Отже, з аналізу викладених обставин та наведених норм, фактична відсутність керівництва боржника перешкоджає виконанню повноважень розпорядника майна, щодо належного розгляду кредиторських вимог до боржника, проведення інвентаризації майна боржника, здійснення аналізу його фінансово-господарської діяльності.

Враховуючи вищезазначене, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, усунення перешкод у належному виконанні розпорядником майна своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає, що наявні правові підстави для припинення повноважень керівника боржника ТОВ «Стейлед» - Гуцуцуй С. Г. та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В. В.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Опанасика В. В. про припинення повноважень керівника боржника ТОВ «Стейлед» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. від 15.09.2025 (вх. №3-826/25) про припинення повноважень керівника ТОВ «Стейлед» задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» (вул. Артилерійська, 4, прим. 1, с. Фонтанка, м. Одеса, 65039, код 44399678) - Гуцуцуй Свiтлани Георгiївни.

3. Покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» (вул. Артилерійська, 4, прим. 1, с. Фонтанка, м. Одеса, 65039, код 44399678) на розпорядника майна арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво № 1888 від 27.12.2018).

4. Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» (вул. Артилерійська, 4, прим. 1, с. Фонтанка, м. Одеса, 65039, код 44399678) передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Опанасику Владиславу Володимировичу (свідоцтво № 1888 від 27.12.2018) печатки, штампи, реєстраційну та фінансову документацію, матеріальні та нематеріальні активи боржника.

5. Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію змін відомостей щодо повноважень керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» (вул. Артилерійська, 4, прим. 1, с. Фонтанка, м. Одеса, 65039, код 44399678).

Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому Опанасику В. В., Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ТОВ «Стейлед», ТОВ «Олімп Фінанс», ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Стеллар-Логістик».

Ухвала набрала законної сили 16.10.2025

та може бути оскаржена в порядку смт.ст.253-259 ГПК України

Повну ухвалу складено 17 жовтня 2025 р.

Суддя О.А. Демешин