ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Справа № 925/1106/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від Черкаської обласної прокуратури Чустрак Д.В. - прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом обслуговуючого кооперативу «Водиченька», м. Жашків,

Уманського району, Черкаської області

до Жашківської міської ради Черкаської області, м. Жашків,

Уманського району, Черкаської області

про визнання права власності

за участю Черкаської обласної прокуратури

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом обслуговуючий кооператив «Водиченька» до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання за обслуговуючим кооперативом «Водиченька» права власності за набувальною давністю на майно, а саме:

- на водопровідну мережу загальною протяжністю 2809 пог.м. що складається із:

трубопроводу діаметром 50 ПЕ протяжністю 786 пог.м.;

труба діаметром 150 чугунна протяжністю 196 пог.м. по вул. Промениста м. Жашків;

труба діаметром 50 сталь протяжністю 192 пог.м. по вул. Залужна м. Жашків;

труба діаметром 50 ПЕ протяжністю 164 пог.м. по вул. Долинна м. Жашків;

труба діаметром 100 чугунна протяжністю 196 пог.м. по вул. Долинна м. Жашків;

труба діаметром 70 ПЕ протяжністю 296 пог.м. по вул. Новосельська м. Жашків;

труба діаметром 50 ПЕ протяжністю 303 пог.м. по вул. Долинна м. Жашків;

труба діаметром 32 ПЕ протяжністю 144 пог.м.по вул. Ранкова м. Жашків;

труба діаметром 50 ПЕ протяжністю 542 пог.м. по вул. Корнійчука м. Жашків.

- оглядово - розподільчі бетонні колодязі діаметром 1,5 м 5 шт. (колодязь №1 місцезнаходження: 49.222988, 30.119543; колодязь №2: 49.222679, 30.119573; №3: 49.220856, 30.118774; №4: 49.220855, 30.122353; №5: 49.220049, 30.121313).

- металеву діючу башту Рожновського по вул. Промениста (об`єм 24 куб.м), до якої під`єднаний розподільчий колодязь води для абонентів з двома вентилями діаметром 50 мм та 150 мм..

- артезіанську свердловину №606 (координати місце розташування об`єкта згідно https://www.google.com.ua/maps/ 49.219252, 30.123339) складається із одного залізобетонного кільця, яке має бетонне перекриття, обсадних стальних труб довжиною 42 м, діаметром 200мм, труби ПЕ діаметром 50 мм, довжина 60 м, насоса для перекачки води (5 куб.м/год), зворотного клапана. Поряд розміщена металева щитова з автоматичним пуском насоса потужністю 5 кВт (380В).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження а підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року.

03 жовтня 2025 року Черкаська обласна прокуратура звернулася до суду із заявою про вступ в справу прокурора в інтересах держави на стороні відповідача - Жашківської міської ради.

Судом враховано, що частиною 1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» (надалі - Закон), представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист таких інтересів, у випадках та порядку, встановлених законом. При цьому прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження (ч. 3 ст. 23 Закону).

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, подальший розгляд справи здійснюється судом за участі прокурора.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися.

13 жовтня 2025 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заяву подана позивачем до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за можливе позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов обслуговуючого кооперативу «Водиченька» до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович