УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/12792/25

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа»

до ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа» від 28.05.2025, яке оформлене у вигляді протоколу Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 24-А .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Під вимогою треба розуміти матеріально-правову вимогу, тобто, предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як установлено судом за допомогою системи «Діловодство спеціалізованого суду», Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА" в особі представника Кабанової Ольги Олегівни було подано три позовні заяви з однаковими предметом спору та підставами, лише змінено відповідачів, які є новообраними членами правління ОСББ, а саме:

- у справі № 910/12790/25 позов пред`явлено до ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа» від 28.05.2025;

- у справі № 910/12791/25 позов пред`явлено до ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа» від 28.05.2025;

- у справі № 910/12792/25 позов пред`явлено до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа» від 28.05.2025.

Серед іншого, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває на вирішенні справа №910/7726/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА" в особі представника Кабанової Ольги Олегівни до ОСОБА_4 про визнання загальних зборів ОСББ "Львівська площа" такими, що не відбулись 28.05.2025 о 19 год. 00 хв. за адресою: вул. Кудрявська, 24-А, м. Київ.

При цьому, в усіх зазначених справах підстави позовів є ідентичними.

Крім того, при зверненні до суду через систему «Електронний суд» з позовними заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 позивач судовий збір не сплатив.

Наведене свідчить про намагання здійснити маніпуляцію з автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. (частина друга статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

При цьому, суд зазначає, що у вирішенні питання про визнання тих чи інших дій зловживанням процесуальними правами позиція учасника справи є важливою, але не вирішальною, оскільки законодавець відносить відповідні повноваження до виключної компетенції судів.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Аналізуючи зазначені норми, можна дійти висновку, що обставинами, які доводять наявність зловживання процесуальними правами учасником справи є: наявність відповідного процесуального права в учасника справи; використання такого права завідомо без наявності як фактичних, так і юридичних підстав; реалізація процесуального права переслідує мету штучного маніпулювання процесуальним порядком розгляду справи.

Таким чином, оскільки Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА" в особі представника Кабанової Ольги Олегівни подано декілька позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, суд вбачає в діях позивача щодо подання даної позовної заяви зловживанням процесуальними правами з метою здійснення маніпуляції з автоматизованим розподілом справ між суддями.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву заявнику без розгляду на підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 43, 162, 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА" в особі представника Кабанової Ольги Олегівни щодо подання позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа» від 28.05.2025 зловживанням процесуальними правами.

2. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА" до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа» від 28.05.2025 з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов