ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3435/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від прокурора: Шунькіна Н.О. - посвідчення № 082315 від 04.09.2025,

від позивачів: не з`явився,

від відповідача (ДП "Морський торговельнйи порт "Чорноморськ"): Марченко О.М. - самопредставництво,

дослідивши матеріали справи №916/3435/23 за позовом Керівника Чорноморської окружної прокуратури (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. В.Шума, 9/102Н, ) в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги (Берестейський), 14, ), Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, ) до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праця, 6, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоснаб 2013» (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 13, офіс 712, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про стягнення 349254,00грн, визнання недійсним рішення від 16.02.2018 та договору на закупівлю товарів від 07.03.2018 №18/27-Т,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі №916/3435/23; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ); постановлено розглядати справу №916/3435/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 08.04.2024 задоволено усне клопотання ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», заявлене у судовому засіданні 08.04.2024 про зупинення провадження у справі №916/3435/23; зупинено провадження у справі №916/3435/23 до набрання законної сили остаточним рішенням по справі №918/1043/21.

Ухвалою суду від 18.09.2025 задоволено заяву Першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури від 08.09.2025 за вх.№27790/25 про поновлення провадження по справі №916/3435/23; поновлено провадження по справі №916/3435/23 та призначено підготовче засідання суду на 13.10.2025 о 09:40.

У судовому засіданні 13.10.2025 представник відповідача ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі №916/3435/23, у зв`язку із тим, що на розгляді Верховного суду перебуває справа №922/3456/23 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів. В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що предметом розгляду справи №922/3456/23 є визнання недійсним договору поставки про закупівлю товарів від 25.11.2019 №627, укладеного між Спеціалізованим комунальним підприємством «Харківзеленбуд» Харківської міської ради та Приватним підприємством «ЛСВ МОНОЛІТ», що є тотожним предмету розгляду даної справи. З огляду на викладене, ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» вважає, що є об`єктивна неможливість розгляду справи №916/3435/23 до розгляду Верховним судом справи №922/3456/23.

Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що на розгляді Верховного суду перебуває справа №922/3456/23 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів, предмет розгляду якої є тотожним предмету розгляду справи №916/3435/23, суд вбачає підстави об`єктивної неможливості розгляду справи №916/3435/23 до набрання законної сили судового рішення у справі №922/3456/23, у зв`язку з чим зупиняє розгляд справи №916/3435/23 до набрання законної сили остаточного рішення у справі №922/3456/23.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити усне клопотання ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», заявлене у судовому засіданні 13.10.2025 про зупинення провадження у справі №916/3435/23.

2. Зупинити провадження у справі №916/3435/23 до набрання законної сили остаточного рішення у справі №922/3456/23.

3. Зобов`язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду справи №922/3456/23 та прийняте остаточне судове рішення за результатами її розгляду.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.10. 2025 та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Повну ухвалу складено 14.10.2025.

Суддя І.А. Малярчук