ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2025 року м. Дніпро Справа № 908/3296/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖСАНТЕХМОНТАЖ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025р. (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 20.08.2025р.) у справі

за позовом Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖСАНТЕХМОНТАЖ , м. Запоріжжя

про стягнення 283 671,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 позов Концерну Міські теплові мережі задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖСАНТЕХМОНТАЖ на користь Концерну Міські теплові мережі 283 671,40 грн. основної заборгованості та 3404,06 грн. витрат зі сплати судового збору.

08.04.2025р. на виконання рішення видано накази.

06.08.2025р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх. № 15923/08-08/25) Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖСАНТЕХМОНТАЖ про визнання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3296/24 від 08.04.2025р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025р. у справі № 908/3296/24 відмовлено Приватному акціонерного товариству «Запоріжсантехмонтаж» у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 у справі №908/3296/24 такими, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство ЗАПОРІЖСАНТЕХМОНТАЖ звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025р. у справі № 908/3296/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3296/24 від 08.04.2025р. про примусове стягнення з Боржника заборгованості в розмірі 283 671,40 грн. таким, що не підлягає виконанню. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого заявник посилається на те, що оскаржувана ухвали Товариством отримана 01.09.2025р., що підтверджується копією конверта.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/3296/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖСАНТЕХМОНТАЖ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025р. у справі № 908/3296/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали оскарження ухвали у справі № 908/3296/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖСАНТЕХМОНТАЖ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025р. у справі № 908/3296/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів реєстрації електронного кабінету, відповідно до ст. 6 ГПК України.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на подання відповідачем апеляційної скарги 11.09.2025р., з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищевикладених обставин, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 03.12.2025р. о 17:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін