У Х В А Л А

15.10.2025 м. КиївСправа № 910/11759/22

За поданням: приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича;

про: тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДСТРОЙ";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 2.419.995,76 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДСТРОЙ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ";

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ;

про: визнання недійсним пункту договору.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 (суддя Трофименко Т.Ю.) первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 № 910/11759/22 рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 скасовано в частині задоволення позовних вимог до відповідача-2 за первісним позовом.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2024 № 910/11759/22 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 № 910/11759/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог до відповідача-2 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 в цій частині залишено без змін.

На виконання постанови Верховного Суду від 17.09.2024 № 910/11759/22 господарським судом м. Києва видано наказ від 21.10.2024 № 910/11759/22 про:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ" судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 57.161,56 грн;

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2023, яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 17.09.2024, господарським судом м. Києва видано накази від 06.11.2024 № 910/11759/22 про:

- солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДСТРОЙ" та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ" заборгованості в сумі 1.780.000,00 грн., 15 % річних в сумі 73.394,51 грн. та інфляційних втрат в сумі 51.990,24 коп.;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДСТРОЙ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ" судового збору в сумі 14.290,39 грн.;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ" судового збору в сумі 14.290,39 грн.

До господарського суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Приписами частини 4 статті 337 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Також в поданні викладена заява приватного виконавця про проведення розгляду подання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, суд приймає до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України та вирішує здійснювати такий розгляд в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення у системі "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 337, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

2. Повідомити Гненного Дмитра Анатолійовича про те, що розгляд подання відбудеться на 20.10.25 о 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Провести розгляд подання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення у системі "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац