номер провадження справи 17/97/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2025 Справа № 908/1524/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., розглянувши без виклику сторін заяву акціонерного товариства МОТОР СІЧ за вих. від 16.10.24 про заміну сторони у справі № 908/1524/23

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15

до відповідача: приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 24

про стягнення коштів

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.11.23 у справі № 908/1524/23 позовні вимоги публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ (далі ПАТ МОТОР СІЧ) до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР (далі ПП ВКФ ПОЛІМЕР) про стягнення заборгованості згідно договору на поставку продукції від 31.01.18 № 2646/18-К (ВМС) у розмірі 24 199 999,58 грн основної суми заборгованості, 230 367,12 грн 3 % річних, 2 802 799,96 грн пені та 932 680,66 грн інфляційного збільшення на суму боргу задоволено частково. Вирішено:

- закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 584 999,58 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР на користь публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ 23 615 000,00 грн. основного боргу, 2 768 107,69 грн пені, 227 835,61 грн. 3 % річних, 932 680,66 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 413 154,36 грн 36 коп.;

- в іншій частині позовних вимог відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.24 у справі № 908/1524/23 апеляційну скаргу приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.23 у справі № 908/1524/23 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.23 у справі № 908/1524/23 - без змін.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.23 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.24 у справі № 908/1524/23, які набрали законної сили 27.06.24, Господарським судом Запорізької області 16.07.24 видано відповідний наказ.

16.10.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 16.10.25, в якій акціонерне товариство МОТОР СІЧ просить суд замінити сторону по справі № 908/1524/23 з публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ () на акціонерне товариство МОТОР СІЧ () у відповідності до ст. 52 ГПК України.

Розглянувши заяву акціонерного товариства МОТОР СІЧ за вих. від 16.10.25 про заміну сторони у справі № 908/1524/23, оцінивши надані у справу письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). У разі універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво відбувається у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. У разі часткового (сингулярного) правонаступництва до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

В якості підстав для здійснення правонаступництва позивача АТ МОТОР СІЧ посилається на те, що 11.09.24 наказом Міністерства оборони України № 618 «Про прийняття рішень щодо дільності Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» було прийнято наступне:

- змінено тип публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» з публічного на приватне;

- змінено найменування публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» на акціонерне товариство «Мотор Січ»;

- внесено зміни до Статуту публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» та викладено його у новій редакції.

Судом встановлено, що у відповідності до наказу Міністерства оборони України від 11.09.24 № 618 «Про прийняття рішень щодо дільності Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»:

- змінено тип публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» з публічного на приватне;

- змінено найменування публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» на акціонерне товариство «Мотор Січ»;

- внесено зміни до Статуту публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» та викладено його у новій редакції;

- затверджено Положення про принципи формування наглядової ради публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», що додається;

- уповноважено та доручено генеральному директору публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» чи особі, що виконує його обов`язки, підписати Статут публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» у новій редакції, а також підписати документи та вчинити дії, необхідні для державної реєстрації змін до Статуту публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», а також державної реєстрації зміни типу та найменування публічного акціонерного товариства «Мотор Січ».

Відповідно до п. 1.3. Статуту акціонерного товариства «Мотор Січ», затв. наказом Міністерства оборони України від 11.09.24 № 618, повне найменування товариства українською мовою: акціонерне товариство «Мотор Січ».

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.11.24 публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» змінило назву на акціонерне товариство «Мотор Січ» ().

Отже, підсумовуючи вищевикладене та проаналізувавши чинне законодавство України, суд дійшов висновку про те, що оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу та невжиття заходів в здійсненні правонаступництва є перешкодою подальшого виконання судового рішення у цій справі, з огляду на що заява акціонерного товариства «Мотор Січ» за вих. від 16.10.25 про процесуальне правонаступництво позивача у справі № 908/1524/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 11, 20, 24, 42, 52, 77, 80, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву акціонерного товариства «Мотор Січ» за вих. від 16.10.25 про процесуальне правонаступництво позивача у справі № 908/1524/23.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити у справі № 908/1524/23 позивача, а саме: публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» () його правонаступником акціонерним товариствома «Мотор Січ» ().

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.10.25 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун