ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м.Черкаси справа №925/692/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сектор Інвест", Київська область, Бучанський район, с.Макарів, вул.Ярослава Мудрого,63-Б

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, м.Канів, вул.Захисників України,3;

2) Відділу комунального майна та земельних ресурсів Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, м.Канів, вул.Шевченка,11;

3) Канівської міської ради, м.Канів, вул.О.Кошового,3

про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ганенко Р.А. - адвокат - за ордером, в режимі ВКЗ;

від відповідачів: участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сектор Інвест" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області та Відділу комунального майна та земельних ресурсів Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області з вимогами про:

визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області від 15.05.2025 №171 "Про погодження скасування електронного аукціону №SPE001-UA-118 з продажу об`єкта малої приватизації - магазину загальною площею 784,5 кв.м, розташованого за адресою: вул.Героїв Дніпра,47-К, м.Канів, Черкаська область;

зобов`язати Відділ комунального майна та земельних ресурсів Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області протягом 10 робочих днів з дати набрання законної сили рішенням суду у цій справі затвердити та завантажити в систему електронних торгів "Прозорро.Продажі" підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю "Сектор Інвест" та оператором електронного майданчика Товариством з обмеженою відповідальністю "Полонекс" протокол про результати електронного аукціону №SPE001-UA-118 щодо продажу об`єкта малої приватизації - магазину загальною площею 784,5 кв.м, розташованого за адресою: вул.Героїв Дніпра,47-К, м.Канів, Черкаська область, який відбувся 07.05.2025 і в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Сектор Інвест" визнано переможцем.

Ухвалами суду: від 20.06.2025 - відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 16.07.2025; від 16.07.2025 - задоволено клопотання позивача, залучено до участі у справі як відповідача-3 - Канівську міську раду, м.Канів, вул.О.Кошового,3, ; прийнято заяву позивача від 16.07.2025 (вх.суду №10748/25 від 16.07.2025) про зміну предмету позову, постановлено надалі розглядати справу з наступними вимогами до відповідачів: "визнати протиправним та скасувати рішення Канівської міської ради Черкаської області від 17.06.2025 №22-31 "Про скасування електронного аукціону №SPE001-UA-118 з продажу об`єкта малої приватизації - магазину загальною площею 784,5 кв.м, розташованого за адресою: вулиця Героїв Дніпра,47-К, місто Канів, Черкаський район, Черкаська область; визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області від 15.05.2025 №171 "Про погодження скасування електронного аукціону №SPE001-UA-118 з продажу об`єкта малої приватизації - магазину загальною площею 784,5 кв.м, розташований за адресою: вулиця Героїв Дніпра, 47-К, місто Канів, Черкаська область; зобов`язати Відділ комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (ідентифікаційний код юридичної особи 21387003) протягом 10 робочих днів з дати набрання законної сили рішення суду у даній справі затвердити та завантажити в систему електронних торгів "Прозорро.Продажі" підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю "Сектор Інвест" (ідентифікаційний код юридичної особи 44048565) та оператором електронного майданчика Товариством з обмеженою відповідальністю "Полонекс" протокол про результати електронного аукціону №SPE001-UA-118 щодо продажу об`єкта малої приватизації - магазину загальною площею 784,5 кв.м, розташований за адресою: вулиця Героїв Дніпра, 47-К, місто Канів, Черкаська область, який відбувся 07.05.2025 і в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Сектор Інвест" визнано переможцем"; проведення підготовчого засідання відкладено на 10.09.2025; від 10.09.2025 - відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - операторів електронних майданчиків Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонекс" (м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,33) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (м.Київ, вул.Дегтярівська,21, літ "А"); закрито підготовче провадження, проведення судового засідання призначено на 20.10.2025.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача - додаткові пояснення від 19.10.2025 (вх.суду №15262/25 від 20.10.2025);

від відповідача-2 - 1) додаткові пояснення від 17.10.2025 (вх.суду №15265/25 від 20.10.2025); 2) клопотання від 20.10.2025 (вх.суду №15344/25 від 20.10.2025) про відкладення проведення судового засідання, мотивоване заміною представника та необхідністю надання останньому додаткового часу для вивчення матеріалів справи та формування правової позиції.

Відповідачі були належним повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача-2 не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Разом з тим суд, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, диспозитивності процесу, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе відкласти проведення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з чим клопотання відповідача-2 від 20.10.2025 (вх.суду №15344/25 від 20.10.2025) підлягає до задоволення.

Судове засідання з розгляду справи по суті не розпочато.

Керуючись ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 від 20.10.2025 (вх.суду №15344/25 від 20.10.2025) про відкладення проведення судового засідання - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 10 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Для участі позивача та його представника Ганенка Романа Андрійовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також відповідача-2 та його представника Погасій Світлани Миколаївни (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників.

Довести до відома позивача та відповідача-2, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на доповнені відзиви. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачам: ймовірні доповнення до відзивів на позов з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову. Детальне обґрунтування підстав скасування електронного аукціону №SPE001-UA-118 з посиланням на норму права, документи та докази. Протокол погодження прийняття спірного рішення Канівської міської ради та її виконкому. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба