overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 11:30 год. 21 жовтня 2025.

16.10.2025 від сторони відповідача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 15.10.2025 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:30 год. 21 жовтня 2025 в режимі відеокоференції для представника відповідача Ніколенко Володимира Вікторовича , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/772/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Шляпін О.Ю. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Міста Монастирище ( м. Монастирище, Уманський район. Черкаська область) про стягнення 4 945 958,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 945 958,82 грн. на підставі договору № 6330-ТКЕ (23)-36 постачання природного газу від 11.09.2023, укладеного між сторонами у справі.

Примирення між сторонами не відбулося.

В засіданні 16.10.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

В порядку ст. 207 ГПК України у сторін немає заяв і клопотань, які з поважних причин не були подані ними на стадії підготовчого провадження.

Суд заслухав вступне слово представників обох сторін.

Представник відповідача вказав на проведення часткових сплат заборгованості, які представник позивача визнає і остаточну суму сплати буде встановлено до наступного засідання, оскільки відповідач частково продовжує в добровільному порядку сплачувати борг.

Через вичерпання часу, відведеного для засідання, суд оголосив перерву.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 04 листопада 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі.

Для остаточного з`ясування розміру сплаченого відповідачем спірного боргу явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов`язковою .

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. Справа №926/356/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури (вх.ЗАГС №01-05/2185/25 від 14.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2025 ( повна ухвала 04.07.2025, суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/356/25

за позовом Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеппі Буд, м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору на стороні

Товариства з обмеженою відповідальністю Хеппі Буд Корпорації Бітід Груп

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чернівецької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 08.10.2025 апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури задовольнив, а ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2025 скасував та прийняв нове рішення, яким відмовив у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 08.10.2025 замість 18.09.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №926/356/25.

Датою ухвалення постанови вважати 18.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" жовтня 2025 р. Справа №914/2087/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представники сторін :
від скаржника Камінська С.М. ( адвокатка)
арбітражний керуючий Гаврилюк О.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (вх.ЗАГС №01- 05/2384/25 від 01.08.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 (повна ухвала - 24.07.2025, суддя Трускавецький В.П.)
у справі №914/2087/24
за заявою Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м.Львів
про банкрутство Товариства з обмеженоюстю Самбірський радіозавод Сигнал, м.Самбір
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.09.2025 відклав розгляд справи №914/2087/24 на 16.10.2025 о 10 год 45 хв.
Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності запропонувати скажнику надати додаткові письмові пояснення з окремим розрахунком і розміром суми відхилених судом першої інстанції грошових вимог і з посиланням на конкретні первинні докази виникнення такого боргу без урахування акту звірки.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також для надання можливості надати пояснення щодо окремого питання, яке виникло під час судового розгляду, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 161, 216, 234 Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №914/2087/24 на 13.11.2025 об 11 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Рекомендувати скаржнику надати суду додаткові письмові пояснення з окремим розрахунком і розміром суми відхилених судом першої інстанції грошових вимог і з посиланням на конкретні первинні докази виникнення такого боргу без урахування акту звірки.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа №921/161/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

ГАЛУШКО Н.А.

за участю секретаря судового засідання - Ярина ТЕЛИНЬКО

представники сторін:

від ініціюючого кредитора ПАТ "Укргазбанк" - Лисий М.С. (самопредставництво).

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/1153/25 від 15.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 (повна ухвала - 07.04.2025, суддя Хома С.О.)

у справі №921/161/20

за заявою арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича, м. Київ

про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Скайбуд М"

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , м.Тернопіль

2) ОСОБА_3 , Харківська область, смт. Нова Водолага

3) ОСОБА_4 , м. Львів

4) ОСОБА_5 , Донецька область, м.Горлівка

5) ОСОБА_6 , Тернопільська область, с.Рожанівка

6) ОСОБА_7 , м.Тернопіль

у справі №921/161/20

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", м. Тернопіль

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.09.2025 відклав розгляд справи №921/161/20 на 16.10.2025 о 12 год 45 хв.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повторно виклав свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

Беручи до уваги необхідність надання усних пояснень, з метою повного, всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про визнання явки арбітражного керуючого Бандоли О.О. обов`язковою.

Суд звертає увагу, що п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначає обов`язок учасників справи з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Разом з тим колегія суддів попереджає про наслідки невиконання процесуальних обов`язків відповідно до ст. 131 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 42, 197, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/161/20 на 30.10.2025 о 12 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 30.10.2025 о 12 год 45 хв з представником ініціюючого кредитора - Лисим М.С. та арбітражним керуючим Бандолою О.О. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Визнати явку арбітражного керуючого обов`язковою.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.А. ГАЛУШКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" жовтня 2025 р. Справа №921/534/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх. ЗАГС №01-05/2671/25 від 02.09.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2025 (повна ухвала 19.08.2025,суддя Гевко В.Л.)
у справі №921/534/23
за заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області
про перегляд ухвали від 21.10.2024 за нововиявленими обставинами
за заявою кредитора Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Київська обл., Вишгородський р-н, с.Демидів
до боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль
за участі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України м. Київ
та Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Івано-Франківськ
про банкрутство
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.09.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2025 та призначив справу №921/534/23 до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2025 об 11 год 30 хв.
01.10.2025 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Брикса А.О. сформував відзив на апеляційну скаргу.
Станом на 16.10.2025 матеріали справи №921/534/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду не надійшли, а тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи .
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №921/534/23 на 13.11.2025 о 12 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 13.11.2025, з представником боржника адвокатом Кантелюком Т.-Т. Ю., арбітражним керуючим Бриксою А.О. та представницею Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України - Ваховською Л.В. провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа №914/3179/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 (повне рішення складено 25.08.2025, суддя Король М.Р.)

у справі №914/3179/24

за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури

до відповідача-1 Стрийської міської ради,

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині, визнання недійсним договору оренди землі, скасування реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

прокурор - Винницька Л.М.

від відповідача-1 - не з`явились

від відповідача-2 - Маркович А.М.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 23.09.2025 відклав розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 у справі №914/3179/24, на 16.10.2025.

В судове засідання 16.10.2025 з`явився прокурор та представник відповідача-2, які висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 у справі №914/3179/24 до 10 год 50 хв 27.11.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Справа № 910/10678/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Денаві від 11 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 вересня 2025 року (повний текст підписано 22.09.2025), суддя Березяк Н.Є.

у справі № 910/10678/24

за позовом Служби безпеки України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Денаві, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 776 153,25 грн

встановив:

13 жовтня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Денаві на рішення Господарського суду Львівської області від 11 вересня 2025 року у справі № 910/10678/24.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 11.10.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10678/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Денаві на рішення Господарського суду Львівської області від 11 вересня 2025 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10678/24.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа №909/68/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 25.07.2024 (вх.суду 01-05/2134/24 від 26.07.2024) та Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Соколи" від 22.07.2024 (вх. суду 01-05/2161/24 від 29.07.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 (суддя Рочняк О.В., повний текст рішення складено та підписано 10.07.2024 року)

у справі № 909/68/24

за позовом Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м. Івано- Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЛІТ - ІФ", с. Вовчинець, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив Соколи" , м. Івано-Франківськ

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

за участю представників:

від позивача - Буджак В.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Сохан В.Є. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи - Жирун Р.М.

Західний апеляційний господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні 02.10.2025 з розгляду апеляційних скарг Івано-Франківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Соколи" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 у справі № 909/68/24, на 16.10.2025.

В судове засідання 16.10.2025 з`явилися представники сторін, які висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Івано-Франківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Соколи" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 у справі № 909/68/24 до 11 год 30 хв 20.11.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ» - Соханом Володимиром Євгеновичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником Івано-Франківської міської ради - Буджаком Віктором Миколайовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік