overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"20" жовтня 2025 р. Справа № 911/2372/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Ізі Кредит з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№ 6443/25 від 20.10.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 09.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 .

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено 09.09.2025.

20.10.2025 до Суду від Товариство з обмеженою відповідальністю Ізі Кредит надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10 600,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Ізі Кредит з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 6443/25 від 20.10.2025) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 28.10.2025 об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" жовтня 2025 р. Справа № 911/2998/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2998/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крюківщина преміум

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю КУА КЕП

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Град вільне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мендельс

про визнання недійсним договору міни та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

позивача: Тугай В.С. адвокат, ордер серії АІ № 2002941 від 17.09.2025;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Гук О.О. адвокат, ордер серії АІ № 2028287 від 17.10.2025;

третя особа: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю КУА КЕП як відповідача 1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мендельс як третю особу у справі №911/2998/25, про підготовче судове засідання, призначене на 10.11.2025 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 911/2601/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ груп

про стягнення 939674,66 грн,

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ груп про стягнення 939674,66 грн.

13.10.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.10.2025 о 12:30.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 20.10.2025 у місті Києві сигналу "повітряна тривога" з 12:17 до 12:34.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10.11.2025 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 911/2948/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Благобуд

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном,

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Благобуд до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном.

13.10.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.10.2025 о 12:15.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 20.10.2025 у місті Києві сигналу "повітряна тривога" з 12:17 до 12:34.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 17.11.2025 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2394/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»;

Відповідача - Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «ПУЩА-ВОДИЦЯ»

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе вул. Київська, буд. 8-В)

до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «ПУЩА-ВОДИЦЯ» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63)

про стягнення 2308207,75 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, у тому числі 2033997,05 грн. основної заборгованості, 47727,54 грн. 3% річних, 226123,16 грн. інфляційних втрат

про відкладення підготовчого засідання, яке відбудеться 24.11.2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3207/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз", м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 13 708 389 грн. 92 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 13 708 389 грн. 92 коп., з яких: 13 602 735 грн. 79 коп. основного боргу, 64 845 грн. 92 коп. 3 % річних та 40 808 грн. 21 коп. інфляційних втрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху оскільки не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз".

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2231/25

За позовом Державної податкової служби України в особі відокремленого

підрозділу Головного управління ДПС у Київській області

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію,

припинення юридичної особи

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 відкладено підготовче засідання на 20.10.2025 о 15:30.

20.10.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- продовжено строк підготовчого провадження на 10 днів;

- відкладено підготовче засідання на 05.11.2025 о 16:30.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач та третя особа не брали участі в підготовчому засіданні 20.10.2025, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 05.11.2025 о 16:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачу та третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2737/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАТЕКС

до держави Російська Федерація

в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 157 546 968,24грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 20.10.2025 о 14:00.

20.10.2025 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:00 17.11.2025.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 20.10.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14:00 17.11.2025.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" жовтня 2025 р. Справа № 911/3195/25
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Аква» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія -ВР» заборгованості у розмірі 1 780грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором від 01.05.2024 №ШМВ-БКВР 15/07 на комплексне обслуговування автомобільного траспорту,
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Аква»
ідентифікаційний код 40134042;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія -ВР»
ідентифікаційний код 38013854;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2680/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс"

про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2680/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" (03142, місто Київ, пр. Палладіна Академіка, будинок 22, офіс 208, )

до Малого приватного підприємства "Енергія" (08514, Київська обл., Фастівський р-н, село Дідівщина, вулиця Житомирська, будинок 3, )

про стягнення 834728,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" до Малого приватного підприємства "Енергія" про стягнення 834728,26 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.10.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Через систему Електронний суд від ТОВ "Майнінг Сервіс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2680/25, згідно з якої позивач просить стягнути з відповідача 40000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що подана заява стосується виключно питання судових витрат, підстав для виклику (повідомлення) учасників справи немає.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" про ухвалення додаткового рішення.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін у справі за наявними в ній матеріалами.

3. Запропонувати Малому приватному підприємству "Енергія" протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду свої пояснення та/або заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та/або заперечень на адресу іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3974/23

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3974/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/3974/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів Боржника ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано Боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 від 15.08.2025 б/№ (вх. № 11266/25) про закриття провадження у справі за підсумком виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 17.09.2025 призначено на 21.10.2025 судове засідання для розгляду вказаного клопотання Боржника.

21.10.2025 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників учасників у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 від 15.08.2025 б/№ (вх. № 11266/25) про закриття провадження у справі за підсумком виконання плану реструктуризації боргів у справі № 911/3974/23 відкласти на "25" листопада 2025 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала підписана 21.10.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний