ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/897/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивача за первісним позовом: Дімова Ж.О. адвокат (в режимі відеоконференції),

відповідача за первісним позовом: Гидирим О.А. за довіреністю (в режимі відеоконференції), Півошенко П.О. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за первісним позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум»

про стягнення 1 891 544,70 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум»

до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 1 891 544,70 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним рішення обласної комісії АТ «Миколаївобленерго» з розгляду актів порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом від 15.05.2025 № 2420 за результатами розгляду акта про порушення № L0570 від 03 вересня 2024 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

14 серпня 2025 року від ТОВ «Сокар Петролеум» надійшов відзив на позовну заяву.

20 серпня 2025 року від АТ «Миколаївобленерго» надійшла відповідь на відзив.

01 вересня 2025 року від АТ «Миколаївобленерго» надійшов відзив на зустрічний позов.

У судовому засіданні, що відбулося 09.10.2025, за участю представників сторін, протокольною ухвалою від 09.10.2025 суд задовольнив усне клопотання ТОВ «Сокар Петролеум» про витребування доказів, відклав підготовче засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив усне клопотання про витребування у АТ «Миколаївобленерго» акту контрольного огляду/технічної перевірки вузла обліку електричної енергії від 07.05.2024, за яким визначено початок періоду розрахунку обсягу неврахованої електричної енергії та не подано разом із позовною заявою. Представник позивача за первісним позовом зазначила, що клопотання заявлене з пропущенням процесуального строку, направлене на затягування строків розгляду справи, надання вказаного акту є недоцільним, але в разі витребування доказу судом надасть з відповідними поясненнями.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, суд визнав наведені відповідачем за первісним позовом обставини обґрунтованими, задовольнив клопотання та керуючись ст. ст. 73, 81 ГПК України витребував докази.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України, серед іншого, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, в зв`язку з заявленим відповідачем за первісним позовом клопотанням, суд ухвалив підготовче засідання відкласти, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, на підставі відповідних заяв представників сторін, суд забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 81, 120, 121, 177, 181-183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «Миколаївобленерго» акт контрольного огляду/технічної перевірки вузла обліку електричної енергії від 07.05.2024.

Докази надати суду протягом десяти днів.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв 06 листопада 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 2, у режимі відеконференції з представником АТ «Миколаївобленерго» Дімовою Ж.О., представником ТОВ «Сокар Петролеум» Гидиримом О.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз