ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2025 р. Cправа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судовогозасідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників

арбітражного керуючого Томашук М.С., посвідчення №187 від 08.02.2013,

ТОВ "Браїлівське"; ПП "Спецземтехніка" Стороженко С.С., ордер серії АВ №1029994 від 25.05.2023,

Боржник ФГ Ланецького - не з`явився,

ФГ "Кальній" Ланецький І.Є., довіреність №24/10/2023-1 від 24.10.2023, Ковальчук Ю.М. (поза межами приміщення суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Постановою Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 Фермерське господарство "Ланецького" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

01.08.2025 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - Фермерського господарства "Ланецького" на офіційному веб-порталі судової влади України.

На визначену судом дату в судове засідання, 03.09.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка", арбітражний керуючий та представник ФГ Ланецького.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою постановив відкласти розгляд заяви ФГ Кальній про визнання грошових вимог ФГ Кальній до ФГ Ланецького в загальній сумі 32344,80 грн №б/н від 20.07.2025 (вх №01-36/907/25 від 21.07.2025) на 01.10.2025 о 10:00 год, про що додатково повідомлено учасників справи ухвалою суду від 03.09.2025.

17.09.2025 року на адресу суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшла заява № 02-03/193 від 16.09.2025 року про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою суду від 22.09.2025 заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-03/193 від 16.09.2025 про скасування арештів з майна банкрута призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2025 року.

30.09.2025 до суду від ФГ "Кальній" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представник кредиторів ТОВ "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка" та арбітражний керуючий.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою задовільнив усне клопотання арбітражного керуючого про витребування документів у заявника та відклав розгляд заяви ФГ Кальній про визнання грошових вимог ФГ Кальній до ФГ Ланецького в загальній сумі 32344,80 грн №б/н від 20.07.2025 (вх №01-36/907/25 від 21.07.2025) на 15.10.2025 о 15:00 год.

На визначену судом дату, 15.10.2025, в судове засідання з`явились арбітражний керуючий, представник кредиторів ТОВ "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка" та представники ФГ «Кальній».

У судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав заяву № 02-03/193 від 16.09.2025 про скасування арештів з майна банкрута та просив суд задовільнити її.

Представник ТОВ "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка" зазначив, що покладається на розсуд суду при розгляді вказаної заяви.

Представники ФГ «Кальній» заперечили щодо задоволення вказаної заяви.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора № 02-03/193 від 16.09.2025 та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що в ході проведення ліквідаційної процедури встановлено наявність арештів майна Боржника, накладених органом ДВС.

Вказані обтяження майна Банкрута перешкоджають виконанню ліквідатором визначених Кодексом обов`язків, зокрема щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КУзПБ, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Частиною 1 статті 59 КУзПБ визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд дійшов висновку про необхідність витребування в арбітражного керуючого Томашука М.С. докази звернення до Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо скасування відповідних арештів з метою забезпечення повноти розгляду клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-03/193 від 16.09.2025 (вх. № 01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів майна Банкрута.

З урахуванням викладеного, розгляд клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-03/193 від 16.09.2025 (вх. № 01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів майна Банкрута підлягає відкладенню.

Крім того, за наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав розгляд заяви ФГ Кальній про визнання грошових вимог ФГ Кальній до ФГ Ланецького в загальній сумі 32344,80 грн №б/н від 20.07.2025 (вх №01-36/907/25 від 21.07.2025) на 12.11.2025 о 14:30 год.

Керуючись ст. 74, 81, 86, 120, 121, 232-235, 202, 255 ГПК України, ст. 7, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-03/193 від 16.09.2025 (вх. № 01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів майна Банкрута відкласти до 12.11.25 о 14:30 год. , (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал. № 9.

2. Витребувати в арбітражного керуючого Томашука М.С. докази звернення до Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо скасування відповідних арештів майна боржника.

У випадку неподання таких доказів, надати суду письмові пояснення ненадання таких доказів.

Встановити строк для подачі витребуваних доказів до 12.11.2025.

3. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду заяви ФГ Кальній про визнання грошових вимог ФГ Кальній до ФГ Ланецького в загальній сумі 32344,80 грн №б/н від 20.07.2025 (вх №01-36/907/25 від 21.07.2025) на 12.11.2025 о 14:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал. № 9.

4. Примірник ухвали вручити присутнім у судовому засіданні учасникам справи, іншим - направити засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 20.10.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 до справи