ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. Cправа №902/1148/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Гунько В.М. (посвідчення №072251 від 01.03.2023),

представника відповідача (Закладу дошкільної освіти ясел-садка №7 "Берізка" Гайсинської міської ради): Голотюк Л.Г. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради, м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до Закладу дошкільної освіти ясел-садка №7 "Берізка" Гайсинської міської ради, м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 48289,87 грн безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", Закладу дошкільної освіти ясел-садка №7 "Берізка" Гайсинської міської ради про визнання недійсними додаткових угод №1 від 17.06.2024 та №2 від 31.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу №ГА-134200 від 16.01.2024, а також стягнення в дохід місцевого бюджету 48289,87 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у справі №902/1148/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09.10.2025.

На визначену судом дату, 09.10.2025, з`явились прокурор та представник відповідача (Закладу дошкільної освіти ясел-садка №7 "Берізка" Гайсинської міської ради).

Інший відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця") правом участі в судовому засіданні не скористався, водночас в заяві б/н від 09.10.2025 (вх. канц. суду №01-3410871/25 від 09.10.2025) просив судове засідання, призначене на 09.10.2025, провести без участі його представника.

Позивач про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 25.08.2025 на адресу його електронної пошти (а.с.183, т.1) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

В судовому засіданні, 09.10.2025, суд, вирішуючи питання, перелік яких наведений в частині 2 ст.182 ГПК України, з`ясував, що обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор, зокрема ставить під сумнів експертні висновки Вінницької торгово-промислової палати №В-255 від 10.06.2024 та №В-298 від 02.07.2024 як такі, що не підтверджують обставин коливання цін на електричну енергію.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ч.5 ст.238 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи, що у справі №902/1148/25 предметом дослідження також є експертні висновки Вінницької торгово-промислової палати, суд вважає за необхідне зобов`язати Вінницьку торгово-промислову палату надати пояснення та документи, на підставі яких складено означені експертні висновки №В-255 від 10.06.2024 та №В-298 від 02.07.2024.

За приписами п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю у витребуванні нових доказів, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.73, 120, 177, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/1148/25 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі №902/1148/25 до 25 листопада 2025 року до 11 год. 30 хв.

3. Повідомити прокурору та сторонам, що підготовче судове засідання в справі №902/1148/25 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Зобов`язати Вінницьку торгово-промислову палату протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та документи, на підставі яких складені експертні висновки Вінницької торгово-промислової палати №В-255 від 10.06.2024 та №В-298 від 02.07.2024.

5. Ухвала суду від 09.10.2025 у справі №902/1148/25 набрала законної сили негайно після її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали суду від 09.10.2025 в справі №902/1148/25 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

кількість прим. ухвали:

2, 3 - Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС (Вінницькій обласній прокуратурі) та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Гайсинській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8, 9 - Закладу дошкільної освіти яслам-садку №7 "Берізка" Гайсинської міської ради - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()

10, 11 - Вінницькій торгово-промисловій палаті (вул.Соборна, буд.67, м.Вінниця, 21100) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти ()