ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2025 р. Справа № 914/3235/25

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСА-СЕРВІС» (79044, м.Львів, вул.Княгині Ольги, 5В; ідент.код 32713165),

Відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ),

Відповідача-3: Державного реєстратора Белзької міської ради Львівської області Лободинець Наталії Іванівни (80062, Львівська область, Шептицький район, м.Белз, вул.Домініканська, 1; ідент. код НОМЕР_3 ), -

про: визнання недійсним Акту приймання-передачі майна та скасування Рішення про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСА-СЕРВІС» (Відповідач-1), ОСОБА_2 (Відповідач-2) та Державного реєстратора Белзької міської ради Львівської області Лободинець Наталії Іванівни (Відповідач-3) про:

-визнання недійсним Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСА-СЕРВІС» від 18.02.2004, посвідченого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., зареєстровано в Реєстрі за №2875, 2876, 2877;

-скасування Рішення Державного реєстратора Белзької міської ради Львівської області Лободинець Наталії Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, (індексний номер: 64123275 від 08.07.2022) про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 480,8кв.м за адресою: АДРЕСА_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАСА-СЕРВІС».

У Позовній заяві також викладено Клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як Третьої особи (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

До Позовної заяви додано, як докази надіслання Відповідачам (та Третій особі) поштової кореспонденції, Описи вкладення до цінних листів (від 16.10.2025), у яких зазначено про надіслання Відповідачам (та Третій особі) документів, які є додатками до Позовної заяви.

Про надіслання вказаним особам копій Позовної заяви в Описах не зазначено.

Оскільки відсутність доказу надіслання копій Позовної заяви є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 ГПК України, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.174 ГПК України, для залишення позову без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, шляхом надання доказів надіслання Відповідачам (та Третій особі) копій Позовної заяви.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.