ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2184/25

За позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Іванківської селищної ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації земельної ділянки,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Лавріненко І.А.;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Лук`янчук А.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія» (далі відповідач-2), в якому просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора від 26.08.2022 №64605354 про реєстрацію права комунальної власності Іванківської селищної ради та права постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0001;

- скасувати у Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0001.

Також у позові міститься клопотання про залучення до участі у справі Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

15.07.2025 від прокуратури надійшла заява про направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи.

16.07.2025 від прокуратури надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/2184/25, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.08.2025.

31.07.2025 від відповідача-2 надійшов відзив.

04.08.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

06.08.2025 від відповідача-1 надійшов відзив.

У підготовче засідання 12.08.2025 з`явився прокурор та представник відповідача-2, позивач та відповідач-1 не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання в справі 911/2184/25 на 14.10.2025 о 14:10 год та залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (далі третя особа).

25.08.2025 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

11.09.2025 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.09.2025 від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Мальована Л.Я.) від 23.09.2025 задоволено заяву представника третьої особи Бабенко В.В. про участь у засіданні, яке призначено на 14.10.2025 о 14:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.09.2025 від третьої особи надійшли пояснення, в яких міститься клопотання про продовження строку для надання цих пояснень.

01.10.2025 від прокуратури надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Подоляк Ю.В.) від 03.10.2025 заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області від 29.09.2025 №54-4723вих-25 (вх.№ суду 75/25 від 01.10.2025) про забезпечення позову повернуто заявнику.

13.10.2025 від прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позовні вимоги просить розглядати в наступній редакції:

- витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ТОВ «СГВК Мрія» земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0001.

У підготовче засідання 14.10.2025 з`явився прокурор та представник відповідача-2, позивач, відповідач-1 та третя особа не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У засіданні суд, з урахуванням думки прокурора та представника відповідача-2, протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання третьої особи про продовження строку для надання пояснень та з власної ініціативи поновив третій особі строк для їх подання й долучив подані пояснення до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 28.10.2025 о 14:40 год та витребував у учасників справи письмові пояснення.

Відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №911/2184/25 на 28.10.2025 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5.

2. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в учасників справи:

- письмові пояснення щодо заяви прокуратури про зміну предмета позову.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 22.10.2025 (включно).

3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

4. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова