overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 жовтня 2025 року Справа № 921/288/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" вересня 2025 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "07" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 жовтня 2025 рокуСправа № 921/288/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" вересня 2025 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "07" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 жовтня 2025 рокуСправа № 921/525/25
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву б/н від 16.10.2025 (вх.№7305 від 17.10.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення 156790,6 грн. заборгованості
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/525/25. Судове засівання у справі призначено на 22 10.2025 на 11:30 год.
Від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-СКЕЛЯ" на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 17.10.2025 про участь Ізюмського Сергія Анатолійовича у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2025 на 11:00 год та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 16.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-СКЕЛЯ" про участь засновника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/525/25 задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/525/25, призначене на 22.10.2025 на 11:00 год. та всі наступних судових засіданнях у даній справі провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-СКЕЛЯ", ОСОБА_1 .
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 21.10.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
21 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/678/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
розглянув заяву Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу та щодо стягнення судового збору (вх. №1247 від 20.02.2025)
у справі №921/678/24
за позовом Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль
до відповідача Фізичної особи-підприємця Мудрієвського Богдана Степановича, АДРЕСА_1
про стягнення 163 611,07 грн збитків.
За участі представників сторін:
від позивача/заявника: Гатало М.Я. адвокат,
від відповідача: Притула О.Б. адвокат.
Керуючись статтями 42, 123, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 ГПК України, Господарський суд, -
1. Заяву Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу та щодо стягнення судового збору, задовольнити частково.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 1 337,47 грн покласти на відповідача та у розмірі 1 690,53 грн покласти на позивача.
3. Судові витрати у складі витрат, пов`язаних з розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 625,50 грн покласти на відповідача та у розмірі 8 374,50 грн покласти на позивача.
5. Видати наказ стягувачеві після набрання додатковим рішенням законної сили.
6. У іншій частині заяви у задоволенні відмовити.
7. Примірник додаткового рішення направити учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2509/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом 3 - я особа, яка Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, м. Чугуїв в особі Міністерства енергетики України, м. Київ не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Фонд державного майна України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія", смт. Есхар Чугуївського р-ну
про стягнення 11 893 445,50 грн

за участю представників:

прокурора -

позивача -

відповідача -

третьої особи -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» (63524, Харківська область., Чугуївський район, смт Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, 16, ) до державного бюджету України в особі Міністерства енергетики України (адреса вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001, ) заборгованості зі сплати концесійних платежів з урахуванням штрафних санкцій у загальній сумі 11 893 445,50 грн (де: - 10 743 921, 80 грн основний розмір заборгованості зі сплати концесійних платежів за період: I - ІV квартали 2024 року; - 1 411,34 грн штрафні санкції (0,1%); - 949 566,57 грн - інфляційні втрати за I, ІІ та ІІІ квартали 2024 року; - 185 843,71 грн - 3 % річних за період: з 06.05.2024 по 12.03.2025).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» (63524, Харківська область., Чугуївський район, смт Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, 16, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) суми судового збору у розмірі 142 721,35 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій в сумі 12 702,06 грн - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22) (922/1967/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в особі Харківської міської ради
до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"
про стягнення коштів
за участю :

прокурора : Клейн Л.В., службове посвідчення № 072868, видане 01.03.2023

представника відповідача : Третьякова Н.Ю., (в режимі відеоконференції), ордер

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "Харків-Москва" (, адреса : с. Шарівка, Богодухівський район, Харківська область, 63030) на користь Харківської міської ради (, отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, код класифікації доходів бюджету: 24062200, номер рахунку: UA0020649) кошти у розмірі 682 654,88 грн

3. Стягнути з торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма "Харків-Москва" (, адреса : с. Шарівка, Богодухівський район, Харківська область, 63030) на користь Харківської обласної прокуратури (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок №UA0007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800) судовий збір у розмірі 8191,86 грн

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити позивачу, відповідачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя С.В. Міньковський
УХВАЛА

20.10.2025 м. ХарківСправа № 922/2737/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська обл, Харківський р-н, с. Подвірки)
про стягнення 237641561,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2737/23 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (відповідач) про стягнення 206001803,00 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за листопад - грудень 2016 року та квітень 2017 року; 3% річних від простроченої суми у розмірі 4903407,30 грн; інфляційні втрати в сумі 26736351,52 грн та витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 06.08.2025 суд призначив по справі комплексну судову економічну та інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" та зупинив провадження у справі.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі №922/2737/23 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі №922/2737/23 скасовано, справу №922/2737/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити підготовче засідання в межах встановленого строку проведення підготовчого провадження, у яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 230, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2737/23 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2025 року о 14:30 год, у яке викликати учасників справи.

Явку представників сторін у призначене підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 20.10.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"21" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3145/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпродукт", м. Харків
про стягнення 12700633,61 грн,
за участю представників учасників справи:

позивача - Жилка С.Е.;

відповідача - Горобець Т.В.;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись абз. 2,3 ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Здійснити повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 922/3145/25.

У задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву - відмовити.

Визнати причини неподання відповідачем відзиву на позов поважними.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промпродукт" строк на подання відзиву на позовну заяву з ініціативи суду. Прийняти відзив на позов ТОВ "Промпродукт" до розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 25 листопада 2025 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 114.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"20" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/481/17

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши скаргу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" на постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій (вх.№22595 від 30.09.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини"
до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"
про стягнення 15 000 000,00 грн
за участю представників:

стягувача - адвоката Спасибо В.В.

боржника - адвоката Чуб С.В.

державного виконавця - не з`явився

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" на постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій (вх.№22595 від 30.09.2025) повністю.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"16" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3122/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про припинення податкової застави по справі

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"
про визнання банкрутом
за участі сторін:

ліквідатор: Абрамов В.В., свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвалу по справі та керуючись ст. 233 ГПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" арбітражного керуючого Абрамова В.В. (вх.№20916 від 12.09.2025) про припинення податкової застави - задовольнити.

2. Звільнити майнові активи ТОВ "Українська ливарна компанія" (код 32759676) з податкової застави шляхом скасування податкової застави, зареєстрованої 27.12.2018 за №17236393.

3. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо обтяження: реєстраційний номер обтяження 17236393; зареєстрований 27.12.2018 за №17236393; документ-підстава: ст. 88, 89 Податкового Кодексу України, серія та номер: бн, виданий: 27.12.2018, видавник: ГУ ДФС у Харківській області; об`єкт обтяження: майно платника податків згідно акту опису від 27.12.2018 №22221-58; об`єкт обтяження: майно платника податків згідно акту опису від 27.12.2018 №22221-58; відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; боржник: ТОВ Українська ливарна компанія, код: 32759676, Україна, 61089, Харківська обл., м. Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 277; обтяжувач: ГУ ДФС у Харківській області, код: 39599198. Відповідні докази надати суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів та Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3204/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, )

до Фізичної особи-підприємця Джафарова Мехді Мірджафар-огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 3 532 186,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач по справі) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом (вх. № 3204/25 від 04.09.2025) до Фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач по справі) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 3 532 186,39 грн. за використання земельної ділянки по вул. Гвардійців-Широнінців (територія парку Перемоги) у м. Харкові з кадастровим номером :05:031:0023 за період з 15.06.2020 по 31.12.2021. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 52 982,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 29.10.2025.

Водночас призначене на 29.10.2025 судове засідання не відбудеться в зв`язку з відпусткою судді.

З врахуванням наведеного та з метою своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити ухвалою суду наступне судове засідання по даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по даній справі на "05" листопада 2025 р. об 12:00, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 104-105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2025.

Суддя Н.А. Новікова