ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо повідомлення експерта

16 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/385/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши повідомлення (вх. №23980 від 15.10.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" стосовно встановлених строків для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663 у справі №922/385/25

по матеріалам справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про стягнення 515 696 686,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - Позивач) 07 лютого 2025 року звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості у розмірі 515 696 686,23 грн (де: - суму заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 507'691'480,15 грн.; - 3 % річних у розмірі у розмірі 2'812'113,46 грн.; - інфляційне збільшення (індекс інфляції) у розмірі 5'193'092,62грн.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 847 840,00 грн.

Ухвалою від 12.02.2025 прийнято позов до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 06.03.2025 об 11:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/385/25, зокрема, клопотання (вх.№7691 від 26.03.2025) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про призначення експертизи задоволено.

Призначено у справі №922/385/25 судову комплексну економічну та електротехнічну експертизу проведення якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період з вересня 2024 року по грудень 2024 року включно для ПрАТ Харківенергозбут обсяги передачі для ДП Завод Електроважмаш (правонаступник - Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ"), АТ Харвест, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, ТОВ Колега, ТОВ ІПРІС-ПРОФІЛЬ згідно укладених з ними договорів?

- Який саме фактичний обсяг за послуги з передачі за період з вересня 2024 року по грудень 2024 року включно для ПрАТ Харківенергозбут є вірним?

- Чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за період з вересня 2024 року по грудень 2024 року включно, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

- Чи вірно нараховані 3 відсотки річних та інфляційні втрати з урахуванням усіх актів коригування наданої послуги за період з вересня 2024 року по грудень 2024 року включно?

Провадження по справі №922/385/25 зупинено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 07.05.2025 апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/385/25 залишено без задоволення, а зазначену ухвалу залишено без змін.

Після апеляційної інстанції матеріали справи №922/385/25 були направленні до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

17 червня 2025 року до суду від судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663 складеного 10.06.2025, в якому експерти визначили перелік доказів потрібних для проведення експертизи.

Суд своєю ухвалою від 18.06.2025 поновив провадження у справі № 922/385/25 для вирішення клопотання експертів, задовольнивши таке клопотання частково в частині зобов`язання учасників справи надати додаткові матеріали, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663, встановивши їм строк виконання вимог клопотання експертів до "18" липня 2025 р. шляхом надання доказів до суду.

Ухвалою від 21.07.2025 було задоволено клопотання експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663, погоджено термін проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, але який не перевищує 120 днів.

Провадження у справі 922/385/25 зупинено до закінчення проведення судової експертизи, а матеріали даної справи направлено до Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

15 жовтня 2025 року від експертів ННЦ "ІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" надійшло повідомлення від 02.10.2025 №68/16-6/25 (вх. №23980) у якому судовий експерт зазначає, що судова експертиза №5661/5662/5663 не може бути виконана у термін встановлений судом в ухвалі від 21.07.2025 (т. 2 а.с. 185), з урахуванням надзвичайної завантаженості експертів та перебування на їх виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема комплексних та комісійних.

У даному повідомлені зазначено, що експертиза №5661/5662/5663 може бути виконана орієнтовано у ІІ-му півріччі 2026 року у порядку черги не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, що надійшли до ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" раніше, ніж зазначена ухвала.

Також, експертною установою повідомлено, що у відповідності до п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення цього листа не буде отримано відповіді, запропонований строк проведення експертизи буде вважатися погодженим.

У разі незгоди з вказаними термінами, експертиза може бути призначена іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним статтею 7 Закону України "Про судову експертизу".

Ознайомившись з зазначеним повідомленням (вх. №23980) експертів ННЦ "ІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса", суд дійшов до висновку призначити судове засідання без зупинення проведення судової експертизи №5661/5662/5663 для вирішення питання стосовно викладеного у даному повідомленні судовими експертами.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду повідомлень (клопотань) судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути з викликом повноважних представників учасників справи та надання обґрунтованих пропозицій.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню для здійснення певних процесуальних дій.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/385/25 поновити для призначення до розгляду повідомлення (вх. №23980 від 15.10.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" стосовно встановлених строків для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663.

2. Призначити судове засідання на "30" жовтня 2025 р. 12:45

3. Зобов`язати учасників справи надати до суду в строк до 29.10.2025 року належним чином обґрунтовані пояснення, заперечення, пропозиції щодо викладеного у повідомленні (вх. №23980 від 15.10.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" стосовно строків для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663.

3.1. Запропонувати учасникам справи подати пропозиції щодо іншого суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним статтею 7 Закону України "Про судову експертизу", у разі незгоди з вказаними термінами ("орієнтовано у ІІ-му півріччі 2026 року у порядку черги не раніше виконання попередніх експертиз")

4.Зобов`язати судового експерта надати до суду в строк до 29.10.2025 року пояснення (довідку) щодо стадії проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663 станом на 29.10.2025 року.

5. Повідомити експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса", що повідомлення (вх. №23980 від 15.10.2025) стосовно встановлених строків для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663 прийнято до розгляду для вирішення питання.

6. Суд повідомляє судового експерта, що проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663 не зупиняється до розгляду даного повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15 жовтня 2025 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.