УХВАЛА

10 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13182/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025

у справі №910/13182/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "РВС Банк",

про зобов`язання прийняти товар та про внесення змін до договору,,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі також - АТ "Укртрансгаз") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1)скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/13182/24 повністю; (2)скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/13182/24 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" (далі - ТОВ "ТД "Техкомплект") у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийняти товар за договором № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 17.11.2023, а саме: автомобіль спеціалізований для перевезення людей ТК-IV-АС20 на шасі IVECO EUROCARGO ML110E25WS-E5, № шасі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; автомобіль спеціалізований для перевезення людей ТК-IV-АС20 на шасі IVECO EUROCARGO ML110E25WS-E5, № шасі НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; автомобіль спеціалізований для перевезення людей ТК-IV-АС20 на шасі IVECO EUROCARGO ML110E25WS-E5, № шасі НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; автомобіль спеціалізований для перевезення людей ТК-IV-АС20 на шасі IVECO EUROCARGO ML110E25WS-E5, № шасі НОМЕР_7 / НОМЕР_8 повністю; (3)витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покласти на позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2025 для розгляду цю справу передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

Верховний Суд ухвалою від 06.10.2025 відкрив касаційне провадження у справі №910/13182/24 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 в частині задоволення позовних вимог у справі №910/13182/24, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 12.11.2025.

АТ "Укртрансгаз" 08.10.2025 звернулося до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/13182/24.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що виконання означених вище судових рішень в частині зобов`язання прийняти товар (який АТ "Укртрансгаз" не купувався) до прийняття остаточного рішення Верховним Судом у цій справі матиме вкрай негативні наслідки для провадження господарської діяльності, та може призвести до невідворотних наслідків для АТ "Укртрансгаз", зокрема до сплати значної суми залишку грошових коштів (13 871 340,00 грн), та, як наслідок, до втрати грошових коштів в загальній сумі (19 816 200,00 грн) по договору, як вартості товарів, які не купувалися Товариством. Необхідність зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13182/24 від 10.03.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025, обґрунтована тим, що у разі його незупинення, при подальшому задоволенні судом касаційної інстанції касаційної скарги АТ "Укртрансгаз", відновлення порушених прав АТ "Укртрансгаз" у випадку його (оскаржуваного рішення суду першої інстанції) виконання (примусового виконання) буде потребувати значних зусиль, часу та витрат АТ "Укртрансгаз", оскільки оскаржуваним рішенням зобов`язано АТ "Укртрансгаз" прийняти автотранспортні засоби, які будуть підлягати обов`язковій державній реєстрації згідно Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 у строки, встановлені Законом України "Про дорожній рух".

ТОВ "ТД "Техкомплект" 09.10.2025 подало до Верховного Суду заперечення на вищезазначене клопотання.

В запереченнях ТОВ "ТД "Техкомплект" стосовно вказаного клопотання вказано, що АТ "Укртрансгаз" не наведено обґрунтованих підстав зупинення виконання рішень суду, а також не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання такого судового рішення.

Розглянувши клопотання АТ "Укртрансгаз" та заперечення ТОВ "ТД "Техкомплект", Верховний Суд зазначає таке.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання рішення внаслідок його можливого скасування, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін.

Верховний Суд наголошує, що виходячи з приписів статті 332 ГПК зупинення виконання /дії оскаржуваного судового рішення це право суду і суд має право, враховуючи характер правовідносин та конкретні обставини справи, зупинити виконання /дію оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи характер правовідносин та викладені у клопотанні доводи, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання АТ "Укртрансгаз" та зупинити виконання зазначених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 332 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/13182/24 - задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/13182/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець