УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/12895/25

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСЛ ЛОГІСТИК" (03117, м. Київ, проспект Берестейський, будинок 67, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНКОД ДІАГНОСТИК" (03056, м. Київ, вулиця Польова (Солом`янський р-н), будинок 24, 0)

про стягнення коштів у розмірі 235 442,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСЛ ЛОГІСТИК" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНКОД ДІАГНОСТИК" про стягнення коштів у розмірі 235 442,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що 03.06.2025 між позивачем та відповідачем укладено Договір № 0306/25 про транспортно-експедиторське обслуговування.

На виконання договору № 0306/25 про транспортно-експедиторське обслуговування від 03.06.2025 відповідач оформив заявки від 17.07.2025 № 1707 та № 1707-2, а позивач організував перевезення вантажів за маршрутом Hong Kong - Київ (через Варшаву), що підтверджується авіанакладними AT25070398, AE25070239, а також CMR ТК0023, ТК0024 по авто з держ. № НОМЕР_1 .

За надані послуги позивач виставив рахунки-фактури № 793, № 794 від 01.08.2025 та акти надання послуг № 788, № 789 від 06.08.2025.

Оскільки вартість послуг не були оплачені, 05.09.2025 позивач направив відповідачу претензію з вимогою добровільно погасити заборгованість, а також пеню у розмірі 4999,12 грн та 3% річних у розмірі 483,78 грн.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено вказаних доказів, а саме Договору № 0306/25 про транспортно-експедиторське обслуговування від 03.06.2025, заявки від 17.07.2025 № 1707 та № 1707-2, авіанакладні AT25070398, AE25070239, CMR ТК0023, ТК0024 по авто з держ. № НОМЕР_1 , рахунки-фактури № 793, № 794 від 01.08.2025, акти надання послуг № 788, № 789 від 06.08.2025 та претензії від 05.09.2025, про що свідчить Акт Господарського суду міста Києва про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 283/25 від 16.10.2025.

Крім цього, відповідно до пунктів 3 та 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 1 ст. 162 ГПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ТОВ "АСЛ ЛОГІСТИК" просить стягнути з "ГЕНКОД ДІАГНОСТИК" на свою користь: «основний борг - 235 442,50 грн, пеню - 4 999,12 грн станом на 05.09.2025 (далі - до дня фактичної оплати згідно з Договором із урахуванням чинної облікової ставки НБУ), 3% річних: 483,78 грн станом на 05.09.2025 (далі - до дня фактичної оплати), інфляційні втрати - підлягають стягненню за ст. 625 ЦК України сума буде уточнена окремим розрахунком до першого судового засідання».

Суд звертає увагу позивача, що Велика Палата Верховного Суду у постанові № 990/150/23 від 22.02.2024 зазначила, що процесуальне законодавство встановлює вимоги до змісту позовної заяви. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Законодавство не вимагає матеріально-правового обґрунтування вимог, однак обґрунтування позову не правовими фактами може негативно вплинути на наслідки вирішення вимоги по суті.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючи ознаки позову) є предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

При цьому, суд не наділений повноваженнями визначати спосіб захисту порушеного права на стадії відкриття провадження, оскільки саме позивач наділений правом на звернення та обов`язком визначення способу захисту.

Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в порушення наведених процесуальних приписів не викладає змісту вимоги щодо пені, 3% річних, інфляційних втрат та їх обґрунтованих розрахунків, наводячи при цьому лише правові підстави означеної вимоги у тексті позовної заяви.

Водночас, пунктами 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу подання позовної заяви без визначенням сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, заявлених до стягнення та без їх обрахунку, фактично зводиться до порушення таких принципів та суперечить ч. 1 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження обставин, наведених у позовній заяві, а саме:

договір № 0306/25 про транспортно-експедиторське обслуговування від 03.06.2025,

заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНКОД ДІАГНОСТИК від 17.07.2025 № 1707 та № 1707-2,

авіанакладні AT25070398, AE25070239, CMR ТК0023, ТК0024 по авто з д/н № НОМЕР_1 ,

рахунки-фактури № 793, № 794 від 01.08.2025,

акти надання послуг № 788, № 789 від 06.08.2025,

претензію від 05.09.2025 та докази її направлення на адресу відповідача,

подання заяви із дотриманням приписів п. 3 та п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із зазначенням ціни позову та суми заборгованості, яку позивач просить стягнути та наданням відповідних розрахунків заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат) та доказами направлення заяви відповідачу.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСЛ ЛОГІСТИК" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСЛ ЛОГІСТИК" без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної 21.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин