У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1000/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.10.2025

за позовом: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

Відповідач-1: ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ,

Відповідач-2: ОСОБА_3

АДРЕСА_3 ,

Відповідач-3 : ОСОБА_4

АДРЕСА_3 ,

Відповідач-4 : ОСОБА_5

АДРЕСА_4 ,

Відповідач-5 : ОСОБА_6

АДРЕСА_5 .

Відповідач-6 : ОСОБА_7

АДРЕСА_6 .

про стягнення 821 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою ОСОБА_1 подано позов до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , 6. ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором безпроцентної цільової позики у розмірі 20 000 доларів США (821 000,0 грн).

Також позивач у позові просить накласти арешт на активи Спілки споживчих товариств «Споживча кооперація Чернігівської області» для гарантування в подальшому виплати великої суми заборгованості.

Крім того, позивач просить суд:

1.Викликати та допитати як сторони: ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

2. Викликати та допитати як свідків: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Позовні вимоги мотивовано не виконанням відповідачем-2 - ОСОБА_3 договору безпроцентної цільової позики (фінансової допомоги) від 12.07.2011 в частині своєчасного та повного повернення суми позики.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до п.2, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позовна заява сформована в системі Електронний суд містить два склади учасників справи, а саме:

-на сторінках 1-2 позовної заяви позивачем зазначено відповідачів:

Відповідач-1: Спілка споживчих товариств «Споживча кооперація Чернігівської області» (14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 139, );

Відповідач-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач-4: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач-5: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач-6: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

-на сторінках 3-5 позовної заяви позивачем зазначено відповідачів:

Відповідач-1: ОСОБА_2 Голова правління Спілки споживчих товариств «Споживча кооперація Чернігівської області» (14029, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 139, );

Відповідач-2: ОСОБА_3 Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктова Феєрія» (17503, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 23, );

Відповідач-3: ОСОБА_4 Директор підприємства споживчої кооперації «Прилуцький консервний завод» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств (17503, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 23, );

Відповідач-4: ОСОБА_5 Голова правління Чернігівської обласної спілки споживчих товариств (14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 139, );

Відповідач-5: ОСОБА_6 засновник/учасник юридичної особи Підприємство споживчої кооперації «Прилуцький консервний завод» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств (04205, місто Київ, пр. Оболонський, будинок 2-Б, квартира 1, код не зазначено);

Відповідач-6: ОСОБА_7 засновник/учасник юридичної особи Підприємство споживчої кооперації «Прилуцький консервний завод» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств (20602, Черкаська обл., Звенигородський р-н, місто Шпола, вул. Козиря, будинок 2, код не зазначено).

З вищевикладеного судом вбачається, що позивачем зазначено різних відповідачів-1. Крім того, на сторінках 1-2 позовної заяви відповідачами 2-6 вказано фізичних осіб із зазначенням РНОКПП, у той час як на сторінках 3-5 позовної заяви відповідачами вказано фізичних осіб із зазначенням кодів ЄДРПОУ, що належать юридичним особам, які не визначено відповідачами. При цьому, у відповідачів-5,6, зазначених на сторінці 5 позовної заяви, взагалі не зазначено ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) або реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем чітко не визначено суб`єктний склад сторін.

Також, позивачем не зазначено щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету, що суперечить вищевикладеним вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3, 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з статтею 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до приписів пункту 3.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

З позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову в іноземній валюті - 20 000,00 доларів США, що еквівалентно 821 000,00 грн. При цьому, позивач у позові зазначає, що на день написання позову курс долару США за офіційним курсом НБУ становив 41,05 грн. Позовна заява складена 06.10.2025.

У той же час, судом встановлено, що згідно з даними НБУ офіційний курс гривні щодо долару США станом на 06.10.2025 становив 41,2286 грн.

З підстав наведеного, позивачу на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно визначити (уточнити) ціну позову із зазначенням еквіваленту в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову та надати обґрунтований розрахунок суми, що стягуються, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Проте позивачем позовну заяву подано до суду з порушенням вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що не відповідає положенням Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та правових підстав позову.

Відповідно до ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Нормами ст. 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, загального порядку надання послуг поштового зв`язку та спеціальної норми господарського процесу, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів, а тому суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що з доданого позивачем до позовної заяви трекінгу поштових відправлень №598, №601, №610, №636, №644, №628, №652 не вбачається кому саме направлені поштові відправлення і які саме документи були направленні.

Відповідно до пунктів 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте позивачем вищевказаних вимог пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України дотримано не було, що не відповідає положенням Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання:

-визначеного суб`єктного складу сторін із зазначенням вірних кодів (РНКППО або ЄДРПОУ);

-визначення (уточнення) ціну позову із зазначенням еквіваленту в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову та надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

-визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; викладення обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, та правових підстав позову;

- доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, суд зазначає, що у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено третю особу - ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1,3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд звертає увагу, що у поданій позовній заяві відсутнє клопотання про залучення ОСОБА_9 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, а також обґрунтування підстав залучення такої особи до участі у справі.

Щодо вимоги позивача накласти арешт на активи Спілки споживчих товариств «Споживча кооперація Чернігівської області» для гарантування в подальшому виплати великої суми заборгованості суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За змістом ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що позовна заява містить вимогу про накладення арешту на активи Спілки споживчих товариств «Споживча кооперація Чернігівської області» для гарантування в подальшому виплати великої суми заборгованості, яка не є окремо поданою заявою про забезпечення позову та не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що позивачем не подано належним чином оформленої заяви про забезпечення позову, вимогу про накладення арешту на активи Спілки споживчих товариств «Споживча кооперація Чернігівської області» для гарантування в подальшому виплати великої суми заборгованості слід залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.10.2025 у зв"язку з відсутністю електропостачання в Господарському суді Чернігівської області 13.10.2025 з 14:20 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор