ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3762/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву акціонерного товариства „Державний ощадний банк України (вх. № 4217/25 від 08.10.2025) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, у справі

за первісним позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; ),

до: Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г; ),

про виселення.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом про виселення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 84,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 17.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

18.09.2025 позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року прийнято позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3762/25. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.10.2025.

08 жовтня 2025 року до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якій заявник просить суд:

- Визнати бездіяльність Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, щодо неприйняття рішення про продовження згідно п. 2 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» договору оренди № 165/6 від 30.09.2003, викладеного 15.02.2012 у новій редакції, приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2 незаконною;

- Зобов`язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради продовжити з акціонерним товариством „Державний ощадний банк України договір оренди договір оренди № 165/6 від 30.09.2003, викладеного 15.02.2012 у новій редакції, приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2, на тих самих умовах без проведення аукціону.

Відповідно до частин 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що позовні вимоги первісного позову та зустрічного позову у справі № 916/3762/25 ґрунтуються на правовідносинах, що виникли на підставі Договору оренди № 165/6 від 30.09.2003, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду сумісно із первісним та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом в межах справи № 916/3762/25.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання продовжити договір.

2. Об`єднати первісний позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до акціонерного товариства „Державний ощадний банк України про виселення із зустрічним позовом акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання продовжити договір, в одне провадження у межах справи № 916/3762/25.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати на адресу позивача за зустрічним позовом відзив на зустрічну позовну заяву з доказами його направлення позивачу.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати до суду у 10-денний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов (у випадку його надання) надіслати на адресу відповідача за зустрічним позовом та суду відповідь на відзив з доказами його направлення відповідачу.

5. Клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України за вх.№31606/25 від 09.10.2025 - задовольнити.

6.Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

7.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України у підготовчому засіданні у справі №916/3763/25, призначеному на "20" жовтня 2025 р. о 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов