УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/974/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1

про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі

за позовом Регіонального ландшафтного парку "Краматорський"

до Військової частини НОМЕР_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Донецька обласна військова адміністрація,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України,

про визнання протиправним та скасування акту приймання - передавання, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.03.2025 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 07.03.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025, яка обґрунтована тим, що 07.10.2025 на адресу Військової частини НОМЕР_1 надійшла постанова від 29.09.2025 державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манченко Н. С., відповідно до якої відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 04.09.2025 №906/974/24 в цій справі (ВП НОМЕР_2) щодо повернення Регіональному ландшафтному парку "Краматорський" транспортного засобу; виконання судового рішення може призвести до порушення прав і законних інтересів скаржника, а також до погіршення боєздатності підрозділу за яким закріплено даний транспортний засіб.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовими рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

При цьому, зокрема, вчинення стягувачем дій, спрямованих на примусове виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання (дії) оскаржуваного судового рішення, що набрало законної сили і є обов`язковим до виконання, згідно зі статтею 129-1 Конституції України та статтею 326 ГПК України.

З огляду на викладене, обговоривши доводи, викладені у заяві Військової частини НОМЕР_1 , перевіривши доводи, які викладені Регіональним ландшафтним парком "Краматорський" і Донецькою обласною військовою адміністрацією у запереченнях на заяву про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, тому відмовляє у задоволені заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 07.03.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №906/974/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач