overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5281/25

За позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасвагонзавод"

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Скляр Н.М.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 679 950,08 грн. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :02:214:0060, у період з 01.01.2023 до 31.12.2024.

Відповідач не забезпечив прибуття свого представника в судове засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

У судовому засіданні представниця Позивача надала свої пояснення з приводу предмету спору.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, та неповідомлення Відповідачем причини неявки представника, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст.,185,194,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:20 год. 18.11.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Криворізької міської ради засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5239/25

За позовом Криворізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Діденко Ольги Олегівни

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Скляр Н.М.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача орендну плату за земельну ділянку з кадастровим номером :08:429:0019 за період з 01.01.2022 до 31.12.2024 у розмірі 737 574,46 грн., пеню у розмірі 212 670,06 грн., мотивуючи неналежним виконанням Договору оренди земельної ділянки №2020249.

Відповідачка в судове зсідання не прибула, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

В судовому засіданні представниця Позивача повідомила, що Відповідачка запропонувала Позивачеві укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, тому представниця Позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам можливості для врегулювання спору, шляхом укладання мирової угоди.

З урахуванням клопотання представниці Позивача, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год.18.11.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Криворізької міської ради засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3768/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Корж Євгеній Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3643/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Муненко Світлана Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4283/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АГРОТАЙМ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровська область

про стягнення 3 068 881, 79 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: Абрамов Д.В., ордер АЕ №1369278 від 17.03.2025

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АГРОТАЙМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" на свою користь суму основного боргу за поставлений товар у розмірі 2 351 543,13 грн., пені у розмірі 211 451,97 грн.,3% річних за користування коштами у розмірі 94 540,81 грн., втрати від інфляції у розмірі 411 275,88 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 21.10.2025.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.10.2025, господарським судом оголошено перерву до 05.11.2025 о 10:40 год, про що постановлено протокольну ухвалу.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" про судове засідання у справі, яке відбудеться 05.11.2025 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення в електронний кабінет.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2025 Справа № 904/5060/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС", м. Київ

до Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмір 5 854 919,05 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Слободяник І.П.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ (надалі - Відповідач), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути заборгованість в розмірі 5 854 919,05 грн., з яких: 5 193 538,54 грн. - вартість безпідставно одержаної електричної енергії, 661 380,51 грн. дохід, який міг одержати Відповідач за надання коштів, збережених у зв`язку з несплатою Позивачу безпідставно одержаної електричної енергії.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.11.2025 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 904/3476/25

За позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с Глеюватка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон", м. Кривий Ріг

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор Деркач І.П.

від позивача не з`явився

від відповідача Кіщак А.А.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (далі - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон" (далі - Відповідач), за змістом якого просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №4 до Договору про закупівлю №106 від 17.07.2023, укладеного між Глеюватською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Лібертон»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Лібертон» на користь Глеюватської сільської ради пеню у розмірі 1 392 007,38 грн. (один мільйон триста дев`яносто дві тисячі сім гривень 38 копійок).

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про закупівлю № 106 від 17.07.2023 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.10.2025, господарським судом оголошено перерву до 30.10.2025 о 11:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Глеюватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області про судове засідання у справі, яке відбудеться 30.10.2025 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-408 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3069/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025, яке набрало законної сили 10.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2495/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2025, яка набрала законної сили 24.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2495/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2025, яка набрала законної сили 24.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5327/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2025, яка набрала законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/3575/25

За заявою: Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс", м. Дніпро

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 113 143,49 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

21.10.2025 від Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (сформована в системі "Електронний суд" 20.10.2025), в якій останнє просить стягнути з відповідача 20 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. До вказаної заяви долучено докази понесення таких витрат.

Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" про ухвалення додаткового рішення здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 29.10.2025 надати письмові заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили - 21.10.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2025 Справа № 904/5958/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області, м.Охтирка Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 4419,15 грн

УСТАНОВИЛА:

Охтирське управління Державної казначейської служби України Сумської області (далі-Позивач) 21.10.2025 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму попередньої оплати за недопоставлений Бензин А-95 у розмірі 4419,15 грн за Договором поставки від 05.12.2024 №956/2 та суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №956/2 від 05.12.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Тож, подані до позову докази, а саме відскановані сторони скретч-карток: 3031 1167 4492, 3031 1167 4493, 3031 1167 4345 не містять інформації про літраж палива, тому обґрунтування суми позову потребує додаткового матеріального підтвердження.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію паливних талонів на суму основного боргу, які містять інформацію про літраж палива.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5503/25

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь", м.Синельникове Дніпропетровська область

про стягнення 7 200 000 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Солодухін М.В., посвідчення №1 заступник начальника юр. відділу

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України (далі-Позивач) 29.09.2025 року через систему "Електронний суд" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню у розмірі 7 200 000,00 грн і зарахувати зазначені суми у дохід загального фонду Державного бюджету України та судовий збір у розмірі 86 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою Відповідачем штрафу, нарахованого відповідно до рішення Антимонопольного комітету України №402-р від 28.12.2023 у справі № 127-26.4/20-21 про порушення Відповідачем законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 86400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №978 від 26.09.2025 року.

03.10.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.10.2025 о 12:30 год.

21.10.2025 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 113).

Строк для надання відзиву Відповідачем сплинув.

Представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 13.11.2025 о 11:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся