ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1684/25

за заявою Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд. 7, )

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду) - Міністерство оборони України

Кредитор КУШНІР ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА (поза межами приміщення суду) - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв

Розпорядник майна Мачульний Олександр Іванович (поза межами приміщення суду)

Кредитор Головне управління ДПС у Дніпропетровській області: Кравцов В.В. (в залі суду)

Кредитор Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області: не з`явився (в залі суду)

Боржник ТОВ "Майстер-Буд": не з`явився (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі № 904/1684/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, 19.10.2025. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд". Також ухвалою суду встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 18.09.2025 о 12:40.

11.07.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про зобов`язання арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.07.2018 по 29.05.2025 та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2018 по 29.05.2025.

14.07.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати бухгалтерську та іншу документацію (вх.№30294/25 від 11.07.2025) у судовому засіданні на 18.09.2025 о 12:40.

20.08.2025 до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/14/46 від 19.08.2025 про виплату грошової винагороди за виконання своїх повноважень у справі про банкрутство.

18.09.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ "Майстер-Буд" та повноваження розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича до 21.10.2025. Відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати бухгалтерську та іншу документацію (вх.№30294/25 від 11.07.2025) на 21.10.2025 на 12:00. Відкладено підсумкове судове засідання на 21.10.2025 на 12:00. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати до дати підсумкового судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області баланс боржника на останню звітну дату. Зобов`язано розпорядника майна подати висновок щодо фінансового та майнового стану боржника, рішення зборів кредиторів про введення наступної процедури у справі про банкрутство. Призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Мачульного О.І. № 02-01/14/47 від 26.08.2025 про припинення повноважень керівника боржника на 21.10.2025 на 12:00. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Мачульного О.І. № 02-01/14/46 від 19.08.2025 про виплату грошової винагороди за виконання своїх повноважень у справі про банкрутство.

22.09.2025 до господарського суду від арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, ) на останню звітну дату.

24.09.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про витребування доказів на 21.10.2025 на 12:00.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Мачульного О.І. №02-01/14/47 від 26.08.2025 про припинення повноважень керівника боржника, господарський суд зазначає наступне.

Клопотання обгрунтоване тим, що для отримання всіх необхідних документів для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, розпорядником майна надіслано на адресу боржника розпорядження № 2 від 13.05.2025 про передачу документів в тому числі інформації про: усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання; усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які підлягають обов`язковій реєстрації; усі факти викрадення, пошкодження або втрату майна боржника; правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство; розмір дебіторської заборгованості боржника; усі відкриті рахунки боржника в банківських установах та залишок коштів на них; участь боржника у створенні інших юридичних осіб.

У зазначеному розпорядженні містилась також вимогам про передачу документів за три останні роки, а саме: баланс підприємства; звіт про рух грошових коштів; звіт про власний капітал; примітки до річної фінансової звітності; оборотно-сальдову відомість по рахунках: №10, 11, 12, 20, 22, 26, 28, 31, 36, 37, 50, 60, 63, 64-11, 64-12, 64-26, 65, 66, 68, 651; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість; звіт з праці; звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці; звіт про використання робочого часу; банківська виписка про рух грошових коштів; довгострокові договори та стан розрахунку по них; виконавчі документи; накази, трудові книжки, цивільно-правові угоди тощо у строк до 23 травня 2025 року включно.

Станом на дату подання цього клопотання жодної інформації та документів від керівника боржника, розпорядник майна не отримав.

Водночас розпорядником майна разом із вказаними розпорядженнями надіслано на адресу боржника розпорядження № 3 від 13.05.2025 про проведення інвентаризації майна боржника.

Зокрема у розпорядженні було зазначено про необхідність директору товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» Маляровій Наталі Валентинівні разом з розпорядником майна провести інвентаризацію по всіх статтях балансу: виробничих запасів; малоцінних та швидкозношуваних предметів; матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні; нематеріальних активів, основних засобів (фондів); незавершеного будівництва; грошових коштів, по розрахунках та інших активах, щодо стану дебіторської та кредиторської заборгованості, з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження.

30 травня 2025 року розпорядник майна здійснив виїзд за місцезнаходженням ТОВ «Майстер-Буд» за адресою: 49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, але за вказаною адресою боржник відсутній, що підтверджується актом про відсутність боржника за його місцезнаходженням складеного розпорядником майна 30.05.2025 та талоном-повідомленням єдиного обліку ВП №4 РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 30.05.2025 № 19 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

З огляду на дані обставини, арбітражний керуючий зазначає про неможливість проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника через відсутність фінансових документів необхідних для проведення такого аналізу, а дії керівника свідчать про ухилення від виконання покладених на нього обов`язків і в такому разі є підставою для припинення його повноважень.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.

Відповідно до ч. 7 ст. 44 КУзПБ боржник у процедурі розпорядження майном зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги ч. 4 ст. 10 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" створюються умови, які перешкоджають розпоряднику майна проводити заходи, що забезпечують збереження, ефективне використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, проведення інвентаризації, визначення наступної процедури (санації чи ліквідації) та виконувати інші безпосередні обов`язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, а також безпідставно затягується процедура розпорядження майном, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна, а саме припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, ідентифікаційний ) Малярової Наталі Валентинівни та тимчасово покласти виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1019 від 03.07.2013).

Відповідно до ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки вказана вище бездіяльність керівника боржника спричиняє об`єктивну неможливість проведення передбачених КУзПБ заходів в процедурі розпорядження майном, таких як проведення інвентаризації, аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також вчинення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, господарський суд вважає за необхідне продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 18.12.2025.

Також у судовому засіданні було розглянуто клопотання розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича про витребування доказів, та встановлено господарським судом наступне.

Розпорядником майна зазначено, що з метою вжиття заходів щодо отримання всіх необхідних документів для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, розпорядником майна надіслано на адресу боржника розпорядження № 2 від 13.05.2025 про передачу документів в тому числі інформації про: усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання; усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які підлягають обов`язковій реєстрації; усі факти викрадення, пошкодження або втрату майна боржника; правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство; розмір дебіторської заборгованості боржника; усі відкриті рахунки боржника в банківських установах та залишок коштів на них; участь боржника у створенні інших юридичних осіб.

У зазначеному розпорядженні містилась також вимогам про передачу документів за три останні роки, а саме: баланс підприємства; звіт про рух грошових коштів; звіт про власний капітал; примітки до річної фінансової звітності; оборотно-сальдову відомість по рахунках: №10, 11, 12, 20, 22, 26, 28, 31, 36, 37, 50, 60, 63, 64-11, 64-12, 64-26, 65, 66, 68, 651; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість; звіт з праці; звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці; звіт про використання робочого часу; банківська виписка про рух грошових коштів; довгострокові договори та стан розрахунку по них; виконавчі документи; накази, трудові книжки, цивільно-правові угоди тощо у строк до 23 травня 2025 року включно.

Станом на дату подання цього клопотання жодної інформації та документів від керівника боржника, розпорядник майна не отримав.

Водночас розпорядником майна для отримання документів фінансової звітності боржника за останні три роки надіслано відповідні запити до Головного управління статистики у Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Від Головного управління статистики у Дніпропетровській області надійшов лист від 02.06.2025 № 02-06/1388-25 у якому зазначено, що станом на 02.06.2025 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Дніпропетровській області не значаться філії (інші відокремлені підрозділи), для яких ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙСТЕР-БУД" (ідентифікаційний код 30627944) є головним підприємством. За зазначений період часу ТОВ "МАЙСТЕР-БУД" подало на адресу Управління лише статистичну звітність за формою №3-борг (місячна) "Звіт про заборгованість з оплати праці" на 1 лютого 2022 р. Крім того в поданому на нашу адресу статистичному звіті за формою №3-борг (місячна) "Звіт про заборгованість з оплати праці" на 1 лютого 2022 р. ТОВ "МАЙСТЕР-БУД" не зазначало про наявність заборгованості з виплати заробітної плати перед усіма категоріями працівників.

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов лист від 05.06.2025 № 53481/6/04-36-04-04-10 у якому зазначено, що запитувана інформація у частині надання копій податкової звітності може бути отримана посадовими особами або уповноваженими представниками через електронний кабінет платника податків.

Також до цього листа надано перелік банківських рахунків ТОВ «Майтер-Буд» та зазначено про наявність заборгованості, яка станом на 04.06.2025 складає 2 109 620,99 гривень в томі числі по податку на прибуток (код платежу 11021000) в розмірі 768 170,61 грн, по ПДВ (код платежу 14010100) в розмірі 865 776,86 грн., по ЄСВ (код платежу 71010000) в розмірі 475 673,52 грн.

Розпорядником майна зазначено, що фактично Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відмовило розпоряднику майна в отриманні копій документів фінансової звітності боржника за останні три роки, що унеможливлює з об`єктивних причин розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2025 в частині надання до дати підсумкового судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області баланс боржника на останню звітну дату та висновок щодо фінансового та майнового стану боржника.

З огляду на вказані обставини, у розпорядника майна є перешкоди в самостійному отриманні вказаних документів від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а тому є необхідність у зверненні до суду із клопотанням про їх витребування на підставі окремої ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи необхідність проведення передбачених КУзПБ заходів в процедурі розпорядження майном, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого та витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, ) на останню звітну дату.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, та з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 40 КУзПБ, ст. ст. 81, 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін процедури розпорядження майном ТОВ "Майстер-Буд" та повноваження розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича до 18.12.2025.

Відкласти підсумкове судове засідання на 18.12.2025 на 12:20.

Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати бухгалтерську та іншу документацію (вх.№30294/25 від 11.07.2025) на 18.12.2025 на 12:20.

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мачульного О.І. № 02-01/14/47 від 26.08.2025 про припинення повноважень керівника боржника.

Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, ідентифікаційний ) Малярової Наталі Валентинівни та тимчасово покласти виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1019 від 03.07.2013).

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про витребування доказів.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, ) на останню звітну дату.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Ухвала є виконавчим документом, підлягає примусовому виконанню та може бути пред`явлена до виконання в строк до 22.10.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати державному реєстратору, учасникам у справі.

Суддя С.А. Примак