У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/829/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ» (), вул. Приорська (Полупанова), 14, м. Київ, 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БШК-ТРАНС" (), вул. Бутка, 11, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

про стягнення 582 836,28 грн

за участю представників:

від позивача: Косминіна О.В., адвоката;

від відповідача: Гребенник І.С., адвоката

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/770/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "БШК-ТРАНС" про стягнення збитків як різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у сумі 582 836,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП було пошкоджене бар`єрне огородження та устаткування автономного зовнішнього освітлення на ділянці дороги, яка є предметом закупівлі згідно з Договором № 22200 від 09.09.2022 на проведення робіт, у зв`язку з чим позивачу, як підряднику за вказаним договором, завдані збитки в означеному вище розмірі.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25 вересня 2025 року о 11:00.

У зв`язку із перебуванням судді Кузьменко Т.О. в період з 25.09.2025 по 26.09.2025 у відпустці відповідно до наказу голови суду № 125 від 18.09.2025, судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв., не відбулося, про що ухвалою суду від 23.09.2025 повідомлено сторін, а також про те, що судове засідання у справі № 927/829/25 відбудеться 15 жовтня 2025 р. о 09:30 год.

Відповідно до положень ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Отже нормами процесуального законодавства суду надано повноваження щодо залучення до участі у справі третіх осіб, як за клопотанням учасників справи, так і з власної ініціативи суду. Таке повноваження може бути реалізоване судом, зокрема, при підготовці справи до розгляду, тобто до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи. Цей інтерес не є рівноцінним інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Слід також зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Суд зауважує, що існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Цей статус закріплено у статті 50 ГПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору у цій справі є збитки, завдані внаслідок ДТП, яка призвела до пошкодження бар`єрного огородження та устаткування автономного зовнішнього освітлення на ділянці дороги, що було частиною предмету Договору № 22200 від 09.09.2022 на проведення капітального ремонту об`єкту, статусом замовника якого за умовами вказаного договору визначено Службу автомобільних доріг у Чернігівській області ().

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 січня 2023 року № 29 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» перейменовано Державне агентство автомобільних доріг України на Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

Наказом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 31 березня 2023 року № Н-139 перейменовано Службу автомобільних доріг у Чернігівській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) внесено відповідний запис, тобто відбулось перейменування юридичної особи. Ідентифікаційний код юридичної особи не змінився.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що правильною назвою особи замовника за Договором № 22200 від 09.09.2022 на час розгляду даної справи в суді слід вважати Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області ().

Таким чином, здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви, враховуючи необхідність справедливого, неупередженого вирішення судом спору та з`ясування усіх обставин справи, суд з власної ініціативи вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, оскільки з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, а відтак остання, на думку суду, має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи, а також необхідність належної підготовки справи до для розгляду по суті, підготовче провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи, підготовче засідання відкладається в межах строку підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи, підготовче засідання відкладається в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області (, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005).

2. Позивачу, відповідачу протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити засобами поштового зв`язку або через підсистему «Електронний Суд» до Електронного кабінету третьої особи - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області позовну заяву з додатками, відзив на позов, про що в наступне підготовче засідання надати належні докази.

3. Третій особі - Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області в порядку ст. 179 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви та відзиву на позов надати письмові пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову у справі з одночасним надсиланням копії письмових пояснень з доказами учасникам справи. Докази надсилання надати до суду.

4. Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2025 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 304.

6. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 05.11.2025 о 09:30 год., уповноваженого представника третьої особи.

7. Визнати обов`язковою явку представника третьої особи у підготовче засідання 05.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 15.10.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повна ухвала складена 15.10.2025.

Суддя Т.О.Кузьменко