СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/1699/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Медуниця О.Є. Роткевич Ірина Вікторівна, м. Світловодськ, (в порядку заміщення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, діяльність якого зупинена)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену08.09.2025
у справі за заявою №917/1699/24 (суддя Пушко І.І.) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вх. №10627 від 14.08.2025)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрозернохолдінг», м. Черкаси
до проФізичної особи-підприємця Баландіна Сергія Сергійовича, м. Горішні Плавні стягнення 893 971,83 грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі №917/1699/24 відмовлено у відкритті провадження за заявою приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича від 14.08.2025 (вх. № 10627) про визначення частки майна ОСОБА_2 (боржника) у нерухомому майні, яке є спільним майном подружжя та роз`яснено заявнику, що відповідна заява підлягає розгляду в позовному провадженні судом загальної юрисдикції в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

ОСОБА_3 , м. Світловодськ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі №917/1699/24, звернулась в порядку заміщення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, діяльність якого зупинена, з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 по справі №917/1699/24 та направити справу №917/1699/24 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 14.08.2025 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, до суду першої інстанції для розгляду подання по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 витребувано оригінали матеріалів справи №917/1699/24 у Господарського суду Полтавської області та відкладено розгляд питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 , м. Світловодськ до надходження матеріалів справи №917/1699/24 до Східного апеляційного господарського суду.

Після надходження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ОСОБА_3 , м. Світловодськ, до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в світлі приписів ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскаржується ухвала суду першої інстанції передбачена у п.8 ч.1 ст.255 цього Кодексу, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 28.10.2025 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1699/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , м. Світловодськ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025.

2. Встановити учасникам справи строк до 28.10.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 28.10.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 , м. Світловодськ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця