ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Черкаський науково-дослідний
експерно-криміналістичний центр
Київське відділення Львівського науково-
дослідного інституту судових експертиз
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,
ТОВ "Незалежний інститут судових
вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3,
ТОВ "Офіс Незалежних Експертиз"
Одеський науково-дослідний інститут
судових експертиз
Вінницьке відділення Київського науково-
дослідного інституту судових експертиз
На розгляді Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/819/24 за позовом фізичної особи-підприємця Телятицької Тетяни Георгіївни (м. Київ) до першого відповідача Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Золотоноша Черкаська область) до другого відповідача Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "НІК-Електроніка" (м. Київ) та на стороні відповідача ФОП Скиба В.В. (м. Золотоноша Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення комісії.
Ухвалою від 27.08.2025 року у справі призначено електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" .
Через відсутність у штаті Київського відділення ННЦ атестованих судових експертів за експертною спеціальністю 4.2. "Дослідження знарядь, анрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами", ухвала про призначення експертизи залишена без виконання.
З метою забезпечення подальшого розгляду справи, прошу в найкоротші терміни повідомити суд про можливість вашої експертної установи провести судову експертизу з таких питань:
1. Чи має вплив сторонній елемент всередині корпусу лічильника NIK 2300ARP3/1000MC №11369766 на правильність обліку електричної енергії?
2. Яка природа стороннього елементу в середині корпусу лічильника NIK 2300ARP3/1000MC №11369766 та ймовірність його встановлення споживачем чи виробником вказаного лічильника електричної енергії?
3. Чи підтверджується факт пошкодження споживачем цілісності пломб,
встановлених заводом-виробником та Золотоніським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» на корпусі, а також на заводських гвинтах, що з`єднують
цоколь і кожух лічильника електричної енергії типу NIK 2300 ARP3/1000MC
№11369766?
5. Чи могли бути встановлені споживачем додаткові та не передбачені заводом виробником сторонні елементи всередині корпусу лічильника типу NIK 2300 ARP3/1000MC №11369766, у вигляді підключення до електронної схеми лічильника, після моменту його опломбування та монтування спеціалістами Золотоніського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» у 2020 році в приміщенні по вул. Шевченка, 153 в м. Золотоноша Черкаської області
6. Питання сформульоване судом: Чи зафіксовано у лічильнику електроенергії типу NIK 2300ARP3/1000MC заводський номер №11369766 ознаки стороннього впливу електромагнітним або радіочастотним випромінюванням (тобто, чи наявні у пам`яті лічильника чи його конструктивних елементах ознаки зовнішнього електромагнітного або радіочастотного втручання) ?
Експертній установі буде надано згоду на проведення експертизи із перевищенням терміну 90 днів.
У разі можливості проведення експертизи, прошу також повідомити її орієнтовну вартість, а відповідь надати на адресу електронної пошти Господарського суду Черкаської області в найкоротші терміни.
Суддя Спаських Н.М.