УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/233/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Власова Ю. Л. та Колос І. Б.,

розглянувши клопотання Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (далі - Підприємство)

про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"

до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка"

про стягнення 35 391 644,10 грн,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Черкаська міська рада;

2) Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради;

3) Підприємство;

за участю Черкаської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 11.08.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати у задоволеній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 зі справи № 925/233/24 та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 зі справи № 925/233/24 та призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13.11.2025 об 11:30.

Підприємство 02.10.2025 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду клопотання, в якому просить зупинити виконання оскаржуваних рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Подане клопотання мотивоване, зокрема таким:

- на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 було видано судовий наказ по справі №925/233/24 та направлено на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ; далі - Відділ примусового виконання);

- Головний державний виконавець вказаного Відділу згідно з постановою від 12.09.2025 відкрив виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу від 01.09.2025, виданого Господарським судом Черкаської області щодо стягнення коштів у загальній сумі 27 554 434,6 грн; судового збору 413 316, 52 грн, а також виконавчих витрат всього на суму 30 764 868,43 грн.

- головним державним виконавцем Відділу примусового виконання Горбатюк В.П. 24.09.2025 складено акт про відсутність майна у боржника та встановлено факт знаходження підприємства на стадії припинення.

- головний державний виконавець Горбатюк В.П. 01.10.2025 звернулася до Господарського суду Черкаської області з заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" на Комунальне некомерційне підприємство "П`ятий Черкаський міський центр медико- санітарної допомоги" на стадії виконання судових рішень, яка не була розглянута Господарським судом Черкаської області через те, що стадію судового розгляду по суті ще не завершено, оскільки справа з касаційною скаргою, в якій також оскаржується і питання правонаступництва по даній справі, знаходиться на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За таких обставин скаржник зазначає про необхідність звернення до Верховного Суду України з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року та Постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025,року у справі № 925/233/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

До клопотання додано наказ Господарського суду від 01.09.205, постанови від 12.09.2025 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2, про арешт коштів та майна боржника.

Розглянувши подане клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.

Так, згідно з наказом Господарського суду від 01.09.205 від 01.09.2025 стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" 27 554 434,6 грн, судового збору 413 316, 52 грн.

Також, як свідчить зміст постанови від 12.09.2025 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2, боржником у вказаному виконавчому провадженні є Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка", тоді як із заявою про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у суді касаційної інстанції звертається Комунальне некомерційне підприємство "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги".

При цьому суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 09.07.2025 у цій справі, розглянувши клопотання скаржника про заміну сторони у справі з Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" на Комунальне некомерційне підприємство "П`ятий Черкаський міський центр медико- санітарної допомоги", дійшов висновку про відсутність підстав для такої заміни та відповідно для задоволення клопотання Підприємства з огляду на те, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" перебуває в стані припинення, а не припинено.

Разом з тим предметом касаційного оскарження є, у тому числі й незгода скаржника з відмовою у здійсненні процесуального правонаступництва.

Відтак, з огляду на викладене та враховуючи, що предметом касаційного перегляду є, у тому числі й наявність/відсутність підстав для здійснення процесуального правонаступництва у цій справі, тому зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку за клопотанням саме Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" є передчасним.

Крім того у разі зміни або скасування судового рішення після його виконання статтею 333 ГПК України унормовано вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови.

Отже, враховуючи, що зупинення виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення і з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки на доведення таких підстав не наведено документально обґрунтованих обставин, у Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 332 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 зі справи № 925/233/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос