ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/971/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали відзиву Фізичної особи підприємця Пигіна Віктора Васильовича, м. Чоп Закарпатської області на позовну заяву у справі №907/971/25 за позовом Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області до відповідача Фізичної особи підприємця Пигіна Віктора Васильовича, м. Чоп Закарпатської області про стягнення 40 032,73 грн, в тому числі 33 978,45 заборгованості по сплаті орендної плати, 4706,51 грн інфляційних нарахувань та 1347,77 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі №907/971/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2025. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі позивача, у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копій такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву б/н від 06.10.2025 (вх. №02.3.1-02/8711/25 від 07.10.2025), у змісті якого, зокрема, виклав доводи й аргументи на противагу заявлених позивачем вимог у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України).

З аналізу вищенаведених норм процесуального закону випливає, що при поданні до суду відзиву на позовну заяву на відповідача покладається імперативний обов`язок долучити до нього докази надіслання вказаної заяви по суті справи іншим учасникам процесу.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги те, що відповідачем Фізичною особою підприємцем Пигіним Віктором Васильовичем, м. Чоп Закарпатської області у порушення вимог ст. 165 ГПК України, не долучено до відзиву на позовну заяву доказів його надіслання іншим учасникам справи, а саме, позивачу, вказаний відзив підлягає поверненню відповідачу на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу відповідача на наявність у нього права на повторне подання відзиву на позов після усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, та з обґрунтуванням відповідних підстав для поновлення строку на вчинення означеної процесуальної дії.

Керуючись ст. 165, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Фізичній особі підприємцю Пигіна Віктору Васильовичу, м. Чоп Закарпатської області відзив на позовну заяву б/н від 06.10.2025 (вх. №02.3.1-02/8711/25 від 07.10.2025) на 1 аркуші.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 21.10.2025.

Суддя Л.І. Пригара