ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2025 р. Справа № 914/3126/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, Україна, Львівська обл., місто Львів, площа Міцкевича, будинок 6/7; );

до відповідача: Капка Олексія Богдановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення заборгованості в розмірі 24 045,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» (далі також позивач, КП ««Адміністративно-технічне управління») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Капка Олексія Богдановича (далі також відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 24 045,60 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач самовільно, без отримання дозволу на розміщення реклами, встановив рекламні конструкції за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 33, а також малу архітектурну форму (вивіску) без погодженого уповноваженим органом паспорта про відповідність за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська, 54. Відповідачеві були надіслані вимоги про добровільне усунення виявлених порушень у встановлений строк. Оскільки порушення усунуті відповідачем не були, позивачем здійснено демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами та малих архітектурних форм (вивісок) за допомогою підрядних організацій. У зв`язку з наведеним, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24 045,60 грн понесених витрат на проведення демонтажу та зберігання рекламних конструкцій та малої архітектурної форми (вивіски).

Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог пунктів 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі також ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддею встановлено, що на першій сторінці позову позивач зазначає юридичну адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність ФОП Капко Олексій Богданович була припинена 06 травня 2021 року.

Водночас, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації Капка Олексія Богдановича є АДРЕСА_3 .

Отже, позивачем у позовній заяві неправильно зазначено адресу відповідача, що не відповідає фактичним даним реєстрів та порушує приписи пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України.

З огляду на викладене, позивачу слід виправити зазначений недолік позовної заяви шляхом уточнення належної адреси реєстрації відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру.

Окрім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу долучив до позовної заяви фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладеного у цінний лист на адресу Капка Олексія Богданович: АДРЕСА_2 .

Однак, як установлено суддею раніше, адреса не відповідає зареєстрованому місцезнаходженню відповідача, вказаному у витягу з Єдиного державного демографічного реєстру.

У зв`язку з цим поштові документи, долучені до позовної заяви (поштові накладні та описи вкладення), не підтверджують її направлення за належною адресою, що унеможливлює визнання повідомлення відповідача таким, що здійснене у передбачений законом спосіб.

Окрім того, як встановлено суддею щодо відповідача відсутні відомості про наявність електронного кабінету в системі ЄСІТС, що унеможливлює надсилання копії позовної заяви з додатками в електронній формі відповідно до положень статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, позивач зобов`язаний направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою реєстрації, зазначеною у витягу з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточнення у позовній заяві належної адреси реєстрації відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру;

- направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою реєстрації, зазначеною у витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, докази направлення надати суду.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.