ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Справа№ 910/2171/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.10.2025

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025

повний текст рішення складено 24.06.2025

у справі № 910/2171/25 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ"

про стягнення 2 033 164, 95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ" (відповідач) про стягнення 2 033 164,95 грн., з них: заборгованості за несплаченим факторинговим фінансуванням - 1 574 323,20 грн., заборгованості по комісії за факторингове обслуговування - 65 596,80 грн. та заборгованості по комісії за факторингове обслуговування після закінчення строку факторингового обслуговування - 393 244,95 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором факторингу № F08/11-2022 від 08.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Короткий зміст судових рішень та мотиви їх прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/2171/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" 1 574 323,20 грн. заборгованості за несплаченим факторинговим фінансуванням. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ" судовий збір у розмірі 23 614,19 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішення судом першої інстанції зазначено, що позивачем доведено наявність у відповідача заборгованості за договором факторингу № F08/11-2022 від 08.11.2022 у розмірі 1 574 323,20 грн., а також, що строк її сплати настав, тому суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по комісії за факторингове обслуговування у розмірі 65 596,80 грн. та заборгованості по комісії за факторингове обслуговування після закінчення строку факторингового обслуговування у розмірі 393 244,95 грн. суд першої інстанції дійшов висновку недоведеним факт наявності у відповідача заборгованості у заявленому розмірі, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги на рішення та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/2171/25, 11.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/2171/25 в частині відмови у стягненні 458 841,75 грн. і прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що оскаржуване рішення судом першої інстанції прийнято без з`ясування обставин, що мають значення для справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, встановленим обставинам справи, що є підставою для його скасування.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" у справі № 910/2171/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

15.07.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2171/25.

31.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2171/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2171/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 та призначено розгляд справи на 11.09.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 розгляд справи відкладено на 25.09.2025.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" слід задовольнити, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/2171/25 скасувати, з наступних підстав.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Як вірно було встановлено Господарським судом міста Києва та перевірено судом апеляційної інстанції, 08.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (надалі - позивач, фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артпласт Компані» (назву змінено на ТОВ "БМРКОМПАНІ") (надалі - відповідач, клієнт) укладено договір факторингу № F08/11-2022 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, у порядку та розмірі, визначеному п. 2.2. цього договору, а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги за договорами поставки, перелік яких вказаний в додатку № 1 до даного договору до ТОВ «Національна горілчана компанія» (боржник).

Відповідно до п. 2.6. договору комісія за факторингове обслуговування нараховується за кожен повний день такого факторингового фінансування. Кількість днів факторингового фінансування дорівнює кількості днів, що залишалась до проведення розрахунків за відповідним договором поставки, права вимоги за якими відступаються за цим договором. Кількість днів факторингового фінансування розраховується щодо кожної окремої видаткової накладної на товар та/або акт приймання-передачі товару. Комісія за факторингове обслуговування встановлюється у розмірі 0,2% від суми кожної відступленої окремої видаткової накладної та/або акту приймання-передачі товару, згідно з наданими клієнтом відповідно до п.п. 4.2.6. даного договору документів, але не менше 1000,00 грн. за одну факторингову операцію.

Клієнт зобов`язується належно та реально виконати свої зобов`язання за договором та оплачувати комісію за факторингове обслуговування, зазначену в п. 2.6. договору (п. 4.2.1., 4.2.3. договору).

Згідно з п. 4.2.7. договору клієнт зобов`язаний повернути суму факторингового фінансування фактору в повному обсязі з урахуванням комісії за факторингове фінансування, вказану в п. 2.6. договору протягом 2 (двох) робочих днів на поточний рахунок фактора з моменту оплати боржником на рахунок клієнта своїх зобов`язань за договором поставки, право вимоги за яким передається за даним договором. У випадку несвоєчасного або неповного виконання боржником своїх зобов`язань перед клієнтом, клієнт в будь-якому випадку зобов`язаний повернути фактору суму факторингового фінансування після закінчення строку для проведення розрахунку між боржником та клієнтом, зазначеного в договорі поставки.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє по 29.12.2023 (п. 6.1., 6.2. договору).

У додатку № 1 до договору вказано, що факторингове фінансування надається за договором поставки № 16/11/21 від 16.11.2021 (надалі - договір поставки). Строк дії договору до 31.12.2022 (п. 10.1. договору поставки).

Додатковою угодою № 1 від 08.11.2022 визначено, що на період дії воєнного стану в Україні комісія за факторингове обслуговування після закінчення строку факторингового фінансування становить 0,2% від суми кожної окремої видаткової накладної та/або акту приймання-передачі товару за договорами поставки, право вимоги за якими передається фактору та сплачується клієнтом щомісячно в останній робочий день місяця, але не пізніше дня погашення факторингового фінансування.

Додатковою угодою № 3 від 16.11.2023 строк дії договору продовжено по 01.05.2024. Крім того, сторонами погоджено, що розмір простроченої заборгованості за договором факторингу станом на дату укладення цієї додаткової угоди складає 2 354 925,12 грн., з них: простроченої суми основного боргу - 1 639 920,00 грн. та простроченої комісії за факторингове обслуговування - 715 005,12 грн., та встановлено графік погашення позичальником заборгованості за договором факторингу. Комісія за факторингове обслуговування становить 0,2% в день від суми фактичної заборгованості за наданим факторинговим фінансуванням на дату нарахування комісії, відповідно до видаткової накладної та/або акту приймання-передачі товару за договорами поставки, право вимоги за якими передається фактору та сплачується клієнтом щомісячно в останній робочий день місяця, але не пізніше дня погашення факторингового фінансування.

Додатковою угодою № 4 від 03.04.2024 строк дії договору продовжено по 09.07.2024. Крім того, сторонами погоджено, що прострочена сума факторингового фінансування за договором на дату підписання цієї додаткової угоди складає 1 130 000,00 грн., та встановлено графік погашення позичальником простроченої суми факторингового фінансування за договором. Прострочена комісія за факторингове обслуговування за договором на дату підписання цієї додаткової угоди складає 1 124 298,08 грн. За умови своєчасної сплати платежів у період з 05.04.2024 по 08.07.2024 розмір комісії за факторингове обслуговування, починаючи з 01.04.2024 по 08.07.2024 буде становити 0,1% в день, а з 09.07.2024 розмір комісії за факторингове обслуговування буде становити 0,2% в день. Комісія за факторингове обслуговування за період з 01.04.2024 по 08.07.2024 у розмірі 0,1% в день буде нарахована 09.07.2024 за кожен день користування за умови своєчасної сплати платежів у період з 05.04.2024 по 08.07.2024. У випадку несвоєчасного погашення платежів у період з 05.04.2024 по 08.07.204 комісія за факторингове обслуговування за період з 01.04.2024 по 08.07.2024 встановлюється у розмірі 0,2% в день. Сторонами погоджено перенести строк оплати комісії за факторингове користування нарахованої в період з 01.04.2024 по 08.07.2024 до 09.07.2024.

Платіжною інструкцією № 2276 від 08.11.2022 ТОВ «ФК Актівітіс» на рахунок ТОВ «Артпласт Компані» здійснило оплату згідно договору факторингу № F08/11-2022 від 08.11.2022 у розмірі 1 584 000,00 грн.

Платіжною інструкцією № 2364 від 13.01.2023 ТОВ «ФК Актівітіс» на рахунок ТОВ «Артпласт Компані» здійснило оплату згідно договору факторингу № F08/11-2022 від 08.11.2022 у розмірі 1 622 880,00 грн.

Платіжною інструкцією № 2383 від 07.03.2023 ТОВ «ФК Актівітіс» на рахунок ТОВ «Артпласт Компані» здійснило оплату згідно договору факторингу № F08/11-2022 від 08.11.2022 у розмірі 1 574 323,20 грн.

На виконання умов договору поставки № 16/11/21 від 16.11.2021 ТОВ «Артпласт Компані» поставило ТОВ «Національна горілчана компанія» товар (плівку 500*60 ТЗ) у кількості 20 000 кг на загальну суму 1 639 920,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 326 від 06.03.2023 та товарно-транспортною накладною № 326 від 06.03.2023.

За розрахунками позивача заборгованість відповідача за договором факторингу № F08/11-2022 від 08.11.2022 становить 2 033 164,95 грн., з них: заборгованість за несплаченим факторинговим фінансуванням - 1 574 323,20 грн., заборгованість по комісії за факторингове обслуговування - 65 596,80 грн. та заборгованість по комісії за факторингове обслуговування після закінчення строку факторингового фінансування - 393 244,95 грн.

07.02.2025 позивач звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою від 06.02.2025 № 54 про сплату заборгованості за договором факторингу № F08/11-2022 від 08.11.2022 у розмірі 2 033 164,00 грн. у строк не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня отримання вказаного повідомлення-вимоги.

Вказану вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем, на думку позивача, грошового зобов`язання за договором факторингу № F08/11-2022 від 08.11.2022, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність у відповідача заборгованості у розмірі 2 033 164,95 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржуються лише в частині відмови у стягненні 458 841,75 грн., колегія суддів переглядає судове рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги та не перевіряє обґрунтованість та законність судового рішення в частині задоволених позовних вимог про стягнення 1 574 323,20 грн. та судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, 08.11.2022 між позивачем, як фактором, та відповідачем, як клієнтом, укладено договір факторингу № F08/11-2022, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги за договорами поставки, перелік яких вказаний в додатку № 1 до даного договору до ТОВ «Національна горілчана компанія» (боржник).

Відповідно до статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі ст. 1079 Цивільного кодексу України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

У додатку № 1 до договору визначено, що факторингове фінансування надається за договором поставки № 16/11/21 від 16.11.2021.

Судом встановлено, що на виконання умов договору поставки № 16/11/21 від 16.11.2021 ТОВ «Артпласт Компані» поставило ТОВ «Національна горілчана компанія» товар на загальну суму 1 639 920,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 326 від 06.03.2023 та товарно-транспортною накладною № 326 від 06.03.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору факторингу № F08/11-2022 від 08.11.2022 ТОВ «ФК Актівітіс» на рахунок ТОВ «Артпласт Компані» здійснило оплату коштів у розмірі 4 781 203,20 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: № 2276 від 08.11.2022 на суму 1 584 000,00 грн., № 2364 від 13.01.2023 на суму 1 622 880,00 грн., № 2383 від 07.03.2023 на суму 1 574 323,20 грн.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначає, що у відповідача за договором факторингу № F08/11-2022 від 08.11.2022 рахується заборгованість по комісії за факторингове обслуговування у розмірі 65 596,80 грн. (п. 2.6. договору) та по комісії за факторингове обслуговування після закінчення строку факторингового фінансування (п. 1 додаткової угоди № 1 від 08.11.2022) у розмірі 393 244,95 грн.

Так, відповідно до п. 2.6. договору комісія за факторингове обслуговування нараховується за кожен повний день такого факторингового фінансування. Кількість днів факторингового фінансування дорівнює кількості днів, що залишалась до проведення розрахунків за відповідним договором поставки, права вимоги за якими відступаються за цим договором. Кількість днів факторингового фінансування розраховується щодо кожної окремої видаткової накладної на товар та/або акт приймання-передачі товару. Комісія за факторингове обслуговування встановлюється у розмірі 0,2% від суми кожної відступленої окремої видаткової накладної та/або акту приймання-передачі товару, згідно з наданими клієнтом відповідно до п.п. 4.2.6. даного договору документів, але не менше 1000,00 грн. за одну факторингову операцію.

Додатковою угодою № 1 від 08.11.2022 визначено, що на період дії воєнного стану в Україні комісія за факторингове обслуговування після закінчення строку факторингового фінансування становить 0,2% від суми кожної окремої видаткової накладної та/або акту приймання-передачі товару за договорами поставки, право вимоги за якими передається фактору та сплачується клієнтом щомісячно в останній робочий день місяця, але не пізніше дня погашення факторингового фінансування.

Додатковою угодою № 4 від 03.04.2024 строк дії договору продовжено по 09.07.2024. Крім того, сторонами погоджено, що прострочена сума факторингового фінансування за договором на дату підписання цієї додаткової угоди складає 1 130 000,00 грн., та встановлено графік погашення позичальником простроченої суми факторингового фінансування за договором. Прострочена комісія за факторингове обслуговування за договором на дату підписання цієї додаткової угоди складає 1 124 298,08 грн. За умови своєчасної сплати платежів у період з 05.04.2024 по 08.07.2024 розмір комісії за факторингове обслуговування, починаючи з 01.04.2024 по 08.07.2024 буде становити 0,1% в день, а з 09.07.2024 розмір комісії за факторингове обслуговування буде становити 0,2% в день. Комісія за факторингове обслуговування за період з 01.04.2024 по 08.07.2024 у розмірі 0,1% в день буде нарахована 09.07.2024 за кожен день користування за умови своєчасної сплати платежів у період з 05.04.2024 по 08.07.2024. У випадку несвоєчасного погашення платежів у період з 05.04.2024 по 08.07.204 комісія за факторингове обслуговування за період з 01.04.2024 по 08.07.2024 встановлюється у розмірі 0,2% в день. Сторонами погоджено перенести строк оплати комісії за факторингове користування нарахованої в період з 01.04.2024 по 08.07.2024 до 09.07.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження факту здійснення часткового погашення відповідачем заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості, а також бухгалтерські довідки від 06.02.2025 № 06/02/25/1 та від 01.05.2025 № 01/05/25/1.

Відповідно до бухгалтерської довідки від 06.02.2025 № 06/02/25/1 ТОВ «ФК Актівітс» на підставі договору факторингу № F08/11-2022 від 08.11.2022 позивачем здійснено зарахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості відповідача в наступному порядку: 05.11.2024 - 68 189,60 грн., 05.11.2024 - 98 395,20 грн., 05.11.2024 - 79 415,20 грн., 19.11.2024 - 22 259,84 грн., 19.11.2024 - 101 675,04 грн., 19.11.2024 - 98 395,20 грн., 19.11.2024 - 101 675,04 грн., 19.11.2024 - 98 395,20 грн., 19.11.2024 - 101 675,04 грн., 19.11.2024 - 49 924,64 грн., 04.12.2024 - 51 750,40 грн., 04.12.2024 - 13 249,60 грн., 27.01.2025 - 81 865,76 грн., 27.01.2025 - 33 134,25 грн.

Згідно бухгалтерської довідки від 01.05.2025 № 01/05/25/1 ТОВ «ФК Актівітс» заборгованість ТОВ «Артпласт Компані» перед ТОВ «ФК Актівітс» за договором факторингу № F08/11-2022 від 08.11.2022 становить 2 033 164,95 грн. (загальна сума заборгованості по сумі наданого та не сплаченого факторингового фінансування, комісії за факторингове обслуговування та комісії за факторингове обслуговування після закінчення строку факторингового фінансування).

Зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 458 841,75 грн. (65 596,80 грн. - заборгованість по комісії за факторингове обслуговування та 393 244,95 грн. - заборгованість по комісії за факторингове обслуговування після закінчення строку факторингового фінансування) суд першої інстанції виходив з того, що з моменту укладення додаткової угоди № 4 від 03.04.2024 та до моменту звернення позивача з позовом до суду відповідачем очевидно здійснювалися перерахування коштів в рахунок погашення суми прострочених комісійних платежів, оскільки зафіксована в такій додатковій угоді сума явно перевищує заявлену до стягнення суму позивачем у позові.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов висновку, що у зв`язку з ненаданням виписки з банківської установи в підтвердження подальших сплат (не сплат) відповідачем комісійних платежів на рахунок позивача, заявлений розмір заборгованості по комісії за факторингове обслуговування та комісії за факторингове обслуговування після закінчення строку факторингового фінансування є не підтвердженим, що стало підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині.

Водночас, задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за несплаченим факторинговим фінансуванням у розмірі 1 574 323,20 грн., суд першої інстанції дійшов висновку, що подані позивачем бухгалтерські довідки від 06.02.2025 № 06/02/25/1 та від 01.05.2025 № 01/05/25/1 не містять інформації щодо сплати чи не сплати заборгованості після зазначених у довідках дат, при цьому врахував, що відповідач не скористався своїм правом на спростування тверджень позивача про утворення заборгованості за договором факторингу у розмірі 1 574 323,20 грн., що стало підставою для задоволення позову в цій частині.

В той же час, в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції відзначив, що під час розгляду справи та дослідженні доказів (розрахунку заборгованості та бухгалтерських довідок від 06.02.2025 № 06/02/25/1 та від 01.05.2025 № 01/05/25/1), які надані позивачем на підтвердження викладених у позові обставин, судом першої інстанції встановлено наявність сумнівів щодо їх належності.

Однак, незважаючи на наявність сумнівів щодо належності поданих позивачем доказів, суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за несплаченим факторинговим фінансуванням у розмірі 1 574 323,20 грн., врахувавши ненадання відповідачем доказів на спростування тверджень позивача про утворення заборгованості за договором факторингу у розмірі 1 574 323,20 грн., при цьому при розгляді позовних вимог про стягнення 458 841,75 грн. (65 596,80 грн. - заборгованість по комісії за факторингове обслуговування та 393 244,95 грн. - заборгованість по комісії за факторингове обслуговування після закінчення строку факторингового фінансування) такі докази враховано не було.

На думку колегії суддів, така поведінка суду першої інстанції є непослідовною.

В даному випадку колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів передбачених статтею 86 Господарського процесуального кодексу України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

Отже, вимогами процесуального закону визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався під час вирішення позову. Належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування - це процесуальний обов`язок суду.

Вибіркова оцінка доказів не відповідає приписам процесуального законодавства (постанова Верховного Суду від 20.01.2022 у справі № 916/2869/19).

Перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунків заборгованості по комісії за факторингове обслуговування та комісії за факторингове обслуговування після закінчення строку факторингового фінансування, колегія суддів дійшла висновку, що вони є обґрунтованими та арифметично правильними, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 458 841,75 грн. підлягає скасуванню.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до статті 2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з пунктом 3 частини 2 статті 129 Конституції України та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення (п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України).

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення зокрема є: нез`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 1 ст. 277 ГПК України).

При прийнятті оскаржуваного рішення суд першої інстанції неповно з`ясував обставин, що мають значення для справи, невірно встановив обставини справи, що призвело до прийняття незаконного рішення, тож колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення господарського суду у даній справі в оскаржуваній частині - скасуванню з прийняттям нового про задоволення позову.

Судові витрати

Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (судовий збір) за подачу позову до суду першої інстанції та за подачу апеляційної скарги - покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ".

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/2171/25 - задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/2171/25 в частині відмови у стягненні 458 841,75 грн. - скасувати, прийняти нове, яким позов в частині стягненні 458 841,75 грн. задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ" (ідентифікаційний код 41490475, адреса: 02125, м. Київ, пр-т Визволителів, 13, оф. 103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (ідентифікаційний код 38800017, адреса: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15) заборгованість по комісії за факторингове обслуговування (п. 2.6. договору факторингу) - 65 596,80 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 80 копійок), заборгованість по комісії за факторингове обслуговування після закінчення строку факторингового обслуговування (п. 1 додаткової угоди № 1 від 08.11.2022 до договору факторингу) - 393 244,95 грн. (триста дев`яносто три тисячі двісті сорок чотири гривні 95 копійок) та судовий збір - 6882,63 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 63 копійки).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ" (ідентифікаційний код 41490475, адреса: 02125, м. Київ, пр-т Визволителів, 13, оф. 103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (ідентифікаційний код 38800017, адреса: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 10 323,94 грн. (десять тисяч триста двадцять три гривні 94 копійки).

5. Доручити Господарського суду міста Києва видати відповідні накази на виконання даної постанови.

6. Матеріали справи № 910/2171/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 16.10.2025.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко