ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3284/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача Мартинюк Є.В.,

від відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг Петрів І.М.,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Агент не з`явився,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Авангард не з`явився,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлогіст не з`явився,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Авангард не з`явився,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю Сідмікс не з`явився,

7) Товариства з обмеженою відповідальністю Бестфрут не з`явився,

8) Товариства з обмеженою відповідальністю Люксфрут не з`явився,

9) Товариства з обмеженою відповідальністю Югторгоіл не з`явився,

10) Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктон не з`явився,

11) ОСОБА_1 не з`явився,

12) ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг, Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Агент, Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлогіст, Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Сідмікс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бестфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Люксфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Югторгоіл, Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктон, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5555549,78 доларів США, 2179193,43 євро та 4125864,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг, Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Агент, Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлогіст, Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Сідмікс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бестфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Люксфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Югторгоіл, Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктон, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 у загальній сумі 5555549,78 доларів США, 2179193,43 євро та 4125864,08 грн., з яких: 2147846,80 євро - заборгованість по кредиту прострочена, 31346,63 євро - заборгованість по процентах прострочена, 5468513,06 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена, 87036,72 доларів США - заборгованість по процентах прострочена, 4125864,08 грн. - штраф.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення ТОВ Експрес Агент (позичальник-1) та ТОВ Гранд Фрукт Торг (позичальник-2) умов Генерального кредитного договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 р. та додаткового договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-ВКЛ7 від 20.06.2023 року. Крім того, позивач вказує, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за генеральним кредитним договором укладено наступні договори поруки:

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П7 від 12 жовтня 2020 року (з урахуванням додаткових угод № 1-5), укладений між банком (кредитор), ТОВ Логістичний центр Авангард, (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П2 від 17 липня 2018 року (з урахуванням додаткових угод № 1-10), укладений між банком (кредитор), ТОВ Укрлогіст (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П9 від 18 грудня 2020 року (з урахуванням додаткових угод № 1-5), укладений між банком (кредитор), ТОВ Транспортна Компанія Авангард (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П14 від 26 жовтня 2022 року (з урахуванням додаткової угоди №1), укладений між банком (кредитор), ТОВ Сідмікс (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П16 від 13 листопада 2023 року (з урахуванням додаткової угоди № 1), укладений між банком (кредитор), ТОВ Бестфрут (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-ПI17 від 13 листопада 2023 року (з урахуванням додаткової угоди № 1), укладений між банком (кредитор), ТОВ Люксфрут (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П18 від 13 серпня 2024 року, укладений між банком (кредитор), ТОВ Югторгоіл (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П19 від 20 березня 2025 року, укладений між банком (кредитор), ТОВ Фруктон (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П3 від 17 липня 2018 року (з урахуванням додаткових угод № 1-10), укладений між банком (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П4 від 12 жовтня 2020 року (з урахуванням додаткових угод № 1-5), укладений між банком (кредитор), ОСОБА_2 (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П15 від 23 березня 2023 року (з урахуванням додаткової угоди № 1) укладений між банком (кредитор) та ТОВ Експрес Агент, (поручитель).

Наразі позивач зазначає, що згідно з вказаними договорами поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі за порушення зобов`язань позичальниками.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 20.08.2025 р. вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3284/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 17.09.2025 р. о 10:30 год.

10.09.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 28095/25), відповідно до якої позивач просить суд надати представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк Мартинюку Євгену Володимировичу можливість участі у підготовчому засіданні по справі № 916/3284/25, призначеному на 17 вересня 2025 р. о 10:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/3284/25, яке призначене на 17 вересня 2025 р. о 10:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

17.09.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про вступ у справу представника (вх. № 28883/25), відповідно до якої представник відповідача-1 просить суд залучити у справу в якості представника відповідача-1, надати доступ до електронної справи № 916/3284/25 в підсистемі Електронний суд, встановити додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 р. продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.10.2025 р. та відкладено підготовче засідання на 03 жовтня 2025 р. об 11:00 год.

26.09.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 30062/25), відповідно до якої представник позивача просить суд підключити Мартинюка Є.В. до участі у засіданні 03 жовтня 2025р. об 11:00 год. через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

01.10.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 30570/25).

Так, 01.10.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 30586/25), у якому представник відповідача-1 просить суд зупинити провадження у справі № 916/3284/25 до 07.04.2026 (закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 09.09.2023) або до призначення повноважних представників відповідачів фізичних осіб - Бекеша Володимира Богдановича та Бекеша Сергія Володимировича, а також повноважного представника відповідача - ТОВ Люксфрут та забезпечення їхньої участі в процесі.

При цьому 01.10.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 30599/25), у якому представник відповідача-1 просить суд призначити у справі судово-економічну експертизу та доручити її проведення Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та поставити на вирішення експертів наступні питання:

- який фактичний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем згідно Генерального кредитного договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 та додаткових угод до нього станом на дату подання позову?

- чи відповідають розрахунки заборгованості, подані позивачем, умовам Генерального кредитного договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 та додаткових угод до нього?

- чи відповідають розрахунки заборгованості по процентах у доларах США, євро та гривні, подані позивачем, умовам Генерального кредитного договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 та додаткових угод до нього?

- чи правильно визначено позивачем дату настання строку виконання основного зобов`язання за Генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018?

- чи обґрунтовано нараховані штрафні санкції (пеня, штраф) згідно п. 4.2.7.7, п. 4.2.33, п. 4.2.37, 4.2.47, 4.2.48 Генерального кредитного договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 та чи є вони співмірними порушенню?

- чи мали місце форс-мажорні обставини у вигляді дій держави згідно п. 5.7.1 Генерального кредитного договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 (в розумінні ст. 14-1 Закону Про торгово-промислові палати) у період з 07.04.2025 до 14.08.2025, які перешкоджали виконанню зобов`язань за Генеральним кредитним договором?

- який економічний вплив мали ці обставини на спроможність ТОВ Гранд Фрукт Торг, ТОВ Експрес Агент та інших відповідачів виконати зобов`язання за Генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018, що підтверджується первинними документами?

- чи можна вважати дії органів державної влади з блокування (обмеження) вантажів, що імпортувались ТОВ Гранд Фрукт Торг та дії щодо затримання та поміщення під варту посадових осіб юридичних осіб, що входили до складу Групи пов`язаних компаній Імперіал достатніми обставинами для визнання їх форс-мажорними згідно п. 5.7.1 Генерального кредитного договору?

03.10.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 30741/25), відповідно до якої представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання, призначене у справі № 916/3284/25, та встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив та заперечень на клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2025 р. відкладено підготовче засідання на 21 жовтня 2025 р. об 11:30 год.

16.10.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло заперечення на клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі № 916/3284/25 (вх. № 32562/25), відповідно до якого позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Гранд Фрукт Торг про призначення судово-економічної експертизи в повному обсязі.

16.10.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 916/3284/25 (вх. № 32563/25), відповідно до якого позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Гранд Фрукт Торг про зупинення провадження у справі № 916/3284/25.

Так, 16.10.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 32564/25).

При цьому 16.10.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи № 916/3284/25 (вх. № 32576/25).

В підготовче засідання, призначене на 21 жовтня 2025 року, представники відповідачів-2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/3284/25 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "11" листопада 2025 р. об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел. (0482) 307-959.

3. Зобов`язати позивача направити відповідачу - ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами згідно з ч. 2 ст. 172 ГПК України (на адресу місцезнаходження ОСОБА_1 ).

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 21.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров