ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 Справа № 914/416/25

За позовом: Фермерського господарства Галевича Федора Антоновича (80038, Львівська область, Шептицький район, с.Поториця, вул.Куліша, 8; ідент.код 22381741)

до Відповідача-1: Сокальської міської ради Львівської області (80001, Львівська область, Шептицький район, м.Сокаль, вул.Шептицького, 44; ідент.код 26205171),

Відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, проспект В.Чорновола, 4; ідент.код 39769942), -

про: визнання права постійного користування земельною ділянкою; визнання недійсним Рішення Сокальської міської ради №741 від 23.02.2022; визнання недійсним Наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №59-ОТГ від 21.12.2020; визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Чернявський Р.І. Ордер ВС №1346717 від 13.02.2025; Галевич Л.Ф. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача-1: Миколайчук Л.Я. Довіреність б/н від 13.10.2025;

Відповідача-2: Радченко М.І. Довіреність б/н від 16.05.2022.

Суд встановив:

Фермерським господарством Галевич Федора Антоновича подано Позовну заяву до Сокальської міської ради Львівської області (Відповідач-1) та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (Відповідач-2) з вимогами:

1) Визнати за Фермерським господарством Галевич Федора Антоновича право постійного користування земельною ділянкою відповідно до Державного акта на право постійного користування землею Б №041392, виданого 10.02.1992, а саме: земельною ділянкою площею 15,0 га (кадастровий номер :15:000:0505), що розташована на території Шептицького району Львівської області, Сокальської територіальної громади (колишньої Поторицької сільської ради Сокальського району);

2) Визнати недійсним Рішення Сокальської міської ради Львівської області № 741 від 23.02.2022 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок комунальної власності за межами населених пунктів на території Сокальської міської ради Львівської області та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок зі зміною цільового призначення».

3) Визнати недійсним Наказ №59-ОТГ від 21.12.2020 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», в частині передачі із державної в комунальну власність (Сокальській міській раді) земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0503, площею 21.5530 га.

4) Визнати незаконною та скасувати в Державному Земельному Кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0503, площею 21,5530 га, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва.

Відповідачем-2 подано Відзив, у якому викладено:

-Клопотання про закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про скасування державної реєстрації земельної ділянки (у зв`язку з відсутністю предмету спору);

-обґрунтування безпідставності іншої позовної вимоги, заявленої до Відповідача-2.

Станом на 04.09.2025 Відповідачем-1 жодної заяви (клопотання) не подано, участі представника у підготовчих судових засіданнях та засіданні з розгляду спору по суті не забезпечено, про причини зазначених обставин не повідомлено.

Тобто, Відповідачем-1 не було виконано вимог Суду, викладених у всіх Ухвалах у даній справі, стосовно обов`язковості забезпечення участі представника у судових засіданнях (для надання необхідних пояснень), що є порушенням норм статей 18 (ч.1), 326 ГПК України.

Згідно з нормами статей 18 (ч.2), 131, 135 ГПК України, невиконання судового рішення (зокрема Ухвали) є підставою для притягнення Учасника справи до відповідальності: накладення штрафу.

Враховуючи зазначені норми та факт систематичного невиконання Відповідачем-1 процесуального обов`язку із забезпечення участі представника у судових засіданнях, що перешкоджало належному дослідженню обставин спору, Суд, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, наклав на Сокальську міську раду Львівської області штраф у сумі 6056,00грн (два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідачем-1 заявлено Клопотання про скасування Ухвали Суду від 04.09.2025 (про застосування заходу процесуального примусу) у зв`язку з виправленням допущених порушень: поданням необхідних пояснень і доказів та забезпеченням участі представника у судовому засіданні.

Враховуючи подання Відповідачем-1 Відзиву та Доповнення до нього із відповідними поясненнями і доказами, а також прибуття представника у підготовче засідання, наявні підстави, передбачені нормою ч.6 ст.135 ГПК України, для скасування Ухвали Суду від 04.09.2025 про стягнення штрафу із Сокальської міської ради.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 135 (ч.6), 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача-1 про скасування Ухвали Суду від 04.09.2025.

2.Скасувати Ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 у даній справі №914/416/25, якою накладено штраф на Сокальську міську раду (як захід процесуального примусу).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Стороженко О.Ф.