ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2049/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГІЯ"

про стягнення 9 387 573, 35 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Верхацький І. В.;

від відповідача: Вишневська О. М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГІЯ" (надалі - відповідача) про стягнення 9 387 573, 35 грн.

Позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №5535-ТКЕ(23)-17 від 11.09.2023, у частині повної та своєчасної оплати спожитого газу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2025.

09.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.07.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 22.07.2025 з`явився представник позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 відкладено підготовче засідання на 05.08.2025 та встановлено відповідачу строк до 01.08.2025 (включно) для подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив.

01.08.2025 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 05.08.2025 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.08.2025.

25.08.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначає, що ним сплачено 400 000, 00 грн боргу, що підтверджується виписками з рахунку за 14.08.2025 і 19.08.2025 та клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із перебування представника відповідача на лікарняному.

У підготовче засідання 26.08.2025 з`явився представник позивача, відповідач у засідання не з`явився. Суд, із урахуванням думки представника позивача, протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.10.2025.

20.10.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначає, що ним сплачено решту суму боргу в сумі 8 987 573, 35 грн, на підтвердження чого долучено виписки по рахунку за період з 03.09.2025 по 17.10.2025 та платіжні інструкції від 17.10.2025, оскільки заборгованість перед позивачем у розмірі 9 387 573, 35 грн (8 987 573, 35 грн + 400 000, 00 грн) відсутня, просить закрити провадження в даній справі.

20.10.2025 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що відповідачем сплачено борг за спожитий газ та, у випадку закриття провадження в справі, просить повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

У судове засідання 21.10.2025 з`явилися представники сторін.

Суд, вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить висновку про таке.

Так, предметом спору в даній справі, є вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 387 573, 35 грн боргу за спожитий газ у березні - квітні 2024 року.

Як зазначають сторони та вбачається з матеріалів справи відповідачем у період з 14.08.2025 по 17.10.2025 сплачено заборгованість перед позивачем у розмірі 9 387 573, 35 грн, а тому предмет спору відсутній.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження в справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, оскільки відповідачем сплачено заборгованість після пред`явлення позову позивачем до суду та спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.129, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі № 911/2049/25 за відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГІЯ" (08700, Київська область, місто Обухів(пн), вулиця Промислова, будинок 1, ідентифікаційний код 13699556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 13, ідентифікаційний код 42399676) 112 650 (сто дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 88 коп. судового збору

3. Ухвала набирає законної сили 21.10.2025 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 21.10.2028.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 13, ідентифікаційний код 42399676)

5. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГІЯ" (08700, Київська область, місто Обухів(пн), вулиця Промислова, будинок 1, ідентифікаційний код 13699556)

6. Ухвала набирає законної сили 21.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 22.10.2025.

Суддя В.М. Антонова