номер провадження справи 3/172/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 Справа № 908/2784/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи у справі №908/2784/25

за позовом: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (03151, Київ, вул. Народного ополчення, 1; e-mail: ; ідентифікаційний код юридичної особи 40075925);

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» (69076, місто Запоріжжя, вулиця Василя Стуса, буд. 6; ідентифікаційний код юридичної особи 00377511)

відповідача-2 Baltic Beverages Іnvest Aktiebolag (Балтик Бевереджиз інвест Акцеболаг), місцезнаходження: Evenemangsgatan 31, Вох 3040,169 03 SOLNA, Sweden (Евенемангсгатан 31, а/с 3040, 169 03, СОЛНА, Швеція)

про солідарне стягнення доплати за акції (збитків),

за участю представників учасників справи:

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від позивача 3: не з`явився;

від відповідача 1: ЗАЄЦЬ ЖАННА ЮРІЇВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1572 від 22.02.2019, ордер серії АА № 1621974 від 09.09.2025;

КОЛТОК ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000019 від 15.05.2017, ордер серії АА № 1624112 від 15.09.2025;

від відповідача 2: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (скорочене найменування - АТ «АВАНПОСТ»), Бичника Володимира Володимировича до відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» (скорочене найменування - ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна») та Baltic Beverages Іnvest Aktiebolag про стягнення солідарно:

на користь Позивача-1 - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) 5 993 782,56 грн доплати за акції ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна» (збитків), 5 029 942,45 грн інфляційних втрат, 1 134 549,16 грн 3 % річних, а всього - 12 158 274,17 грн;

на користь Позивача-2 - АТ «АВАНПОСТ» 5 135 852,76 грн доплати за акції ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна» (збитків), 4 309 973,47 грн інфляційних втрат, 972 153,60 грн 3% річних, а всього - 10 417 979,83 грн;

на користь Позивача-3 - ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) 58 158,24 грн доплати за акції ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна» (збитків), 48 806,01 грн інфляційних втрат, 11 008,65 грн 3 % річних, а всього - 117 972,90 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 справу №908/2784/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу-2 АТ «АВАНПОСТ» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі в розмірі 1754,53 грн.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду позивачем-2 надано докази сплати судового збору в розмірі 1754,53 грн. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито провадження у справі №908/2784/25; присвоєно справі номер провадження 3/172/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 15.10.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

05.10.2025 до суду повернувся лист (з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою) з ухвалою про відкриття провадження у справі, який був направлений відповідачу 2 Baltic Beverages Іnvest Aktiebolag (Балтик Бевереджиз інвест Акцеболаг) на адресу для листування, зазначену позивачем в позовній заяві.

06.10.2025 вх. №20188/08-08/25 від представника відповідача 1 ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна» адвоката Заєць Ж.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Також 06.10.2025 вх.№3383/08-07/25 від представника відповідача 1 ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна» адвоката Заєць Ж.Ю. до суду надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої відповідач-1 за первісним позовом просить:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 25.08.2025, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2025 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Педоричу С.І.

07.10.2025 вх.№20204/08-08/25 від представника відповідача 1 ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна» адвоката Заєць Ж.Ю. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

07.10.2025 вх.№20206/08-08/25 від представника відповідача 1 ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна» адвоката Заєць Ж.Ю. до суду надійшла заява про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

07.10.2025 вх.№20208/08-08/25 від представника відповідача 1 ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна» адвоката Заєць Ж.Ю. до суду надійшло клопотання про забезпечення судових витрат відповідача.

Ухвалою суду від 09.10.2025 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 про визнання договору недійсним залишено без руху; надано Приватному акціонерному товариству «Карлсберг Україна» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- доказів надсилання ОСОБА_1 (позивач-1 за первісним позовом), Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (позивач-2 за зустрічним позовом), компанії Baltic Beverages Іnvest Aktiebolag (Балтик Бевереджиз інвест Акцеболаг), Швеція (відповідач-2 за зустрічним позовом) копії позовної заяви з додатками на офіційну адресу місцезнаходження/місця проживання зазначених учасників справи у паперовій формі листом з описом вкладення.

08.10.2025 вх. №20353/08-08/25 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» - адвоката Заєць Жанни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2784/25 з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС уповноважених представників ПАТ «Карлсберг Україна»: адвоката Заєць Жанни Юріївни, адвоката Противня Сергія Леонідовича, адвоката Колтка Олексія Івановича.

Ухвалою суду від 09.10.2025 задоволено заяву представника відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» - адвоката Заєць Жанни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2784/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів уповноважених представників ПАТ «Карлсберг Україна»: адвоката Заєць Жанни Юріївни, адвоката Противня Сергія Леонідовича, адвоката Колтка Олексія Івановича.

10.10.2025 вх.№20603/08-08/25 від посольства Королівства Данія через електронну пошту без кваліфікованого електронного підпису до суду надійшов лист с проханням здійснити трансляцію судових засідань у судовій справі №908/2784/25.

14.10.2025 вх.№20846/08-08/25 від представника позивачів Бєлкіна Л.М. через систему «Електронний суд» до суду надійшло заперечення проти забезпечення судових витрат відповідача; заперечення проти клопотання про залишення позовної заяви без руху; клопотання про відкладення розгляду справи.

14.10.2025 вх. №20889/08-08/25 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» - адвоката Заєць Жанни Юріївни до суду надійшло клопотання про здійснення онлайн відеотрансляції судового засідання у справі №908/2784/25.

Ухвалою суду від 15.10.2025 заяву представника відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» - адвоката Заєць Жанни Юріївни (вх.№20889/08-08/25 від 14.10.2025) про здійснення онлайн відеотрансляції судового засідання у справі №908/2784/25 - задоволено частково.

У судовому засіданні 15.10.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників відповідача 1. Відводів складу суду не заявлено.

Суд повідомив про надходження на електронну пошту Господарського суду Запорізької області суду листа від посольства Королівства Данія з проханням здійснити трансляцію судових засідань (без вкладення самого листа посольства Королівства Данія). У зв`язку з відсутністю кваліфікованого електронного підпису та неможливістю ідентифікувати особу, яка надіслала вказаний лист не електронну пошту, суд залишає лист посольства Королівства Данія без розгляду.

Також суд повідомив про часткове задоволення клопотання відповідача 1 щодо проведення відеотрансляції судового засідання у справі №908/2784/25 та роз`яснив представнику відповідача 1 причину часткового задоволення клопотання.

Представник відповідача 1 заявляє усне клопотання про проведення онлайн відеотрансляції усіх наступних судових засідань у цій справі з її автоматичним транслюванням на YouTube канал «Судова влада України».

Суд відкладає розгляд цього питання до наступного судового засідання.

Суд переходить до розгляду клопотання представника позивачів Бєлкіна Л.М. 14.10.2025 вх.№20846/08-08/25 про відкладення розгляду справи та з`ясовує думку представників відповідача 1 щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача 1 заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання, вважає за необхідне розпочати підготовче судове засідання та розглянути інші клопотання подані сторонами до суду.

При розгляді клопотання про відкладення розгляду справи суд враховує наступне:

Клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване укладенням одним із позивачів договору № Е/94/25 від 03.09.2025 про проведення експертизи, згідно з умовами якого строк виконання робіт - 14 листопада 2025 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивачів надано копію договору № Е/94/25 від 03.09.2025.

У пункті 1.1. вказаного договору зазначено, що Виконавець зобов`язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку (терміну) організувати проведення експертизи та надати висновок експерта, згідно запиту від 03.09.2025 б/н (від 03.09.2025 № 386/25).

Самого запиту від 03.09.2025 представником позивачів не надано.

Враховуючи, що наданий представником позивачів в якості обґрунтування договір №Е/94/25 від 03.09.2025 про проведення експертизи не дає можливості встановити предмет експертизи та його пов`язаність чи не пов`язаність з предметом розгляду справи №908/2784/25, суд відхиляє клопотання представника позивачів Бєлкіна Л.М. 14.10.2025 вх.№20846/08-08/25 про відкладення розгляду справи як необґрунтоване належними доказами, та розпочинає судове засідання.

Суд переходить до розгляду клопотання представника відповідача 1 ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна» адвоката Заєць Ж.Ю. від 07.10.2025 вх.№20204/08-08/25 про залишення позовної заяви без руху. Просить представника відповідача 1 доповісти зміст та позицію щодо клопотання.

Представник відповідача 1 доповідає зміст клопотання та надає пояснення щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

При розгляді клопотання про залишення позовної заяви без руху суд враховує заперечення проти клопотання про залишення позовної заяви без руху подані представником позивачів 14.10.2025.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна», суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачами заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» (69076, місто Запоріжжя, вулиця Василя Стуса, буд. 6; ідентифікаційний код юридичної особи 00377511) - Відповідач-1 у справі та Baltic Beverages Іnvest Aktiebolag (Балтик Бевереджиз інвест Акцеболаг), місцезнаходження: Evenemangsgatan 31, Вох 3040,169 03 SOLNA, Sweden (Евенемангсгатан 31, а/с 3040, 169 03, СОЛНА, Швеція) відповідач-2 у справі.

Подаючи позов, позивач зазначив у позовній заяві про наявність у Baltic Beverages Іnvest Aktiebolag відповідальної особи в Україні із зазначенням її поштової адреси, а також направив на адресу зазначеної відповідальної особи копію позовної заяви з додатками.

Суд направляв ухвалу суду від 18.09.2025 про відкриття провадження у справі на адресу вказаної відповідачем у позовній заяві відповідальної особи відповідача-2.

05.10.2025 до суду повернувся лист (з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою) з ухвалою про відкриття провадження у справі, який був направлений відповідачу 2 Baltic Beverages Іnvest Aktiebolag (Балтик Бевереджиз інвест Акцеболаг) на адресу для листування, зазначену позивачем в позовній заяві.

Таким чином, суд констатує, що інформація про наявність та адресу відповідальної особи компанії Baltic Beverages Іnvest Aktiebolag в Україні, яка вказана позивачем у позовній заяві, виявилася недостовірною.

Отже особа, яка визначена позивачем, як відповідач-2, виявилася непоінформованою про наявність та суть позовних вимог до неї, що порушує процесуальні права Відповідача-2, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що Позивач визначає Відповідачів щодо своїх позовних вимог на власний розсуд.

Суд не наділений повноваженнями визначати склад сторін самостійно.

Відповідно ч. 2 ст. 14 ГПК України до учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є дискреційним правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Ураховуючи, що позивачі визначили компанію Baltic Beverages Іnvest Aktiebolag відповідачем у справі, вони зобов`язані були відповідно до вимог ч.1 ст. 172 ГПК України, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи, в тому числі компанії Baltic Beverages Іnvest Aktiebolag, копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Отже, суд доходить висновку, що в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками усім учасникам справи за, а саме: компанії Baltic Beverages Іnvest Aktiebolag (Балтик Бевереджиз інвест Акцеболаг), Швеція (відповідач-2).

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч 13 ст. 176 ГПК україни).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», Бичника Володимира Володимировича слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 174, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_2 до відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» та Baltic Beverages Іnvest Aktiebolag про стягнення солідарно:

на користь Позивача-1 - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) 5 993 782,56 грн доплати за акції ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна» (збитків), 5 029 942,45 грн інфляційних втрат, 1 134 549,16 грн 3 % річних, а всього - 12 158 274,17 грн;

на користь Позивача-2 - АТ «АВАНПОСТ» 5 135 852,76 грн доплати за акції ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна» (збитків), 4 309 973,47 грн інфляційних втрат, 972 153,60 грн 3 % річних, а всього - 10 417 979,83 грн;

на користь Позивача-3 - ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) 58 158,24 грн доплати за акції ПРАТ «КАРЛСБЕРГ Україна» (збитків), 48 806,01 грн інфляційних втрат, 11 008,65 грн 3 % річних, а всього - 117 972,90 грн залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 , Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (скорочене найменування - АТ «АВАНПОСТ»), ОСОБА_2 строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- доказів надсилання компанії Baltic Beverages Іnvest Aktiebolag (Балтик Бевереджиз інвест Акцеболаг) копії позовної заяви з додатками на офіційну адресу місцезнаходження зазначеного учасника справи у паперовій формі листом з описом вкладення.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати учасникам справи (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачам: Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ухвали направити позивачу-1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення; відповідачу-2 направити поштовим зв`язком.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич