ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. Справа № 924/1064/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Готуємо по-домашньому", м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця Кордон Романа Борисовича, м. Хмельницький

про спонукання виконання умов договору, стягнення грошей

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Готуємо по-домашньому" до фізичної особи-підприємця Кордон Романа Борисовича про зобов`язання відповідача виконати умови Договору комерційної концесії №18/06/22 від 18 червня 2022 року, що викладені в п.4.3.10 Договору, а саме не отримувати права від конкурентів та припинити використання отриманих прав для здійснення діяльності щодо виробництва та продажу заморожених напівфабрикатів маркованих словесним позначенням та/або торговельною маркою Multi Cook в межах торговельних закладів за адресами: м. Хмельницький вул. Симона Петлюри (колишня Купріна) 59а, вул. Кам`янецька 98, вул. Шевченка 62, проспект Миру 80, вул. Романа Шухевича (колишня Курчатова) 1В, вул. Зарічанська 3/2, вул. Чорновола 52/1, вул. Подільська 85, вул. Нижньоберегова 45а, проспект Миру 72/5, вул. Панаса Мирного 22, вул. Інститутська 4, проспект Миру 46, вул. Старокостянтинівське шосе 5-В, вул. Прибузька 32, шляхом: припинення виробництва та продажу продукції маркованої словесним позначенням та/або торговельною маркою Multi Cook, здійснення демонтажу вивісок зі словесним позначенням та/або з торговельною маркою Multi Cook та повернення затверджених ТОВ Готуємо по-домашньому вивісок Галя Балувана. Готуємо по-домашньому, здійснення оформлення приміщень відповідно до затвердженої ТОВ Готуємо по-домашньому Інструкції з фірмового стилю в торговельних закладах в м. Хмельницький, видалення будь-якої інформації (текст, відео, зображення, аудіо, графіка), яка містить згадки про словесне позначення та/або торговельну марку Multi Cook в соціальній мережі Instagram в обліковому записі multicook_khm за посиланням в мережі Інтернет https://www.instagram.com/multicook_khm та в соціальній мережі Facebook в обліковому записі Multicook Хмельницький за посиланням в мережі Інтернет https://www.facebook.com/Multicookk; та стягнути грошові кошти в розмірі 1 596 078,08 грн., з яких 90 000,00 грн. основний борг, 1 400 000,00 грн. штраф за п. 6.9. Договору, 100 000,00 грн. штраф за п. 6.8. Договору, 2 383,56 грн. 20% річних за п.6.2. Договору, 3 694,52 грн. пеня за п.6.2.

Договору.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

У позовній заяві позивач зазначає, що не здійснював надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оскільки відповідно до норм ГПК України, відповідач зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет у ЄСІТС, проте такої реєстрації не вчинив.

Згідно ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи вищенаведене, відповідач, як ФОП, реєструє електронний кабінет в ЄСІТС на добровільній основі.

Таким чином, позивачем не долучено доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у сім днів для усунення зазначеного недоліку, зокрема, для надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу семиденний строк для усунення зазначеного недоліку з дня вручення ухвали, зокрема, для надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук: 1 примірник - до справи. Позивачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.