ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2025 р. Справа № 918/613/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 16.09.2025 суддею Торчинюком В.Г. у м. Рівне (повний текст рішення складено 22.09.2025)

у справі № 918/613/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.09.2025 у справі № 918/613/25 позов ТзОВ "Комтех Аутдор" до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради задоволено; визнано укладеним Договір від 01 січня 2025 року № 16/2025 на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних конструкцій між позивачем та відповідачем на умовах Типового договору, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради від 12 листопада 2019 року № 121, на строк з 01 січня 2025 року до 31 грудня 2025 року, щодо адресної програми розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами позивача у м. Рівному, яка є додатком до Договору № 16/2025 та його невід`ємною частиною; визначено місячну вартість тимчасового користування місцями для розміщення рекламних конструкцій за договором від 01 січня 2025 року № 16/2025 станом на 01 січня 2025 року у розмірі 6 653 грн. 89 коп., яка коригується у відповідності до пункту 3.2 даного договору, відповідно до пункту 2.2.1 Типового договору (Додаток 1 до Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Рівному, затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради від 12 листопада 2019 року № 121); ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 2 422 грн. 40 коп. судового збору та16 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; ухвалено видати наказ після набранням рішення законної сили.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати повністю та ухвалити у даній справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову та стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга сформована системі "Електронний суд" 10.10.2025 та надійшла до апеляційного господарського суду 13.10.2025 (згідно відмітки канцелярії).

Листом від 13.10.2025 справу витребувано у Господарського суду Рівненської областi.

17.10.2025 матеріали справи № 918/613/25 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/613/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2025 у справі № 918/613/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" листопада 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.