ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1422/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»

про зобов`язання повернути комплекс інженерних споруд

Без виклику учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватний заклад вищої освіти «Київський міжнародний університет» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське», в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути комплекс інженерних споруд з централізованого водопостачання, що розташовані по вулиці Каштанова, Ворошилова, Оксамитова в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1422/25. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позову, а позивачу відповіді на відзив. Призначено підготовче засідання у справі на 05.06.2025.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2025 у справі № 911/1422/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 у справі № 911/1422/25 (як у скороченому (вступній та резолютивній частині) рішенні, так і повному тексті рішення) було допущено описку, зокрема помилково зазначено «Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., дослідивши матеріали справи», замість вірного складу суду «Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., дослідивши матеріали справи».

Також, під час складення повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 у справі № 911/1422/25 було допущено описку в описовій частині рішення, зокрема помилково зазначено «В судовому засіданні 19.02.2025 судом на стадії ухвалення судового рішення оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.», замість вірної дати оголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення «24.09.2025».

Частинами 1 та 2 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Суд зазначає, що відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу судового засідання від 24.09.2025 у справі № 911/1422/25, розгляд справи здійснювався Господарським судом Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 11.09.2025 суд оголосив про перехід на стадію ухвалення судового рішення та повідомив представників позивача, що скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення буде оголошено 24.09.2025, про що занесено до протоколу судового засідання.

Оголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення в судовому засіданні 24.09.2025 також підтверджується протоколом судового засідання від 24.09.2025 у справі № 911/1422/25.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 по справі № 911/1422/25 (як повного тексту, так і скороченої частини) суд зазначає, що виправлення описок не зачіпає суті зазначеного рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Київської області від 24.09.2025 по справі № 911/1422/25.

2. Читати вступну частину рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 по справі № 911/1422/25 в частині зазначення складу Господарського суду Київської області, який здійснював розгляд справи 24.09.2025, в наступній редакції:

«Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., дослідивши матеріали справи».

3. Читати речення в описовій частині рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 по справі № 911/1422/25 в частині зазначення дати судового засідання, коли було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення, в наступній редакції:

«В судовому засіданні 24.09.2025 судом на стадії ухвалення судового рішення оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 по справі № 911/1422/25.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко