ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.2025 Справа № 917/146/25
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення договорів оренди
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Полтавської області розглядалась позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Великорублівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення договору оренди.
Ухвалою суду від 23.01.2025р. вжито заходи до забезпечення позову шляхом:
18.09.2025р. судом позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" - задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області XLIX сесії VIII скликання №01-01/XLIX-20 від 25 червня 2024 року. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 03.12.2009 року.
09.10.2025р. від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до матеріалів справи надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.01.2025р.
Дослідивши заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд керується наступним.
Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність та верховенство права (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді цієї заяви суд враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що клопотання про залишення без розгляду подано позивачем до початку розгляду клопотанння про скасування заходів про забезпечення позову, зазначене є підставою для залишення без розгляду клопотання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (частина 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України)
Вирішуючи питання щодо клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема диспозитивності та верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, яка відповідає змісту поданого заявником клопотання, а саме положенням пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суддя залишає без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у разі, якщо до постановлення ухвали про прийняття клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду, від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, а суд не має права обмежувати його у цьому.
Враховуючи наведене, розглянувши клопотання представника ТОВ "Зоря" про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, з врахуванням принципу диспозитивності та верховенства права, клопотання про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.