ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4110/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 4224/25 від 08.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго восток антрацит" (вул. Руденко Лариси, 6-А, прим. 58, офіс 2, м. Київ, 02141) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Мечникова, 32, м. Одеса, 65029) про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго восток антрацит" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго восток антрацит, рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/129-р/к від 10.09.2025 у справі №65/84-09/2024, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго восток антрацит визнано винним у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції та накладено штраф у загальному розмірі 272000,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину прийняття спірного рішення з неповним з`ясуванням обставин, які мали значення для справи та необґрунтованість висновків відповідача щодо вчинення позивачем спільно з іншими суб`єктами господарювання узгоджених дій під час проведення закупівель.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго восток антрацит", суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України, з огляду на таке.

Так, у позовній заяві позивач, не погоджуючись з прийнятим відповідачем рішенням, посилається, зокрема, на обставини щодо: перерахування коштів за доступ до онлайн сервісу з метою подання тендерної пропозиції позивачем та ПП «Нафтоагросервіс» в один день - 18.10.2023; подання під час участі у процедурі закупівлі електронних файлів щодо яких відповідачем зроблений висновок про їх створення за домогою програмного забезпечення, яке використовувалось позивачем спільно з ТОВ «Промтопресурс» та ПП «Нафтоагросервіс»; створення (оформлення) позивачем під час участі у торгах електронного документу за назвою «технічна специфікація», щодо якого відповідачем зроблений висновок про схожість його оформлення з поданими документами ТОВ «Промтопресурс» та ПП «Нафтоагросервіс»; укладення між позивачем та ТОВ «Промтопресурс» договорів про надання поворотної фінансової допомоги та щодо їх виконання. Разом з цим, позивачем не вказано та не додано доказів, які підтверджують вищевказані обставини.

Крім цього, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Разом з цим, позовна заява ТОВ "Енерго восток антрацит" відповідних відомостей не містить.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго восток антрацит" на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго восток антрацит" за вх. № 4224/25 від 08.10.2025 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень з вказання та поданням (у разі наявності) доказів щодо обставин: перерахування коштів за доступ до онлайн сервісу з метою подання тендерної пропозиції позивачем та ПП «Нафтоагросервіс» в один день - 18.10.2023; подання під час участі у процедурі закупівлі електронних файлів щодо яких відповідачем зроблений висновок про їх створення за домогою програмного забезпечення, яке використовувалось позивачем спільно з ТОВ «Промтопресурс» та ПП «Нафтоагросервіс»; створення (оформлення) позивачем під час участі у торгах електронного документу за назвою «технічна специфікація», щодо якого відповідачем зроблений висновок про схожість його оформлення з поданими документами ТОВ «Промтопресурс» та ПП «Нафтоагросервіс»; укладення між позивачем та ТОВ «Промтопресурс» договорів про надання поворотної фінансової допомоги та щодо їх виконання;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі неможливості подання доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля