ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 911/772/25

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 01.03.2025 (вх. № 4996 від 03.03.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 29.01.2025 (вх. № 202 від 03.02.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича вих. № 02-040724 від 04.07.2024 (вх. № 1677/25 від 03.03.2025) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 01.03.2025 (вх. № 4996 від 03.03.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 20.03.2025 (вх. № 3831/25 від 21.03.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку із перебуванням судді Лутак Т.В. у щорічній відпустці, заява б/н від 20.03.2025 (вх. № 3831/25 від 21.03.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розглядається суддею в межах встановленого законодавством строку після виходу з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2025 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 08.05.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду певні документи, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2025 було відкрито провадження у справі № 911/772/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 08.06.2025, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 08.07.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 08.07.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 08.08.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 23.06.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 08.05.2025, номер публікації якого 76025.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-41180/25-Вих від 20.05.2025 (вх. № 3397/25 від 21.05.2025 та вх. № 3397/25 від 22.05.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-5065-2025 від 19.05.2025 (вх. № 3471/25 від 23.05.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 9807/5/10-36-12-03 від 21.05.2025 (вх. № 3496/25 від 26.05.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-250519/64360 від 19.05.2025 (вх. № 3690/25 від 02.06.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшов звіт б/н від 20.06.2025 (вх. № 8608/25 від 20.06.2025) про розгляд грошових вимог.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшла заява б/н від 20.06.2025 (вх. № 8610/25 від 20.06.2025) про залучення до матеріалів справи протоколу інвентаризації майна боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшла заява б/н від 20.06.2025 (вх. № 8609/25 від 20.06.2025) про залучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларацій про майновий стан боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 23.06.2025 було зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/772/25) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 17.07.2025, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надати суду: докази поштового направлення на юридичну адресу кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/772/25) письмових повідомлень щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшла заява б/н від 09.07.2025 (вх. № 9644/25 від 09.07.2025) про залучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів про розгляд грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025 засідання господарського суду було відкладено на 15.09.2025, здійснено виклик у судове засідання учасників провадження у справі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшло клопотання б/н від 31.07.2025 (вх. № 10649/25 від 31.07.2025) про залучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із заявою б/н від 31.08.2025 (вх. № 7106 від 01.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 112 422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2025 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було призначено на 15.09.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 31.08.2025 (вх. № 7106 від 01.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 112 422,40 грн; докази направлення заяви б/н від 31.08.2025 (вх. № 7106 від 01.09.2025) з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів на адресу боржника ОСОБА_1 , зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у розмірі 112 422,40 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшла заява б/н від 05.09.2025 (вх. № 12263/25 від 05.09.2025) про залучення до матеріалів справи звіту про розгляд грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2025 засідання господарського суду було відкладено на 13.10.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.09.2025 в частині надання суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у розмірі 112 422,40 грн, здійснено виклик у судове засідання учасників провадження у справі.

У судове засідання призначене на 13.10.2025 учасники справи не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» підлягають визнанню судом в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До господарського суду Київської області після закінчення строку встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із заявою № 28/28-07/2025 від 31.08.2025 (вх. № 7106 від 01.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 112 422,40 грн.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» згідно до заяви кредитора № 28/28-07/2025 від 31.08.2025 (вх. 7106 від 01.09.2025) становить 117 267,20 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника та 112 422,40 грн заборгованості (яка складається з 100 000,00 грн боргу за кредитним договором № 4416027 від 24.02.2024, витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн, та судового збору у розмірі 2 422,40 грн) стягненої за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 у справі № 357/2444/25.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» б/н від 05.09.2025 (вх. № 12263/25 від 05.09.2025) визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у повному обсязі у розмірі 112 422,40 грн.

Боржник не повідомив суд про визнання або відхилення заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» грошових вимог у розмірі 112 422,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та боржником було укладено електронний договір № 4416027 про надання споживчого кредиту, згідно якого боржник отримав кредит у розмірі 10 00,00 грн.

Згідно умов вказано Договору строк кредиту - 360 днів, періодичність платежу - кожні 30 днів .

Свої зобов`язання за договором боржник належним чином не виконував, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед первісним кредитором.

25.10.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до боржника.

В подальшому, рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 було змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Скориставшись своїм правом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (правонаступник ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна») звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до боржника.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 у справі № 357/2444/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 4416027 від 24.02.2024 у загальному розмірі 100000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 90 000,00 грн - заборгованість за відсотками, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Отже, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» грошові вимоги до боржника у розмірі 112 422,40 грн, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/2444/25 є обґрунтовані належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 73, 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 на загальну суму 117 267,20 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 112 422,40 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства тастаттями 46, 75, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у розмірі 117 267,20 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 112 422,40 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 10.11.2025 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

4.Копію даної ухвали направити учасникам у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.10.2025

Суддя Т.В. Лутак