УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/794/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМД+"

на рішення Господарського суду Сумської області

(суддя - Резніченко О.Ю.)

від 09.06.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Скрипка І.М., Гончаров С.А. )

від 16.09.2025

у справі № 920/794/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМД+"

третя особа: Державне підприємство "Медичні закупівлі України"

про стягнення 4 255 550, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 у справі №920/794/24 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ІМД+" на користь КНП "ЦМКЛ" 4 000 000,00 грн збитків, 96 947, 79 грн витрат на проведення судової експертизи, 60 000,00 грн витрат по сплаті судового збору. У позові в частині стягнення 255 550,00 грн збитків відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 рішення Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 у справі №920/794/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №920/794/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМД+" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМД+" підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування викладених у постановах Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №910/18489/20, від 21.03.2019 у справі №904/2292/18, від 24.07.2018 у справі №904/9754/17, від 23.10.2018 у справі № 904/7804/16, від 24.10.2022 у cправі № 908/1092/21 (щодо застосування ст.22 ЦК України та 224 ГК України); від 07.06.2023 у справі № 916/334/22, від 20.10.2020 у справі №910/17533/19, від 21.04.2020 у справі № 904/3189/19, від 10.12.2018 у справі №902/320/17 (щодо застосування ст. 74 ГПК України), від 16.03.2023 у справі №925/400/21 (щодо застосування ст. ст. 13, 79, 86, 104 ГПК України).

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМД+", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМД+" на рішення Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №920/794/24.

2. Призначити до розгляду справу №920/794/24 на 19 листопада 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/794/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМД+", третя особа: Державне підприємство "Медичні закупівлі України" про стягнення 4 255 550, 00 грн.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Н. Губенко

І. Кондратова