ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 Справа № 910/6643/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни - Сніжани Дудяк розглянув

матеріали справи №910/6643/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Глобал Енерджи», с. Опопрець, Сколівський район, Львівська область,

до відповідача: російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, м. москва, російська федерація,

предмет позову: стягнення 1 557 568 841, 94 грн,

підстава позову: понесення збитків (упущеної вигоди), внаслідок військової агресії російської федерації проти України,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 18.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Глобал Енерджи» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 34 214 535, 80 євро (1 557 568 841, 94 грн) та додані до неї матеріали передано на розгляд Господарському суду Львівської області за виключною підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 матеріали справи передано судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою суду від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6643/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.08.2025.

Ухвалою від 04.08.2025 суд забезпечив представнику позивача участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

До суду 24.09.2025 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Підготовче засідання 24.09.2025 не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та було відкладено до 09.10.2025.

Однак підготовче засідання 09.10.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді, пов`язаною з тимчасовою втратою працездатності та було призначено на 15.10.2025 на 11:10 год.

В судове засідання 15.10.2025 представники учасників справи не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.

Заява подана представником позивача адвокатом Кузьменко Максимом Олексійовичем, який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги від 23.05.2025 серії АА №1582411, відповідно до якого права адвоката не обмежуються.

Суд враховує, що згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Так, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки та порядок залишення позову без розгляду. Згідно з п. 5 ч. 1 вказаної статті суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Глобал Енерджи» здійснюється за правилами загального позовного провадження і станом на 24.09.2025 триває стадія підготовчого провадження, тобто, розгляд справи по суті у справі не розпочато. Тому заява позивача про залишення позову без розгляду подане у визначений Законом строк.

Відтак, суд стверджує, що позивач скористався своїм процесуальним правом, наданим Господарським процесуальним кодексом України, а саме щодо подання до початку розгляду справи по суті клопотання про залишення позову без розгляду, і в суду немає підстав не визнавати таке право. Зауважень, заперечень від іншої сторони стосовно залишення позову без розгляду не заявлено.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду від 24.09.2025 задовольнити.

2. Позовну заяву у справі №910/6643/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2025.

Суддя Матвіїв Р.І.