ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 913/499/24
Провадження № 3/913/499/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до Комунального некомерційного підприємства «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської селищної ради, селише Новоайдар Луганської області
про стягнення 973 857 грн 30 коп.
без повідомлення (виклику) сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 05.12.2024 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської селищної ради про стягнення боргу за поставлений природний газ за договором постачання природного газу від 03.11.2021 № 11-1011/21-БО-Т в сумі 618 904 грн 21 коп., пені в сумі 122 496 грн 76 коп., 3% річних в сумі 47 324 грн 36 коп., інфляційних втрат в сумі 185 131 грн 97 коп., всього 973 857 грн 30 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Комунальним некомерційним підприємством «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської селищної ради зобов`язань з оплати поставленого природного газу у січні-лютому 2022 року за договором постачання природного газу від 03.11.2021 № 11-1011/21-БО-Т, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/499/24; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
24.12.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив від 24.12.2024 № б/н, в якому відповідач позовні вимоги визнав в частині суми основного боргу за поставлений природний газ з 01.01.2022 по 24.02.2022, тобто до початку окупації Новоайдарської селищної територіальної громади, яка відбулась 25.02.2022. Також, відповідач посилаючись на норми Закону України «Про забезпечення свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначає, що позивач в період з 25.02.2022 не мав права та можливості фактично здійснювати господарську діяльність щодо постачання природного газу за адресою місця реєстрації останнього в селищі Новоайдар Щастинського району Луганської області, у зв`язку з окупацією селища Новоайдар, тому просить суд зменшити суму основного боргу на суму зайво нарахованого обсягу газу, що не споживався через окупацію, до 608 220 грн 26 коп. Позовні вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідач вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, у зв`язку з наявність форс-мажорних обставин, які засвідчені листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, та окупацією території селища, що прямо вплинуло на можливість виконання зобов`язань споживача щодо своєчасної оплати поставленого природного газу.
27.12.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив від 27.12.2024 № б/н, в якій останній проти доводів відповідача щодо наявності форс-мажорних обставин до позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат заперечує, оскільки відповідач жодних документів/доказів щодо повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин не надав, так як і не надав у встановлений договором строк доказів настання форс-мажорних обставин. Крім того, лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, яким засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України є форс-мажорною обставиною, не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання якого стало неможливим через наявність зазначених обставин, у зв`язку з чим не може вважатися сертифікатом відповідно до вимог Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» та Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
02.01.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 01.01.2025 № б/н, в яких останній посилаючись на нормативне обґрунтування, зокрема ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, а також на правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду, просить суд зменшити розмір пені на 90%, оскільки покладення надмірного фінансового тягаря на підприємство може призвести до погіршення і так незадовільного матеріального становища, обумовленого в першу чергу, військовою агресією Російської Федерації проти України та тимчасовою окупацією Новоайдарської селищної територіальної громади.
Ухвалою суду від 08.01.2025 провадження у справі № 913/499/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі № 908/1162/23.
03.10.2025 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалено постанову у справі № 908/1162/23, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.10.2025.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 913/499/24 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі № 913/499/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ