ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.10.2025 № 905/1041/25 Господарський суд Донецької області у складі Чернової О.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш», м. Слов`янськ Донецької області
до відповідача 1: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація
відповідача 2: Республіки Білорусь в особі Міністерства юстиції Республіки Білорусь, м. Мінськ, Республіка Білорусь,
відповідача 3: СІА «Вега Стівідорс» (Sabiedrоba ar ierobeюotu atbildоbu «Vega Stividors»,SIA «Vega Stividors»), м. Ріга, Латвійська Республіка,
відповідача 4: Волга-Днєпр ЮК Лтд (VOLGA-DNEPR UK LTD), м. Аксбрідж, Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії,
відповідача 5: Волга-Дніпро Логістікс Б.В. (Volga-Dnepr Logistics B.V.), м. Амстердам, Королівство Нідерланди
відповідача 6: Волга-Днєпр Груп Кооператіф У.А. (Volga-Dnepr Group Cooperatief U.A.), м. Амстердам, Королівство Нідерланди,
відповідача 7: Волга Днєпр Ейрлайнз (Айрленд) Лімітед (Volga Dnepr Airlines (Ireland) Limited), м. Дублін, Республіка Ірландія,
про стягнення матеріальної шкоди,
Приватне акціонерне товариство «Бетонмаш», м. Слов`янськ Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація відповідача 2: Республіки Білорусь в особі Міністерства юстиції Республіки Білорусь, м. Мінськ, Республіка Білорусь, відповідача 3: СІА «Вега Стівідорс» (Sabiedrоba ar ierobeюotu atbildоbu «Vega Stividors»,SIA «Vega Stividors»), м. Ріга, Латвійська Республіка, відповідача 4: Волга-Днєпр ЮК Лтд (VOLGA-DNEPR UK LTD), м. Аксбрідж, Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії, відповідача 5: Волга-Дніпро Логістікс Б.В. (Volga-Dnepr Logistics B.V.), м. Амстердам, Королівство Нідерланди, відповідача 6: Волга-Днєпр Груп Кооператіф У.А. (Volga-Dnepr Group Cooperatief U.A.), м. Амстердам, Королівство Нідерланди, відповідача 7: Волга Днєпр Ейрлайнз (Айрленд) Лімітед (Volga Dnepr Airlines (Ireland) Limited), м. Дублін, Республіка Ірландія, про стягнення матеріальної шкоди у загальному розмірі 129372547,64грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння Російською Федерацією майнової шкоди внаслідок збройної агресії, у зв`язку з чим позивачу заподіяно шкоду у загальному розмірі 129372547,64грн, з яких 25452853,00грн розмір прямих збитків у вигляді знищення нерухомого майна, 77906478,00грн розмір знищених рухомого майна, майна, що обліковане на балансі та нематеріальних активів, готової продукції, 26013216,65грн розмір недоотриманої вигоди. У якості співвідповідачів позивач визначив суб`єктів, включених до санаційного списку, які, за позицією позивача, мають нести солідарну відповідальність.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1041/25 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш», м. Слов`янськ Донецької області залишено без руху. Надано Приватному акціонерному товариству «Бетонмаш», м. Слов`янськ Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення конкретного переліку додатків (п. 26), надання всіх додатків згідно з переліком та змістом позовної заяви, чи надання письмових пояснень щодо додатків; надання доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу 1 та відповідачу 2, визначення змісту позовних вимог до відповідача 2; надання доказів сплати судового збору у розмірі 847840,00 гривень..
Відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з п.2 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала господарського суду від 07.10.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 07.10.2025 о 20:00год.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наведені приписи та строк, встановлений ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, позивач повинен усунути недоліки у строк до 13.10.2025 включно.
Однак, станом на 17.10.2025 (о 13:00год.) до суду від заявника документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви не надходили, таким чином, суд дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством «Бетонмаш», м. Слов`янськ Донецької області у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не усунуті визначені в ухвалі суду від 07.10.2025 недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш», м. Слов`янськ Донецької області та доданих до неї документів заявнику.
Одночасно, враховуючи, що позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд», з метою раціонального і цільового використання канцелярських товарів та знаків поштової оплати повідомлення, матеріали позовної заяви не будуть направлятися заявнику засобами поштового зв`язку.
Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш», м. Слов`янськ Донецької області та додані до неї документи повернути заявнику.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Бетонмаш», м. Слов`янськ Донецької області, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала складена та підписана 17.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова