ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.10.2025 м. Ужгород Справа № 907/694/24
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
розглянувши заяву представника Благодійної організації «Благодійний фонд «РОКАДА» про ухвалення додаткового рішення у справі №907/694/24 за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «РОКАДА», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІД», с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області про стягнення суми 864 595,68 грн за договором поставки,
Позивача без виклику
Відповідача без виклику
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2025 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІД», мікрорайон «Новий», вул. Першотравнева, будинок 3, с. Великі Лази, Ужгородський район, Закарпатська область, 89440 () на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «РОКАДА», вул. Ружинська, будинок 18/59, кв. 27, м. Київ, 03190 () суму 864 595,68 грн (Вісімсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 68 коп), (що складається з: 734 621,02 грн (Сімсот тридцять чотири тисячі шістсот двадцять одна гривня 2 коп) попередньої оплати за Договором поставки від 07.07.2023, сума 40 511,91 грн (Сорок тисяч п`ятсот одинадцять гривень 91 коп) інфляційних витрат, суму 16 000,65 грн (Шістнадцять тисяч гривень, 65 коп) трьох процентів річних, суму 73 462,10 грн (Сімдесят три тисячі чотириста шістдесят дві гривні, 10 коп) штрафу у розмірі 10%) та суму 10 375,15 грн (Десять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 15 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник Благодійної організації «Благодійний фонд «РОКАДА» подала заяву б/н від 20.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2742/25 від 20.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №907/694/24, а саме щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року вказану заяву про ухвалення додаткового рішення у справі призначено на 20.10.2025 без виклику уповноважених представників учасників процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Приписами ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2025 по справі №907/694/24 позов БО «БФ «РОКАДА» задоволено, вирішено стягнути ТОВ «ФІД () на користь БО «БФ «РОКАДА» () суму 864 595,68 грн (Вісімсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 68

коп.), що складається з: 734 621,02 грн (Сімсот тридцять чотири тисячі шістсот двадцять одна гривня 02 коп.) попередньої оплати за Договором поставки від 07.07.2023, суму 40 511,91 грн (Сорок тисяч п`ятсот одинадцять гривень 91 коп.)

інфляційних витрат, суму 16 000,65 грн (Шістнадцять тисяч гривень, 65 коп.) трьох процентів річних, суму 73 462,10 грн (Сімдесят три тисячі чотириста шістдесят дві гривні, 10 коп.) штрафу у розмірі 10 %, а також суму 10 375,15 грн (Десять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 15 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач зазначав, що планує понести витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на правничу професійну допомогу в сумі 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.).

Враховуючи, що у відповідності до п. 4.4. Договору про надання правничої допомоги № 2/07 від 12.07.2024 клієнт сплачує адвокату остаточну вартість правничої допомоги (у разі її збільшення) в безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок адвоката шляхом внесення платежу після ухвалення рішення судом першої інстанції на підставі рахунку-фактури та Акту приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами відповідно до умов п. 1.5. Договору (протягом 3 (трьох) днів після прийняття судом першої інстанції рішення за наслідками розгляду справи),

Позивач просить стягнути із відповідача 30000 грн витрат на витрати на правничу професійну допомогу .

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Адамович Оксаною Вікторівною суду надано :

1. Договір про надання правничої допомоги № 2/07 від 12.07.2024.

2. Рахунок-фактура № 2-07 від 12.07.2024.

3. Платіжна інструкція № 4717 від 12.07.2024

4. Копія виписки по рахунку.

5. Акт приймання-передачі наданих послуг від 19.03.2025.

6. Детальний опис наданих послуг від 19.03.2025 згідно Договору про надання правничої допомоги № 2/07 від 12.07.2024.

Разом із тим 20.08.2024, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІД» подано клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу на підставі ч.5 ст.126 ГПК України.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІД» у вказаному клопотанні вказує, що в позовній заяві Позивач зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу (послуги адвоката) зазначено 30 000 грн.

Частиною 4 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІД» звертає увагу, що визначений Позивачем розмір витрат на оплату послуг адвоката наведений в позовній заяві не відповідає вимогам ч.5 ст.126 ГПК України, а тому просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що підлягатимуть стягненню на користь БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "РОКАДА».

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 3 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як встановлюють положення ч. 1, 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Водночас відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України ).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно із ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд констатує, що представник позивача приймав участь в судових засіданнях у режимі ВКЗ та крім позовної заяви подав клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив на позовну заяву.

Сума задоволених вимог становить 864 595,68 грн. На думку суду сума 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із сумою задоволених позовних вимог.

Суд доходить висновків, що розмір витрат на професійну правничу допомогу співмірний зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт зокрема, а також предметом позовних вимог і строком розгляду справи, а тому, заявлена сума в розмірі 30 000 грн підлягає стягненню з відповідача повністю та відхиляє доводи відповідача про зменшення вказаної суми.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що під час ухвалення рішення у справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача суми 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Благодійної організації «Благодійний фонд «РОКАДА»про ухвалення додаткового рішення у справі №907/694/24 задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІД", 89440, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Великі Лази, «Новий» мікрорайон, вул. Першотравнева, 3 () на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «РОКАДА», вул. Ружинська, будинок 18/59, кв. 27, м. Київ, 03190 () 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.). на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Додаткове судове рішення складено та підписано 20.10.2025.

Суддя А.А. Худенко