ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2308/23 (911/2059/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.06.2025 (повний текст складено 24.09.2025, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/2308/23 (911/2059/24)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Нова Данія 97/22",

про визнання письмового попереднього договору дійсним та визнання права власності на майнові права на квартиру,

в межах справи №911/2308/23

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі № 911/2308/23 (911/2059/24) позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на майнові права на квартиру № 105 (сто п`ять), секція № 1 (один) , загальною площею 28,5 кв. м в житловому будинку, збудованому на земельній ділянці площею 0,1009 га з кадастровим номером :03:006:0021, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6384,11 грн судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 12 жовтня 2025 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18 червня 2025 року у справі № 911/2308/23(911/2059/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Данія 97/22" про визнання письмового попереднього договору дійсним та визнання права власності на майнові права на квартиру. Прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, понесені в суді першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в повному обсязі за немайновою вимогою про визнання дійсним договору та за майновою вимогою про визнання майнових прав на квартиру вартістю 363444,69 грн.

Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (оскаржене в повному обсязі) у даній справі становить 4542 грн з вимоги немайнового характеру та 8177,51 грн з вимоги майнового характеру, а всього 12719,51 грн.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано докази сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, то апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі №911/2308/23 (911/2059/24) залишити без руху.

2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 15.10.2025.

Суддя С.В. Сотніков