overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025м. СумиСправа № 920/731/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/731/25

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42706, Сумська область. М. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12, ) в інтересах держави в особі позивача Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Івана Шаповала, буд. 27А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Хіммонтаж-14» (02125, м. Київ, проспект Воскресенський, буд. 1-Б, )

про стягнення 2693279 грн 96 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.09.2025 Господарський суд Сумської області, за участю прокурора, постановив ухвалу без оформлення окремого документа, керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.10.2025, 10:30, з повідомленням третьої особи-1 про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:56 до 10:59 у Сумському району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 20.10.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 29.10.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 21.10.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

21.10.2025м. СумиСправа № 920/1328/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Ковбатюк Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради Електроавтотранс (вул. Харківська, буд. 113, м. Суми, 40007, )

про стягнення 51083,14 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 51 083,14 грн заборгованості за договорами поставки № 106 від 27.02.2024 та №168 від 10.05.2024, з них: 41798,82 грн основного боргу, 6 237,29 грн пені, 2175,23 грн інфляційних втрат, 835,90 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито провадження у справі №920/1328/25 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 21.10.2025 було закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та постановлено повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп., сплачений за подання позову.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом в ухвалі від 21.10.2025 було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп. (платіжна інструкція №322 від 29.08.2025).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Фізичної особи підприємця Ковбатюк Василя Васильовича від 14.10.2025 (вх №5441 від 14.10.2025) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі підприємцю Ковбатюку Василю Васильовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією №322 від 29.08.2025, яка знаходяться в матеріалах справи № 920/1328/25 (а.с.7).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Повне судове рішення складено 21.10.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

21.10.2025м. СумиСправа № 920/1384/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву №б/н від 16.10.2025 (вх. №5546 від 20.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Центрсервіс К10 про повернення судового збору у справі №920/1384/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс К10»(вул. Харківське шосе, буд. 144Б, м. Київ, 02091, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехпостач» (вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40022, код 43605153);

про стягнення 178288 грн 37 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 14.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс К10» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехпостач» про стягнення 178288 грн 37 коп. повернуто позивачу.

20.10.2025 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс К10» №б/н від 16.10.2025 (вх. №5546) про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп., сплаченого під час звернення в суд з даним позовом, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом позовну заяву повернуто позивачу, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в загальному розмірі 3028 грн 00 коп. (квитанція ID: 9068-3551-6541-1125 від 30.09.2025).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 16.10.2025 (вх. №5546 від 20.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Центрсервіс К10 про повернення судового збору у справі №920/1384/25 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Центрсервіс К10 (вул. Харківське шосе, буд. 144Б, м. Київ, 02091, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 3028 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією ID: 9068-3551-6541-1125 від 30.09.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено 21.10.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

09 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 922/4703/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія" (46011, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Сонячна, будинок 7)

про стягнення 107 522,57 грн.

За участі учасників та їх представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Договором про надання овердрафту №015/1800/1107377 від 31.05.2021 в розмірі 107 522,57 (сто сім тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 57 копійок)грн, з яких: 89 996,51 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 51 копійка)грн заборгованість за основним боргом та 17 526,06 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 06 копійок) заборгованість за відсотками.

3. Судові витрати покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" 3028,00(три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) грн судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ();

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Європейська компанія" 46011, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Сонячна, будинок 7, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

08 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/400/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цибульського Олександра Степановича

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 42 000,00 грн.

за участі представників сторін:

позивача: Данилюк І.В., адвокат.

відповідача: Покотило Ю.В., адвокат.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 жовтня 2025 рокуСправа № 921/110/23
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н від 14.10.2025 (вх.№7226 від 14.10.2025) ТОВ "Тіерра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" про банкрутство ТОВ "Тіерра".

Ухвалою суду від 13.10.2025 судом призначено розгляд клопотання про витребування документів у судовому засіданні на 05.11.2025 року о 09:30 год.

Через систему "Електронний суд" 14.10.2025 від представника ТОВ "Тіерра" адвоката Марчука Г.В. надійшла заява б/н (вх. №7226) від 14.10.2024 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву адвоката - Марчука Г.В. слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 14.10.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Марчук Герман Володимирович.

3. Забезпечити участь адвокату Марчуку Г.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 05.11.2025 о 09 год. 30 хв., у справі №921/110/23, в режимі відеоконференції.

4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали надіслати сторонам по справі та арбітражному керуючому виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/362/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Дідур А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", місто Київ

до відповідача Державного підприємства "КРЕМЕНЕЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ З ПОСТАЧАННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ГАЗУ", місто Кременець Тернопільської області

про стягнення 26 480 109грн 64коп.,

за участі представників:

позивача: Журавель О.В., адвокат, довіреність №990 від 18.12.2024;

відповідач: не зявився.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 42, 46, 73-80, 86, 91, 129, 231, 233, 236-240, 241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (вул. Вокзальна, буд. 4, м. Кременець, Тернопільська область, 47002, ідентифікаційний код 39460902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр.Гузара Любомира,44, м. Київ, пр. 03065, ідентифікаційний код 42795490) -23 626 271 (двадцять три мільйони шістсот двадцять шість тисяч двісті сімдесят одну)грн 67 коп. боргу, 212 685 (двісті дванадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять)грн 38 коп. - 3% річних, 770 400 (сімсот сімдесят тисяч чотириста)грн 98 коп. інфляційних нарахувань, 1 870 751 (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят одну)грн 61 коп. пені, 397 201 (триста дев`яносто сім тисяч двісті одну)грн 64 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/360/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідур А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Збаразької міської ради, м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Приватного підприємства "РАЙРЕМЦЕНТР НОВЕ СЕЛО", с. Нове Село Тернопільського (колишнього Підволочиського) району Тернопільської області

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Павлишин М.М., головний спеціаліст з питань правового забезпечення, довіреність №1927/03-04 від 14.07.2025;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. ст.ст.1, 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "РАЙРЕМЦЕНТР НОВЕ СЕЛО" (вулиця Івана Франка, будинок 47, село Нове Село Тернопільського (колишнього Підволочиського) району Тернопільської області, 47811, ) усунути недоліки у виконаних підрядних роботах на об`єкті Капітальний ремонт із впровадженням заходів з енергозбереження у адміністративній будівлі Збаразької міської ради за адресою: Тернопільська область, м.Збараж, вул. Б. Хмельницького, 4, визначені у дефектному акті від 14.05.2025 шляхом улаштування з листової сталі брандмауерів (пл.1,9975 м2 ), карнизних звисів (пл.1,5 м2), нанесенні декоративної штукатурки типу «Баранник» (пл.1м2 ).

3. Стягнути з Приватного підприємства "РАЙРЕМЦЕНТР НОВЕ СЕЛО" (вулиця Івана Франка, будинок 47, село Нове Село Тернопільського (колишнього Підволочиського) району Тернопільської області, 47811, ) на користь Збаразької міської ради (Майдан Франка І., будинок 1, місто Збараж Тернопільського району Тернопільської області, 47302, ) - 2 422(дві тисячі чотириста двадцять дві)грн. 40 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

20 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/343/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прет Сервіс Енергозмін" (76019, м. Івано Франківськ, вул. Надрічна, 4-Б, офіс 1)

до відповідача Державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" (46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, будинок 10)

про стягнення боргу в сумі 218657,96 грн.

За участі від:

позивача Кузьмічова Т.В.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський