overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/995/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЗК № 1 (м. Краматорськ, Донецька обл.) до товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС (м. Черкаси) про стягнення 543 222,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про стягнення з ТОВ ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС на свою користь заборгованості за договором № 23/12-2024о про оренду транспортних засобів від 23.12.2024 у розмірі 445 800,00 грн. - основна сума боргу, пені у розмірі - 67257.96грн., інфляційні витрати у розмірі - 22290.00 грн. та 3 % річних у розмірі - 7874.57 грн.

Справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 20.10.2025 оголошено перерву 14:30 год. 28 жовтня 2025 року.

21.10.2025 від сторони позивача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Бондаренка Ярослава Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 20.10.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 28 жовтня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Бондаренка Ярослава Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/903/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

про стягнення 2976444,33 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (відповідача)

про перерву в підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 30.10.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/907/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

до Смілянської міської ради

про стягнення 3605164,32 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Самофал В.І., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 191, 231, 233-235, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" про відмову від позову в частині позовної вимоги задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовної вимоги про стягнення 600860,72 грн податку на додану вартість.

Провадження у справі № 925/907/25 в частині позовної вимоги про стягнення 600860,72 грн закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс" (ідентифікаційний код 33931257, адреса місцезнаходження: 20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Стуса Василя, 41) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3605,16 грн (три тисячі шістсот п`ять гривень 16 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №741 від 29.07.2025.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" до Смілянської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з Смілянської міської ради за рахунок місцевого бюджету територіальної громади міста Сміли Черкаської області (ідентифікаційний код 25874705, адреса місцезнаходження: 20701, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності, 37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (ідентифікаційний код 33931257, адреса місцезнаходження: 20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Стуса Василя, 41) 3004303,60 грн (три мільйони чотири тисячі триста три гривні 60 копійок) боргу, 39656,81 грн (тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 81 копійку) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду, а в частині закриття провадження протягом 10 днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/916/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Кузьменка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Кузьменка Сергія Олександровича

до Обласного комунального підприємства Готельний комплекс Дніпро Черкаської обласної ради

про стягнення 605 141,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 господарським судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 27.10. 2025.

Представником позивача 20.10.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 27.10.2025 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Фізичної особи - підприємця Кузьменка Сергія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2025 року, для представника позивача адвоката Яворського Віктора Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ТОВ "ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ"
вул. Ігорівська, 11, літера Б,
На вашу заяву про видачу судового наказу № б/н від 21.10.2025 повідомляю, що на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 супровідним листом від 14.05.2025 направлено справу № 925/90/25 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібзавод № 5" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про стягнення 3 053 375,15 грн. до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідні накази у справі № 925/90/25 будуть видані після повернення судової справи до Господарського суду Черкаської області, яка станом на день вашого звернення в суді відсутня.
Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"26" вересня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1022/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 :
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Поліщук Сергія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства "Тясмин" (код 02469422, м. Сміла, Черкаська область, вул. Перемоги, 16):
- по Договору № 09 від 10.10.2016 року 6859,43 грн. шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 43 коп.) орендної плати; 33 220,14 грн. (тридцять три тисячі двісті двадцять гривень 14 коп.) неустойки; 478,78 грн. (чотириста сімдесят вісім гривень 78 коп.) як 3% річних; 1836,35 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень 35 коп.) інфляційних втрат;
Стягувач: Смілянське комунальне видавничо-поліграфічне підприємство "Тясмин" (код 02469422, м. Сміла, Черкаська область, вул. Перемоги, 16)
Боржник: фізична особа-підприємець Поліщук Сергій Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Рішення набрало законної сили: 16.06.2025

Дата видачі наказу: 26.09.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.06.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 21.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 15:30 год. 28 жовтня 2025.

21.10.2025 від сторони позивача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Ситника Сергія Григоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 21.10.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15:30 год. 28 жовтня 2025 в режимі відеокоференції для представника приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" Ситника Сергія Григоровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/243/25

Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/243/25 по суті оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 18.11.2025 року. Явку сторін в судове засідання визнано обов`язковою.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1192/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Млинпром" (с. Липовець, Вінницький район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мус Преміум" (м. Городище, Черкаський район , Черкаська область) про стягнення 535 542.95 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 452 599,92 грн. основної заборгованості, 3 947,90 грн. інфляційних втрат та 78 995,13 грн. штрафних санкцій (пеня) на підставі договору № 28 купівлі - продажу товару від 28.05.2025, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 30.09.2025 відкрито провадження у справі. Перше судове засідання призначено на 11:00 год. 27 жовтня 2025.

21.10.2025 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Опанасюк Павла Павловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 21.10.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 11-00 год. 27 жовтня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Опанасюк Павла Павловича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1092/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Уманської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1092/25 за позовом Уманської міської ради до Виробничого кооперативу «Подарунок» про стягнення 36153 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Уманська міська рада, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Виробничого кооперативу «Подарунок» (далі відповідач), в якому просить суд стягнути, на підставі договору оренди землі від 10.11.2017 року, 36153 грн. 49 коп. орендної плати за користування земельною ділянкою за адресою: м. Умань, вул. Горького, 3-А (нині В`ячеслава Чорновола), кадастровий номер :02:001:0119, площею 0,0148 га у період з 02.04.2021 року по 31.07.2025 року, а також відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 15.09.2025, 03.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1092/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 30 хв. 28.10.2025 року.

21.10.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні представника Коміссарової О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№15424/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 28.10.2025 року о 12 год. 30 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Уманської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Уманської міської ради (вх.№15424/25 від 21.10.2025 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/860/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Приватного підприємства Надія, м. Черкаси

про стягнення 2 984 436,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2025 року судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд визначає дату судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз