УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19247/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025

за позовом Державного підприємства ?Гарантований покупець?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Праймвуд?

про стягнення 13 297 805,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" та зупинено провадження у справі № 911/2595/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

07.10.2025 об?єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №908/1162/23 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.10.2025.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/19247/23, усунуто, згідно із приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Разом з тим, колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 04.06.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №922/5241/21 з тих підстав, що колегія суддів вважає, що питання, порушене у касаційній скарзі у цій справі, та наявність неоднакового застосування наведеними судами касаційних інстанцій (Касаційного господарського суду та Касаційного цивільного суду) положень процесуального законодавства, враховуючи, що аналогічне питання вже перебувало на розгляді Великої Палати Верховного Суду, однак неоднакове застосування положень процесуального законодавства у подібних правовідносинах касаційними судами різних юрисдикцій усунуто не було, є підставою для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення аналогічного питання, яке було порушене у справі №907/825/22, щодо застосування положень процесуального законодавства у подібних правовідносинах з підстав відступу (або навпаки) від наведених висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 04.12.2023 у справі №707/157/22, які до того ж є протилежними іншим висновкам цього суду, викладеним у вищезазначених у цій ухвалі постановах.

Також колегія суддів зазначила, що якщо застосовувати аналогічні за змістом положення пункту 8 частини 1 статті 310 ГПК України та пункту 8 частини 1 статті 411 ЦПК України, таким чином, за якого (застосування) підлягають обов`язковому скасуванню судові рішення із направленням справи на новий розгляд за касаційною скаргою особи, яка є учасником судового процесу, але посилаючись у ній (касаційній скарзі) на вказані положення процесуального законодавства зазначає, що такими судовими рішеннями було порушено права інших осіб, які не були залучені до участі у справі, то за цих обставин сам суд касаційної інстанції без участі таких інших осіб вже ухвалюватиме рішення про права, інтереси та (або) обов`язки таких осіб, що не були залучені до участі у справі. Разом з тим, такі незалучені особи, можуть не погодитися із такими висновками касаційного суду, що у свою чергу призведе до правової невизначеності і необхідності додаткового дослідження питання про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Ухвалою від 21.07.2025 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу №922/5241/21.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, виходячи із конкретних обставин даної справи суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №922/5241/21.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/19247/23 за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025.

2. Зупинити провадження у справі №910/19247/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/5241/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов