ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1467/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 14434/25 від 13.10.2025) Корпорації «Об`єднання підприємств «Марс» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, будинок 4/2, кімната 7; м. Київ, вул. Максиовича Михайла, буд. 2; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» (54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська перша, буд. 120; ) про стягнення заборгованості у сумі 232813,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «Об`єднання підприємств «Марс» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості у сумі 232813,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів про закупівлю №156 від 03.06.2024, №157 від 03.06.2024, №158 від 03.06.2024, №159 від 06.06.2024, №160 від 10.06.2024, №161 від 10.06.2024, №162 від 10.06.2024, №163 від 10.06.2024, №164 від 10.06.2024, №165 від 19.06.2024, №166 від 19.06.2024, №167 від 19.06.2024, №168 від 19.06.2024, №170 від 21.06.2024, що укладені в рамках генерального договору поставки від 04.06.2021 №140, а саме щодо виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар в порядку та строки визначені договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 232813,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов чотирнадцяти договорів, які укладені між сторонами, а саме: №156 від 03.06.2024, №157 від 03.06.2024, №158 від 03.06.2024, №159 від 06.06.2024, №160 від 10.06.2024, №161 від 10.06.2024, №162 від 10.06.2024, №163 від 10.06.2024, №164 від 10.06.2024, №165 від 19.06.2024, №166 від 19.06.2024, №167 від 19.06.2024, №168 від 19.06.2024, №170 від 21.06.2024, що укладені в рамках генерального договору поставки від 04.06.2021 №140. Між тим в позовній заяві не зазначено підстав для об`єднання в одному позові вимог за декількома окремими договорами, які не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними) та не співвідносяться між собою як основна та похідна (задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення іншої позовної вимоги).

Разом з цим, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми поставленого товару за кожним з зазначених договорів окремо.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивачем на підтвердження викладених обставин, зокрема фактів постачання товарів за договорами №156 від 03.06.2024, №157 від 03.06.2024, №158 від 03.06.2024 вказується про наявність експрес-накладних № 2106 від 09.02.2024 та № 9130 від 16.02.2024. Однак, як встановлено судом, зазначені експрес-накладні не додано до позову.

Крім того, у позові позивачем зазначено, що, незважаючи на реєстрацію податкових накладних позивачем, а саме: №1 від 03.06.2024, № 2 від 03.06.2024, № 3 від 03.06.2024, № 4 від 10.06.2024, № 5 від 10.06.2024, № 6 від 10.06.2024, № 7 від 10.06.2024, № 8 від 10.06.2024, № 12 від 19.06.2024, № 15 від 19.06.2024, № 16 від 19.06.2024, № 17 від 19.06.2024, № 18 від 19.06.2024, № 19 від 19.06.2024р., № 23 від 27.06.2024р., що згідно з додатковою угодою № 1 від 01.03.2023 року до генерального договору № 140 від 04.06.2021 року є необхідною умовою для покладення на відповідача обов`язку провести оплату іншої частини вартості товару, відповідач мав сплатити 232813,00 грн., що становить 20% від вартості товару. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази реєстрації зазначених податкових накладних.

Про неможливість надання вказаних доказів позивачем не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Корпорацією «Об`єднання підприємств «Марс» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Корпорації «Об`єднання підприємств «Марс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості в сумі 232813,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити Корпорації «Об`єднання підприємств «Марс» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Корпорації «Об`єднання підприємств «Марс», що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва