ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/321/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув справу в порядку загального позовного провадження

за позовом Фізичної особи підприємця Швирло Бориса Богдановича, с. Новосілка, Підволочиський район, Тернопільська область, адреса для листування: АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства "Перша подільська парова броварня", вул.Костьолок, 101, с. Глібів, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 286 833,30 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Костова Н.З. адвокат.

Судом роз`яснено форму і стадії судового провадження, що здійснюється у межах справи згідно до вимог ГПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 07.10.2025 оголошено скорочену ухвалу (вступна та резолютивна частини).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Швирло Борис Богданович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Перша подільська парова броварня" про стягнення заборгованості на суму 286 833,30 грн, з яких: 227 663,75 грн основний борг, 31 247,28 грн пеня, 22 865,59 грн інфляційні втрати та 5 056,68 грн 3% річних.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025, для розгляду справи №921/321/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі №921/321/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.08.2025.

Протокольною ухвалою від 05.08.2025 підготовче засідання відкладено на 26.08.2025.

Ухвалою суду від 05.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/321/25 на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 26.08.2025 підготовче засідання відкладено на 11.09.2025.

Також, 03.07.2025 Приватне підприємство "Перша подільська парова броварня" надіслало до суду зустрічну позовну заяву до Фізичної особи підприємця Швирло Бориса Богдановича про визнання недійсним Договору позички №10 від 16.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2025 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Перша подільська парова броварня" залишено без руху, на підставі частин 1, 2 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 11.09.2025 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи (всього на 11-ти арк.), в тому числі конверт, повернуто Приватному підприємству "Перша подільська парова броварня", на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/321/25 до судового розгляду по суті на 23.09.2025.

У судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.2025, про що зазначено у протоколі судового засідання.

07.10.2025 Фізична особа підприємець Швирло Борис Богданович та Приватне підприємство "Перша подільська парова броварня" звернулися до Господарського суду Тернопільської області з спільною заявою (вх. №7047) про затвердження мирової угоди, укладеної 06.10.2025 у справі №921/321/25, долучивши при цьому текст мирової угоди. Також, в поданій заяві просять закрити провадження у справі №921/321/25.

Представник позивача в судове засідання 07.10.2025 з"явилася, підтримала заяву про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі №921/321/25.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.2025 не з"явився. Однак, надіслав заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди здійснювати за відсутності представника Приватного підприємства "Перша подільська парова броварня" (вх. № 7045 від 07.10.2025).

23.09.2025 представник відповідача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №921/321/25 до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.09.2025 у справі №921/321/25 в порядку апеляційного провадження з підстав, викладених в ній (вх. №6706 від 23.09.2025).

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, суд встановив таке.

Статтею 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Як визначено статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 46 ГПК України).

Як визначено статтею 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 10 ч. 2 статті 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 207 ГПК України визначено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що заява про зупинення провадження у справі подана під час розгляду справи по суті 22.09.2025, беручи до уваги подання сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №921/321/25, суд прийшов до висновку, що заяву про зупинення провадження у справі, слід залишити без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, проаналізувавши умови даної мирової угоди на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Мирова угода є одним із способів вирішення господарського спору, яка може, як правило, стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається у формі та на умовах, передбачених самими сторонами, проте на умовах, що не суперечать діючому законодавству; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов`язання сторін, відповідно, в повному обсязі врегульовує правовідносини щодо Договору позички №10 від 16.05.2024.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, від ФОП Швирло Б.Б. / підприємець Швирло Б.Б., від Приватного підприємства "Перша подільська парова броварня" / директор Рубай М.С., повноваження яких містяться в матеріалах справи.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ст. ст. 192, 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, враховуючи, що мирова угода подана суду на затвердження відповідно до вимог ГПК України, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству, а провадження у справі закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Щодо судового збору у розмірі 3 442,00 грн, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме: сторони погодили, що сторони погоджуються, що у зв"язку з укладенням мирової угоди та закриттям провадження судові витрати, понесені кожною зі сторін несе така сторона самостійно, без покладення їх на іншу сторону ( п.8 Мирової угоди).

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

07.10.2025 при проголошенні скороченої ухвали (вступної та резолютивної частини) судом зазначено представника відповідача, а саме: "Костів Н.З." замість: "Костова Н.З." .

А також, зазначено статті Господарського процесуального кодексу України, якими керується суд при постановлені ухвали - "ст. ст. 46, 130, 192, 193, 226 п.5 ч.1, 231 п. 7 ч. 1 та п. 2 ч.1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України" замість - ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231 п. 7 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 233 ГПК України передбачено, що виправлення в судових рішеннях повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині ухвали до її підписання суддею.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231 п. 7 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву (вх. №7047 від 07.10.2025) Фізичної особи підприємця Швирло Бориса Богдановича та Приватного підприємства "Перша подільська парова броварня" про затвердження мирової угоди, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 06 жовтня 2025 року у справі №921/321/25, укладену між Фізичною особою підприємцем Швирло Борисом Богдановичем та Приватним підприємством "Перша подільська парова броварня" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №921/321/25

місто Тернопіль "06" жовтня 2025 року

Фізична особа підприємець Швирло Борис Богданович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , надалі за текстом іменується "Позивач",

та

Приватне підприємство "Перша подільська парова броварня", , в особі директора Рубая Миколи Степановича, який діє на підставі Статуту, надалі за текстом іменується "Відповідач", разом іменуються "Сторони", а окремо "Сторона",

які є сторонами у господарській справі №921/321/25, що перебуває в провадженні Господарського суду Тернопільської області, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до ст. 192 ГПК України, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем, що є предметом спору по даній справі, в загальній сумі 267 663,75 грн (двісті шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят три гривні 75 копійок), що включає: 227 663,75 грн основного боргу, 20 000,00 грн інфляційних втрат; 20 000,00 грн пені.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти заявлених до стягнення сум, а саме: інфляційних втрат в розмірі 2 865,59 грн, 3 % річних в розмірі 5 056,68 грн та пені в розмірі 11 247,28 грн.

3. Відповідач зобов"язується сплатити Позивачу зазначену в п.1 даної Мирової угоди заборгованість у розмірі 267 663,75 грн в наступному порядку:

3.1. 30 000,00 грн в рахунок погашення заборгованості Відповідач оплачує Позивачу не пізніше трьох робочих днів з дня затвердження Господарським судом Тернопільської області цієї Мирової угоди;

3.2. 210 000,00 грн в рахунок погашення заборгованості Відповідач оплачує Позивачу рівними частинами по 30 000,00 грн в тиждень, протягом семи тижнів з дня затвердження Господарським судом Тернопільської області цієї Мирової угоди та не пізніше останнього робочого дня кожного тижня;

3.3. останній платіж на погашення заборгованості в розмірі 27 663,75 грн Відповідач сплачує Позивачу не пізніше останнього робочого дня восьмого тижня з дня затвердження Господарським судом Тернопільської області цієї Мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов"язань з погашення заборгованості в порядку, визначеному п.3 даної Мирової угоди, Відповідач зобов"язаний не пізніше наступного робочого дня, після закінчення відповідного строку, сплатити Позивачу всю заборгованість, вказану в п.1 даної Мирової угоди, в загальній сумі 267 663,75 грн.

5. Сплата грошових коштів, що визначені у п. 1 цієї Мирової угоди здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Одержувач: Фізична особа підприємець Швирло Борис Богданович,

Код отримувача: НОМЕР_1

IBAN: НОМЕР_2 ,

Банк: філія ТОУ АТ "Ощадбанк", МФО 338545.

Позивач, протягом дії цієї Мирової угоди має право змінити зазначені реквізити для сплати заборгованості та надати Відповідачу інформацію про нові реквізити.

6. Сторони підтверджують, що усі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, у тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть, а також те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Сторонам відомо, що у зв"язку з укладенням цієї мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю, наслідки закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони погоджуються, що у зв"язку з укладенням мирової угоди та закриттям провадження судові витрати, понесені кожною зі сторін несе така сторона самостійно, без покладення їх на іншу сторону.

9. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Одностороння відмова від виконання зобов"язань за цією мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної угоди і не мають будь яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13. Ця Мирова угоди передається Сторонами на затвердження до Господарського суду Тернопільської області.

14. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один для Господарського суду Тернопільської області.

Реквізити та підписи сторін:

"Позивач"

Фізична особа підприємець Швирло Борис Богданович

РНОКПП: НОМЕР_1

Місцезнаходження: НОМЕР_3 , Тернопільська область, Тернопільський район, село Новосілка

IBAN: НОМЕР_2 ,

в філії ТОУ АТ "Ощадбанк", МФО 338545

ФОП Швирло Б.Б. ( підпис та печатка)

"Відповідач"

Приватне підприємство "Перша Подільська парова броварня"

Код

Місцезнаходження: 48216, Тернопільська область, Чортківський район, село Глібів, вул. Костьолок, буд. 101.

Директор Рубай М.С. (підпис та печатка)

3. Закрити провадження у справі №921/321/25.

4. Дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття "07" жовтня 2025 року.

5. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого Закону України "Про виконавче провадження", тобто до "07" жовтня 2028 року включно.

Стягувач: Фізична особа підприємець Швирло Борис Богданович, с. Новосілка, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржник: Приватне підприємство "Перша подільська парова броварня", вул.Костьолок, 101, с. Глібів, Чортківський район, Тернопільська область, .

6. Оригінал ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу: Фізичній особі підприємцю Швирло Борису Богдановичу, с. Новосілка, Підволочиський район, Тернопільська область,

Відповідачу: Приватному підприємству "Перша подільська парова броварня", вул.Костьолок, 101, с. Глібів, Чортківський район, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "17" жовтня 2025 року.

Суддя Я.Я. Боровець