overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.07.2025 Справа № 904/4119/25
Сума основного боргу - 206341,72 грн стягнути на рахунок Заявника: IBAN НОМЕР_1 ;
3% річних - 1 838,37 грн, інфляційну складову боргу - 4 194,14 грн та витрати зі сплати судового збору - 242,24 грн стягнути на рахунок Заявника: IBAN НОМЕР_2 .
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬ БОСКО" визначені в п.п. 2.1, 5.1, 5.3 Договору.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (212374,23 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Суму основного боргу - 206341,72 грн стягнути на рахунок Заявника: IBAN НОМЕР_1 ;
3% річних - 1 838,37 грн, інфляційну складову боргу - 4 194,14 грн та витрати зі сплати судового збору - 242,24 грн стягнути на рахунок Заявника: IBAN НОМЕР_2 .
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 14.10.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 15.10.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 16.10.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 Справа № 904/3749/25

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13", м.Дніпро

про стягнення 457 118,98 грн

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпро

про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі суду від 06.10.2025 у справі №904/3749/25.

Так, при виготовленні вищевказаної ухвали суду, судом було допущено описку в даті прийняття ухвали, а саме зазначено дату "06.10.2025", в той час як потрібно було вказати "30.09.2025".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі №904/3749/25 зазначивши правильну дату прийняття ухвали - "30.09.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5419/25

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС"

про стягнення коштів із правочину щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" 1 935 823.30 грн., що складається з: 33600,00 грн. - доплати до ринкової вартості на акції ОСОБА_1 ; 60 067,88 грн. - інфляційних втрат на суму доплати до ринкової вартості акцій ОСОБА_1 в розмірі 33 600,00 грн. за період з 06.05.2015 по 31.07.2025; 10 320,26 грн. - 3% річних на суму доплати до ринкової вартості акцій ОСОБА_1 в розмірі 33 600,00 грн. за період з 06.05.2015 по 31.07.2025. 906 773,20 грн. - доплати до ринкової вартості на акції ТОВ "Балтік Фінанс Груп"; 761 022,96 грн. - інфляційних втрат на суму доплати до ринкової вартості акцій ТОВ "Балтік Фінанс Груп" в розмірі 906 773,20 грн. за період з 20.06.2019 по 30.06.2025; 164 039,00 грн. - 3% річних на суму доплати до ринкової вартості акцій ТОВ "Балтік Фінанс Груп" в розмірі 906 773,20 грн. за період з 20.06.2019 по 30.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 10.10.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 09.10.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/553/25

За позовом Державної установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

про стягнення 223 897 грн. 08 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення виконання рішення суду, згідно якої просить винести ухвалу, якою розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р. по справі №904/553/25 на три платежі згідно наступного графіку: до 31.10.2025р. - 70 000 грн.; до 30.11.2025р. - 70 000 грн.; до 31.12.2025р. - 86 583 грн. 84 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025р. призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення в судовому засіданні та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 13.10.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 09.10.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5065/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 572 355 грн 19 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" заборгованість у сумі 572 355 грн 19 коп., з яких: 230153 грн 41 коп. - пеня за порушення термінів початку виконання робіт 2-го етапу, 130 218 грн 37 коп. - пеня за порушення строків завершення будівництва, 211 983 грн 41 коп. - штраф.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 10/4Д від 14.03.2025 в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Ухвалою суду від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14.10.2025.

02.10.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

03.10.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

09.10.2025 позивачем подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка ухвалою суду залишена без задоволення.

13.10.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення.

У призначене підготовче засідання 14.10.2025 представники сторін не з`явилися, будучи повідомлені належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи до розгляду по суті, неявкою представників сторін у підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 162, 177-185, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.10.2025 о 12:20 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представників сторін, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2025м. ДніпроСправа № 922/4011/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025, яке набрало законної сили 08.10.2025.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 13 500,00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) збитків (упущеної вигоди).
Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2025м. ДніпроСправа № 922/4011/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025, яке набрало законної сили 08.10.2025.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Фабриса Владислава Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 596,58 грн (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 58 копійок).
Боржник: Фізична особа - підприємець Фабрис Владислав Миколайович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
судовий збір у розмірі 5 596,58грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 58 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2025м. ДніпроСправа № 922/4011/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025, яке набрало законної сили 08.10.2025.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).
Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/4220/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

16.10.2025 Справа № 904/5691/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення дії договору

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 181/70 від 24.09.2025, а також поновлення договору оренди землі від 29.06.2021.

Заявлені вимоги обґрунтовані відсутністю передбачених законом підстав для одностороннього розірвання договору оренди землі, яке відбулось на підставі оскаржуваного рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також доказів сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

15.10.2025 до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії відносно земельної ділянки, договір оренди відносно якої є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на відсутність у ТОВ "Дельмар Дніпро Сервіс" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, про що свідчить сформована засобами підсистеми "Електронний суд" відповідь №20584658 від 16.10.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/4235/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/4219/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5219/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Східним офісом Держаудитслужби сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 16 жовтня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 17 жовтня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 16 жовтня 2025 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва