УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/567/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Югагроекспорт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2025 року (суддя Ващенко Т.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.)

у справі №910/567/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Буг Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Югагроекспорт»

про стягнення 1 090 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Югагроекспорт» (далі - ТОВ «ТД «Югагроекспорт», скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року у справі №910/567/25, в якій скаржник просить зазначені судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Також заявник просить передати справу №910/567/25 на розгляд Великої Палати Верховного Суду і заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року у справі №910/567/25.

В системі «Елктронний суд» касаційна скарга і клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження сформовані 06 жовтня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «ТД «Югагроекспорт», Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Аналогічні положення закріплені в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за якими учасники справи мають право на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

За змістом пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно із частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є вимога майнового характеру про стягнення 1 090 000,00 грн заборгованості за поставлений товар, що на момент подання позовної заяви становило менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2025 року - 1 514 000,00 грн).

У касаційній скарзі ТОВ «ТД «Югагроекспорт» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій повністю, а справу №910/567/25 направити на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вважає що ці рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а саме без врахування висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Проте в касаційній скарзі скаржник не наводить випадків, передбачених підпунктами «а» - «г» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23 жовтня 1996 року «Справа «Леваж Престасьон Сервіс проти Франції» (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури в такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Оскільки касаційна скарга ТОВ «ТД «Югагроекспорт» не містить обґрунтування наявності підстав, передбачених підпунктами «а» - «г» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі немає.

З урахуванням наведеного Верховних Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ТД «Югагроекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року у справі №910/567/25, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ТД «Югагроекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року у справі №910/567/25, клопотання скаржника про продовження строку на касаційне оскарження судових рішень та питання передання справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду Суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 2, 12, 15, 17, 163, 232, 234, 235, 287, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Югагроекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року у справі №910/567/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І. Б. Колос