УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/1127/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "Нафтогаз України")

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - АТ "Сумське машинобудівне НВО")

про стягнення 213 174,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд Сумської області рішенням від 21.01.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021, позов задовольнив частково: стягнув з АТ "Сумське машинобудівне НВО" на користь АТ "Нафтогаз України" 181 791,95 грн основного боргу, 8 402,14 грн пені, 4 112,46 грн 3% річних, 6 352,97 грн, інфляційних втрат 3 197,61 грн витрат зі сплати судового збору.

2. 31.05.2021 на виконання рішення було видано відповідний наказ.

3. 28.03.2025 до суду надійшла заява АТ "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №70367110 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 - боржника, з АТ "Сумське машинобудівне НВО" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" (далі - ТОВ "Котельня ППВ").

4. Заява АТ "Нафтогаз України" обґрунтована тим, що з 04.07.2022 ТОВ "Котельня ППВ" є власником нерухомого майна "інше будівлі та споруди майнового комплексу котельні Північного промвузла", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 6, та яке відповідно до вимог ч.3 ст.22 Закону "Про теплопостачання" стало правонаступником за борговими зобов`язаннями з оплати природного газу, спожитого для виробництва теплової енергії, за договором №6704/18-РО-29 від 01.11.2018 постачання природного газу, стягнення заборгованості за яким було предметом спору у цій справі.

5. Господарський суд Сумської області ухвалою від 06.05.2025 відмовив у задоволенні заяви АТ "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником.

6. Північний апеляційний господарський суд постановою від 23.06.2025 ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 про відмову у заміні сторони її правонаступником у справі скасував та задовольнив відповідну заяву АТ "Нафтогаз України".

7. 03.08.2025 ТОВ "Котельня ППВ" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

8. ТОВ "Котельня ППВ" в обґрунтування підстав касаційного оскарження посилається на те, що суд апеляційної інстанції не правильно застосував положення статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) в поєднанні з ч.3 ст.22 Закону "Про теплопостачання"; при цьому апеляційний суд застосував положення ч.3 ст.22 Закону "Про теплопостачання" в поєднанні зі ст.334 ГПК, зазначивши про те, що до нового користувача перейшли права і обов`язки АТ "Сумське машинобудівне НВО", а тому необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні; суд не врахував висновки, викладені у пунктах 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №233/2021/19.

9. 26.09.2025 надійшов відзив АТ "Нафтогаз України", в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін.

10. Верховний Суд ухвалою від 25.09.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Котельня ППВ", розгляд касаційної скарги призначив у порядку письмового провадження.

11. Дослідивши матеріали справи та касаційної скарги, Верховний Суд дійшов такого висновку.

12. Верховний Суд ухвалою від 22.09.2025 іншу справу №920/1471/24(920/1321/20) передав на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Об`єднана палата) для відступу відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26.02.2025 у справі №904/3870/23, про те, що: приписами Закону "Про теплопостачання", зокрема, ст.22, не передбачено спеціального (особливого) порядку переходу окремих зобов`язань від однієї юридичної особи до іншої, а відтак на такі правовідносини розповсюджується дія норм Цивільного кодексу України, які регулюють загальний порядок заміни сторони/боржника у зобов`язанні; ч.3 ст.22 Закону "Про теплопостачання" не передбачено іншого способу переходу прав та обов`язків у матеріальному правонаступництві, ніж шляхом укладення відповідного правочину з переведення боргу за погодженням з кредитором, які є загальними при регулюванні сингулярного правонаступництва окремих прав та обов`язків між юридичними особами та урегульовані Цивільним кодексом України.

13. При цьому, у справі №920/1471/24(920/1321/20) АТ "Нафтогаз України", як і у цій справі, подало заяву про заміну сторони її правонаступником, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі №920/1321/20 - боржника з АТ "Сумське машинобудівне НВО" на ТОВ "Котельня ППВ".

14. Отже, правовідносини, що виникли у справі №920/1471/24(920/1321/20) є подібними до правовідносин, що виникли у цій справі.

15. Згідно з п.11 ч.1 ст.229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

16. Враховуючи вищезазначене, а також предмет та підстави касаційного оскарження, доводи скаржника у справі, що переглядається, обставину та підстави передачі на розгляд Об`єднаної палати справи №920/1471/24(920/1321/20), колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №920/1127/20 до завершення перегляду Об`єднаної палати справи №920/1471/24(920/1321/20).

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження у справі №920/1127/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/1471/24(920/1321/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Баранець

В. Студенець