ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2845/23 (911/3021/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» (09603, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6; )

до відповідача Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2845/23 за заявою Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 (суддя Лутак Т.В.) відкрито провадження у вказаній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Агро-СПП» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.

В подальшому, ухвалами Господарського суду Київської області від 02.09.2024 (суддя Лутак Т.В.) затверджено мирові угоди між Боржником ТОВ «Агро-СПП» та кредиторами (у т.ч. ГУ ДПС у Київській області); закрито провадження у справі № 911/2845/23 про банкрутство ТОВ «Агро-СПП».

До Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Агро-СПП» від 24.09.2025 б/№ (вх. № 7304) до ГУ ДПС у Київській області про спонукання до виконання мирової угоди.

За результатами автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

В позовній заяві Позивач просить суд спонукати ГУ ДПС у Київській області до виконання Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2024 у справі № 911/2845/23 та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.03.2025 № 9234/0406, що прийняте ГУ ДПС у Київській області.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем ГУ ДПС у Київській області було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 11.03.2025 № 9234/0406, чим порушено умови Мирової угоди від 28.08.2024, затвердженої ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2024, а також норми ст. 41 КУзПБ щодо дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Отже, враховуючи, що Відповідач ухиляється від виконання умов Мирової угоди від 28.08.2024, Позивач вважає наявними підстави для спонукання Відповідача до виконання Мирової угоди від 28.08.2024 в судовому порядку, шляхом скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2025 № 9234/0406.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Частинами 1, 2 статті 7 КУзПБ визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Судом встановлено, що спір у даній справі пов`язаний з виконанням сторонами Мирової угоди від 28.08.2024, укладеної в межах справи № 911/2845/23 про банкрутство ТОВ «Агро-СПП», у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 2 ст. 7 КУзПБ, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність клопотання Позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 176, 232-235, 247-252 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2845/23 (911/3021/25) щодо розгляду позовної заяви ТОВ «Агро-СПП» від 24.09.2025 б/№ (вх. № 7304) до ГУ ДПС у Київській області про спонукання до виконання мирової угоди.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу. Попередити Відповідача про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

5. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

6. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Повідомити учасників у справі, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистему «Електронний суд», розгляд справи може здійснюватись у змішаній (паперовій та електронній) формі відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.10.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний