УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/496/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Киричук Р.П. (адвокат);

відповідачів:

Фермерського господарства «Криничне» - представник не з`явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» - представник не з`явився;

ОСОБА_1 - представник не з`явився;

ОСОБА_2 - представник не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонду розвитку підприємництва - представник не з`явився;

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк»

на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 27.03.2025 (головуюча - суддя Косенко Т.В.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 (головуючий - суддя Плахов О.В., судді: Гребенюк Н.В., Тихий П.В.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до:

1) Фермерського господарства «Криничне»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва»;

3) ОСОБА_1 ;

4) ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд розвитку підприємництва

про стягнення 19 523 572,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №913/496/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 27.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025; призначено її до розгляду на 21.10.2025 року о 12:20.

У судове засідання 21.10.2025 представники Фермерського господарства «Криничне», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Фонду розвитку підприємництва не з`явилися.

Верховний Суд ухвалою від 21.10.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву з розгляду касаційної скарги з власної ініціативи до 12:00 години 11.11.2025 у зв`язку чим виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства «ОТП Банк» на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 27.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 відбудеться 11 листопада 2025 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов