номер провадження справи 22/174/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 908/2653/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О., за участі представників учасників справи:

від позивача 1,2,3 за первісним позовом: адвокат Погрібна С.О.(в режимі відеоконференції), ордер АР № 1251822 від 12.07.2025

від відповідача-2 за первісним позовом: адвокат Корчака М.В.( в режимі відео конференції), довіреність № 19/97 від 04.12.2024

адвокат Львов А.Л. ( в режимі відео конференції), довіреність № 19/28 від 01.01.25

від відповідача-1 за первісним позовом: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2653/25

за позовом: позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивач-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача-1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення суми

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600)

до відповідача-1: РУДНИКА ПАВЛА ЮРІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

про визнання зобов`язання припиненими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025 суддею Ярешко О.В. відкрито провадження по справі за позовом РУДНИКА ПАВЛА ЮРІЙОВИЧА, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 14.10.2025 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" до відповідача-1: ОСОБА_7 , відповідача-2: ОСОБА_8 , відповідача-3: ОСОБА_9 про визнання припиненими зобов`язань з обов`язкового продажу належних відповідачам-1-3 акцій ПрАТ "ЗАПОРІЖКОКС" за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD, для спільного розгляду з первісним позовом РУДНИКА П.Ю., БИЧНИКА Ю.Ю., СІМОНОВА Ю.Ю. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні 14 жовтня 2025 о 11 год. 00 хв. Явка представників учасників справи в судове засідання визнавалась обов`язковою.

У судове засідання з`явились представники позивачів 1,2,3 та відповідача-2 за первісним позовом. Відповідач-1 за первісним позовом у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом направлення копій ухвал від 16.09.2025 на його адресу реєстрації: АДРЕСА_4 .

08.10.2025 копії ухвал від 16.09.2025, які були направлені відповідачу-1, повернулись на адресу Господарського суду Запорізької області без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

19.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 за первісним позовом надішло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2025 про залучення до позовних матеріалів сертифікати реєстрації Компанії Barlenco LTD від 09.01.2025, видані Департаментом реєстрації компаній та інтелектуальної власності Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості і туризму Республіки Кіпр.

Судом прийнято до розгляду клопотання відповідача-2 за первісним позовом.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивачів 1,2,3 за первісним позовом надійшла заява про витребування доказів, згідно якої просить: витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» докази видачі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 коштів з рахунків ескроу та вказати суми отриманих грошових коштів.

07.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивачів 1,2,3 за первісним позовом надійшла повторна заява про витребування доказів, згідно якої просить: витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» докази видачі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 коштів з рахунків ескроу та вказати суми отриманих грошових коштів.

14.10.2025 представник позивачів 1,2,3 за первісним позовом у судовому засіданні просила залишити заяву про витребування доказів від 15.09.2025 без розгляду, а заяву від 07.10.2025 підтримала в повному обсязі, просить прийняти до розгляду та задовольнити.

Заява від 07.10.2025 обгрунтована тим, що ухвалою суду від 16.09.2025 у справі №908/2653/25 було зобов`язано позивачів надати (витребувати) у строк докази отримання грошових коштів: позивачем-1 - у сумі 8901,88 грн., позивачем-2 у сумі - 64303,98 грн., позивачем-3 у сумі 197600,00 грн. Станом на теперішній час ОСОБА_10 має відповідь від ПАТ «ПУМБ», яка надається разом із цією заявою, а також у наявності є заява на видачу готівки № 1516022, яка є свідченням про видачу готівки з рахунків ескроу ОСОБА_15 , який переуступив свої права вимоги компенсаційних сум за примусово вилучені акції ПрАТ «Запоріжкокс» ОСОБА_16 . Інші власники акцій: ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подали заяви до ПАТ «ПУМБ», однак відповіді не отримали.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що згідно ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивачів 1,2,3 відповідає вимогам, встановленим ст. 81 ГПК України, до клопотання додано докази вжиття представником позивачів 1,2,3 заходів щодо отримання витребуваних доказів самостійно, представники відповідача-2 підтримали заяву, а також підтримали своє аналогічне клопотання про витребування тих самих доказів, викладене у зустрічній позовній заяві.

Враховуючи необхідність встановлення факту щодо отримання грошових коштів власників акцій: ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Витребувати у встановлений строк, а саме до 31.10.2025 у Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, МФО 334851, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, № тел.: (044) 290-7-290, e-mail: ) докази видачі ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грощових коштів з рахунків ескроу та вказати суми отриманих ними грошових коштів.

Таким чином клопотання відповідача-2 за первісним позовом про витребування доказів судом задовольняється, враховуючи надані докази щодо отримання грошових коштів позивачем.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду.

У відзиві викладено клопотання про залучення до участі у справі №908/2653/25 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Компанії Barlenco LTD (Код ЄДРПОУ відсутній, Реєстраційний номер HE 221823, Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus).

В обгрунтування свого клопотання зазначив, що заявником публічної безвідкличної вимоги про обов`язковий продаж акцій ПрАТ «ЗАПОРІЖКОКС» виступає Компанія Barlenco LTD (Реєстраційний номер HE 221823, Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus). Проте, вказана особа не залучена до розгляду справи за первинним позовом.

Також підтримав клопотання, викладене у зустрічному позові щодо залучення до розгляду зустрічного позову третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Компанії Barlenco LTD (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus).

Клопотання мотивовано тим, що обов`язок з оплати вартості акцій на рахунок умовного зберігання (ескроу) за законом покладається на заявника публічної безвідкличної вимоги, тобто Компанію Barlenco LTD. Отже, питання про визнання припиненими правочинів з обов`язкового продажу акцій впливає на права та інтереси Компанії Barlenco LTD в частині розміру виплат за обов`язковий продаж акцій.

У судовому засіданні 14.10.2025 представники відповідача-2 підтримали клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Компанію Barlenco LTD, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на її права, інтереси та обов`язки як заявника публічної безвідкличної вимоги. Представник позивачів 1,2,3 за первісним позовом просила вирішити це питання - на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи підстави та предмет заявлених первісних та зустрічних позовів, оскільки обов`язок з оплати вартості акцій на рахунок умовного зберігання (ескроу) за законом покладається на заявника публічної безвідкличної вимоги, тобто Компанію "Barlenco LTD", суд вважає за необхідне клопотання відповідача-2 задовольнити. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за первісним позовом та на стороні позивача за зустрічним позовом Компанію "Barlenco LTD" (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus).

Вирішуючи питання про порядок виклику у судове засідання Компанії "Barlenco LTD", яка є нерезидентом, суд зазначає таке.

Статтею 19 Закону України "Про міжнародні договори" встановлено, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Порядок передачі судових та позасудових документів за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15.11.1965 (надалі - Конвенція).

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.

Республіка Кіпр 26.10.1982 приєдналась до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Пунктом а) статті 10 Конвенції передбачено, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою від 05.01.1984 Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

З відомостей, які містяться на офіційному сайті Гаазької конвенції з міжнародного права (https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=50), вбачається, що Кіпр не заперечує проти вручення документів через поштові канали безпосередньо адресату на їхній території.

Як зазначено у клопотанні Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", що надійшло до суду 19.09.2025, інформація щодо наявності представництв Компанії Barlenco LTD чи її уповноваженого представника на території України - відсутня.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення Компанії "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД), (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus) про розгляд справи відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та статті 10 Конвенції, Господарський суд дійшов висновку про необхідність надсилання копії ухвал у справі №908/2653/25 безпосередньо на адресу місцезнаходження Компанії "Barlenko LTD" рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

07.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідачів 1,2,3 за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 14.10.2025 представник відповідачів 1,2,3 за зустрічним позовом підтримала відзив та у зв`язку з великим обсягом документів, наданих ПрАТ «Запоріжкокс» просила визнати поважними причини несвоєчасного подання відзиву на зустрічну позовну заяву, поновити строк,. Представник позивача за зустрічним позовом попросила вирішити це питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд продовжує строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву. Відзив приймається до розгляду.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладені наступні клопотання:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 до ОСОБА_18 та ПрАТ «ЗАПОРІЖКОКС» про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарному акціонеру) без руху;

2. Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 до ОСОБА_18 про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарному акціонеру) на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України (спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства);

3. Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 до ОСОБА_18 та ПрАТ «ЗАПОРІЖКОКС» про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарному акціонеру) на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України (спір не підлягає розгляду в порядку жодного судочинства);

4. Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 до ОСОБА_18 та ПРАТ «ЗАПОРІЖКОКС» про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарному акціонеру);

5. Застосувати наслідки спливу строків позовної давності та відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 до ОСОБА_18 та ПрАТ «ЗАПОРІЖКОКС» про стягнення санкції у вигляді подвійної ціни обов`язкового продажу акцій;

6. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 до ОСОБА_18 та ПрАТ «ЗАПОРІЖКОКС» про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарному акціонеру).

7. Витребувати від ОСОБА_17 докази оплати прав вимоги ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також виписки з рахунку в цінних паперах станом на будь-яку дату щодо наявності у власності ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 ) простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (69600, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд.4, ) код ISIN НОМЕР_4 ;

8. Витребувати від ОСОБА_16 докази оплати прав вимоги ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , а також виписки з рахунку в цінних паперах станом на будь-яку дату щодо наявності у власності ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_3 ) простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (69600, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд.4, ) код ISIN UA.

У судовому засіданні 14.10.2025 представник позивачів 1,2,3 за первісним позовом не заперечила проти прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду. Разом з тим, просила не вирішувати по суті клопотання, викладені у відзиві; попросила вирішити їх у наступному судовому засіданні, оскільки відзив отримала лише 13.10.2025. Заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою підготовки відповіді на відзив.

Разом з тим, суд зауважив сторонам, що усі заяви та клопотання повинні подаватись до суду завчасно для належного ознайомлення та підготовки сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, розгляд клопотань, викладених у відзиві від 13.10.2025, буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Позивач може надати письмове заперечення, пояснення щодо клопотання.

Також представник позивачів 1,2,3 у судовому засіданні заявила усне клопотання про надання строку, а саме: 10 днів, для надання відповіді на відзив.

Суд задовольнив усне клопотання представника позивачів 1,2,3 за первісним позовом та надає строк 10 днів з дня проведення судового засідання 14.10.2025 для надання відповіді на відзив.

Представники відповідача-2 за первісним позовом підтримали усне клопотання представника позивачів 1,2,3 про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, залучення до участі у справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання на 13.11.2025 о 11:30 год. Явка учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою, представники учасників справи викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Компанію "Barlenco LTD" ( Реєстраційний номер HE 221823, Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за первісним позовом та на стороні позивача за зустрічним позовом.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, МФО 334851, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, № тел.: (044) 290-7-290, e-mail: ) докази видачі ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошових коштів з рахунків ескроу та вказати суми отриманих грошових коштів.

Витребувані документи надати суду в строк не пізніше 31.10.2025.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлені строки, невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Підготовче засідання відкласти на 13.11.2025 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

4. Зобов`язати учасників справи невідкладно, згідно ст. 172 ГПК України, надіслати залученій третій особі надані ними заяви по суті спору. Докази надіслання надати суду.

5 Встановити залученій третій особі: Компанії "Barlenco LTD" 5 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву на позовну заяву.

6. Продовжити представнику позивачів 1,2,3 за первісним позовом строк на подання відповіді на відзив.

7. Встановити представнику позивачів 1,2,3 за первісним позовом 10 днів з дня проведення судового засідання 14.10.2025 для надання відповіді на відзив.

8. Викликати представників учасників справи у судове засідання, явка яких визнається обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.10.2025

Суддя О.В. Ярешко