УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/5404/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі - АТ «Харківобленерго», скаржник)

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2024

за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області

до Акціонерного товариства «Харківобленерго»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»

про зобов`язання провести перерахунок наданих послуг,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24.09.2024 зупинив касаційне провадження у справі №922/5404/23 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 постановою у справі №908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» залишила без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі №908/1162/23 залишила без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.10.2025 забезпечено надання загального доступу до постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23.

Склад суду у справі №922/5404/23 змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закінчила розгляд справи №908/1162/23 до якої зупинене касаційне провадження у справі №922/5404/23, а отже, відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі, Суд за власною ініціативою дійшов висновка про поновлення провадження у справі №922/5404/23, у зв`язку з чим визначив дату судового засідання на 04.11.2025.

Керуючись статтями 230, 234, 298, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №922/5404/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкрите судове засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 04 листопада 2025 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Надати сторонам відповідно до частини п`ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України право подати у строк до 29 жовтня 2025 року письмові пояснення щодо предмета та меж касаційного оскарження з огляду на справу №908/1162/23. Відсутність письмових пояснень не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова