ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4609/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гузь О.П. (вх. № 23998 від 15.10.2025 року) про скасування арештів з рахунків банкрута, у справі № 922/4609/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" (61204, м.Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, );

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі № 922/4609/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про визнання банкрутом ТОВ "ОПТІМ ГРУП". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до боржника на суму 186000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника.

У подальшому постановою Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 у справі 922/4609/23 визнано банкрутом ТОВ "ОПТІМ ГРУП", процедуру розпорядження майном боржника припинено та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 29.01.2026, надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15.10.2025 року до суду від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшло клопотання про скасування арештів з рахунків банкрута, накладених в межах виконавчих проваджень (вх. № 23998), а саме: № 68433634 від 01.02.2022 р.; № 71607898 від 21.04.2023 р; № 71607562 від 20.04.2023 р; № 73509764 від 06.12.2023 р.; №73599857 від 14.12.2023 р.; № 74451273 від 15.03.2024 р. Клопотання обґрунтовано тим, що ліквідатором проводиться робота пов`язана із закриттям рахунків банкрута, однак наявні арешти перешкоджають цьому.

Суд звертає увагу, що порядок розгляду клопотання про скасування арештів не регламентований ГПК України, а отже суд на підставі ч. 3 ст. 169 ГПК України самостійно визначає розгляд клопотання арбітражного керуючого Гузь О.П. (вх. № 23998 від 15.10.2025 року) про скасування арештів без повідомлення (виклику) учасників справи, враховуючи приписи статті 59 КУзПБ.

Розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Гузь О.П., суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення. Частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Частиною третьою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Відповідно до ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно з ч. 4 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану. Частиною п`ятою статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому господарський суд зазначає, що зняття арештів з рахунків банкрута у відповідності до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб. Вказане пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. З метою подальшого продажу ліквідатором майна боржника та здійснення розрахунків з кредиторами з ліквідаційного рахунку, необхідною умовою є відсутність будь-яких обмежень та арештів, що стосуються майна та грошових коштів банкрута.

Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством при розгляді справ про банкрутство.

У п. 36 - п. 38 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2023 року у справі № 918/454/18 роз`яснено: "Слід зауважити, що подібна правова позиція висвітлена і в постанові Великої Палати Верховного суду від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20. Зокрема Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: "Згідно із частиною першою статті 59 КУзПБ (частиною першою статті 38 Закону про банкрутство в редакції Закону № 4212-VI) з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається". Аналізуючи викладені вище положення закону та правові позиції Верховного Суду щодо застосування статті 59 КУзПБ, колегія суддів дійшла висновку, що накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному КУзПБ. Відтак, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів."

Беручи до уваги абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи, що наявність арештів позбавляє ліквідатора можливості належно виконувати покладені обов`язки і здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд доходить висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Гузь О.П. (вх. № 23998 від 15.10.2025 року) про скасування арештів з рахунків банкрута, накладених в межах виконавчих проваджень, а саме: № 68433634 від 01.02.2022 р.; № 71607898 від 21.04.2023 р; № 71607562 від 20.04.2023 р; № 73509764 від 06.12.2023 р.; № 73599857 від 14.12.2023 р.; № 74451273 від 15.03.2024 р.

На підставі вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 9, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 6, 169, 232-236 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Гузь О.П. (вх. № 23998 від 15.10.2025 року) про скасування арештів з рахунків банкрута задовольнити.

2. Скасувати арешти з рахунків банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ), накладених в межах виконавчих проваджень, а саме: № 68433634 від 01.02.2022 року, № 71607898 від 21.04.2023 року, № 71607562 від 20.04.2023 року, № 73509764 від 06.12.2023 року, № 73599857 від 14.12.2023 року, № 74451273 від 15.03.2024 року.

3. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, Шевченківському відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального УМЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст.ст. 254-259 ГПК України та ст. 9 КУзПБ.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2025 року

Суддя Н.А. Новікова