ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1621/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач»

про стягнення 649 550,23 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: Косенко Т.В.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріальто» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» про стягнення 649 550,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 2/27Р від 31.07.2023 в частині оплати за надані послуги. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 460 000,00 грн основного боргу, 62 805,03 грн інфляційних втрат, 114 214,98 грн пені, 12 530,22 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1621/25 від 21.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» залишено без руху.

28.05.2025 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 24.07.2025

03.07.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.07.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.07.2025 до канцелярії суду від відповідача надійшов лист.

В підготовче засідання 24.07.2025 з`явились представники сторін, надали свої пояснення щодо предмету спору та повідомили суд про намір укласти мирову угоду. Суд відклав підготовче засідання на 04.09.2025, про що зазначено в протоколі підготовчого засідання.

04.09.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

В підготовче засідання 04.09.2025 з`явився представник позивача та надав свої пояснення що предмету спору, представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 24.09.2025, про що зазначено в протоколі підготовчого засідання.

В підготовче засідання 24.09.2025 з`явився представник позивача та надав свої пояснення що предмету спору, представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 08.10.2025, про що зазначено в протоколі підготовчого засідання.

30.09.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкликання спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 04.09.2025, заява про затвердження мирової угоди.

30.09.2025 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач зменшив розмір позовних вимог на 54 035,75 грн та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 460 000,00 грн основного боргу, 62 805,03 грн інфляційних втрат, 60 579,23 грн пені, 12 530,22 грн 3% річних.

01.10.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про підтвердження повноважень підписанта.

07.10.2025 до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

08.10.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та розгляд справи без участі представника відповідача.

В підготовче засідання 08.10.2025 з`явився представник позивача, надав свої пояснення щодо поданої спільної заяви сторін про затвердження мирової та повідомив суд, що наслідки укладення мирової угоди йому відомі.

В підготовчому засіданні 08.10.2025 судом розглянуто та протокольно задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, з огляду, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог із дотриманням норм ГПК України, а також її підписано уповноваженим представником.

Крім того, в підготовчому засіданні 08.10.2025 судом розглянуто та протокольно задоволено заяву позивача про відкликання заяви про затвердження мирової угоди від 04.09.2025, з огляду, що позивачем подано зазначену заяву із дотриманням норм ГПК України, а також її підписано уповноваженим представником.

Суд в підготовчому засіданні 08.10.2025 оголосив скорочену ухвалу про задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача директором - Яровим Миколою Миколайовичем, який діє на підставі статуту товариства та відповідача генеральним директором - Дяченком Сергієм Леонідовичем, який діє на підставі статуту товариства.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 30.09.2025, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Однак, зі змісту мирової угоди від 30.09.2025, зокрема відповідно до п. 3, сторони домовились, що відповідач сплачує позивачу, зокрема, витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 150,97 грн.

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В., у період з 09.10.2025 по 18.10.2025, у відрядженні, повну ухвалу складено після повернення судді з відрядження.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» вх. № суду 13380/25 від 30.09.2025 про відкликання мирової угоди задовольнити.

2. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» про затвердження мирової угоди за вх. № суду 5573/25 від 04.09.2025 повернути заявникам без розгляду.

3. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» за вх. № суду 6242/25 від 07.10.2025 про затвердження мирової угоди.

4. Затвердити мирову угоду від 30.09.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріальто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/1621/25

30 вересня 2025 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: Україна, 04128, м. Київ, вул.

Академіка Туполєва, буд. 17), в особі директора Ярового Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: Україна, 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-4), в особі генерального директора Дяченка Сергія Леонідовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

що є сторонами по господарській справі № 911/1621/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» до Товариства з обмеженою відповідальністю

«СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» про стягнення 595 914,48 грн., далі разом по тексту - сторони,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства України щодо порядку виконання рішення суду у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, через необхідність врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про закриття провадження у справі № 911/1621/25 укладенням цієї мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони діють свідомо, добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного так і морального, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій. Всі умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню сторін та їхнім інтересам і породжують настання бажаних для сторін правових наслідків.

2. Сторони узгодили, що сума заборгованості за виконані роботи за Договором №2/27P від 31.07.2023 року складає 460 000,00 грн. (чотириста шістдесят тисяч гривень 00 копійок) сума основного боргу; 62 805,03 грн. інфляційні збитки; 60 579,23 грн. подвійна облікова ставка НБУ; 12 530,22 грн. 3% річних.

3. Сторони погодили, що з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Київської області стосовно затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/1621/25, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» заборгованість за виконані роботи та штрафні санкції в сумі 595 914,48 грн. (п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 48 копійок), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 150,97 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» МФО 322313, , у порядку та у строки, визначені сторонами, а саме:

- 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) до 20.10.2025;

- 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) до 20.11.2025;

- 213 065,45 грн. (двісті тринадцять тисяч шістдесят п`ять гривень 45 копійок) до 22.12.2025.

В полі «призначення платежу» обов`язково зазначається: «на підставі Мирової угоди по справі №911/1621/25, затвердженої ухвалою Господарського суду Київської області від «___» ________ 2025 року, в тому числі ПДВ».

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» підтверджує, що після належного виконання даної Мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ», не матиме жодних майнових претензій до останнього щодо здійснення оплати виконаних робіт за Договором №2/27P від 31.07.2023.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» підтверджує, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, немає справи зі спору між сторонами про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно з Договором №2/27P від 31.07.2023.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» підтверджує, що з дня набуття чинності цією Мировою угодою відмовляється від будь-яких інших вимог майнового та немайнового характеру, які воно мало або має право пред`явити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань за Договором №2/27P від 31.07.2023, зокрема, але не виключно, від вимог про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат, 3% річних, витрат на професійну правничу допомогу тощо, які не передбачені даною Мировою угодою.

7. Сторони узгодили виконувати цю мирову угоду належним чином. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, на умовах і у строки, передбачені цією мировою угодою. Одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. Усі виправлення за текстом цієї мирової угоди мають силу та можуть братися до уваги виключно за умови, якщо вони в кожному окремому випадку зроблені в тій самій формі, що й мирова угода.

8. Сторони засвідчили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Сторони підтвердили по цій мировій угоді свої зобов`язання. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання умов мирової угоди, що передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України та іншого законодавства України.

10. Ця мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Київської області про її затвердження, є обов`язковою для Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» та діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

При подачі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: Україна, 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17) а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» (ідентифікаційний код коридичної особи в , місцезнаходження: Україна, 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А).

12. Сторони домовились повідомити суд про укладення мирової угоди, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі №911/1621/25, додавши до заяви цю мирову угоду.

13. Сторонам відомі наслідки затвердження судом даної мирової угоди, а саме: закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ст. 231 ГПК України)

14. Представники сторін підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання цієї мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

15. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

16. Після підписання цієї Мирової угоди всі попередні переговори щодо її укладення, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цієї мирової угоди, втрачають юридичну силу.

17. Після затвердження цієї мирової угоди судом, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

18. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один для Господарського суду Київської області з подальшим приєднанням до матеріалів справи № 911/1621/25. Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

19. Дана мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами, затвердження Господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

20. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

«РІАЛЬТО» «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»

Код за Код за

Адреса: Україна, 04128, м. Київ, вул. Адреса: Україна, 08132,

Академіка Туполєва, буд. 17 Київська обл., Бучанський р-н,

м. Вишневе, вул. Київська, буд.

29-А

ІПН 79 ІПН 32

IBAN: НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_3

в АТ «Укрексімбанк» МФО 322313 в АТ «КРИСТАЛБАНК»

Тел. НОМЕР_5 Тел.: НОМЕР_4

e-mail: e-mail:

Директор Генеральний директор

/ПІДПИС, ПЕЧАТКА/ М.М. ЯРОВИЙ /ПІДПИС, ПЕЧАТКА/ С.Л. ДЯЧЕНКО

5. Провадження у справі № 911/1621/25 закрити.

6. Ухвала Господарського суду Київської області від 08.10.2025 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», набирає законної сили в день її проголошення та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 08.10.2028 включно.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріальто» (місцезнаходження: 04123, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» (місцезнаходження: 08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-А, ).

7. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 20.10.2025.

Суддя Л.В. Сокуренко