ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 910/10062/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.,

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 14.10.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича та Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025

у справі № 910/10062/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа Васильовича в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву

3) Благодійної організації "Фундація спадщини Терещенків"

про скасування державної реєстрації права власності та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/10062/25 за апеляційними скаргами розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича та Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025, розгляд якої призначено на 09.09.2025 о 15:00 год.

09.09.2025 судового засідання не відбулось у зв`язку з оголошення сигналу "Повітряна тривога".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 розгляд справи № 910/10062/24 за апеляційними скаргами розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича та Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 призначено на 14.10.2025 о 13 год 45 хв.

В судове засідання 14.10.2025 з`явились прокурор, арбітражний керуючий Козирицький А.С., представники скаржника, Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Благодійної організації "Фундація спадщини Терещенків" та вільні слухачі.

Представник скаржника підтримав подане ним клопотання про долучення доказів, просить його задовольнити.

Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович не заперечив проти задоволення клопотання скаржника про долучення доказів.

Прокурор, представники Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Благодійної організації "Фундація спадщини Терещенків" в судовому засіданні 14.10.2025 заперечили проти задоволення клопотання про долучення доказів.

Суд вирішив здійснити вирішення вказаного клопотання в наступному судовому засіданні.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що прокурором у позові заявлено вимогу, зокрема, про скасування державної реєстрації права власності Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 34-Б, ) на нежитлові приміщення загальною площею 158,3 кв. м, в тому числі: з № 1 по № 5 (групи приміщень № 1) площею 72,8 кв. м, з № 3 по № 7 (групи приміщень № 1а) площею 67,5 кв. м, місця спільного користування площею 18,0 кв. м (в літ. "Б") за адресою: бульвар Тараса Шевченка, будинок 34/13, місто Київ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), а також про повернення спірного майна територіальній громаді міста Києва.

В свою чергу, матеріали справи містять відомості, що спірну державну реєстрацію права власності здійснено державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чайко Сергієм Володимировичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 9409304 від 23.12.2013, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 00 (т.1 а.с.128, 129).

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд апеляційної інстанції дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши позиції представників учасників справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чайко Сергія Володимировича.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки по відношенню до учасників спору.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чайко Сергія Володимировича.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання змагальності сторін, розумності строків розгляду справи, справедливого та неупередженого вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. На підставі ст.50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Чайко Сергія Володимировича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи № 910/10062/24 за апеляційними скаргами розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича та Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025, до 18 листопада 2025 року о 15 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

3. Учасникам спору направити на адресу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, поверх 10) :

- прокурору: позовну заяву та письмові пояснення по справі, відзиви на апеляційну скаргу, докази чого надати суду;

- відповідачу та арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу: відзив на позов та апеляційну скаргу, докази чого надати суду.

4. Запропонувати державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Чайко Сергію Володимировичу надати апеляційному суду письмові пояснення по суті спору.

5. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко