УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3312/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В.

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянув касаційну скаргу Садівничого товариства "Студенок"

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025

(суддя Лаврова Л. С.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025

(головуюча - Медуниця О. Є., судді - Істоміна О. А., Лакіза В. В.)

у справі за позовом Садівничого товариства "Студенок"

до відповідачів: 1) Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області;

2) Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: "Садівниче товариство - "Студєнок""

про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 Верховний Суд постановив ухвалу (у складі колегії суддів Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г.О., Губенко Н. М.), якою відкрив касаційне провадження у справі № 922/3312/24 за касаційною скаргою Садівничого товариства "Студенок" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 та призначив до розгляду на 21.10.2025 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 у зв`язку з перебуванням судді Вронської Г. О. у відпустці (відповідно до Наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 № 388/0/5-25 (зі змінами внесеними Наказом Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2025 № 4958/0/5-25) для розгляду справи № 922/3312/24 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуюча, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

16.10.2025 до Верховного Суду від представниці Садівничого товариства "Студенок" - адвокатки Карванової Аліни Броніславівни надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника.

21.10.2025 представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання прав учасників спору Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/3312/24 за касаційною скаргою Садівничого товариства "Студенок" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 922/3312/24 відбудеться 04 листопада 2025 року о 10:50 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд