ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"16" жовтня 2025 р. Справа № 911/2674/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 20.08.2025 (вх. № 905/25 від 22.08.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 20.08.2025 (вх. № 905/25 від 22.08.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича б/н б/д (вх. № 5350/25 від 22.08.2025) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2025 заяву ОСОБА_1 б/н від 20.08.2025 (вх. № 905/25 від 22.08.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 18.09.2025 (вх. № 12856/25 від 18.09.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У судове засідання призначене на 16.10.2025 з`явився боржник та представник боржника, які надали усні пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі, та просили суд відкрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника та представника боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також у зв`язку із тим, що у нього наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Зокрема, згідно наданого ОСОБА_1 конкретизованого списку його кредиторів, він зазначає, що у нього є кредиторами банківські установи і відповідно існують укладені договори, а саме:

- ТОВ «Фінансова компанія «ТОП1» - договір № ТОР1399633 -399633) від 21.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 13 771,35 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» - договір № 137247 від 20.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 21 746,40 грн;

- ТОВ «Фінгарет» - договір № 1402117 від 18.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 3 797,77 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» - договір № 859501 (183778) від 16.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 37 196,29 грн;

- ТОВ «Макс Кредит» - договір № 00-10369292 від 15.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 9 709,00 грн;

- ТОВ «Стар Файненс Груп» - договір № 2151871 (34842-05/2025) від 14.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 19 503,00 грн;

- ТОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» - договір № 9215018 (71258661) від 07.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 21 360,00 грн;

- ТОВ «Іннова Фінанс» - договір № 239320 ) від 07.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 15 280,00 грн;

- ТОВ «Смартівей Юкрейн» - договір № 378386300 від 04.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 8 403,80 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - договір № 1547-7945 від 30.04.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 53 434,19 грн;

- АТ «Юнекс Банк» - договір № 81.28550.0425.1 від 25.04.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 6 028,00 грн; договір № UA21160001 від 23.12.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 8 481,17 грн;

- ТОВ «Споживчий Центр» - договір № 21.04.2025-100000225 від 21.04.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 23 429,40 грн;

- ТОВ «Кредитпромінвест» - договір № КРІ4149689 -4149689) від 21.04.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 27 453,88 грн;

- ТОВ «Бізнес Позика» - договір № 532884-КС-001 від 08.04.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 97 337,70 грн;

- АТ «Акцент-Банк» - договір № 44140516 (АВН0СW0803ECBD154) від 08.03.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 1 856,65 грн; договір № 44789957 (АВН0СW0503E95607F) від 05.03.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 2 228,00 грн; договір № 44732607 (АВН0СW0103EАА59ЕF) від 01.03.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 2 228,00 грн; договір № 44594335 (АВН0СW2502E409В6Е) від 25.02.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 10 745,00 грн; договір № АВН0СТ57949219 від 10.03.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 21 177,75 грн; договір № 43585389 (АВН0СW1602E91542F) від 16.02.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 10 745,00 грн; договір № 42496381 (SAMABWFC7) від 23.12.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 90 351,19 грн;

- АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - договір № 79 від 29.09.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 33 709,44 грн;

- АТ «Універсал Банк» - договір № 9730 від 06.04.2022, за яким наявна заборгованість у розмірі 90 337,64 грн.

Отже, за твердженням боржника загальна сума його заборгованості перед вищевказаними кредиторами становить 630 310,62 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що документально підтвердженими є правовідносини боржника з такими кредиторами:

- ТОВ «Фінансова компанія «ТОП1» - договір № ТОР1399633 -399633) від 21.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 13 771,35 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» - договір № 137247 від 20.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 21 746,40 грн;

- ТОВ «Фінгарет» - договір № 1402117 від 18.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 3 797,77 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» - договір № 859501 (183778) від 16.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 37 196,29 грн;

- ТОВ «Макс Кредит» - договір № 00-10369292 від 15.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 9 709,00 грн;

- ТОВ «Стар Файненс Груп» - договір № 2151871 (34842-05/2025) від 14.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 19 503,00 грн;

- ТОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» - договір № 9215018 (71258661) від 07.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 21 360,00 грн;

- ТОВ «Іннова Фінанс» - договір № 239320 ) від 07.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 15 280,00 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - договір № 1547-7945 від 30.04.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 53 434,19 грн;

- АТ «Юнекс Банк» - договір № UA21160001 від 23.12.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 8 481,17 грн;

- ТОВ «Кредитпромінвест» - договір № КРІ4149689 -4149689) від 21.04.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 27 453,88 грн;

- ТОВ «Бізнес Позика» - договір № 532884-КС-001 від 08.04.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 97 337,70 грн;

- АТ «Акцент-Банк» - договір № 44140516 (АВН0СW0803ECBD154) від 08.03.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 1 856,65 грн; договір № 44789957 (АВН0СW0503E95607F) від 05.03.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 2 228,00 грн; договір № 44732607 (АВН0СW0103EАА59ЕF) від 01.03.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 2 228,00 грн; договір № 44594335 (АВН0СW2502E409В6Е) від 25.02.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 10 745,00 грн; договір № АВН0СТ57949219 від 10.03.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 21 177,75 грн; договір № 43585389 (АВН0СW1602E91542F) від 16.02.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 10 745,00 грн;

- АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - договір № 79 від 29.09.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 33 709,44 грн;

- АТ «Універсал Банк» - договір № 9730 від 06.04.2022, за яким наявна заборгованість у розмірі 90 337,64 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 502 098,23 грн.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.08.2025, боржник не володіє жодним нерухомим майном на праві власності.

Відповідно до даних з кабінету водія на офіційному сайті МВС України, за ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до наданих боржником довідок з кредитних установ, на рахунках боржника у АТ «ПУМБ» наявна заборгованість у розмірі 33 709,44 грн; у АТ «Банк Альянс» - грошові кошти відсутні; у АТ «Ідея Банк» - грошові кошти відсутні; у АТ «Універсал Банк» наявна заборгованість у розмірі 90 337,64 грн; у АТ «Таскомбанк» - грошові кошти відстуні; у Акціонерному товаристві КБ «ПриватБанк» грошові кошти відсутні; у АТ «Юнекс Банк» - наявна заборгованість у розмірі 8 481,17 грн; у АТ «Акцент-Банк» наявна заборгованість у розмірі 139 331,59 грн.

Також, з наданих боржником пояснень вбачається, що станом на дату звернення до суду останній офіційно не працевлаштований, проте фактично здійснює підприємницьку діяльність в ТОВ «OMG agence» на посаді монтажера відео, проте доказів такого працевлаштування не надав.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (витяг № ФОВА-004409290) у нього наявний статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.08.2025) та він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, а його дохід не дозволяє йому розрахуватись з кредиторами, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника щодо призначення кандидатури арбітражного керуючого Іващука Богдана Вікторовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2674/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 17.11.2025.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 17.12.2025.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 17.12.2025.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 17.01.2026.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 01 грудня 2025 року о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Обухівську ДПІ надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна; паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом № 3221, дата - 12.07.2019) та членами його сім`ї (матір`ю - ОСОБА_2 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство «Банк Альянс», Акціонерне товариство «Ідея Банк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Таскомбанк», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Юнекс Банк», Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.10.2025

Суддя Т.В. Лутак