ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3118/25

За позовом Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про припинення обтяження на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Велегура М.І.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить:

- припинити обтяження на нерухоме майно, що перебуває у оперативному користуванні Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради", внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №2317090 від 23.08.2005, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серія АА №091987;

- зобов`язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винести постанову про закриття виконавчого провадження серія АА №091987 та внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" залишено без руху на підставі статті 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.06.2025 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано уточнену позовну заяву, докази доплати судового збору, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 відкладено підготовче засідання на 19.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.09.2025.

29.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судове засідання 30.09.2025 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 відкладено розгляд справи по суті на 14.10.2025.

09.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 14.10.2025 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 14.10.2025 оголошено скорочену ухвалу.

Як вбачається зі змісту наданих до позовної заяви матеріалів, Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), у рамках виконавчого провадження, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серія АА № 091987 від 17.08.2005 було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно із зазначеною постановою було накладено арешт на все майно, що належить Комунальному підприємству "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М.Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" (на дату винесення постанови - Обласний комунальний заклад "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики").

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, №426547058 від 13.05.2025 у реєстрі міститься запис про обтяження за №2317090 від 23.08.2005 здійсненого на підставі постанови серія АА №091987 від 17.08.2005 року Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та внесено обтяження у вигляді арешту на все нерухоме майно (невизначене майно).

За інформацією з Державного реєстру обтяження рухомого майна №97229525 від 14.05.2025 дані про обтяження рухомого майна відсутні.

Обтяження у вигляді арешту майна, яким Комунальне підприємство "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" володіє на праві оперативного, створює перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

В процесі підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що рішенням Арбітражного суду Дніпропетровської області від 07.06.2001 у справі №6/283 стягнуто з Обласного комунального закладу "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмед" 368244,66грн боргу, 36824,47грн пені, 1700,00грн держмита, 118,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

На стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2001 по справі №23/223-14/14-11/166-(6/283) сторони дійшли до згоди щодо виконання зазначеного рішення, уклали мирову угоду і подали її на затвердження господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2006 по справі №23/223-14/14-11/166-(6/283) затверджено мирову угоду, укладену між комунальним закладом "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмед" в редакції, яка узгоджена сторонами.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чеботарьовим А.С. від 04.08.2005 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №6/283 від 07.06.2001 про стягнення з комунального закладу "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмед" заборгованості в розмірі 406769,13грн.

17.08.2005 старшим державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чеботарьовим А.С. прийнято постанову про арешт майна боржника (комунального закладу "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики") та оголошення заборони на його відчуження.

Таким чином, накладення відповідного арешту на майно комунального закладу "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики" відбулось в рамках виконавчого провадження з виконання наказу №6/283 від 07.06.2001, а отже слід дійти висновку про те, що заявлені позовні вимоги фактично зводяться до оскарження стороною виконавчого провадження дій чи бездіяльності державного виконавця.

В силу приписів статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява про припинення обтяження на нерухоме майно, що перебуває у оперативному користуванні Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради", внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №2317090 від 23.08.2005, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серія АА №091987 не підлягає розгляду за правилами позовного провадження, що згідно зі статтею 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що вимога про припинення обтяження на нерухоме майно, накладеного в рамках виконавчого провадження, може бути заявлена шляхом звернення до суду з відповідною скаргою, поданою до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи №23/223-14/14-11/166-(6/283), в порядку, передбаченому Розділом VI Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 339-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/3118/25 за позовом Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення обтяження на нерухоме майно, що перебуває у оперативному користуванні Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради", внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №2317090 від 23.08.2005, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серія АА №091987 та зобов`язання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винести постанову про закриття виконавчого провадження серія АА №091987 та внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 20.10.2025.

Суддя В.О. Татарчук