overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Справа №925/815/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайн Ніко Тьюб»,

м. Нікополь, Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Стіл»,

м. Черкаси

про стягнення 593 583 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайн Ніко Тьюб» до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Стіл» про стягнення 448 372 грн. 62 коп. пені та 145 211 грн. 29 коп. штрафу за порушення строку постачання товару за договором №24/1085 від 18 квітня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Справа № 925/812/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/812/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.08.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/812/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 16 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

20 серпня 2025 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/812/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

10 жовтня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про її участь у судовому засіданні у справі №925/812/25, призначеному на 10 год. 00 хв.16 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/812/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/812/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 16.10.2025, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Справа № 925/936/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі

відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні

енергетичні мережі», м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Назарян Олени Михайлівни,

с. Мліїв,Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 1 322 877 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» до фізичної особи-підприємця Назарян Олени Михайлівни про стягнення 1 322 877 грн. 64 коп. заборгованості, а саме: 1 307 269 грн. 64 коп. вартості необлікованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та 15 608 грн. 00 коп. вартості проведення експертизи лічильника електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року справу №925/936/25 прийнято до свого провадження суддею Зарічанською З.В., та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 год. 30 хв. 11 вересня 2025 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2025 року задоволено заяву фізичної особи-підприємця Назарян Олени Михайлівни про відвід судді, а справу передано керівнику апарату Господарського суду Черкаської області Жицькій Г. М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 ГПК та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 11 вересня 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року справу №925/936/25 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 12 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Справа № 925/812/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/812/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 25.09.2025 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 79316,36 грн. у справі №925/812/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.09.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 25.09.2025 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду і призначив судове засідання для її розгляду на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року в приміщенні господарського суду.

14 жовтня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про її участь у судовому засіданні у справі №925/812/25, призначеному на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/812/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/812/25, призначеного на 10 год. 30 хв. 16.10.2025, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Справа №925/859/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від прокуратури - Пидорич О.М.,

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі:

Черкаської міської ради, м. Черкаси

до приватного підприємства «Надія», м. Черкаси

про стягнення 7 363 247 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради до приватного підприємства «Надія» про стягнення 7 363 247 грн. 40 коп., а саме: 5 735 937 грн. 00 коп. безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, 1 238 865 грн. 17 коп. інфляційних втрат та 388 472 грн. 23 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 12 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, що відбулося 14 жовтня 2025 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідачів, що наступне підготовче судове засідання по справі відбудеться о 12 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 926/3212/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) звернулася до Господарського суду Чернігівської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну.

Заявник зазначає, що станом на день звернення до суду має заборгованість у сумі 407 677,15 грн.

Ухвалою від 29.09.2025 р. заяву залишено без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків.

07.10.2025 р. через канцелярію суду від представника заявника, на виконання ухвали суду, надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків.

13.10.2025 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника заявника про повернення заяви.

За змістом ч.1 статті 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо, окрім іншого до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник скористався своїм правом на відкликання заяви до відкриття провадження у даній справі, а відтак наявні правові підстави для повернення заяви і доданих до неї документів фізичній особі ОСОБА_1 .

При цьому, суд звертає увагу фізичної особи ОСОБА_1 , що у відповідності до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 174, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 про повернення заяви у справі № 926/3212/25 - задовольнити.

2. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 926/3231/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) звернулася до Господарського суду Чернігівської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну.

Заявник зазначає, що станом на день звернення до суду має заборгованість у сумі 703 254,47 грн.

Ухвалою від 29.09.2025 р. заяву залишено без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків.

07.10.2025 р. через канцелярію суду від заявника, на виконання ухвали суду, надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків.

13.10.2025 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника заявника про повернення заяви.

За змістом ч.1 статті 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо, окрім іншого до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник скористався своїм правом на відкликання заяви до відкриття провадження у даній справі, а відтак наявні правові підстави для повернення заяви і доданих до неї документів фізичній особі ОСОБА_1 .

При цьому, суд звертає увагу фізичної особи ОСОБА_1 , що у відповідності до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 174, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 про повернення заяви у справі № 926/3231/25 - задовольнити.

2. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13 жовтня 2025 року Справа № 926/3376/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Місікевич Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу в сумі 2 594,28 грн
07 жовтня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Комунальне підприємство "Чернівціводоканал" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Місікевич Оксани Іванівни (боржника) коштів за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 2 594,28 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 242,24 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов, укладеного між сторонами Договору № 4971 від 13 червня 2023 року та "Правил приймання стічних вод до системи водовідведення Чернівецької міської територіальної громади", затверджених рішенням Чернівецької міської ради № 481/25 від 23.08.2022 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року судову справу № 926/3376/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "__" ________ 2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "__" ________ 2028 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "__" ________ 2025 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
13 жовтня 2025 року № 926/289/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 травня 2025 року, яке набрало законної сили 16 вересня 2025 року, згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк