ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"14" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3704/20(916/2670/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3704/20(916/2670/25):
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
про визнання договору припиненим, скасування державної реєстрації речового права та стягнення 50 000,00 грн. грошових коштів
з підстав припинення договору управління нерухомим майном в силу закону.
яка заявлена в межах справи № 916/3704/20
про визнання банкрутом

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021р. апеляційну скаргу ТОВ ІСАГІС задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. по справі №916/3704/20 скасовано та прийнято нове рішення: відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2021р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021р. у справі № 916/3704/20 скасовано; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. у справі № 916/3704/20 залишено в силі.
Заявлені кредиторські вимоги до боржника по справі № 916/3704/20.
09.02.2021 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулось із заявою від (вх. №3-86/21) про визнання кредиторських вимог до боржника АТ ФК Чорноморець на загальну суму 76 239, 94 грн.
11.02.2021 року Акціонерне товариство Сбербанк звернулося із заявою (вх. №3-95) про визнання вимог до АТ ФК Чорноморець на загальну суму 1 543 831 072, 04 грн.
05.05.2021 року Закрите акціонерне товариство Одесакондитер звернулося із заявою (вх. № 3-247/21) про визнання грошових вимог до АТ ФК Чорноморець у сумі 7 479 118,85 грн.
21.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Ренталс звернулося із заявою (вх. №3-103/22) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" на загальну суму 5 610 838,09 грн.
29.08.2024 року від ТОВ ІСАГІС до суду надійшла заява (вх. № 618/24) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 747 963 651 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 року суд здійсни заміну найменування Акціонерного товариства Сбербанк на найменування Акціонерне товариство Міжнародний Резервний Банк.
Визнані або відхилені судом кредиторські вимоги до боржника по справі № 916/3704/20.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 року суд визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Ренталс до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець в сумі 5 605 876,09 грн. із задоволенням у четверту чергу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 року суд визнав грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець в сумі 76 141,60 грн. із задоволенням у третю чергу та в сумі 98, 34 грн. із задоволенням у шосту чергу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 року суд визнав частково грошові вимоги Закритого акціонерного товариства Одесакондитер до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець в сумі 31 014,85 грн. із задоволенням у шосту чергу та відхилив грошові вимоги в сумі 7 443 564 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 року суд визнав частково грошові вимоги Акціонерного товариства Міжнародний Резервний Банк до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець в сумі 901 863 170,45 грн. із задоволенням у четверту чергу та в сумі 19 947 773,82 грн. із задоволенням у шосту чергу та відхилив грошові вимоги в сумі 622 015 587,77 грн.
12.07.2023 року Ухвалою попереднього засідання суд визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:
Вимоги першої черги:
Головне управління ДПС в Одеській області 4540 грн.
Акціонерне товариство Міжнародний Резервний Банк 4540 грн.
Закрите акціонерне товариство Одесакондитер 4540 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Ренталс - 4962 грн.
Вимоги третьої черги:
Головне управління ДПС в Одеській області 76 141,60 грн.
Вимоги четвертої черги:
Акціонерне товариство Міжнародний Резервний Банк 901 863 170,45 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Ренталс - 5 605 876,09 грн.
Вимоги шостої черги:
Головне управління ДПС в Одеській області 98, 34 грн.
Акціонерне товариство Міжнародний Резервний Банк 19 947 773,82 грн.
Закрите акціонерне товариство Одесакондитер 31 014, 85 грн.
Розмір та перелік не визнаних судом вимог:
Акціонерне товариство Міжнародний Резервний Банк 622 015 587,77 грн.
Закрите акціонерне товариство Одесакондитер - 7 443 564 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 року визнано грошові вимоги АТ Міжнародний Резервний Банк до ПрАТ Футбольний клуб Чорноморець у сумі 39 337 713,09 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 року вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІСАГІС про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець на загальну суму 747 963 651 грн. відхиллено повністю.
Розгляд справи в апеляційному та касаційному проваджені № 916/3704/20.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024р. Ухвали Господарського суду Одеської області від 12.07.2023р. (про розгляд вимог кредитора та попереднього засідання) по справі №916/3704/20 в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства Міжнародний Резервний Банк до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець в сумі 39 337 713,09 грн. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2024р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І. В. задоволено частково; ухвали Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 (про розгляд грошових вимог кредитора та попереднього засідання) в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" у сумі 39 337 713,09 грн та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 916/3704/20 скасовано; справу № 916/3704/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 року залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 року.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 року залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 року.
Розгляд справи № 916/3704/20 Господарським судом Одеської області у складі судді Демешина О. А.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2024 року задоволено заяву судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду справи № 916/3704/20 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 призначено суддю Демешина О.А.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 суддя Демешин О.А. прийняв до провадження справу №916/3704/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець та призначив до розгляду в засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 визнано грошові вимоги АТ Міжнародний Резервний Банк до ПрАТ Футбольний клуб Чорноморець у сумі 39 337 713,09 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 заяву ТОВ "Спектрум Ессетс" (вх. № 3-580/24) та клопотання АТ "Міжнародний резервний банк" (вх. № 3-585/24) про заміну кредитора АТ "Міжнародний резервний банк" на правонаступника ТОВ "Спектрум Ессетс" задоволено; замінено кредитора по справі № 916/3704/20 - АТ "Міжнародний резервний банк" на правонаступника ТОВ "Спектрум Ессетс".
Розгляд справи № 916/3704/20 призначено на "16" жовтня 2025 р. о 14:00.
Розгляд судом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІСАГІС.
07.07.2025 року суд отримав матеріали позовної заяви вх. № 2740/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСАГІС до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ХВИЛЯ, та відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець про визнання договору припиненим та скасування державної реєстрації речового права та стягнення 50 000,00 грн. грошових коштів з підстав припинення договору управління нерухомим майном в силу закону, яка заявлена в межах справи № 916/3074/20 за заявою боржника: Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець про визнання банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 року вказаний позов залишено без руху на надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
26.09.2025 року, через канцелярію, суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ХВИЛЯ (вх. № 2-1524/25) та заяву Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець (вх. № 2-1526/25) та 01.10.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІСАГІС (вх. № 2-1557/25) про затвердження мирової угоди.
Згідно ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Дослідивши текст мирової угоди, суд встановив, що вона укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін та підписана повноважними представниками та скріплена відповідними печатками, тому підлягає затвердженню судом.
Відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ХВИЛЯ (вх. № 2-1524/25), заяву Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець (вх. № 2-1526/25) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІСАГІС (вх. № 2-1557/25) про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду від 23.09.2025 року по справі № 916/3704/20(916/2670/25) на наступних умовах:
у господарській справі №916/3704/20 (916/2670/25)
за позовом ТОВ «ІСАГІС» до ТОВ «НОВА - ХВИЛЯ» та ПАТ «Футбольний
клуб «Чорноморець» про визнання договору припиненим, скасування державної
реєстрації речового права, стягнення 50 000,00 грн. грошових коштів з підстав
припинення договору управління нерухомим майном в силу закону
іменовані надалі разом - Сторони, в межах розгляду судового спору Господарським судом Одеської області у господарській справі №916/3704/20 (916/2670/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА - ХВИЛЯ» та Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про визнання договору припиненим та скасування державної реєстрації речового права та стягнення 50 000,00 грн. грошових коштів з підстав припинення договору управління нерухомим майном в силу закону, керуючись власним вільним волевиявленням, статтями 42, 46, 192, 193, 231 ГПК України, з метою врегулювання цього спору, розуміючи значення та юридичні наслідки своїх дій, згідно досягнутих домовленостей, шляхом консенсусу дійшли згоди про укладення даної мирової угоди (далі - «Мирова угода») на наступних умовах:
1. З метою повного та об`єктивного врегулювання спору у справі №916/3704/20 (916/2670/25):
- Позивач не має будь-яких фінансових, матеріальних та інших претензій до Відповідача 1 та/або Відповідача 2, що витікають з підстав та предмету даного спору у справі №916/3704/20 (916/2670/25), зокрема, з порядку виконання та припинення Договору управління.
Підставою для звернення до суб`єктів державної реєстрації із зазначеною заявою є затверджена Господарським судом Одеської області дана Мирова угода.
2.2. Сторони узгоджують, що усі витрати, пов`язані зі здійсненням припинення/скасування державної реєстрації Договору управління несе Відповідач 1.
3. Витрати по сплаті судового збору, сплачені за подання позовної заяви по господарській справі № 916/3704/20 (916/2670/25), а також інші понесені Позивачем судові витрати Відповідачами Позивачу не відшкодовуються.
4. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони визнають та підтверджують, що:
„Мирова угода укладена Сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин;
Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по господарській справі 916/3704/20 (916/2670/25), розуміють предмет та умови Мирової угоди, не помиляються щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій Мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам; ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі ії виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтереси інших осіб, в тому числі держави;
Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків Сторін і предмету позову по господарській справі 916/3704/20 (916/2670/25);
Сторони запевняють, що укладення даної Мирової угоди вичерпує наявність спору між Сторонами по господарській справі 916/3704/20 (916/2670/25), та Сторони не будуть мати один до одного будь-яких претензій, що витікають з підстав та предмету спору між сторонами по господарській справі 916/3704/20 (916/2670/25).
5. Ця Мирова угода складена Сторонами українською мовою в чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Одеської області.
6. Сторони підтверджують, що відповідно до умов ст. 192 ГПК України, Мирова угода не суперечить їх інтересам, укладена ними в добровільному порядку без будь-якого примусу (фізичного, психічного) або зовнішнього втручання. Умови Мирової угоди не порушують майнові або немайнові права Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, що Сторони підтверджують своїми підписами.
7. Взаємовідносини Сторін, що не врегульовані даною Мировою угодою, підлягають урегулюванню чинним законодавством України.
8. Дана Мирова угода набирає чинності з дати набрання законної сили ухвалою
Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди у встановленому законом порядку.
9. Сторони попереджені та згодні, що у відповідності до приписів ст. 193 ГПК України, виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, передбаченому цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження Мирової Угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
10. Сторони підтверджують, що зміст статей 192, 193 та 231 Господарського процесуального кодексу України щодо укладення Мирової угоди, її виконання та наслідків закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.
11. Повноваження представників Сторін на підписання цієї Мирової угоди перевірено.
ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ 1 ВІДПОВІДАЧ 2
ТОВ «ІСАГІС» ТОВ «НОВА-ХВИЛЯ» ПАТ «Футбольний клуб
«Чорноморець»
Фонтанська дорога, 16/6 Пантелеймонівська, буд.25 проспект Гагаріна, буд.12-А
(підпис) Ісмагілов Ю.А. (підпис) Золотхіна С.В. (підпис) Мисюра А.М.»
3. Провадження у справі № 916/3704/20(916/2670/25) - з а к р и т и.
Ухвала набрала законної сили 14.10.2025р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин