УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/8367/14

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Карнаєва А.С. - представник

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Поліщук А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" оскільки останній має заборгованість перед Державним бюджетом у розмірі 2 391 376 грн. 93 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 19.05.2014 та зобов`язано арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1407 від 16.07.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.05.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 порушено провадження у справі № 910/8367/14, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, попереднє засідання суду призначено на 28.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 розгляд справи відкладено на 18.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 задоволено клопотання боржника та Сперкача В.М. та відкладено розгляд справи на 10.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на загальну суму 19 551 450 грн. 64 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 апеляційну скаргу ТОВ "Акрополь-К" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання від 10.09.2014 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 10.12.2014 касаційну скаргу ТОВ "Акрополь-К" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 в частині розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_1 залишено без змін; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Міг-95" скасовано; справу передано до Господарського суду міста Києва в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Міг-95" на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 прийнято справу в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Міг-95" № 910/8367/14 до свого провадження; розгляд справи призначено на 16.02.2015; зобов`язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2014 у справі № 910/8367/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 відмовлено в задоволенні клопотання банкрута про зупинення провадження у справі, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" кредитором до боржника на суму 14 820 625 грн 87 коп. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 25.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 25.04.2016 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.04.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" у відкритті касаційного провадження.

Матеріали справи № 910/8367/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

03.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та затвердження звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 розгляд справи призначено на 30.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 20.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2018 відкладено розгляд справи на 27.06.2018

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 відкладено розгляд справи на 01.08.2018

31.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 розгляд справи відкладено на 10.09.2018.

06.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 розгляд справи призначено на 19.11.2018.

Судове засідання 19.11.2018 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/8367/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 розгляд справи призначено на 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 розгляд справи призначено на 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 розгляд справи призначено на 16.10.2019.

Судове засідання 16.10.2019 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 розгляд справи призначено на 18.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 розгляд справи відкладено на 20.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони правонаступником та відкладено розгляд справи на 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 розгляд справи відкладено на 01.04.2020.

Судове засідання 01.04.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

02.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Голінного А.М. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", а також затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2020 розгляд справи призначено на 23.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 розгляд справи відкладено на 11.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 розгляд справи призначено на 23.12.2020.

Судове засідання 23.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 розгляд справи призначено на 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 розгляд справи відкладено на 17.05.2021.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1407 від 16.07.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2021 задоволено заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 замінено кредитора Головне управління Державної податкової служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про стягнення з керівника, уповноважених осіб та засновників документів та майнових активів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2021 розгляд справи призначено на 30.08.2021.

29.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про витребування доказів.

04.08.2021 та 05.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 розгляд справи відкладено на 13.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 розгляд справи відкладено на 15.11.2021.

28.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 розгляд справи відкладено на 10.01.2022.

Судове засідання 10.01.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 розгляд справи призначено на 07.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" арбітражного керуючого Голінного А.М. про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 04.04.2022.

Судове засідання 04.04.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

18.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2022 розгляд справи призначено на 15.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 розгляд справи відкладено на 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника терміном на шість місяців.

05.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

21.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2023 розгляд справи призначено на 29.05.2023.

Судове засідання 29.05.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 розгляд справи призначено на 19.06.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником у справі та відкладено розгляд справи на 02.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2023 розгляд справи відкладено на 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 розгляд справи відкладено на 16.10.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 розгляд справи відкладено на 27.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 розгляд справи відкладено на 10.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2024 розгляд справи відкладено на 04.03.2024.

21.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".

До Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про зобов`язання вчинити дії.

До Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про встановлення грошової винагороди, а також затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 розгляд справи призначено на 07.10.2024.

01.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про затвердження оцінки активів та порядку їх продажу.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", а також задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про встановлення грошової винагороди ліквідатору банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про зобов`язання вчинити дії.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2025 розгляд справи призначено на 25.11.2025.

Судове засідання 25.11.2025 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/8367/14 до Північного апеляційного господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 910/8367/14 повернулись до Господарського суду м. Києва.

04.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2025 розгляд справи призначено на 15.09.2025.

30.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів про винагороду та здійснені витрати.

У судовому засіданні 15.09.2025 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Голінний А.М. просив суд затвердити звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" з 01.03.2020 по 16.05.2021 в розмірі 226 304,32 грн., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна боржника з 21.03.2020 по 16.05.2021 в розмірі 5 653,93 грн.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин,, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство (пункт 45.2 Постанови).

Під час здійснення процедури розпорядження майном боржника, процедури санації, ліквідації боржника арбітражний керуючий повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж зазначених процедур в межах банкрутства. Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень, розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора боржника господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим повноважень підлягає оплаті, яка саме сума підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливе без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду та порядку оплати послуг арбітражного керуючого.

Сам лише факт призначення арбітражного керуючого не свідчить про здійснення ним повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, за здійснення яких встановлена грошова винагорода.

При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедур у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й дії, які вчинялись арбітражним керуючим в цей період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012 та від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г.

Зазначений висновок базується, окрім іншого, на принципі судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який полягає у нагляді за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси, а також інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів тощо. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи (постанова КГС ВС від 07.12.2021 у справі № 923/1222/16).

Разом з тим, звертаючись з відповідним клопотанням про затвердження звіту, арбітражним керуючим не зазначено про вжиті ним заходи в ході проведення процедури розпорядження майном боржника за визначений у клопотанні період та не надано доказів на їх підтвердження.

В свою чергу, відсутність у справі детального опису виконаної роботи щомісячно за період 01.03.2020 по 16.05.2021 позбавляє суд можливості перевірити діяльність арбітражного керуючого Голінного А.М. за період виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Акрополь-К" та надати правову оцінку вжитим ним заходам у процедурі розпорядження майном за вказаний період на предмет їх повноти, достатності, дієвості, необхідності, доцільності та ефективності.

При цьому, судом враховано, що постановою Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" з 19.05.2014 по 29.02.2020 в розмірі 386 097,55 грн., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 18 667,37 грн.

До матеріалів справи не додано поточних звітів арбітражного керуючого про заходи, вжиті в ході проведення процедури розпорядження майном за період з 01.03.2020 по 16.05.2021, а також доказів схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" з 01.03.2020 по 16.05.2021.

Крім того, у судовому засіданні також розглядалось клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів про винагороду та здійснені витрати.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Голінний А.М. просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" з 17.05.2021 по 31.03.2023 в розмірі 412 809,68 грн., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута з 17.05.2021 по 29.02.2024 в розмірі 23 228,16 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2024 року арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до суду з клопотанням про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Акрополь-К" за період з 17.05.2021 по 29.02.2024 в розмірі 616 209,68 грн., а також здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута з 17.05.2021 по 04.03.2024 в розмірі 23 228,16 грн.

За наслідками розгляду заявленого арбітражним керуючим клопотання ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Акрополь-К".

При прийнятті зазначеної ухвали суд виходив з того, що до матеріалів справи не додано поточних звітів арбітражного керуючого про заходи, вжиті в ході проведення ліквідаційної процедури, а також доказів схвалення звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів боржника.

Вказана ухвала суду першої інстанції залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025.

При цьому, суд апеляційної інстанції залишаючи без змін ухвалу суду від 07.10.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Акрополь-К" виходив з того, матеріали справи не містять поточних щомісячних звітів ліквідатора банкрута комітету кредитора та суду про виконану ним роботу у ліквідаційній процедурі, окрім звітів від 18.05.2022, 21.10.2022 і від 22.11.2022.

Так, під час розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, вирішуючи питання про його затвердження, судом встановлено, що ліквідатором надано лише звіти №1 та №2 у формі таблиці, в яких наведено розрахунок грошової винагороди.

Разом з тим, звертаючись з відповідним клопотанням про затвердження звітів, арбітражним керуючим не зазначено про вжиті ним заходи в ході проведення ліквідаційної процедури та не надано доказів на їх підтвердження.

В свою чергу, відсутність у справі детального опису виконаної роботи щомісячно за період 17.05.2021 року по 29.02.2024 позбавляє суд можливості перевірити діяльність арбітражного керуючого Голінного А.М. за період виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "Акрополь-К" та надати правову оцінку вжитим ним заходам у ліквідаційній процедурі на предмет їх повноти, достатності, дієвості, необхідності, доцільності та ефективності.

Більш того, як встановлено колегією судів апеляційної інстанції, в матеріалах справи міститься клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. від 08.09.2022 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута у справі №910/8367/14, яке одержано Господарським судом міста Києва 05.04.2023, а також низка клопотань про подальший розгляд справи без його участі, зокрема, від 08.05.2023, від 20.09.2023, від 25.10.2023.

І хоча вказане вище клопотання про припинення повноважень ліквідатора було розглянуто та задоволено судом лише 04.03.2024, дані обставини за висновками суду апеляційної інстанції свідчать про втрату арбітражним керуючим Голінним А.М. інтересу до даної справи, невжиття ним безпосередньо протягом даного періоду (з 05.04.2023 по 04.03.2024) всієї повноти заходів у ліквідаційній процедурі, спрямованих на виявлення активів боржника, та, як наслідок, неможливість затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди лише з підстав спливу певного періоду часу.

Не зважаючи на наявність прийнятих судових рішень, арбітражний керуючий Голінний А.М. повторно звертається до Господарського суду м. Києва з клопотанням про затвердження звітів про винагороду та витрати арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період, який вже був предметом судового розгляду.

При цьому, на даний час існує рішення суду, що набрало законної сили, яким відмовлено арбітражному керуючому Голінному А.М. в задоволенні відповідного клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (зокрема рішення у справі "Пономарьов проти України") одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті домогтися нового слухання справи та нового її вирішення. Принцип правової визначеності вимагає, серед іншого, щоб якщо суди ухвалили остаточне рішення в питанні, то їх рішення не піддавалося би сумніву. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Отже, повторне звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження звітів про винагороду та здійснені витрати суперечить принципу остаточності рішень, юридичної визначеності та верховенства права.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" з 01.03.2020 по 16.05.2021 відмовити.

2. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів про винагороду та здійснені витрати відмовити.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам боржника, арбітражному керуючому Голінному А.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк