ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3608/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (Україна, 61057, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рідкокаши Олександра Петровича, в якому просить:

- Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи РІДКОКАШИ ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 065446 від 01.01.2019 у сумі 7710 грн. 23 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, .

- Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи РІДКОКАШИ ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 065446 від 01.01.2019 заборгованість по нарахуванням пеню у сумі 8 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 81 грн. 11 коп. та інфляційні втрати у сумі 269 грн. 85 коп. на ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , МФО 351823, .

- Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи РІДКОКАШИ ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп. на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 3608/25)- залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: уточнення статусу відповідача; уточнення прохальної частини позову.

17.10.2025 через систему Електронний суд представником позивача подано заяву про усунення недоліків за вх. № 24196, в якій позивач зазначає, що згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, фізична особапідприємець Рідкокаша Олександр Петрович припинив підприємницьку діяльність 17.07.2023. У зв`язку з цим позивач уточнює статус відповідача у поданій позовній заяві відповідачем є фізична особа Рідкокаша Олександр Петрович, а не суб`єкт підприємницької діяльності. Також позивач просить суд вважати вірною прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

«1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі.

2. Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Стягнути з РІДКОКАШИ ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 065446 від 01.01.2019 за лютий 2022 року у сумі 7710 грн. 23 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, .

4. Стягнути з РІДКОКАШИ ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 065446 від 01.01.2019 заборгованість по нарахуванням пені за період з 18.01.2022 по 26.01.2022 у сумі 8 грн. 07 коп., 3% річних за період з січня 2022 року по червень 2025 року у сумі 81 грн. 11 коп. та інфляційні втрати за період з квітня 2025 року по червень 2025 року у сумі 269 грн. 85 коп. на ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , МФО 351823, .

5. Стягнути з РІДКОКАШИ ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп. на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, .»

Дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Отже, малозначною справою є права, у якій ціна позову не перевищує 302800,00 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у даній справі становить 8069,26 грн., що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про розгляд справи №922/3608/25 в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 172, 174, 176, 232-235, 247, 250- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (з уточненнями) до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3608/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Докази надіслання відзиву іншій стороні надати суду.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні надати суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечення іншій стороні надати суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.10.2025.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/3608/25

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.