ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4033/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

3) Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» (65104, Одеська обл., м. Одеса, пр. Небесної Сотні, буд. 103; ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_4 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ),

2) ОСОБА_5 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 ),

3) ОСОБА_6 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_9 ),

4) ОСОБА_7 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тел. НОМЕР_10 ; адреса: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_11 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тел. НОМЕР_12 ; адреса: 65080, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 88, прим.75)

про визнання недійсним договору та акта, скасування реєстраційної дії, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) та Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» (відповідач-3), в якому просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі продажу від 29.05.2025 частки у розмірі 12 % (дванадцять відсотків) в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

2) визнати недійсним Акт приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» у розмірі 12% від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що посвідчений 29.05.2025 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т. А.;

3) скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі, а саме: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 21.08.2025 16:51:22, 017041066, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Харитонюк Т.А., Приватний нотаріус Харитонюк Т. А.;

4) визначити розмір статутного капіталу ТДВ «ЗОНТ» у розмірі 1 857 755,75 грн. та визначити склад учасників ТДВ «ЗОНТ» та розмір часток учасників ТДВ «ЗОНТ» наступним:

- ОСОБА_8 , розмір внеску до статутного фонду: 121393,83 грн., Частка (%): 6,53%;

ОСОБА_9 , розмір внеску до статутного фонду: 186291,17 грн, Частка (%): 10,03%;

ОСОБА_10 , розмір внеску до статутного фонду: 403367,43 грн., Частка (%): 21, 71%;

ОСОБА_11 , Частка (%): розмір внеску до статутного фонду: 477911,25 грн., Частка (%): 25, 73 %;

ОСОБА_12 , розмір внеску до статутного фонду: 222 930,69 грн., Частка (%): 12%;

ОСОБА_13 , розмір внеску до статутного фонду: 222930,69 грн., Частка (%):12%;

ОСОБА_14 , розмір внеску до статутного фонду: 222930,69 грн., Частка (%):12%.

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач-1 відчужив спірну частку в статутному капіталі відповідача-3 всупереч вимогам ст. 203 ЦК України, ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а також п. 4.2. Статуту товариства, оскільки позивач, будучи учасником товариства з 21,71% статутного капіталу, не надавав своєї згоди на відчуження належної відповідачу-1 частки, останній не звертався до позивача з відповідним повідомленням, загальні збори з цього питання не скликались і не проводились, інші учасники товариства також не надавали згоди на відчуження спірної частки відповідачем-1.

Ухвалою від 07.10.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

09.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач серед учасників справи вказав третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Харитонюк Тетяну Андріївну.

Вважає, що цих осіб слід залучити до участі у справі, оскільки приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяна Андріївна посвідчувала оспорюваний акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТДВ «ЗОНТ» та вчиняла реєстраційні дії. Водночас зазначає, що у випадку задоволення позовних вимог, рішення суду поновить становище, яке існувало до оскаржуваної угоди, тобто призведе до відновлення первісного складу учасників товариства, який існував до 21.08.2025, у тому числі за участю інших учасників товариства.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

З огляду на предмет і підстави заявленого позову, зважаючи на наявність обґрунтованого припущення, що у випадку задоволення позову судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки учасників відповідача-3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни, оскільки предмет спору стосується визнання недійсними та скасування реєстраційних дій щодо товариства, до проведення яких вона була безпосередньо залучена як суб`єкт державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4033/25.

2. Справу № 916/4033/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" листопада 2025 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу-1, відповідчу-2 та відповідачу-3 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на позовну заяву, надіславши їх іншим учасникам справи одночасно з наданням відзивів до суду.

5. Залучити до участі у справі № 916/4033/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_4 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_4 ; адреса АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_5 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_6 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_9 );

- ОСОБА_7 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тел. НОМЕР_10 ; адреса: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_11 ).

6. Залучити до участі у справі № 916/4033/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяну Андріївну (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тел. НОМЕР_12 ; адреса: 65080, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 88, прим.75).

7. Запропонувати залученим третім особам із дотриманням положень ст. 168 Господарського процесуального кодексу України подати до суду пояснення по суті справи - до « 03» листопада 2025 р.

8. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 13.10.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков