ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 р. Справа № 902/1042/25

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю :

Заявник - ОСОБА_1

від Заявника : ОСОБА_2

присутня - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25.07.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 15.07.2025 року (вх. № 1108/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1042/25) від 25.07.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 30.07.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 15.07.2025 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 13.10.2025 року об 11:00 год..

Також, ухвалою суду від 10.10.2025 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1042/25, яке призначено на 13.10.2025 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання з`явилися Заявник, представник Заявника та в якості вільного слухача ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні, представник Заявника просив суд відкрити провадження про неплатоспроможність фізичної особи, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити арбітражним керуючим Белінську Н.О..

Заявник підтримав позицію свого представника.

Суд, заслухавши Заявника та його представника, а також дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї доказів вбачається, що ОСОБА_1 (далі - Боржник) перебуває у кредитних відносинах з фінансовими установами України та укладав правочини, за якими отримував послуги споживчого кредитування у вигляді коштів з метою оплати вартості оперативного лікування боржника та його дружини. Боржник, починаючи з 2021 року неодноразово переніс операції на опорно-руховій системі, після чого проходив реабілітації, які тривали місяцями, внаслідок чого Боржник не мав фізичної можливості заробляти кошти для проживання. Згодом у 2022 році внаслідок аутоімунної хвороби дружини, яка також потребує дороговартісного пожиттєвого лікування, знову з`явилася нагальна потреба у коштах.

Водночас, обставини, що спричинили неплатоспроможність Боржника такі : занадто великі відсотки нараховують мікро-фінансові установи за кожен день, в результаті прострочені платежі значно збільшились, майна яке можна було б продати щоб погасити борги - немає, доходу для погашення великої кількості заборгованостей не вистачає, через що Боржник втратив можливість вчасно оплачувати зобов`язання по кредитах.

Таким чином, через недостатню кількість коштів, почали виникати прострочені платежі, в результаті з`явилась прострочена заборгованість. Протягом всього часу від початку користування кредитними коштами Боржник намагався покривати свої заборгованості із офіційної заробітної плати, однак в силу великої кількості заборгованостей, які зростали з кожним днем, погасити кредити вчасно не вдалося. Батько боржника пенсіонер, мати не працює, дружина працевлаштована, але коштів для погашення боргів все одно не вистачало. Намагаючись самостійно вилізти з боргової ями, Боржник брав нові кредити щоб закривати або сплачувати мінімальні платежі по старих, бо вважав що це єдиний вихід у цій ситуації, але через власну неуважність та не завжди прозорі умови договору потрапив у боргову яму. Далі кредитори почали дзвонити та писати у різні меседжери, вимагати повернення кредитів, погрожувати тим, що про борги Боржника дізнається його оточення. Внаслідок морального тиску в обставинах, що склалися Боржник намагався покривати старі кредити за допомогою нових, а також робив пролонгації, але це тільки погіршило становище. Несприятливий моральний стан та постійне емоційне напруження призвели до значних проблем зі здоров`ям, а саме: гіпертонічна хвороба в наслідок постійних панічних атак, прогресування розповсюдження псоріазу на фоні нервового перенавантаження, внаслідок чого стан якості життя в цілому погіршився, тому за призначенням лікаря був змушений приймати антидепресанти, а також проходив амбулаторне лікування у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка з 11.02.2025 року по 04.03.2025 року.

Водночас, кредитори почали турбувати рідних Боржника, його знайомих і навіть односельців та розповідати детальну інформацію про фінансове становище Боржника. Постійні дзвінки від кредиторів з вимогами погасити заборгованості можуть налічувати кілька сотень на день, що значно погіршує працездатність Боржника внаслідок втрати часу та постійного психологічного тиску. Та все ж Боржник має бажання розрахуватись з усіма боргами, законними методами та почати нове життя без боргів. У зв`язку з цим, Боржник на даний час не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення заборгованості та призводять лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, в тому числі і шляхом реструктуризації боргів.

Згідно з наданої Боржником інформації, наразі заборгованість є перед 8 банками та 31 мікрофінансовою організацією, в підтвердження чого надано власну кредитну історію, отриману за допомогою сервісу "Українське бюро кредитних історій від 25.06.2025року.

При цьому, відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 719 278,17 грн.

Також, до цієї заяви додані документи на підтвердження наявності заборгованості перед кредиторами, а саме :

1) копія угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки №С-001-0 від 27.12.2023 року, укладений між ОСОБА_1 та AT "Ідея Банк" з додатками;

2) копія договору про надання кредиту № 516370-КС-003 від 05.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Бізнес позика" з додатками;

3) копія договору про споживчий кредит № 13-921821 від 10.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити" з додатками;

4) копія кредитного договору № 1473219 від 09.02.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" з додатками;

5) копія договору позики "Стабільний ТОП" № -308160 від 20.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Фінансова компанія "ТОП1" з додатками;

6) копія договору позики № 992175 від 05.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Сіроко фінанс" з додатками;

7) копія паспорту споживчого кредиту АТ "ПУМБ" від 31.07.2018 року;

8) копія договору позики "Бездоганний" № - 3870957 від 15.12.2024 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші" з додатками;

9) копія договору про надання фінансових послуг факторингу № 2025-03-8Г від 28.03.2025 року, укладений між ТОВ "Кредитпромінвест" і ТОВ " Фінансова компанія " Є гроші" з додатками;

10) копія договору про надання фінансового кредиту № 24049-11/2024 від 11.11.2024 року, між укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Стар файненс груп" з додатками;

11) копія договору про надання фінансового кредиту № 38309-01/2025 від 18.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Стар файненс груп" з додатками;

12) копія договору про надання фінансового кредиту № 27322-01/2025 від 23.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Аванс кредит" з додатками;

13) копія договору про надання фінансового кредиту № 10039-02/2025 від 09.02.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Аванс кредит" з додатками;

14) копія договору кредитної лінії № 932755440 від 27.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" з додатками;

15) копія договору кредитної лінії № 8262528 від 28.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" з додатками;

16) копія індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 128377 від 13.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ " Фінансова компанія "Авіра груп" з додатками;

17) копія договору про надання кредиту № 7420299 від 26.12.2024 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Алекскредит" з додатками;

18) копія договору кредитної лінії № 00-10186277 від 28.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ " Макс Кредит" з додатками;

19) копія договору про відкриття кредитної лінії № 1461-3080 від 18.10.2024 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" з додатками;

20) копія договору про споживчий кредит № 5549376 від 17.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ " Мілоан" з додатками;

21) копія договору про споживчий кредит № 7268675 від 13.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Мілоан" з додатками;

22) копія договору про споживчий кредит № 103626339 від 02.12.2024 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Мілоан" з додатками;

23) копія договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4992690 від 25.09.2024 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Лінеура Україна" з додатками;

24) копія договору про надання коштів у кредит від № 73625782 від 08.12.2024 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" з додатками;

25) копія договору споживчого кредиту № -16408 від 10.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ " Фінансова компанія "Фінмаркет" з додатками;

26) копія заяви № на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.01.2024 року, укладений між ОСОБА_1 і АТ "ПУМБ" з додатками;

27) копія Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 13.06.2019 року, укладений між ОСОБА_1 і AT " Універсал Банк" з додатками;

28) копія договору про надання споживчого кредиту по продукту "Зручний" № 2003717 від 21.12.2024 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ " Слон кредит" з додатками;

29) копія розрахунку заборгованості станом на 24 квітня 2025 року за кредитним договором № 81.21710.0125 від 13 січня 2025 року, укладений між ОСОБА_1 і AT "Юнекс Банк";

30) копія договору № 1596518 про надання споживчого кредиту від 27.06.2024 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Селфі кредит" з додатками;

31) копія договору про надання грошових коштів у кредит № від 08.12.2024 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ " Іннова фінанс" з додатками;

31) копія договору кредитної лінії № від 17.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Смартівей Юкрейн" з додатками;

32) копія пропозиції про укладення кредитного договору № 28.01.2025-100001581 від 28.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Споживчий центр" з додатками;

33) копія доказів надсилання та повернення заяви для отримання договору за кредитними зобов`язаннями між ОСОБА_1 і ТОВ "ФК "КІФ";

34) копія доказів надсилання та повернення заяви для отримання договору за кредитними зобов`язаннями між ОСОБА_1 і ТОВ " Клай Інвест";

35) копія доказів надсилання та повернення заяви для отримання договору за кредитними зобов`язаннями між ОСОБА_1 і ТОВ " Бі Ел Джи Мікрофінанс";

36) копія відповіді ТОВ "ФК "Кредіплюс";

37) копія паспорта споживчого кредиту від AT "Акцент- Банк";

38) копія відповіді АТ "Приват Банк";

39) копія відповіді від АТ "Райффайзен Банк";

40) копія договору про надання фінансового кредиту № 10047-02/2025 від 09.02.2025 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Аванс кредит" з додатками;

41) повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ " ФК "Незалежні фінанси" ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", що підтверджує наявність кредитних відносин між ОСОБА_1 і ТОВ "ФК "Незалежні фінанси";

42) копія доказів надсилання заяви з результатами трекінгу AT "Укрпошта" для отримання договору за кредитними зобов`язаннями між ОСОБА_1 і ТОВ "Макс кредит";

43) копія доказів надсилання заяви з результатами трекінгу AT "Укрпошта" для отримання договору за кредитними зобов`язаннями між ОСОБА_1 і АТ "Укрсиббанк";

44) копія заяви № на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.11.2023 року, укладений між ОСОБА_1 і АТ "ПУМБ" з додатками.

Крім цього, у заяві повідомлено, що відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 601 від 27.06.2025 року (додається), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично Боржник проживає за адресою : АДРЕСА_2 (житло винаймає). За цією ж адресою Боржник проживає та спільно веде побут з дружиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Також за адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстровані члени родини Боржника, однак із ними відсутній спільний побут та доходи, а саме :

- мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (додається);

- батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (додається);

- сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 (додається).

Крім того, відповідно до довідки б/н від 12.06.2025 в року, виданої Регіональним сервісним центром РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях областях (філія ГСЦ МВС) ТСЦ МВС № 0541 (додається), в ОСОБА_1 , зареєстровані транспортні засоби відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 428926858 від 28.05.2025 року (додається) майно, що належить Боржнику на праві власності - відсутнє.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 27.01.2025 року № 0228-25-23484 від 02.07.2025 року (додаються), ОСОБА_1 , працює за договором про надання послуг з ТОВ "БРЕЙН COPC КОРПОРЕЙШН". Середній загальномісячний дохід - 37 013,00 грн.

Також, відповідно до довідки б/н від 28.06.2025 року, виданої Регіональним сервісним центром РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях областях (філія ГСЦ МВС) ТСЦ МВС № 0541 (додається), в ОСОБА_4 , зареєстровані транспортні засоби відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 433848078 від 02.07.2025 року (додається) майно, що належить ОСОБА_4 , на праві власності - відсутнє.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерелa / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 27.01.2025 року № 0228-25-23484 від 02.07.2025 року (додаються), ОСОБА_4 працює в AT "ПУМБ". Середній щомісячний дохід - 7 057,56 грн.

Водночас, у заяві повідомлено, що батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 , сестра - ОСОБА_7 , відмовилися надавати інформацію та особисті дані, про що свідчать розписки, що додаються до цієї заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможній в якості додатків.

Крім того, на ОСОБА_1 відкриті такі банківські рахунки :

1) АТ "Райффайзен Банк" - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

2) AT "ПУМБ" - НОМЕР_8 ;

3) AT " A-Банк" - НОМЕР_9 (залишок коштів на рахунку станом на 01.05.2025 року - (- 359,48 грн);

4) AT "Укрсиббанк" - UA283 НОМЕР_21;

5) АТ КБ "ПриватБанк" - НОМЕР_10 (залишок коштів на рахунку станом на 25.03.2025 (- 59 497,63); НОМЕР_11 (залишок коштів на рахунку станом на 25.03.2025 - (0,01); НОМЕР_12 (залишок коштів на рахунку станом на 25.03.2025 - (0,00); НОМЕР_13 (залишок коштів на рахунку станом на 25.03.2025 - 0,91);

6) AT "Сенс Банк" - НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 .

Інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і закордоном Боржник не має.

Поряд з цим, у заяві Боржник усією відповідальністю інформує і запевняє суд про те, що він не має в банківських установах депозитних рахунків т.я. не має потреби та/або можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею.

Також, Боржник не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами.

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.05.2025 року (додається), ОСОБА_1 , не є фізичною особою-підприємцем та ніколи не був.

Також, Боржником надані Декларації про майновий стан за 2022-2025 року, в яких зазначені відомості про його доходи за вказані роки.

Враховуючи викладене, Боржник просить суд : відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність; ввести процедуру реструктуризації боргів Боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, Боржником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).

За змістом ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 року у справі № 911/2308/23, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі) зазначив, що тлумачення частини 2 статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині 2 статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20);

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Системний аналіз статті 113, частин 1, 2 статті 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині 3 статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).

Отже, з урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).

Як встановлено судом та вбачається зі змісту інформації УБКІ станом на 25.06.2025 року, загальна сума прострочень Боржника перед кредиторами, становить 719 278,17 грн.

Водночас, згідно долученого до заяви Конкретизованого списку кредиторів та боржників від 15.07.2025 року, загальна сума прострочень Боржника перед кредиторами, а саме : ТОВ "ФК "Кредіплюс", ТОВ "ФК "Абекор", ТОВ "Йота Інвест", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Клай Інвест", ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів", ТОВ "Споживчий центр Швидкі гроші", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"; ТОВ "ФК "КІФ"; ТОВ "Мілоан", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс", АТ "Юнекс Банк", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "Авіра Груп", ТОВ "ФК "Нові Кредити", ТОВ "Бізпозика", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Лінеура Україна", АТ "ПУМБ", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Укрсиббанк", АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ідея Банк", ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога", ТОВ "ФК "ТОП 1", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "ФК "Фінмаркет", ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "ФК "Є Грошові", також становить 719 278,17 грн.

На підтвердження виникнення заборгованості, Заявником, окрім іншого, долучені до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність копії описаних вище договорів, які були укладені ОСОБА_1 із вказаними вище фінансовими установами.

Водночас, Боржник в якості підстави звернення до суду із цією заявою, посилається також на приписи п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Водночас, в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч.4 ст.119 КУзПБ.

Відтак, враховуючи в сукупності викладені Боржником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі №902/1042/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Боржником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 3042 від 28.05.2025 року на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню : 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 3042 від 28.05.2025 року, арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючою реструктуризацією) з грудня 2009 року; у 2021 році підвищила кваліфікацію, шляхом участі в семінарі з питань відновлення платоспроможності боржників або визнання їх банкрутами та успішно склала залік в Університеті імені Альфреда Нобеля; має офіс в місті Вінниці та сучасну офісну техніку; відповідно до ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства між ОСОБА_8 та ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнесбанк" 09.12.2023 р. укладено договір № 046-0000924/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Також, до вказаної заяви, долучено, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1309 від 13.12.2024 р.; електронного договору № 002-00400218/01BAK_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 02.01.2025 р.; договору оренди нежитлового приміщення № 3663/10.2 від 20.01.2023 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши вказану вище заяву № 3042 від 28.05.2025 року про участь у справі про неплатоспроможність, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1042/25 - арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121, Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/1042/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/1042/25.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 13.10.2025 року.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів :

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 3042 від 28.05.2025 року на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1042/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; пошт. адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 13.11.2025 року.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Боржнику та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 23.12.2025 року.

10. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи Боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання :

- боржником - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 , виданий 18.01.2005 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області), державного кордону за останні три роки, та членами його сім`ї :

- дружиною - ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ; паспорт ID-картка № НОМЕР_17 , орган, що видав - 0511 від 19.11.2021 року - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- матір`ю - ОСОБА_5 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_18 , виданий 26.02.1998 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- батьком - ОСОБА_6 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_19 , виданий 26.02.1998 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- сестрою - ОСОБА_7 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_20 , виданий 31.10.2014 року Калинівським РС УДМС України у Вінницькій області - інших відомостей Боржником суду не повідомлено).

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Призначити попереднє засідання у справі № 902/1042/25 на 23.12.2025 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

14. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

16. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1042/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

17. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Хмільницькому відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області - ; Державній прикордонній службі України - ; ТОВ "ФК "Кредіплюс" - ; ТОВ "ФК "Абекор" - ; ТОВ "Йота Інвест" - ; ТОВ "Макс Кредит" - ; ТОВ "Клай Інвест" - ; ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" - ; ТОВ "Споживчий центр" - ; ТОВ "Таліон Плюс" - ; ТОВ "Селфі Кредит" - ; ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - ; ТОВ "ФК "КІФ" - ; ТОВ "Мілоан" - і; ТОВ "Смартівей Юкрейн" - ; ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" - ; АТ "Юнекс Банк" - ; ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" - ; ТОВ "Авіра Груп" - ; ТОВ "ФК "Нові Кредити" - ; ТОВ "Бізпозика" - ; ТОВ "Алекскредит" - ; ТОВ "Слон Кредит" - ; ТОВ "Кредитпромінвест" - ; ТОВ "Іннова Фінанс" - ; ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - ; ТОВ "Лінеура Україна" - ; АТ "ПУМБ" - ; АТ "Райффайзен Банк" - ; АТ "Універсал Банк" - ; АТ "Укрсиббанк" - ; АТ "Акцент-Банк" - ; АТ КБ "ПриватБанк" - , ; АТ "Ідея Банк" - ; ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" - ; ТОВ "ФК "ТОП 1" - ; ТОВ "Стар Файненс Груп" - і; ТОВ "ФК "Фінмаркет" - ; ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" - ; ТОВ "Сіроко Фінанс" - ; ТОВ "ФК "Є Грошові" - ; АТ "Сенс Банк" - .

Згідно ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.