номер провадження справи 26/89/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.2025 Справа № 908/1863/25(908/3160/25)

м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» (адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул.Городоцька, будинок 179, )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» (адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 297 В, )

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» (ел. пошта: , адреса: 49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Троїцька, будинок 15/3, кабінет 1, )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна

в межах справи № 908/1863/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» (адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул.Городоцька, будинок 179, )

кредитор - БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 313110 (адреса: вул. 4А Термопілон, 2839 Сіна Орос, Нікосія, Кіпр)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2025 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Слід прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ», до розгляду в межах справи №908/1863/25 про банкрутство позивача, відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Враховуючи складність спору та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вирішив здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розраховуеться 1,5 вiдсотка цiни позову, але не менше 1 розмiру прожиткового мінімуму для працездатних осiб i не бiльше 350 розмiрiв прожиткового мінімуму для працездатних осiб, з урахуванням визначеної цiни позову у данiй справi, що становить 11 451 559,20 грн, розмiр судового збору, з урахуванням двох немайнових вимог складає 142 263,51 грн.

В той же час, в.о. керівника є арбiтражний керуючий Венська О.О., якою не було встановлено наявність будь-якого майна підприємства, а також будь-яких грошових коштів, цінних паперів, акцій та/або інших коштів підприємства.

Дане свiдчить про те, що у позивача вiдсутнi будь-які кошти, якi арбiтражний керуючий може направити на сплату судового збору у данiй справi.

Таким чином, як зазначає Позивач, на його думку, не може бути перешкодою для захисту прав Позивача у судовому порядку.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для такого відстрочення у зв`язку з наступним:

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї статті зазначено, що Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що:

1) законодавець, застосував конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначивши, що питання, зокрема, щодо звільнення, зменшення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення, розстрочення;

2) умови застосування диференційовані за суб`єктним та предметним застосуванням.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18 висловлена наступна правова позиція:

у пункті 39 "Так, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена";

у пункті 41 "Окремо слід зазначити, що встановлений статтею 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, також є вичерпним".

Водночас відповідно до положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до відповідача - фізичної особи за наявності відповідної підстави, визначеної зазначеною нормою. (Пункти 61, 70 постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.11.2023 у справі № 906/308/20).

Як вбачається з позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» звернулося до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна.

Отже, предметом справи, що розглядається, є захист вимог кредиторів у справі № 908/1863/25 про банкрутство ТОВ «ЛАНДШАФТ».

В той же час, дане судове провадження покликано забезпечити погашення кредиторських вимог, що є основним завданням провадження у справі про банкрутство, а також захистити права Боржника на майно, що по суті є його власністю, обов`язок виявлення та повернення якого покладається на арбітражного керуючого.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення Позивачу судового збору, оскільки обставини, наведені Позивачем у клопотанні про відстрочення сплати судового збору є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 81, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, до розгляду в межах справи №908/1863/25 про банкрутство Позивача, відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи клопотання позивача, відстрочити сплату судового збору у розмірі 142 263,51 грн до ухвалення судового рішення у даній справі.

Підготовче засідання призначити на 06.11.2025р. о 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Відповідачів надати всі документи, які стосуються спору, відповідно до ст. 165 ГПК України пропонується у строк до 05.11.2025 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Позивачу надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві; надати суду (для огляду) оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Витребувати у ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» (ідентифікаційний код 36759863) - Договір купівлі - продажу прав на користування надрами між ТОВ «ЛАНДШАФТ» (ідентифікаційний код 32128537) та ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» (ідентифікаційний код 36759863) від 30 червня 2023 року, відповідно до якого права на користування надрами, надані Спеціальним дозволом на користування надрами, реєстраційний номер 4582, дата видачі 18 грудня 2007 року; - Договір купівлі - продажу прав на користування надрами між ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» (ідентифікаційний код 36759863) та ТОВ «НЕОТЕХІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 45426183) від 11 квітня 2024, відповідно до якого права на користування надрами, надані Спеціальним дозволом на користування надрами, реєстраційний номер 4582, дата видачі 18 грудня 2007 року (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів судової справи.

Витребувати у ТОВ «НЕОТЕХІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 45426183) - Договір купівлі - продажу прав на користування надрами між ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» (ідентифікаційний код 36759863) та ТОВ «НЕОТЕХІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 45426183) від 11 квітня 2024, відповідно до якого права на користування надрами, надані Спеціальним дозволом на користування надрами, реєстраційний номер 4582, дата видачі 18 грудня 2007 року (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів судової справи.

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.10.25.

Суддя О.О. Юлдашев