ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/874/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача 2 Релігійної організації релігійної громади Церкви євангельських християн - баптистів "Благодать", м. Рівне

до відповідача 3 Державного професійно - технічного навчального закладу "Рівненський центр професійно - технічної освіти сервісу та дизайну"

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Прокурор: Казнодій С.Д.;

Представник позивача: не з`явився;

Представник відповідача 1: Горбова Ю.О.;

Представник відповідача 2: не з`явився;

Представник відповідача 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 18.09.2025 надійшла позовна заява керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській областях, до відповідача 2 Релігійної організації релігійної громади Церкви євангельських християн - баптистів "Благодать", м. Рівне, до відповідача 3 Державного професійно - технічного навчального закладу "Рівненський центр професійно - технічної освіти сервісу та дизайну" про визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна та повернення нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2025.

29.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від Міністерство освіти і науки України надійшли додаткові пояснення у справі.

07.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській областях надійшов відзив на позовну заяву.

14.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керівника Рівненської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 918/874/25 та повернення судового збору.

В судовому засіданні 15.10.2025 прокурор підтримав подане клопотання, просив закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача 1 не заперечив щодо закриття провадження у справі № 918/874/25.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання керівника Рівненської окружної прокуратури про закриття провадження та повернення судового збору, судом встановлено наступне.

У поданому клопотанні про закриття провадження прокурор вказує, що після відкриття провадження у справі 09.10.2025 сторони підписали договір про припинення договору оренди державного нерухомого майна № 760-2009 від 14.09.2009. Так, за умовами підписаного договору, сторони погодились, що дія договору оренди державного нерухомого майна № 760-2009 від 14.09.2009 припиняється з моменту його підписання, а майно повертається орендарем балансоутримувачу та вважається поверненим з моменту підписання стороними акта повернення.

Прокурор вважає, що оскільки оскаржуваний договір припинено, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак наявні підстави для закриття провадження у справі № 918/874/25.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 згідно платіжної інструкції № 1821 від 10.09.2025

Розглянувши клопотання керівника Рівненської окружної прокуратури, перевіривши повноваження особи на підписання вказаного клопотання, враховуючи, що така заява не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 918/874/25 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській областях, до відповідача 2 Релігійної організації релігійної громади Церкви євангельських християн - баптистів "Благодать", м. Рівне, до відповідача 3 Державного професійно - технічного навчального закладу "Рівненський центр професійно - технічної освіти сервісу та дизайну" про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення - закрити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, Рівненська область, 33028, ; одержувач: р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп, що сплачений згідно платіжної інструкції № 1821 від 10.09.2025, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 918/874/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 15.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 15.10.2025.

Суддя А.І.Мовчун