overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" жовтня 2025 р. Справа №914/1171/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства Галстедан від 04 грудня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2024 року (повний текст підписано 18.11.2024), суддя Король М.Р.
у справі №914/1171/24
за позовом Фермерського господарства Галстедан, с. Журавники, Волинська область
до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство Трансвіт, м. Прилуки, Чернігівська область
про стягнення 3 216 905,50 грн
Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 20 жовтня 2025 року на 11 год. 10 хв.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 16 та 20 жовтня 2025 року на адресу суду від позивача (скаржника) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 16 жовтня 2025 року; б/н від 17 жовтня 2025 року).
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" жовтня 2025 р. Справа №914/483/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аслунд Груп від 01 липня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2025 року (повний текст підписано 23.06.2025), суддя Король М.Р.
у справі № 914/483/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аслунд Груп, м. Харків
до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів
про зобов`язання виконати в натурі умови договору
Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року на 11 год. 40 хв.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року задоволено заяву позивача про участь представника Мельник Олени Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" жовтня 2025 р. Справа №914/2622/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галтрансопт від 20 червня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 травня 2025 року (повний текст підписано 03.06.2025), суддя Крупник Р.В.
у справі № 914/2622/24
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Галтрансопт, м. Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів
Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року на 11 год. 50 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 17 жовтня 2025 року від відповідача (скаржника) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 17 жовтня 2025 року).
Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 17 листопада 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2025 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" жовтня 2025 р. Справа №909/1000/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Григорський З.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача (скаржника) Луговий В.Б., Петрів В.Р. - керівник
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ББМ-Долина від 14 серпня 2025 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2025 року (повний текст підписано 25.07.2025), суддя Рочняк О.В.
у справі № 909/1000/24
за позовом Долинської міської ради, м. Долина, Івано-Франківська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ББМ-Долина, м. Київ
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 2 123 853,97 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2025 року розгляд справи призначено на 20 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року справу № 909/1000/24 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.; задоволено заяву позивача про участь представника Григорського Зеновія Михайловича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явились представники відповідача (скаржника), поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представники відповідача (скаржника) в судовому засіданні надали пояснення, заяву про зупинення провадження у справі підтримали.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти клопотання про зупинення провадження заперечив.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде вирішене у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 листопада 2025 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Справа № 914/620/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп від 16 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2025 року (повний текст підписано 30.09.2025), суддя Манюк П.Т.

у справі № 914/620/25

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп, м. Львів

про стягнення пені у розмірі 2 180 594, 16 грн

встановив:

17 жовтня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2025 року у справі № 914/620/25.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 16.10.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 914/620/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2025 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/620/25.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2025 р. Справа №909/748/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Зварич О.В.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 (повне рішення складено 08.09.2025, суддя О. В. Малєєва)
у справі № 909/748/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БУДІВНИЦТВО І ФУНДАМЕНТ",
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС",
про стягнення 18587242,40 грн, з яких 12 201 968 грн - заборгованість за договорами від 02.10.2023 № 02/10, № 02/10/1, від 01.03.2024 № 01/03/1, № 01/03/2, 1878349,38 грн - інфляційні втрати, 439341,26 грн - 3 % річних, 4067583,76 грн - пеня,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.10.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 у справі №909/748/25.
17.10.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 у справі №909/748/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" на 10 год 00 хв 04.12.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №909/748/25 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Справа № 921/268/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Тернопільобленерго від 17 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року (повний текст підписано 30.09.2025), суддя Охотницька Н.В.

у справі № 921/268/25

за позовом Акціонерного товариства Тернопільобленерго, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Колепр, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія Карпат, м. Київ

про розірвання договору оренди, виселення з орендованих об`єктів

встановив:

17 жовтня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Тернопільобленерго на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у справі № 921/268/25.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 17.10.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 921/268/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Тернопільобленерго на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року.

2.Відповідачу та третій особі надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/268/25.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/455/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025

по справі №916/455/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс», в якій просив визнати припиненими трудові відносини і правовідносини представництва між ОСОБА_1 як директором ТОВ «ПКТ» та вказаним товариством і звільнити ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ПКТ» з 16.01.2025 за власним бажанням.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 позов задоволено частково; припинено трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) з дати набрання рішенням законної сили; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн; в решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/455/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/455/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/455/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/455/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/455/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

21 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/95/25
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» - адвокат Безручко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 (суддя С.І. Райчева, м.Одеса, повну ухвалу складено 12.05.2025) про відхилення кредиторських вимог

та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 (суддя С.І. Райчева, м.Одеса, повну ухвалу складено 12.05.2025)

у справі №916/95/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ»

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 прийнято справу № 916/95/25 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М. Призначено справу № 916/95/25 до розгляду на 21.10.2025 о 14:30 год.

17.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями статями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №916/95/25 на 24.11.2025 о 15:00 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, третій поверх, телефон 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.