ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"17" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1014/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Вінницька область, 23600) в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна установа "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Малиновського, буд. 11, м. Вінниця, 21018, )

про стягнення 69098,79 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 13.10.2025 ухвалено рішення у справі № 902/1014/25 про часткове задоволення позову Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, за участі в розгляді справи Державної установи "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" 69098,79 грн.

За змістом мотивувальної частини вказаного рішення, враховуючи, що позов задоволено частково, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2795,7 грн покладено на відповідача та такі витрати в розмірі 232,3 грн залишено за прокурором.

Поряд з цим судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини допущено описку, оскільки вказано про стягнення 2795,7 грн витрат на сплату судового збору з відповідача на користь позивача, а не на користь Вінницької обласної прокуратури, яка понесла відповідні витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2025 у справі № 902/1014/25, шляхом виключення із вказаного пункту словосполучення "та 2795,7 грн - витрат на сплату судового збору".

2. Резолютивну частину рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2025 у справі № 902/1014/25 доповнити відповідним пунктом про стягнення 2795,7 грн - витрат на сплату судового збору з відповідача на користь Вінницької обласної прокуратури, виклавши її у такій редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, ) на користь Міністерства охорони здоров`я України (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01021, ) 61000 грн - основного боргу (попередньої оплати) та 2797,64 грн - пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, ) на користь Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; ) 2795,7 грн - витрат на сплату судового збору.

4. У стягненні з відповідача 5301,15 грн пені відмовити, у зв`язку з чим витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 232,3 грн залишити за прокурором.

5. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС."

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькій обласній прокуратурі до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 17.10.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.