УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/376/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про стягнення 1 640 840,53 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", позивач, скаржник) звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (далі - ПрАТ "Прикарпаттяобленерго", відповідач) про стягнення 1 640 840,53 грн заборгованості, з яких 436 530,83 грн - 3% річних; 1 204 309,70 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що відповідач порушив договірні зобов`язання, які виникли між сторонами на підставі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0520-03041-ПД (далі - договір), та здійснив оплату наданих позивачем послуг в період з вересня по грудень 2024 року з порушенням встановлених в договорі строків, у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 16.06.2025 стягнув з ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 1 422 575,12 грн заборгованості, з яких: 218 265,42 грн 3% річних та 1 204 309,70 грн інфляційних втрат, а також 19 690,09 грн судового збору, у решті позовних вимог (стягнення 218 265,41 грн 3% річних) відмовив.

Відмовляючи у частині задоволення позовних вимог щодо стягнення частини 3% річних суд першої інстанції врахував таке: ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" є об`єктом критичної інфраструктури та стратегічним об`єктом в економіці України, метою діяльності якого є забезпечення надійної, безпечної, ефективної експлуатації системи розподілу, відповідності якості електропостачання встановленим вимогам; відповідач проводить відновлювальні роботи пошкоджених підстанцій та ліній електропередач; несвоєчасність платежів інших учасників ринку електричної енергії; позивач повністю сплатив основну заборгованість за надані позивачем послуги.

Мотивуючи своє рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог, Господарський суд Івано-Франківської області послався, серед іншого, на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 та зазначив, що з огляду на компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Суд першої інстанції також вказав, що у постанові від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22 Велика Палата Верховного Суду підтвердила наведений висновок та зазначила, що зменшення судом заявлених до стягнення штрафних санкцій чи відсотків, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, є правом, а не обов`язком суду і може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи та наданих учасниками справи доказів.

Західний апеляційний господарський суд у постанові від 15.09.2025 рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині щодо відмови у задоволенні позовних вимог залишив без змін та погодився з висновками суду першої інстанції щодо можливості зменшення заявленого до стягнення розміру 3% річних на 50 відсотків до 218 265,42 грн.

ПрАТ "НЕК "Укренерго" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025, в якій просить, зокрема, поновити строк на касаційне оскарження, рішення суду першої інстанції скасувати частково в частині відмови у задоволенні позовних вимог, постанову суду апеляційної інстанції скасувати в повному обсязі, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції, переглядаючи рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині, застосував статтю 625 ЦК України без урахування висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі № 903/602/24 щодо застосування, зокрема, частини другої статті 625 ЦК України щодо того, що розмір процентів річних, який становить законодавчо встановлений розмір трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.

Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження Верховний Суд вказує, що відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 15.09.2025 в електронному вигляді доставлена в Електронний кабінет ПрАТ "НЕК "Укренерго" 25.09.2025 о 17:09, а суд отримав повідомлення про доставлення 25.09.2025 о 17:12, що підтверджується довідкою автоматизованої системи документообігу суду про доставку документа в кабінет Електронного суду, останнім днем для подання касаційної скарги є 20.10.2025, а отже, скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення судового рішення.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 909/376/25.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/376/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 і здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 19 листопада 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 06 листопада 2025 року, відсутність яких не перешкоджатиме здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області/Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/376/25.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський