ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2025 року Справа № 926/3426/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ,

до Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької державної районної адміністрації Чернівецької області, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 151927,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртелеком звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької районної адміністрації Чернівецької області про стягнення 151927,58 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв`язку на пільгових умовах. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач у період з липня 2020 року по червень 2025 року надавав електронні комунікаційні послуги споживачам-фізичним особам жителям Заставнівської міської, Кострижівської і Сторожинецької територіальних громад, які мають визначені законодавством пільги з їх оплати, та поніс відповідні витрати на суму 151927,58 грн., що не були відшкодовані відповідачем в установлені законодавством України порядку і строки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Укртелеком передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд зауважує, що правильною назвою відповідача є Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької державної районної адміністрації Чернівецької області, а не Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької районної адміністрації Чернівецької області, як зазначив позивач у вступній частині позовної заяви, втім, надалі вказав найменування відповідача правильно.

За змістом приписів частин 3, 5 статті 12 Господарського кодексу України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження; для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000 грн. на дату звернення позивача з позовом до господарського суду, ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік).

Враховуючи наведені положення ГПК України, ціну позову, яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 151927,58 грн., характер спірних правовідносин та предмет доказування, наявність у позовній заяві відповідного клопотання позивача, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 20, 27, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10-00 год. 11 листопада 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Встановити відповідачеві строк упродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання:

- відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження (з наданням доказів надіслання відзиву позивачу);

- заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності);

- засвідченої копії Положення про Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької державної районної адміністрації Чернівецької області;

- відомості про зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (підсистема Електронний суд).

5. Попередити відповідача, що:

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- відсутність електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі Електронний суд, має наслідком залишення без розгляду заяв по суті та повернення заяв і клопотань з процесуальних питань, поданих учасниками справи, які зобов`язані зареєструвати, але не зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ст.ст. 6, 165, 169, 170 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву по позов.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на те, що:

- у разі подання документів (доказів) через канцелярію суду такі подаються в оригіналі або засвідченій копії (кожної сторінки) разом із клопотанням про приєднання зазначених документів до матеріалів справи;

- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.