ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.10.2025 Справа № 905/1965/19 (759/1314/19)

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача 1: Акціонерне товариство «К.Енерго», м.Курахове Донецької області

відповідача 2: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерне товариство «К.Енерго» м.Курахове Донецької області та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» м.Київ про припинення використання виконавцями послуг своїх цивільних прав з метою зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, визнання прав споживача, примусове виконання виконавцями послуг своїх обов`язків в натурі і стягнення пені.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22.09.2020 матеріали справи №759/1314/19 передано до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.

07.10.2025 до Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №759/1314/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, справа №905/1965/19 (759/1314/19) передана до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2025 закрито провадження у справі №905/1965/19 (759/1314/19) за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 в частині вимог до відповідача 1 - Акціонерного товариства «К.Енерго» м.Курахове Донецької області на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Закрито провадження у справі №905/1965/19 (759/1314/19) за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 в частині вимог до відповідача 2 - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» м.Київ на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

20.10.2025 від Позивача надійшла заява про виправлення описки, за змістом якої останній просить виправити описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2025 року у справі №905/1965/19 (759/1314/19) шляхом вилучення із мотивувальної частини цієї ухвали висновків про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприемства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», а із резолютивної частини цієї ухвали виключити другий абзац про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

В обґрунтування такої заяви Позивач посилається на те, що справа №759/1314/19 передана на розгляд лише в частині вимог до Акціонерного товариства «К.Енерго», у той час як розгляд позовної заяви в частині вимоги до Комунального підприемства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» завершено у жовтні 2021 в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення, суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Однак, зміст ухвали Господарського суду Донецької області в частині закриття провадження у справі №905/1965/19 (759/1314/19) за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 в частині вимог до відповідача 2 - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» м.Київ на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України не є опискою в розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України та не може бути виправлена судом.

Водночас, враховуючи, що позовні вимоги в частині відповідача 2 - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» м.Київ були вирішені по суті в порядку цивільного судочинства, наведене у змісті ухвали Господарського суду Донецької області не порушує прав та інтересів Позивача, оскільки спір між сторонами з аналогічного предмета і з тих самих підстав уже вирішений судом, а судове рішення набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала складена та підписана 22.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова