УХВАЛА

20.10.2025Справа № 910/6605/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі-Тернопіль" від 8 жовтня 2025 року про повернення судового збору в справі № 910/6605/25 за його позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі-Тернопіль" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Підприємство) 7 795 277,69 грн заборгованості за договором від 30 березня 2021 року № 1276/02/21, з яких: 6 624 292,96 грн - основна заборгованість, 288 160,33 грн - три проценти річних, 882 824,40 грн - інфляційні втрати, посилаючись неналежне виконання відповідачем умов вказаного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі № 910/6605/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

16 червня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати із заявою про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просив суд стягнути з відповідача 7 626 386,33 грн, з яких: 6 455 401,60 грн - основний борг, 288 160,33 грн - три проценти річних, 882 824,40 грн - інфляційні втрати. У цій же заяві позивач просив суд повернути йому з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, у розмірі 2 026,70 грн.

23 червня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від цієї ж дати № б/н.

26 червня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання № б/н про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про прийняття заяви позивача від 16 червня 2025 року про зменшення розміру позовних вимог до розгляду; про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів; про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21 серпня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 червня 2025 року Товариству повернуто з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, у сумі 2 026,69 грн.

19 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення по справі з доданим до них контррозрахунком трьох процентів річних.

У підготовчому засіданні 21 серпня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання відповідача від 26 червня 2025 року № б/н про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору; про відмову в задоволенні усного клопотання представника відповідача про оголошення перерви в засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2025 року.

8 жовтня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від цієї ж дати про закриття провадження у справі в частині спірної суми основного боргу в загальному розмірі 93 659,27 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору. У цій же заяві позивач просив суд повернути йому з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1 123,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 9 жовтня 2025 року позов Товариства задоволено частково, стягнуто з Підприємства на користь позивача 6 361 742,33 грн основного боргу, 288 075,67 грн трьох процентів річних, 882 824,40 грн інфляційних втрат та 90 391,71 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з Підприємства на користь Товариства 93 659,27 грн основного боргу закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

За змістом частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі суд, зокрема, вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, за приписами частини 1 статті 7 наведеного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду лише за клопотанням особи, яка його сплатила

Враховуючи закриття провадження в даній справі в частині суми основної заборгованості в розмірі 93 659,27 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги наявність відповідної заяви Товариства, суд, керуючись вищенаведеними приписами чинного законодавства, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору в розмірі 1 123,91 грн підлягає поверненню Товариству з Державного бюджету України.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі-Тернопіль" від 8 жовтня 2025 року про повернення судового збору в справі № 910/6605/25 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі-Тернопіль" (46002, місто Тернопіль, проспект Степана Бандери, будинок 25, офіс 4; ідентифікаційний код 41926629) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 123 (одна тисяча сто двадцять три) грн 91 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 23 травня 2025 року № 2333 на загальну суму 93 543,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20 жовтня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко