ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 Справа № 906/1135/19

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», м. Київ

про заміну сторони стягувача

у справі № 906/1135/19

за позовом: Державного підприємства «Словечанське лісове господарство», Житомирська область, Овруцький район, с. Словечне

до відповідача: Приватного підприємства «Агал», Львівська область, Жовківський район, с. Туринка

про стягнення 69 566, 02 грн

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 906/1135/19 за позовом Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» до Приватного підприємства «Агал» про стягнення 69 566, 02 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства Агал на користь Державного підприємства Словечанське лісове господарство 69 566,02 грн заборгованості та 1 921,00 грн - судового збору.

16.03.2020 Господарським судом Львівської області видано наказ по справі № 906/1135/19.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» подано заяву про заміну сторони стягувача, на його правонаступника.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» подано клопотання в якому просить, не брати до уваги заяву про заміну сторони стягувача.

15.10.2025 через систему «Електронний суд» Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» подано заяву про відкликання заяви про заміну сторони стягувача від 13.10.2025.

Згідно з ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, а також відсутність процесуальної норми, яка б врегульовувала процесуальні наслідки вирішення судом питання щодо відкликання заяви про заміну сторони стягувача, суд застосовує до спірних правовідносин процесуальну аналогію, а саме положення п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява про заміну сторони стягувача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 174, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 15.10.2025 - задоволити.

2. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 13.10.2025 про заміну сторони стягувача та додані до неї додатки повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.