УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/6445/25

За позовом Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ);

до Акціонерного товариства "Фармак" (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України";

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Григоренко С. В.

Представники:

Від позивача: Безродний А.Ю., адвокат, ордер серії АІ № 1980769 від 21.08.2025;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Bayer Intellectual Property GmbH (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить:

- заборонити Акціонерному товариству "Фармак" порушувати права інтелектуальної власності Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) на винахід "Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові" за патентом України № 73339, зокрема, вчиняти дії, направлені на підготовку до введення в цивільний обіг лікарського засобу з діючою речовиною "ривароксабан" ("rivaroxaban"), поданого на державну реєстрацію за заявою від 28.04.2025;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу під торговою назвою "ФЕНІКС®" (діюча речовина "ривароксабан" ("rivaroxaban")), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою по 2,5 мг або по 10 мг, або по 15 мг, або по 20 мг по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці, поданого на реєстрацію 28.04.2025 Акціонерним товариством "Фармак".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/6445/25; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 24.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025, зокрема, зобов`язано Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" надати господарському суду належним чином засвідчені копії заяви та реєстраційних матеріалів, а також документів, що стосуються можливих змін чи доповнень до таких реєстраційних матеріалів, які подавалися Акціонерним товариством "Фармак" 28 квітня 2025 для реєстрації лікарського засобу з торговою назвою "ФЕНІКС®" (діюча речовина "ривароксабан" ("rivaroxaban") на електронних носіях інформації (флеш-носії, диску тощо) із скріпленням файлів електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

19.09.2025 Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" подало до господарського суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки реєстраційні матеріали лікарського засобу під торговою назвою "ФЕНІКС®" (діюча речовина "ривароксабан" ("rivaroxaban")), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою по 2,5 мг або по 10 мг, або по 15 мг, або по 20 мг по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці, наказом № 187 від 18.09.2025, знято з розгляду.

22.09.2025 Bayer Intellectual Property GmbH (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) подало до господарського суду заяву про залишення позову без розгляду.

23.09.2025 Акціонерне товариство "Фармак" подало до господарського суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки на підставі його листа від 14.08.2025 № 1408/3 Державним підприємством "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" прийнято наказ від 18.09.2025 № 187, відповідно до якого знято з розгляду реєстраційні матеріали на лікарський засіб під торговою назвою "ФЕНІКС®" (діюча речовина "ривароксабан" ("rivaroxaban")), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою по 2,5 мг або по 10 мг, або по 15 мг, або по 20 мг по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці, що було подано на реєстрацію 28.04.2025.

У підготовчому засіданні 14.10.2025 судом розглядалися заяви Акціонерного товариства "Фармак" та Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про закриття провадження у справі № 910/6445/25 та заява Bayer Intellectual Property GmbH (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) про залишення позову без розгляду.

Представник Bayer Intellectual Property GmbH (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) підтримав подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив її задовольнити та заперечував проти заяв Акціонерного товариства "Фармак" та Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про закриття провадження у справі № 910/6445/25.

Суд заслухавши пояснення представників сторін дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі та відсутності підстав для залишення позовної заяви Bayer Intellectual Property GmbH (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) без розгляду, з огляду на наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Bayer Intellectual Property GmbH (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) є володільцем патенту України №73339 на винахід "заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові", відомості про який опубліковано в Бюлетені №7 від 15.07.2005, що підтверджується копією виписки з Державного реєстру патентів України на винаходи; молекула "ривароксабан" захищена чинним патентом України №73339 у першому незалежному пункті формули винаходу, а також заявлена у пункті 7 формули винаходу; дата набрання чинності патенту Bayer Intellectual Property GmbH (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) - 15.07.2005, дата подання заявки за №1 - 11.12.2000; очікувана дата закінчення терміну дії патенту на винахід - 11.12.2025.

За доводами Bayer Intellectual Property GmbH (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ), останньому стало відомо, що 28.04.2025 Державним підприємством "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" було прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Фармак" про державну реєстрацію лікарського засобу під торговою назвою "ФЕНІКС®" (діюча речовина "ривароксабан" ("rivaroxaban")), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою по 2,5 мг або по 10 мг, або по 15 мг, або по 20 мг по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці.

Отже, позовні вимоги позивача спрямовано на захист прав його інтелектуальної власності на винахід - "ривароксабан" ("rivaroxaban"), що захищений патентом України №73339.

Однак, Акціонерне товариство "Фармак", після відкриття провадження у даній справі, звернулось листом № 1408/3 від 14.08.2025 до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про зняття з розгляду лікарського засобу під торговою назвою "ФЕНІКС®" (діюча речовина "ривароксабан" ("rivaroxaban")), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою по 2,5 мг або по 10 мг, або по 15 мг, або по 20 мг по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці.

В свою чергу, Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", наказом №187 від 18.09.2025, зняло з розгляду реєстраційні матеріали лікарського засобу під торговою назвою "ФЕНІКС®" (діюча речовина "ривароксабан" ("rivaroxaban"), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою по 2,5 мг або по 10 мг, або по 15 мг, або по 20 мг по 14 таблеток у блістері; по 1 або по 2 блістери у пачці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-040.

Оскільки, лікарський засіб, який був предметом спору, знято з розгляду, то предмет спору у справі відсутній.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд залишає без задоволення заяву Bayer Intellectual Property GmbH (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) про залишення позову без розгляду, оскільки правові наслідки залишення позову без розгляду передбачають можливість повторного звернення до суду із тим самим предметом та підставами позову, а в даному випадку, судом встановлено відсутність предмета спору, що виключає можливість повторного звернення до суду із аналогічним позовом.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що закриття провадження в цій справі не перешкоджає позивачу звернутися до суду з іншими позовом - у разі подання нової (іншої) заяви Акціонерним товариством "Фармак" про державну реєстрацію лікарського засобу з таким самим складом, дата реєстрація якої буде іншою.

Відповідна заява Акціонерного товариства "Фармак" від 28.04.2025 вже знята з розгляду Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", що виключає подальшу реєстрації спірного лікарського засобу на підставі вказаної заяви, а відтак Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) не може повторно звернутися до суду з таким самим позовом, з того ж предмету та тих же підстав, оскільки у разі подання Акціонерним товариством "Фармак" нової (іншої) заяви про державну реєстрацію цього лікарського засобу, Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом, якщо на його думку, такі дії будуть порушувати його права інтелектуальної власності, оскільки, зміняться підстави такого позову.

Отже, право Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) на судовий захист не порушене закриттям провадження у даній справі.

Керуючись ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяви Акціонерного товариства "Фармак" та Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про закриття провадження у справі № 910/6445/25 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/6445/25.

3. У задоволенні заяви Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2025.

Суддя О.В. Мандриченко