ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.10.2025р. Справа № 905/1057/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Робак Сергія Вікторовича, м.Покровськ

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулця Соборно, будинок 1)

про стягнення заборгованості в сумі 1 428 393,83 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 1 116 320,00 грн, 3% річних в сумі 79 090,51 грн та інфляційне збільшення в сумі 232 983,32 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Робак Сергій Вікторович, м.Покроськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград, про стягнення заборгованості в сумі 1 428 393,83 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 1 116 320,00 грн, 3% річних в сумі 79 090,51 грн та інфляційне збільшення в сумі 232 983,32 грн .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором постачання № 59 від 01.07.2022 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Між ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОБАК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ та Державне підприємство «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ» було укладено Договір постачання № 59 від 01.07.2022 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору постачання Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, встановлених Договором, поставити і передати товар: Метизи у визначеній кількості та асортименті, у власність Покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах визначених Договором. Право власності на продукцію, переходить до Покупця з моменту передачі продукції, про що робиться відповідний запис у товаросупроводжувальних документах (п. 3. 2 Договору).

На виконання умов цього Договору ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОБАК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ у травні 2023 року поставлено товар Боржнику на суму 1 116 320,00 гривень, про, що були підписані сторонами: видаткова накладна № 124 від 04.05.2023 року, товаро-транспортна накладна № 124 від 04.05.2023 року, рахунок на оплату № 113 від 02.05.2023 року та проведена між сторонами звірка та підписаний Акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач свої зобов`язання за Договором постачання № 59 від 01.07.2022 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару не виконав, що стало підставою для звернення із позовом.

За змістом абзацу третього пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг є дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбулася будь-яка з подій, що сталася раніше, а саме: дата відвантаження товарів (у разі експорту - дата оформлення митної декларації) або, для послуг, - дата оформлення документа, що засвідчує факт їх постачання платником податку. Для документів в електронній формі такою датою вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», незалежно від дати накладення електронного підпису.

Пунктом 198.6 статті 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Статтею 201 Податкового кодексу України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (пункт 201.1 ст. 201 ПКУ).

Суд оцінює докази відповідно до ст. 86 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, при цьому жодні докази не мають наперед встановленої сили.

Відповідно до ст.ст.73- 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для її вирішення.

Докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а у своїй сукупності - достатніми для встановлення відповідних обставин.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а суд може витребувати їх лише у випадках, коли має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні ними обов`язків щодо доказів.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи доводи представників сторін, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст.2 ГПК України, забезпечення своєчасного, достовірного, правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутися до податкових служб з метою витребування інформації.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 86, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ГУ ДПС у Донецькій області (вул. Київська, 286, м. Бровари, Київська область. ) надати суду інформацію:

- чи було Фізичною особою-підприємцем Робак Сергій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену за наслідками виконання умов Договору постачання № 59 від 01.07.2022 року (видаткова накладна № 124 від 04.05.2023 року), укладеного із Державним підприємством «Мирноградвугілля» (), у період з 01.07.2022 року по день надання відповіді;

- чи було Державним підприємством «Мирноградвугілля» () зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних податкову накладну за наслідками Договору постачання № 59 від 01.07.2022 року (видаткова накладна № 124 від 04.05.2023 року) укладеного з ФОП Робак Сергій Анатольович за період з 01.07.2022 року по день надання відповіді; підтвердження можливості відображення цих накладних у податковому кредиті ДП «Мирноградвугілля».

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали на поштову адресу суду, попередньо надіслати на електронну адресу суду з посиланням на номер справи №905/1057/25.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала набирає чинності з дати підписання 20.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов