ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 жовтня 2025 року м. Рівне Справа № 918/646/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Капітал"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення авансового платежу в сумі 836 000,00 грн

В засіданні приймали участь:

від позивача: Стрикаль С.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Якобчук П.О., Басюк О.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Капітал" про розірвання договору купівлі продажу №01042025/758 від 01.04.2025 та повернення авансового платежу у розмірі 836 000,00 грн у зв`язку з порушенням умов вищезазначеного договору.

Ухвалою суду від 21.07.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 29.07.2025) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.08.2025.

Ухвалою суду від 21.08.2025 підготовче засідання відкладено на 09.09.2025.

26.08.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву у справі №918/646/25 та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду від 09.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/646/25 на 30 днів до 19.10.2025 року включно. Задоволено клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву. Підготовче засідання відкладено на 23.09.2025.

26.08.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить позов задоволити в повному обсязі.

23.09.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.09.2025 підготовче засідання відкладено на 14.10.2025.

В судовому засіданні 14.10.2025 представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів в позивача, а саме оригінал договору купівлі продажу №01042025/758 від 01.04.2025; копію довіреності від 29.05.2024, посвідченої ПНКМНО Гречаною Р.Т. та зареєстровано в реєстрі за №388; оригінал Акту звірки взаєморозрахунків від 19.08.2025.

В судовому засіданні 14.10.2025 представник позивача щодо вирішення клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд встановив наступне.

В обгрунтування клопотання зазначає, що позивачем не було надано для відповідача примірник оригіналу вказаного договору купівлі-продажу. Відповідачем неодноразово надсилались листи позивачу з проханням надіслати примірник оригіналу договору. Однак, у відповідь на такі листи позивач не вчинив жодних дій щодо надіслання оригіналу договору. Разом з цим, із долученої до матеріалів справи копії Договору №01042025/758 купівлі- продажу від 01.04.2025 вбачається, що зі сторони позивача договір було підписано представником ТОВ "Еска Капітал" за довіреністю Дармолян Іриною Олександрівною (довіреність від 29.05.2024, посвідчена ПНКМНО Гречаною Р.Т. та зареєстрована в реєстрі за №388). При цьому, матеріали справи не містять копії довіреності, на підставі якої діяла Дармолян І.О. Разом з цим, позивачем для відповідача надсилався акт звірки взаємних розрахунків від 19.08.2025. Підписаний зі сторони позивача примірник акту звірки також не було повернуто відповідачу. Зважаючи на вищевикладені обставини у відповідача відсутній ряд документів, які стосуються предмету спору та є важливими для встановлення всіх обставин справи, а саме визначення пунктів договору та встановлення наявності або відсутності факту порушення умов договору. При цьому відповідач на запит позивача відмовляється надати такі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодекс України У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за можливе витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" оригінал договору купівлі продажу №01042025/758 від 01.04.2025; копію довіреності від 29.05.2024, посвідченої ПНКМНО Гречаною Р.Т. та зареєстровано в реєстрі за №388; оригінал Акту звірки взаєморозрахунків від 19.08.2025.

Також в судовому засіданні 14.10.2025 присутні представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/646/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "13" листопада 2025 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №9.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" в строк до 13.11.2025 надати суду :

- оригінал договору купівлі продажу №01042025/758 від 01.04.2025;

- копію довіреності від 29.05.2024, посвідченої ПНКМНО Гречаною Р.Т. та зареєстровано в реєстрі за №388;

- оригінал Акту звірки взаєморозрахунків від 19.08.2025.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк