ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Справа № 915/88/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107" "ВОДБУД" (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 318/3, )

за заявою ініціюючого кредитора: Фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Моноліт" (54029, м.Миколаїв, вул. Дунаєва, 26, )

ліквідатор: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018) адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206)

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107" "ВОДБУД" (ідентифікаційний код 01035377).

Постановою суду від 11.04.2024, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД"; визнано банкрутом ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018).

Від арбітражного керуючого Герман О.С. до суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 31.10.2024 (вх. №15661/24 від 11.12.2024), в якій остання, посилаючись на п. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, просить відсторонити її від виконання повноважень ліквідатора у справі №915/88/22 за сімейними обставинами та призначити нового ліквідатора відповідно до вимог законодавства.

25.12.2024 від ФОП Ворони В.В. надійшло клопотання (вх. №16295/24), в якому кредитор просить відсторонити арбітражного керуючого Герман О.С. від виконання обов`язків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну. До вказаного клопотання додано копію протоколу зборів комітету кредиторів ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД" від 15.11.2024.

08.01.2025 від арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. до суду надійшла заява №02-01/1193 від 06.01.2025 (вх. №209/25) про участь у справі про банкрутство ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД".

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено розгляд справи на 17.04.2025 о 15:00, проте судове засідання у даній справі 17.04.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

06.05.2025 від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 06.05.2025 (вх. №6866/25), в якому управління повідомляє суд, що керуючись абзацом другим пункту 8 Порядку тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17 жовтня 2019 року №3192/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 жовтня 2019 року за №1122/34093, 29 квітня 2025 року Департаментом з питань банкрутства внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Герман О.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12 грудня 2018 року) на строк, що перевищує 30 днів, на підставі її повідомлення про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, у зв`язку із працевлаштуванням за основним місцем роботи.

Ухвалою суду від 06.10.2025 призначено судове засідання у справі №915/88/22 на 20 жовтня 2025 року о 13:00. Повідомлено учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

20.10.2025 від арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. до суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" вих. №1 від 20.10.2025 (вх. №14762/25), якою арбітражний керуючий надав копії договору №002-00704930/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 25.08.2025 та платіжної інструкції №0.0..1 від 27.08.2025.

У судове засідання 20.10.2025 представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до змісту статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), 20.10.2025 за результатами проведення судового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 4 ст. 28 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За таких обставин та враховуючи, що з 29.04.2025 Департаментом з питань банкрутства внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Герман О.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12 грудня 2018 року) на строк, що перевищує 30 днів, суд вважає необхідним задовольнити заяву арбітражного керуючого Герман О.С., відсторонити останню від виконання повноважень ліквідатора банкрута за власним бажанням.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД" від 15.11.2024, серед іншого, вирішено запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №356 від 28.02.2013) для звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором у справі №915/88/22 про банкрутство ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД".

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3)яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8)за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Від арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. до суду надійшла заява №02-01/1193 від 06.01.2025 про участь у справі про банкрутство ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД", в якій зазначено про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД". Крім того, у заяві повідомлено, що дана особа не належить до жодної із категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

До заяви про участь у справі про банкрутство та заяви вих. №1 від 20.10.2025 додано копії таких документів як: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №356 від 28.02.2013; дипломів спеціаліста; Електронного договору №002-00704930/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 25.08.2025; платіжної інструкції №0.0..1 від 27.08.2025; свідоцтв про підвищення кваліфікації.

Враховуючи викладене, зокрема те, що арбітражним керуючим Захар`євою Яною Василівною надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам КУзПБ, а також враховуючи, що комітетом кредиторів банкрута прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни ліквідатором у даній справі, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД" арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про відсторонення її від виконання обов`язків ліквідатора.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018) від виконання повноважень ліквідатора у справі №915/88/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107" "ВОДБУД".

3. Призначити ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107" "ВОДБУД" арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №356 від 28.02.2013).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну, у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали, передати призначеному ліквідатору арбітражному керуючому Захар`євій Яні Василівні документацію у справі про банкрутство боржника.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

6. Ухвалу направити арбітражному керуючому Герман О.С., ліквідатору та кредитору.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 22.10.2025.

Суддя В.С. Адаховська