ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4047/25

За позовом Покровської міської ради Дніпроперовської області, м. Покров, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича, м. Нова Каховка Херсонська область

про стягнення

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди землі від 01.06.2018р. у загальному розмірі 384 052,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0022 з 02 червня 2023 року по червень 2025(включно)

Ухвалою від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.08.2025 .

12.08.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

18.08.2025 від Відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій.

18.08.2025 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.08.2025 Позивач та Відповідач свого представника в судове засідання не направили, про дату та час повідомленні належним чином.

Ухвалою від 19.08.2025 відкладено підготовче засідання на 09.09.2025.

20.08.2025 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

08.09.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив.

08.09.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

09.09.2025 позивач в судове засідання не з`явився

Відповідач проти позову заперечив.

Ухвалою від 09.09.2025 клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву задоволено. Поновлено відповідачу строк на подання відзиву.

Відкладено підготовче засідання на 30.09.2025..

В судове засідання 30.09.2025 Позивач та Відповідач не з`явились, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час повідомлений належним чином.

Ухвалою від 30.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 14.10.2025 Позивач та Відповідач не з`явились, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час повідомлений належним чином.

Ухвалою від 14.10.2025 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 04.11.2025. Явку представників Позивача та Відповідача в судове засідання визнано обов`язковою.

15.10.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Згідно положень ч. 1. ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою від 14.10.2025 явку представників Позивача в судове засідання визнано обов`язковою, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про участь в в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко