ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

14.10.2025 Справа № 914/1594/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області

та Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат", м. Первомайськ Миколаївської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425)

за участю представників:

від кредитора (ТзОВ "Сіопласт"): Нагірняк Я.В. - адвокат

від кредитора (ПрАТ "Завод "Фрегат"): Нагірняк Я.В. - адвокат

від боржника: Богуш І.А. - директор

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" та Приватне акціонерне товариство "Завод "Фрегат" звернулись до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425) з підстав наявності заборгованості Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" перед заявниками в загальному розмірі 5 111 317 грн. 27 коп.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ініціюючими кредиторами запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

Відповідно до ч. 9 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Панченко Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". До заяви арбітражного керуючого додано свідоцтво Харківського національного автомобільно-дорожнього університету №08/63пдп, видане 06.10.2023 арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств у статутному капіталі яких більше 50 відсотків (часток) належних державі.

Ухвалою суду від 09.06.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 27.05.2025 про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 12.08.2025(дату підготовчого засідання суду визначено з врахуванням періоду перебування судді у відпустці, згідно графіку відпусток).

11.08.2024 від боржника надійшов відзив на позовну заяву з додатками, сформований в системі "Електронний суд" 08.08.2025. У відзиві зазначено, що на виконання ухвали суду від 09.06.2025 ДП "Львівський Дорсервіс" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надається: інформація №122 від 07.08.2023 щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами, згідно якої загальний борг в сумі становить 5 007 971,03 грн., який виник перед п`ятьма кредиторами (в т.ч. перед ПАТ "Завод Фрегат" в розмірі 2 193 400,00 грн., ТзОВ "Сіопласт" в розмірі 788 404,41 грн.), а також по заробітній платі та податках; відомості про наявне у боржника майно, згідно яких в наявності ДП "Львівський Дорсервіс" числиться земельна ділянка на праві постійного користування вартістю 1 505 693,54 грн., будівлі та споруди, машини і обладнання, інструменти, прилади, інвентар залишковою вартістю 1 449 087,60 грн.; відомості №123 від 07.08.2023 про всі рахунки боржника, згідно яких у боржника відкриті рахунки в ФЛОУ АТ "Ощадбанк" та ПАТ "Кредобанк". Також боржник зазначив, що рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити - відсутні; рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику- відсутні; боржник діяльності, пов`язаної із державною таємницею не проводить; щодо надання довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого постановлено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника, то таке відсутнє. Також відсутні обставини, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Окрім цього у відзиві боржник зазначив, що в матеріалах справи відсутні ордер та договір про надання правничої допомоги, що підтверджують повноваження адвоката на підписання та подання заяви про відкриття провадження в справі про банкрутство до суду та просить визнати відсутність у представника Нагірняк Яни Валентинівни належних повноважень та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК залишити заяву про відкриття провадження в справі про банкрутство без розгляду.

12.08.2025 від АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на адресу суду надійшло клопотання від 11.08.2025 №252/09 100 0/ про відкладення судового засідання. У клопотанні зазначено, що АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" є єдиним засновником і власником корпоративних прав боржника, а відтак є учасником провадження у справі № 914/1594/25, у зв`язку із чим просить суд надати йому доступ до електронної справи № 914/1594/25 та відкласти розгляд справи, призначений на 12.08.2025, для ознайомлення та вивчення керівником боржника матеріалів справи, а також надання можливості вирішення питання щодо врегулювання даного спору.

Ухвалою суду від 12.08.2025, взявши до уваги клопотання представника заявників та засновника боржника про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 11.09.2025.

11.09.2025 від директора ДП "Львівський Дорсервіс" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" І. Богуш на адресу суду надійшло клопотання від 11.09.2025, в якому він просить відкласти розгляд справи. Зазначив, що його на посаду директора призначено з 01.09.2025 року, та 01.09.2025 укладено контракт №10-25 з АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", тому директор боржника фізично був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи №914/1594/25. Вказав, що колишній директор ДП "Львівський Дорсервіс", внаслідок власної недобросовісності, не передав йому оригіналів установчих документів, документів первинного бухгалтерського та податкового обліків, статистичної та податкової звітності, а також обмежив доступ до електродних реєстрів, тобто не передав ключів ЄЦП. Про існування справи № 914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" директору боржника І. Богуш стало відомо з єдиного реєстру судових рішень. Також у клопотанні зазначено, що на даний час ведеться низка заходів спрямованих на погашення наявної заборгованості ДП "Львівський дорсервіс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" та Приватним акціонерним товариством "Завод "Фрегат", та що станом на сьогодні повністю погашено заборгованість по податках та обов`язкових платежах до усіх рівнів бюджету та погашено заборгованість в сумі 450 тис. грн. перед ТОВ "Сіопласт".

11.09.2025 від боржника на адресу суду надійшла заява від 11.09.2025, в якій боржник просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 11.09.2025, беручи до уваги клопотання директора боржника про відкладення розгляду справи та викладені в ньому обґрунтування, підготовче засідання відкладено на 14.10.2025.

Судове засідання 14.10.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник заявників ТзОВ "Сіопласт" та ПрАТ "Завод "Фрегат" адвокат Нагірняк Я.В. та директор боржника Богуш І.А. здійснювали поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 14.10.2025 представник боржника просив відкласти розгляд справи для можливості врегулювання спору. Проти відкриття провадження у справі про банкрутство заперечив. Також зазначив про відсутність документів бухгалтерського обліку.

Представник заявників вимоги про банкрутство боржника підтримала з підстав, наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. Також підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Панченка Р.М. на призначення розпорядником майна у справі. Заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що кредиторами доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом станом на 30.05.2025 року, дата державної реєстрації юридичної особи - Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 09.10.2002.

В обґрунтування заяви кредитори зазначили, що станом на дату подання заяви ДП "Львівський Дорсервіс" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" має заборгованість перед ТзОВ «Сіопласт» в розмірі 1 275 861,67 грн. та перед ПрАТ «Завод «Фрегат» в розмірі 3 835 455,60 грн., шо в сумі становить 5 111 317,27 грн. та підтверджується рішеннями Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 по справі №914/1846/23, від 17.01.2024 по справі №914/2872/23, постановою Самбірського ВДВС у Самбірському районі Львівської області ЗМУ МЮУ ВП №747773681 від 17.04.2024 про відкриття виконавчого провадження, розрахунками.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, щодо грошових зобов`язань боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 по справі №914/1846/23 стягнуто з Дочірнього підприємства "Львівський дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" суму в розмірі 1 086 737, 63 грн, з яких: 788 404, 41 грн основного боргу; 241 251, 80 грн інфляційних втрат; 40 824, 21 грн 3% річних (заборгованість виникла за договором поставки № 09 від 01.07.2021); 16 257, 21 грн судового збору.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, дане рішення від 05.10.2023 по справі №914/1846/23 набрало законної 07.11.2023.

Докази виконання рішення суду від 05.10.2023 по справі №914/1846/23 та погашення повністю чи частково стягнутих ним сум, в т.ч. і докази сплати 450 тис. грн., на які вказував у своєму клопотанні від 11.09.2025 боржник, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 по справі №914/1846/23 боржником не виконане, ТзОВ «Сіопласт», на підставі ст. 625 ЦК України, на основну суму боргу (788 404,41 грн.) нарахувало боржнику інфляційні втрати за період жовтень 2023 - квітень 2025 на суму 150 633,04 грн., та 3% річних за період з 05.10.2023 по 21.05.2025 (день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду) на суму 38 491,00 грн.

Перевіривши здійснені заявником нарахування інфляційних втрат на суму 150 633,04 грн. та 3% річних на суму 38 491,00 грн., суд дійшов висновку про їх обгрунтованість.

Отже, наведеним підтверджується, що ДП "Львівський дорсервіс" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" має невиконані перед ТзОВ «Сіопласт» грошові зобов`язання у сумі 1 275 861,67 грн., з яких: 788 404,41 грн. - основна заборгованість, 79 315,21 грн. - 3% річних, 391 884,84 грн. - інфляційні втрати та 16 257,21 грн. - судовий збір (стягнутий рішенням суду від 05.10.2023 по справі №914/1846/23).

Щодо грошових зобов`язань боржника перед Приватним акціонерним товариством "ЗАВОД "ФРЕГАТ", судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2024 по справі №914/2872/23 стягнуто з Дочірнього підприємства "Львівський дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" заборгованість за договором поставки №10 від 04.08.2021 року у розмірі 3 339 708,02 грн. (з яких: 2 193 400,00 грн. основної заборгованості, 205 306,35 грн. пені, 119 670,44 грн. - 5% штрафу, 124 336,00 грн. - 3% річних, 696 995,23 грн. - інфляційних втрат) та 50 095,62 грн. - судового збору.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, дане рішення від 17.01.2024 по справі №914/2872/23 набрало законної 20.02.2024.

Постановою Самбірського ВДВС у Самбірському районі Львівської області ЗМУ МЮУ ВП №74773681 від 17.04.2024 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №914/2872/23, виданого 26.02.2024 Господарським судом Львівської області.

Докази виконання рішення суду від 17.01.2024 по справі №914/2872/23 та погашення повністю чи частково стягнутих ним сум в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2024 по справі №914/2872/23 боржником не виконане, ПрАТ «Завод «Фрегат», на підставі ст. 625 ЦК України, на основну суму боргу (2 193 400,00 грн.) нарахувало боржнику інфляційні втрати за період лютий 2024 - квітень 2025 на суму 357 314,96 грн., та 3% річних за період з 17.01.2024 по 21.05.2025 (день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду) на суму 88 337,00 грн.

Перевіривши здійснені заявником нарахування інфляційних втрат на суму 357 314,96 грн. та 3% річних на суму 88 337,00 грн., суд дійшов висновку про їх обгрунтованість.

Отже, наведеним підтверджується, що ДП "Львівський дорсервіс" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" має невиконані перед ПрАТ «Завод «Фрегат» грошові зобов`язання у сумі 3 835 455,60 грн., з яких: 2 193 400,00 грн. основної заборгованості, 205 306,35 грн. пені, 119 670,44 грн. - 5% штрафу, 212 673,00 грн. - 3% річних, 1 054 310,19 грн. інфляційних втрат та 50 095,62 грн. - судового збору (стягнутий рішенням суду від 17.01.2024 по справі №914/2872/23).

Отже, загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить 5 111 317,27 грн., з яких: 2 981 804, 41 грн. - основної заборгованості, 291 988,21 грн. - 3% річних, 1 446 195,03 грн. - інфляційних втрат, 324 976,79 грн. - штрафу, пені, та 66 352,83 грн. - судового збору (стягнутого рішеннями суду).

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредиторів станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Не надав суду таких підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість і боржник. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП "Львівський дорсервіс" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредиторів станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Боржник також не надав суду підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. Посилання боржника на наявність у його користуванні земельної ділянки вартістю 1 505 693,54 грн., а також будівель та споруд, машин і обладнання, інструментів, приладів, інвентарю залишковою вартістю 1 449 087,60 грн. не можуть слугувати ознакою платоспроможності боржника та вказувати на можливість погасити заборгованість перед кредиторами ТзОВ «Сіопласт» та ПрАТ «Завод «Фрегат» в розмірі 5 111 317,27 грн., а також перед іншими кредиторами, в т.ч. по зарплаті та податках, на яку боржник вказав у відзиві посилаючись на Інформацію щодо загальної суми боргу від 07.08.2023 №122.

Судом також не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП "Львівський дорсервіс" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги Украї-ни".

Таким чином, врахувавши, що сума основного зобов`язання складає 4 786 340,48 грн., а також 24 224,00 грн. складає судовий збір, та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредиторами доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Львівський дорсервіс" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 9 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ініціюючими кредиторами запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Панченко Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно наведеної у заяві інформації, арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано). Також до заяви арбітражного керуючого додано свідоцтво Харківського національного автомобільно-дорожнього університету №08/63пдп, видане 06.10.2023 арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств у статутному капіталі яких більше 50 відсотків (часток) належних державі.

Відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Панченко Р.М.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Стаття 96 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовує особливості банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Також, відповідно до отриманого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.05.2025 року, Дочірнє підприємство "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є юридичною особою, засновником якої є Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51).

Відповідно до ч.15 ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства, копії судових рішень у провадженнях у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі або на балансі яких перебувають об`єкти державної власності, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшли до статутних капіталів цих підприємств, крім інших учасників, надсилаються органу, уповноваженому управляти державним майном.

Враховуючи наведені положення Кодексу, суд дійшов висновку надіслати примірник даної ухвали Акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51).

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, 96, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" в розмірі 1 275 861 грн. 67 коп. - основного боргу та 12 112 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Визнати вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" в розмірі 3 510 478 грн. 81 коп. - основного боргу; також визнати вимоги в розмірі 324 976 грн. 79 коп. штрафу та пені(які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство) та 12 112 грн. 00 коп. - судового збору.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425).

5. Ввести процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425).

6. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017; адреса: 02160, м. Київ, а/с 30).

7. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредиторами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" та Приватним акціонерним товариством "Завод "Фрегат" на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425).

9. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Панченку Р.М.:

- до 04.12.2025 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 14.12.2025 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

10. Попереднє засідання суду призначити на: 16.12.25 на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

11. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

12. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору та АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 20.10.2025.

Суддя Морозюк А.Я.