номер провадження справи 14/14/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 908/588/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії (бездіяльність) Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, 6, офіс 106) у виконавчому провадженні НОМЕР_4 за наказом Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 по справі №908/588/24, подану

В межах справи про банкрутство № 908/588/24

Кредитори - 1. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 31

4. Комунальне підприємство "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол", 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50,

Ліквідатор - Швець Дмитро Іванович, свідоцтво №944 від 28.05.2013., 69019, м. Запоріжжя, а/с 99

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.03.2024 у справі № 908/588/24 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол", 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, .

Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2024 у справі № 908/588/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол", 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №944 від 28.05.2013, поштова адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 99).

04.07.2024 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (номер публікації 73555).

27.08.2024 в рамках зазначеної справи ліквідатором арбітражним керуючим Швець Д.І. подано до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника - банкрута, у якій ліквідатор просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Керуюча компанія "Ледокол" перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства, та стягнути з засновника та керівника ОСОБА_1 та засновника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол" 6 172 122, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 р. у справі № 908/588/24, яка залишена без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025.: заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол" арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 908/588/24 задоволено; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол" перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол" 6 172 122,15 грн.

09.12.2024 на примусове виконання вказаної ухвали суд видав накази.

Постановою Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни від 11.12.2024 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/588/24 від 09.12.2024.

Постановою Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни від 18.07.2025. виконавче провадження НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/588/24 від 09.12.2024 приєднано до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4, яке веде Приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна.

08.09.2025. ОСОБА_1 (боржник у зведеному виконавчому проваджені НОМЕР_4) звернулася до господарського суду із скаргою на дії (бездіяльність) Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, 6, офіс 106) у виконавчому провадженні НОМЕР_4 за наказом Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 по справі №908/588/24.

09.09.2025. від ОСОБА_1 надійшли доповнення до скарги на дії (бездіяльність) Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни.

У поданій скарзі з доповненнями ОСОБА_1 просить суд: 1. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни по проведенню в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4 , до якого входять виконавчі провадження НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 оцінки майна, визначеної у «Звіті про оцінку майна», складеного 26.08.2025 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Земля плюс - 2006»", а саме: розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 1б, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 2. Визнати протиправною оцінку майна, визначену у «Звіті про оцінку майна», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), дата складення звіту 26.08.2025 року, складеному суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Земля плюс - 2006»та визнати звіт про оцінку майна від 26.08.2025 року, складеному суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Земля плюс - 2006» - недійсним. 3. При підготовці до розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукововї З.А. зупинити реалізацію та заборонити передання на реалізацію описаного та арештованого майна у ЗВП НОМЕР_4 ( ВП НОМЕР_3 , НОМЕР_6, НОМЕР_7), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заборонити вчинення будь-яких виконавчих дій з реалізації арештованого майна у ЗВП НОМЕР_4 та до набрання чинності рішенням суду за наслідками розгляду скарги на дії приватного виконавця та зупинити стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на підставі виконавчих документів у ЗВП НОМЕР_4. 4. Заборонити проведення аукціону на ДП «СЕТАМ» (контактний телефон 0-800- 335-754, електронна адреса «») за посиланням: https://setam.net.ua/auction/580334 з продажу : номер лоту: 585099 Предмет лоту: Котельня літ. Б, загальною площею 556,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 101, належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Дата проведення аукціону:6 Жовтня 2025 09:00, Дата публікації: 5 Вересня 2025 16:17, Виконавче провадження № НОМЕР_5 , в якому стягувачами є товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол" () та товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол" (), Боржник : ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

За результатами автоматизованого розподілу скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця у виконавчому провадженні визначено до розгляду судді Сушко Л.М., в провадженні якої перебуває справа № 908/588/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол", відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 08.09.2025).

Ухвалою суду від 10.09.2025. прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії (бездіяльність) Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, 6, офіс 106) у виконавчому провадженні НОМЕР_4 за наказом Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 по справі №908/588/24 в межах справи №908/588/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол", 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, . Розгляд скарги призначено на 18.09.2025. о/об 10-40. Для розгляду скарги ухвалено надати суду: Приватному виконавцю Виконавчого округу Запорізької області Шавлуковій Заірі Арсенівні надати матеріали виконавчого провадження ВП НОМЕР_4; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо поданої скарги. Документи надати суду до 17.09.2025. Зупинено реалізацію та заборонено передання на реалізацію описаного та арештованого майна у ЗВП НОМЕР_4 (ВП НОМЕР_3, НОМЕР_6, НОМЕР_7), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заборонено вчинення будь-яких виконавчих дій з реалізації арештованого майна у ЗВП НОМЕР_4 до набрання чинності рішенням суду за наслідками розгляду скарги на дії приватного виконавця в цій справі.

12.09.2025. від Шавлукової З.А. надійшла заява про закриття у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4, яка обґрунтована наступним: за зведеним виконавчим провадженням виконавець вчиняє виконавчі дії щодо виконання усіх судових рішень, незалежно від того, за правилами якої юрисдикції і якими судами вони ухвалені. При цьому законодавство не передбачає порядку розгляду скарг на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій. Оскільки чинним законодавством не врегульовано порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, то відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України такі спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів і підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

12.09.2025. на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.09.2025 по справі №908/588/24 від Шавлукової З.А. надійшли копії матеріалів зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4, боржником за яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

15.09.2025. від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни надійшов відзив на скаргу, у якому вона просить суд у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4 відмовити в повному обсязі.

15.09.2025. від представника ОСОБА_1 надійшли Заперечення на Заяву приватного виконавця про закриття провадження у справі у яких Скаржниця повністю підтримує свою скаргу та вбачає, що у задоволенні Заяви приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни по закриттю провадження за Скаргою ОСОБА_1 за потрібно відмовити, в наслідок її безпідставності.

17.09.2025. від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 18.09.2025. від ліквідатора надійшло клопотання про залучення до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в якості 3-ї особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "СІП" () оскільки останнє є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_4.

Представник ОСОБА_1 заперечила проти залучення в якості 3-ї особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "СІП" ().

Так, з аналізу норми ст. 50 ГПК України вбачається, що залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, можливо тільки на стадії підготовчого провадження у справі або у спрощеному провадженні до першого судового засідання. Інші випадки залучення 3-ї особи процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, клопотання про ліквідатора про залучення до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в якості 3-ї особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "СІП" суд залишає без задоволення.

При тому, оскільки розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4 у т.ч. стосується прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "СІП", суд вважає за необхідне повідомити його про дату та час розгляду скарги шляхом направлення відповідної ухвали.

Ухвалою суду від 18.09.2025. відкладено розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4 на 25.09.2025. о/об 14-30.

19.09.2025. від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив приватного виконавця Шавлукової З.А.

24.09.2025. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "СІП" надійшло клопотання у якому зазначено наступне: ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2025 по справі №908/588/24 прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4. До складу зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4 зокрема входить: 1) виконавче провадження НОМЕР_6 з виконання виконавчого листа по справі №336/3705/23, виданого 03.04.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Сіп" () заборгованості в сумі 284612,56 грн; 2) виконавче провадження НОМЕР_7 з виконання виконавчого листа по справі №336/3705/23, виданого 03.04.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Сіп" () судового збору у розмірі 4269,20 грн. Заявник вважає, що розгляд зазначеної скарги безпосередньо стосується його прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ "КК "СІП" як стягувача. Враховуючи вищевикладене, він просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІП" () до розгляду скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4, в якості стягувача.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІП" () є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_4, суд вважає за можливе залучити його до розгляду скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4, в якості стягувача.

Крім того, 24.09.2025. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІП" надійшла заява про закриття провадження з розгляду скарги, яка обґрунтована наступним: оскільки чинним законодавством не врегульовано порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, то відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України такі спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів і підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Також, 24.09.2025. від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни надійшли додаткові пояснення у справі, до яких зокрема додані: Копія рецензії на звіт про оцінку; Копія відповіді ТОВ Земля Плюс 2006; Фото об`єкта оцінки.

Ухвалою суду від 25.09.2025. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "СІП", Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Грищенка Володимира, будинок 26 - задоволено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІП" () до розгляду скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4, в якості стягувача. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4 на 14.10.2025. о/об 11-00.

У судове засідання 14.10.2025. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою представників сторін, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги (у т.ч. заяв про закриття провадження з розгляду скарги).

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4 на 30.10.2025. о/об 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Примірник ухвали надіслати скаржнику, ліквідатору, Приватному виконавцю Виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, 6, офіс 106), Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "СІП", Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Грищенка Володимира, будинок 26.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 17.10.2025 року.

Суддя Л.М. Сушко