ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 918/853/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс"

до Приватного підприємства "Тиква"

про стягнення заборгованості в сумі 410 994 грн 53 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Тиква" про стягнення заборгованості в сумі 410 994 грн 53 коп., з яких: 193 928 грн 00 коп. - основний борг, 193 928 грн 00 коп. - штраф, 12 432 грн 64 коп. - 36% річних та 10 705 грн 89 коп. - пеня.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору від 18 квітня 2024 року № 693/4/2024 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 20 жовтня 2025 року.

14 жовтня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 14.10.2025 року про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Відповідно до заяви позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 193 928 грн 00 коп., 36% річних у розмірі 12 432 грн 64 коп. та пені у розмірі 10 705 грн 89 коп.

Позивач у судове засідання 20 жовтня 2025 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 16.09.2025 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" та його представника (а.с. 137). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того відповідач у судове засідання 20 жовтня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 16.09.2025 року, до електронного кабінету Приватного підприємства "Тиква" (а.с. 138). В той час про причини неявки суд не повідомив.

На розгляді у судовому засіданні 20 жовтня 2025 року перебуває заява позивача від 14.10.2025 року про закриття провадження у справі.

За результатами розгляду у судовому засіданні 20.10.2025 року заяви позивача від 14.10.2025 року про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення штрафу в розмірі 193 928 грн 00 коп., 36% річних у розмірі 12 432 грн 64 коп. та пені у розмірі 10 705 грн 89 коп.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від пред`явленої до стягнення суми штрафу в розмірі 193 928 грн 00 коп., 36% річних у розмірі 12 432 грн 64 коп. та пені у розмірі 10 705 грн 89 коп., провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про відмову від позову в частині стягнення штрафу в розмірі 193 928 грн 00 коп., 36% річних у розмірі 12 432 грн 64 коп. та пені у розмірі 10 705 грн 89 коп. подана позивачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору в частині стягнення даних нарахувань, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 028 грн 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову - 6 164 грн 92 коп. та позовну заяву подано через систему "Електронний суд", відповідно останній зобов`язаний був сплатити при поданні позову до суду, судовий збір в розмірі 4 931 грн 94 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (6 164,92*0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" було сплачено 4 931 грн 96 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 10 вересня 2025 року № 6082.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом (наразі є переплата судового збору в розмірі 02 коп.).

Відтак, судом береться до уваги судовий збір в сумі 4 931 грн 94 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" з Державного бюджету України судового збору в частині закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову у розмірі 1 302 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 918/853/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" до Приватного підприємства "Тиква" в частині стягнення штрафу в розмірі 193 928 грн 00 коп., 36% річних у розмірі 12 432 грн 64 коп. та пені у розмірі 10 705 грн 89 коп. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, буд. 15, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 302 (одна тисяча триста два) грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 10 вересня 2025 року № 6082.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 20 жовтня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.