overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ» заборгованості у розмірі 22 518 грн. 53 коп. на підставі Договору оренди нерухомого майна оренди, що належить до комунальної власності № 3699 від 20.03.2023 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3183/24

За позовом Виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., с. Гречані Поди

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантстройінвест", Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 782 517 грн. 39 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ріди Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест про стягнення збитків у розмірі 782 517,39 грн., з яких: 568 199,70 грн. ПДВ та 214 317,69 грн. завищення будівельних робіт.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкладено розгляд справи по суті на 10.10.2025 о 12:40.

Представники сторін в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 12.11.2025 о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1786/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопромбаза", Житомирська обл., м. Коростень

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЖ Київ", Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка

про стягнення 7 983 396 грн. 64 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металопромбаза" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЖ Київ" про стягнення 7 983 396 грн. 64 коп., з яких: 5 941 030 грн. 08 коп. основного боргу, 102 334 грн. 15 коп. 3 % річних, 523 616 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 822 312 грн. 75 коп. пені та 594 103 грн. 00 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 05.09.2025закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 08.10.2025 об 12:30.

08.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить суд відкласти розгдяд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 07.11.2025 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 5).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2496/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскан", Київська обл., м. Буча

про стягнення 109 853 грн. 77 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскан" про стягнення вартості безпідставно набутого майна, що підлягає відшкодуванню у розмірі 109 853 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 03.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 08.10.2025 о 10:20.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/4962/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.11.2025 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1944/25
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Офісу Генерального прокурора, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю АСАНАРА, Київська обл., м. Богуслав
про стягнення штрафу
секретар судового засідання: А.Юлдашева

від позивача Т.Кудіна
від відповідача не з`явився
Ухвалою суду від 30.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1944/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2025 року.
Ухвалою суду від 09.09.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1944/25 та відкладено підготовче засідання на 14.10.2025.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 14.10.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.10.2025 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1944/25 до судового розгляду по суті на 18.11.2025 о 10:30. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 17.10.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2957/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Супутник", Київська обл., м. Бориспіль

до Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 319 095 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.11.2025 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 14.11.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3164/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревіс", Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

ОСОБА_2 , м. Одеса

про стягнення 1 413 586 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.11.2025 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов та інших документів в строк до 14.11.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2811/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Гатненської сільської ради, Київська обл., Фастівський р-н., с. Гатне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана Плюс", Київська обл., Фастівський р-н., с. Юріївка

про стягнення 183 181 грн. 31 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Гатненської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана Плюс" про розірвання договору оренди земельної ділянки № 8885 від 29.08.2005 року та стягнення 183 181 грн. 31 коп., які складають: 106 773 грн. 53 коп. заборгованості з орендної плати, 74 964 грн. 14 коп. інфляційних втрат та 1 443 грн. 64 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

На виконання вимог суду позивачем подана квитанція АТ "Укрпошта" № 016 від 23.09.2025, яка свідчить про направлення поштової кореспонденції за адрсою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Юріївка, в той час, як відповідач знаходиться в Житомирській області, Радомишльського району в с. Ірша.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин суд повертає без розгляду позовну заяву Гатненської сільської ради та додані до неї документи та роз`яснює позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Гатненській сільській раді позовну заяву та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2109/22

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежності, 17, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 30562,37 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Порхун В.М. (довіреність № 1 від 24.02.2025 р.);

від відповідача: Побережник А.О. (ордер серії АІ № 1840918 від 06.03.2025 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежності, 17 до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон про стягнення 30526,37 грн заборгованості, з яких 24928,03 грн боргу, 587,36 грн 3 % річних та 5046,98 грн інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні 11.09.2025 р. оголошено перерву до 16.10.2025 р.

10.10.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

16.10.2025 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення за результатами проведеної судової експертизи.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував, а також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2025 р. о 12:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 28.10.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Побережник Альона Олександрівна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2366/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форест транс сервіс, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Канів

до Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща, Київська обл., м. Чорнобиль

про стягнення 8816183,71 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Голуб В.Є. (ордер серії АІ № 2026064 від 15.10.2025 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форест транс сервіс до Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща про стягнення 8816183,71 грн., з яких 7959380,55 грн. боргу, 706289,88 грн. інфляційних втрат та 150513,28 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16.10.2025 р.

16.10.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, ознайомлення, зняття копій з матеріалів справи № 911/2366/25, в якій він просить суд, зокрема відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, позивач про причини неявки представника суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подану ним заяву про відкладення розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.10.2025 р. об 11:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 30.10.2025 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева