overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025м. СумиСправа № 920/1082/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт, м. Суми

до боржника Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/1082/16 про банкрутство Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ).

19.05.2025 головою комітету кредиторів ТОВ УСЛ подано до суду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією від 13.05.2025 (вх. № 2870) у справі №920/1082/16. Зокрема, у клопотанні просить призначити керуючим санацією КП Сумижитло СМР арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.

Відповідно до ухвали суду від 24.09.2025 призначено розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ УСЛ про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією від 13.05.2025 (вх. № 2870); пояснення представника ТОВ «УСЛ» - Пономаренка В.П. (вх. № 4952 від 24.09.2025) у справі №920/1082/16 в судове засідання на 14.10.2025, 11:20.

Суд зауважує, що судове засідання 14.10.2025 у справі № 920/1082/16 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 14.10.2025 з 09 год 49 хв до 11 год 24 хв, з 11 год 26 хв до 11 год 52 хв у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ УСЛ про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією від 13.05.2025 (вх. № 2870); пояснення представника ТОВ «УСЛ» - Пономаренка В.П. (вх. № 4952 від 24.09.2025) у справі №920/1082/16 в судове засідання на 11.11.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, керуючому санацією, арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025м. СумиСправа № 920/999/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/999/25, за заявою вих № 02-1/07 від 02.07.2025 (вх. № 3853 від 08.07.2025)

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНЕ

ПІДПРИЄМСТВО АГРОХІМ ПАРТНЕР

(провулок Промисловий, 4, смт. Степанівка, Сумський район,

Сумська область, 42304, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА

(вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва

Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668,

)

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.10..2025 суд призначив розгляд заяви ТОВ ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОХІМ ПАРТНЕР про визнання ТОВ ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОХІМ ПАРТНЕР кредитором ТОВ ЛЕРОНІКА із додатковими грошовими вимогами та включення його до реєстру кредиторів у справі № 920/999/25 від 24.09.2025 № 24-1/09 (вх. № 5214 від 30.09.2025) в судове засідання на 05.11.2025, 11:30.

Проте, під час виготовлення ухвали від 06.10.2025 допущено описку в п. 1 її резолютивної частини, щодо часу проведення судового засідання, а саме замість 05.11.2025,11:30 помилково зазначено 05.11.2025, 10:00.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 06.10.2025, правильно зазначивши дату попереднього судового засідання на 05.11.2025, 11:30. .

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

14 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/619/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали скарги Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ б/н від 18.09.2025 (вх. №6636 від 18.09.2025) на дії Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі

за первісним позовом Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та стратегічної комунікації України, вул. І. Франка, 19, м.Київ, 01601

до відповідача Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та стратегічної комунікації України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

про визнання недійсним договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю

За участі представників:

стягувача - не з`явився;

боржника (заявника) - Серафимова І. М.;

третьої особи - Олексієнко В. М.;

ДВС Герелевич О. М.

Керуючись ст. 233-235, 339-1 - 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду:

- (відзив на позовну заяву) заперечення на скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.10.2025 (вх. № 7235).

2. Клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.10.2025 (вх. № 7236 від 14.10.2025) задоволити частково.

Зупинити розгляд скарги на дії Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 18.09.2025 Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ до поновлення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2025 № 921/619/23.

Зобов`язати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення розгляду скарги.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. 256- 257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
15 жовтня 2025 рокуСправа № 921/2/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши матеріали справи №921/2/21 за Заявою
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Суть справи.
Згідно ст. 58 КУзПБ суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Ухвалою суду від 28.07.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №921/2/21 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича (свідоцтво №738 від 08.04.13) на 12 місяців до 21 липня 2024 року.
Ліквідаційна процедура Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА триває понад 3 роки.
Відповідно до ч.ч.4-6 ст. 61 КУзПБ ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
Станом на 15.10.2025 проміжні звіти ліквідатора на адресу суду не надходили, що позбавляє суд можливості бути обізнаним про стан ліквідаційної процедури.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Зобов`язати ліквідатора Шимечко Андрія Ярославовича не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали від 15.10.2025 подати суду пояснення щодо:
- не подання проміжних звітів;
- не подання звіту ліквідатора про виконану роботу, ліквідаційного балансу Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА;
- заходів та строків, які необхідні для завершення ліквідаційної процедури.
2.Проміжні звіти про виконану роботу подавати щомісячно.
3.Копію ухвали надіслати:
- Публічному акціонерному товариству Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА- до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
-ліквідатору Шимечко Андрію Ярославовичу - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
- кредитору Приватному малому підприємству 777 - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
Ухвалу підписано: 15 жовтня 2025 року.
Суддя С.О. Хома
вступна та резолютивна частини
14 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/474/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю. С.
Розглянув справу в порядку загального позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ
до відповідача Комунального закладу "Хоростківська дитячо-юнацька спортивна школа імені М.І. Підодвірного", вул. Незалежності, 3г, м.Хоростків, Чортківський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 6 924,00 грн.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Бень В.Е. адвокат (участь в режимі відеоконференції).
Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 2422,40 грн покласти на відповідача.
4. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"14" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4209/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Інсам Авто" (вх. №30432 від 24.12.2021) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/4209/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"
до Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"
про визнання банкрутом

За участю:

розпорядника майна - Саутенко С.О.

представника ТОВ "Схід Фінанс" - Шевченка Г.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Інсам Авто" (вх. № 30432 від 24.12.2021) з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Слобожанський коксовий завод".

Відхилити грошові вимоги Приватного підприємства "Інсам Авто".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"09" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4391/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Паркінг+" з грошовими вимогами до боржника (вх. 35573 від 26.12.2023)

по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія ПРОФІТ"
про за участю сторін: визнання банкрутом
розпорядник майна - Рудоконога В.М.,

пр-к ТОВ "Паркінг+" - Бочаров Д.Є. (ордер ВІ №1129883 від 01.05.2023),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" (заява за вх. № 35573 від 26.12.2023) частково в сумі 154 451 146,80 грн, з якої: 66 886 689,77 грн основої заборгованості (4 черга), 7 790 899,46 грн - інфляційні збитки (4 черга), 11 071 981,53 грн - 20% річних (4 черга), 55 359 907,85 грн - товарного кредиту (4 черга), 12 402 523,05 грн - пені (6 черга), 939145,14 грн - судового збору по справі № 922/1391/23 (4 черга) та 5 368,00 грн судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга).

2. В решті вимоги ТОВ "Паркінг+" - відхилити.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2736/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, )
до Фізичної особи-підприємця Драгули Ксенії Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 775 727,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 07.10.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Драгули Ксенії Віталіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" - 775 727,00грн безпідставно набутих коштів, 11 635,90грн судового збору.

13.10.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00грн.

Розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат, суд керується наступним.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

При цьому, ч.3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи та ухвалити додаткове рішення у даній справі протягом 10 днів з дня надходження даної заяви.

Керуючись ст.ст.221, 233-235, 244, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу викласти свою правову позицію стосовно заяви позивача про розподіл судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.10.2025 м. ХарківСправа № 922/3174/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Центренерго", як позивача

- Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", як відповідача

у справі № 922/3174/25

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"
простягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання на 23 жовтня 2025 року о(б) 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.10.2025 м. ХарківСправа № 922/3171/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Немишлянську окружну прокуратуру міста Харкова, як прокурора

- Харківську міську раду, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗ-21, як відповідача

у справі № 922/3171/25

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-21»
проусунення перешкоди на користування та розпорядження земельною ділянкою

про відкладення підготовчого засідання на 04 листопада 2025 року о(б) 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.10.2025 м. ХарківСправа № 922/3301/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну раду, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвол А", як відповідача

у справі № 922/3301/25

за позовом Харківської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А"
прозобов`язання звільнити частину покрівлі, стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2025 року о(б) 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .