ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/453/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Скандтехімпорт (м. Київ) до Комунального підприємства Водоканал (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 148 168,19 грн,

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Скандтехімпорт звернулося з позовом до Комунального підприємства Водоканал про стягнення 148 168,19 грн за неналежне виконання зобов`язань по договору про закупівлю №79/03-23 від 02.03.2023 з яких: 100 000,00 грн. основний борг, 19 258,80 грн. пеня, 7000,00 грн. штраф, 4 550,99 грн. 3% річних та 17 358,40 грн. інфляційних втрат.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням у справі від 06.10.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства Водоканал (код 21374420, м. Корсунь-Шевченківський Черкаський район, Черкаська область, вул. Героїв Майдану, 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Скандтехімпорт (код 32665431, м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/7) -- 100 000,00 грн. залишок основного боргу, 19 258,80 грн. пені, 7000,00 грн. штрафу, 4 550,99 грн. 3% річних, 17 358,40 грн. інфляційних втрат на підставі договору про закупівлю №79/03-23 від 02.03.2023 та 2422,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

14.10.2025 представником позивача подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 13.10.2025 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача 26 250,00 грн. витрат на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Суд ухвалою від 14.10.2025 прийняв до розгляду заяву позивача від 13.10.2025 про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначив засідання по розгляду заяви на 12:00 год. 22 жовтня 2025 року.

15.102025 від представника ТОВ Скандтехімпорт надійшла заява, якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для свого представника Кикіш Софії-Марії Русланівні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 15.10.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 22 жовтня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Кикіш Софії-Марії Русланівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських