УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.10.2025Справа № 910/12391/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвус Груп» (вул. Володимирська, 7, оф. 1, м. Київ, 01001)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвус Груп» про

1) визнання бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвус Груп», яка полягає в ненаданні ОСОБА_1 належним чином завірених копій документів, про які зазначено у вимозі учасника ТОВ «Мілвус Груп» про скликання загальних зборів від 11.09.2025;

2) зобов`язання ТОВ «Мілвус Груп» надати учаснику Товариства ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, про які зазначено у вимозі учасника ТОВ «Мілвус Груп» про скликання загальних зборів від 11.09.2025:

- протокол зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвус Груп» ();

- протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвус Груп» () за весь період існування Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвус Груп» ();

- документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвус Груп» (), що регулюють діяльність органів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвус Груп» (), та зміни до них (якщо такі документи існують);

- аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілвус Груп» ();

- річну фінансову звітність за 2023 та 2024 роки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвус Груп» ();

- документи звітності, що подаються відповідним державним органам за весь період існування Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвус Груп» ();

- документи, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвус Груп» () на майно;

- документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвус Груп» ().

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що нею як учасником ТОВ «Мілвус Груп» було отримано повідомлення № 31/0725-01 від 31.07.2025 про скликання загальних зборів учасників товариства, на порядок денний зборів було винесено перелік питань, які викликали у позивачки сумніви щодо добросовісності дій директора та інших учасників товариства, у зв`язку з чим позивачка мала обґрунтований інтерес у їх обговоренні. Крім того, до зазначеного повідомлення не було додано документів, які планувалося розглядати на зборах, у зв`язку з цим, представник позивачки звернувся до відповідача з вимогою надати можливість ознайомитись з відповідними документами, проте у зверненні було відмовлено. Оскільки загальні збори 01.09.2025 не відбулися, позивачка звернулася до відповідача із листом від 11.09.2025 про скликання загальних зборів, в якому в тому числі вимагала надати належним чином завірені копії документів. Враховуючи, що вимогу залишено без реагування, позивачка звернулася до суду з вищевикладеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12391/25 від 09.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

10.10.2025 позивачкою усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.11.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова