ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" жовтня 2025 р. Справа № 902/834/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх. № 4199/25 від 30.09.25) арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.25, повний текст судового рішення складено 19.09.25 у справі №902/834/24 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.25 у справі № 902/834/24 задоволено заяву ПП "Феріде Плаза" б/н від 22.04.2024 року про закриття провадження у справі № 902/834/24. Припинено процедуру розпорядження майном ПП "Феріде Плаза" у справі №902/834/24. Припинено повноваження розпорядника майна ПП "Феріде Плаза" арбітражного керуючого Беркута М.С.. Припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.10.2024 року у справі № 902/834/24. Закрито провадження у справі № 902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза". Стягнуто з ПП "Феріде Плаза" на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" 4 844, 80 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від арбітражного керуючого Беркута М.С. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.09.2025 у справі №902/834/24 про закриття провадження у справі про банкрутство та відкрити апеляційне провадження. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2025 у справі №902/834/24 про закриття провадження у справі про банкрутство скасувати повністю. Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПП "Феріде Плаза" б/н від 22.04.2024 року про закриття провадження у справі №902/834/24. Повернути справу №902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза" до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію розпорядження майном.

Листом №902/834/24/5115/25 Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.25 витребувано матеріали справи у суду першої інстанції. 14.10.25 від Господарського суду Вінницької області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 3 028, 00 грн.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028 грн.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу арбітражного керуючого Беркута М.С. подано через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 2 422, 40 грн. (3 028, 00 х 0,8).

Враховуючи викладене, подана арбітражним керуючим Беркутом М.С. апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.25 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу арбітражного керуючого Беркута М.С. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.25- без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (вх. № 4199/25 від 30.09.25) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.25 у справі №902/834/24- залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2422, 40 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.