ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1378/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул. Погребняка Якима, будинок 2)
до UAB TEMERO (VAT code LT11, Vilnius, Perkunkiemio g. 13-91, LT-12114)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Яковенко О.Г. (ордер серія АХ №1257415 від 12.05.2025),

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до UAB TEMERO, в якій просить суд Стягнути з компанії UAB TEMERO (company code 304881603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» (ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі 73 550,00 євро (сімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят євро 00 центів) за Контрактом № 5S від 01 березня 2024 року.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Контракту №5S від 01.03.2024 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" (вх.№ 1378/25) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання копій Специфікацій 1, 2, 3, 4, 5, доказів здійснення відповідачем оплат у вказаних позивачем розмірах, а також доказів повернення позивачем відповідачу коштів; надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, із зазначенням неоплачених специфікацій, рахунків, термінів їх оплати, із врахуванням частково оплачених сум.

Від представника позивача 28.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.04.2025, вх.№ 10284/25), де позивач надав копії Специфікацій 1, 2, 3, 4, 5, та докази здійснення відповідачем оплат у вказаних позивачем розмірах. обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1378/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 07 жовтня 2025 року о 11:00. Запропоновано позивачу у строк до 23.05.2025 надати суду у трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на литовську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі № 922/1378/25 та судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для подальшого їх спрямування до компетентного органу Литовської Республіки. Після надходження від позивача вказаних у п. 10 ухвали суду документів постановлено звернутися до компетентного органу Литовської Республіки Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino Ave. 30, Vilnius, LT - 01104) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі UAB TEMERO (VAT code LT11, Vilnius, Perkunkiemio g. 13-91, LT-12114) копії ухвали Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 у справі №922/1378/25 та позовної заяви з додатками. Провадження у справі зупинено до 07.10.2025.

23.05.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло про продовження процесуальних строків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.05.2025, вх.№ 12449/25), де позивач просить суд:

1. Визнати причини затримки виконання вимог ухвали суду поважними.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений п.10 ухвали Господарського суду Харківської області від 30 квітня 2025 року по господарській справі № 922/1378/25 щонайменше на 21 день.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що затримка з боку позивача пов`язана з тим, що з невідомих причин поштове відправлення з примірниками ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, направлене разом із супровідним листом від 30.04.2025 року, отримано не було. Повторно направлене поштове відправлення зі супровідним листом від 13.05.2025 року було отримано позивачем 22.05.2025 року, після чого документи одразу було передано перекладачу. Документи знаходяться в стані роботи, орієнтовний заявлений перекладачем строк перекладу з огляду на великий обсяг роботи: 2-3 тижні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2025 поновлено провадження у справі №922/1378/25. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" про продовження процесуальних строків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.05.2025, вх.№ 12449/25) постановлено задовольнити. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" строк для надання суду у трьох примірниках нотаріально засвідченого перекладу на литовську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі № 922/1378/25 та судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для подальшого їх спрямування до компетентного органу Литовської Республіки до 13.06.2025 (включно). Зупинено провадження у справі №922/1378/25 до 07.10.2025.

12.06.2025 від позивача з супровідним листом надійшли нотаріально засвідчені переклади на литовську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі № 922/1378/25 та судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у трьох примірниках (вх.№ 13981/25).

Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" відповідних перекладів господарським судом надіслано вказані документи адресу компетентного органу Литовської Республіки.

03.07.2025 на електронну пошту Господарського суду Харківської області надійшов лист від Ministry of Justice of the Republic of Lithuania на англійській мові (вх.№ 15647/25).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2025 зобов`язано позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" - в семиденний строк з дня вручення даної ухвали суду здійснити переклад (нотаріально засвідчений) на українську мову листа компетентного органу Литовської Республіки, який складений в ході виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу UAB TEMERO (VAT code LT11, Vilnius, Perkunkiemio g. 13-91, LT-12114) у справі №922/1378/25, та надати нотаріально посвідчений переклад суду.

09.07.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 16126/25), де позивач надав переклад (нотаріально засвідчений) на українську мову листа компетентного органу Литовської Республіки, який складений в ході виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу UAB TEMERO, та докази оплати послуг вручення судових документів закордоном.

01.09.2025 від компетентного органу Литовської Республіки надійшов сертифікат про вручення документів відповідачу (вх.№ 19949/25).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 провадження у справі № 922/1378/25 поновлено.

07.10.2025 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні (вх.№ 23249/25), де представник позивача повідомляє, що відповідачем була здійснена часткова сплата заборгованості. У зв`язку із необхідністю отримання банківських квитанцій про зарахування коштів, визначення суми, яка зарахована в якості комісії за переказ коштів, виведення остаточної суми заборгованості та підготовки заяви про зменшення позовних вимог представник позивача просить оголосити перерву в підготовчому засіданні. Крім того, представник позивача просить розгляд вказаного клопотання проводити без участі позивача та його представника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" про оголошення перерви у судовому засіданні (вх.№ 23249/25 від 07.10.2025) постановлено задовольнити. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21 жовтня 2025 року до 12:30.

09.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№ 23510/25), в якій позивач просить суд:

1. Долучити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецспирт» про закриття провадження в частині позовних вимог та відмову від позову в частині позовних вимог до матеріалів справи.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецспирт» про закриття провадження в частині позовних вимог та відмову від позову в частині позовних вимог.

3. Провадження у справі № 922/1378/25 у частині стягнення 71 400,00 євро закрити у зв`язку із задоволенням вимог UAB TEMERO.

4. Провадження у справі № 922/1378/25 у частині стягнення 2 150,00 євро закрити у зв`язку із відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецспирт» від позову.

5. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

13.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№ 23719/25), в якій позивач просить суд:

1. Долучити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецспирт» про відмову від заяви про закриття провадження в частині позовних вимог та відмову від позову в частині позовних вимог до матеріалів справи.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецспирт» про закриття провадження в частині позовних вимог та відмову від позову від 09.10.2025 залишити без розгляду.

21.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№ 24368/25), в якій позивач зазначає, що відповідачем 03.10.2025 було добровільно сплачено 71 400,00 євро, 10.10.2025 було погашено залишок заборгованості у розмірі 2 150,01 євро, та просить суд:

1. Долучити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецспирт» про відмову від позову до матеріалів справи.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецспирт» про відмову від позову.

3. Провадження у справі № 922/1378/25 закрити у зв`язку із задоволенням вимог UAB TEMERO.

4. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги були задоволені відповідачем після пред`явлення позову, позивач просить стягнути понесені ним витрати з відповідача.

У підготовчому засіданні 21.10.2025 представник позивача підтримав заяви про залишення без розгляду заяви про закриття провадження в частині позовних вимог та відмову від позову, про відмову від позову, а також зазначив, що докази на підтвердження розміру судових витрат, пов`язаних зі здійсненням перекладу, будуть надані в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідач у підготовче засідання, призначене на 21.10.2025 о 12:30, свого повноважного представника не направив.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" (від 13.10.2025, вх.№ 23719/25), суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з цим, суд зазначає, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді відповідних заяв (клопотань), до поданих учасниками судового процесу заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" (від 13.10.2025, вх.№ 23719/25) та залишає подану заяву про закриття провадження в частині позовних вимог та відмову від позову (від 09.10.2025, вх.№ 23510/25) без розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" про відмову від позову (від 21.10.2025, вх.№ 24368/25), суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про відмову від позову підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" Яковенко Оксаною Григорівною, яка діє на підставі ордеру серія АХ №1257415 від 12.05.2025, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги, повноваження за яким не обмежуються.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази порушення прав відповідною завою будь-яких осіб, оскільки відповідна заява позивача є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною третьою статті 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, нормою ч. 3 ст. 130 ГПК України передбачено спеціальне правило, відповідно до якого позивач має право на відшкодування всіх понесених ним судових витрат за рахунок відповідача у випадку, якщо відмова від позову була обумовлена тим, що відповідач задовольнив вимоги позивача після пред`явлення позову.

Зі змісту заяви позивача вбачається, що позивач не підтримує позовних вимог, оскільки відповідач після пред`явлення позову сплатив борг, що підтверджується доданими до заяви про відмову від позову платіжними документами від 03.10.2025 та від 10.10.2025, тобто відбулося задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 41 486,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.04.2025 №2169.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що борг існував на момент звернення з позовом до суду та відповідач сплатив борг після подачі позову до суду, приймаючи до уваги положення частини третьої статті 130 ГПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 41 486,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 14, 46, 123, 130, 191, 226, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" (від 13.10.2025, вх.№ 23719/25) задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" про закриття провадження в частині позовних вимог та відмову від позову (від 09.10.2025, вх.№ 23510/25) залишити без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" про відмову від позову (від 21.10.2025, вх.№ 24368/25) задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі №922/1378/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягнути з UAB TEMERO (VAT code LT11, Vilnius, Perkunkiemio g. 13-91, LT-12114, company code 304881603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул. Погребняка Якима, будинок 2, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 41 486,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк