УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1272/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича (далі - ФОП Скіба І.О., скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024

за позовом Фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича

до Фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича

про захист порушеного права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.05.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Скіби І.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №911/1272/24 зупинив до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №367/252/24.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 10.09.2025 у справі №367/252/24, зокрема, касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича залишила без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 06.02.2024 - без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2025 забезпечено надання загального доступу до постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2025 у справі №367/252/24.

Склад суду у справі №911/1272/24 змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду закінчила розгляд справи №367/252/24 до якої зупинене касаційне провадження у справі №911/1272/24, а отже, відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі, Суд за власною ініціативою дійшов висновка про поновлення провадження у справі №911/1272/24, у зв`язку з чим визначив дату судового засідання на 28.10.2025.

Керуючись статтями 230, 234, 298, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №911/1272/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкрите судове засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 28 жовтня 2025 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Надати сторонам відповідно до частини п`ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України право подати у строк до 25 жовтня 2025 року письмові пояснення щодо предмета та меж касаційного оскарження з огляду на справу №367/252/24. Відсутність письмових пояснень не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов