ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" жовтня 2025 р. Cправа № 902/863/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В,

за участю представників

позивача Грабовська Н.С., виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ,

відповідача Побережник Т.В., запит з ЄДРЮОФОП та ГФ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул.Київська, 173, м. Вінниця,Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Агрономічне" (вул. Мічуріна, буд. 12, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227)

про: стягнення 6258301,39 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Агрономічне" про стягнення заборгованості за Договором №6032 на централізоване водопостачання та водовідведення та/або на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) від 11.07.2018 у розмірі 6258301,29 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі №902/863/25 з а правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі на 21.07.2025.

21.07.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

На визначену судом дату, 21.07.2025, в судове засідання з`явились представники сторін.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 15.09.2025.

На визначену судом дату, в судове засідання, 15.09.2025, в судове засідання з`явились представники сторін.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 15.10.2025.

На визначену судом дату, в судове засідання з`явились представники сторін.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.10.2025 в зв`язку з неявкою учасників справи на проголошення вступної та резолютивної частини рішення остання долучена до матеріалів справи без проголошення.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

11.07.2018 між Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" (Підприємство, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Агрономічне" (Споживач, відповідач) укладено Договір №6032 на централізоване водопостачання та водовідведення та/або на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) (надалі- Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Підприємство зобов`язується надавати Споживачу централізоване водопостачання та водовідведення та/або послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) на об`єкти, що вказані в дислокації водовідведення 347,77 м3/добу та річним водопостачанням 126936,05 м3/рік, 126936,05 м3/рік. Ліміт водопостачання та водовідведення може коригуватись в розрізі кварталу (Додаток № 2) при умові письмового звернення споживача не пізніше 30 днів до запланованого збільшення споживання. Водопостачання забезпечується цілодобово з гарантованим тиском не менше 10 метрів водяного стовпа на границі розмежувань, або за графіком затвердженим органами місцевого самоврядування. Якість води має відповідати чинним державним стандартам та санітарним вимогам щодо якості питної води. Споживач зобов`язується скидати господарсько-побутові, виробничі та інші стоки, якість яких відповідає встановленим та погодженим з підприємством допустимим величинам показників (ДВП) (додаток №3).

Споживач зобов`язується вносити плату за згадані послуги на умовах, які визначені цим Договором, за тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку (п. 5.1.) (пункт 1.2. договору).

Кількість отриманої води (послуги) визначається за показниками засобів обліку водоспоживання (водолічильників), встановлених у точках підключення, відповідно до проекту на обладнання вводу Споживача (Додаток № 1 - схема), опломбованих та прийнятих в експлуатацію Підприємством, або при відсутності технічної можливості установки приладів (за визначенням Підприємства) за нормативами, згідно Розпорядження Вінницької ОДА № 369 від 26.07.1996 р. Сторони (Підприємство і Споживач) встановлюють границю відповідальності за стан і експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, передбаченої "Актом розмежування балансової належності" (Додаток № 4), який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 3.1. договору).

Прилади обліку водоспоживання та обліку водовідведення (незалежно від місця встановлення), запірно - регулююча арматура, фільтри, інші прилади на мережах Споживача (відповідно до "Акту розмежування балансової належності та обслуговування") є його власністю та ним обслуговується. Споживач несе відповідальність за їх збереження, цілісність пломб на лічильниках, гідрантах, запірній арматурі, фільтрах тощо; за санітарний стан водолічильних вузлів. Приміщення, де проходять водопровідні вводи та встановлені водолічильні вузли, не може використовуватись під зберігання матеріальних цінностей, та інші цілі. (п. 5.13. а) "Правил ...") (пункт 3.2. договору).

Згідно пункту 3.3. договору -прилади обліку водоспоживання та обліку водовідведення встановлюються за рахунок Споживача, який несе відповідальність за їх своєчасну держповірку відповідно до діючої нормативної бази. У випадку прострочення проведення держповірки понад встановлений термін, нарахування послуг Споживачу проводиться згідно п. 3.3.

В період відсутності дощів та сніготаєння кількість скинутих Споживачем стічних вод приймається рівною кількості використаної води зі всіх джерел водопостачання (пункт 3.4. договору).

В разі, коли вода входить до складу продукції або губиться в процесі виробництва, відсоток скинутих стічних вод від загального водокористування визначається відповідним розрахунком (паспортом водного господарства) виконаним спеціалізованою організацією та погодженим з Підприємством (пункт 3.5 договору).

Для розрахунків кількості стічних вод в період дощів та сніготаєння Споживач надає Підприємству довідку про площу дільниці, що використовується (згідно з розрахунками сум земельного податку), відомості про місце скиду зливових вод (пункт 3.6. договору).

У відповідності до п. 5.1. договору розрахунки за водопостачання та водовідведення здійснюються у відповідності з чинним законодавством України за затвердженими тарифами. Тариф на централізоване водопостачання та водовідведення і тариф на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №343 від 02.11.17 р. тариф на централізоване водопостачання складає 7,332 грн за 1 куб. м (з ПДВ) та централізоване водовідведення складає: 4,572 грн за 1 куб. м (з ПДВ).

У разі зміни тарифу, на час дії цього Договору, Споживач виконує оплату наданих йому послуг за новими тарифами без зміни умов цього Договору, з моменту набрання чинності нового відповідного розпорядження.

Після отримання рахунку, Споживач на протязі 3-х банківських днів проводить оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, що вказаний в цьому Договорі. У випадку зміни банківських реквізитів Підприємство повідомляє Споживача у 3-х денний термін (пункт 5.2. договору).

П. 5.3. Договору визначено, що Споживач зобов`язаний провести оплату (доплату) грошовими коштами вартості нарахованих послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 100 % від нарахованої суми та провести попередню оплату наступного місяця в розмірі 50 % факту отримання послуг попереднього місяця.

За не своєчасну оплату рахунку Споживач зобов`язаний сплатити Підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки (пункт 5.4. договору).

Даний договір укладений строком на 5 років і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається продовженим на новий період, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Закінчення строку дії договору не звільняє Споживача від зобов`язання по сплаті заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно умов договору та згідно чинного законодавства України (пункт 10.1. договору).

Водночас 11.07.2018 між сторонами договору укладено додаток №1 - дислокація об`єктів по водопостачанню та водовідведенню станом на 11.07.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" - в якому зазначено наступні об`єкти надання послуг: с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 12, м. Вінниця, вул. Академічна, 58, м. Вінниця, вул. Академічна 56а.

Крім того, додатком № 2 від 11.07.2018 між сторонами договору було погоджено ліміти водопостачання та водовідведення на 2018 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" в загальному об`ємі водовідведення (м3) - 126936,09.

Додатком 3 до договору від 11.07.2018 було погоджено допустимі величини показників (ДВП) забруднюючих речовин у стічних водах, прийнятих від підприємства м. Вінниці.

За доводами позивача КП "Вінницяоблводоканал" взяті на себе зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме за період з 01 лютого 2022 по 31 березня 2025, споживачу надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 9830520,77 грн.

Водночас позивачем зазначається, що у зв`язку з частковою оплатою наданих послуг та перерахунком у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 5383790,90 грн.

В якості доказів надання послуг на вказану суму позивачем надано суду на дослідження реєстр платіжних доручень за послуги централізованого водопостачання ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» за період 01.02.2022 -31.03.2025 р.р., реєстр платіжних доручень за послуги централізованого водовідведення ТОВ «ЖЕК Агрономічне» за період з 01.02.2022 по 31.03.2025 р.р., Акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК Агрономічне» за договором № 6032 за послугу централізованого водовідведення за період 01.02.2022 31.03.2025 р.р., яким відповідачем фактично визнано заборгованість в розмірі 1685475,77 грн; Акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК Агрономічне» за договором № 6032 за послугу централізованого водопостачання за період 01.02.2022 31.03.2025 р.р., яким відповідачем фактично визнано заборгованість в розмірі 3698315,13 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією №11/11-103 від 08.01.2025 з пропозицією погасити заборгованість за договором №6032 від 11.07.2018, що утворилась на той момент за період з 01.03.2022 по 23.12.2024.

Відповідач надав відповідь №24 від 10.02.2025 на вказану претензію, не заперечуючи факту укладання вказаного договору, просив розглянути позивача можливість укладання мирової угоди щодо розстрочення заборгованості.

Позивач зазначає, що жодних дій на вирішення спору у позасудовий спосіб відповідачем вчинено не було.

З урахуванням викладеного позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 5383790,90 грн основного боргу, 195418,18 грн 3% річних та 679092,21 грн інфляційних втрат.

У відзиві на позовну заяву суть заперечень відповідача зводиться до того, що сума, заявлена до стягнення, є надмірною, оскільки нарахування інфляційних втрат та 3% річних не передбачена умовами договору.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує наступне.

В силу положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, між Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлутаційна контора "Агрономічне" 11.07.2018 року укладено договір №6032 "На централізоване водопостачання та водовідведення та/або на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем)".

Предметом доказування у даній справі є заборгованість, яка виникла за неналежне виконання умов договору № 6032 від 11.07.2018 за період з 01 лютого 2022 по 31 березня 2025, відповідно до яких Споживачу надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 5383790,90 грн.

Судом встановлено, що відповідачем не заперечується факт укладання договору №6032 від 11.07.2018 та заявлена до стягнення сума основного боргу.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідачем, в свою чергу, зобов`язання за Договором №6032 від 11.07.2018 з оплати наданих послуг на суму 5383790,90 грн виконані не були, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 5383790,90 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 5383790,90 грн (водовідведення-1685475,77 грн та водопостачання-3698315,13 грн)

Водночас щодо заявлених позивачем 195418,18 грн 3 % річних та 679092,21 грн інфляційних втрат за період з 01.02.2022 по 31.03.2025 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перерахунок 3% річних, інфляційних втрат за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA" за період прострочення на відповідну суми основного боргу судом встановлено, що розрахунок позивача перебуває в межах розрахунку суду.

Отже, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача 195418,18 грн - 3% річних та 679092,21 грн інфляційних втрат є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають задоволенню, з наведених вище мотивів.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 238-240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Агрономічне"" (вул. Центральна, буд. 12, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227, ) на користь Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул.Київська, 173, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022, ) 5383790,90 грн основного боргу, 195418,18 грн 3% річних, 679092,21 грн інфляційних втрат та 93874,53 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Примірник повного судового рішення направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 23 жовтня 2025 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи