УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1792/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 11.08.2025

у складі колегії суддів: Медуниця О.Є. - головуючий, Істоміна О.А.,

Мартюхіна Н.О.,

за заявою фізичної особи-підприємця Сазонова Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс" (далі - ТОВ "Інженерно-технологічний центр Технополіс", заявник) 03.09.2024, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у справі №922/1792/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1792/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1792/24, відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною ТОВ "Інженерно-технологічний центр Технополіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

29.09.2025 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 922/1792/24.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Інженерно-технологічний центр Технополіс", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1792/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025.

2. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у справі № 922/1792/24 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.11.2025.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік