ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування оригіналів документів

16.10.2025 Справа № 917/1064/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», адреса: Полтавська область, Миргородський район, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1;

про стягнення 124060400 грн

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 відповідачем подане клопотання (вх. № 13132 від 14.10.2025) про витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви та виклик позивачки у судове засідання для надання особистих пояснень.

У клопотанні відповідач посилаючись на те, що позивачка подала до позовної заяви копії окремих документів, видавником яких зазначено відповідача, однак останні за його словами не перебувають ні на обліку підприємства, а ні видавалися від імені відповідача, висловив про необхідність з`ясування джерела походження цих документів.

При вирішенні поданого клопотання судом враховуються такі обставини.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами ч.6 ст. 91 ГПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в частині витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідач також просить суд викликати позивачку у судове засідання для надання особистих пояснень щодо джерела походження доказів.

Вирішуючи клопотання в цій частині суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Оскільки судом задоволено клопотання відповідача в частині витребовування оригіналів доказів, відповідач може висловити свої міркування щодо належності чи допустимості певного доказу в судовому засіданні.

В зв`язку з цим клопотання про виклик позивачки в судове засідання відхилиляється судом.

Керуючись статтями 81, 91, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» (вх. № 13132 від 14.10.2025) про витребування оригіналів документів задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та зобов`язати надати ці докази в судове засідання 13.11.2025 об 11:30.

3. В іншій частині вимог в задоволенні клопотання відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко