overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1322/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Універсал Пром Трейд від 11.09.2025 (вх. № суду 8201 від 11.09.2025)
про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
у справіГосподарського суду Київської області № 911/1322/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Пром Трейд
до Товариства з обмеженою відповідальністю Східенергоприлад
простягнення 1332720,28 грн.
встановив:

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Пром Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Східенергоприлад про стягнення 1332720,28 грн., з яких 1201945,50 грн. основного боргу, 35995,14 грн. інфляційних втрат, 9023,74 грн. 3% річних, 85755,90 грн. пені., ухвалено рішення від 09.09.2025, яким позов задоволено повністю.

Через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю Універсал Пром Трейд подало до суду заяву від 11.09.2025 (вх. № суду 8201 від 11.09.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у даній справі прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Пром Трейд від 11.09.2025 (вх. № суду 8201 від 11.09.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 09.10.2025 надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду, якою суд апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Східенергоприлад на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2025 у справі № 911/1322/25, витребує у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1322/25.

У зв`язку з витребуванням матеріалів даної справи до суду вищої інстанції, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Пром Трейд» від 11.09.2025 (вх. № 8201 від 11.09.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу буде здійснено після повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити сторін, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Пром Трейд від 11.09.2025 (вх. № суду 8201 від 11.09.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу без повідомлення (виклику) учасників справи.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3136/25
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2025 р. Справа № 911/3174/25
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Смірнов Віктор Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2331/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс трейд, Харківська обл., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Промснаб Торг, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

про стягнення 2517914,22 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Промснаб Торг про стягнення 2517914,22 грн., з яких 2072835,00 грн. заборгованості, 107787,42 грн. інфляційних втрат, 21184,50 грн. 3 % річних, 108823,80 грн. пені та 207283,50 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.10.2025 р. об 11:30 год.

У зв`язку із оголошенням об 11:25 год. у місті Києві сигналу «Повітряна тривога», підготовче засідання, призначене на 14.10.2025 р., не відбулося.

14.10.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, в якому він просить провести підготовче засідання, призначене на 14.10.2025 р. об 11:30 год., за відсутності представника відповідача; дату наступного судового засідання призначити з урахуванням часу, необхідного сторонам для погодження умов мирової угоди.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 30.10.2025 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 30.10.2025 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/922/25

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, м. Обухів Київської області, в інтересах держави в особі: 1) Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, м. Богуслав, 2) Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, с. Медвин Білоцерківського району Київської області,

до відповідачів 1) ОСОБА_1 , с. Мисайлівка Обухівського району Київської області,

2) Фермерського господарства «Нерта Агро», с. Медвин Білоцерківського району Київської області,

3) Фермерського господарства «КрайАгро», м. Липовець Вінницької області,

про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога» в судовому засіданні 14.10.2025 було оголошено перерву до 03.11.2025 до 11:00, про що присутні представники були повідомлені особисто під розпис. Надалі під час виготовлення повного тексту ухвали від 14.10.2025 про відкладення судового засідання в резолютивній частині було допущено описку в даті судового засідання, та помилково зазначено 02.11.2025, замість вірної дати 03.11.2025.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №911/922/25, зазначивши вірну дату наступного ризначеного судового засідання 03.11.2025 замість помилкової дати 02.11.2025.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №911/922/25 викласти викласти вірно у такій редакції:

« 1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 03.11.2025 до 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).».

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №911/922/24 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки підписана 16.10.2025, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2509/25

позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівне об`єднання Спец-арматура, Київська обл., Обухівський р-н., м. Обухів

про стягнення 537000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Пікульська К.В. (довіреність № 2-786д від 25.12.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівне об`єднання Спец-арматура про стягнення 537000,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2025 р. відкладено підготовче засідання на 16.10.2025 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.2025 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 23.10.2025 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1750/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» (31134, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Сахнівці, вул. Центральна, будинок 59, код 37083810)

до

приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (01609, Київська обл., Обухівський р-н, місто Миронівка, вул. Елеваторна, будинок 1, код 32547211)

в особі філії приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив» (78100, Івано-Франківська обл., Городенківський р-н, місто Городенка, вулиця Винниченка, будинок 164, код 34970166)

про стягнення 567018,17 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1750/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі філії приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про стягнення заборгованості за договором користування майном ВЗП/42/2024 від 05.03.2024 в загальному розмірі 597993,41 гривень, що складається з 564274,30 гривень пені та 2743,87гривень 3 % річних.

Ухвалою суду від 01.10.2025 судове засідання в справі відкладено на 15.10.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 09.10.2025 позивачем сформовано заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій про зменшення нарахованих штрафних санкцій.

За допомогою засобів підсистеми «Електронний суд» 14.10.2025 позивачем сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 15.10.2025 представники сторін не з`явилися.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2025 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 16.10.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1425/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

громадської організації «садівницьке товариство «Економіст» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гнідин, 5 КМ, код: 26246359)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1425/25 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «садівницьке товариство «Економіст» про визнання недійсним рішення загальних зборів громадської організації «садівницьке товариство «Економіст», оформленого протоколом загальних зборів від 29.01.2017.

До суду 15.09.2025 надійшла заява третьої особи про залучення останньої в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 17.09.2025 підготовче засідання в справі відкладено на 15.10.2025.

На адресу суду 13.10.2025 надійшла заява третьої особи про застосування строків позовної давності.

До суду 15.10.2025 надійшла заява позивача про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 15.10.2025 з`явився представник позивача та третя особа, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши в судовому засіданні заяву третьої особи про залучення останньої в якості співвідповідача, суд відмовив у її задоволенні з огляду на необґрунтованість.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.11.2025 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 16.10.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3234/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю УКРБУД ЗАБУДОВА;

Відповідача - Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД ЗАБУДОВА (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-Б, приміщення 27)

до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72)

про відшкодування завданої шкоди у сумі 2536932,19 грн.

що проголошення судового рішення в порядку приписів статті 219 ГПК України відбудеться 27.10.2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1647/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Ворвартс Фарма» (03142, місто Київ, вул. Пріцака Омеляна, будинок 4, код: 42071629)

до

держави-агресора російської федерації в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації (119991, російська федерація, м. Москва, вул. Житня 14, будинок 1, код 834)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Міністерство юстиції України(01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, код: 00015622)

про стягнення 439363122,25 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1647/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ворвартс Фарма» до російської федерації в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації про стягнення збитків завданих пошкодженням майна в загальному розмірі 439363122,25 гривень, що складається з 393589546,88 гривень прямих збитків та 45773575,37 гривень упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 10.09.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 15.10.2025.

В судове засідання 15.10.2025 з`явилися представники позивача та третьої особи, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 16.10.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник