ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.10.2025 Справа № 905/738/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Техмаш", м.Дніпро

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва,

про стягнення збитків у розмірі 24559613,59грн, що еквівалентно 587278,00 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: участь не приймав;

від відповідача: участь не приймав;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "виробниче підприємство "Техмаш", м. Дніпро звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 24559613,59грн, що еквівалентно 587278,00 доларів США.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення у якості третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Інжиніринг" та Приватного акціонерного товариства "Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча".

12.08.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

12.08.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Інжиніринг" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 21.08.2025 відкладено підготовче судове засідання на 07.10.2025; запропоновано позивачу надати письмові пояснення з питань, які виникли під час судового засідання; повторно запропоновано позивачу здійснити переклад ухвали від 31.07.2025 та позовної заяви на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та надіслати на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача, та докази направлення разом з примірником направлених документів надати до суду.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення в обґрунтування підстав залучення третіх осіб.

23.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просить суд визнати поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк, приєднати до матеріалів справи заяви свідків від 17.09.2025, зареєстровані в реєстрі за номерами №1645, №1646, №1647, №1648.

Ухвалою суду від 01.10.2025 задоволено частково клопотання представника позивача №б/н 30.09.2025 та вирішено провести призначене на 07.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача Калініченка Б.І.

06.10.2025 через канцелярію суду від позивача надійшов лист на виконання ухвали суду з доказами направлення копії ухвал суду від 31.07.2025 та 21.08.2025, а також позовної заяви з перекладом на російську мову на адресу електронної пошти та поштову адресу Посольства Російської Федерації в Республіці Молдова.

У підготовчому судовому засіданні 07.10.2025 представник позивача участь не приймав, в телефонному режимі звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляджу справи.

Станом на час судового засідання від відповідача відзив на позов, заяви, клопотання з процесуальних питань не надходили. Про час та дату підготовчого судового засідання відповідач був повідомлений шляхом направлення ухвали господарського суду на електронну пошту (mail@genproс.gov.ru; ), також судом було розміщено відповідне оголошення зі змістом ухвали суду від 21.08.2025 на сайті судової влади.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про залучення третіх осіб з урахуванням додаткових пояснень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом розгляду даної справи є відшкодування збитків у розмірі 24559613,59грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території м.Маріуполь позивач зазнав майнової шкоди у зв`язку з пошкодженням втратою/знищенням його майна, що знаходилося на території ПАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» за адресою: м. Маріуполь, вул. Левченка, 1.

Позивач стверджує, що ПАТ "Виробниче підприємство "Техмаш" починаючи з 2020 року здійснювало виконання підрядних робіт на території ПАТ «ММК ім. Ілліча» за адресою: м. Маріуполь, вул. Левченка, 1. Роботи здійснювалися позивачем як субпідрядником на підставі укладених з ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» як генпідрядником договорів субпідряду (на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи): №2705/20 від 14 липня 2020; №2872/20 від 27 листопада 2020; №3000/21 від 12 березня 2021; №3072/21 від 14 травня 2021; №3123/21 від 09 червня 2021; №3155/21 від 19 липня 2021; №3222/21 від 17 вересня 2021.

Предметом відповідних договорів є виконання робіт на території ПАТ «ММК ІМЕНІ ІЛЛІЧА» за адресою: м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, який і є замовником робіт за договорами.

Відповідно до п.7.6. договорів субпідряду, доставка субпідрядником (позивачем) на територію замовника (ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» за адресою: м. Маріуполь, вул. Левченка, 1) матеріалів, техніки, інструментів та обладнання субпідрядника, а також вивезення їх субпідрядником з території замовника здійснюється відповідно до вимог внутрішніх документів замовника, що регулюють порядок доступу співробітників/транспорту на територію замовника.

Договори, укладені між ПРАТ «ВП «ТЕХМАШ» і ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» як генеральним підрядником, регламентують порядок ввезення майна на територію ПРАТ «ММК ІМЕНІ ІЛЛІЧА» та встановлюють зобов`язання сторін щодо доступу і переміщення технічних засобів. У свою чергу, саме ПАТ «ММК ІМЕНІ ІЛЛІЧА» здійснювало облік такого ввезення/вивезення згідно з власними внутрішніми документами.

Під час розгляду справи судом підлягають з`ясуванню обставини знаходження на території ПРТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» майна позивача на момент початку бойових дій (24.02.2022 року), а також до окупації міста Маріуполь.

Враховуючи твердження позивача про те, що втрачене/пошкоджене належне йому спірне майно використовувалися на території м.Маріуполь для надання послуг за договорами субпідряду, де ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» є генпідрядником, а ПАТ «ММК ім.. Ілліча» є замовником, беручи до уваги імовірність, що результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов`язків вказаних товариств, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 9, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (69008, Запорізька область, м Запоріжжя, Південне шосе, будинок 74, кабінет 23, ).

За наслідками судового засідання суд вирішив відкласти розгляд клопотання позивача від 23.09.2025 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 18.11.2025 року о 14:30год. зал судового засідання № 309.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 9, ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча»(69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 9, ).

5. Встановити третім особам строк до 06.11.2025 включно (враховуючи час пересилання засобами поштового зв`язку) для подання письмових пояснень по суті позовних вимог разом з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст.197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.

8. Враховуючи, що позивач та залучені треті особи зареєстровані у системі "Електронний суд", суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

9. Повідомити відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова