УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3804/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 (у складі колегії суддів: Богацької Н.С. (головуючої), Ярош А.І., Діброви Г.І.)

за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Робінзон»

про стягнення 970 095,56 грн, розірвання договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 (повний текст складено 22.09.2025) у справі № 916/3804/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, ухвалою 15.09.2025 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, було відкрите касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Робінзон" та Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 у справі № 916/3804/24 і призначено розгляд справи на 15.10.2025.

З огляду на необхідність повноцінного розгляду справи за зазначеними касаційними скаргами та дотриманням процесуальних прав усіх сторін, Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі № 916/3804/24 на 05 листопада 2025 року о 14:50.

Окрім цього в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2025 у цій справі суд визначив за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 916/3804/24.

2. Здійснити розгляд справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Робінзон" та Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 та касаційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 916/3804/24 у судовому засіданні 05 листопада 2025 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.10.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/3804/24 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Забезпечити участь адвоката Дзюбенка Сергія Михайловича у судовому засіданні у справі № 916/3804/24, призначеному на 05 листопада 2025 року о 13:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

7. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко