УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/18499/20 (910/12496/24)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Апотей"

про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн.

в межах справи № 910/18499/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (ідентифікаційний код 32344814)

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18499/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020.

10.10.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражний керуючий Охріменко Олексій Олександрович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн.

Також 10.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову.

10.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн. до розгляду в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2024.

21.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача щодо відкриття провадження у справі та щодо задоволення заяви про забезпечення позову

11.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

12.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

14.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

20.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів до матеріалів справи.

20.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача щодо відповіді на відзив.

22.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача щодо заходів забезпечення позову.

02.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 20.01.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/18499/20 (910/12496/24) скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка О.О. про вжиття заходів забезпечення позову.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Хімреактив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" 25 000,00 грн. витрат на правничу професійну допомогу в суді апеляційної інстанції та 2 271,00 грн. судового збору, в решті заяви в задоволенні відмовлено.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2025 розгляд справи призначено на 12.03.2025.

12.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі.

Судове засідання 12.03.2025 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2025 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка О.О. задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 910/18499/20 (910/12496/24) скасовано. Справу № 910/18499/20 (910/12496/24) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Крім того, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" залишено без задоволення, касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича задоволено частково, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 910/18499/20 (910/12496/24) скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у зв`язку із апеляційним переглядом ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/18499/20 (910/12496/24) відмовлено.

Матеріали справи № 910/18499/20 (910/12496/24) повернуто до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 29.04.2025 матеріали справи № 910/18499/20 (910/12496/24) в частині розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову передано на новий розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2025 призначено розгляд справи на 14.05.2025.

У судовому засіданні 14.05.2025 було оголошено перерву до 26.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 09.07.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 відкладено розгляд справи на 25.08.2025.

У судовому засіданні 25.08.2025 оголошено перерву до 22.09.2025.

При цьому, судом встановлено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025, постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/18499/20 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого) у справі № 910/18499/20 скасовано, справу № 910/18499/20 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/18499/20 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2025 матеріали справи № 910/18499/20 (910/12496/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Апотей" про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн. передано для розгляду в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2025 матеріали позовної заяви № 910/18499/20 (910/12496/24) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про стягнення заборгованості передано за підсудністю для розгляду в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив".

Справу № 910/18499/20 (910/12496/24) передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Стасюку С.В.

Приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18499/20 (910/12496/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Апотей" про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.12.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 20.10.2025 та оскарженню не підлягає

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).