ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/838/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К. розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про закриття провадження у справі №906/838/25

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) Фізичної особи-підприємця Гераймовича Юрія Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійно-технічний коледж"

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та повернення майна

Присутні:

прокурор: Дереча І.В. - посвідчення №078984 від 30.01.2024;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи; не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №1034, укладений 11.06.2010 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях і фізичною особою - підприємцем Гераймовичем Юрієм Миколайовичем;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях і фізичну особу - підприємця Гераймовича Юрія Миколайовича повернути нежитлове приміщення (кімнату побуту) площею 18,56 кв.м розташовану на 1-му поверсі будівлі гуртожитку, що належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України та знаходиться за адресою: Черняхівський район, смт.Головине, вул. Жовтнева, 19, заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійно-технічний коледж".

Ухвалою від 04.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 26.08.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкладено підготовче засідання на 29.09.2025.

26.08.2025 до суду від віповідача-2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору про надання послуг на безоплатній основі стоматологічних послуг учням - сиротам Головинського ВПУНТ від 24.03.2025.

Ухвалою від 29.09.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/838/25 до судового розгляду по суті.

20.10.2025 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви додано копії: договору від 16.10.2025 про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.06.2010 №1034 з урахуванням змін від 15.05.2013, від 01.06.2016 та від 01.07.2019; акту повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 16.10.2025.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 21.10.2025 підтримали клопотання щодо закриття провадження у справі. Прокурор просила суд повернути сплачений судовий збір.

Згідно п.2 ч.1ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.

Судом встановлено, що 16.10.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Фізична особа - підприємець Гераймович Юрій Миколайович уклали договір про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.06.2010 №1034 з урахуванням змін від 15.05.2013, від 01.06.2016 та від 01.07.2019.

На виконання вказаного договору сторони підписали акт повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 16.10.2025.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції №1426 від 24.06.2025 року Житомирською обласною прокуратурою сплачено 6056,00 грн. судового збору.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 6056,00 грн підлягає поверненню Житомирській обласній прокуратурі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/838/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10002, Житомирська область, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, буд. 11, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1426 від 24.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 22.10.2025

Суддя Давидюк В.К.

1 - у справу;

прокурору та сторонам - через "Електронний суд";

Житомирській обласні прокуратурі - належ. чином засв. копії з герб. Печаткою (рек. з повідомл.);