РІШЕННЯ

23 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 11/б-1203(921/314/21)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47343, Тернопільська область, с.Зарубинці, вул. Заводська, 3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТСК" (юридична адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; поштова адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; ID

про стягнення заборгованості 20 991,60 ЄВРО, що еквівалентно 702 798,77 грн

в межах справи № 11/Б-1203 про визнання банкрутом Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47373, Тернопільська обл., Збаразький район, с. Зарубинці, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00375065.

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

1. Cуть справи.

Позивач - Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" () звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТСК" (юридична адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; ID ) про стягнення заборгованості в сумі 20991,60 ЄВРО, що еквівалентно 702 798,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТСК" про стягнення 20 991,60 ЄВРО, що еквівалентно 702 798,77 грн - в межах провадження у справі № 11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод; призначено у справі підготовче засідання на 29 червня 2021 року; зобов`язано позивача в строк до 14.06.2021 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали суду про відкриття провадження у справі № 11/Б-1203(11/Б-1203) від 28.05.2021 та 3 примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову судового доручення для направлення відповідачу; після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів ухвали суду та судового доручення, направити копію нотаріально посвідченого перекладу ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі № 11/Б-1203(11/Б-1203) від 28.05.2021 року з судовим дорученням на російській мові - Міністерству юстиції України для їх направлення через дипломатичні канали компетентному органу Республіки Азербайджан та вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "МТСК" (юридична адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; поштова адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; ID .

Встановлено відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України; встановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України, копію якого направити відповідачу в той самий строк; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи; попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; повідомити сторонам, що відповідно до статті 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу; викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

Документи на підтвердження своїх повноважень оформити згідно з вимогами статті 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників; звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів; зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зупинити провадження у справі № 11/Б-1203(921/314/21) до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2021 розгляд справи № 11/Б-1203 (921/314/21) відкладено на 09.07.2021.

08.07.2021 від позивача - ДП "Зарубинський спиртовий завод" надійшло клопотання про долучення примірників нотаріально посвідчених документів згідно ухвали суду від 28.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2021 зупинено провадження у справі №11/б-1203/921/314/21) до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТСК" (юридична адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; поштова адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; ID .

07.06.2022 від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшов лист № 5640/10.2-21/10.2/544 від 01.06.2022 (вх. № 3537 від 07.06.2022), яким повернуто без виконання доручення про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "МТСК" на території республіки Азербайджан, надіслані на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, з підстав, зазначених у доданих документах. До листа додано рішення Бакинського комерційного суду у справі № 10-2(113)-59/2021 від 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2022 поновлено провадження у справі №11/Б-1203 (921/314/21), призначено у справі підготовче засідання на 26.07.2022 об 11 год. 30 хв.

Ухвалами Господарського суду Тернопільської області підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє ухвалою господарського суду від 18.11.2022 підготовче засідання відкладено на 20.12.2022.

Ухвалою суду від 20.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 11/Б-1203 (921/314/21) до судового розгляду по суті на 25.07.2023.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22 серпня 2024 року № 2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №11/Б-1203 (921/314/21) передано судді Гевку В.Л.

Враховуючи вищезазначене та приписи статті 32 ГПК України, суд прийняв справу № 11/Б-1203 (921/314/21) до свого провадження, поновив провадження у справі № 11/Б-1203 (921/314/21) та повторно розпочав розгляд справи по суті на 01.04.2025.

Із урахуванням того, що відповідачем по справі є іноземний суб`єкт господарювання - Товариство з обмеженою відповідальністю "МТСК" (юридична адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2Квітня, будинок 8А, квартира 4; поштова адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; ID , яке є юридичною особою, що створена та діє за законодавством іншої держави та є нерезидентом із місцезнаходженням у Республіці Азербайджан, а інформації щодо наявності на території України представництва відповідача у справі немає, суд враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалами від 01.04.2025 постановив поновити провадження у справі та відкласти розгляд справи по суті на 23.09.2025 об 11 год. 30 хв. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №11/Б-1203 (921/314/21) зупинено.

У призначені судові засідання 01.04.2025 та 23.09.2025 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, у судовому засіданні 23.09.2025, поновив провадження у справі та ухвалив скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

2. Аргументи сторін.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги, викладені позивачем у позовній заяві №136 від 19.05.2021 (вх. № 364 від 21.05.2021), мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за Контрактом № 02032020-Е від 02.03.2020 зобов`язань по оплаті за поставлену продукцію. Внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 20 991,60 ЄВРО, що еквівалентно 702 798,77 грн.

Вказані обставини, на думку позивача, є підставою для захисту у судовому порядку порушеного майнового права позивача, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з даним позовом.

Правова позиція відповідача.

Відповідач, участі у розгляді справи не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

02 березня 2020 року між Державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод» (далі по тексту - Позивач або Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МТСК» (далі по тексту - Відповідач або Покупець) укладено Контракт № 02032020-Е (далі Контракт).

Відповідно до пункту 1.1. Контракту Продавець зобов`язується продати та передати у власність Покупця продукцію БІОЕТАНОЛ (Державний Стандарт України 7166:2010) аналогічний ЄС 15376:2015 (надалі іменується Продукція), а Покупець прийняти та оплатити Продукцію в асортименті, кількості та за цінами, визначеними даним Контрактом.

Відповідно до пункту 1.3. Контракту поставка Продукції здійснюється окремими партіями.

Найменування, одиниці виміру, ціна та загальна кількість Продукції, її часткове співвідношення узгоджуються Сторонами шляхом оформлення замовлень на поставку Продукції та підписання Специфікації до Контракту.

Згідно із пунктом 3.1. Продавець зобов`язується продати Продукцію на умовах FSA Україна, відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС в редакції 2020 року.

Пунктом 3.2. Контракту передбачено, що одночасно з передачею кожної партії Продукції Продавець передає Покупцю, його уповноваженій особі або перевізнику, найманому Покупцем, наступні документи: один оригінальний екземпляр товарно-транспортної накладної, оригінал інвойсу; належним чином завірена копія сертифікат відповідності (якості Продукції), оригінал якісного посвідчення.

Відповідно до пункту 4.2. Контракту поставлена Продукція вважається переданою Продавцем і прийнятою Покупцем в кількості і об`ємі, вказаному у товарно-транспортній накладній та інвойсу, з моменту, коли представник Покупця або уповноважена ним особа підписує акт про прийому-передачі партії Товару, рахунку-фактури з ПДВ Продавця або товарно-транспортної накладної.

Згідно Розділу 5 Контракту валютою Контракту і розрахунку по ньому є ЄВРО. Оплата за Продукцію, що поставляється, здійснюється в ЄВРО, шляхом попередньої 100% оплати вартості погодженої партії Продукції у формі банківського переказу на основі рахунку-фактури, наданого Продавцем. Інші умови розрахунків можуть бути погоджені сторонами у Специфікації, тоді сторони керуються умовами Специфікації.

Згідно пункту 1 Специфікації №1 від 05 травня 2020 року до Контракту (далі Специфікація), Сторони погодили поставку Продукції в кількості 29 000, загальною вартістю 21 750,00 ЄВРО.

Пунктом 6 Специфікації передбачено, що оплата за Продукцію, що поставляється, здійснюється в ЄВРО, шляхом оплати вартості погодженої партії Продукції протягом 10 (десяти) календарних днів з дня завантаження транспортного засобу, наданого Покупцем.

Як встановлено судом, 12.04.2020 Покупець направив лист №1248 Продавцю з проханням відвантажити Продукцію 05 травня 2020 року в кількості 28 тон. В листі, також, зазначено наступне:

Автомобіль: VOLVOFH 13.400 № НОМЕР_1 , П/п - КЕМPFN НОМЕР_2 Водій - Ткаченко Олександр Леонідович.

Місце розвантаження: СРТ Білясуар, провінція Ардебіль, Іран Ardebil Chamber of Commerce, Industries, Mines and Agriculture ID: 1 Перевізник: PP «Azurit».

Вантажоотримувач: СРТ Білясуар, провінція Ардебіль, Іран Ardebil Chamber of Commerce, Industries, Mines and Agriculture ID: 1 05 травня 2020 року підписано Акт №3 про відвантаження і приймання Продукції вагою 22 088,00 кг.

Згідно Інвойсу №7 від 05.05.2020 року Продавцем відвантажено Продукції в кількості 22 088,00 кг загальною вартістю 20 991,60 Євро.

Із відміток на міжнародній товарно-транспортній накладній CMRAN033601 від 08.05.2020р. підтверджується, що Продавцем було відвантажено Продукцію загальною вагою брутто 22088,00 кг.

Згідно товарно-транспортної накладної від 08.05.2020 (номер, зареєстрований в Єдиному реєстрі товарно-транспортних накладних на переміщення спирту етилового та алкогольних напоїв, 2) Продавцем навантажено в автомобіль перевізника Продукцію в кількості 22 088,00 кг на загальну суму 20 991,60 ЄВРО.

Продукцію відвантажено Покупцю у відповідності до узгоджених Сторонами умов Контракту.

Таким чином, свої зобов`язання по передачі Продукції Продавець виконав повністю у відповідності до умов Контракту та замовлення Покупця.

Виходячи зі встановленого в Специфікації порядку оплати відвантаженої Продукції, Відповідач зобов`язаний здійснити оплату за Продукцію до 15.05.2020 року.

Разом з тим, Відповідач, на момент на момент звернення Позивача із позовом до суду, не здійснив оплату за поставлену Продукцію, чим порушив права та законні інтереси Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод».

Станом на дату написання цієї позовної заяви Відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Контракту, шляхом свідомого ігнорування виконання своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати заборгованості за поставлену Продукцію,внаслідок чого утворилась заборгованість у Відповідача в сумі 20 991,60 ЄВРО, що еквівалентно 702 798,77 грн.

Несплата Відповідачем вказаної заборгованості стала підставою для звернення Позивача за захистом свого порушеного майнового права до господарського суду.

4. Норми права, які застосовував суд.

Відповідно статті 6 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частинами 1,2 статті 11 ЦК України,визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статей 13, 14, 526 ЦК України, цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається зловживання правами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України)).

Згідно статті 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Приписами частини 1 статті 175 ГК України, встановлено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частинами 1,3 статті 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

5. Мотивована оцінка судом аргументів, наведених учасниками справи. Висновок суду.

Відповідно до статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", українські суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у разі, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Також, в силу пункту 7 частини 1 статті 76 Закону, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

В свою чергу, суд зважає на те, що у пункті п.8.2 укладеного правочину його контрагенти домовилися вирішувати усі спірні питання шляхом взаємних переговорів. Спори, які не врегульовані шляхом переговорів, зацікавлена сторона має право передати на розгляд до відповідного Господарського суду Тернопільської області (Україна). Мовою розгляду справи в судовому порядку може виступати українська або англійська мова. До цього Контракту застосовується законодавство України.

Таким чином, зазначений спір вирішується судом за правилами, котрі встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Джерела права, що застосовуються судом наведені, зокрема, у статті 11 цього Кодексу.

Предметом позовних вимог є стягнення з Відповідача в користь Позивача заборгованості за отриману Продукцію (Біоетанол) у сумі 20 991,60 Євро, що еквівалентно 702 798,77 грн.

Згідно Розділу 5 Контракту, валютою Контракту і розрахунку по ньому є Євро. Оплата за Продукцію, що поставляється, здійснюється в Євро, шляхом попередньої 100% оплати вартості погодженої партії Продукції у формі банківського переказу на основі рахунку-фактури, наданого Продавцем. Інші умови розрахунків можуть бути погоджені сторонами у Специфікації, тоді сторони керуються умовами Специфікації.

Враховуючи, що факт поставки Позивачем продукції, її прийняття Відповідачем, підтверджується Актом №3 від 05.05.2020 про відвантаження і приймання продукції вагою 22 088,00 кг та Інвойсом №7 від 05.05.2020 про відвантаження Продавцем продукції в кількості 22 088,00 кг загальною вартістю 20 991,60 Євро, а також міжнародною товарно-транспортною накладною CMRAN033601 від 08.05.2020 про навантаження в автомобіль перевізника Продукції в кількості 22 088,00 кг на загальну суму 20 991,60 ЄВРО, суд вважає, що між сторонами по справі виникло господарське зобов`язання, в силу якого за статтею 509 ЦК України, статтею 173 Господарського кодексу України, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Із урахуванням пункту 6 Специфікації Відповідач мав здійснити оплату поставленої позивачем продукції протягом 10 (десяти) календарних днів з дня завантаження транспортного засобу, наданого Покупцем, тобто до 15.05.2020 року.

Відповідно до частини 11 статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, у бухгалтерському обліку повинні відображатися господарські операції, як факти підприємницької діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Тобто, письмовими свідоцтвами, що фіксують та підтверджують господарські операції, є первинні документи, які для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати як обов`язкові реквізити, так і додаткові реквізити в залежності від характеру операції.

Як підтверджено матеріалами справи, 12.04.2020 Покупець направив лист №1248 Продавцю з проханням відвантажити Продукцію 05 травня 2020 року в кількості 28 тон.

В листі, також, зазначено :

Автомобіль: VOLVOFH 13.400 № НОМЕР_1 , П/п - КЕМPFN НОМЕР_2

Водій - Ткаченко Олександр Леонідович.

Місце розвантаження: СРТ Білясуар, провінція Ардебіль, Іран

Ardebil Chamber of Commerce, Industries, Mines and Agriculture

ID: 1

Перевізник: PP «Azurit».

Вантажоотримувач:СРТ Білясуар, провінція Ардебіль, Іран

Ardebil Chamber of Commerce, Industries, Mines and Agriculture

ID: 1

05 травня 2020 року підписано Акт №3 про відвантаження і приймання Продукції вагою 22 088,00 кг.

Згідно Інвойсу №7 від 05.05.2020 року Продавцем відвантажено Продукції в кількості 22 088,00 кг загальною вартістю 20 991,60 Євро.

Як свідчать відмітки на міжнародній товарно-транспортній накладній CMRAN033601 від 08.05.2020р. Продавцем було відвантажено Продукцію загальною вагою брутто 22088,00 кг.

Згідно товарно-транспортної накладної від 08.05.2020 (номер, зареєстрований в Єдиному реєстрі товарно-транспортних накладних на переміщення спирту етилового та алкогольних напоїв, 2) Продавцем навантажено в автомобіль перевізника Продукцію в кількості 22 088,00 кг на загальну суму 20 991,60 ЄВРО.

Продукцію відвантажено Покупцю у відповідності до узгоджених Сторонами умов Контракту.

Таким чином, оцінюючи докази, які подані Позивачем в обґрунтування заявлених ним позовних вимог на предмет їх належності та допустимості, суд дійшов до переконання, що надані ним копії : Контракту №02032020-Е від 02.03.2020, Специфікації №1 ввід 05.05.2020, Акта №3 від 05.05.2020 про відвантаження і приймання Продукції, Інвойса №7 від 05.05.2020, міжнародної товарно-транспортної накладної CMRA№033601 від 08.05.2020, товарно-транспортних накладних на переміщення спирту етилового та алкогольних напоїв, є такими, що підтверджують факт поставки Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "МТСК" Продукції Біоетанол (Державний Стандарт України 7166:2010) аналогічний ЄС 15376:2015 в кількості 22 088,00 кг загальною вартістю 20 991,60 Євро та обов`язку оплати заявленої Позивачем суми заборгованості у встановлені Контрактом та Специфікацією №1 від 05.05.2020 до Контракту строки.

Тож, матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання умов Контракту здійснив поставку Продукції вартістю 20 991,60 Євро. Доказів відмови від прийняття Продукції чи висловлення претензій щодо її якості та кількості Відповідачем, суду не надано.

А тому, враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами, підтверджено факт отримання без будь яких зауважень чи претензій Продукції Товариством з обмеженою відповідальністю "МТСК" та не проведення ним розрахунку за Біоетанол, внаслідок чого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "МТСК" по спірній поставці, станом на час вирішення цього спору судом, складає 20 991,60 ЄВРО, що еквівалентно 702 798,77 грн.

Відтак, суд вважає доведеним Позивачем і не спростованим Відповідачем те, що всупереч взятих на себе зобов`язань, станом на час звернення Позивача із позовом до суду (21.05.2021) та станом на час розгляду справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "МТСК" не оплачено заборгованість за отриману Продукцію у розмірі 20 991,60 ЄВРО, що еквівалентно 702 798,77 грн, доказів протилежного матеріали справи не містять та сторонами не надані, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частин 1,2 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви, Позивачем, згідно платіжного доручення № 758 від 21.05.2021 сплачено судовий збір в сумі 10 541 грн 98 коп.

З огляду на задоволення позову, судові витрати покладаються на Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МТСК" (юридична адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; поштова адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; ID .

Враховуючи зазначене вище, керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТСК" на користь Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" заборгованість у загальній сумі 20 991 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто один) Євро 60 центів, що еквівалентно 702 798 (сімсот дві тисячі сімсот дев`яносто вісім) грн 77 коп.

3. Судові витрати покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МТСК".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТСК" на користь Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" - 10 541 (десять тисяч п`ятсот сорок одна) грн 98 коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод", 47343, Тернопільська область, с.Зарубинці, вул. Заводська, 3, () ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МТСК" (юридична адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; поштова адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; ID .

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення складено 20.10.2025. Повний текст рішення надіслати учасникам справи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або в паперовій формі рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко