УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3170/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025,

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича

у справі за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ"

до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області (далі - Міськрада) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" (далі - ТОВ "АССОЛЬ", скаржник, відповідач) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення від самочинно збудованих споруд мініринок "Дніпробуд". ТОВ "АССОЛЬ" подало до суду зустрічну позовну заяву до Міськради про визнання права власності на нерухоме майно.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 13.12.2023, яке залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024, первісний позов задовольнив повністю, за зустрічним позовом закрив провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 11.02.2025 скаргу ТОВ "АССОЛЬ" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича в частині скасування постанови цього приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2024 ВП № НОМЕР_1 з виконання наказу від 10.06.2024 № 904/3170/23 Господарського суду Дніпропетровської області залишив без розгляду, а в частині визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо звільнення земельної ділянки за адресою: вул. Квітів, 94, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Кам`янське Дніпропетровської області, та дій щодо знесення споруд мініринку "Дніпрбуд" під час здійснення примусового виконання рішення суду першої інстанції у цій справі, і зобов`язання усунути порушення, відклав вирішення питання щодо розгляду скарги до повернення матеріалів цієї справи із Центрального апеляційного господарського суду.

Суд першої інстанції в ухвалі від 24.03.2025 залишив без задоволення скаргу ТОВ "АССОЛЬ" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича в частині визнання його дій неправомірними щодо звільнення спірної земельної ділянки та дій щодо знесення споруд мініринку "Дніпрбуд" під час здійснення примусового виконання рішення суду першої інстанції та зобов`язання усунути порушення.

Центральний апеляційний господарський суд у постанові від 14.08.2025 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 та від 24.03.2025 залишив без змін.

ТОВ "АССОЛЬ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 та від 24.03.2025 і на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, передати справу повністю на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

Верховний Суд ухвалою від 24.09.2025 залишив касаційну скаргу відповідача без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом уточнення вимог, викладених у прохальній частині касаційної скарги, та зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, в якій уточнив вимоги касаційної скарги та підстави, на яких подається касаційна скарга, відповідно до статті 287 ГПК України.

З урахуванням уточнень касаційної скарги ТОВ "АССОЛЬ" вважає, що суд першої інстанції під час постановлення оскаржуваних ухвал, залишених без змін судом апеляційної інстанції, порушив норми частини шостої статті 340, частини першої статті 341,частини третьої статті 86, частини четвертої статті 56 ГПК України.

Водночас скаржник просить скасувати ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025, від 24.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 повністю і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваної постанови за наслідками перегляду ухвал суду першої інстанції здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3170/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 03 листопада 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці Суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3170/23.

5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський