ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2025 року Справа № 903/486/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло"

на рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2025

(ухвалене у м. Луцьку)

у справі № 903/486/25 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна"

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло"

про стягнення 1 117 207 грн 90 коп.

Відповідно до ч.13 ст.8, ч. 10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" звернулося до Господарського суду Волинської області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" 1 117 204 грн 90 коп., з яких 1 065 632 грн 61 коп. сума основного боргу, 46 992 грн 35 коп. пені, 4 579 грн 94 коп. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно з договором про постачання електричної енергії.

Господарський суд Волинської області ухвалою від 04.06.2025 задовольнив клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача. Залучив до участі у справі №903/486/25 співвідповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло".

Господарський суд Волинської області рішенням від 04.08.2025 у справі № 903/486/25 закрив провадження у справі №903/486/25 в частині стягнення 1 065 632 грн 61 коп. основної заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позов задовольнив. Стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" та Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" 46 992 грн 35 коп. пені, 4 579 грн 94 коп. 3% річних та 3 028 грн витрат по сплаті судового збору. Постановив Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" 10 378 грн 46 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №4057 від 02.05.2025.

При ухваленні вказаного рішення суд першої інстанції виходив із того, що 18.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" та Приватним акціонерним товариством "Ковельські ковбаси" укладено договір №3026-0070 про постачання електричної енергії шляхом подання споживачем заяви-приєднання від 18.12.2023 на умовах Публічної комерційної пропозиції "Зручна 2".

Суд встановив, що на виконання умов договору позивачем здійснено постачання відповідачу електричної енергії за період з січня по березень 2025 року в обсязі 104 790 кВт/год на загальну суму 71 065 632 грн 61 коп., однак ПрАТ "Ковельські ковбаси" свої зобов`язання щодо оплати поставленої електричної енергії належним чином не виконало, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 065 632 грн 61 коп.

Також місцевий господарський суд встановив, що згідно із договором про виконання обов`язку споживача іншою особою №18П від 30.09.2024, ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" відповідає за зобов`язаннями ПрАТ "Ковельські ковбаси" щодо оплати вартості спожитої електричної енергії перед ТОВ "Толк Україна", а тому суд зазначив, що в цьому випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за договором №3026-0070 від 18.12.2023 про постачання електричної енергії як солідарні боржники у повному обсязі.

В той же час, зважаючи на те, що ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" після звернення позивача до суду з цим позовом та після відкриття судом провадження у цій справі сплатив частково суму основного боргу у розмірі 1 065 632 грн 61 коп., суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій частині позовних вимог на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

З огляду на прострочення ПрАТ "Ковельські ковбаси" строків виконання своїх зобов`язань за договором, перевіривши розрахунки позивача сум пені та 3 % річних, суд першої інстанції виснував про задоволення позову в цій частині та стягнення солідарно із відповідачів 46 992 грн 35 коп. пені та 4 579 грн 94 коп. 3 % річних.

Розглядаючи спірні правовідносини місцевий господарський суд застосував відповідні положення ст. ст. 11, 525, 526, 530, 543, 544, 546, 553, 610, 611, 612, 625, 626, 627 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. ст. 173, 174, 193, 230, 231 Господарського кодексу України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2025 у справі № 903/486/25 скасувати в частині солідарного стягнення із ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" 46 992 грн 35 коп. пені, 4 579 грн 94 коп. 3% річних, 3 028 грн витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга обґрунтована таким.

Між ТОВ "Толк Україна" (кредитор), ПрАТ "Ковельські ковбаси" (друга особа) та ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" (третя особа) укладено Договір про виконання обов`язку споживача іншою особою №18П від 30.09.2024.

При укладенні вказаного договору сторонами було погоджено предмет договору, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін та інші умови відповідно до норм чинного законодавства. Відповідно до п. 3.4 Договору №18П про виконання обов`язку споживача іншою особою від 30.09.2024 третя особа бере на себе обв`язок виключно погашати заборгованість другої особи перед кредитором протягом дії цього Договору. Інші права та обов`язки, передбачені Договором постачання, несе друга особа. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку Другої особи Третьою особою цей обов`язок Друга особа повинна виконати самостійно, в порядку та на умовах, передбачених Договором постачання.

Укладаючи вищевказаний Договір ТОВ "ЄТЕК "Екотепло" мало на меті виключно розрахуватися за отримані послуги електропостачання (погасити заборгованість), яка безпосередньо виникла із господарської діяльності ПрАТ "Ковельські ковбаси".

Таким чином скаржник брав на себе зобов`язання по виплаті заборгованості виключно щодо основної заборгованості. У договорі не йшлося про додаткову сплату пені, 3% річних тощо. Обов`язок ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" за цим договором полягає в погашенні основного боргу боржника перед кредитором. При вчинені правочину сторонами не було установлено в письмовій формі відповідальність Третьої особи за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань Другої особи у вигляді пені з погодженням її розміру та 3% річних.

ТОВ "ЄТЕК "Екотепло" не надавало згоду на солідарну відповідальність перед кредитором.

За наведеного скаржник вважає, що суд першої інстанції не з`ясував усіх обставин, що мають значення для справи, зокрема не встановив, що ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" брала на себе зобов`язання по виплаті заборгованості виключно щодо основної заборгованості та не було установлено в письмовій формі відповідальність третьої особи за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань другої особи у вигляді пені з погодженням її розміру та 3% річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" подало суду апеляційної інстанції відзив, в якому вказує таке.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ПрАТ "Ковельські ковбаси", між ТОВ "Толк Україна" (кредитор), ПрАТ "Ковельські ковбаси" (друга особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" (третя особа) було укладено договір про виконання обов`язку споживача іншою особою №18П від 30.09.2024, відповідно до пункту 1 якого, третя особа приймає на себе обов`язок виконання всіх грошових зобов`язань другої особи перед кредитором щодо оплати постачання електричної енергії споживачу відповідно до Договору про постачання електричної енергії споживачу №3026-0070 від 18.12.2023.

Пункт 5 Договору №18П передбачає, що зобов`язання третьої особи за цим Договором вважаються виконаними після зарахування належних до оплати Другою особою грошових коштів на відповідний рахунок Кредитора, зазначений у п.12. Договору.

Договором № 18П від 30.09.2024 забезпечено виконання ТОВ "ЄТЕК "Екотепло" зобов`язання за Договором постачання.

Висновки суду першої інстанції про наявність у скаржника обов`язку сплатити не лише суму основного боргу, а й санкції за прострочення виконання грошового зобов`язання, ґрунтуються на положеннях договорів та чинного законодавства.

Апеляційна скарга не містить нових доказів чи правових аргументів, які б спростовували правомірність ухваленого рішення.

Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Приватне акціонерне товариство "Ковельські ковбаси" не скористалося правом подати відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло", що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення в частині солідарного стягнення із ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" 46 992 грн 35 коп. пені, 4 579 грн 94 коп. 3% річних, 3 028 грн витрат по сплаті судового збору без змін, виходячи з такого.

Судом апеляційної інстанції встановлено та як убачається з матеріалів справи, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №1571 від 29.11.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" надано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (надалі - ПРРЕЕ) постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами. Договір про постачання електричної енергії споживачу визначає умови продажу споживачу електричної енергії як товарної продукції за ринковими цінами та визначає зокрема, ціну та/або порядок розрахунку ціни електричної енергії, способи оплати, спосіб оплати послуг з розподілу електричної енергії тощо. За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно п.3.1.7. ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача за заявою-приєднання до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, розміщеної на офіційному веб-сайті електропостачальника.

18.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" та Приватним акціонерним товариством "Ковельські ковбаси" укладено договір №3026-0070 про постачання електричної енергії шляхом подання споживачем заяви-приєднання від 18.12.2023 (додаток 1 до договору) на умовах Публічної комерційної пропозиції "Зручна 2" (а. с. 9-19).

Згідно заяви-приєднання початок постачання з 01.01.2024.

Відповідно до п. 6.2.4. Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору та Додатків до нього.

Пунктом 5.2.1 ПРРЕЕ передбачено наступні права електропостачальника: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів; звернення до оператора системи щодо відключення (обмеження) електроживлення споживача; на стягнення пені та застосування інших санкцій за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії відповідно до вимог законодавства; на всі види забезпечення виконання зобов`язань споживачем щодо оплати договірних обсягів споживання електричної енергії у формі і видах, передбачених законодавством України.

Для проведення розрахунків ТОВ "Толк Україна" на ім`я споживача відкрито особовий рахунок №3026-0070.

На виконання умов договору позивачем здійснено постачання відповідачу електричної енергії за період з січня по березень 2025 року в обсязі 104 790 кВт/год на загальну суму 71 065 632 грн 61 коп., що підтверджується актами приймання-передачі, рахунками, а саме: №3026-007025011 від 31.01.2025 на суму 435 082 грн 64 коп.; №3026- від 28.02.2025 на суму 414 855 грн 23 коп.., №3026-007025021 від 31.03.2025 на суму 215 694 грн 74 коп.; та копіями рахунків на оплату: №3026- від 11.02.2025, №3026- від 07.03.2025 та №3026 - від 09.04.2025 (а. с. 20-25).

Також, в матеріалах справи наявний Договір про виконання обов`язку споживача іншою особою №18П від 30.09.2024 (далі Договір № 18П), укладений між ТОВ "Толк Україна" (кредитор), ПрАТ "Ковельські ковбаси" (друга особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" (третя особа).

Згідно із п. 1. Договору № 18П, відповідно до ст. 528 ЦК України друга особа покладає, а третя особа приймає на себе обов`язок виконання всіх грошових зобов`язань другої особи перед кредитором щодо оплати постачання електричної енергії споживачу відповідно до Договору про постачання електричної енергії споживачу №3026-0070 від 18.12.2023.

У відповідності до п. 3 Договору № 18П третя особа бере на себе обов`язок виключно погашати заборгованість другої особи перед кредитором протягом дії цього Договору. Інші права та обов`язки, передбачені Договором постачання несе друга особа. У випадку самостійного виконання другою особою обов`язків, передбачених п. 1 Договору, такий обов`язок вважається виконаним належним чином та не створює додаткових зобов`язань для третьої особи.

У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку другої особи третьою особою цей обов`язок друга особа повинна виконати самостійно, в порядку та на умовах, передбачених Договором постачання (п. 4 Договору № 18П).

Пункт 5 Договору №18П передбачає, що зобов`язання третьої особи за цим Договором вважаються виконаними після зарахування належних до оплати другою особою грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, зазначений у п.12. Договору.

В п. 8.1. Договору № 18П сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цього Договору та його правові наслідки, умови постачання електричної енергії споживачу за Договором постачання.

Договір набуває чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності) і діє протягом строку дії Договору постачання, але в будь-якому випадку до повного виконання взятих на себе третьою особою зобов`язань за цим Договором (п. 10 Договору № 18П).

Договір № 18П був підписаний та скріплений печатками сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи, що скаржник фактично оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2025 у справі № 903/486/25 в частині солідарного стягнення із ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" 46 992 грн 35 коп. пені, 4 579 грн 94 коп. 3% річних, 3 028 грн витрат, з тих підстав, що Договором № 18П не передбачено сплату скаржником кредитору (позивачу) нарахованих сум пені та відсотків річних, то суд апеляційної інстанції переглядає справу та перевіряє законність і обґрунтованість вказаного рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, судом встановлено існування між Товариством з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" та Приватним акціонерним товариством "Ковельські ковбаси" договірних відносин з постачання електричної енергії, в тому числі поставка позивачем ПрАТ "Ковельські ковбаси" електричної енергії та несвоєчасну оплату такого товару зі сторони споживача, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом, а також нарахуванням позивачем сум пені та відсотків річних.

Також суд вказав про підставність та вірність нарахування сум пені та відсотків річних.

Проти вказаного, не заперечують учасники справи.

Скаржник в апеляційній скарзі заперечує лише щодо стягнення з нього сум пені та відсотків річних, оскільки вважає, що Договір № 18П передбачає лише сплату ним коштів тільки щодо основного зобов`язання (сплата вартості отриманої електричної енергії).

Аналізуючи встановлені обставини справи та переглядаючи спірні правовідносини на предмет наявності правових підстав для стягнення з ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" 46 992 грн 35 коп. пені, 4 579 грн 94 коп. 3% річних, суд апеляційної інстанції приймає до уваги наступні положення діючого законодавства з урахуванням фактичних обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За положеннями ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ч. 1 ст. 627 ЦК України).

В силу ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У силу положень ст. 511 ЦК України зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Загальні підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст. 512 ЦК України, відповідно до пункту 4 частини першої якої, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Судом апеляційної інстанції вище встановлено, що 30.09.2024 між ТОВ "Толк Україна" (кредитор), ПрАТ "Ковельські ковбаси" (друга особа) та ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" (третя особа) був укладений Договір про виконання обов`язку споживача іншою особою №18П.

Відповідно до п. 1. Договору № 18П, відповідно до ст. 528 ЦК України друга особа покладає, а третя особа приймає на себе обов`язок виконання всіх грошових зобов`язань другої особи перед кредитором щодо оплати постачання електричної енергії споживачу відповідно до Договору про постачання електричної енергії споживачу №3026-0070 від 18.12.2023.

Згідно із п. 3 Договору № 18П третя особа бере на себе обов`язок виключно погашати заборгованість другої особи перед кредитором протягом дії цього Договору. Інші права та обов`язки, передбачені Договором постачання несе друга особа. У випадку самостійного виконання другою особою обов`язків, передбачених п. 1 Договору, такий обов`язок вважається виконаним належним чином та не створює додаткових зобов`язань для третьої особи.

Пункт 5 Договору №18П передбачає, що зобов`язання третьої особи за цим Договором вважаються виконаними після зарахування належних до оплати другою особою грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, зазначений у п.12. Договору.

Тобто, із п. п. 1, 3 Договору № 18П вбачається, що за змістом цього договору, його сторони погодили, що ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" оплачує всі грошові зобов`язання ПрАТ "Ковельські ковбаси" перед ТОВ "Толк Україна".

Суд апеляційної інстанції зазначає, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Щодо посилання скаржника на те, що за умовами Договору № 18П інші права та обов`язки, передбачені Договором постачання несе друга особа, то на переконання суду апеляційної інстанції, вказаний скаржником п. 3 Договору № 18П відсилає до прав та обов`язків ПрАТ "Ковельські ковбаси", визначені Договором № 3026-0070, які нерозривно пов`язані із особою ПрАТ "Ковельські ковбаси", як споживачем за Договором № 3026-0070 від 18.12.2023, для прикладу, але невиключно:

- отримувати електричну енергію на умовах, зазначених у цьому Договорі (п. 6.1.1. Договору);

- звертатися до Постачальника для вирішення будь-яких питань, пов`язаних з виконанням цього Договору (п. 6.1.5. Договору);

- проводити звіряння фактичних розрахунків в установленому ПРРЕЕ порядку з підписанням відповідного акта (п. 6.1.8. Договору);

оскаржувати будь-які несанкціоновані, неправомірні чи інші дії Постачальника, що порушують права Споживача, та брати участь у розгляді цих скарг у порядку, визначеному законодавством та цим Договором (п. 6.1.10. Договору);

- отримувати відшкодування документально підтверджених збитків від Постачальника, понесених у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Постачальником своїх зобов`язань перед Споживачем, відповідно до умов цього Договору та законодавства (п. 6.1.11. Договору);

- забезпечити надання постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи розподілу) даних про обсяги споживання електричної енергії за попередню добу (п. 6.2.2. Договору);

- мати діючий договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з оператором системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднана електроустановка Споживача (п. 6.2.5. Договору);

- приймати участь при звірянні погодинних показників споживання електричної енергії випадках, коли такі перевірки проводяться оператором системи розподілу та іншими уповноваженими органами (п. 6.2.9. Договору);

- вживати комплекс заходів, спрямованих на запобігання травматизму та загрозі життю, пошкодженню обладнання та продукції, негативним екологічним наслідкам тощо, у разі отримання попередження про відключення (обмеження) згідно з ПРРЕЕ (п. 6.2.12. Договору).

Тому, доводи скаржника щодо відсутності обов`язку сплачувати зазначені нарахування є необґрунтованими та такими, що не узгоджуються із вище викладеними положеннями законодавства та умовами Договору № 18П.

У статті 540 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Законодавець пов`язує виникнення солідарної відповідальності у зобов`язальному праві, коли існує відповідальність кількох боржників перед кредитором, при якій кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання у повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного з них окремо.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.09.2020 у справі № 198/305/15-ц, здійснюючи тлумачення положень ст. 543 ЦК України, вказала, що наслідки солідарного обов`язку боржників передбачені статтею 543 ЦК України, основний з яких зазначено в частині першій цієї статті, а саме: у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Крім того, ЦК України передбачає і гарантії для боржника, який виконав солідарний обов`язок, на зворотну вимогу.

Із системного аналізу умов Договору № 18П вбачається, що помилковими є доводи скаржника, що він не несе солідарний обов`язок із ПрАТ "Ковельські ковбаси" перед ТОВ "Толк Україна".

Отже, ТОВ "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" несе солідарний обов`язок із ПрАТ "Ковельські ковбаси" щодо оплати вартості спожитої електричної енергії перед ТОВ "Толк Україна", а також щодо нарахованих на таку суму інших грошових зобов`язань.

З врахуванням викладеного, апеляційний господарський суд погоджується із висновком суду першої інстанції про солідарне стягнення із відповідачів на користь позивача сум пені та 3% річних.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2025 у справі № 903/486/25 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" - без задоволення.

Керуючись статтями 269, 270, 273, 275-279, 282 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська теплоенергетична компанія "Екотепло" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2025 у справі № 903/486/25 - без змін.

2. Справу № 903/486/25 надіслати Господарському суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.