УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10606/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Крамар Анатолій Васильович,

про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Фізична особа-підприємець Фесюн Сергій Олегович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 (повний текст складений 22.05.2025).

30.09.2025 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі, в якому зазначає, що повторне звернення з касаційною скаргою після відмови у відкритті касаційного провадження не допускається, просить відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та застосувати до Фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича заходи для запобігання зловживанню процесуальними правами, через його повторне звернення з касаційною скаргою на рішення, по якому вже було прийнято остаточне рішення щодо касаційного оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, перевіривши доводи, які викладені Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" у запереченні проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/10606/23 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 на підставі пункту 5 частини 1 статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 08.08.2025 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на те ж саме судове рішення.

Щодо вимоги заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про застосування до скаржника заходів для запобіганню зловживанню процесуальними правами, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом статті 43 ГПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана) або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Разом з тим, із наведених вище положень пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України слідує, що якщо особа повторно подала касаційну скаргу на це саме судове рішення, щодо якої є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що подана Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" заява не містить належних обґрунтувань щодо визнання подання повторної касаційної скарги зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в частині визнання зловживанням процесуальними правами подання Фізичною особою-підприємцем Фесюном Сергієм Олеговичем повторної касаційної скарги та застосування заходів процесуального примусу.

Отже, така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/10606/23 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач