УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/14130/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши

звіт від 30.09.2025 керівника Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА"

про виконання судового рішення

у справі № 910/14130/22

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО САТЕЛІТ"

2. ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА"

про стягнення 19810,01 грн та 4106,77 грн

представники сторін:

від позивача-1: Кологойда О.В.

від позивача-2: Кологойда О.В.

від відповідача: Михалевич М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПІТАЛІТІ ІНДАСТРІ ГРУП" Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНТО САТЕЛІТ", ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", у якому просить суд:

стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО САТЕЛІТ" грошові кошти в сумі 19810,01 грн, з яких: інфляційні втрати в сумі 17 739,56 грн та 3% річних в сумі 2070,45 грн;

стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4106,77 грн, з яких: інфляційні втрати в сумі 3677,55 грн та 3% річних в сумі 429,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі №910/14130/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023, позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "УКPНAФТА" на користь ТОВ "КІНТО САТЕЛІТ" 3% річних у сумі 2 070,45 грн, інфляційні втрати у сумі 17 739,56 грн, витрати на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 984,80 грн. Стягнуто з ПАТ "УКPНAФТА" на користь ОСОБА_1 3 % річних у сумі 429,22 грн, інфляційні втрати у сумі 3 677,55 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 984,80 грн.

16.10.2023 на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14130/22 від 23.03.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та на виконання зазначеної постанови апеляції, Господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

Ухвалою від 18.04.2024 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО САТЕЛІТ" про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/14130/22.

21.04.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "КІНТО САТЕЛІТ" надійшла заява про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, в якій заявник просить зобов`язати керівника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" Корецького Сергія Федоровича подати у встановлений судом строк звіт про виконання судових рішень у справі №910/14130/22.

21.04.2025 через систему "Електронний суд" від ПАТ "УКРНАФТА" надійшли заперечення на заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, в яких зазначає, що виконавчі провадження з їх виконання зупинені з підстав мараторію на виконання судових рішень боржником за якими є ПАТ "УКРНАФТА", а відтак вимоги стягувача щодо подання звіту про виконання судового рішення є передчасними та безпідставними.

Ухвалою від 24.04.2024 Господарський суд міста Києва задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО САТЕЛІТ" про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/14130/22, зобов`язав керівника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" Корецького Сергія Федоровича у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі №910/14130/22 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023.

23.05.2025 через систему "Електронний суд" від ПАТ "УКРНАФТА" надійшла заява, в якій заявник просить суд залучити до справи посадову особу ПАТ "УКРНАФТА" (Ткачука Юрія Петровича), до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника та встановити діючому керівнику ПАТ "УКРНАФТА" строк для подання звіту про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою від 05.06.2025 Господарський суд міста Києва задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про залучення до справи посадової особи та встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду; залучив до справи посадову особу Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" Ткачука Юрія Петровича, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушення права заявника; зобов`язав діючого керівника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі №910/14130/22 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023.

09.07.2025 до Господарського суду міста Києва від посадової особи Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" Ткачука Юрія Петровича надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому заявник просить прийняти звіт та проводити розгляд звіту за участю представника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 було прийнято звіт Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №910/14130/22; зобов`язано керівника Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" у строк до 01.10.2025 надати суду звіт про виконання рішення від 23.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №910/14130/22.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" від посадової особи Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" Ткачука Юрія Петровича надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому заявник просить прийняти звіт та проводити розгляд звіту за участю представника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА".

Ухвалою від 06.10.2025 Господарський суд міста Києва призначив судове засідання з розгляду звіту на 16.10.2025.

07.10.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО САТЕЛІТ" надійшли пояснення щодо поданого звіту, в яких позивач -1 просить суд відмовити у затвердженні звіту про виконання судових рішень у справі №910/14130/22, встановити новий строк для подання керівником Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" звіту про виконання судових рішень у справі №910/14130/22 з обґрунтуванням обставин, які унеможливлюють виконання судових рішень у справі №910/14130/22 та заходів, які вживаються боржником для виконання судових рішень у справі №910/14130/22, та доказів на їх підтвердження, враховуючи стабільну прибуткову діяльність ПАТ "УКРНАФТА" та застосувати до керівника ПАТ "УКРНАФТА" захід процесуального примусу на підставі статей 135, ч. 4 ст. 345-4 ГПК України у формі штрафу в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 60560,00 грн до 121120,00 грн) у дохід Державного бюджету України.

Присутній у судовому засіданні 16.10.2025 представник ПАТ "УКРНАФТА" надав пояснення щодо поданого звіту.

Представник позивачів заперечив щодо прийняття звіту про виконання судових рішень у справі №910/14130/22 ПАТ "УКРНАФТА".

Розглянувши звіт ПАТ "УКРНАФТА" про виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників учасників справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

У поданому звіті боржник зазначає, що заборгованість ПАТ "УКРНАФТА" перед позивачами не погашена, оскільки Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 23 березня 2023 року №52 ПАТ "УКРНАФТА" було включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

З врахуванням вище вказаних обставин та внесених законодавцем змін до Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем було винесено постанови про зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконання судових рішень у цій справі.

Станом на день подання звіту про виконання рішень суду у справі №910/14130/22 постанови державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій є чинними та не скасованими, а обставини, які стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, боржником за якими є ПАТ "УКРНАФТА", не припинили свого існування.

Судом встановлено, що 25 серпня 2022 року набрали чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності приватних виконавців та примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану" від 27.07.2022 №2455-ІХ, а також Закон України "Про внесення зміни до пункту 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" щодо зупинення виконання рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги у період дії воєнного стану" від 27.07.2022 №2456-ІХ, якими пункт 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1404-VIII доповнено новими абзацами.

06 травня 2023 року набрав чинності новий Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану" від 11.04.2023 №3048-ІХ.

Пунктом 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" визначено: "Зупиняється у період дії воєнного стану вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги в територіальних громадах, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають чи перебували у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, або якщо стягнення за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій".

Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 23 березня 2023 року №52 ПАТ "УКРНАФТА" було включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

З урахуванням викладеного, постановами головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мороз Л.Є. від 12.12.2024 та 29.01.2025 зупинено вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП № 76716846, ВП №76732499, ВП №76392985 на період дії воєнного стану на підставі пункту 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими аргументи відповідача, що вказані обставини носять об`єктивний характер неможливості виконання рішень суду у цій справі.

Також суд погоджується із доводами відповідача, що господарська та фінансова діяльність ПАТ "УКРНАФТА" в умовах воєнного стану має першочергове спрямування на забезпечення потреб обороноздатності держави, що значною мірою перешкоджає виконувати, зокрема, грошові зобов`язання підприємства.

З огляду на п.10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" та враховуючи наявні об`єктивні обставини, які в умовах воєнного стану ускладнюють виконання боржником судових рішень у справі №910/14130/22, зупинення виконавчих проваджень з виконання наказів у справі №910/14130/22, суд дійшов висновку прийняти звіт боржника про виконання судових рішень.

Водночас, враховуючи наведені вище обставини, аргументи позивача-1 щодо неприйняття звіту про виконання рішення у справі, суд вважає такими, що не спростовують наявності підстав для прийняти звіту боржника про виконання судових рішень. Як наслідок відсутні підстави для застосування до керівника ПАТ "УКРНАФТА" заходу процесуального примусу на підставі статей 135, ч.4 ст.345-4 ГПК України у формі штрафу.

Розглянувши матеріали звіту про виконання судових рішень, враховуючи відповідність звіту вимогам статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту боржника про виконання рішень суду у справі №910/14130/22.

Частиною 7 статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд зазначає, що відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, в силу приписів частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

Оскільки, рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №910/14130/22 наразі залишаються невиконаними, суд вважає за необхідне встановити новий строк керівнику ПАТ "УКРНАФТА" для подання звіту про виконання рішень суду у цій справі.

Керуючись ст.ст. 233-235, 345-2, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти звіт від 30.09.2025 Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №910/14130/22.

2. Зобов`язати керівника Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у строк до 15.01.2026 надати суду звіт про виконання рішення від 23.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №910/14130/22.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 16.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено: 17.10.2025.

Суддя С. О. Турчин