У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/759/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Міністерства оборони України,

, проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»,

, просп. Миру, буд. 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 152 170 427,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком», у якому позивач просить стягнути з відповідача 152 170 427,22 грн, з яких 60 160 361,15 грн пені, 25 290 572,64 грн штрафу та 66 719 493,43 грн процентів за користування коштами попередньої оплати.

Ухвалою суду від 31.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 26.08.2025 на 11:00; ухвалено розгляд справи № 927/759/25 проводити в закритому судовому засіданні; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

19.09.2025 ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» через підсистему «Електронний суд» подало до суду зустрічний позов, у якому просить розтлумачити зміст державного контракту на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 18.12.2023 № 220/11/1/23/198, а саме щодо відповідальності за невиконання договору, передбаченої п. 7.3, визначивши порядок застосування до Виконавця державного контракту (договору) з оборонних закупівель відповідальності в частині стягнення штрафу відповідно до підпункту 1 пункту 7.3. державного контракту в розмірі 7% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання зобов`язання та встановлення подвійної відповідальності з урахуванням підпункту 5 пункту 7.3 Контракту.

У зустрічному позові ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» просило визнати поважними причини пропуску строку на подання зустрічного позову та поновити зазначений строк.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відмовлено ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви та повернуто зустрічну позовну заяву.

З інформації, яка міститься у підсистемі «Електронний суд» та комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», суд встановив, що не погоджуючись з цією ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі № 927/759/25; витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/759/25, які необхідно невідкладно надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Отже, подання у встановлений ГПК України строк апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення зустрічного позову відповідно до п.п. 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачає надсилання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи.

Підпунктом 17.12 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки до Північного апеляційного господарського суду підлягають направленню усі матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду оскаржуваної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 233-235, п.п. 17.10, 17.12 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №927/759/25 до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали суду від 24.09.2025 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

2. Підготовче засідання, призначене на 23.10.2025 об 11:20, вважати таким, що не відбудеться.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун