ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. Справа № 906/1264/25.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження у справі, клопотання №б/н від 14.10.2025 представника ТОВ "стратегія сучасності" адвоката Святецького Д.М. про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин)

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" (м. Київ) (ініціюючий кредитор, заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин) ( боржник) з доданими документами.

Ухвалою суду від 01.10.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин). Прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Ткаченко Ольги Володимирівни № 01-34/02-08/58 від 14.08.2025 про участь у справі. Підготовче засідання суду призначено на 15 жовтня 2025 р. о 09:20 год.

15.10.2025 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від представника ТОВ "Стратегія сучасності" надійшла заява №б/н від 14.10.2025, у якій представник, зокрема, просить забезпечити участь представника ТОВ «Стратегія Сучасності» адвоката Святецького Дмитра Вікторовича у справі № 906/1264/25 у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно із частинами 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Приписами статті 197 ГПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях.

Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

Зважаючи на викладене, у задоволенні клопотання №б/н від 14.10.2025 представника ТОВ "Стратегія сучасності" адвоката Святецького Д.М. про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання №б/н від 14.10.2025 представника ТОВ "Стратегія сучасності" адвоката Святецького Д.М. про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 16.10.2025

Суддя Макаревич В.А.