ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"14" жовтня 2025 р. Cправа №902/1218/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Вінницької міської ради, м.Вінниця

до Приватного підприємства "ВКП "Бруст", м.Вінниця

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 3319343,05 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Вінницька міська рада з позовом до Приватного підприємства "ВКП "Бруст" про стягнення коштів в сумі 3319343,05 грн, які відповідач безпідставно зберіг у зв`язку з використанням без належних правових підстав земельної ділянки площею 8,5382 га за адресою: вул.Липовецька, б/н (вул.Академіка Янгеля, 4), м.Вінниці, яка належить Вінницькій міські територіальній громаді.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі №902/1218/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

30.01.2025 прийнята ухвала, якою в справі №902/1218/24 призначена комплексна судова експертиза (судова земельно-технічна експертиза та оціночно-земельна), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження в справі №902/1218/24 на час проведення у ній судової експертизи.

24.07.2025 до суду надійшло повідомлення Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2658/734-4-25/21 від 21.07.2025 (вх. канц. суду №01-34/7791/25 від 24.07.2025) про неможливість проведення експертизи в справі №902/1218/24, оскільки не забезпечено оплату експертних послуг.

Ухвалою суду від 04.08.2025 поновлено провадження в справі №902/1218/24, призначено підготовче судове засідання на 02.09.2025.

Однак, 02.09.2025 розгляд справи не відбувся в зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України, а тому ухвалою суду від 02.09.2025 відкладено судове засідання на 22.09.2025.

У зв`язку з необхідністю забезпечення процесуальних прав та сприяючи у виконанні процесуальних обов`язків учасників справи, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14.10.2025, про що постановлено ухвалу від 22.09.2025.

На визначену судом дату, 14.10.2025, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 22.09.2025 на адресу електронної пошти позивача (а.с.161) та до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС сторін.

Додатково ухвала суду від 22.09.2025 надіслана на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.161).

10.10.2025 до суду надійшло клопотання позивача без номеру та дати (а.с.165) про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, що мотивовано перебуванням його представника у відпустці.

За правилами п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас суд відзначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи (така правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 08.02.2023 у справі №910/13118/21).

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що неявка представника позивача, якого було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, не перешкоджає проведенню судового засідання, в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Суд звертає увагу, що процесуальне законодавство не обмежує кількість представників, які можуть представляти інтереси сторони у справі, та юридична особа (Вінницька міська рада) не позбавлена можливості залучити іншу особу для представлення її інтересів.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 14.10.2025, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені в підготовчому засіданні задля виконання завдань підготовчого провадження в цій справі; з урахуванням визначеного частиною 3 ст.177 ГПК України строку проведення підготовчого провадження, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.177, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/1218/24 до судового розгляду по суті на 17 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/1218/24 по суті відбудеться 17 листопада 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

3. Ухвала суду від 14.10.2025 у справі №902/1218/24 підписана суддею та набрала законної сили 20.10.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали суду від 14.10.2025 у справі №902/1218/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій міській раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - ПП "ВКП "Бруст"" (вул.Келецька, буд.121, м.Вінниця, Вінницька обл., 21000) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС