ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/3451/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

без повідомлення (виклику) учасників справи,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №922/3451/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ),

до Торгівельно-виробнича фірма «Веста» (Україна, 62504, Харківська область, Вовчанський район, місто Вовчанськ, вулиця Соборна, будинок 68, квартира 87, ),

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Торгівельно-виробничої фірми "Веста" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період лютий 2022, березень 2022, серпень 2023, вересень 2023, березень 2025 за договором про постачання електричної енергії споживачу №17495 від 01.02.2021 у сумі 138 804,19 грн.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/3451/25 визначено суддю Юрченко В.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025.

Ухвалою від 25.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

21.10.2025 від позивача надійшла заява (вх. № 24445) про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Крім того, позивач просить повернути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залишення позову без розгляду (вх. № 24445 від 21.10.2025), суд зазначає наступне.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, яке передбачене нормами ГПК України, та не містить обмежень в його реалізації.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, оскільки справу № 922/3451/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд її по суті розпочинається після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження, і саме до цього моменту позов може бути залишено без розгляду відповідно до вимог ст. 226 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи, провадження у справі № 922/3451/25 було відкрито судом 25.09.2025, а заяву про залишення позову без розгляду подано позивачем 21.10.2025, а відтак суд дійшов висновку що таку заяву подано у 30 денний строк з дня відкриття провадження у справі, на стадії підготовчого провдження, а отже у відповідності п. 5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, підписаної уповноваженим представником позивача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Іващенко Анною Олександрівною, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 03.10.2025 № 01-23/199, обмежень представника позивача на підписання та подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Оскільки позивач вправі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та враховуючи, що судом розгляд справи по суті ще не розпочався, суд в сукупності вважає за можливе задовольнити заяву позивача (вх. № 24445 від 21.10.2025).

З огляду на викладене, заяву позивача про залишення позову без розгляду належить задовольнити, а позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Торгівельно-виробничої фірми "Веста" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період лютий 2022, березень 2022, серпень 2023, вересень 2023, березень 2025 за договором про постачання електричної енергії споживачу № 17495 від 01.02.2021 у сумі 138 804,19 грн належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Такий підхід до вирішення питання щодо клопотання позивача про залишення без розгляду, узгоджується із принципом верховенства права та завданнями господарського судочинства, закріпленими у ст. ст. 2, 11 Господарського процесуального кодексу України, та є справедливим та таким, що виправдовує правомірні сподівання позивача на залишення його позову без розгляду, які були покладені в основу заявленого ним клопотання, в порядку ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З приводу заявленого клопотання позивача стосовно повернення йому сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За позицією Верховного Суду, яка висвітлена у постанові у справі № 202/16597/23 від 20.05.2024 особі, позов якої судом залишено без розгляду за її заявою, не повертається сплачена сума судового збору за подання позовної заяви, що прямо передбачено пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" суд залишив без розгляду за заявою самого позивача (вх. № 24445 від 21.10.2025), сплачений судовий збір залишається за позивачем та поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 11, 42, 130, 226, 234, 235, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про залишення позову без розгляду (вх. № 24445 від 21.10.2025).

2. Позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №3451/25) до Торгівельно-виробничої фірми "Веста" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період лютий 2022, березень 2022, серпень 2023, вересень 2023, березень 2025 за договором про постачання електричної енергії споживачу № 17495 від 01.02.2021 у сумі 138 804,19 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядкустатей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.10.2025.

Суддя В.С. Юрченко