ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2025 Справа № 917/326/25

за позовною заявою ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЖУКОВСЬКОЇ ВІКТОРІЇ ВІКТОРІВНИ (Адреса: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ СНИТКА ДМИТРА ІГОРОВИЧА ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

про стягнення 1 485 286 грн. 94 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЖУКОВСЬКА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ СНИТКА ДМИТРА ІГОРОВИЧА, в якому просить стягнути заборгованість за Договором поставки № 3110/22 від 31.10.2022 р. у сумі 1 485 286 грн. 94 коп., з яких: сума основного боргу, що складає 1 184 200 грн. 00 коп.; штраф, що складає 118 420 грн. 00 коп.; 3% річних від суми боргу за весь час прострочення, що складає 182 666 грн. 94 коп.

Ухвалою від 05.03.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 27.03.2025, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

27.03.25 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого представник просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням того, щоб представник мав можливість прийняти участь у справі у режимі відеоконференції.

Від відповідача 27.03.25 надійшли відзив на позовну заяву; клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи; клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 27.03.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 17.04.25.

У судовому засіданні 17.04.25 суд розглянув клопотання відповідача про витребування доказів та вирішив його задовольнити.

Ухвалою від 17.04.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 06.05.25, витребувати у ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЖУКОВСЬКОЇ ВІКТОРІЇ ВІКТОРІВНИ оригінали Договору поставки товару № 31/10/22 від 31.10.2022; видаткової накладної № 2038 від 30.01.2023; видаткової накладної № 2040 від 30.01.2023; видаткової накладної № 2270 від 23.02.2023; видаткової накладної № 2390 від 27.02.2023; видаткової накладної № 2532 від 06.03.2023; видаткової накладної № 2702 від 15.03.2023; видаткової накладної № 2860 від 27.03.2023; Акт звірки взаєморозрахунків від 03.04.2023. Строк для подання документів до 02.05.2025.

05.05.25 від позивача надійшла відповідь на відзив, додатком до якої позивач додав оригінал Договору поставки товару № 31/10/22 від 31.10.2022. Інші документи, що суд витребовував ухвалою від 17.04.25 позивач не надав.

Ухвалою від 06.05.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 10.06.25, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

09.06.25 від відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив).

Ухвалою від 10.06.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 24.07.2025 р.

20.06.25 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

24.07.25 від відповідача надійшли заперечення на клопотання (про долучення до матеріалів справи доказів).

Ухвалою від 24.07.2025 суд постановив призначити у справі № 917/326/25 судову почеркознавчу експертизу; проведення судової експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на вирішення судовому експерту поставити наступне запитання: Чи виконаний підпис (ФОП Снитко Д. І.) на договорі поставки товару № 31/10/22 від 31.10.2022 від імені Снитка Дмитра Ігоровича або іншою особою?; провадження у справі 917/326/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою від 24.07.2025 суд постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання для відібрання експериментальних зразків підпису Снитка Д. І. на 31.07.2025 р.

Ухвалою від 31.07.2025 суд постановив зобов"язати Снитка Д. І. надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи не менш ніж на 15 документах, надати судовому експерту Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України експериментальні зразки підпису Снитка Д. І., провадження у справі 917/326/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

30.09.25 від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта.

Ухвалою від 30.09.2025 суд постановив поновити провадження у справі призначити підготовче засідання на 21.10.2025 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 21.10.2025р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/326/25 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18.11.2025 10:30 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.