УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2813/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Случ О.В.

розглянувши заяву Стрийської міської ради Львівської області

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги Стрийської міської ради Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (у складі колегії суддів: Малех І.Б. (головуючий), Гриців В.М., Панова І.Ю.)

за позовом заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України,

2. Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району

до Стрийської міської ради Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1 - Державне підприємство Міністерства оборони України "Аеропорт Львів-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус"

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2025 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Стрийської міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 914/2813/21.

16.10.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Стрийської міської ради Львівської області надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 6 056,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1024 від 30.10.2024 та в розмірі 38 041,60 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1203 від 04.12.2024, тобто на загальну суму 44 097,60 грн.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано платіжні інструкції № 1024 від 30.10.2024 на суму 6 056,00 грн та № 1203 від 04.12.2024 на суму 38 041,60 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2025 у справі № 914/2813/21 було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Стрийської міської ради Львівської області про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Стрийської міської ради Львівської області () судовий збір у сумі 44 097,60 грн (сорок чотири тисячі дев`яносто сім гривень шістдесят копійок), сплачений згідно з платіжними інструкціями № 1024 від 30.10.2024 та № 1203 від 04.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

О. Случ