ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Справа № 914/56/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юр» №5 від 13.10.2025

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025, суддя Бортник О. Ю., м. Львів, повний текст рішення складено 22.09.2025

у справі №914/56/25

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області,

в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юр»,

про звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності на будівлю,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 позов керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Юр» задоволено повністю. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Юр» звільнити земельну ділянку площею 0,0126 га за адресою: місто Львів, вул. Кос-Анатольського, 2, шляхом демонтажу (знесення) будівлі магазину-кафе загальною площею 118,3 кв.м. та прибудови до нього площею 8,4 кв.м. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Юр» на будівлю магазину-кафе загальною площею 118,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кос-Анатольського, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1), із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та реєстраційної справи. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юр» на користь Львівської обласної прокуратури 4844,80 грн. судового збору за розгляд судом позовної заяви та 1211,20 грн. судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

14.10.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна товариства з обмеженою відповідальністю «Юр», №5 від 06.10.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/56/25.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/56/25 вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є дві немайнові вимоги - звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності на будівлю.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у даній справі, отже вбачається, що таке оскаржується повністю.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 9 084, 00 грн. (3 028,00 грн. *2) * 150%, натомість останнім судового збору не сплачено.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 7 267, 20 грн. (9 084, 00 грн. * 0,8).

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юр», №5 від 06.10.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/56/25 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юр» №5 від 06.10.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/56/25.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 7 267, 20 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 267, 20 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко