ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2025 Справа № 914/1699/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413)
За участю:
розпорядника майна: Онушканича Я. В.,
від боржника:Заяць О. І. адвокатка,
від ТзОВ «Грін Енерджі Інвест», ТзОВ «СУ- 531», ТзОВ «ФК «Леверідж», ТзОВ «Меблева фабрика ІФ», ТзОВ «Екстім ЛТД»: Кобук Р. А. адвокат,
від ОСОБА_1 : Костюк В. Б. адвокат,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».

Ухвалою суду в складі судді Артимовича В. М. від 25.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп»; визнано вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 19596846,71 грн заборгованості, з яких: 18397365,15 грн основний борг (четверта черга), 1175257,56 грн штраф (шоста черга) та 24224,00 грн судовий збір у справі про банкрутство (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ «Смарт Енерджі Груп»; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Смарт Енерджі Груп»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Онушканича Я. В.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп»; попереднє засідання суду призначено на 13.08.2025.

В подальшому, на розгляд суду надійшли заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, а саме заяви:

- ОСОБА_2 на суму 1 795 812,40 грн (додаткові вимоги);

- ОСОБА_3 на суму 19 513 594,90 грн;

- ОСОБА_1 на суму 35 243 168,26 грн;

- ТзОВ «Центр надання бухгалтерських послуг» на суму 27 673 104,43 грн;

- ДП «Гарантований покупець» на суму 1 511 877,45 грн.

Ухвалами суду від 28.07.2025 такі заяви з грошовими вимогами до боржника прийняті до розгляду у попередньому засіданні, що призначене на 13.08.2025.

В подальшому, на розгляд суду надійшли заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, а саме заяви:

- ТзОВ «ФК «Леверідж» на суму 2 652 504,19 грн;

- ТзОВ «Грін Енерджі Інвест» на суму 3 815 340,64 грн;

- ТзОВ «Екстім ЛТД» на суму 6 086 798,08 грн;

- ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» на суму 1 871 258,62 грн;

- ТзОВ «СУ 531» на суму 25 370 614,60 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2025 попереднє засідання призначено на 18.08.2025.

Ухвалами суду від 30.07.2025 такі заяви з грошовими вимогами до боржника прийняті до розгляду у попередньому засіданні, що призначене на 18.08.2025.

15 серпня 2025 року розпорядником майна подано до суду звіт про свою діяльність.

18 серпня 2025 року до суду надійшли:

- заперечення ТзОВ «Грін Енерджі Інвест» на заяву ОСОБА_3 та заяву ТзОВ «Центр надання бухгалтерських послуг» з грошовими вимогами до ТзОВ «Смарт Енерджі Груп»;

- заява ТзОВ «Центр надання бухгалтерських послуг» щодо заперечень ТзОВ «Грін Енерджі Інвест»;

- клопотання ТзОВ «Грін Енерджі Інвест» про долучення заяви свідка.

Ухвалою суду від 18.08.2025:

- попереднє засідання відкладено на 27.08.2025;

- витребувано в ГУ ДПС в Івано-Франківській області відомості та інформацію в письмовому вигляді з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 20.02.2017 по 20.02.2020 щодо ОСОБА_3 ;

- витребувано у ОСОБА_3 (довідки про доходи за період з 20.02.2017 по 20.02.2020;

- витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження наступної особи: ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- зобов`язано розпорядника майна Онушканича Я.В. та боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема, до 25.08.2025 надати суду письмові повідомлення та пояснення щодо заявлених кредиторами у даній справі № 914/1699/25 грошових вимог до боржника, копії пояснень направити всім сторонам та учасникам справи;

- зобов`язано кредиторів надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, якими обґрунтовуються грошові вимоги.

22 серпня 2025 року суду подано клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами.

26 серпня 2025 року ОСОБА_3 подано до суду заперечення на заяву ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» з грошовими вимогами до боржника, а також клопотання про витребування у ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» оригіналу Договору № 15/09 від 15.09.2020 безпроцентної фінансової допомоги на поворотній фінансовій основі між ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» та ТзОВ «Смарт Енерджі Груп». Крім того, заявник просить суд, у випадку надання ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» оригіналу договору - призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу та експертизу давності документа.

27 серпня 2025 року до суду надійшли:

- заперечення боржника на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами;

- клопотання боржника про витребування в ОСОБА_1 документів;

- заперечення боржника на заяву ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» з грошовими вимогами;

- повідомлення боржника про розгляд кредиторських вимог;

- інформація боржника про кримінальне провадження № 0001633, зареєстроване за заявою ОСОБА_4 .

Також, 27.08.2025 ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» подано оригінал Договору № 15/09 від 15.09.2020 безпроцентної фінансової допомоги на поворотній фінансовій основі, а ТзОВ «Екстрім ЛТД» подано оригінал Договору № 10/06 безпроцентної фінансової допомоги на поворотній фінансовій основі.

Ухвалою суду від 27.08.2025 попереднє засідання відкладено на 05.09.2025; зобов`язано кредиторів надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, якими обґрунтовуються грошові вимоги.

29 серпня 2025 року від ДПС України в особі ГУ ДПС Івано-Франківської області надійшла витребувана ухвалою суду від 18.08.2025 інформація щодо доходів ОСОБА_3

01 вересня 2025 року від розпорядника майна боржника поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копій відповідей на запити розпорядника майна.

02 вересня 2025 року представником ТзОВ «Грін Енерджі Груп» подано клопотання про витребування доказів в контексті розгляду заяви ТОВ «Центр надання бухгалтерських послуг» з грошовими вимогами до боржника.

03 вересня 2025 року представником ТзОВ «Грін Енерджі Груп» подано клопотання про витребування доказів в контекстів розгляду заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника.

05 вересня 2025 року до суду надійшли:

- заперечення боржника на заяву з грошовими вимогами ТОВ «Екстім ЛТД»;

- клопотання боржника про призначення експертизи в межах розгляду заяви з грошовими вимогами ТзОВ «Екстім ЛТД»;

- клопотання боржника про призначення експертизи в межах розгляду заяви з грошовими вимогами ТзОВ «Меблева фабрика ІФ»;

- заява про винесення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України щодо ТзОВ «Меблева фабрика ІФ»;

- спростування ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» заперечень ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» проти заяви ТзОВ «Меблева Фабрика Іф» та заяви ТОВ «Екстім ЛТД» з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 05.09.2025 попереднє засідання відкладено на 17.09.2025; зобов`язано кредиторів надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, якими обґрунтовуються грошові вимоги.

17 вересня 2025 року до суду надійшли:

- заява ОСОБА_3 про надання доступу до матеріалів справи, про надання копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, про оскарження такої ухвали, а також про відкладення попереднього засідання;

- спростування ТзОВ «Екстім ЛТД» заперечень боржника щодо заяви ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» та заяви ТзОВ «Екстім ЛТД»;

- клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Судом 17.09.2025 було розглянуто заяву з грошовими вимогами ДП «Гарантований покупець» до боржника про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Також, ухвалою суду від 17.09.2025:

- витребувано в ОСОБА_3 первинні документи (договори, акти приймання-передачі наданих послуг, товарів, видаткові накладні та ін.) на підставі яких останнім отримувались доходи від ТзОВ «УКРОБОРОНСПЕЦКОНТРАКТ» у період 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2020 року;

- витребувано у АТ «Укргазбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «ПУМБ» виписки з банківських рахунків ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» за період з 01.10.2018 по 25.06.2025, відкритих в цих банківських установах;

- попереднє засідання відкладено на 10.10.2025;

- зобов`язано кредиторів надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, якими обґрунтовуються грошові вимоги.

30 вересня 2025 року від АТ «ПУМБ» на виконання вимог ухвали суду надійшла запитувана інформація.

06 жовтня 2025 року від АТ «Приватбанк» на виконання вимог ухвали суду надійшла запитувана інформація.

07 жовтня 2025 року від АТ «Укргазбанк» на виконання вимог ухвали суду надійшла запитувана інформація.

10 жовтня 2025 року від ОСОБА_3 надійшли пояснення щодо витребування від нього оригіналів доказів.

10 жовтня 2025 року від ТзОВ «Центр надання бухгалтерських послуг» надійшли пояснення щодо витребування оригіналів доказів.

10 жовтня 2025 року від ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» поступило клопотання про витребування доказів, що стосуються заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 10.10.2025:

- витребувано в АТ КБ «Приватбанк» виписки з банківських рахунків ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» за період з 01.10.2018 по 25.06.2025, відкритих в цих банківських установах, а саме: номер рахунку: НОМЕР_2 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 01.09.2022; номер рахунку: НОМЕР_3 , валюта рахунку 840 (долар США), дата відкриття 01.09.2022; номер рахунку: НОМЕР_4 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 01.09.2022; номер рахунку: НОМЕР_5 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 08.07.2021, дата закриття 17.09.2022 (архівні дані); номер рахунку: НОМЕР_6 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 08.07.2021, дата закриття 18.09.2022 (архівні дані); номер рахунку: НОМЕР_7 , валюта рахунку 840 (долар США), дата відкриття 27.08.2021, дата закриття 18.09.2022 (архівні дані);

- попереднє засідання відкладено на 17.10.2025;

- зобов`язано кредиторів надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, якими обґрунтовуються грошові вимоги.

13 жовтня 2025 року до суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Івано-Франківський області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2025 у даній справі.

14 жовтня 2025 року до суду надійшли матеріали апеляційного провадження, з яких встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 у справі № 914/1699/25.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 236 від 16.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1699/25.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 справу № 914/1699/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

17 жовтня 2025 року адвокаткою боржника через систему «Електронний суд» подано заперечення боржника про результати розгляду грошових вимог ТзОВ «Екстім ЛТД» з клопотанням про постановлення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України щодо ТОВ «Екстім ЛТД»; клопотання про призначення технічної експертизи в межах розгляду заяви з грошовими вимогами ТзОВ «Екстім ЛТД» до боржника; докази надіслання на електронну адресу суду повідомлення (заперечення) боржника на заяву ТзОВ «Екстім ЛТД» та клопотання про призначення технічної експертизи в межах розгляду заяви ТзОВ «Екстім ЛТД»; клопотання боржника про призначення технічної експертизи в межах розгляду заяви з грошовими вимогами ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» до боржника; заява боржника про постановлення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України щодо ТзОВ «Меблева фабрика ІФ»; докази надіслання на електронну адресу суду клопотання про призначення технічної експертизи в межах розгляду заяви ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» та заяви про постановлення окремої ухвали щодо ТзОВ «Меблева фабрика ІФ».

Також, 17.10.2025 адвокаткою боржника подано клопотання про долучення відповіді на адвокатський запит, який стосується клопотання боржника від 10.10.2025 про витребування доказів в ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17.10.2025 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/1699/25 до свого провадження; повідомлено учасників справи, що попереднє засідання призначене на 17.10.2025 об 11:00 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області.

У попередньому засіданні 17.10.2025 заслухано позиції присутніх учасників справи щодо клопотання боржника про витребування документів, що стосується заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги. Також судом заслухано пояснення розпорядника майна щодо ходу здійснення процедури розпорядження майном.

Крім того, здійснюючи судовий контроль за виконанням ухвали від 10.10.2025 у даній справі, суд встановив, що АТ КБ «Приватбанк» не виконано вимоги такої ухвали в частині надання виписки з банківських рахунків ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» за період з 01.10.2018 по 25.06.2025, а саме: номер рахунку: НОМЕР_2 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 01.09.2022; номер рахунку: НОМЕР_3 , валюта рахунку 840 (долар США), дата відкриття 01.09.2022; номер рахунку: НОМЕР_4 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 01.09.2022; номер рахунку: НОМЕР_5 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 08.07.2021, дата закриття 17.09.2022 (архівні дані); номер рахунку: НОМЕР_6 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 08.07.2021, дата закриття 18.09.2022 (архівні дані); номер рахунку: НОМЕР_7 , валюта рахунку 840 (долар США), дата відкриття 27.08.2021, дата закриття 18.09.2022 (архівні дані).

Суд звертає увагу, що у відповідності до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи викладене, надаючи АТ КБ «Приватбанк» можливість виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2025 у даній справі без застосування щодо нього заходів процесуального примусу, суд дійшов висновку повторно зобов`язати банк надати запитувану інформацію.

Керуючись засадами господарського судочинства, що превалюють над будь-якими іншими міркуваннями у господарському судочинстві, враховуючи, що у даному засіданні немає об`єктивної можливості розглянути усі вимоги кредиторів через необхідність дослідження значного обсягу доказів, за наявності клопотань, що опосередковують розгляд таких вимог, констатуючи, що мета процедури розпорядження майном на даний момент не досягнута, суд вважає за можливе відкласти попереднє засідання.

Разом з тим, суд вказує, що у ч. 8 ст. 39 КУзПБ передбачено, що попереднє засідання суду має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Також, ч. 2 ст. 44 КУзПБ визначено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на дату даного засідання триває.

Враховуючи закінчення визначеного законом строку тривалості попереднього засідання, зважаючи, що на даний момент виконати завдання попереднього засідання не вбачається за можливе, суд вважає за необхідне продовжити такий строк.

Керуючись ст. 2, 8, 44, 45, 47, 48, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. ст. 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписки з банківських рахунків ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» за період з 01.10.2018 по 25.06.2025, а саме по рахунках:

- НОМЕР_2 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 01.09.2022;

- НОМЕР_3 , валюта рахунку 840 (долар США), дата відкриття 01.09.2022;

- НОМЕР_4 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 01.09.2022;

- НОМЕР_5 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 08.07.2021, дата закриття 17.09.2022 (архівні дані);

- НОМЕР_6 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 08.07.2021, дата закриття 18.09.2022 (архівні дані);

- НОМЕР_7 , валюта рахунку 840 (долар США), дата відкриття 27.08.2021, дата закриття 18.09.2022 (архівні дані);

2. Встановити АТ КБ «ПриватБанк» строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для виконання її вимог.

Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі ігнорування вимог суду.

3. Продовжити строк проведення попереднього засідання.

4. Відкласти попереднє засідання на 03.11.2025 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Явку представників учасників справи у попереднє засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21.10.2025.

Суддя Трускавецький В.П.