УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

15.10.2025Справа № 910/10871/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні

спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Діджитал" та Спеціалізованого комунального підприємства "Київтелесервіс"

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/10871/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Діджитал"

до Спеціалізованого комунального підприємства "Київтелесервіс"

про стягнення 303 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт Діджитал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Спеціалізованого комунального підприємства "Київтелесервіс" (далі - відповідач) про стягнення 303 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Субліцензійним договором № SLM-24/310/129 від 27.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10871/25, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

23.09.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 23.09.2025 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

25.09.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яка 25.09.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

09.10.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 09.10.2025 у справі № 910/10871/25.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана з боку позивача директором Сперкачем В.А., та з боку відповідача - виконуючим обов`язки директора Волощуком О.О., повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, оскільки до прийняття судом рішення у справі сторонами було укладено мирову угоду, яка підлягає затвердженню, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 2 274,00 грн.

Керуючись статтями 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Діджитал" та Спеціалізованого комунального підприємства "Київтелесервіс" задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 09.10.2025 у справі № 910/10871/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Старлайт Діджитал" та Спеціалізованим комунальним підприємством "Київтелесервіс", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/10871/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Діджитал" до Спеціалізованого комунального підприємства "Київтелесервіс"

про стягнення коштів у розмірі 303 200,00 грн.

м. Київ "09" жовтня 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (далі по тексту - Позивач або ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ»), в особі директора Сперкача Віталія Анатолійовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВТЕЛЕСЕРВІС» (далі но тексту - Відповідач або СКП «КИЇВТЕЛЕСЕРВІС), в особі в.о. директора Волощука Олександра Олександровича, який діє на підставі Розпорядження Київського міською голови від 04 вересня 2024 року № 799, з іншої сторони, далі разом - «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»,

керуючись ч. 7 от. 46, ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання спору у справі № 910/10871/25, що знаходиться у провадженні Господарською суду міста Києва, за позовом ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» до СКП «КИЇВТЕЛЕСЕРВІС» про стягнення коштів у розмірі 303 200,00 гри., дійшли згоди укласти що Мирову угоду у справі № 910/10871/25 (далі по тексту «Мирова угода») па наступних умовах:

1. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10871/25 за позовом ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» до СКП «КИЇВТЕЛЕСЕРВІС» про стягнення заборгованості по оплаті роялті за субліцензійним договором № SLM-24/310/129 від 27.12.2024 року (далі по тексту - Договір) у розмірі 303 200,00 гри. (триста три тисячі двісті гривень 00 копійок).

2. СКП «КИЇВТЕЛЕСЕРВІС» визнає заборгованість за Договором з оплати роялті за надання субліцензії у розмірі 303 200,00 грн. (триста три тисячі двісті гривень 00 копійок) та зобов`язується оплатити вказану заборгованість у строки, що визначені пунктом 3 Мирової угоди.

3. Сторони погодили, що СКП «КИЇВТЕЛЕСЕРВІС» сплачує па користь ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» заборгованість - суму роялті у розмірі 303 200,00 гри. (триста три тисячі двісті гривень 00 копійок) у наступному порядку (строки):

3.1. 60 640,00 грн. - до 15 жовтня 2025 р.;

3.2. 60 640,00 грн. - до 30 жовтня 2025р.;

3.3. 60 640,00 грн. - до 15 листопада 2025р.;

3.4. 60 640,00 грн. - до 30 листопада 2025 р.;

3.5. 60 640,00 грн. - до 15 грудня 2025 р.

4. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що СКП «КИЇВТЕЛЕСЕРВІС» сплачує па користь ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» 50% суми судового збору, сплаченого ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» при поданні позову у справі № 910/10871/25, у розмірі 2 274,00 (дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні 00 копійок). Сума судового збору у розмірі, що визначений дим пунктом Мирової угоди, сплачується Відповідачем до 31.10.2025 р.

5. Оплата заборгованості у сумах і в порядку, визначеному пунктом 3 Мирової угоди, та суми судового збору, що визначений пунктом 4 Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити Позивача:

ТОВ «СТ АРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ»

Код

IBAN НОМЕР_1

AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

МФО 305749

6. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання за Мировою угодою, які визначені у пунктах 2-4 Мирової угоди.

7. Сторони погодили, що надходження коштів у розмірі та у порядку, що визначені пунктами 2 та 3 Мирової угоди, а також пунктом 4 Мирової угоди, на банківський рахунок Позивача, вказаний у пункті 5 Мирової угоди (або достроково як це визначено пунктом 6 Мирової угоди), є належним виконанням умов цієї Мирової угоди.

8. Сторони домовились, що акти використання прав на ретрансляцію є документами для бухгалтерського обліку та звітності, а тому не підписання чи несвоєчасне підписання їх СКП «КИЇВТЕЛЕСЕРВІС» не є підставою для невиконання (повного або в частині) чи несвоєчасного виконання Відповідачем умов Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що після підписання Мирової угоди, її затвердження Господарським судом міста Києва та її виконання (отримання Позивачем від Відповідача коштів у розмірі, що визначений пунктами 2 та 3 Мирової угоди та пунктом 4 Мирової угоди), спір між Сторонами у справі № 910/10871/25 вважатиметься вичерпаним; Сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо виконання Договору, зобов`язуються в подальшому не пред`являти один одному вимог та/або претензій з питань, щодо яких дійшли згоди за цією Мировою угодою.

10. Умови Мирової угоди є обов`язковими для сторін та правонатупників будь-якої зі Сторін.

11. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. За невиконання умов Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. У випадку невиконання Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат у строки, що визначені умовами Мирової угоди, ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» має право негайно вжити передбачених законодавством заходів примусового виконання Мирової угоди, у тому числі звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення суми заборгованості за Мировою угодою.

13. Підписанням Мирової угоди Сторони підтверджують що:

13.1. в момент укладання Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

13.2. особи, які від імені та в інтересах сторін підписали Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті, діють добровільно;

13.3. повністю розуміють умови, мету, природу Мирової угоди, свої права та обов`язки за Мировою угодою, викладені умови відповідають їх вільному волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

13.4. кожна сторона несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді;

13.5. при укладанні Мирової угоди відсутні будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

13.6. відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення Мирової угоди;

13.7. при укладанні Мирової угоди Сторонам у повній мірі зрозумілі її текст, термінологія українською мовою;

13.8. ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13.9. наслідки затвердження Мирової угоди, передбачені ч. 4 ст. 192, ст. 193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі;

13.10. правові наслідки невиконання Мирової угоди і ухвали суду про затвердження Мирової угоди Сторонам зрозумілі;

13.11. Сторони з умовами Мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.

14. Мирова угода подається до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

15. Мирова угода складена сторонами українською мовою в 3 (трьох) примірниках, які маюсь однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, та один примірник - для Господарського суду міста Києва.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами, скріплення печатками Сторін, затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва та набрання нею законної сили, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Мировою угодою.

17. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

18. Реквізити сторін:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» Місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. О. Кониського, 25 Код за п/р НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749 ІПН 85 Директор ______________ Віталій СПЕРКАЧ Відповідач: СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВТЕЛЕСЕРВІС» Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10 Адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с № 38 Код IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 ІПН 92 В. о. директора _____________ Олександр ВОЛОЩУК
3. Ухвала набирає законної сили 15.10.2025, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.10.2028.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт Діджитал" (Україна, 01054, м. Київ, вул. Кониського Олександра, буд. 25; ідентифікаційний код: 36123396).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Спеціалізоване комунальне підприємство "Київтелесервіс" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікаційний код: 31815760).

4. Провадження у справі № 910/10871/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Діджитал" до Спеціалізованого комунального підприємства "Київтелесервіс" про стягнення 303 200,00 грн закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Старлайт Діджитал" (Україна, 01054, м. Київ, вул. Кониського Олександра, буд. 25; ідентифікаційний код: 36123396) зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 2 274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 729 від 21.08.2025.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай