overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/13318/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Південна енергетична будівельна компанія про долучення доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південна енергетична будівельна компаніядо Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Південна енергетична будівельна компанія

про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 277931309,55 грн.

за участі представників:

від позивача: Россошанський О.Ю., Синявська О.В., Сініченко І.С.

від відповідача: Шатарська Т.Н.

Керуючись статтями 80, 118, 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду долучені до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Південна енергетична будівельна компанія докази, а саме: копію Витягу з ЄРДР, кримінальне провадження номер: 0000087 від 06 травня 2025 року; копію Договору про рецензування Звіту про оцінку майна (майнових прав) від 24.06.2025 № 24/06-2025; копію листа Міністерства енергетики України від 25.02.2025 № 26/1.7-27.1-3911; копію листа Міністерства економіки України від 25.02.2025 № 3501-05/17603- 07; копію листа НКРЕКП від 05.03.2025 № 2602/17.1.2/7-25; копію листа НКРЕКП № 6983/17.1.2/7-25 від 19.06.2025; копію витягу з копії заяви з вхідним номером ДБР; копію листа Консорціуму «Південна енергетична компанія» від 25.12.2024 № 25/12-1; копію листа Консорціуму «Південна енергетична компанія» від 29.01.2025 № 29/01-1 із додатками; копію листа ТОВ «Південна енергетична будівельна компанія» від 01.10.2025 № 01/10-3; порівняння/опис опор; фото опори ПЛ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/4484/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Укрнафта»

до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»

про стягнення 5577200,72 грн

за участі представників:

від позивача Плотников С.І.

від відповідача Луценко С.В.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (03057, м. Київ, вул. Мірошниченко Євгенії, будинок 10; ідентифікаційний код 01432761) на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390) збитки у розмірі 5577200 (п`ять мільйонів п`ятсот сімдесят сім тисяч двісті) грн 72 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 66926 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 41 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

16.10.2025Справа № 910/12822/25
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19.11.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16.10.2025Справа № 910/18993/17
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства «Київ.Прозорро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємець Бегларян Ара

про стягнення 5 625,09 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 до Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство «Київ.Прозорро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у цій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 вказану заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження було повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 ухвалу суду від 11.06.2025 скасовано, а матеріали заяви КП "Київ.Прозорро" - передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

13.10.2025 справа повернулася із суду апеляційної інстанції, а тому суд вважає за необхідне призначити заяву КП «Київ.Прозорро» до розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 30.10.25 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/7217/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та керуючу реструктуризацією арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну

про відкладення судового засідання 27.11.25 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/9978/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТРА ГРУП";

2) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення повноважень директора і трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТРА ГРУП" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, кімната 31) як відповідача-1 у справі №910/9978/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 06.11.25 о 17:00 год.

Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 11) як відповідача-2 у справі №910/9978/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 06.11.25 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/9723/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"

про стягнення 684078,16 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом) Акціонерне товариство "РВС Банк"

про визнання недійсним договору № від 03.10.2023 та стягнення 186906,60 грн безпідставно набутих коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58) як третю особу у справі №910/9723/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.11.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/7045/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК-ВІНЬКІВЦІ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 7 104 478,58 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) як третю особу у справі №910/7045/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.11.25 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/7578/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "КЬЮ ДЖІ ІНВЕСТ" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРОФІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК 8"

про розірвання договору та стягнення 5626891,25 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК 8" (04176, м. Київ, Набережно-рибальська дорога, буд. 3, приміщ. 19) як відповідача у справі № 910/7578/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.11.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/11493/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи №910/11493/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, буд. 1; )

до відповідача Державне підприємство «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; )

про стягнення 50 615 353 грн 61 коп.,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/11493/25 призначено на 19.11.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/2652/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/2652/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙКЮ ТІКЕТ (04082, м. Київ, вул. Коноплянська , 12, офіс 12; )

до відповідача 1 Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 12; );

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю АЙКЮ ДИРЕКТ ЕЛЕКТРОНІКС (004207, м. Київ, вул. Гайдай Зої, 12/10, кВ. 246; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. міста Мец, 23; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернівецька міська рада (58000, м. Чернівці, Центральна площа, 1; )

про визнання недійним договору від 29.10.2024 № 887/05,

за участю представників:

від позивача Поляк П.П.,

від відповідача 1 Подгорецька О.В.,

від відповідача 2 Бабічук А.С.,

третя особа Смотр Д.М.,

третя особа Смотр Д.М.,

Керуючись ст.ст. 113, 114, 119, 165, 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про поновлення строку для подання відзиву у справі №910/2652/25 від 14.04.2025 задовольнити.

2. Поновити строк Комунальному підприємству «Чернівецьке тролейбусне управління» на подання відзиву у справі №910/2652/25.

3. Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву у справі №910/2652/25.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/2652/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/2652/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙКЮ ТІКЕТ (04082, м. Київ, вул. Коноплянська , 12, офіс 12; )

до

відповідача 1 Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 12; );

до

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю АЙКЮ ДИРЕКТ ЕЛЕКТРОНІКС (004207, м. Київ, вул. Гайдай Зої, 12/10, кВ. 246; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. міста Мец, 23; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернівецька міська рада (58000, м. Чернівці, Центральна площа, 1; )

про визнання недійним договору від 29.10.2024 № 887/05,

за участю представників:

від позивача Поляк П.П.,

від відповідача 1 Подгорецька О.В.,

від відповідача 2 Бабічук А.С.,

третя особа Смотр Д.М.,

третя особа Смотр Д.М.,

Керуючись ст.ст. 31, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про передачу справи №910/2652/25 від 14.04.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙКЮ ТІКЕТ до відповідача 1 Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю АЙКЮ ДИРЕКТ ЕЛЕКТРОНІКС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернівецька міська рада про визнання недійним договору від 29.10.2024 № 887/05 до Господарського суду Чернівецької області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/2652/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/2652/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙКЮ ТІКЕТ (04082, м. Київ, вул. Коноплянська , 12, офіс 12; )

до відповідача 1 Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 12; );

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю АЙКЮ ДИРЕКТ ЕЛЕКТРОНІКС (004207, м. Київ, вул. Гайдай Зої, 12/10, кВ. 246; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. міста Мец, 23; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернівецька міська рада (58000, м. Чернівці, Центральна площа, 1; )

про визнання недійним договору від 29.10.2024 № 887/05,

за участю представників:

від позивача Поляк П.П.,

від відповідача 1 Подгорецька О.В.,

від відповідача 2 Бабічук А.С.,

третя особа Смотр Д.М.,

третя особа Смотр Д.М.,

Керуючись ст.ст. 113, 114, 119, 165, 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про поновлення строку для подання відзиву у справі №910/2652/25 від 14.04.2025 задовольнити.

Поновити строк Комунальному підприємству «Чернівецьке тролейбусне управління» на подання відзиву у справі №910/2652/25.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву у справі №910/2652/25.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА