УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/181/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" (далі - Завод)

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

під час касаційного провадження за касаційними скаргами Заводу та Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (далі - Компанія)

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2025 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025

за позовом Компанії

до Заводу

про стягнення 98 287,00 доларів США заборгованості з повернення коштів, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати, 387 724,58 грн заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500,00 грн відшкодування витрат,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість",

ВСТАНОВИВ:

Завод та Компанія звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 у справі № 924/181/25.

Верховний Суд ухвалою від 29.09.2025, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Заводу та Компанії на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 зі справи № 924/181/25 та призначив розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06.11.2025 об 11:30 .

Завод 01.10.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся з клопотанням, в якому останній із посиланням на приписи статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), статті 6 Закону України "Про інформацію" просить здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Подане клопотання мотивоване, зокрема таким:

- матеріали цієї справи містять інформацію, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони та негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану;

- власником Заводу являється держава у особі Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", а сам відповідач є підприємством оборонно-промислового комплексу, яке виконує державні замовлення щодо освоєння та випуску продукції військового призначення.

- у межах розгляду даної справи предметом дослідження може бути діяльність підприємства оборонно-промислового комплексу країни, в тому числі окремі питання його фінансового стану, виробничих планів, виробничих потужностей, а також може бути розголошена інформація, зокрема про пункти прийому-поставки товарів оборонного призначення, чи місце розташування підприємств у сфері оборонно-промислового комплексу, що матиме наслідком нанесення ворогом ракетного удару.

- Акціонерним товариством "Українська оборонна промисловість", учасником якого є Компанія, з метою запобігання розголошенню відомостей, що в умовах правового режиму воєнного стану можуть бути використані на шкоду підприємств оборонно-промислового комплексу України та негативно вплинути на інтереси держави, національної безпеки, доручено підприємствам, повноваження з управління корпоративними правами щодо яких здійснює АТ "УОП", при розгляді судових справ, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розкриття такої інформації, звертатися до суду з клопотанням про розгляд справи в закритому судовому засіданні, про що видано наказ від 17.03.2025 № 286 "Щодо попередження ризику витоку інформації в судових процесах", який було доведено до усіх підприємств-учасників Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість".

Окрім того, судовий розгляд в першій і апеляційній інстанціях проводився у закритому судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, восьмої - одинадцятої статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом; розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом; про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину; розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні; використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на викладене та з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься у матеріалах цієї справи, ураховуючи предмет спору, а також те, що розгляд справи у судах попередніх інстанцій проводився у закритому судовому засіданні, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника та необхідність розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" про розгляд справи №924/181/25 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" та Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 зі справи № 924/181/25, призначених на 06.11.2025 об 11:30, проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос