ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/191/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ПП "Віанна", м. Луганськ
про стягнення 257200,93 грн.
без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 Господарським судом Харківської області ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Віанна" (91055, м. Луганськ, вул. Польського, 6/2 Код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) пеню в сумі 210886,90 грн, 3% річних в сумі 43304,10 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 5083,82 грн.

23.04.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2015 у справі №922/191/15 залишено без змін.

02.07.2015 постановою Вищого господарського суду України постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №922/191/15 залишена без змін.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2015 набрало законної сили 23.04.2015 року.

06.05.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 виданий наказ №922/191/15.

07.10.2025 до суду від Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу №322/191/15 виданого 06.05.2015 Господарським судом Харківської області про стягнення з Приватного підприємства "Віанна" на користь ПАТ "Національного акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в сумі 210886,90 грн, 3% річних 43304,10 грн, витрати судового збору в сумі 5083,82 грн.

Заява обґрунтована тим, що згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в Автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. На виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання Наказу № 322/191/15 виданого 06.05.2015 Господарським судом Харківської області про стягнення з Приватного підприємства "Віанна" на користь ПАТ "Національного акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в сумі 210886,90 грн, 3% річних 43304,10 витрати судового збору в сумі 5083,82 грн. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні був введений воєнний стан. 18.08.2015 державним виконавцем, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 49432077). Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сіверськодонецьку Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Також, заявник зазначає, що виконавче провадження АСВП 49432077 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа вважається втраченим. Відповідно до розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 ( редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) втрачене виконавче провадження або його матеріали підлягають відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Станом на сьогоднішній день вищезазначене виконавче провадження відкрите, жодної постанови щодо завершення виконавчого провадження не виносилось. Відповідно до вимог чинного законодавства строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по виконавчому провадженню АСВП 49432077 з примусового виконання Наказу № 322/191/15 виданого 06.05.2015 Господарським судом Харківської області про стягнення з Приватного підприємства "Віанна" на користь ПАТ "Національного акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в сумі 210886,90 грн., 3% річних 43304,10 витрати судового збору в сумі 5083,82 грн. не пропущено.

Виконавче провадження АСВП 49432077 з примусового виконання вищезазначеного Наказу згідно журналу обліку виконавчих провадження обліковується за головним державним виконавцем Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області СМУ МЮ Максимчук Аліною Олексіївною.

Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 №2297/5 "Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України" внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" є територія, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місце знаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Також заявник вказує, що Державним виконавцем складено акт державного виконавця по виконавчому провадженню № 49432077 щодо неможливості направлення кореспонденції стороні боржника: Приватне підприємство "ВІАННА" адреса: Україна, 91055, Луганська обл., місто Луганськ, вулиця Польського, будинок 6, квартира 2, .

15.10.2025 до суду від заявника надійшла заява, в якій він вказує, що при поданні заяви про видачу дублікату виконавчого документа помилково зазначено номером справи та номером виконавчого документа 322/191/15 замість 922/191/15 та просить суд вважати номером справи та номером виконавчого документа 922/191/15, що виданий 06.05.2015 Господарським судом Харківської області про стягнення з Приватного підприємства "Віанна" на користь ПАТ "Національного акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в сумі 210886,90 грн, 3% річних 43304,10 витрати судового збору в сумі 5083,82 грн, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 49432077 у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає таке.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 06.05.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 виданий наказ №922/191/15 про стягнення з Приватного підприємства "Віанна" (91055, м. Луганськ, вул. Польського, 6/2 Код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) пеню в сумі 210886,90 грн., 3% річних в сумі 43304,10 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 5083,82 грн.

Отже, суд розцінює номер наказу №322/191/15 вказаний у заяві про видачу дубліката виконавчого документа, як технічну описку.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує заявника наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. (Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11, від 24.01.2022 у справі №18/113-53/81).

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин суд вважає, що заява Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату судового наказу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись пунктом 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 19.4 перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 922/191/15 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області, виданого 06.05.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 у справі № 922/191/15 про стягнення з Приватного підприємства "Віанна" (91055, м. Луганськ, вул. Польського, 6/2 Код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) пеню в сумі 210886,90 грн, 3% річних в сумі 43304,10 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 5083,82 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана "15" жовтня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.