УХВАЛА

22.10.2025Справа № 910/11073/25
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС»

про стягнення 20 510,84 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення 20 510,84 грн страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нього перейшло право вимоги до відповідача як до особи, відповідальної за відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11073/25, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін. Встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

03.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка містила також клопотання про залучення до участі у справі Комунальне підприємство «Луцьке підприємство електротранспорту» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з приписами частин 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, в ухвалі суду від 22.09.2025 було встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме долученої до відзиву на позовну заяву квитанції № 4657532 про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС, відзив Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» на позовну заяву було доставлено Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» до його електронного кабінету 02.10.2025 о 17:05 год, а отже вважається врученим 03.10.2025.

Таким чином, п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив тривав до 08.10.2025 включно.

Однак, відповідь на відзив позивачем сформовано у системі Електронний Суд та надіслано до суду 16.10.2025, тобто, з пропуском встановленого для даної процесуальної дії строку. Водночас, будь-яких клопотань в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного строку позивачем не було заявлено.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення поданої Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» відповіді на відзив без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд також звертає увагу позивача на недотримання ним вимог п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до відповіді на відзив ним не було долучено доказів її направлення відповідачу.

У зв`язку із залишенням без розгляду поданої позивачем відповіді на відзив, клопотання про залучення третьї особи, викладене у вказаному документі також залишається судом без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 165, 166, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» від 16.10.2025 у справі № 910/11073/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко