ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2706/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілві", м. Харків , Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Одеська обл., Роздільнянський р-н, село Степанівка
про стягнення 75243,80 грн.
без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілві", Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" у формі ТОВ, в якому просить суд стягнути на свою користь солідарно з кожного відповідача 42336,00 грн основного боргу, 27505,61 грн втрат від інфляції, 5402,19 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 13.10.2025 постановлено здійснити перехід у справі № 922/2706/25 від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Справу №922/2706/25 розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 30 жовтня 2025 року о 12:00 год.

13.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд встановити строк для подання доказу - відповіді ТОВ "НОВА ПОШТА" - протягом двох днів з дня отримання такої відповіді від ТОВ "НОВА ПОШТА" та обґрунтоване тим, що відповідач надіслав до суду заяву, в якій посилається на обставину, що експрес-накладні ТОВ "НОВА ПОШТА" № 5691 та № 1463 не відстежуються за номерами у пошуку нової пошти (режим доступу: https://tracking.novaposhta.ua/ ), не визнає позов, зокрема вказує про те, що куди саме позивач направив товар відповідачу - невідомо.

Отже, позивач надіслав запит до ТОВ "НОВА ПОШТА", щоб отримати інформацію про експрес-накладні ТОВ "НОВА ПОШТА" № 5691 та № 1463, яка за терміновим запитом надається протягом п`яти робочих днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1-5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд дійшов висновку про те, що позивачем обґрунтовано неможливість подання відповідного доказу по справі разом з позовом, - відповіді ТОВ "НОВА ПОШТА", та вказані позивачем відповідні причини, що не залежать від позивача, та з яких позивач не здійснив долучення відповідного доказу до справи під час подання позову.

Судом встановлено, що позивачем вчинено дії для отримання доказу- направлено лист-запит до ТОВ "НОВА ПОШТА" 13.10.2025 року, також встановлено судом, що позивач дізнався про те, що відповідач не визнає позовні вимоги з відзиву на позовну заяву.

Суд приходить до висновку про визнання поважними причин неподання позивачем доказу по справі разом із позовом та вважає за можливе встановити додатковий строк для подання доказу, а саме відповіді ТОВ "НОВА ПОШТА" на запит позивача.

З метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, для повного та всебічного розгляду даної справи, слід задовольнити клопотання позивача та встановити додатковий строк для подання доказу відповіді ТОВ "НОВА ПОШТА" - у термін 2 дні з дня отримання відповіді ТОВ "НОВА ПОШТА" на запит.

Керуючись ст. ст. 80, 177, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про встановлення строку для подання доказу відповіді ТОВ "НОВА ПОШТА" - задовольнити.

Встановити додатковий строк для подання вказаних доказів позивачу протягом двох днів з дня отримання такої відповіді від ТОВ "НОВА ПОШТА".

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "16" жовтня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.