ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1114/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружба народів 29, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в загальному розмірі 15694,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружба народів 29 про стягнення заборгованості в загальній сумі 15694,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір комплексного добровільного страхування майна та відповідальності його власників перед третіми, особами Програма Квартира. Будинок. Дача. від 08.11.2021 р. № РНС07131608, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За ствердженням позивача, 02.01.2022 відповідачем складено акт про причини затоплення житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , згідно з яким відбулося затоплення в зв`язку з дефектом труб між перекриттям кв. 65 та кв. АДРЕСА_2 , причина події: дефект труби гарячої води між перекриттями поверхів шостого та сього (кв.63).. Так, відповідно до звіту № 10/0222 від 06.02.2022 р. про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість майнового збитку склала 17694,00 грн. без ПДВ.

Як вказує позивач, ним визнано вказану подію страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15694,00 грн., відтак, на думку позивача до нього перейшло право вимоги в порядку суброгації до винної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружба народів 29 відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (вх. №10856/25 від 23.07.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.08.2025 р. від представника позивача Афанасьєва С.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 11362/25), згідно з якою позивач надав до матеріалів справи копію поштової накладної № 012 від 03.08.2025 р. та опису вкладення до поштового відправлення № 012 про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з переліком додатків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1114/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.09.2025 р. о 15:30.

15.09.2025 р. від представника позивача Афанасьєва С.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 13072/25), згідно з якою позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами. Також позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2025 до участі у справі № 915/1114/25 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , при цьому розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2025 року о 15:30.

26.09.2025 від представника позивача Афанасьєва С.В. на адресу господарського суду надійшла клопотання (вх. №13741/25) про долучення доказів на виконання ухвали суду від 15.09.2025, разом з яким позивачем подано до суду докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи, а також копії акту про затоплення від 02.01.2022, свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру №63 в будинку №29 по вул. Дружб Народів у м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

01.10.2025 р. від представника позивача Афанасьєва Л.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13911/25), в якій заявник просить надати можливість участі представнику позивача Афанасьєвій Лілії Петрівні в судовому засіданні у справі № 915/1114/25, яке призначено на 13.10.2025 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2025 у справі № 915/1114/25 в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про участь представника у судовому засіданні по справі № 915/1114/25, що призначене на 13.10.2025 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) відмовлено.

У судове засідання, призначене на 13.10.2025 р., представники сторін та третьої особи не з`явилися. При цьому направлені на адресу реєстрації відповідача та третьої особи копії ухвали суду від 15.09.2025 повернуті до суду без вручення з відміткою Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.

У судовому засіданні 13.10.2025 судом встановлено необхідність надання позивачем оригіналів доданих до позовної заяви документів щодо страхового випадку (договір, акти, заяву) для огляду в засіданні суду на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Наразі щодо строку розгляду справи суд зауважує, що згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За частиною 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку сторін у судове засідання господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача та третьої особи про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності вказаних осіб за місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 91, 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 листопада 2025 року о 16:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

3. Явку відповідача та третьої особи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів щодо страхового випадку (договору, актів, заяви).

5. Повідомити відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

6. Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружба народів 29 про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності 13.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва