ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 жовтня 2025 року Справа № 903/942/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/942/25 за позовом Малого приватного підприємства К.О.Т. до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, Державного підприємства СЕТАМ, Сільськогосподарського приватного підприємства Рать про визнання недійсними електронних торгів та скасування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 представник Малого приватного підприємства К.О.Т. сформував в системі Електронний суд позовну заяву до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, Державного підприємства СЕТАМ, Сільськогосподарського приватного підприємства Рать, в якій просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з Визнати незаконними та скасувати результати електронних торгів від 30.04.2019 з продажу майна, а саме: Комплексу будівель і споруд, загальною площею 6829,10 кв. м та земельна ділянка, площею 5,4548 га, К/Н :41:010:0092, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота 340372, що належали на праві власності Малому приватному підприємству К.О.Т. (), оформлені протоколом проведення електронних торгів №401988 від 30.04.2019.

2. Стягнути солідарно із Відповідачів на користь Малого приватного підприємства К.О.Т. (), судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 44 228,00 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2025 позовну заяву Малого приватного підприємства «К.О.Т.» до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, Державного підприємства «СЕТАМ», Сільськогосподарського приватного підприємства «Рать» про визнання недійсними електронних торгів та скасування права власності на нерухоме майно, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: письмові пояснення, в яких вказати та обґрунтувати зміст позовних вимог, а саме підстави до кожного з відповідачів; письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Позивач та представник позивача ухвалу суду від 01.10.2025 отримали 01.10.2025 об 14:44, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, строк для усунення недоліків до 13.10.2025.

Будь -які документи на адресу суду не надходили.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Оскільки, позивач не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 01.10.2025 у визначений строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

При цьому, судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Малого приватного підприємства К.О.Т. до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, Державного підприємства СЕТАМ, Сільськогосподарського приватного підприємства Рать про визнання недійсними електронних торгів та скасування права власності на нерухоме майно, підлягає поверненню.

При цьому, з огляду на те, що позовна заява (вх. №01-52/1022/25 від 26.09.2025) до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення позивачу паперового варіанту заяви судом не здійснюється

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного підприємства К.О.Т. до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, Державного підприємства СЕТАМ, Сільськогосподарського приватного підприємства Рать про визнання недійсними електронних торгів та скасування права власності на нерухоме майно та додані до неї документи, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 16.10.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар