ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2672/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 68)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67)

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області, яка містить такі вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії:

"1. Визнати недійсним та скасувати рішення Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про задоволення Акта про порушення № 001/25К від 30.01.2025 та здійснення перерахунку (донарахування) Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу відповідно до глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 00:00 год. 01.01.2025 року по 10:00 год. 30.01.2025 року, оформленого Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та протоколом засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення від 10 березня 2025 року.

2. Витребувати у Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (, вул. Тарковського Арсенія, буд. 67, м. Кропивницький, 25006) протокол (витяг з протоколу) засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення від 10.03.2025 року, стосовно задоволення Акта про порушення № 001/25К від 30.01.2025 та здійснення перерахунку (донарахування) Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу відповідно до глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 00:00 год 01.01.2025 по 10:00 год 30.01.2025.

3. Стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 6056,00 грн. та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу."

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивач посилається на лист від 29.01.2025 №01-35/35, який скерований Кропивницькій філії ТОВ "ГРМУ" щодо зупинки лічильника газу "Premagas" G-6 з/н 9691776, та договір №10-1089/21-БО-Т від 16.11.2021, проте до позовної заяви відповідних доказів надано не було.

Також позивач у поданому позові вказує, що за підсумками повірки підтверджено невідповідність лічильника газу "Premagas" G-6 з/н 9691776 вимогам ДСТУ 9038:2020, що відображено у протоколі № 09/02С від 13.02.2025 та видано довідку про невідповідність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 13.02.2025 №14-02/25С, однак на підтвердження відповідної обставини до поданої позовної заяви відповідних доказів (протоколу №09/02С від 13.02.2025 та довідки про невідповідність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 13.02.2025 №14-02/25С) не долучає.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач не додержався вимог, установлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області залишити без руху.

2. Установити Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документів у належно засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: листа від 29.01.2025 №01-35/35, договору №10-1089/21-БО-Т від 16.11.2021, протоколу №09/02С від 13.02.2025 та довідки про невідповідність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 13.02.2025 №14-02/25С;

- доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків, що подаватиметься на виконання цієї ухвали, з дотриманням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області.

Ухвалу підписано 20.10.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна