номер провадження справи 7/167/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 Справа № 908/2526/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/2526/25

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ (69041, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 26)

про стягнення 8 927 022, 83 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.08.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС звернулося Міністерство оборони України, м. Київ із позовною заявою (вх. №2766/08-07/25 від 20.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов`язань за договором про постачання товарів за державні кошти № 343/3/2025/9 від 25.02.2025, а саме: 1115877,85 грн пені за порушення строків поставки товару та 811144,98 грн штрафу за прострочення поставки понад 30 днів.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 справу № 908/2526/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 04.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2526/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.09.2025 об 11 год. 00 хв.

У заяві від 09.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ адвокат Кузнецов Ілля Сергійович просить суд про проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.10.2025, а також всіх наступних засідань у справі №908/2526/25 у режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

У пункті другому прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки відкритий судовий розгляд даної справи може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, пов`язаної з виконанням сторонами зобов`язань за договором про постачання товарів за державні кошти № 343/3/2025/9 від 25.02.2025, що в умовах воєнного стану може спричинити шкоду обороноздатності Держави.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та триває станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч., ч. 1, 8-11 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи № 908/2526/25 у закритому судовому засіданні, беручи до уваги обставини військової агресії Російської Федерації проти України, той факт, що договір про постачання товарів за державні кошти № 343/3/2025/9 від 25.02.2025 укладений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 «Про затвердження особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану», а також обставини, повідомлені позивачем, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи № 908/2526/25 у закритому судовому засіданні, про що судом зазаначено в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про проведення підготовчого засідання у справі № 908/2526/25, призначеного на 28.10.2025 о 10 год. 00 хв., та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Примірник ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 16.10.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна