ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3126/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України «Агенція оборонних закупівель»

04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт»

04211, місто Київ, проспект Івасюка Володимира, будинок 2-Г, квартира 111,

про стягнення 51181,56 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7452/25 від 07.10.2025) Державного підприємства Міністерства Оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» про стягнення 51181,56 грн.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача - Державного підприємства Міністерства Оборони України «Агенція оборонних закупівель» надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№14008/25 від 10.10.2025), у зв`язку із помилковістю подання позовної заяви до Господарського суду Київської області.

За результатом розгляду заяви позивача (вх.№14008/25 від 10.10.2025) суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до основних засад (принципів) господарського судочинства відноситься, зокрема, диспозитивність.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів заяви (вх.№14008/25 від 10.10.2025) вона підписана повноважним на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача представником позивача - Пішковцій Оксаною Вікторівною, повноваження якої підтверджуються довіреністю у порядку передоручення від 05.09.2025.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу - Державному підприємству Міністерства Оборони України «Агенція оборонних закупівель».

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства Оборони України «Агенція оборонних закупівель» про відкликання позовної заяви (вх.№14008/25 від 10.10.2025) задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. №7452/25 від 07.10.2025) Державного підприємства Міністерства Оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вей Екс-Порт» про стягнення 51181,56 грн - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 17.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук