ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3974/23 (372/478/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, прим. 280; )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 48504,50 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3974/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 48504,50 грн заборгованості за договором позики, з яких 5000,00 грн за тілом кредиту та 43504,50 грн проценти.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.01.2024 (суддя Проць Т.В.) відкрито провадження у вказаній справі № 372/478/24 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи призначено на 11.03.2024.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2024 цивільну справу № 372/478/24 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/3974/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Після надходження матеріалів справи № 372/478/24 до Господарського суду Київської області вказану справу відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/3974/23; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/3974/23 (372/478/24).

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/3974/23 за заявою Боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.; призначено на 27.02.2024 проведення попереднього засідання у справі.

16.01.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 72261 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.02.2024 визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 32680,00 грн - 2 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 затверджено План реструктуризації боргів Боржника ОСОБА_1 .

На даний час провадження у справі № 911/3974/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання Плану реструктуризації боргів Боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2024 відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3974/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено учасникам у справі процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Копія ухвали суду від 24.04.2024 доставлена до електронних кабінетів Позивача та Відповідача 25.04.2024, що підтверджується відповідними довідками, сформованими системою автоматизованого документообігу суду.

Таким чином судом встановлено, що сторони належним чином повідомлені про дане судове провадження.

Судом встановлено, що Відповідач у встановлений ухвалою суду від 24.04.2024 строк не скористався правом на подачу відзиву на позов.

Таким чином розгляд справи здійснюється судом за наявними матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

В позовній заяві Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику від 10.04.2023 № 407270423.

В обґрунтування позовної заяви Позивач зазначає, що на виконання вказаного Договору Позивачем було надано Відповідачу позику в розмірі 5000,00 грн. Проте Відповідачем не було виконані зобов`язання щодо повернення позики і сплати процентів, у зв`язку з чим за Відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 48504,50 грн, у т.ч. 5000,00 грн за сумою позики та 43504,50 грн за процентами.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Детально розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, судом встановлено наступне.

10.04.2023 між ТОВ «Іннова Фінанс» (Позивач/Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Відповідач/Позичальник) було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 407270423 (надалі: Договір), відповідно до умов якого (п. 1) Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику позику на суму в розмірі 5000,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3., 1.4. та/або 1,5 цього Договору, його додатків.

Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно умов Договору: тип позики - Кредит; мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; строк позики (строк дії Договору) - 26 днів; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс») - 1,99% на день (726,35% річних); процентна ставка - фіксована; процентна ставка позаакційна (базова) - в день 2,99% (1091,35% річних) фіксована; дата надання позики - 10.04.2023; дата повернення позики - 25.04.2023.

Відповідно до п. 1.4., 1.4.1., 1.5., 1.5.1. Договору, на період строку, визначеного п. 1.2. Договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,99% (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою.

У межах строку позики, якщо відбулась пролонгація відповідно до п. 1.3. цього Договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5. цього Договору з першого дня дії Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті.

У випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2. цього Договору умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99% на день (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка у розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії Договору.

Згідно матеріалів справи, Позикодавець виконав свої зобов`язання за Договором в повному обсязі, шляхом надання Позичальнику грошових коштів в сумі 5000,00 грн, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів, копія якої додана до позовної заяви.

Проте Відповідачем не було виконано зобов`язання за Договором щодо повернення позики та сплати процентів відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим за Відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 48504,50 грн, у т.ч. 5000,00 грн за сумою позики та 43504,50 грн за процентами.

Згідно позовної заяви, проценти нараховані Позивачем за загальний період з 10.04.2023 по 24.01.2024 включно (291 день) за базовою процентною ставкою 2,99%.

Перевіривши наданий розрахунок процентів, судом встановлено, що він є обґрунтованим і арифметично правильним. Відповідачем в ході розгляду справи не подавались заперечення проти розміру та порядку нарахування процентів, наявність вказаної заборгованості не спростована.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що вказані вище суми основного боргу Відповідача перед Позивачем за позикою в розмірі 5000,00 грн, а також за процентами в сумі 43504,50 грн, є обґрунтованими та документально підтвердженими, суд дійшов висновку, що позовна заява Позивача про стягнення заборгованості за Договором підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн покладаються на Відповідача і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Литвина Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, прим. 280; ) 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. заборгованості за позикою, 43504 (сорок три тисячі п`ятсот чотири) грн 50 коп. заборгованості за процентами та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата виготовлення і підписання рішення 20.10.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний