ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1202/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача - 1 Рівненської обласної ради

позивача - 2 Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до відповідача - 2 Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - 1 Рівненської обласної ради та позивача - 2 Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" та відповідача - 2 Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 січня 2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1202/24. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року позов Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - 1 Рівненської обласної ради позивача - 2 Західного офісу Держаудитслужби до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" до відповідача - 2 Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів - задоволено.

12 травня 2025 року на виконання вище вказаного рішення суду видано накази.

06 серпня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" надійшли заяви про визнання виконавчих документів № 918/1202/24 від 12 травня 2025 року такими, що не підлягають виконанню (вх № 4047/25 від 06 серпня 2025 року, вх № 4048/25 від 06 серпня 2025 року, вх № 4061/25 від 06 серпня 2025 року).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2025 року відкладено вирішення питання про розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про визнання виконавчих документів № 918/1202/24 від 12 травня 2025 року такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

08 серпня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" надійшла заява, в якій останнє просить суд заборонити приймати виконавчі документи № 918/1202/24 від 12 травня 2025 року до виконання.

Супровідним листом від 30 вересня 2025 року № 918/1202/24/1106/25 матеріали оскарження ухвали від 07 серпня 2025 року скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду 02 жовтня 2025 року, зокрема: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" задоволено; ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2025 року у справі № 918/1202/24 скасовано; направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення заяв про визнання виконавчих документів № 918/1202/24 від 12 травня 2025 року такими, що не підлягають виконанню.

21 жовтня 2025 року матеріали оскарження ухвали суду від 07 серпня 2025 року повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, зважаючи на викладене вище, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Щодо заяви про заборони приймати виконавчий документ до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ст. 18 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно ч. 3 до ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Метою зупинення виконання за виконавчим документом є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, у випадку задоволення зазначеної заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення.

На переконання суду, наведені заявником в заяві обставини є обґрунтованими для заборони приймати виконавчий документ до виконання (або зупинити виконання у разі відкриття виконавчого провадження виконання за виконавчим документом).

Зважаючи на вищезазначене, судом встановлено підстави для задоволення заяви боржника (відповідача у справі) про заборону приймати виконавчий документ до виконання (або зупинити виконання у разі відкриття виконавчого провадження).

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про заборону приймати виконавчий документ до виконання - задоволити.

2. Заборонити приймати наступні виконавчий документ до виконання, а саме:

- наказ від 12 травня 2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (вул. Соборна, 16-а, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, ) на користь Рівненської обласної ради (майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33013, ) в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 102 522 (сто дві тисячі п`ятсот двадцять два) грн. 32 коп.;

- наказ від 12 травня 2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (вул. Соборна, 16-а, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, ) на користь Рівненської обласної ради (майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33013, ) в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 15 932 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять два) грн. 12 коп.;

- наказ від 12 травня 2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (вул. Соборна, 16-а, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р иА0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 23 012 (двадцять три тисячі дванадцять) грн. 80 коп. - судового збору.

3. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/1202/24 до розгляду у судовому засіданні на "28" жовтня 2025 р. об 11:00 год.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 22 жовтня 2025 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк