ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. Справа № 924/998/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

за участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 м. Київ, ОСОБА_3 м. Київ , ОСОБА_4 м. Дніпро

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради АТ «Хмельницькобленерго» від 10.10.2023 (протокол №5) щодо затвердження ринкової вартості та ціни викупу 1 акції АТ «Хмельницькобленерго»;

визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню №1 Загальних зборів акціонерів АТ «Хмельницькобленерго», які були проведені 17.11.2023 (протокол №35 від 28.11.2023),

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 01.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.10.2025 року; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 ).

16.10.2025 року до суду від представника позивача адвоката Бабіча Олександра Олександровича через Електронний Суд надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року, та у всіх наступних засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З приводу поданої заяви судом враховується, що відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником надано докази надіслання відповідної заяви в електронні кабінети відповідача та третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте, не надано доказів надіслання заяви третій особі ОСОБА_2 . При цьому суд зауважує, що ОСОБА_2 не зобов`язаний відповідно до ст. 6 ГПК України в обов`язковому порядку реєструвати свій Електронний кабінет в ЄСІТС, тому заявник не звільняється від обов`язку надіслання такій третій особі копій заяв.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За положеннями вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як зазначено вище, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надсилається іншим учасникам справи. Тобто, докази дотримання відповідної вимоги повинні бути надані суду. Проте, представником позивача адвокатом Бабічем О.О. не надано доказів надіслання заяви третій особі Голубицькому С.Г., що свідчить про те, що відповідна заява про участь в судовому засіданні оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Така ж позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 29.11.2024 у справі №904/5475/23.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви представника позивача адвоката Бабіча О.О. від 15.10.2025 про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року, та у всіх наступних засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки вона подана без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача адвоката Бабіча Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року, та у всіх наступних засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 17.10.2025, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика