ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 р. Справа № 914/2586/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, село Зелів, Яворівського району, Львівської області

про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

За участю представників:

від прокуратури: Максимовська Софія Сергіївна прокурор;

від позивача: Кривий Володимир Андрійович представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

від відповідача: Медвідь Юлія Олегівна адвокат (довіреність від 12.02.2024).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

Ухвалою від 01.09.2025 прийнято справу №914/2586/25 до розгляду Господарським судом Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2025.

19.09.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№24891/25), в якому останній проти позову заперечив, а також просить суд залишити без розгляду вказану позовну заяву на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю повноважень прокурора на звернення до суду та у зв`язку з відсутністю процесуальної дієздатності Львівської міської ради.

22.09.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без руху (вх.№25148/25).

У підготовчому засіданні 23.09.2025 оголошено перерву до 16.10.2025.

24.09.2025 через систему Електронний суд від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№25309/25).

24.09.2025 через систему Електронний суд від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про залишення без руху позовної заяви керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до ОК ГБК Пікап про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

26.09.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№25535/25), у яких останній просить суд залишити без руху позовну заяву у справі № 914/2586/25 з підстав несплати судового збору.

26.09.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

В підготовче засідання 16.10.2025 з`явилися прокурор та представники позивача і відповідача.

Представник відповідача підтримав подану ним заяву про залишення позовної заяви без руху, натомість прокурор і представник позивача заперечили проти залишення позову без руху та просили суд відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

Крім цього, представник відповідача зазначив що на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду перебувають касаційні скарги на судові рішення, що стосуються застосування норм Закону України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилання захисту прав добросовісного набувача" №4292-IX від 12.03.2025 та, зокрема, положень ч. 6 ст. 164 Господарського процесуального кодексу (серед іншого, справи № 906/233/25, №922/3562/21, № 910/16067/24).

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд дійшов висновку про продовження строків підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 29.11.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.11.25 на 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.