overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/487/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Фізичної особи-підприємця Грудіна Андрія Вікторовича та представників Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вх. №1959) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/487/25

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Грудіна Андрія Вікторовича, АДРЕСА_1

до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, вул.Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300

про визнання права на продовження дії договору, зобов`язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/487/25 скасувати в частині зобов`язання Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області усунути порушення переважного права ФОП Грудіна Андрія Вікторовича, передбаченого пунктом 4.3 договору № 4 від 26.02.2020, шляхом укладення додаткової угоди, що підтверджує поновлення договору на тих самих умовах до 26.02.2030. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаної вимоги.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа №917/1092/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» (вх.№2172 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі №917/1092/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Агро», ; вул. Свято-Троїцька, 73, с. Наталине, Берестинський район, Харківська область,63343

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй», ; вул. Нова, буд. 57, с. Попівка, Полтавський (Карлівський) район, Полтавська область, 39523

про стягнення 3128914,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (21542,76 грн). Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1092/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа №922/2839/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя

Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» (вх.№2161Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2839/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Макс-Олі» (адреса: 61060, м. Харків, вул. Льва Ландау, буд. 30; )

про стягнення 45768,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 0,30 грн). Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2839/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/3121/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

прокурор, Горгуль Н. В.,

відповідача2, Дзюба І. М.,

інших, не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, за вх. №1970 Х/1, на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.09.25 (суддя Рильова В. В.) у справі № 922/3121/25

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків,

до

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРКІВСЬКА ДОЛИНА , м. Харків,

про визнання недійсним рішення

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі № 922/3121/25 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі №922/3121/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа №917/1082/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора Колісник О.В.,

від боржника Дроменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» про відмову від апеляційної скарги (вх.№12018 від 13.10.2025) за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» (вх.№1589П від 11.07.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1082/25 (м. Полтава, суддя Ореховська О.О.),

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський», с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область,

до Фермерського господарства «Бовбасівське», с. Бовбасівка, Лубенський район, Полтавська область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» про відмову від апеляційної скарги (вх.№12018 від 13.10.2025) задовольнити.

2.Прийняти відмову Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1082/25.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» (вх.№1589П від 11.07.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1082/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа №922/2180/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Ворона О.А.,

від відповідача Кобильнік Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» (вх.№1918Х від 03.09.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/2180/25 (м. Харків, суддя Аріт К.В., повна ухвала складена 25.08.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп», м. Полтава,

до Фермерського господарства «С.Л.А.», смт Краснокутськ, Харківська область,

про стягнення 2 605 685,26 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/2180/25 скасувати.

Справу №922/2180/25 направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/965/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2171 п/1 на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.25 (суддя Тимощенко О. М . ) у справі №917/965/25

за позовною заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 у справі №917/965/25 позов задоволено . Визнано недійсним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією (ПРРЕЕ), оформлене протоколом № 00011547 від 27.02.2024 року.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі №917/965/25 заяву Виконавчого комітету Глобинської міської ради про відшкодування судових витрат (вх. №11911 від 16.09.2025 року) по справі №917/965/25 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний ) на користь Виконавчого комітету Глобинської міської ради (вул. Центральна, 285, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000, ідентифікаційний ) 10 000,00 грн витрат на правову допомогу. В іншій частині заяви відмовлено .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку щодо відкриття апеляційного провадження .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх. №2171 п/1 на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.25 у справі №917/965/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 07.11.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Харків Справа №922/36/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Ногіна О.М., посвідчення №072833 від 01.03.2023 року;

першого відповідача - Марченко М.С., посвідчення №209 (в порядку самопредставництва), довідка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

другого відповідача - Кітченко М.Ю., свідоцтво №2121 до 31.12.2025 року, довідка з ЄДР ЮО ФОП та ГФ;

третього відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№570Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 року у справі №922/36/22,

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, (61004, м. Харків, вул. Маршала Конєва, буд. 20),

до 1. Харківської міської ради, (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, код 04059243),

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 16, код 14095412),

3. Фізичної особи-підприємця Воротинцевої Інни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ),

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації змін права власності та зобов`язання повернути нерухоме майно,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 року у справі №922/36/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/514/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, (вх.№2199П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/514/25 (суддя Ківшик О.В., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 29.09.2025)

за позовом: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава,

про стягнення 21270,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/514/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гребенюк Н.В., судді Слободіна М.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/514/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/1158/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг", м. Дніпро, (вх.№2206П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі №917/1158/25 (суддя Сірош Д.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 14.10.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг", м. Дніпро,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича, м. Полтава,

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 349868,76грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі №917/1158/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гребенюк Н.В., судді Шутенко І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1158/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 жовтня 2025 року м. Харків Справа №922/2532/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

перевіривши ухвалу суду від 20.10.2025 року та матеріали за апеляційною скаргою відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська виробнича компанія «Деревне Вугілля» (вх.№2165Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 року у справі №922/2532/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Форті», м.Київ,

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська виробнича компанія «Деревне Вугілля», Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка,

про стягнення 119136,26 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 року по справі №922/2532/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська виробнича компанія «Деревне Вугілля» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 року.

При цьому суд попередив сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У той час, апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2532/25, у зв`язку з чим апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, згідно пункту 7 резолютивної частини ухвали ухвалив витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №922/2532/25.

Проте, судом помилково визначено Господарський суд Донецької області з якого витребовується дана справа.

Керуючись ст.ст. 234, 243, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.7 резолютивної частини ухвали суду від 20.10.2025 року у справі №922/2532/25 шляхом зазначення вірного суду Господарський суд Харківської області, з якого витребовується справа.

2. Пункт 7 резолютивної частини ухвали суду від 20.10.2025 року викласти в наступній редакції: «Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2532/25».

3. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук