overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 914/2940/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестхолд», м. Львів,

про стягнення 1 058 563, 92 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестхолд», яке є відповідачем у справі № 914/2940/25 про те, що у зв`язку з першою неявкою його представника у судове засідання та зважаючи на подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання відкладено на 17.11.2025 о 10:40 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: подати суду письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення поданої разом із відзивом на позовну заяву; подати суду відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду заперечення на відповідь на відзив; одночасно надіслати позивачу копію таких заперечень та документів долучених до них, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 914/2917/25

За позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м. Львів-Винники

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у комунальну власність

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», який є відповідачем у справі № 914/2917/25 про те, що у зв`язку з першою неявкою його представника у судове засідання та зважаючи на подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання відкладено на 17.11.2025 о 11:00 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Прокурору та позивачу: надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху; подати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 914/2173/25

За позовом: Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03142, м.Київ, вул.Максима Залізняка, 3; ідент.код 36038290)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ УКРАЇНИ» (79037, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 228; ідент.код 37693348)

про стягнення штрафу в сумі 1709406,35грн (за поставку товару неналежної якості).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Департаментом забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ УКРАЇНИ» штрафу в сумі 1709406,35грн (за поставку товару неналежної якості).

Судом, Ухвалою від 17.09.2025, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2025 о 10:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Хитрик В.А.) у підготовчому судовому засіданні (23.10.2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 23.10.2025 (о 10:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Хитрик В.А.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.25 Справа № 914/1722/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Париж", м.Шептицький Львівська область

до відповідача: Шептицької міської ради, м.Шептицький, Львівська область

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Шептицький, Львівська область

та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Шептицький

про: визнання незаконним та скасування рішення Червоноградської міської ради №2188 від 16.11.2023 Про замовлення виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0016.

Без виклику учасників справи

Встановив:

Ухвалою від 10.07.2025 зупинено провадження у справі №914/1722/24 до прийняття остаточного рішення Верховним Судом у справі №914/1027/24.

30.09.2025 надійшло клопотання ОСББ «Перший Париж» про поновлення провадження у справі, в якому повідомляється про усунення обставин, що призвели до зупинення провадження у даній господарській справі.

Враховуючи вищенаведене, положення ст.230 ГПК України, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/1722/24 поновити

2.Судове засідання призначити на на 30.10.25 на 10:30 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2025 р. справа № 914/2489/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Біленького Романа Зоряновича, м. Львів

про стягнення 16 786,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Біленького Романа Зоряновича про стягнення 16 786,07 грн витрат, пов`язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованих конструкцій.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №914/2489/25 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження у справі судом було виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме судом встановлено, що позивач на підтвердження позовних вимог посилається у позові та долучає наказ Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради видав наказ від 18.04.2018р. № 65 «Про демонтаж самовільно встановлених малих архітектурних форм», однак як встановлено судом подано не повний зміст означеного наказу Департаменту (наявні 1 і 3 сторінки, відсутня друга сторінка документу), що позбавляє можливості дослідити зміст викладених обставин, на які посилається позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог.

За змістом частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху після відкриття провадження у справі та надати позивачу у п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» - залишити без руху після відкриття провадження.

Позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належним чином засвідчену копію наказу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради видав наказ від 18.04.2018р. № 65 «Про демонтаж самовільно встановлених малих архітектурних форм».

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вищенаведених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Cправа№ 914/2844/25

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола, 1; ідент.код 05506460)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 45204941),

про визнання недійсним Рішення від 16.06.2025 (про задоволення Акту про порушення) та скасування донарахування необлікованого обсягу природного газу на суму 13547310,05грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

СУД ВСТАНОВИВ:

Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» подано Позовну заяву до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з вимогами:

-визнати недійсним Рішення від 16.06.2025 (про задоволення Акту про порушення);

-скасувати донарахування необлікованого обсягу природного газу на суму 13547310,05грн.

Суд, Ухвалою від 17.09.2025, відкрив провадження у справі, а Ухвалою від 24.09.2025 визнав Відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (відповідно до Заяви Позивача від 24.09.2025).

Судом, в Ухвалі від 17.09.2025, допущено описку: у пункті сьомому резолютивної частини помилково зазначено Позивачу про необхідність доплати судового збору за заявлення вимоги «майнового» характеру, хоча фактично у Позивача наявний обов`язок з доплати судового збору за заявлення другої вимоги «немайнового» характеру.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.243 ГПК України, для виправлення описки в Ухвалі Суду від 17.09.2025.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 17.09.2025 у справі №914/2844/25, а саме: в останньому реченні пункту сьомого резолютивної частини Ухвали, після слів «за заявлення вимоги», слово «майнового» замінити словом «немайнового».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3179/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача : Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан», м. Львів

Про витребування з незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :11:015:0018, площею 0,2091 га

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.11.25 на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Прокурору та Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання прокурору та позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.2025 Справа № 914/2935/25
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою: ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін:
від боржника: Харченко Т.Л. - представник, Тимець Р.А.
арбітражний керуючий: Гаврилюк О.Р.

На розгляд Господарського суду Львівської області 22.09.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 23.09.2025 в складі судді Артимовича В.М. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) прийнято та призначено до розгляду на 10.10.2025.
У судове засідання 10.10.2025 з`явилися представник боржника та арбітражний керуючий Гаврилюк О.Р.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 10.10.2025, підготовче засідання суду відкладено на 20.10.2025.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 20.10.2025 за №245 призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/2935/25.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу №914/2935/25 розподілено для розгляду судді Чорній Л.З.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне справу №914/2935/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийняти до провадження.
У судове засідання 20.10.2025 представник боржника та боржник з`явилися, надали пояснення у справі.
З метою повного та всебічного розгляду справи, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу №914/2935/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийняти до провадження.
2. Підготовче засідання суду відкласти на 03.12.2025 о 15:20 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
3. Зобов`язати заявника надати: оригінали документів додані до заяви (для огляду у судовому засіданні); а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Забезпечити обов`язкову участь у судовому засіданні.
4. Копію ухвали направити боржнику та арбітражному керуючому.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

21.10.2025 Справа № 914/2883/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Рівне тепло транс сервіс,

як відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рівне тепло транс сервіс, м. Львів

про: зобов`язання вчинити дії

у підготовче засідання, яке відбудеться 04.11.2025 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у підготовче засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Олександра ЗАПОТІЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 914/2964/24

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 9; ідент.код 40081352),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Флис Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатської та Волинської областях (79005, м.Львів, вул.М.Коперника, 4; ідент.код 42899921),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: справі Державне некомерційне підприємство «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» (79010, м.Львів, вул.Пекарська, 69; ідент.код: 02010793), -

про стягнення неустойки в сумі 61363,53грн за неповернення об`єкту оренди (упродовж 11.11.2023-31.05.2024).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Флис Тетяни Михайлівни неустойки в сумі 61363,53грн за неповернення об`єкту оренди (упродовж 11.11.2023-31.05.2024).

Судом, Ухвалою від 15.10.2025, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 06.11.2025 о 10:00 год.

20.10.2025 Позивачем подано Заяву про участь представника у судовому засіданні 06.11.2025 у режимі відеоконференції та доручення проведення її Київському апеляційному суду.

Після перевірки Системи бронювання відеоконферензв`язку, Судом встановлено факт технічної можливості проведення відеоконференції 06.11.2025 (о 10:00) Київським апеляційним судом.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника (Нагорної Н.О.) у судовому засіданні 06.11.2025 о 10:00 год, у режимі відеоконференції.

2.Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 06.11.2025 о 10:00, - для забезпечення участі представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Позивача) у судовому засіданні (у справі №914/2964/24), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.