СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/232/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9» (вх.2060Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2025 (суддя Огороднік Д.М., повний текст складено 08.09.2025) у справі №905/232/25

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9», сел.Довга Балка, Костянтинівський р-н, Донецька область,

2. ОСОБА_1 , сел.Довга Балка, Краматорський р-н, Донецька область,

3. ОСОБА_2 , сел.Довга Балка, Краматорський р-н, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 831 638,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 у розмірі 1 831 638,76 грн., з яких: 1 380 060,00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 451 141,74 грн. - проценти за користування кредитом; 437,02 грн. - комісія.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.08.2025 у справі №905/232/25 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредитної лінії №104.10-35/К144/21 від 05.08.2021 у розмірі 1 677 034,86 грн., з яких 1 380 060,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 296 537,84 грн. - проценти за користування кредитом; 437,02 грн. - комісія та судовий збір у розмірі 20 124,41 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9» 26.09.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/232/25, закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9» залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та повідомити Східний апеляційний господарський суд про наявність відповідного електронного кабінету;

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 32 969,50 грн.;

- надати докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Через підсистему «Електронний суд» 13.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9» отримано заяву про усунення недоліків (вх.12026; у межах встановленого судом строку), до якої надано документи на підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: квитанцію про сплату №769U-7EB5-1MSE від 10.10.2025 на суму 32 969,50 грн.; Відповідь №18349336 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС; описи вкладень, накладні та фіскальні чеки як докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9» на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2025 у справі №905/232/25 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9» на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2025 у справі №905/232/25.

2. Встановити строк по 10.11.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим сторонам.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9» на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2025 у справі №905/232/25 на "25" листопада 2025 р. о 09:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка