ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.10.2025 Справа № 12/385
Господарський суд Донецької області у складі :
судді Лободи Т.О.
при секретарі судового засідання Голуб К.В.,
розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі
за позовом Приватного підприємства "Науково промислово-комерційне об`єднання "ТАТА", м. Запоріжжя,
до Державного відкритого акціонерного товариства шахта ім. Коротченка Державної холдінгової компанії "Селідоввугілля"
про стягнення 14 368,25 грн,
за участю представників учасників справи: не з`явились,

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Склярук О.І.) знаходилась справа № 12/385 за позовом Приватного підприємства "Науково промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" до Державного відкритого акціонерного товариства шахта ім. Коротченка Державної холдінгової компанії "Селідоввугілля".
Господарський суд Донецької області вирішив вказаний спір по суті та ухвалив відповідне рішення від 12.02.2007.
03.10.2025 (сформовано в системі 02.10.2025) через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 12.02.2007 у справі 12/385.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Донецької області № 02-01/61 від 03.10.2025 передано на повторний автоматичний розподіл справу № 12/385 у зв`язку із відрахуванням зі штату суддів Господарського суду Донецької області Склярук О.І.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 для розгляду справи № 12/385 визначено суддю Лободу Т.О.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.10.2025 призначив судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 12/385 на 21.10.2025 о 12:00 год. Зобов`язав сторони надати до суду в строк до 17.10.2025 копії всіх документів, які надавались до Господарського суду Донецької області у справі № 12/385, а також отриманих від суду процесуальних документів. Зобов`язав Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області надати до суду в строк до 17.10.2025 копії виконавчого провадження (в паперовому вигляді або в електронному вигляді з АСВП) з виконання наказу Господарського суду Донецької області, виданого у справі № 12/385. Відклав вирішення питання щодо розгляду заяви Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" про видачу дублікату наказу до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі.
13.10.2025 Селидівським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області надано до суду письмові пояснення, в яких відділ просить суд задовольнити заяву про видачу дублікату наказу та слухати справу без участі представника відділу. До пояснень надано документи для долучення до матеріалів справи.
14.10.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" надійшла заява про долучення додаткових доказів у справі.
Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився, 14.10.2025 надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА".
Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, будь-яких документів до суду не надавав.
Суд встановив, що у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", положень ст. 34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України "Про оплату праці", ст. 6 Закону України "Про охорону праці", згідно рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області від 07.07.2014, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014, з метою збереження життя і здоров`я працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014 № 38, Господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.
27.04.2015 Господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21-р, яке видано відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Донецької області.
Проте, матеріали справи № 12/385 залишились на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, на теперішній час у суду відсутні.
Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Частиною 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Розглядаючи питання відновлення втраченого судового провадження, суд встановив наявність в Автоматизованій системі документообігу суду - Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронному вигляді наступних процесуальних документів у справі: ухвали про порушення провадження у справі від 10.11.2006, ухвали про відкладення розгляду справи від 24.11.2006, розпорядження від 11.12.2006, ухвали про відкладення розгляду справи від 12.12.2006, ухвали про відкладення розгляду справи від 29.01.2007, розпорядження від 09.02.2007, рішення від 12.02.2007.
Приватним підприємством "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" до суду надано копії позовної заяви від 26.10.2006 з доказами її направлення відповідачу, ухвали Господарського суду Донецької області від 10.11.2006 про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі №12/385, ухвали Господарського суду Донецької області від 24.11.2006, уточненої позовної заяви від 27.11.2006, доказів направлення позивачем акту звірки заборгованості на адресу відповідача з актом звірки, рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2007, наказу Господарського суду Донецької області від 23.02.2007, ухвали Господарського суду Донецької області від 04.08.2008, ухвали Господарського суду Донецької області від 18.08.2008, ухвали Господарського суду Донецької області від 08.09.2008 про заміну відповідача на його правонаступника.
На підставі даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Донецької області, та копій наданих Приватним підприємством "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" документів та судових рішень, суд за власною ініціативою вважає за можливе відновити втрачену справу № 12/385 в межах процесуальних документів, доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", та наданих Приватним підприємством "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА".
Також суд, керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи № 12/385 до свого провадження.
Суд також долучає до матеріалів справи пояснення та документи виконавчого провадження стосовно виконання наказу суду, виданого у справі № 12/385, які подані до суду Селидівським ВДВС у Покровському районі Донецької області, та долучає матеріали, що стосуються виконання наказу суду, виданого у справі № 12/385, які подані до суду позивачем.
Керуючись статтями 233-235, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити частково справу № 12/385 в межах процесуальних документів, доступних в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", та наданих Приватним підприємством "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА".
Прийняти справу № 12/385 до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили 21.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2025.

Суддя Т. О. Лобода