Справа № 909/820/25
УХВАЛА
15.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву про скасування судового наказу, заяву про поновлення пропущеного стороку у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жальгіріс"
до Відділу освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради
про стягнення 82 365 грн заборгованості за оплату послуг моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації для закладів, за договором №1/01-25/49 від 21.02.2025 та 302 грн 80 коп. судового збору,
Господарським судом Івано-Франківської області 14.07.2025 видано судовий наказ у справі № 909/820/25 про стягнення 82 365 грн заборгованості за оплату послуг моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації для закладів, за договором №1/01-25/49 від 21.02.2025 та 302 грн 80 коп. судового збору.
В обґрунтування заяви боржник зазначає, що предмет стягнення, який був підставою для видачі судового наказу, повністю сплачено, а тому судовий наказ є безпідставним.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у поновленні строку на її подання та відмову у задоволенні даної заяви, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
До заяви про скасування судового наказу додаються, крім іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. 3, ч. 6, ст. 242 ГПК України).
Як встановлено з матеріалів справи, копію судового наказу від 14.07.2025 разом із заявою стягувача та доданими до неї документами боржником отримано 04.09.2025, про що у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу свідчить підпис у графі "розписка про одержання".
Отже, судовий наказ у справі № 909/820/25 від 14.07.2025 є таким, що вручено боржнику 04.09.2025. З огляду на викладене, останнім днем для подання до суду заяви про скасування судового наказу було 24.09.2025 (з наданням п`ятиденного строку для пересилки поштового відправлення), однак жодних заяв чи клопотань в означений період до суду від боржника не надходило.
Боржником подано заяву від 09.09.2025 про скасування судового наказу, однак не сплачено судовий збір у сумі 151 грн 40 коп. за її подання, а тому ухвалою суду від 22.09.2025 дану заяву повернуто Відділу освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради. Згідно норм ГПК України, ухвала набрала законної сили 03.10.2025.
Боржником 10.10.2025 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк подання заяви про скасування судового наказу. Просить суд взяти до уваги військовий стан, часті повітряні тривоги та перебої у постачанні електроенергії, вчасне первинне подання заяви про скасування судового наказу та її оперативне подання повторно.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Нормами чинного законодавства України не передбачено автоматичного поновлення судом процесуальних строків за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному конкретному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено, та чи підлягає він відновленню.
Суд зазначає, що питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що у клопотанні не наведеного жодних належних та допустимих доказів, які могли б бути розцінені як поважні причини пропуску для подання заяви про скасування судового наказу.
Боржник у заяві не заперечує факт необгрунтованості вимог стягувача, а навпаки, посилається на повну погашеність заборгованості, яка підтверджується платіжними інструкціями, що суперечить п. 5 ч. 2 ст. 157 ГПК України, в якій вказано, що заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Таким чином, оскільки боржником не наведено причин, які об`єктивно перешкоджали б останньому звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.07.2025 у справі № 909/820/25 у встановлений строк, правові підстави для поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні заяви.
Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи викладене, подана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.
Керуючись статтями 156 - 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Відділу освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.
Заяву Відділу освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (вх. №8939/25 від 10.10.2025) про скасування судового наказу у справі № 909/820/25 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів