ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1378/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Барбанягра К.Е.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ФУД» (51215, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Орлівщина, вул. Піщанська, 1, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» (65101, м. Одеса, вул. Комарова Михайла, 10, ) про стягнення 905 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН ФУД» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» про стягнення 905 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН ФУД» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» умов укладеного між сторонами договору поставки №17/ГПХ-2023 від 01.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі №916/1378/25, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2025 о 12:20.

У підготовче засідання від 15.05.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 відкладено підготовче засідання на 26.06.2025 о 11:30 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

В підготовчому засіданні від 26.06.2025 було оголошено перерву на 10.07.2025 о 12:30 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 викликано учасників справи у підготовче засідання.

В підготовчому засіданні від 10.07.2025 було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2025 закрито підготовче провадження у справі №916/1378/25, призначено справу до розгляду по суті на 05.08.2025 о 12:40 та викликано учасників справи у судове засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 04.08.2025, судове засідання 05.08.2025 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 11.08.2025 призначено судове засідання на 11.09.2025 о 11:10 та викликано учасників справи у судове засідання.

У судове засідання від 11.09.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 відкладено судове засідання на 07.10.2025 о 11:40 та викликано учасників справи у судове засідання.

В судовому засіданні від 07.10.2025 було винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/1378/25.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як вказує позивач, 01.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІН ФУД» (позивач, Покупець, Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» (відповідач, Постачальник) було укладено договір №17/ГПХ-2023 про постачання природного газу відповідно до умов якого Постачальник постачає Споживачу у період дії договору фіксований обсяг природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується Споживачем для власних потреб в якості палива та/або в якості сировини, а не для продажу (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.1. договору загальна орієнтована вартість фіксованого обсягу природного газу за цим договором складає 3 371 812,00грн без ПДВ, сума ПДВ 20% - 674 362,40грн, вартість з ПДВ 20% - 4 046 174,40грн та оплачується Споживачем на умовах стовідсоткової передплати до « 06» вересня 2023 року. У разі не оплати Споживачем обсягу природного газу у зазначений термін, Постачальник має право не постачати природний газ та звільняється від усіх своїх обов`язків, передбачених договором.

Позивач зазначає, що на виконання вимог договору він перерахував кошти в розмірі 4 046 174,40грн, що підтверджується платіжним дорученням №1413 від 07.09.2023. Станом на 31.01.2025 відповідно до актів звірки загальна заборгованість відповідача склала 2 188 676,83грн. Проте, відповідач повідомив про реорганізацію та припинення виконання зобов`язань за договором про що сторони підписали додаткову угоду від 31.01.2025, у зв`язку з чим відповідач зобов`язувався повернути попередньо перераховані позивачем кошти у розмірі 2 188 676,83грн протягом лютого. В цей час, протягом лютого 2025 відповідач перерахував позивачу 1 252 097,11грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 13.02.2025, 14.02.2025, 17.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025, 20.02.2025, 24.02.2025, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 905 000,00грн, що підтверджується актом звірки за підписом сторін.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 905 000,00грн.

Відповідач в засідання суду не з`явився, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався у зв`язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як видно з матеріалів справи, 01.09.2023 між позивачем та відповідачем було укладено договір №17/ГПХ-2023 про постачання природного газу відповідно до умов якого відповідач зобов`язався постачати позивачу у період дії договору фіксований обсяг природного газу, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити його на умовах цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується позивачем для власних потреб в якості палива та/або в якості сировини, а не для продажу

Частиною 1 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.1. договору загальна орієнтована вартість фіксованого обсягу природного газу за цим договором складає 3 371 812,00грн без ПДВ, сума ПДВ 20% - 674 362,40грн, вартість з ПДВ 20% - 4 046 174,40грн та оплачується Споживачем на умовах стовідсоткової передплати до « 06» вересня 2023 року. У разі не оплати Споживачем обсягу природного газу у зазначений термін, Постачальник має право не постачати природний газ та звільняється від усіх своїх обов`язків, передбачених договором.

Як видно з матеріалів справи, на виконання вимог договору позивач перерахував кошти в розмірі 4 046 174,40грн, що підтверджується платіжним дорученням №1413 від 07.09.2023.

Натомість, відповідач повідомив про реорганізацію та припинення виконання зобов`язань за договором про що сторони підписали додаткову угоду від 31.01.2025, у зв`язку з чим відповідач зобов`язувався повернути попередньо перераховані позивачем кошти у розмірі 2 188 676,83грн протягом лютого.

Станом на 31.01.2025 відповідно до актів звірки загальна заборгованість відповідача склала 2 188 676,83грн.

Протягом лютого 2025 відповідач перерахував позивачу 1 252 097,11грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 13.02.2025, 14.02.2025, 17.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025, 20.02.2025, 24.02.2025, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 905 000,00грн, що підтверджується актом звірки за підписом сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 905 000,00грн.

Доказів оплати заборгованості та доказів які б спростовували позовні вимоги відповідач не надав, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 905 000,00грн, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ФУД» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» про стягнення 905 000,00грн, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 14 048,70грн покласти на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ФУД» (51215, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Орлівщина, вул. Піщанська, 1, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» (65101, м. Одеса, вул. Комарова Михайла, 10, ) про стягнення 905 000,00грн задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» (65101, м. Одеса, вул. Комарова Михайла, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ФУД» (51215, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Орлівщина, вул. Піщанська, 1, ) 905 000,00грн заборгованості, 14 048,70грн судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 15 жовтня 2025 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова