ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2025 Справа № 914/2034/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
За участю представників:
від боржниці:не з`явився,
від ТзОВ «Еко Фін»:не з`явився,
від ТзОВ «Ел. Ен. Груп»:не з`явився,
керуючої реструктуризацією:не з`явилась,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2034/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2025 у справі № 914/2034/25 відкрито провадження, введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О., постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено попереднє засідання на 22.09.2025 та інше.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.07.2025.

28 липня 2025 року до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ надійшов лист, у якому повідомлено інформацію про перетин боржницею та членами її сім`ї державного кордону України (вх. № 19942/25).

12 серпня 2025 року до суду надійшов лист від АТ КБ «Приватбанк», у якому повідомлено інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці (вх. № 21164/25).

20 серпня 2025 року до суду від ТзОВ «Еко Фін» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 8 560,00 грн. Також, ТзОВ «Еко Фін» просило визнати витрати, понесені товариством у зв`язку з поданням такої заяви, а саме 4 844,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на оплату правничої допомоги.

Ухвалою суду від 22.08.2025 заяву ТзОВ «Еко Фін» про грошові вимоги до ОСОБА_1 прийнято до розгляду; повідомлено ТзОВ «Еко Фін», що попереднього засідання суду відбудеться 22.09.2025 о 13:00 год.; зобов`язано керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. письмово повідомити ТзОВ «Еко Фін» і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог; зобов`язано боржницю розглянути заяву ТзОВ «Еко Фін», про результати розгляду повідомити керуючу реструктуризацією та суд.

01 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією подано до суду акт опису майна ОСОБА_1 (вх. № 22685/25).

03 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією подано до суду відомості, у яких повідомлено про визнання нею вимог ТзОВ «Еко Фін» до боржниці, що підлягають внесенню в другу чергу реєстру вимог кредиторів (вх. № 23022/25).

09 вересня 2025 року до суду від ТзОВ «Ел. Ен. Груп» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці (вх. № 3731/25).

11 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією подано до суду звіт про результати перевірки декларації боржниці (вх. № 23951/25).

12 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. подано суду клопотання про участь в попередньому засіданні у даній справі, призначеному на 22.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 24158/25).

18 вересня 2025 року боржницею подано виправлені декларації про її майновий стан (вх. № 24787/25).

Також, 18.09.2025 керуючою реструктуризацією подано до суду повідомлення про визнання вимог ТзОВ «Ел. Ен. Груп» до боржниці у повному обсязі (вх. № 24821/25).

Ухвалою суду від 22.09.2025 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про участь в попередньому засіданні у справі № 914/2034/25, призначеному на 22.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 24158/25 від 12.09.2025).

Ухвалою суду від 22.09.2025 визнано грошові вимоги ТзОВ «Еко Фін» до ОСОБА_1 у розмірі 12 964,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 8 120,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Грошові вимоги ТзОВ «Еко Фін» до ОСОБА_1 у розмірі 5 440,00 грн відхилено.

Ухвалою суду від 22.09.2025 повторно зобов`язано ГУ ДПС у Львівській області, АТ «А-Банк», АТ «Юнекс Банк», Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконати вимоги попередньої ухвали суду, продовжено строк проведення попереднього засідання на 30 днів, попереднє засідання відкладено на 15.10.2025.

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги до боржниці; повідомлено ТзОВ «Ел. Ен. Груп», що попереднього засідання суду відбудеться 22.09.2025 о 13:00 год.; зобов`язано керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. письмово повідомити ТзОВ «Ел. Ен. Груп» і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог; зобов`язано боржницю розглянути заяву ТзОВ «Ел. Ен. Груп», про результати розгляду повідомити керуючу реструктуризацією та суд.

30 вересня 2025 року, на виконання вимог суду, ГУ ДПС у Львівській області надано інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї (вх. № 25815/25).

У попереднє засідання 15.10.2025 учасники справи не з`явились.

Здійснюючи судовий контроль за виконанням ухвал суду від 21.07.2025 та від 22.09.2025 у даній справі, суд встановив, що:

- АТ «А-Банк», АТ «Юнекс Банк» не виконано вимоги такої ухвали в частині надання керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. та суду інформації про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;

- Личаківським ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконано вимоги такої ухвали в частині надання суду довідки про наявність виконавчих документів щодо боржниці, про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржниці; витягу з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржниці.

Вказані ухвали доставлені до електронних кабінетів АТ «А-Банк», АТ «Юнекс Банк» та Личаківського ВДВС у місті Львові 24.07.2025 та 24.09.2025, що свідчить про обізнаність таких осіб про необхідність виконання певних дій на вимогу суду.

Суд звертає увагу, що у відповідності до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи викладене, надаючи АТ «А-Банк», АТ «Юнекс Банк» та Личаківському ВДВС у місті Львові можливість виконати вимоги ухвал від 21.07.2025 та від 22.09.2025 у даній справі без застосування щодо них заходів процесуального примусу, суд дійшов висновку повторно зобов`язати таких суб`єктів надати запитувану інформацію.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, зокрема, ст.45 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.07.2025, отже граничним строком для подання відповідних заяв було 20.08.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду надійшла заява ТзОВ «Еко Фін» про грошові вимоги до боржниці.

Заява ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги до боржниці подана до суду 08.09.2025, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Частиною 4 статті 45 КУзПБ встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що вимоги ТзОВ «Еко Фін» розглянуто у попередньому засіданні 22.09.2025, за відсутності інших вимог кредиторів, які заявились у строк, визначений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, суд дійшов висновку провести повноцінне попереднє засідання, за результатами якого постановити ухвалу, де зазначити інформацію, передбачену ч. 4 ст. 122 КУзПБ.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122, 123 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 42, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Втретє зобов`язати Акціонерне товариство «А-Банк», Акціонерне товариство «Юнекс Банк» надати керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Втретє зобов`язати Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

3. Встановити суб`єктам, зазначеним у пунктах 1-2 резолютивної частини даної ухвали строк впродовж 3 календарних днів з моменту отримання такої ухвали для виконання її вимог.

Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі ігнорування вимог суду.

4. Визнати розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до яких увійшли грошові вимоги:

4.1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (01104, м. Київ, бульвар Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, ідентифікаційний код 43564082) у розмірі 12 964,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 8 120,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

5. Визнати розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_2 , до яких увійшли грошові вимоги:

5.1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (01104, м. Київ, бульвар Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, ідентифікаційний код 43564082) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у розмірі 5 440,00 грн.

6. Керуючому реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

7. Судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 12.11.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

8. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 20.10.2025.

Суддя Трускавецький В.П.