ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа № 926/2973/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 09.10.2025 (вх. №01-05/2948/25 від 10.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2025 (повне рішення складено 29.09.2025, суддя Бутирський А.А.)

у справі №926/2973/24

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2025 у справі №926/2973/24 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, в тому числі визнано грошові вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 в розмірі: - 3628,63 грн. (2 черга) та 6056,00 грн. судового збору; - 169 269,42 грн., які забезпечені заставою майна боржника: земельна ділянка пл. 0,4259 га за кадастровим номером :01:001:0318, у с. Мигове, Вижницького району, Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у сумі 5 689 495,44 грн. не визнано.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2025 у справі №926/2973/24 в частині відмови у визнанні 5 689 495,44 грн грошових вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 в повному обсязі, включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 грошові вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в розмірі 5 868 495,44 грн. в такій черговості: 6056,00 грн. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); 4 949 737,83 грн. - друга черга вимог кредиторів; 48 101,61 грн. - третя черга вимог кредиторів (пеня, визнана рішенням суду); 864 600,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника; окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно ОСОБА_1 , яке є предметом забезпечення вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007; стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» 9084,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що окрім апелянта, арбітражної керуючої Вікнянської Т.В., ГУ ДПС у Чернівецькій області та ОСОБА_1 , учасником справи є ПАТ «Український Інноваційний банк».

Проте, у вихідних даних апеляційної скарги не зазначено відомостей щодо цього учасника справи, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги ПАТ «Український Інноваційний банк», що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 09.10.2025 (вх. №01-05/2948/25 від 10.10.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2025 - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - ПАТ «Український Інноваційний банк»;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.