УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/11366/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана 6, ідентифікаційний код 31283997);

треті особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою діяльністю "РЕНТОЙЛ" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, 6, ідентифікаційний код 31514850);

2) Товариство з обмеженою діяльністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС-УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, 6, ідентифікаційний код 32073551)

про визнання недійсним та скасування позачергових рішень загальних зборів учасників, наглядової ради, скасування реєстраційних дій та поновлення на посаді,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерявий Д.В.

від відповідача: Жданов І.Г.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-УКРАЇНА" (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування позачергових рішень загальних зборів учасників, наглядової ради, скасування реєстраційних дій та поновлення на посаді.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протоколом № 01/12-2022 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-УКРАЇНА" від 12.12.2022 по другому питанню порядку денного прийнято рішення про внесення змін до статуту товариства щодо створення наглядової ради. В свою чергу, наглядовою радою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-УКРАЇНА" прийнято рішення про дострокове припинення повноважень з 14.03.2023 одноособового виконавчого органу товариства - директора ОСОБА_1 . Однак позивач зазначає, що рішення позачергових загальних зборів учасників відповідача, прийняті 12.12.2022 та оформлені протоколом №01/12-2022, а також всі рішення наглядової ради відповідача є такими, що не відповідають вимогами чинного законодавства України, прийняті за відсутності кворуму, а збори проведені з порушенням порядку скликання.

Крім того, в тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме в процесі підготовки справи до розгляду витребувати:

- від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації: копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-УКРАЇНА" (01054, місто Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 31283997);

- від Товариства з обмеженою діяльністю "АЛЬЯНС-УКРАЇНА" (адреса: вул. Франка Івана, 6 м. Київ, 01054; ): оригінал Протоколу позачергових загальних зборів ТОВ "АЛЬЯНС-УКРАЇНА" №01/12-2022 від 12.12.2022; оригінали протоколів Наглядової Ради ТОВ "АЛЬЯНСУКРАЇНА" № 01-03/2023 та № 02-03/2023 від 14.03.2023;

- від Товариства з обмеженою діяльністю "РЕНТОЙЛ" (адреса: Україна, 01054, місто Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 6; ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1) копію Статуту, що діяла станом на 12.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

17.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою діяльністю "РЕНТОЙЛ"; Товариство з обмеженою діяльністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС-УКРАЇНА", підготовче засідання призначено на 22.10.2025, а також повідомлено, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому засіданні.

13.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Україна" подано відзив на позовну заяву.

22.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, у якій позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвієнко Марина Григорівна копію Посвідки НОМЕР_3 на тимчасове проживання особи без громадянства (ОБГ) ОСОБА_3 , яка була надана останнім приватному нотаріусу 12 грудня 2022 року для ідентифікації особи (у зв`язку із необхідністю засвідчити справжність особи та його підпис на Протоколі № 01/12-2022 позачергових загальних зборів ТОВ "АЛЬЯНСУКРАЇНА" від 12.12.2022);

- у Товариства з обмеженою діяльністю "РЕНТОЙЛ" (адреса: вул.Франка Івана, 6, м. Київ, 01054; ) Дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на ім`я ОСОБА_3 та копії Посвідки № НОМЕР_2 на тимчасове проживання особи без громадянства (ОБГ) ОСОБА_3 .

У підготовче засідання 22.10.2025 з`явились позивач, представники позивача та відповідача, представники третіх осіб у засідання не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши викладені у позовній заяві та відповіді на відзив клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту статті ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом у разі неможливості надати їх самостійно.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування у Товариства з обмеженою діяльністю "РЕНТОЙЛ" копії Статуту, що діяла станом на 12.12.2022; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвієнко Марина Григорівна копію Посвідки НОМЕР_3 на тимчасове проживання особи без громадянства (ОБГ) ОСОБА_3 , яка була надана останнім приватному нотаріусу 12 грудня 2022 року для ідентифікації особи; у Товариства з обмеженою діяльністю "РЕНТОЙЛ" дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на ім`я ОСОБА_3 та копію Посвідки № НОМЕР_2 на тимчасове проживання особи без громадянства (ОБГ) ОСОБА_3, оскільки всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України заявником не наведено причин неможливості отримати ці докази самостійно.

При цьому, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації: копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-УКРАЇНА"; від Товариства з обмеженою діяльністю "АЛЬЯНС-УКРАЇНА": оригіналу Протоколу позачергових загальних зборів ТОВ "АЛЬЯНС-УКРАЇНА" №01/12-2022 від 12.12.2022; оригіналів протоколів Наглядової Ради ТОВ "АЛЬЯНСУКРАЇНА" № 01-03/2023 та № 02-03/2023 від 14.03.2023.

Суд звертає увагу, що за приписами частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи витребування судом нових доказів, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.11.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

5. Зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24) у строк до 17.11.2025 надати суду копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-УКРАЇНА" (01054, місто Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 31283997).

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою діяльністю "АЛЬЯНС-УКРАЇНА" надати суду: оригінал Протоколу позачергових загальних зборів ТОВ "АЛЬЯНС-УКРАЇНА" №01/12-2022 від 12.12.2022; оригінали протоколів Наглядової Ради ТОВ "АЛЬЯНСУКРАЇНА" № 01-03/2023 та № 02-03/2023 від 14.03.2023.

7. Звернути увагу запитуваних осіб на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набирає чинності 22.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин