ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/9358/17 (904/2192/20)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Кирпична, буд.13, ідентифікаційний номер юридичної особи 00290475)

про стягнення податкового боргу у розмірі 389 134,79 грн. та судового збору у розмірі

5 837,02грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мельничук В.Ю. - посв. адв. №0871 від 08.11.2001, представник

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" (52500, Дніпропетровської області, м. Синельникове, вул. Кирпична, 13; ) про стягнення податкового боргу у розмірі 389 134,79 грн. та 5 837,02 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повного та своєчасного внесення орендної плати за землю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 провадження у справі №904/9358/17(904/2192/20) за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" про стягнення податкового боргу у розмірі 389 134,79 грн. та судового збору у розмірі 5 837,02 грн. зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №905/2030/19 (905/1159/20).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 поновлено провадження у справі №904/9358/17(904/2192/20); призначено підготовче засідання на 23.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 відкладено підготовче засідання на 16.10.2025.

15.10.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №904/9358/17(904/2192/20), з огляду на погашення податкового боргу відповідачем у повному обсязі.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в підготовче засідання 16.10.2025, відповідач не заперечує проти заяви позивача по відмову від позову.

За результатом дослідження Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в підготовчому засіданні 16.10.2025, господарський суд вказує наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, не суперечить чинному законодавству, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області від позову та закриття провадження у справі №904/9358/17(904/2192/20).

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заявлену Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області відмову від позову.

2. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 15.10.2025 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №904/9368/17(904/2192/20) за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Кирпична, буд.13, ідентифікаційний номер юридичної особи 00290475) про стягнення податкового боргу у розмірі 389 134,79 грн. та судового збору у розмірі 5 837,02грн.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2025.

Суддя А.В. Суховаров