ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.10.2025 Справа № 905/1109/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача Виконавчого комітету Сартанської селищної ради, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 29685,84грн, пені у сумі 4383,75грн, 3% річних у сумі 3159,71грн, інфляційних втрат у сумі 15970,91грн, всього 53200,21грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Сартанської селищної ради, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 29685,84грн, пені у сумі 4383,75грн, 3% річних у сумі 3159,71грн, інфляційних втрат у сумі 15970,91грн, всього 53200,21грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Відкриваючи провадження у справі, суд з огляду на ймовірний вплив рішення суду у цій справі на права та обов`язки Сартанської селищної військової адміністрації Маріупольського району Донецької області () як органу, який на час воєнного стану виконує повноваження виконавчого комітету Сартанської селищної ради, з урахуванням ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про залучення до участі у справі цієї особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1109/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі Сартанську селищну військову адміністрацію Маріупольського району Донецької області (87592, Донецька область, селище Сартана, вул.Челюскінців, б. 67а; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Позивачу невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 14.11.2025.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками.

9. Встановити сторонам строк для подання заперечень на пояснення третьої особи (за наявності) протягом (10) десяти днів з дня отримання пояснень.

10. Відповідно до положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України роз`яснити обов`язок відповідача у виконання приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Роз`яснити учасникам наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова