ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. Справа№ 910/10622/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

без виклику представників сторін,

розглядаючи матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

у справі № 910/10622/21

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 (повний текст складено 24.06.2025)

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про зобов`язання вчинити дії

у справі № 910/10622/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про стягнення 851 612 261,04 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про розірвання договорів,

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/10622/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/10622/21 залишено без змін.

02.10.2025 до апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» від представника відповідача Виродова А.Ю. надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій він просить роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №910/10622/21 в частині мотивів «ГПК України не містить норм, які надавали би відповідачу право на подання кількох зустрічних позовів у межах однієї справи. Навіть п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначає таке право відповідача в однині, а не у множині. Колегія суддів водночас зауважує, що в одній зустрічній позовній заяві відповідач (як позивач за зустрічним позовом) може сформулювати кілька окремих вимог, якщо вони взаємопов`язані, а також може скористатися правом на зміну предмета або підстав позову у встановленому процесуальним законом порядку. Проте ТОВ "Юнайтед Енерджі" такими процесуальними правами у встановлений законом спосіб не скористалось» з урахуванням обставин, викладених в даній заяві.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 02.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №910/10622/21 передано колегїї у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10622/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №910/10622/21.

16.10.2025 матеріали справи №910/10622/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 910/10622/21 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова