overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2709/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Безвенюка В. В. (адвоката)

відповідача - Піти Я. І. (адвоката)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Левгалбуд"

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2025

(суддя - Петрашко М. М.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025

(головуюча - Якімець Г. Г., судді: Бойко С. М., Бонк Т. Б.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левгалбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Левгалбуд" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі № 914/2709/24, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Левгалбуд" у частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі № 914/2709/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10946/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Середи В. В. (адвоката), Костреця Є. В. (адвоката),

відповідача - Драчової М. С. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 та додаткове рішення цього ж суду від 31.03.2025 (суддя Чебикіна С. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025

(головуючий - Гаврилюк О. М., судді: Майданевич А. Г., Сулім В. В.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 485 173 391,98 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025, додаткове рішення цього ж суду від 31.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі № 910/10946/24 залишити без змін.

3. Поновити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі № 910/10946/24, зупинені відповідно до ухвали Верховного Суду від 15.09.2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14544/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - не з`явився,

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) - Пащенко М.В. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 (головуюча - суддя Марченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 (головуюча - суддя Коротун О.М., судді Майданевич А.Г., Сулім В.В.)

у справі за позовом Товариства

до АМК

про визнання недійсним рішення від 04.12.2023 №64-р/тк.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі №910/14544/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1105/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (далі - ПАТ «Рівнеобленерго», Товариство, позивач) - Кузло Л.В. (самопредставництво),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (далі - Компанія, відповідач, скаржник) - Мельник О.П. (адвокатка),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Компанії

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 (суддя Романюк Ю.Г.) та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 (судді: Саврій В.А., Коломис В.В., Крейбух О.Г.)

у справі за позовом Товариства

до Компанії

про стягнення 3 021 542,43 грн,

Керуючись статтями 228, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №918/1105/24 зупинити до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/731/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Державної екологічної інспекції у Закарпатській області - не з`явився,

відповідача - державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» - Василечко А.В., адвокат (ордер від 09.04.2025),

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області - не з`явився,

2. Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - не з`явився,

3. Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - не з`явився,

4. Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - не з`явився,

5.Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 (суддя Ремецькі о.Ф.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 (головуючий суддя: Бонк Т.Б., судді: Зварич О.В., Панова І.Ю.)

у справі № 907/731/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (далі - Інспекція)

до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» (далі - Підприємство в особі філії),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Забрідська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Розтоцько-Пастільська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області (далі - Ради),

про стягнення 1 424 786,27 грн

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі № 907/731/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" жовтня 2025 р. Справа№ 873/109/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 28.07.2025 у третейській справі № 60/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 873/107/25, яка набрала законної сили 16.10.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Узарський Олекса Леонідович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 15.12.2021, органом 5112, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.10.2028.
Суддя О.В. Яценко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" жовтня 2025 р. Справа№ 873/109/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 873/109/25, яка набрала законної сили 16.10.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Узарський Олекса Леонідович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 15.12.2021, органом 5112, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.10.2028.
Суддя О.В. Яценко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" жовтня 2025 р. Справа№ 873/107/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.08.2025 у третейській справі № 70/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 873/109/25, яка набрала законної сили 16.10.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.10.2028.
Суддя О.В. Яценко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" жовтня 2025 р. Справа№ 873/107/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.08.2025 у третейській справі № 70/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 873/109/25, яка набрала законної сили 16.10.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золочівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 01.10.2018, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.10.2028.
Суддя О.В. Яценко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" жовтня 2025 р. Справа№ 873/107/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 873/109/25, яка набрала законної сили 16.10.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.10.2028.
Суддя О.В. Яценко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" жовтня 2025 р. Справа№ 873/107/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 873/109/25, яка набрала законної сили 16.10.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золочівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 01.10.2018, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.10.2028.
Суддя О.В. Яценко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" жовтня 2025 р. Справа№ 873/106/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 873/106/25, яка набрала законної сили 20.10.2025.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Черніцьких Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Тихоненко Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) третейський збір в сумі 3000,00 9три тисячі гривень 00 копійок) гривень.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Тихоненко Олександр Сергійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Черніцьких Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 22.10.2028.
Суддя Олександр ГАВРИЛЮК
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" жовтня 2025 р. Справа№ 873/106/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 873/106/25, яка набрала законної сили 20.10.2025.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Черніцьких Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Тихоненко Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривні 00 копійок судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Тихоненко Олександр Сергійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Черніцьких Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 22.10.2028.
Суддя Олександр ГАВРИЛЮК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" жовтня 2025 р. Справа №914/459/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор» про розподіл судових витрат
за результатами розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 (повний текст рішення складено 12.06.2025, суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/459/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор», м.Дніпро
до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с.Віжомля, Яворівський район, Львівська область
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Корми", с.Давидів, Львівський район, Львівська область
про стягнення 1158181,28грн за договором фінансового лізингу №Л-23/310/1 від 06.11.2023
В судовому засіданні 16.10.2025 Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 у справі №914/459/25.
17.10.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат у справі.
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор» про розподіл судових витрат у справі №914/459/25 без виклику представників сторін в судове зсідання.
2. Сторонам у справі подати суду пояснення (заперечення) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор».
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" жовтня 2025 р. Справа №907/734/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желік М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті»
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2025 (повне рішення складено 08.09.2025, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/734/25
за позовом Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті», м. Ужгород
про стягнення 686 974,88 грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.10.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті», подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2025 у справі №907/734/25.
16.10.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті», поданою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2025 у справі №907/734/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті» на 11 год 20 хв 27.11.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №907/734/25 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" жовтня 2025 р. Справа №914/2173/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Лука Г.В.
від позивача Поліщук О.С.
від відповідача-1 (скаржника) Шегинський Р.А.
від відповідача-2 не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галтекс-Брухт, вих.№11/06/25 від 11 червня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 травня 2025 року (повний текст підписано 22.05.2025), суддя Б. Яворський
у справі №914/2173/24
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів
в інтересах держави в особі:
позивача Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Галтекс-Брухт, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Амальфі-Про, м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Автомеханік, м. Львів
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2025 року на 12 год. 10 хв.
В судове засідання з`явились прокурор, представники позивача та відповідача-1 (скаржника).
Представник відповідача-1 (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні надали пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечили, з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу.
Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 24 листопада 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати відповідачу-2 та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.