номер провадження справи 33/111/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 Справа № 908/2338/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2338/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок колос (54034, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 2, ідентифікаційний код 39033536)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення 99 741,20 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Ринок колос з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС заборгованості в сумі 99 741,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання договорів на поставку нафтопродуктів від 31.10.2023 №59/10 та від 17.12.2024 № 1013 позивач сплатив відповідачу передоплату в сумах 77985,00 грн. та 53990,00 грн. відповідно. Відповідачем передано позивачу для отримання бензину А-95 на АЗС мережі відповідача АВІАС скретч-картки в кількості 110 штук в обсязі 1500 літрів на загальну суму 77985,00 грн. договором 31.10.2023 №59/10, а також скретч-картки в кількості 80 штук в обсязі 1000 літрів на загальну суму 53990,00 грн. за договором від 17.12.2024 № 1013. Протягом жовтня 2024 року за договором поставки № 59/10 від 31.10.2023 позивачем частково було отримано товар об`ємом 620 літрів на загальну суму 32233,80 грн. Разом із тим, з кінця грудня 2024 року на АЗС мережі АВІАС відповідача було неможливо отримати продукцію за скретч-картками у зв`язку з відсутністю бензину та припиненням роботи АЗС. Позивач не використав з незалежних від нього причин 60 скретч-карток на отримання 880 літрів бензину на суму 45751,20 грн. за договором №59/10 від 31.10.2023. Окрім цього, позивач не використав з незалежних від нього причин 80 скретч-карток на отримання 1000 літрів бензину на суму 53990,00 грн. за договором № 1013 від 17.12.2024. Таким чином, за вищезазначеними договорами позивач не використав 140 скретч-карток на отримання 1880 літрів бензину на загальну суму 99741,20 грн. У зв`язку з неможливістю отримати товар позивач 19.05.2025 звернувся до відповідача з вимогою повернути суму вартості не отриманого товару, але дана вимога відповідачем залишена без реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення грошової суми з відповідача за не отриманий товар за договорами поставки № 59/10 та № 1013.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 526, 610, 693, 712 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/111/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 03.09.2025.

Ухвалою суду від 26.09.2025 ухвалено розгляд справи №908/2338/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 13.10.2025 о 10 год. 30 хв. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачу письмові пояснення щодо номіналу наданих талонів: 30 А95 015, а також докази на підтвердження видачі їх за договором № 59/10 від 31.10.2023.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 26.09.2025 о 14 год. 44 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

01.10.2025 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка фактично за змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 99701, 20 грн. Також до заяви про уточнення позовних вимог додано письмові пояснення на виконання ухвали суду від 26.09.2025.

06.10.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання 13.10.2025 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, виходив з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, ухвалив розглядати наступні позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 99701, 20 грн. за не отриманий товар за договорами поставки № 59/10 та № 1013.

Відповідач повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 ГПК України шляхом доставляння ухвал суду до його електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Відповідач відзив на позов не надав, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.11.2025 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/2338/25.

2. Призначити справу №908/2338/25 до розгляду по суті на 11.11.2025 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 17.10.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко