ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/922/25

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, м. Обухів Київської області, в інтересах держави в особі:

1) Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, м. Богуслав,

2) Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області , с. Медвин Білоцерківського району Київської області,

до відповідачів 1) ОСОБА_1 , с. Мисайлівка Обухівського району Київської області,

2) Фермерського господарства «Нерта Агро», с. Медвин Білоцерківського району Київської області,

3) Фермерського господарства «КрайАгро», м. Липовець Вінницької області,

про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

прокурор: Холоденко А.С., службове посвідчення №069058 від 01.03.2023;

від позивача 1 та 2:не з`явились;

від відповідача-1: Шеремет М.П., адвокат, ордер серії АІ №1876901 від 18.04.2025;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: Шеремет М.П., адвокат, ордер серії АІ №1688786 від 26.07.2024;

Юрескул Н.С., адвокат, ордер серії АІ №2024358 від 14.10.2025;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2025 розгляд справи по суті призначено на 14.10.2025.

02.09.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача-3 подав заяву, у якій просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності до всіх позовних вимог та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати покласти на позивачів.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача-2 подав заяву, у якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду у справі №911/922/25.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача-1 подав заяву, у якій просить залишити без задоволення заяви про застосування строків позовної давності.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» від Обухівської окружної прокуратури надійшла заява, у якій прокуратура просить суд залишити без задоволення заяви про застосування строків позовної давності.

У судове засідання з розгляду справи по суті 14.10.2025 з`явився прокурор, представники відповідача-1 та відповідача-3. Позивачі та відповідач-2 у судове засідання повторно не з`явились, уповноважених представників для участі у судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 13.10.2025 на стадії з`ясування обставини справи та дослідження доказів виникла необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 02.11.2025 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх